Справа № 260/3644/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3644/21 пров. № А/857/3050/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі № 260/3644/21 за адміністративним позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до Державної аудиторської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство "Євроімекс-Інвест" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі просить поновити такий.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду покликається на те, що копія оскаржуваного рішення суду від 29 грудня 2022 року надійшла на адресу відповідача 09 січня 2023 року (копію першої сторінки оскаржуваного рішення суду з відміткою про отримання долучено до апеляційної скарги).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року Дуржавною аудиторською службою України скеровано до апеляційного суду 08 лютого 2023 року, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

Поновити Державній аудиторській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі № 260/3644/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі № 260/3644/21 за адміністративним позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до Державної аудиторської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство "Євроімекс-Інвест" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі № 260/3644/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор