Справа № 160/15827/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2023 року Справа 160/15827/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11 травня 2022 року про відсутність законних підстав для виплати грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу роботи в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періодів з 01.08.1980 року по 30.11.1981 року на посаді клінічного лаборанту Первомайської міської лікарні № 2 м. Золоте; з 01.12.1981 року по 26.08.1983 року (догляд за дитиною до 3 років); з 27.08.1983 року по 28.05.1984 року; з 29.05.1984 року по 28.01.1986 року; з 29.01.1986 року по 31.01.1986 року (догляд за дитиною до 3 років); 01.01.2002 року по 31.12.2003 року; 01.01.2004 року по 31.10.2009 року; 01.01.2009 року по 31.12.2010року на посаді завідуючої фельдшерським пунктом: с. Орехове, с. Грачове Попаснянської центральної районної лікарні, Голубіївської сільської ради, Комунального некомерційного підприємства «Попаснянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Попаснянської районної ради Луганської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 10.11.2022 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надав суду клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов у даній справі.

Означене клопотання вмотивоване введенням на території України воєнного стану з 24.02.2022 року та неможливістю у зв`язку з цим своєчасно підготувати відзив, а тому, виникла необхідність продовження строку для надання відзиву на позов у даній справі.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача та матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження йому строку для надання відзиву на позов в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 160/15827/22 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області процесуальний строк для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 160/15827/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька