Справа № 202/2101/23
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2101/23
Провадження № 2-а/202/23/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції Белана Володимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора поліції Белана Володимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Зазначений адміністративний позов ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року було залишено без руху, через те, що його подано з порушенням ст.160, 161 КАС України, оскільки у своєму позові ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БАВ № 082631 від 10.01.2023 року, проте адміністративний позов про оскарження вищевказаної постанови подано до суду 06.02.2023 року, тобто з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 286 КАС України. В зв`язку з чим позивачу слід було надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якому зазначити причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження даного факту.

Дана ухвала була направлена ОСОБА_1 в електронному вигляді на особисту електронну пошти, зазначену у позовній заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 07.02.2023 року по справі № 202/2101/23 доставлено на електронну скриньку одержувача 16.02.2023 року о 10:01:44.

Разом з тим, у встановлений строк та до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду від 07.02.2023 року, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунені не були, дана позовна заява, у відповідності до ч. 6 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Белана Володимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя С. І. Доценко