Справа № 320/2610/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Київ № 320/2610/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕМП" до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕМП" з позовом до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару від 03.01.2023 № UА100380/2023/000001/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03.01.2023 № UА100380/2023/000005.

Ухвалою суду від 13.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕМП" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для їх усунення. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано сторонам надати до суду відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

14.03.2023 до суду від представника позивача надійшла заяву про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив. В обґрунтування необхідності продовження строку зазначає, що отриманий відзив на позовну заяву містить більш ніж 60 сторінок, відтак з метою якісної підготовки відповіді на відзив просить надати додаткові 2 дні.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина третя статті 121 КАС України).

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням обставин, на які представник позивача посилається як на підстави для надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання до суду такої заяви по суті.

Керуючись статтями 44, 121, 166, 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕМП" строк для надання відповіді на відзив у справі № 320/2610/23 до 21.03.2023.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.