Справа № 489/3005/22
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 р. Справа № 489/3005/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2022 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, з підстав того, що по справі не сплачено судовий збір.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, секретарем судового засідання, направлена засобами поштового зв`язку на адресу апелянта. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, вбачається, що апелянтом копія ухвали суду отримана 24.01.2023 року. Крім того, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету представника апелянта через електронний суд.

Отже, з огляду на викладене, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, в межах вказаного в ухвалі суду від 09.02.2023 року строку, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, будь-яких заяв та клопотань від апелянта не надходило.

За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви). Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2022 р..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова