Справа № 458/176/23
Суддя: Ференц Р. І.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/176/23
УХВАЛА
15.03.2023 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Матківська Р.Р.,

за участі сторін адміністративного провадження:

позивач ОСОБА_1 не прибув,

відповідач 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноважний представник не прибув,

відповідач 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноважний представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №5 від 09.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:
16.02.2023 року до Турківського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №5 від 09.01.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 21.02.2023 року прийнято до розгляду адміністративний позов, відкрито провадження в адміністративній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визнано явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою, судовий розгляд призначено 07.03.2023 року, 15.03.2023 року.
09.03.2023 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду адміністративного позову з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Заява про залишення без розгляду позовної заяви подана позивачем 02.03.2023 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля АТ «Укрпошта».
Відповідно до ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №5 від 09.01.2023 року без розгляду.
Відповідно до ч.ч.3,5 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.
Частиною 1 ст.7 Закону №3674-VI передбачено повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тобто, законом чітко встановлено випадки, коли сума сплаченого судового збору не повертається, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.143 КАС у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Оскільки позивач не подавав відповідної заяви щодо вирішення судових витрат, суд не вирішує дане питання.
Керуючись ст.ст. 240,243,248,256,293-295 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №5 від 09.01.2023 року про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення повного тексту ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Ференц