Справа № 288/2144/21
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 288/2144/21
Провадження № 2-а/272/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адвоката за дорученням № 854 Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про визнання дій адвоката протиправними та зобов`язати повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги,-

встановив :

14.03.2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла дана справа з підстав неможливого утворення нового складу суду для розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Чуб І.А..

Ознайомившись із матеріалами справи, доданими до неї документами, вважаю, що справа підлягає поверненню до Попільнянського районного суду Житомирської області, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи суддею Попільнянського районного суду Житомирської області від 23.12.2022 року було відкрито провадження у даній справі в порядку цивільного судочинства в спрощеному позовному провадженні.

Однак матеріали справи на виконання ухвали суду не було передано до канцелярії суду для застосування правил поєднання справ засобами КП (Д3) та заведення справи за нормами цивільного судочинства.

Також, в ході розгляду клопотань сторін суддею Зайченко Є.О. було допущено описки та вирішено клопотання із зазначенням норм КАС України (а.с.110-111).

Ухвалою суду від 03.03.2023 року по даній справі було заявлено відвід судді Зайченко Є.О. та справу передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Однак, канцелярією Попільнянського районного суду Житомирської суду не було виконано вимоги вказаної ухвали суду та не було застосовано правил поєднання справ засобами КП (Д3) та проведено перерозподіл справи в порядку адміністративного судочинства.

В подальшому, ухвалою суду від 06.03.2023 року по даній справі було задоволено самовідвід судді Рудника М.І., передано справи для визначення головуючого судді у справі в порядку встановленому КАС України.

Згідно розпорядження голови Попільнянського районного суду від 07.03.2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області було направлено адміністративну справу на підставі норм КАС України, однак суддею Попільнянського районного суду Житомирської області від 23.12.2022 року було відкрито провадження у даній справі в порядку цивільного судочинства в спрощеному позовному провадженні, тому справа мала бути розподілена іншому складу суду на підставі вимог ст. 33 ЦПК України та направлена на розгляд до іншого суду згідно ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи, що в ході розподілу та розгляду даної справи у Попільнянському районному суді допущено помилки та не було застосовано правил поєднання справ засобами КП (Д3) після відкриття провадження у справі в порядку цивільного судочинства, а також допущено описки у судових рішеннях, які не можуть бути усунені Андрушівським районним судом, тому вважаю, що Попільнянським районним судом Житомирської області передчасно направлено справу для розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області.

З врахуванням наведеного, справа підлягає поверненню до Попільнянського районного суду для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 КАС України, суд

постановив:

Адміністративну справу № 288/2144/21 за позовом ОСОБА_1 до адвоката за дорученням № 854 Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про визнання дій адвоката протиправними та зобов`язати повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги повернути до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:І. А. Чуб