Справа № 280/347/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

16 березня 2023 року Справа № 280/347/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя пр. Соборний, б. 158 Б, ),

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним рішення від 24.10.2022р. №30 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області в частині відмови зарахування до страхового стажу періодів робити, зазначених у трудовій книжці, зокрема у колгоспі "Зоря комунізму" з 24.01.1986-27.07.1988 та періоду по догляду за дитиною 3-річного віку;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію, з урахуванням періодів роботи, зазначених в її трудовій книжці, зокрема зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) періоди її роботи у колгоспі "Зоря комунізму" з 24.01.1986 - 27.07.1988 та період по догляду за дитиною.

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/347/23. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

27.01.2023 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вх. № 4303 на позовну заяву, в якому відповідач посилається на те, що відмовлено позивачці у призначенні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, тому наявні підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ).

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову, серед іншого, є оскарження рішення від 24.10.2022 №30 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

При цьому, як вказує відповідач у відзиві, 19.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VІ. Проте, із застосуванням принципу екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення/перерахунки пенсій за результатами розгляду заяви позивачки 24.10.2022 Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії № 30.

Враховуючи викладене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 280/347/23 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ).

Запропонувати новому відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

ЗОБОВ`ЯЗАТИ Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати суду засвідчену копію заяви позивачки про призначення пенсії та копію Свідоцтва про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко