Справа № 120/15220/21-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/15220/21-а

Головуючий у 1-й інстанції: Яремчук К.О.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

15 березня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 листопада 2022 року заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнив. Повернув Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, (), через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №120/15220/21-а.

14 березня 2023 року представником ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022, а саме в резолютивній частині тексту ухвали не вірно зазначено дату платіжного доручення №21 «від 26.07.2022» замість вірного «від 28.07.2022».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022 описку, а саме не вірно зазначену дату платіжного доручення №21 замість «від 26.07.2022», слід читати - «від 28.07.2022».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.