Справа № 300/7145/21
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" березня 2023 р. справа № 300/7145/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо переведення з 01.10.2021 ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності призначеної відповідно до статті 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на пенсію по інвалідності відповідно до статті 21а, частини 1 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із урахуванням коефіцієнта заробітної плати 4,87150, що нараховується відповідно до довідки про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески №675 від 09.08.2021 Управління МВС України в Івано-Франківській області та довідки про фактичну заробітну плату за роботу в зоні відчуження №127 від 05.05.2014 Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області, шляхом розрахунку відповідно до частини 1 статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перевести ОСОБА_1 з 01.10.2021 з пенсії по інвалідності призначеної відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на пенсію по інвалідності відповідно до статті 21а, частини 1 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із урахуванням коефіцієнта заробітної плати 4,87150, що нараховується відповідно до довідки про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески №675 від 09.08.2021 Управління МВС України в Івано-Франківській області та довідки про фактичну заробітну плату за роботу в зоні відчуження №127 від 05.05.2014 Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області, шляхом розрахунку відповідно до частини 1 статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Від ОСОБА_1 07.03.2023 на адресу суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просить: роз`яснити яким чином повинна враховуватися частина 1 статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" а саме: в частині визначення середньомісячного заробітку (грошового забезпечення), чи в частині визначення основного розміру пенсії, оскільки зазначена норма передбачає визначення середньомісячний заробіток (грошове забезпечення) та коефіцієнт на скільки така сума повинна зменшуватись, а перевищувати 0,75, в той час як інваліди І групи, мають право отримувати 100% середньомісячного заробітку, тобто коефіцієнт складає 1.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС) України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви;

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви;

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заяви про роз`яснення судового рішення заявником не долучено доказів направлення відповідачу копії цієї заяви.

Згідно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана заява про роз`яснення судового рішення у справі №300/7145/21 не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України суд вважає за необхідне повернути заяву про роз`яснення судового рішення заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути з усіма доданими до неї матеріалами без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.