Справа № 820/230/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань залучення третього відповідача, призначення судового засідання

на іншу дату та витребування доказів

14.03.2023р. справа № 820/230/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання залучення третього відповідача, призначення на іншу дату судового засідання та витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про: 1) визнання протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо невиплати ОСОБА_1 процентів за договорами № 12-20185-131214 від 13.12. 2014 р. у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за період та за договором № 13-20185-131214 від 13.12.2014 р. у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за період з 13.12.2014 р. по 02.10.2015 рік; 2) зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_1 до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами: проценти за договором № 12-20185-131214 від 13Л2. 2014 р у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за період з 13.12.2014 р. по 02.10.2015 рік; проценти за договором № 13-20185-131214 від 13.12. 2014 р. у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за період з 13.12.2014 р. по 02.10.2015 рік, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_1 , до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», щодо відшкодування процентів за договором №12-20185-131214 від 13.12.2014 р у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за період та за договором № 13-20185-131214 від 13.12.2014 р. у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за період з 13.12.2014 р. по 02.10.2015 рік; 4) стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь, ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень ,-

встановив:

Підготовче засідання по справі призначено на 11:00 год. 14.03.2023 р.

У судове засідання позивач та представники відповідачів не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

13.03.2023р. на виконання ухвали суду від 17.02.2022р. від представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що в Єдиній операційно - інформаційній системі Фонду гарантування вкладів відсутня інформація щодо руху коштів вкладника ОСОБА_1 за договорами вкладу №012-20185-131-14 від 13.12.2014 року та 013-20185-131214 від 13.12.2014 року, оскільки процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку здійснюється уповноваженою особою на ліквідацію АТ "Дельта-Банк", та розпорядником запитуваної судом інформації є АТ "Дельта-Банк".

В свою чергу, 14.03.2023р. на виконання ухвали суду від 17.02.2022р. від представника - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Матвієнко Андрія Анатолійовича, до суду надійшли письмові пояснення разом з виписками по депозитних договорах №12-20185-131214 та №13-20185-131214 від 13.12.2014. Зокрема, в наданих поясненнях зазначено, що 04.04.2019 року Виконавчою дирекцією Фонду прийнято Рішення №772 "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатору Матвієнку Андрію Анатолійовичу. Також, зазначено про нарахування та виплату позивачу відсотків за договорами за період з 13.12.2014р. по 02.03.2015р., а також про списання кредиторської заборгованості за період з 02.03.2015р. по 11.08.2015р.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що з 04.04.2019 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" є Матвієнко Андрій Анатолійович, та відсутність згоди позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості третього відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнко Андрія Анатолійовича, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.

Окрім того, у силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність наразі необхідних документів, згідно вимог ч. 44, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання вказаних документів.

Керуючись ст. 80, 378, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №820/230/17 у якості третього відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнко Андрія Анатолійовича (місцезнаходження - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 2-й поверх).

2. Розгляд справи №820/230/17 розпочати спочатку.

3. Відкласти розгляд справи.

Призначити підготовче судове засідання на 05.04.23р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи,6, зал.№3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов`язати відповідачів у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

5. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнко Андрія Анатолійовича: письмові пояснення разом з відповідними доказами з зазначенням конкретних сум:

1) можливого нарахування відсотків за договорами №12-20185-131214 та №13-20185-131214 від 13.12.2014 за період з 13.12.2014р. по 02.10.2015р.,

2) нарахованих та виплачених позивачу відсотків за договорами №12-20185-131214 та №13-20185-131214 від 13.12.2014 за період з 13.12.2014р. по 02.03.2015р., з зазначенням конкретних сум по двох договорах та дати їх виплати з наданням відповідних доказів зазначеного,

3) нарахованих, але не виплачених позивачу відсотків за договорами №12-20185-131214 та №13-20185-131214 від 13.12.2014 за період з 02.03.2015р. по 11.08.2015р., з зазначенням конкретних загальних сум по двох договорах.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду до 04.04.2023р.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

8. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева