Справа № 280/1396/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1396/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника позивача - Буняк Валерія Сергійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі №280/1396/22 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, третя особа - адвокатське об`єднання «Віталій Титич і партнери» про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановиВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі №280/1396/22 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, третя особа - адвокатське об`єднання «Віталій Титич і партнери» про визнання протиправним та скасування рішення.
Осіб, які беруть участь у справі повідомлено, що розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
06 березня 2023 року ОСОБА_2 як представник Ніколаєва Ігоря Станіславовича, звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у розгляді справи №280/1396/22 в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною третьою статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Водночас згідно з частинами сьомою, восьмою статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Як вбачається із сканкопії клопотання представника позивача - Буняк Валерія Сергійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №280/1396/22, вона не скріплено електронним цифровим підписом. При цьому, цей документ не сформовано в системі Електронний суд.
Приписи ч. 1 ст. 167 КАС України визначають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
При цьому, за правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про існування об`єктивних перешкод, які унеможливлюють розгляд клопотання представника позивача - Буняк Валерія Сергійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №280/1396/22 в установлений процесуальним порядком спосіб, оскільки це клопотання не підписане особою, яка його подала, а тому вважає за необхідне повернути подане клопотання без розгляду.
Між тим, суд апеляційної інстанції що учасники справи зауважує, що учасники цієї справи не позбавлені права звернутися до суду апеляційної інстанції з повторним клопотанням про розгляд справи №280/1396/22 в режимі відеоконференції з дотримання вимог встановлених КАС України.
Крім того, слід звернути увагу представника позивача - Буняк Валерія Сергійовича на те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 року за клопотанням адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери» призначено справу №280/1396/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 год. 23 березня 2023 року в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (вулиця Солом`янська,2а, місто Київ) та резолютивною частиною цієї ухвали роз`яснено іншим учасникам цієї справи їх право на участь у розгляді цієї справи у судовому засіданні, призначеному на 09:30 год. 23 березня 2023 року в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (вулиця Солом`янська,2а, місто Київ) або безпосередньо в Третьому апеляційному адміністративному суді (м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).
Керуючись ст. ст. 167, 195 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача - Буняк Валерія Сергійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №280/1396/22 - повернути без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 15 березня 2023 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко
суддя С.М. Іванов