Справа № 380/13865/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 25.08.2017 № , від 27.06.2018 №1-1309, від 27.06.2019 № -1309, від 25.06.2020 № -1309, від 31.05.2021 № 7-1312, від 18.02.2022 № 6490-2413-1312/202.

Ухвалою від 01.03.2023 у справі № 380/13865/22 суд задовольнив частково заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду; визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2019 № -1309, від 25.06.2020 № -1309 та поновив позивачеві строк звернення до адміністративного суду з цією вимогою; задовольнив частково заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду; залишити позов без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.08.2017 № , від 27.06.2018 №1288484-131.3-1309, від 31.05.2021 № 7-1312.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що в тексті позовної заяви була допущена описка у даті оскарженого податкового повідомлення-рішення № та замість вірної дати 30.06.2017, помилково вказано дату від 25.08.2017.

Як видно із ухвали суду від 01.03.2023, суд допустив описку у описовій та резолютивній частинах ухвали від 01.03.2023 з питань строку звернення до суду, а саме вказано дату оскарженого податкового повідомлення-рішення № «25.08.2017», замість вірної дати « 30.06.2017».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у описовій та резолютивній частинах ухвали від 01.03.2023 з питань строку звернення до суду, зазначивши вірно дату податкового повідомлення рішення № - « 30.06.2017».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.