Справа № 160/16424/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2023 року Справа №160/16424/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110150/2022/000021/1 від 09.06.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2022р. по справі №160/16424/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UA110150/2022/000021/1 від 09.06.2022р.

23.02.2023р. та 08.03.2023р. через систему "Електронний суд" від представника позивача на адресу суду надійшли заяви про виправлення описки у судовому рішенні, в яких останній просив виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2022р. у цій справі допущені описки, зазначивши за текстом судового рішення: правильний номер ЕМД від 07.06.2022р. - "№UA110150/2022/005485", замість помилково зазначеного за текстом судового рішення - "№UA110500/2022/005485"; правильний номер ЕМД від 07.06.2022р. - "№UA110150/2022/005485", замість помилково зазначеного за текстом судового рішення - "№иA110150/2022/005485".

У зв`язку із тим, що дана справа повернулась на адресу суду лише 13.03.2023р., дані заяви вирішуються судом 15.03.2023р.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяв про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяви представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 28.12.2022р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 28.12.2022р., судом була допущена технічна помилка та по тексту рішення не вірно зазначено номер ЕМД від 07.06.2022р., а саме: замість "№UA110150/2022/005485" зазначено "№UA110500/2022/005485" та "№иA110150/2022/005485".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті рішення суду від 28.12.2022р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/16424/22- задовольнити.

Виправити описки допущені в тексті рішення суду від 28.12.2022р. у справі №160/16424/22 та вважати вірним зазначення номеру ЕМД від 07.06.2022р. по всьому тексту цього рішення - "№UA110150/2022/005485".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва