Справа № 520/14942/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2023 р.Справа № 520/14942/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/14942/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку звернення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 р.: клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі № 520/14942/21 - задоволено; процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 21.12.2021 по справі № 520/14942/21поновлено; зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі № 520/14942/21 повернуто скаржнику.

24.09.2022 р. в системі «Електронний суд», на зазначене рішення суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області повторно сформовано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для для направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 р. по справі № 520/14942/21 із зазначенням поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження цих обставин.

13.03.2023 р. на виконанння вимог вищезазначеної ухвали суду від 27.02.2023 р. апелянтом подано клопотання, у якому апелянт зазначає, що вперше апеляційна скарга на оскаржуване рішення від 21.12.2021 р. апелянтом подана до суду в межах тридцятиденного строку звернення, проте, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 р. апеляційну скаргу повернено заявнику, у зв`язку з не сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги, проте 21.09.2022 ГУНП в Харківській області отримало платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі № 520/14942/21 та відразу 24.09.2023 р. повторно подало апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подану апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області подану на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі № 520/14942/21 , ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 р. повернуто скаржнику, яка згідно довідки Другого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, отримана відповідачем 22.09.2022 р., а уже 24.09.2022 р. в системі «Електронний суд», Головним управлінням Національної поліції в Харківській області повторно сформовано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань, суд апеляційної інстанції вважає, що причини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі № 520/14942/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі №520/14942/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі № 520/14942/21.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич