Справа № 520/10847/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

14 березня 2023 р. справа № 520/10847/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Літвіщенко Д.О.;

представника відповідача , Гребінець Д.А.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "АЛЛІН-ТРЕЙД" (Січеславська Набережна, буд. 29-А, м. Дніпро, 49000, ) до Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст.243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи. Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, В И Р І Ш И В: Адміністративний позов Приватного підприємства "АЛЛІН-ТРЕЙД" (Січеславська Набережна, буд. 29-А, м. Дніпро, 49000, ) до Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати прийняті Харківською митницею, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України, рішення про коригування митної вартості товару № UA807000/2022/000358/2 від 15.11.2022 року, № UA807000/2022/000378/2 від 18.11.2022 року, № UA807000/2022/000379/2 від 18.11.2022 року, № UA807000/2022/000380/2 від 18.11.2022 року, № UA807000/2022/000381/2 від 18.11.2022 року, № UA807000/2022/000382/2 від 18.11.2022 року, № UA807000/2022/000390/2 від 18.11.2022 року, № UA807000/2022/000367/2 від 01.12.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати прийняті Харківською митницею, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України, картки відмови № UA807200/2022/000185 від 15.11.2022 року, № UA807200/2022/000192 від 18.11.2022 року, № UA807200/2022/000193 від 18.11.2022 року, № UA807200/2022/000189 від 18.11.2022 року, № UA807200/2022/000191 від 18.11.2022 року, № UA807200/2022/000188 від 18.11.2022 року, UA807200/2022/000194 від 18.11.2022 року, № UA807200/2022/000208 від 01.12.2022 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України () на користь Приватного підприємства "АЛЛІН-ТРЕЙД" () сплачений судовий збір у розмірі 37747,11 (тридцять сім тисяч сімсот сорок сім гривень одинадцять копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України () на користь Приватного підприємства "АЛЛІН-ТРЕЙД" () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.