Справа № 580/1636/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

14 березня 2023 року справа № 580/1636/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення провадження в адміністративній справі №580/1636/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу при перерахунку пенсії її розміру з 90% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача невідкладно провести перерахунок та виплачувати позивачу пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

13.03.2023 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/24477/21.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, суд зазначає наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №580/380/24477/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 у справі №380/24477/21.

Предметом спору у справі, що розглядається, є оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення відсоткового значення розміру призначеної позивачу пенсії за вислугу років з 90% до 70% сум грошового забезпечення.

Отже, у справі, що розглядається (№580/1636/23), та у справі №380/24477/21, яка передана на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, відповідачем є орган Пенсійного фонду України, спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються тими ж нормами права, позивачами заявлено подібні вимоги.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2022 року на підставі частини четвертої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справу №380/24477/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Проте 12 січня 2023 року Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу, якою справу №380/24477/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернула до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Отже розгляд справи №380/24477/21 буде здійснюватись колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що не є підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення провадження в адміністративній справі №580/1636/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Алла РУДЕНКО