Справа № 420/2816/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2816/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту про настання смерті

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати акт про настання смерті ОСОБА_2 від 05.05.2022, що складений Військовою частиною НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 27.02.2023 року судом вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

витребувати у Військової частини НОМЕР_1 акт спеціального (службового) розслідування за фактом влучання 03.03.2022 близько 12:30 год. ракети ворожого літака ЗС рф у борт патрульного катера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 , на підставі якого було видано акт про настання смерті ОСОБА_2 від 05.05.2022; а також інформацію щодо статусу на теперішній час (потрапили в полон, зникли безвісти, померли або загинули за особливих обставин) усіх 11 військовослужбовців членів екіпажу патрульного катеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі щодо ОСОБА_2 ;

витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Одеса, пров. Штабний, 1) інформацію щодо статусу на теперішній час (потрапили в полон, зникли безвісти, померли або загинули за особливих обставин) та результатів пошуку 11 військовослужбовців членів екіпажу патрульного катеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі щодо ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що зазначена інформація достеменно відома Військовій частині НОМЕР_2 та Командуванню Військово-морських сил Міністерства оборони України та необхідна для правильного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В свою чергу, ухвалою суду від 27.02.2023 року витребувано у відповідача - військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів щодо проходження служби ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_1 , зокрема, але не виключно накази про прийняття на службу, переведення, звільнення, тощо, а також належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких складено акт про настання смерті ОСОБА_2 від 05.05.2022 року.

Враховуючи те, що судом вже вжиті заходи щодо витребування доказів та у відповідача ще не сплинув час на виконання ухвали суду від 27.02.2023 року, суд дійшов висновку про передчасність поданого представником позивача клопотання, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин