Справа № 138/110/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

15 березня 2023 р. Справа № 138/110/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Розмаріци Івана Миколайовича; начальника ЦЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Берещука Олексія про визнання протиправними дій та бездіяльності службових осіб органу поліції в частині здійснення заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення (тимчасове затримання транспортного засобу)

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 на адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Розмаріци Івана Миколайовича; начальника ЦЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Берещука Олексія про визнання протиправними дій та бездіяльності службових осіб органу поліції в частині здійснення заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення (тимчасове затримання транспортного засобу).

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2023 адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 14.03.2023 справу прийнято до провадження, відповідно до ст. 29 КАС України.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, необхідно перевірити відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положення статей 160, 161, 172 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із положення частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сума судового збору становитиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із змістом заявлених позовних вимог, позивач звернувся до суду із трьома вимогами немайнового характеру, дві з яких є основними.

Таким чином, позивачу за звернення до суду з даним позовом слід сплатити судовий збір в сумі 2147,20 грн (1073,60 грн х 2).

Всупереч зазначеним вимогам Закону України "Про судовий збір" до позовної заяви не додано доказу сплати судового збору, про підстави звільнення від сплати судового збору також не вказано.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 2147,20 грн за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд та/або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Розмаріци Івана Миколайовича; начальника ЦЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Берещука Олексія про визнання протиправними дій та бездіяльності службових осіб органу поліції в частині здійснення заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення (тимчасове затримання транспортного засобу) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна