Справа № 598/168/23
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/168/23
провадження № /598/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Щербатої Г.Р.

секретаря Яциковської О.Р.

розглянувши в місті Збаражі в письмовому провадженні справу заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушеннязадоволено.

Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №215322 від 08.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) 80 коп..

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про внесення виправлення у судовому рішенні від 17 лютого 2023 року.

Судом встановлено, що у рішенні Збаразького районного суду від 17 лютого 2023 року допущені описки, а саме: серія оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення зазначено БАБ, замість правильного БАД, та у абзаці восьмому мотивувальній частині рішення зазначено, що позивач керував транспортним засобом замість правильного нібито керував транспортним засобом.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень у судовому рішення в порядку письмового провадження, а тому учасники справи в судове засідання не викликалися.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме серію оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення БАБ виправити на БАД, та у абзаці восьмому мотивувальної частини рішення зазначити, що позивач нібито керував транспортним засобом, в резолютивній частині рішення доповнити закрити провадження у справі про адміністративне правопорушенняза ч.2 ст.122 КУпроАП та виправити строк для оскарження судового рішення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

постановив:

Внести виправлення в рішенні Збаразького районного суду від 17 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, виклавши:

абзац перший мотивувальної частини в редакції:

«Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №215322 від 08.01.2023 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно оскаржуваної постанови його притягнуто до адміністративної відповідальності ч.2 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., за те, що він 08.01.2023 року керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Олишківці, під час руху автомобіля не включив сигнал покажчика повороту, чим порушив п.9.2 (б) ПДР України.»;

абзац сьомий мотивувальної частини в редакції:

«Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №215322 від 08.01.2023 року ОСОБА_1 08.01.2023 року о 20 год. 00 хвилин керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна с.Олишківці та повертаючи на вул.Баландова с.Олишківці не включив покажчик повороту, чим порушив п.9.2 (б) ПДР України, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.»;

абзац восьмий мотивувальної частини в редакції:

«Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач, 08.01.2023 року у с.Олишківці Збаразького району, нібито керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений працівником патрульної поліції, який повідомив йому, що він керуючи автомобілем не включив покажчик повороту, чим порушив вимоги ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Із постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності не згідний, оскільки ПДР України не порушував.»;

абзац вісімнадцятий мотивувальної частини в редакції:

«Проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова серії БАД №215322 від 08.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. підлягає скасуванню, оскільки доказів про порушення позивачем п.9.2 (б) ПДР та вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпроАП органом поліції суду не представлено, як і не надано доказів щодо перевірки та спростування обставин, зазначених ОСОБА_1 у поданому позові.»;

абзац другий резолютивної частини в редакції:

«Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №215322 від 08.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. скасувати, закривши провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпроАП.»

абзац четвертий резолютивної частини в редакції:

«Дане рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення»;

абзац п`ятий резолютивної частини в редакції:

«Учасник справи, якому дане рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду».

Дана ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому дана ухвала суду не було вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14 березня 2023 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА