Справа № 560/3317/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3317/19
14 березня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №22/208 від 31 липня 2019.
Рішенням від 12.01.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задоволив. Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 30.06.2021 залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Верховний Суд постановою від 11.11.2021 касаційну скаргу Управління Держпраці у Хмельницькій області залишив без задоволення, а рішення судів без змін.

Позивач подала заяву про прийняття додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат.

Суд призначив питання до розгляду, про що сторони повідомлені.

Відповідач надав письмові пояснення, у яких заперечує право позивачки на звернення до суду стосовно розподілу судових витрат. Покликається на положення ч. 4 ст. 143 КАС України, вважаючи, що на цей час вже минув строк вирішення вказаного питання, відтак у клопотанні слід відмовити.

Вирішуючи заяву, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Встановлено, що судом при прийнятті рішення не було вирішене питання про судові витрати. Строк на виконання рішення суду у цій справі встановлений до 30 червня 2024 року, що вбачається зі змісту виконавчого листа, який виданий 01.02.2023.

Позивач сплатила судовий збір у розмірі 8763 грн., що підтверджується квитанцією банківської установи від 17.10.2019 № ПН1930031.

Оскільки суд раніше не вирішив питання про розподіл судових витрат необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 8763 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Хмельницькій області.

Суд відхиляє покликання відповідача на положення ч. 4 ст. 143 КАС України, оскільки вказана норма стосується випадків, коли сторона у справі з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат. Суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У такому випадку для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

прийняти Додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8763 (вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн. судових витрат на сплату судового збору, за рахунок асигнувань Управління Держпраці у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 14 березня 2023 року

Позивач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Управління Держпраці у Хмельницькій області (вул. Камянецька, 74,Хмельницький,Хмельницька область,29013 , код ЄДРПОУ - 39793137)
Третя особа:

Головуючий суддя І.С. Козачок