Справа № 752/17716/22
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/752/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 представник відповідача Пєлєшенко Д.Р. звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Заява обґрунтована тим, що позивач вже звертався до суду з тим самим позовом та з однакових підстав, що підтверджується рішенням по справі №752/22469/21, яким у задоволенні вимог було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу №2 роти №5 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чайковського Євгенія Олександровича, в якому просив:

визнати дії поліцейського взводу № 2 роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чайковського Є.О. щодо складення постанови серії БАБ № 022002 від 31.08.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у виді штрафу в сумі 608 грн. за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 3 та 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 022002 від 31.08.2021 протиправною та скасувати її, а провадження у справі - закрити;

визнати протиправними дії поліцейського взводу № 2 роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чайковського Є.О. щодо примусового доставлення до Відділу поліції (із обслуговування житлового масиву «Віноградар») Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві без складення протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 .

15.11.2021 Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалене рішення по справі №752/22469/21, яким позовні вимоги були задоволені частково; скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 31.08.2021 поліцейським взводу №2 роти №5 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чайковським Євгенієм Олександровичем серії БАБ №022002, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито, решту вимог залишено без задоволення.

25.05.2022 Шостим апеляційним адміністративним судом зазначене рішення суду від 15.11.2021 було скасовано, а у задоволенні позову відмовлено, оскільки позов пред`явлений до неналежного відповідача.

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просив:

визнати дії поліцейського взводу №2 роти №5 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чайковського Є.О. щодо складення постанови серії БАБ № 022002 від 31.08.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у виді штрафу в сумі 608 грн. за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП;

- визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №022002 від 31.08.2021 протиправною та скасувати її;

- закрити провадження у справі;

- визнати протиправними дії поліцейського взводу №2 роти №5 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чайковського Є.О. щодо примусового доставлення його до Відділу поліції (із обслуговування житлового масиву «Віноградар») Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві по пр-ту Г.Гонгадзе у Подільському районі м. Києва без складення протоколу про адміністративне затримання;

вирішити питання про судові витрати.

Пунктом 3 ч. 1, ч. 3 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Проаналізувавши доводи представника відповідача, яким вона обґрунтувала необхідність залишення цієї справи без розгляду, суд відзначає, що до заяви не додано доказів того, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться така сама справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наявність судового рішення по справі №752/22469/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №5 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чайковського Євгенія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, яке набрало законної сили, не має наслідком залишення позову без розгляду.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 240 КАС України, залишення позову без розгляду може мати місце, коли в провадженні суду одночасно на розгляді знаходиться дві однакові справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по яким судом не ухвалене рішення.

За таких обставин відсутні підстави для залишення позову без розгляду, що має наслідком відмову в задоволенні заяви представника відповідача.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Пєлєшко Діани Русланівни про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова