Справа № 160/21186/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Справа №160/21186/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/21186/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

30.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-9057 від 14.11.2022, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-9057 від 14.11.2022, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №160/21186/22 означений адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-9057 від 14.11.2022, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-9057 від 14.11.2022, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

06.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. №17902/23), яка мотивована тим, що в описовій та резолютивній частині рішення суду зазначено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ». Проте, потрібно зазначити: «Зобов`язати Головне управління Пенсійною фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ». У зв`язку із наведеним, позивач просить виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/21186/22, у зазначенні ім`я позивача.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматична помилка, яка не спотворює текст судового рішення та не призводить до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в абзаці 3 описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №160/21186/22 при викладенні позовних вимог зазначено: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-9057 від 14.11.2022, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення".

Також, судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №160/21186/22 зазначено: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-9057 від 14.11.2022, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення".

З огляду на викладене, суд встановив, що в імені позивача у зазначених вище частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №160/21186/22 допущено описку, а саме: зазначено "Повлу", замість " ОСОБА_3 ".

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №160/21186/22.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/21186/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Виправити описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №160/21186/22 та викласти абзац 3 описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №160/21186/22 у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-9057 від 14.11.2022, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення".

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №160/21186/22 та викласти абзац 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №160/21186/22 у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-9057 від 14.11.2022, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Повний текст ухвали складений 13.03.2023.

Суддя О.В. Царікова