Справа № 160/8973/22
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 березня 2023 року Справа №160/8973/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 , відповідача-3: військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , з вимогами про:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 08.06.2006 року по 01.09.2020 року, із застосуванням при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами та одночасно судом було витребувано у відповідача інформацію стосовно нарахування та виплати індексації.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд адміністративної справи, що підтверджується матеріалами справи.

21.07.2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 було надано відзив проти позову. Відповідач заперечує проти позову в повному обсязі.

26.07.2022 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з клопотанням про долучення до матеріалів адміністративної справи довідки про розмір нарахованої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2013 року по 01.09.2020 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_4 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року залучено до участі у справі як відповідача -2 Військову частину НОМЕР_2 та витребувано відомості стосовно нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 08.06.2006 року по 01.03.2013 року.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року Військовою частиною НОМЕР_2 повідомлено, що вони не є розпорядниками коштів та знаходяться на фінансовому забезпеченні А3750.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року залучено до участі у справі як відповідача -3 Військову частину НОМЕР_3 та витребувано відомості стосовно нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 08.06.2006 року по 01.03.2013 року.

13.01.2023 року засобами поштового зв`язку від Військової частини НОМЕР_3 надійшов відзив проти позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року зобов`язано Міністерство оборони України надати відомості у якої військової частини перебувала на фінансовому забезпеченні з 08.06.2006 року по 01.03.2013 року військова частина НОМЕР_1 та зупинено провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду та за дорученням Міністерства оборони України 13.03.2023 року Військовою частиною НОМЕР_2 надано відповідь, що військова частина НОМЕР_1 з 08.06.2006 року по 01.03.2013 року перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 . Нарахування та виплата індексації за період з 08.06.2006 по 01.03.2013 року ОСОБА_1 здійснювалась відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Відповідно до цього порядку визначення базового місяця відбувалось індивідуально для кожного військовослужбовця в залежності від зміни постійних щомісячних складових грошового забезпечення.

На даний час роздавальні відомості на виплату індексації, за період з 08.06.2006 по 01.03.2013, після закінчення терміну зберігання та проведення аудиту фінансово господарської діяльності було знищено встановленим порядком.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів у справі, а також враховуючи факт їх надання до суду, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 160/8973/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 , відповідача-3: військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук