Справа № 804/4343/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа 804/4343/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання про залучення в якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «ЕЛЕКТРОГРАД» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування рішення №110000003/2013/000129/2 від 27.12.2013 р., стягнення суми.

17 квітня 2014 року через канцелярію суду від Дніпропетровської митниці Міндоходів надійшло клопотання про залучення другого відповідача у справі Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, оскільки предметом заявленого позову є стягнення коштів з Державного бюджету.

В судове засідання представники сторін не з`явились, надавши клопотання про розгляд питання про залучення другого відповідача у письмовому провадженні без їхньої участі.

Суд, при вирішенні даного клопотання виходить з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з державного бюджету на користь Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД» (ідентифікаційний код 30734728) різницю між заявленою митною вартістю та відкоригованою Дніпропетровською митницею Міндоходів у сумі 6 509,87 грн.

Частиною першою статті 301 Митного кодексу України повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України.

Згідно з приписами частини третьої зазначеної статті, помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів.

Відповідно до статей 45 та 78 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень державного та місцевих бюджетів України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету (погоджених з відповідними місцевими фінансовими органами у разі повернення коштів з місцевих бюджетів), здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області у якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання Дніпропетровської митниці Міндоходів про залучення в якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області - задовольнити.

Залучити у якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Челюскіна, 1)

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко