Справа № 460/51977/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом
Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"
доДержавної податкової служби України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 у справі №460/51977/22 позов Сільськогосподарського приватного підприємства "СЛУЧ" до Державної податкової служби України задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття складених Сільськогосподарським приватним підприємством "СЛУЧ" () податкових накладних №4 від 30.11.2022, №1 від 01.12.2022, №2 від 01.12.2022, №3 від 01.12.2022, №4 від 01.12.2022, №7 від 01.12.2022, №5 від 02.12.2022, №6 від 02.12.2022, №8 від 02.12.2022, №9 від 06.12.2022, №10 від 07.12.2022, №11 від 09.12.2022, №12 від 09.12.2022. Зобов`язано Державну податкову службу України прийняти для вирішення питання про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Сільськогосподарським приватним підприємством "СЛУЧ" () податкові накладні №4 від 30.11.2022, №1 від 01.12.2022, №2 від 01.12.2022, №3 від 01.12.2022, №4 від 01.12.2022, №7 від 01.12.2022, №5 від 02.12.2022, №6 від 02.12.2022, №8 від 02.12.2022, №9 від 06.12.2022, №10 від 07.12.2022, №11 від 09.12.2022, №12 від 09.12.2022 - датами їх первісного подання на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "СЛУЧ" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 32253,00 грн. (тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят три гривні 00 копійок).

Представником позивача 14.03.2023 подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву та вивчивши долучені до неї письмові докази та матеріали адміністративної справи №460/51977/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою-третьою статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини четвертої статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини сьомої статті 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини дев`ятої статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Судом встановлено, що професійна правова допомога Сільськогосподарському приватному підприємству "Случ" надавалася адвокатським бюро "Миколи Бляшина" на підставі договору про надання правової допомоги від 21.12.2022.

Вид наданих послуг професійної правової допомоги, їх тривалість та вартість підтверджується рахунком від 11.01.2023 та звітом про надану правову допомогу від 03.03.2023.

Згідно з вказаними документами витрати на правничу допомогу адвоката становлять 24000,00 грн та включають:

- Складання позовної заяви про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій. Аналіз судової практики Верховного Суду у аналогічних та схожих справах. Узгодження правової позиції та проекту позову з СПП «Случ» - 5 год.;

- Оформлення додатків до позовної заяви (в тому числі зняття копій для відповідача), подання позову до суду - 1 год.;

- Аналіз відзиву Відповідача та підготовка відповіді на відзив. Узгодження відповіді на відзив з СПП «Случ». Надіслання на адресу відповідача та подання до суду - 3 год.;

- Підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Надіслання на адресу відповідача та подання до суду - 1 год.;

- поштове відправлення відповіді на відзив на адресу ДПС України №830 від 20.01.2023 - 40,00 грн.

Оплата послуг за правову допомогу згідно з договором про надання правової допомоги від 21.12.2022 здійснена в розмірі 24000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.03.2023 №329.

Додані до матеріалів справи документи підтверджують надання адвокатським бюро професійної правової допомоги позивачу на підставі договору про надання правової допомоги від 21.12.2022 №74/22, а рахунок від 11.01.2023 та звіт про надану правову допомогу від 03.03.2023 підтверджує понесення позивачем витрат на правову допомогу.

Ураховуючи викладене в сукупності, заява про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягає до задоволення в повному обсязі шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 24000,00 грн.

Керуючись статтями 139, 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподілу судових витрат, задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 24000,00 грн (двадцять чотири тисячі гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 15 березня 2023 року

Учасники справи:

Позивач - Сільськогосподарське приватне підприємство "Случ" (вул.Миру, 12,с.Тинне,Сарненський район, Рівненська область,34544, ЄДРПОУ/РНОКПП 30665728)

Відповідач - Державна податкова служба України (Львівська площа, 8,м.Київ,04053, ЄДРПОУ/РНОКПП 43005393)

Суддя Олег ГРЕСЬКО