Справа № 200/352/23
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2023 року Справа №200/352/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10 лютого 2023 року позовну заяву прийнято судом до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів. Встановлено строк для подання відповідачами відзивів на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснено, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Попереджено відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4ст. 159 КАС України). Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його заявою від 18.11.2022 року.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, судом отриманий відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та витребувані докази, а саме: копія рішення від 26.11.2022, що прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії.

Суд зазначає, що станом на 14 березня 2023 року відзив на позовну заяву ОСОБА_1 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на адресу суду не надходив та в матеріалах справи відсутній.

Отже на підставі наведеного вище, зважаючи на те, що саме Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві було прийнято спірне рішення, яким позивачу відмовлено в призначенні пенсії, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, у суду виникає необхідність витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчену копію рішення від 26.11.2022 № 93, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п.1 пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з недосягненням необхідного віку (50 років) відсутністю необхідного страхового стажу (25 років) та відсутністю необхідного пільгового стажу (10 років), розрахунок стажу позивача, а також письмові пояснення з відповідними доказами в їх обґрунтування щодо не зарахування/зарахування: до пільгового стажу роботи позивача, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періодів роботи з повним робочим днем під землею, який передбачений Постановою КМУ від 31.03.1994 р. N 202, згідно записів трудових книжок серії НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 з 02.03.1995 по 20.08.1996, з 27.08.1996 по 29.08.1996, з 30.08.1996 по 22.12.1998, з 09.08.1999 по 20.05.2003, з 26.05.2003 по 07.05.2007, з 22.05.2007 по 30.11.2008, з 16.12.2008 по 09.04.2009, з 06.04.2010 по 18.11.2022.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи витребування судом додаткових доказів у справі, а також зважаючи на дію в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи на тридцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії:

- рішення від 26.11.2022 № 93, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п.1 пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з недосягненням необхідного віку (50 років) відсутністю необхідного страхового стажу (25 років) та відсутністю необхідного пільгового стажу (10 років);

- розрахунок стажу ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення з відповідними доказами в їх обґрунтування щодо не зарахування/зарахування: до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періодів роботи з повним робочим днем під землею, який передбачений Постановою КМУ від 31.03.1994 р. N 202, згідно записів трудових книжок серії НОМЕР_1 , та АС № 538556 з 02.03.1995 по 20.08.1996, з 27.08.1996 по 29.08.1996, з 30.08.1996 по 22.12.1998, з 09.08.1999 по 20.05.2003, з 26.05.2003 по 07.05.2007, з 22.05.2007 по 30.11.2008, з 16.12.2008 по 09.04.2009, з 06.04.2010 по 18.11.2022.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів (пояснень) засобами електронного зв`язку (е-mail: ).

Продовжити розгляд справи на тридцять днів.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Христофоров