Справа № 559/732/23
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/732/23
Провадження № 2-а/559/16/2023
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, зроблено висновок про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Тобто, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

У зв`язку з цим, у даному випадку, застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 25 КАС України (за вибором позивача).

Згідно позовної заяви та копії паспорта позивача, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем у даній справі зазначено Головного управління національної поліції у Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул.М.Хвильового, 2, м.Рівне, Рівненської області.

Отже, ні зареєстроване місце проживання (перебування, знаходження) позивача, ні місцезнаходження відповідача не відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28цьогоКодексу.

Таким чином, порушення судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, зареєстроване місце проживання позивача знаходиться на території Рівненського району Рівненської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського районного суду Рівненської області, то необхідно передати справу на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити для розгляду за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (вул.Симона Петлюри, 10, м.Рівне).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Жуковська