Справа № 420/8938/22
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/8938/22

Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022р. ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ НП в Херсонській області, в якому просила суд:

- визнати неправомірним та скасувати наказ начальника ГУ НП в Херсонській області від 31.05.2022р. №401 «Про застосування дисциплінарного стягнення» в частині накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати неправомірним та скасувати наказ начальника ГУ НП в Херсонській області від 22.06.2022р. №460о/с «Про особовий склад», згідно з яким ОСОБА_1 звільнено на підставі п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- зобов`язати начальника ГУ НП в Херсонській області поновити її на посаді психолога групи кадрового забезпечення роти поліції особливого призначення ГУ НП в Херсонській області з 22.06.2022р.;

- зобов`язати начальника ГУ НП в Херсонській області виплатити їй середній заробіток за встановленими нормами за час вимушеного прогулу з 22.06.2022р. до дня поновлення на роботі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням суду першої інстанції, 30.01.2023р. позивач подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що судом, при винесенні оскаржуваного рішення, порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неповного з`ясування обставин даної справи, у зв`язку із чим просила скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2022р. та прийняти нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі..

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

14.02.2023р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

13.03.2023р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про відмову від позову. Так, позивач просить прийняти відмову від заявлених позовних вимог, у зв`язку зі скасування оскаржуваного наказу ГУ НП в Херсонській області від 31.05.2022р. №401, судове рішення від 30.12.2022р. у справі №420/8938/22 - визнати нечинним, а провадження у справі - закрити.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст.ст.189,190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як визначено ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

Згідно з ч.ч.5,6 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені норми, а також те, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або ж інтереси, колегія суддів вважає можливим визнати рішення суду першої інстанції нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.189,314,325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову у справі №420/8938/22 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Визнати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року - нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.