Справа № 200/16433/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Справа №200/16433/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Адвіївський коксохімічий завод» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішень від 25.06.2021 №000/7038/0901, №000/7039/0901,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод (ідентифікаційний код 00191075, 86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 44070187, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішень від 25.06.2021 №000/7038/0901, №000/7039/0901.

13 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Головним управлінням ДПС у Донецькій області надано відзив.

У судове засідання призначене на 16 березня 2023 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

15 березня 2023 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Головного управління ДПС у Львівській області про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначено, що наказом ДПС України від 28.07.2022 № 490 за Головним управління ДПС у Львівській області закріплено виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області. На адресу ГУ ДПС у Львівській області ДПС України скеровано для виконання ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2021 року про порушення провадження у справі №200/16433/21. Станом на 15.03.2023 у Головного управління ДПС у Львівській області відсутні документи та інформація необхідна для правового супроводу справи та надання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Фактична перевірка проводилась працівниками ГУ ДПС у Донецькій області, і спірні податкові повідомлення-рішення приймались Головним управлінням ДПС у Донецькій області, тому відповідно матеріали перевірки та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача відсутні в розпоряджені ГУ ДПС у Львівській області, а їх збір та підготовка належним чином займає певний період часу. Просить зупинити провадження у справі №200/16433/21 до отримання Головним управлінням ДПС у Львівській області необхідних документів, інформації для здійснення правового супроводу справи та отримання можливості надати додаткові пояснення і докази, а у випадку неможливості продовжити строк на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання, суд керувався наступним.

Положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено підстави для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно з частиною другою статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Зважаючи на те, що жодної із визначених нормами КАС України підстав для зупинення провадження у справі представник Головного управління ДПС у Львівській області в заяві не вказав, тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош