overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/8431/22
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/8431/22
Провадження № 2-а/577/8/23
У Х В А Л А

"16" березня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Безгинського Богдана Георгійовича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії.

31.01.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. справу призначено до підготовчого судового засідання.

28.02.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. справу призначено до судового розгляду.

13.03.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. залучено другого відповідача Головне управління Національної поліції в Сумській обл.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Безгинського Б.Г. надійшло клопотання про призначення розгляду справи №480/8431/22 в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, Зарічним районним судом м.Суми, Ковпаківським районним судом м.Суми, Сумським окружним адміністративним судом, Сумським апеляційним судом, у звязку з великою кількістю справ та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проведення засідання в режимі відеоконференції можливе лише за умови бронювання майданчика для проведення відеоконференцзв`язку за допомогою Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Згідно довідки від 16.03.2023 р. у Сумському окружному адміністративному суді, Сумському апеляційному суді відсутні вільні майданчики на вказану дату та час розгляду адміністративного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та відсутність вільних майданчиків для проведення відеоконференцзв`язку, суддя вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ГУНП в Сумській обл. Безгинському Б.Г. в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.186, 195 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Безгинського Богдана Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 740/857/23
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/857/23
Провадження № 2-а/740/18/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, поліцейського Ніжинського РВП в Чернігівській області Левченка Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, поліцейського Ніжинського РВП в Чернігівській області Левченка Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 21 березня 2023 року о 10-й годині 00 хвилин.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі мають право подати письмові відзиви разом з доказами, що обґрунтовують доводи їх заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 741/448/23
Суддя: Крупина А. О.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/741/27/23
Справа № 741/448/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мринської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мринської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 15 годину 30 хвилин 16 травня 2023 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Анатолій КРУПИНА
Справа № 522/5000/23
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5000/23
Провадження № 2-а/522/176/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б, розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, в якому просив затримати громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 14.09.2023 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 269, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Справу №522/5000/23 за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на 16 березня 2023 року об 14 год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.03.2023
Справа № 523/803/23
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/803/23
Провадження №2-а/523/24/23
У Х В А Л А

"16" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ростомова А.Р.

представника відповідача Некришева Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 8 роти лейтенант поліції Хлевного Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 8 роти лейтенант поліції Хлевного Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 06.02.2023р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 14.02.2023р. о 9.30.

Однак в ухвалі суду від 06.02.2023р. була описка та замість посилання на «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження», помилково вказано речення «Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі суду від 06.02.2023р. про відкриття провадження по справі та резолютивній частині ухвали замість речення "розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження".

Читати «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду у 15-й строк з дати проголошення.

Суддя
Справа № 243/751/23
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/18/2023
Номер справи 243/751/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«16» березня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката СІМОНЕЦЬ Євгенії Олександрівни до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АА № 00004321 від 30 січня 2023, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна звернулася до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АА № 00004321 від 30 січня 2023.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката СІМОНЕЦЬ Євгенії Олександрівни до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АА № 00004321 від 30 січня 2023.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 24 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 24 березня 2023 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 331/1605/23
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/13/2023
Справа № 331/1605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа старший лейтенант Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції інспектор Ганус Максим Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа старший лейтенант УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції інспектор Ганус М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа старший лейтенант Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції інспектор Ганус Максим Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 27 березня 2023 року на 10-30 годин з повідомленням сторін.

Відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 120/1573/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

14 березня 2023 р. Справа № 120/1573/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позов обґрунтовано протиправними діями відповідача щодо відмови у виготовлені та направлені до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Згідно з матеріалами справи, позивач не є у списку осіб, яким призначена пенсія з Державної кримінально-виконавчої служби України.

Таким чином, надані позивачем докази не містять інформації, що підтверджують факт трудової діяльності та пенсійних виплат особи, та не дають можливості встановити обставини у справі для прийняття обґрунтованого рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України суд з власної ініціативи може витребувати докази, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою вирішення судом спору по суті, а також для достатності доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд вважає за необхідне витребувати у головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області додаткові докази у справі, а саме: відомості з пенсійного справи щодо виду пенсії, підстав та періоду її нарахування, а також інформацію з якого органу позивачу призначено пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області матеріали, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Витребувані матеріали надіслати до суду у строк до 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович