Справа № 480/2559/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 березня 2023 року Суми Справа № 480/2559/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянувв порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не застосуванні п. 4 постанови Уряду № 704 від 30.08.2017 в редакції, чинній з 29.01.2020, при обчисленні, в період з 29.01.2020 по 29.08.2021 включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме: не визначення їх розмірів шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 вказаної постанови; зобов`язати відповідача провести перерахунок та доплату позивачу грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, за період з 29.01.2020 по 29.08.2021, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні, з урахуванням п. 4 постанови Уряду № 704 (в редакції від 29.01.2020).
15.04.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, для правильного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача необхідні докази по справі.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати відповідача у 5-ти денний строк надати до суду довідки про нараховані та виплачені позивачу суми грошового забезпечення у період з 29.01.2020 по 29.08.2021 (з розбивкою по місяцям), грошової допомоги на оздоровлення за 2020 та 2021 роки (з розбивкою по рокам), матеріальної допомоги на оздоровлення за 2020 та 2021 роки (з розбивкою по рокам), грошової компенсації за дні невикористаних щорічних основних і додаткових відпусток за 2020 та 2021 роки (з розбивкою по основним і додатковим відпусткм та по рокам) та одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 або станом на 01.01.2020, або станом на 01.01.2021), який був застосований відповідачем при розрахунку вищевказаних сум.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук