Справа № 460/1807/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
15 березня 2023 року м. Рівне №460/1807/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом приватного підприємства ОСОБА_1 до Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), у якій вона просить суд:
визнати протиправними дії головного державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Примака Костянтина Миколайовича щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору № 57852589 від 06.12.2018 та постанови про відкриття виконавчого провадження № 59757562 від 08.08.2019.
визнати протиправними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору № 57852589 від 06.12.2018 та постанову про відкриття виконавчого провадження № 59757562 від 08.08.2019, які винесені головним державним виконавцем Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Примаком Костянтином Миколайовичем.
Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, з врахуванням особливостей провадження у категорії справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця у відповідності до вимог статті 287 КАС України, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2022.
Також, зобов`язано відповідача у судове засідання надати матеріали відповідного виконавчого провадження (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).
Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у порядку статті 268 КАС України.
23.02.2023 у судове засідання представник відповідача не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та завчасно повідомлений. Ухвалою суду від 23.02.2023, занесеною до протоколу судового засідання розгляд справи продовжено без участі представника відповідача.
У судовому засіданні 23.02.2023 оголошено перерву до 24.02.2023.
У судовому засіданні 24.02.2023 оголошено перерву до 27.02.2023.
У судовому засіданні 27.02.2023 оголошено перерву до 06.03.2023.
Ухвалою суду від 08.03.2023 у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 460/1807/23 відмовлено. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2023.
15.03.2023 у судове засідання учасники справи не прибули. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином та завчасно повідомлений.
09.03.2023 через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання від представника позивача, у якому він просить суд розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу № 460/1807/23 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду справи № 460/1807/23 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК