Справа № 160/8291/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Справа № 160/8291/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 160/8291/19 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року року по справі № 160/8291/19 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1000355/ від 26.11.2018.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 125 від 30.11.2017 року з 06.12.2017.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 960 (дев`ятьсот шістьдесят) грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення № 3431 від 15 лютого 2019 року.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 960 (дев`ятьсот шістьдесят) грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення № 3431 від 15 лютого 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року у справі №160/8291/19 повернено заявнику.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року у справі №160/8291/19 повернено скаржнику.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року набрало законної сили 06.04.2020 року.

18.05.2020 року позивачем отримано виконавчі листи по справі.

03.03.2023 року до суду від Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 160/8291/19.

09.03.2023 року адміністративна справа № 160/8291/19 передана судді Луніній О.С для розгляду відповідного подання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку з установленням карантину на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд вважає за необхідне розглядати подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити подання до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити позивачу та відповідачам 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо подання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна