Справа № 274/7088/22
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7088/22 Провадження № 2-а/0274/5/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.03.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
до1) Головного управління Національної поліції в Житомирській області, 2) поліцейського СРПП Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Краснова Максима Леонідовича
проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського СРПП Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Краснова М.Л. у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 641047 від 24.11.2022 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн. та справу закрити.

Ухвалою від 09.12.2022 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 03.01.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Під час розгляду справи Суд дійшов до висновку, що справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, зважаючи на таке.

Відповідно до правової позиції, наведеної Верховним Судом у постановах від 17.09.2020 р у справі № 742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі № 724/716/16-а, відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеному Кодексу адміністративного судочинства України, є саме орган державної влади суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Таким чином поліцейський СРПП Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший сержант поліції Краснов М.Л., який є посадовою особою Головного управління Національної поліції в Житомирській області, є неналежним відповідачем у справі, належним відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , про що зазначено у позовній заяві та в оскаржуваній постанові, а також підтверджується витягом від 01.08.2022 р. з реєстру територіальної громади.

Місцезнаходженням Головного управління Національної поліції в Житомирській області є: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, про що зазначено у відзиві та що підтверджується доданою до відзиву випискою від 05.02.2022 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудна або Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 ), або Корольовському районному суду м. Житомира (за місцезнаходженням Головного управління Національної поліції в Житомирській області).

Зазначення ж другим відповідачем поліцейського СРПП Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Краснова М.Л. може свідчити про намір ОСОБА_1 та/або його представника штучно змінити підсудність справи.

Пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира (Судом враховано, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання представника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , про що зазначено у позовній заяві, і що місцезнаходженням Головного управління Національної поліції в Житомирській області є м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, тобто цим учасникам судового процесу буде зручніше у разі потреби відвідувати судові засідання у суді, розташованому у м. Житомирі, ніж у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області. Крім того, строк передання справи з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до Корольовського районного суду м. Житомира є значно меншим, ніж строк передання справи до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області).

Керуючись статтями 20, 25, 241 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу передати на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут