Справа № 160/253/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Справа №160/253/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/253/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) складені Головним управління ДПС у Дніпропетровській області на підставі наявності боргу з єдиного соціального внеску за 2015-2019 роки: № Ф-1572-17/04-63 У від 09.08.2018 р. у розмірі 25267,43 грн., № Ф-1572-17/04-63 У від 06.11.2019 р. у розмірі 8262,54 грн., №Ф-1572-17/04-63 У від 06.11.2019 р. у розмірі 8262,54 грн., № Ф-1572-17/04-63р У від 02.08.2022 р. у розмірі 8262,54 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2023 р. вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. та належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви для відповідача.

На виконання ухвали суду від 06.01.2023 р., позивачем 09.01.2023 р. було надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 р. продовжено строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви для відповідача.

На виконання ухвали суду від 06.01.2023 р., позивачем 16.01.2023 р. було надано клопотання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 березня 2023 року позивачем було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача, а саме:

- вимоги про сплату боргу (недоїмки), що складені Головним управління ДПС у Дніпропетровській області на підставі наявності боргу з єдиного соціального внеску за 2015-2019 роки ОСОБА_1 :

- № Ф-1572-17/04-63У від 09.08.2018 р. у розмірі 25267,43 грн.,

- №Ф-1572-17/04-63У від 06.11.2019 р. у розмірі 8262,54 грн.,

- № Ф-1572-17/04-63У від 06.11.2019 р. у розмірі 8262,54 грн.,

- № Ф-1572-17/04-63р У від 02.08.2022 р. у розмірі 8262,54 грн.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач не отримував ні засобами поштового зв`язку ні особисто вимоги про сплату боргу (недоїмки), які складені Головним управління ДПС у Дніпропетровській області за 2015-2019 р., у зв`язку із чим виникла необхідність про витребування їх у судовому порядку.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання позивача та витребування додаткових доказів у відповідача.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/253/23 задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/253/23, а саме:

1. Вимоги про сплату боргу (недоїмки), які складені Головним управління ДПС у Дніпропетровській області на підставі наявності боргу з єдиного соціального внеску за 2015-2019 роки ОСОБА_1 :

- № Ф-1572-17/04-63У від 09.08.2018 р. у розмірі 25267,43 грн.,

- №Ф-1572-17/04-63У від 06.11.2019 р. у розмірі 8262,54 грн.,

- № Ф-1572-17/04-63У від 06.11.2019 р. у розмірі 8262,54 грн.,

- № Ф-1572-17/04-63р У від 02.08.2022 р. у розмірі 8262,54 грн.

2. Детальний розрахунок податкового боргу за вищеозначеними вимогами про сплату боргу (недоїмки) із зазначенням підстав для нарахування кожної складової цього боргу;

3. Докази направлення на адресу позивача означених вимог про сплату боргу (недоїмки) та докази щодо їх отримання (за наявності).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко