Справа № 400/3027/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

16 березня 2023 р. № 400/3027/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення коштів у сумі 5019,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі позивач) ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з позивача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 5019 грн 85 копійок.

Підставою позову позивач вказує те, що відповідача відповідно до наказу позивача від 31.12.2021 № 873 о/с було звільнено з поліції 03.01.2022 і на дату звільнення за ним було закріплено п`ять предметів однострою особистого призначення, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився. Обсяг коштів, який відповідно до статті 60 Закону України «Про Національну поліцію» та пункту 10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 24.12.2019 № 1100, становить 5019,85 гривень. Позивач добровільно не відшкодував позивачу вартість відповідних предметів однострою особистого користування.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального провадження.

10.03.2023 Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогами статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням актуальної адреси місця проживання ОСОБА_1 ; а також надання суду доказів направлення йому копії позовної заяви з додатками на адресу, вказану в листі відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання правління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 17.02.2023 № 4801.4-1235/4801, а саме: АДРЕСА_2 .

У встановлений судом строк позивач подав до суду уточнену позовну заяву, а також доказ направлення її копії відповідачу.

Розглянувши зазначені документи, суд прийшов до висновку, що позивачем усунуто недоліки, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 400/3027/22.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 400/3027/22.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук