Справа № 200/7032/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Справа №200/7032/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №200/7032/21, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №200/7032/21 визнано протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, м.Бахмут, вул.Миру,35, ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) пенсії з 01.12.2020 року.

Зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, ) відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 01.12.2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, ) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 908 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зобов`язання надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №200/7032/21.

Подана заява до суду не підписана заявником.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення. Разом з цим, згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заяву не підписано ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява про зобов`язання надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №200/7032/21 підлягає поверненню.

Керуючись статями 7, 160. 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №200/7032/21 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснтити заявнику його право на повторне звернення до суду із даною заявою.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Аканов