Справа № 500/551/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/551/23

14 березня 2023 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 20.12.2022 №84 про відмову в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надано відповідачам строк для подання відзиву на позов.

06.03.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не погоджується з позовними вимогами та вказує, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 20.12.2022 №84 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, оскільки тривалість проживання (роботи) позивача у зоні посиленого радіологічного контролю станом на 01.01.1993 становить 3 роки 5 місяців, відтак у неї відсутнє право на зниження пенсійного віку.

08.03.2023 судом отримано відзив на позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому відповідач проти позовних вимог заперечує та зазначає, що документами підтверджено, що позивач станом на 01.01.1993 постійно проживала (працювала) в зоні посиленого радіологічного контролю 3 роки 5 місяців, що є недостатнім для призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

13.03.2023 представником позивача подано до суду відповідь на відзив, у якій вказано, що матеріалами справи підтверджено обставини проживання та роботи позивача на території зони посиленого радіоекологічного контролю, зокрема, довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Чортківської міської ради від 12.12.2022 №20-11/702 та актом про встановлення факту проживання від 15.12.2022. Також зазначає, що факт проживання ОСОБА_1 на території зони посиленого радіоекологічного контролю у спірний період (станом на 01.01.1993) можуть підтвердити свідки. Просить про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

До відповіді на відзив представником позивача подано клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, на переконання представника позивача, можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_1 на території зони посиленого радіоекологічного контролю у спірний період, оскільки це одна з підстав для зниження пенсійного віку. Також просить допитати у якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини першої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Частиною четвертою статті 92 КАС України визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява (клопотання) про виклик свідків відповідає вимогам частини першої статті 92 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду свідків з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у цій справі.

Отже, враховуючи обґрунтування позовних вимог, необхідність з`ясування обставин у справі, які потребують усних пояснень сторін, обсяг і характер доказів, які необхідно зібрати у справі, допит свідків, значення справи для позивача, суд вважає за доцільне для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, заслухати їхні усні пояснення. Відтак клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Волинця Сергія Анастасовича про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та про виклик свідків задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 28 березня 2023 року о 11.00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , Куриляк_Наталію Григорівну та позивача ОСОБА_1 (місто Чортків, Тернопільська область, 48501) у якості свідків, попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України. Свідкам необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу.

Обов`язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання зазначених свідків покласти на представника позивача.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження (з дотриманням вимог статей 55, 59 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.