Справа № 508/854/22
Суддя: Банташ Д. С.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/854/22
Провадження № 2-а/508/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2023 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Миколаївка Березівського району Одеської областіадміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про оскарження постанови,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 06 грудня 2022 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

16.02.2023 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області було замінено неналежного відповідача відділ поліцейської діяльності №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області на належного Головне управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження юридичної особи: 65080, Одеська область, місто Одеса, вул. Академіка Філатова № 15-а) у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліцейської діяльності №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про оскарження постанови. Роз`яснено заміненому відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази дотримуючись вимог ст. 162 КАС України - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Роз`яснено позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами, дотримуючись, вимог ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

15.03.2023 року на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов ОСОБА_1 , який також було направлено представнику позивача, адвокату Масюк Ю.М., на її електронну адресу 14.03.2023 року о 16.58 год.

Разом з тим, вимогами ст. 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відтак, з метою дотримання принципу диспозитивності та реалізації учасниками справи свого процесуального права та виконання процесуальних обов`язків, зокрема, подати позивачем відповідь на відзив, - судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити строк розгляду справи № 508/854/22.

Керуючись ст.ст. 163 КАС України, суд, -

постановив:

Продовжити строк розгляду справи № 508/854/22.

Судове засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 19.04.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Інтернеті за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судової влади України» - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Банташ Д.С.