Справа № 140/1523/22
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Кузьмича С.М., Запотічного І.І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові з власної ініціативи питання про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЛЮКС» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №25030/2021/000041/2.

01.07.2022 року Волинською митницею подано апеляційну скаргу на рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 року апеляційну скаргу Волинської митниці залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року у справі №140/1523/22 без змін.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 витребувано з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/1523/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЛЮКС" до Волинської митниці про коригування митної вартості товарів та зобов`язання вчинити дії для розгляду питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що 01.07.2022 року Волинською митницею подано апеляційну скаргу на рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі № 140/1523/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЛЮКС" до Волинської митниці про коригування митної вартості товарів та зобов`язання вчинити дії залишено без руху, з підстав несплати судового збору в сумі 16358,47 грн. при подання апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 відстрочено Волинській митниці сплату судового збору в сумі 16358,47 грн. за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 року апеляційну скаргу Волинської митниці залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року у справі №140/1523/22 без змін.

Разом з тим, апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору про поданні апеляційної скарги Волинською митницею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Разом з тим, оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 відстрочено Волинській митниці сплату судового збору в сумі 16358,47 грн. за подання апеляційної скарги та не вирішено питання про стягнення судового збору в кінцевій постанові суду, тому колегія суддів вважає за доцільне стягнути з Волинської митниці суму судового збору яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги.

Як було вже зазначено, пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. ст.243, 252, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Волинської митниці () кошти в сумі 16358,47 грн. які підлягали сплаті за подання апеляційної скарги на рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Додаткова Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення..

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
І. І. Запотічний