Справа № 160/10102/22
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С ЕНД Ю КОНСАЛТ» Тулінова Івана Івановича про розгляд справи за участю сторін у судовому засіданні
в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «С ЕНД Ю КОНСАЛТ»
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С ЕНД Ю КОНСАЛТ»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у задоволенні позову в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «С ЕНД Ю КОНСАЛТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №000148/04-36-09/43122422 від 27.06.2022 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 160/10102/22 та ухвалою суду апеляційної інстанції від 02 березня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ТОВ «С ЕНД Ю КОНСАЛТ» Тулінова І.І. про розгляд справи за участю сторін у судовому засіданні

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування даної справи, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, позивач вважає за необхідне надати суду пояснення, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань відповідача щодо підстав апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та доказів, що стосуються фактів, на які сторона відповідача посилається в апеляційній скарзі, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 307, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С ЕНД Ю КОНСАЛТ» Тулінова Івана Івановича про розгляд справи за участю сторін у судовому засіданні задовольнити.

Призначити адміністративну справу № 160/10102/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «С ЕНД Ю КОНСАЛТ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 р. у справі № 160/10102/22 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 год. 29 березня 2023 року.

Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зал №7.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко