Справа № 286/2856/22
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2856/22
У Х В А Л А

14.03.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Боднара Андрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Боднара Андрія Івановича, що знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Ф.Ернста, буд. 3, в якій просить скасувати постанову інспектора Департаменту патрульної поліції Боднара Андрія Івановича серії 2 АВ № 01477933 від 21.10.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення пункту 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем в позовній заяві не визначено учасників справи, зокрема відповідачів, так позивачем зазначено відповідачем Департамент патрульної поліції та через кому інспектора Департаменту патрульної поліції Боднара Андрія Івановича, з чого не зрозуміло яких саме осіб позивач визначив відповідачем/відповідачами за вказаним позовом, чи це і Департамент патрульної поліції, і інспектор Департаменту патрульної Боднар Андрій Іванович, чи лише Департамент патрульної поліції, чи лише інспектор Департаменту патрульної поліції Боднар Андрій Іванович, крім того у разі, якщо відповідачами за вказаним позовом є і Департамент патрульної поліції, і інспектор Департаменту патрульної Боднар Андрій Іванович, то в позовній заяві не зазначено місця знаходження чи перебування та відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти кожного з відповідачів.

В порушення п.3 ч.5 ст.160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено ціни позову, якщо позов має немайновий характер, про це не зазначено в позовній заяві.

В порушення п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказів в підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, а саме копії оскаржуваної постанови.

В порушення ст.94 КАС України позивачем додано до позовної заяви копії документів в підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які не засвідчені належним чином.

В порушення ч.1 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 22.12.2022 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду позивачем отримано 02.01.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України строк позивач вимог ст.ст.160, 161 КАС України та ухвали суду від 22.12.2022 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України є підставою для її повернення позивачу.

Керуючись ст.169, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Боднара Андрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з доданими до неї документами, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко