Справа № 947/23312/22
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/25/23
УХВАЛА

16.03.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Крецул Романа Ігоровича, треті особи: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Крецул Романа Ігоровича, треті особи: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною постанови.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Крецул Романа Ігоровича, треті особи: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною постанови направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2022 року позовну заяву залишено без руху оскільки позивачем не було подано документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 06.03.2023 року, проте недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунув.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки зазначені в ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2022 року строк, суддя вважає позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Крецул Романа Ігоровича, треті особи: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною постанови, не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом та з урахуванням недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Крецул Романа Ігоровича, треті особи: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Салтан Л. В.