Справа № 336/3399/22(2-а/336/44/2022)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Дніпросправа № 336/3399/22(2-а/336/44/2022)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2022 р. в адміністративній справі №336/3399/22(2-а/336/44/2022) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2022 р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5618986, винесеної 16 липня 2022 р. інспектором Управління патрульної поліції в Запорізькій області Бочкарьовим М.Д.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги, за якою ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2023 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 15 березня 2023 р.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи наявна копія спірної постанови серії ЕАР № 5618986, проте її неякісне виготовлення утруднює встановлення обставини вчиненого позивачем адміністративного проступку (а.с.8).

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою перевірки доводів сторін, правильності встановлення судом першої інстанції обставин у справі №336/3399/22(2-а/336/44/2022), колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Запорізькій області направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) належним чином засвідчену вірності оригіналу копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (ч. 4 ст. 126 КУпАП) серії ЕАР № 5618986 від 16 липня 2022 р., винесену інспектором Управління патрульної поліції в Запорізькій області Бочкарьовим Микитою Дмитровичем відносно ОСОБА_1 .

Встановити термін виконання ухвали - до 20 березня 2023 р. Спосіб виконання ухвали - електронними засобами зв`язку ().

Призначити наступний день розгляду справи в порядку письмового провадження - 21 березня 2023 р.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області приписи частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 (для відома), Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області (для виконання).

Ухвала набирає законної сили 15 березня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук