Справа № 509/4571/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 р. м. ОдесаСправа № 509/4571/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року, у справі № 509/4571/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: т.в.о. інспектора взводу № 1 роти № 5 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Богдан Олександр Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Департаментом патрульної поліції 06 лютого 2023 року подано до суду апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження та без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, апелянтом надано докази сплати судового збору в повному обсязі.

Крім того, апелянтом повторно подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В даному випадку, апелянт зазначає, що він отримав копію оскаржуваного рішення лише 24 січня 2023 року.

При цьому, апелянт наголошує на тому, що у відповідному періоді буди тривалі відключення електропостачання, які позбавили його можливості звернутись у передбачений законом строк.

В даному випадку, судова колегія, з метою доступу особи до правосуддя, з урахуванням тривалості порушення процесуального строку (один робочий день), вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Між тим, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.