Справа № 524/47/22
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2023 р.Справа № 524/47/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача Пінчука Максима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2022, головуючий суддя І інстанції: Андрієць Д.Д., м. Кременчук, по справі № 524/47/22

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейський сержант поліції БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області Шевченко С.С , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2022 по справі № 524/47/22 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сержанту поліції БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області Шевченко С.С , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено у судове засідання на 22.03.2023 о 16:00.

01.03.2023 року від представника позивача Пінчука Максима Анатолійовича через "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник позивача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Згідно довідки заступника начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 13.03.2023, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №524/47/22 22 березня 2023 року о 16:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Кременчуцькому районному суду Полтавської області у зв`язку із існуючим бронюванням.

Враховуючи, неможливість забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції , то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Пінчука Максима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 524/47/22 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Кононенко З.О.