Справа № 240/18885/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До відділу документального забезпечення суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до змісту якої заявник посилається на втрату оригінала виконавчого листа та неможливість його пред`явлення до виконання.
Судовий розгляд заяви призначений на 15.03.2023 на 09:40.
У судове засідання сторони та учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.
Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 позов задоволено.

Після набрання рішення законної сили, представнику позивача Бугайчуку М.В. 10.06.2021 видано виконавчі листи.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Заявник стверджує, що виконавчий лист був втрачений під час пересилання його до органу виконавчої служби для примусового виконання, також заявник вказав, що ним було двічі 24.06.2021 та 20.02.2022 направлено звернення до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання рішення, на які не було отримано відповіді.

На даний час виконавчий документ на виконанні не перебуває, виконавче провадження не відкрито, відповідний номер виконавчого провадження не присвоєно.

Основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не сплив.

Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час його пересилання на примусове виконання до органу виконавчої служби, то виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває, виконавчі дії щодо його примусового виконання не здійснюються.

Внаслідок втрати виконавчого документа стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Згідно зі статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачу дубліката виконавчого листа від 16.06.2021 №5673 2021 р. у справі №240/18885/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, 370 пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 16.06.2021 №5673 2021 р. в адміністративній справі №240/18885/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Для отримання дубліката виконавчого листа Товариству з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 64,42 грн (без врахування вже сплаченої суми в розмірі 16,10 грн згідно квитанції від 22.02.2023) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4006797, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Судовий збір, за видачу дубліката виконавчого листа у справі №240/18885/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін