Справа № 200/3895/22
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2023 року Справа №200/3895/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій заявник просив виправити описку у судовому рішенні у справі № 200/3895/22 від 11 листопада 2022 року, з підстав невірного зазначення в резолютивній частині рішення прізвища позивача, а саме вказано не вірне ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

З урахуванням положень частини 2 статті 253 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управляння Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) щодо відмови у виплаті пенсії ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на його особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у Жовтневому відділенні Запорізького Регіонального управління «ПриватБанку». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) здійснити виплату ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсії на визначений банківський рахунок НОМЕР_1 , який відкритий у Жовтневому відділенні Запорізького Регіонального управління «ПриватБанку». Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Разом з тим, як вбачається із змісту вищевказаного рішення суду від 11 листопада 2022 року, в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище позивача, а саме вказано не вірне ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із наведеним, з урахуванням того, що допущена в рішенні суду від 11 листопада 2022 року, описка, має вплив на виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року, (адміністративна справа № 200/3895/22) описку, та вважати за вірне в резолютивній частині рішення прізвище позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відміні та відмінку.

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 16 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров