Справа № 2а-15296/09/0470
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2014 року 2а-15296/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боженко Н.В.
при секретарі - Талаш Д.В.
за участю: прокурора - Булавка Л.С.
представника позивача - Мартиненко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про процесуальне правонаступництво позивача та третьої особи по справі, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська який діє в інтересах Державної інспекції з енергозбереження звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», третя особа Територіальне управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 56 955,80 грн.

Під час судового розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про заміну позивача та третьої особи по справі у зв`язку з правонаступництвом.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти процесуального правонаступництва сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Указом Президента України №462 від 13.04.2011 р. «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України» затверджено Положення про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, яким встановлено, що Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів та Державної інспекції з енергозбереження - урядового органу державного управління, що діяв у системі Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів та Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2011 р. №1321-р «Про утворення територіальних органів Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження», погоджено з пропозицією Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження щодо утворення територіальних органів як структурних підрозділів апарату Агентства за переліком згідно з додатком.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, про необхідність допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі на його правонаступника - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України та процесуальне правонаступництво третьої особи на його правонаступника - територіальне управління у Дніпропетровській області Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі Державну інспекцію з енергозбереження на його правонаступника - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України та процесуальне правонаступництво третьої особи по справі територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області на його правонаступника - територіальне управління у Дніпропетровській області Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко