Справа № 520/4857/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 березня 2023 р. № 520/4857/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків в організації, у встановленому пунктами 3-7 розділу 7 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімен жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра оборони України № 380 від 31.07.2018 p., порядку реалізації права ОСОБА_1 на житлову пільгу - виключення з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків подати до Харківської міської ради клопотання, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справи, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви встановлено доводи позивача щодо того, що він звертався з аналогічним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Так, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 р. у справі № 644/2457/20 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано його право на виключення вказаної квартири з числа службових: зобов`язано КЕВ м. Харків подати клопотання до Харківської міської ради про виключення вказаної квартири з числа службових.

Перед введенням воєнного стану справа знаходилась в Харківському апеляційному суді.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Харківського апеляційного суду визначена в Полтавському апеляційному суді.

Натомість, 08 червня 2022 р. судова практика щодо юрисдикції вказаних справ була змінена Великою Палатою Верховного Суду (справа № 362/643/21 (провадження № 14-32цс22)), яка віднесла вказані справи до юрисдикції адміністративних судів.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.01.2023 р. у справі 644/2457/20 провадження закрито у зв`язку з тим, що справа відноситься до юрисдикції адміністративного Суду. Постановлено передати справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії до Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава, вул.Пушкарівська,9/26), як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.02.2023 р. у справі 644/2457/20 виправлено описку, допущену в постанові Полтавського апеляційного суду від 26.01.2023 року, вказавши вірно у резолютивній частині "Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії до Харківського окружного адміністративного суду (61022, майдан Свободи, 6, м. Харків, Харківська область), як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи."

Таким чином, станом на день подання даного позову до Харківського окружного адміністративного суду на розгляді суду перебуває справа за позовом до того ж відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що станом на 13.03.2023 у справі №644/2457/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, третя особа: Міністерство оборони України про скасування наказу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.