Справа № 545/301/23
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 545/301/23
Провадження № 2-а/552/43/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.01.2023 звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

В поданій до суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АА №00003771 від 12.01.2023 за ч.2 ст.132-1 КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення АА №00003767 від 12.01.2023 за ч.2 ст.132-1 КУпАП.

В подальшому 21.02.2023 подав до суду клопотання, в якому заявляє вимоги про скасування постанов від 16.11.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.02.2023 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 передані на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Позивачу слід уточнити зміст позовних вимог та зазначити, які саме постанови є предметом оскарження.

Окрім того, всупереч вимогам ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, враховуючи оскарження до суду двох постанов.

Подана 21.02.2023 до Полтавського районного суду Полтавської області квитанція про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн не може бути прийнята до уваги, оскільки платником є ОСОБА_2 , а не позивач.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З положень КАС України вбачається, що у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення та розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Вирішуючи заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що наведені причини поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом, вказані в заяві, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки позивачем не доведено обставини, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення до суду, у визначений законом строк, окрім того до позовної заяви не додано доказів на підтвердження викладених позивачем обставин, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху надавши час позивачу для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк позовна заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко