Справа № 380/581/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/581/23
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

09 березня 2023 року

зал судових засідань № 3

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.

секретар судового засідання Ящишин І.А.,

за участю:

представника позивача Гевяка П.І.,

представника відповідача Козацької О.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації АТ «БАНК СІЧ» Степанець Вікторії Сергіївни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК СІЧ» Стрюкової Ірини Олександрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Січ» Степанець Вікторії Сергіївни (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№11665) просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ФОП ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внести позивача ФОП ОСОБА_1 до переліку вкладників AT «Банк Січ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на усю суму вкладу, що була на рахунку станом на 07.09.2022;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ФОП ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у AT «Банк Січ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського рахунку.

Ухвалою від 16.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

07.03.2023 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про залучення третьої особи, в якій відповідач просить залучити ТОВ «НОКСхем» (, адреса місцезнаходження 79069, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 317) до участі у справі № 380/581/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача зазначає, що ТОВ «НОКСхем» перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_1 кошти, відповідно до укладеного договору поставки між позивачем та ТОВ «НОКСхем». Вказує, що позивач не був включений до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду у зв`язку з нікчемністю правочину. Кошти у розмірі 733 500,00 грн були перераховані ТОВ «НОКСхем» на його банківські рахунки з призначенням платежу: зворотня проводка у зв`язку з застосуванням наслідків нікчемності на підставі наказу AT «БАНК СІЧ» від 07.09.2022 №98-ТА.

Таким чином представник відповідача вважає, що ТОВ «НОКСхем» має майновий інтерес у вирішенні справи, і є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на його права і обов`язки.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заяви про залучення третьої особи поклався на розсуду суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про залучення третьої особи підтримала з підстав викладених у такому.

При вирішенні заяви представника відповідача про залучення третьої особи, суд керувався таким.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду у цій справі є дії відповідача щодо не включення ФОП ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Судом встановлено, що ТОВ «НОКСхем» перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_1 кошти відповідно до укладеного договору поставки між позивачем та ТОВ «НОКСхем» від 29.06.2022.

Згідно з наказом Тимчасової адміністрації АТ «БАНК СІЧ» від 07.09.2022 №98-ТА «Про затвердження результатів перевірки вкладів фізичних осіб» в перелік правочинів, до яких застосували наслідки недійсності нікчемних правочинів, ввійшли правочини укладені між позивачем та ТОВ «НОКСхем».

Так як позивач не був включений до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, у зв`язку з нікчемністю правочину, кошти у розмірі 733 500,00 грн були перераховані ТОВ «НОКСхем» на його банківські рахунки з призначенням платежу: зворотня проводка у зв`язку з застосуванням наслідків нікчемності на підставі наказу AT «БАНК СІЧ» від 07.09.2022 №98-ТА.

При цьому, рішенням ВД Фонду від 10.10.2022 №810 «Про формування реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «БАНК СІЧ» в умовах воєнного стану в Україні», Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК СІЧ» на підставі балансових даних визнано заборгованість АТ «БАНК СІЧ» перед ТОВ «НОКСхем» та віднесено до 7 (сьомої) черги погашення, у тому числі на суму операції до якої були застосовані наслідки нікчемності.

Враховуючи те, що в межах цієї справи судом досліджується питання відшкодування коштів за вкладом у AT «Банк Січ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського рахунку, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «НОКСхем», а тому заяву про залучення третьої особи суд вважає обґрунтованою та такою , яку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «НОКСхем» (місцезнаходження: 79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, 317, ).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі примірник позовної заяви.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. Учасники справи мають право подати відповіді на такі пояснення.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2023.

Суддя Р.І.Кузан