Справа № 160/4502/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2023 року Справа 160/4502/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області що індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 073730031, площею 9500,00 кв.м., розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колочевського, 81/1, із застосування коефіцієнту індексації за 2014 (1,249) та 2015 (1,433) при формуванні витягу від 20.08.2021 № 630747 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В свою чергу, позивачем при зверненні до суду не було надано доказів сплати судового збору.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

Крім цього, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В свою чергу частиною 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як встановлено судом, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» підписано ОСОБА_1 .

В свою чергу, Малюк Євген Володимирович є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про заняття адвокатською діяльністю серії ХС №000148.

До позовної заяви долучено довіреність від 02.01.2023 року відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» в особі директора Саюшкіної Наталії Іванівни уповноважило адвоката Малюка Євгена Володимировича представляти інтереси довірителя, зокрема, у місцевих судах.

В свою чергу, в матеріалах справи відсутні докази, з яких можливо встановити, що Саюшкіна Наталія Іванівна є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19».

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документ, підтверджуючий перебування ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19».

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначає позивач по тексту позовної заяви йому стало відомо про порушення його прав після отримання витягу №630747 від 20.08.2021 року в січні 2023 року після отримання від Криворізької міської ради позовної заяви.

В свою чергу, в позовній заяві та з додатків, доданих до позовної заяви, не вбачається дати отримання позивачем витягу №630747 від 20.08.2021 року. Посилання лише на місяць 2023 року не може вважатися належною датою обізнаності позивача про порушення його прав, оскільки строк звернення до суду обчислюється саме з дня, а не місяця, коли позивачу стало відомо про порушення його прав.

Таким чином позивач необхідно надати пояснення з документальним підтвердженням отримання витягу №630747 від 20.08.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» підлягає залишенню без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн.;

- документ, підтверджуючий перебування ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19»;

- пояснення з документальним підтвердженням отримання витягу №630747 від 20.08.2021 року.

Керуючись ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн.;

- документ, підтверджуючий перебування ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19»;

- пояснення з документальним підтвердженням отримання витягу №630747 від 20.08.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський