Справа № 480/5959/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2023 р.Справа № 480/5959/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року по справі № 480/5959/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

24.11.2022 року на зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу, через систему «Електронний суд». Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 24.10.2022 року, крім того просить врахувати, що 23.11.2022 року по критичній інфраструктурі України був здійснений масований ракетний обстріл з боку Російської Федерації та був відсутній доступ до електромережі, та суттєво обмежений доступ до мережі інтернет.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що повне рішення суду першої інстанції складено та підписано суддею 21.10.2022 та в цей же день доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с.22).

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, днем отримання копії оскаржуваного рішення слід вважати 24.10.2022 року.

Отже, останнім днем подання скарги було 23 листопада 2022 року. Однак, скаржник подав апеляційну скаргу 24 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції враховує, що 23 листопада 2022 року по критичній інфраструктурі України був здійснений масований ракетний обстріл з боку Російської Федерації та був відсутній доступ до електромережі, а також обмежений доступ до мережі інтернет.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини суттєво вплинули на пропуск строку апеляційного оскарження, а тому вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року по справі № 480/5959/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року по справі № 480/5959/22 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.