Справа № 380/3805/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3805/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління ДПС в Рівненській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

27.02.2023 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Рівненській області (далі ГУ ДПС в Рівненській області, позивач) до фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 11139,66 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву ГУ ДПС в Рівненській області слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві ГУ ДПС в Рівненській області зазначило, що ОСОБА_1 зареєстрована/проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, на виконання вимог частини третьої статті 171 КАС України надіслав до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

13.03.2023 на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь на вказаний запит, в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 за запитуваною адресою не значиться.

Враховуючи зазначене, суддя дійшла висновку, що позовна заява подана з порушенням пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, оскільки у такій не зазначено правильного місця проживання чи перебування відповідача.

Згідно частини першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України надавши до суду позовну заяву із зазначенням правильного місця проживання чи перебування відповідача, що підтверджується відповідними доказами. Крім того, надати суду належні докази на підтвердження скерування позовної заяви з додатками на актуальну адресу відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС в Рівненській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.