Справа № 500/2071/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

справа №500/2071/20

адміністративне провадження № К/990/7768/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.12.2020, додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №500/2071/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплати боргу,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.12.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Крім того, цією ж постановою від 10.02.2021 Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив без змін ухвалене на користь позивача додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.12.2020.

Водночас за правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідачем у касаційній скарзі, яка надіслана засобами поштового зв`язку 27.02.2023 та надійшла до Верховного Суду 06.03.2023, порушується питання про касаційний перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021, ухваленої у відкритому судовому засіданні, повний текст якої виготовлено 15.02.2021.

Тобто касаційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту означеного вище судового рішення, що з огляду на положення частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

При цьому, матеріали касаційної скарги не містять застережень, які могли б бути розцінені як виключення в розумінні вищенаведеної норми процесуального закону.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.12.2020, додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №500/2071/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплати боргу.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.С. Пасічник І.А. Гончарова І.Я.Олендер