Справа № 240/30478/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

15 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/30478/22

категорія 108060200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" про визнання дій протиправними, скасування пункту додатку до рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просила визнати протиправними дії Бердичівської міської ради Житомирської області щодо прийняття рішення про відключення житлового будинку АДРЕСА_1 від центрального теплопостачання (опалення) та скасувати пункт 3 (житловий будинок АДРЕСА_1 ) із Списку житлових будинків, які підлягають відключенню від централізованого опалення за І ЕТАПОМ, додатку 2.1 до Програми децентралізації теплопостачання Бердичівської міської територіальної громади на 2022-2025 роки, яка є додатком до рішення Бердичівської міської ради Житомирської області двадцять третьої сесії восьмого скликання від 13.07.2022 року №557.

Ухвалою від 09.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

13.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спірний пункт рішення Бердичівської міської ради Житомирської області двадцять третьої сесії восьмого скликання від 13.07.2022 року №557 виключено внаслідок прийняття рішення №793 від 28.02.2023, а тому відсутній предмет спору.

Суд розглядає подане клопотання в письмовому провадженні.

Як встановлено судом, Бердичівською міською радою Житомирської області двадцять третьої сесії восьмого скликання прийнято рішення від 13.07.2022 року №557 про затвердження Програми децентралізації теплопостачання Бердичівської міської територіальної громади на 2022-2025 роки. У додатку 2.1 до цієї Програми визначено список житлових будинків, які підлягають відключенню від централізованого опалення за І етапом, в тому числі у п.3 цього списку вказано житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням саме в частині включення до переліку житлових будинків які підлягають відключенню від централізованого опалення, житлового будинку по АДРЕСА_1 , де вона проживає, звернулась з даним позовом.

Разом з тим, рішенням Бердичівської міської ради Житомирської області тридцять четвертої сесії восьмого скликання №793 від 28.02.2023 вирішено внести зміни до рішення від 13.07.2022 року №557 "Про затвердження Програми децентралізації теплопостачання Бердичівської міської територіальної громади на 2022-2025 роки", а саме п.3 додатку 2.1 рішення від 13.07.2022 №557 виключити.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17).

Суд зауважує, що відповідач в межах своєї компетенції вчинив всі залежні від нього дії визначені законодавством спрямовані на відновлення законних прав та інтересів позивача шляхом виключення спірного пункту рішення, тому в цій частині права позивача є відновленими.

Отже, відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/30478/22 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа: Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" про визнання дій протиправними, скасування пункту додатку до рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк