Справа № 460/48556/22
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом
доКостопільської міської ради Рівненської області
про ухвалення додаткового судового рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням суду від 28.02.2023 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Костопільської міської ради Рівненської області №810 від 09.09.2022 «Про припинення повноваження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради». Визнано протиправним та скасовано розпорядження міського голови Костопільської міської ради Рівненської області №275-рк від 03.10.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 » Поновлено ОСОБА_1 з 04.10.2022 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Костопільської міської ради Рівненської області. Стягнуто з Костопільської міської ради Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.10.2022 по 28.02.2023 в сумі 105300,40 грн. (сума зазначена без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів). Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 19868,00 грн. (сума зазначена без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів).

03.03.2023 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10.03.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 14 березня 2023 року об 11:30 год.

В судове засідання 14 березня 2023 року сторони не прибули, про час та місце проведення розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання судових витрат на правничу допомогу у справі №460/48556/22 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання судових витрат на правничу допомогу у справі №460/48556/22 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор