Справа № 580/763/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 березня 2023 року справа № 580/763/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сільського голови Виноградської сільської ради Демерзи Миколи Анатолійовича про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до сільського голови Виноградської сільської ради Демерзи Миколи Анатолійовича, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження сільського голови Виноградської сільської ради Демерзи Миколи Анатолійовича від 18.07.2022 №21 «Про оголошення догани Любові МИРОНЮК»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження сільського голови Виноградської сільської ради Демерзи Миколи Анатолійовича від 09.09.2021 №26 «Про оголошення догани Любові МИРОНЮК».

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено у прохальній частині позову зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а заявлено позовні вимоги лише до одно з відповідачів - голови Виноградської сільської ради Демерзи Миколи Анатолійовича.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із позовною заявою у новій редакції, згідно якої позивачем визначено відповідачем лише голову Виноградської сільської ради ОСОБА_2 , а виконавчий комітет Виноградської сільської ради та Виноградську сільську раду зазначено у числі третіх осіб.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов?язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Всупереч вищевикладеним положенням КАС України, позивачем у позовні заяві не зазначено на яких підставах належить залучити до участі у справі в якості третіх осіб виконавчий комітет Виноградської сільської ради та Виноградську сільську раду, тому суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення вказаних органів до участі у справі в якості третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 77 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Відмовити ОСОБА_1 у залученні до участі у справі в якості третіх осіб - виконавчого комітету Виноградської сільської ради та Виноградської сільської ради.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО