Справа № 160/9825/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2023 року Справа 160/9825/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєва М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року від позивача надійшла заява, в якій заявник просить:

- розглянути заяву про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року у відкритому судовому засіданні за участі сторін з повідомленням учасників справи про час та дату розгляду справи;

- винести ухвалу, якій роз`яснити відповідачу правову позицію суду щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року у справі №160/9825/22 щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №46 від 02.05.2022 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 29.04.2022 року, з урахуванням правової позиції наданої судом у даному рішенні.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, дану справу розглянуто в порядку письмового провадження, необхідності розгляду вказаного питання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд не вбачає, позивачем відповідних підстав, також, не наведено.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволення заяви позивача в частині розгляду заяви про роз`яснення рішення у відкритому судовому засіданні за участі сторін.

Згідно ч.4 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, з огляду на те, що дана справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, докази виконання рішення, прийнятого у даній справі, у матеріалах справи відсутні, а строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання не закінчився, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви позивача про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст.248,254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині про розгляд заяви про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року у відкритому судовому засіданні за участі сторін з повідомленням учасників справи про час та дату розгляду відмовити.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін з 15.03.2023 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв