Справа № 560/3449/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3449/23
УХВАЛА

15 березня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України, в якому просить визнати протиправними дій та зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нову довідку про розміри грошового забезпечення, відповідно до вимог статей 43 і 63 закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання приписів п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позові зазначено, що на даний час ним не подано іншого позову до відповідача до будь-яких судів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що наведені у цій позовній заяві.

Разом з тим судом встановлено, що 09.01.2023 позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України з аналогічних підстав - відмови у видачі довідки станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії. Встановлено, що наданий до позову лист - відмова, з яким не погоджується позивач, є тим самим листом, який доданий до матеріалів справи №560/449/23 (провадження у цій справі відкрите 12.01.2023 )

Норма ст. 170 КАС України передбачає, що якщо на час вирішення питання про відкриття провадження у справі у провадженні суду вже перебуває інша адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, зі змісту прохальної частини позову у справі №560/3449/23 чітко не вбачається, яку саме довідку і станом на яку дату позивач просить зобов`язати видати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи це, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, чітко окресливши межі оскарження, та зазначивши, яку нову довідку ( станом на яку дату) він просить зобов`язати відповідача видати, та яким чином ці вимоги співвідносяться з раніше наданими письмовими доказами.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок