Справа № 496/3417/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3417/21
УХВАЛА
14 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та наказу,-
В С Т А Н О В И В:
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення житлової комісії про скасування наказу №46 від 26.01.2021 в частині виключення його з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.02.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, рішення Біляївського районного суду Одеської області скасовано та закрито провадження у справі. Роз`ясено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання постанови позивач має право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

23 січня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією та передано справу №496/3417/21 за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та наказу, до Одеського окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14), як до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд вказаної справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справі між суддями від 06.03.2023 року справу №496/3417/21 передано для розгляду головуючому судді Корой С.М.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.7 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином суддя вважає за доцільне прийняти до провадження справу №496/3417/21 за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та наказу.

Згідно з ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ст.35 КАС України).

Положеннями ч.1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, суддя вважає за здійснювати розгляд справи №496/3417/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу №496/3417/21 за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та наказу.

Розпочати розгляд справи 496/3417/21 спочатку.

Справа буде розглянута судом в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній адміністративній справі на 28.03.2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі (у разі необхідності повторного його подання). Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надати пояснення щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви в частині вимог не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой