Справа № 160/6304/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Справа № 160/6304/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" - Воловика Максима Олександровича про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/6304/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/6304/20 за позовною заявою представника Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" - Воловика Максима Олександровича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням суду від 29.10.2020 року у задоволенні позовної заяви представника Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" - Воловика Максима Олександровича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року в адміністративній справі № 160/6304/20 скасовано.

Позов представника Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" - Воловика Максима Олександровича задоволено, а саме:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 26 травня 2020 року № , № та № ;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 38161 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят одна) гривня 57 копійок.

13.03.2023 року представник Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" - Воловик Максим Олександрович звернувся з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчих листах, виданих 06.07.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі 160/6304/20, з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на його правонаступника - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 166, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2023 року о 11:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець