Справа № 761/1359/21
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1359/21
Провадження № 2-а/761/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гюлалієвій Ф.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про залучення до справи співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Кагарицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шрейдера Віталія Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити дії; стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

До суду надійшла заява ГУ НП в Київській області про залучення до участі у справі співвідповідача Державної казначейської служби України, з урахуванням рішення Конституційного суду України №12-рп/2001 від 03 жовтня 2001р.

У відповіді на відзив, який надійшов до суду, сторона позивача заперечила щодо залучення Державної казначейської служби України у якості співвідповідача.

За змістом ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду викладеними в постанові від 27 листопада 2019р. по справі №242/4741/16-ц, держава бере участь у справі як відповідач через відповідні органи державної влади, зазвичай, орган, діями якого завдано шкоду. Разом із тим, залучення або ж незалучення до участі у таких категоріях спорів ДКСУ чи її територіального органу не впливає на правильність визначення належного відповідача у справі, оскільки відповідачем є держава, а не Державна казначейська служба України чи її територіальний орган.

Враховуючи положення ст. 48 КАС України, висновки Великої Палати Верховного Суду викладені в постанові від 27 листопада 2019р. по справі №242/4741/16-ц, суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про залучення до справи співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Кагарицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шрейдера Віталія Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити дії; стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: