Справа № 640/14934/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши заяву Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2020 позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури, в тому числі для учасників антитерористичної операції на сході України на просп. Відрадному, 42 у Солом`янському районі м. Києва» від 03.03.2020 № ІУ 27;

- зобов`язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати КП «Житлоінвестбуд-УКБ» дозвіл на виконання будівельних робіт «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури, в тому числі для учасників антитерористичної операції на сході України на просп. Відрадному, 42 у Солом`янському районі м. Києва».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 апеляційну скаргу ДАБІ України залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України (далі - Міноборони України) та Київське квартирно-експлуатаційне управління (далі - Київське КЕУ) як особи, які не брали участі у розгляді справи, подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім того, останні просили скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у цій справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2022 апеляційну скаргу Міноборони України та Київського КЕУ було залишено без руху з підстав ненадання до неї документу про сплату судового збору на суму 3 153,00 грн кожним.

На виконання вимог цієї ухвали Міноборони України на адресу суду направлено платіжне доручення від 21.09.2022 №503/124 про сплату судового збору на суму 6 306,00 грн. Також на виконання вимог згаданої ухвали Київським КЕУ на адресу суду направлено платіжне доручення від 09.09.2022 №300832 про сплату судового збору на суму 6 306,00 грн.

При цьому матеріали справи свідчать, що згадані суми були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

На адресу суду апеляційної інстанції Апелянтами 06.01.2023 направлено заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 3 153,00 грн кожному у зв`язку із сплатою його у більшому, ніж визначено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2022 розмірі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається із змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, в останній зазначено, що розмір судового збору за подання Міноборони України та Київським КЕУ апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 3 153,00 грн, які підлягає сплаті кожним із скаржників.

Водночас, згідно платіжних доручень від 21.09.2022 №503/124 та від 09.09.2022 №300832 Апелянтами було сплачено судовий збір у розмірі 6 306,00 грн кожним, який зараховано на відповідний казначейський рахунок 23.09.2022 та 09.09.2022.

Тобто, Міноборони України та Київським КЕУ внесено судового збору на 3 153,00 грн кожним більше, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» та ухвалою суду від 15.09.2022 (6 306,00 - 3 153,00).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що Міноборони України та Київським КЕУ було сплачено судовий збір кожним у розмірі, що на 3 153,00 грн більше від визначеного Законом України «Про судовий збір» та ухвалою від 15.09.2022, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року - задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, ) надміру сплачену згідно платіжного доручення від 21 вересня 2022 року №503/124 суму судового збору у розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню (03186, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 30, ) надміру сплачену згідно платіжного доручення від 09 вересня 2022 року №300832 суму судового збору у розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль