Справа № 300/649/23
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"16" березня 2023 р. Справа № 300/649/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку згідно із п.2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із врахуванням стажу навчання у Коломийському середньому МПТУ Івано-Франківської області з 01.09. 1981 по 16.07.1984.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтям 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду:
- належно оформленої позовної заяви із зазначенням відповідачів у відповідності з пред`явленими позовними вимогам та чітко сформулювати прохальну частину позову вказавши: до якого саме стажу слід зарахувати період навчання, дату з якої необхідно призначити пенсію та на скільки підлягає знизиженню пенсійний вік;
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: заяви поданої до ГУПФУ в Івано-Франківській області про призначення пенсії та адвокатський запит від 21.01.2022;
- обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів поважності причин його пропуску.
Згідно відомостей про доставку документа, електронний примірник ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023, що має статус оригіналу і підписаний ЕЦП судді, отриманий представником позивача Кошман І. В. 27.02.2023 за допомогою зареєстрованого електронного кабінету, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023.
Однак, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 позивачем не виконані.
Відтак, відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 27.02.2023, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.