Справа № 400/2159/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 березня 2023 р. № 400/2159/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача:військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

про:скасування п.3 та п.4 наказу №11 від 22.01.2023; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами про:

- скасування п. 3 наказу від 22.01.2023 р. № 11;

- скасування п. 4 наказу від 22.01.2023 р. № 11;

- зобов`язання видати наказ, провести нарахування та виплату додаткової винагороди за грудень 2022 року старшому матросу ОСОБА_1 ;

- зобов`язання видати наказ, провести нарахування та виплату додаткової винагороди за грудень 2022 року старшому матросу ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до одного відповідача та оскаржують один і той же наказ, прийнятий за наслідками проведення службового розслідування.

В обґрунтування спільного звернення до суду з даним позовом позивачі нічого не зазначили.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Статтею 61 Конституції України закріплено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Оскільки предметом спору є притягнення позивачів до дисциплінарної відповідальності, суд дійшов висновку, що такі вимоги мають бути заявлені окремо кожним із позивачів.

Сумісний розгляд об`єднаних позивачами вимог значно ускладнить та сприятиме затягуванню учасниками справи вирішення спору по суті.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву подано з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 171-172, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 15.03.2023 р.

Суддя Н. В. Лісовська