Справа № 440/5635/22
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2023 р.Справа № 440/5635/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 по справі № 440/5635/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 (через представника - адвоката Зогаль Олександра Миколайовича) подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

У ході апеляційного перегляду даної справи судом у суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача доказів, які стосуються грошового забезпечення позивача під час проходження служби в поліції.

Згідно з ч. 3, 6-7, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, то суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме інформацію щодо всіх видів грошового забезпечення по посаді, яку займав позивач, які фактично виплачувалися з січня 2019 року по грудень 2019 року, надавши відповідну довідку з помісячною розбивкою такої інформації.

Вказана інформація має бути надісланою засобами поштового зв`язку, або засобами електронного зв`язку з підписанням електронним цифровим підписом.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області наступні письмові докази, а саме:

- інформацію щодо всіх видів грошового забезпечення по посаді, яку займав ОСОБА_1 , які фактично виплачувалися з січня 2019 року по грудень 2019 року, надавши відповідну довідку з помісячною розбивкою такої інформації.

Вказана інформація має бути надісланою засобами поштового зв`язку, або засобами електронного зв`язку з підписанням електронним цифровим підписом.

Встановити строк для подання письмових доказів протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.