Справа № 320/1469/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 березня 2023 року 320/1469/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової служби України, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ДПС України щодо неповідомлення позивача про наявність вакантної посади начальника ГУ ДПС у Житомирській області;

- зобов`язати ДПС України вчинити дії, передбачені ст. 29 Закону України "Про державну службу" та постановою КМУ від 25.03.2016р. №246, а саме запропонувати позивачу посаду начальника ГУ ДПС у Житомирській області.

Ухвалою суду від 30.01.2023р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків. Позивач усунув недоліки заяви.

Ухвалою суду від 24.02.2023р. провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13.03.2023р. канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про відмову від позову.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, з огляду на те, що позивач добровідьно відмовився від позову, при тому, що подання відповідної заяви є правом позивача, суд вважає доцільним прийняти наведену відмову, у зв`язку із чим задовольняє подану заяву, та тим самим закриває провадження у справі №320/1469/23.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Суд зауважує на тому, що за приписами ч. 1 ст. 139 КАС України, у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Відтак, враховуючи те, що справа розгладалась у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання, а також те, що заяву про відмову від позову позивачем подано до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченого ним судового забору - 536,80 грн. (50% від 1073,60 грн.).

Керуючись статтями 44, 139, 238, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі №320/1469/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору за подання позову до суду в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.