Справа № 160/19839/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Справа №160/19839/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі №160/19839/22, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 14.10.2022 року про звільнення з військової служби через сімейні обставини за п.п.«г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 14.10.2022 року та повідомити про результати його розгляду.

- судовий збір не стягувався.

До суду 13.03.2023 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути сплачену суму судового збору, згідно із квитанцією від 02.12.2022 року №0.0..1.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, підставою для звернення позивача до суду з позовом була бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 14.10.2022 року про звільнення з військової служби через сімейні обставини.

В свою чергу при поданні вказаної позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, внесений ним судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір згідно із квитанцією від 02.12.2022 року №0.0..1, задовольнивши вказану заяву.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі №160/19839/22.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 992,40 грн., згідно із квитанцією від 02.12.2022 року №0.0..1.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма