Справа № 580/6614/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 березня 2023 року Справа № 580/6614/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

29 грудня 2022 року до суду з позовною заявою звернулось Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області з адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2526101,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України внаслідок чого має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 2526101,00 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.03.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Розглядаючи справу судом встановлено таке.

ФОП ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головного управління ДПС у Черкаській області, має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 2 256 101,00 грн, що виник згідно таких документів:

- акту фактичної перевірки №2588/26/15/07/ НОМЕР_1 від 2Г 12,2020 та податкового повідомлення-рішення №1890707 від 15.01.2021 терміном сплати 10.03.2021 у сумі 8 280,00,00 грн.;

- акту фактичної перевірки №1714/26/15/07/ НОМЕР_1 від 05.08,2021 та податкового повідомлення-рішення № від 10.09.2021 терміном сплати 02.11.2021 у сумі 9 520,00 грн.;

- акту фактичної перевірки №1714/26/15/07/ НОМЕР_1 від 05.08.2021 та податкового повідомлення-рішення № від 10.09.2021 терміном сплати 02.11.2021 у сумі 8,50 грн;

- акту фактичної перевірки №3634/Ж5/2б-І5-09-01 від 21.01.2022 та податкового повідомлення-рішення № від 10.06.2022 терміном сплати 02.08.2022 у сумі 649 180,00 грн.;

- акту фактичної перевірки №3636/Ж5/26-15-09-01/ НОМЕР_1 від 21.01.2022 та податкового повідомлення-рішення № від 10.06.2022 терміном сплати 02.08.2022 у сумі 408 665,00 грн.;

- акту фактичної перевірки №3634/Ж5/26-15-09-01 від 21.01.2022 та податкового повідомлення-рішення № від 10.06.2022 терміном сплати 02.08.2022 у сумі 105,00 грн.;

- акту фактичної перевірки №3631/Ж5/26-15-09-01/ НОМЕР_1 від 21.01.2022 та податкового повідомлення-рішення № від 10.06.2022 терміном сплати 02.08.2022 у сумі 85,00 грн.;

- акту фактичної перевірки №3631/Ж5/26-15-09-01/ НОМЕР_1 від 21.01.2022 та податкового повідомлення-рішення № від 10.06.2022 терміном сплати 02.08.2022 у сумі 685 351,00 грн.;

- акту фактичної перевірки №3636/Ж5/26-15-09-01/ НОМЕР_1 від 21.01.2022 та податкового повідомлення-рішення № від 10.06.2022 терміном сплати 02.08.2022 у сумі 105,00 грн.;

- акту фактичної перевірки №13230/26/15/07/ НОМЕР_1 від 06.06.2022 та податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2022 терміном сплати 26.09.2022 у сумі 443 604,00 грн.;

- акту фактичної перевірки №13615/26/15/07/ НОМЕР_1 від 10.06.2022 та податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2022 терміном сплати 26.09.2022 у сумі 96 785,00 грн.;

- акту фактичної перевірки №13621/26/15/07/ НОМЕР_1 від 10.06.2022 та податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2022 терміном сплати 26.09.2022 у сумі 127,50 грн.;

- акту фактичної перевірки №13621/26/15/07/ НОМЕР_1 від 10.06.2022 та податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2022 терміном сплати 26.09.2022 у сумі 217 055,00 грн.;

- акту фактичної перевірки №13230/26/15/07/ НОМЕР_1 від 06.06.2022 та податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2022 терміном сплати 26.09.2022 у сумі 7 230,00 грн.

Суд встановив, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №580/1158/23.

Згідно ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у справі №580/1158/23 відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 04.08.2022; № від 05.08.2022; № від 05.08.2022; № від 04.08.2022; № від 05.08.2022; № від 04.08.2022; № від 05.08.2022; № від 05.08.2022.

П. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України передбачає, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже у зв`язку з оскарженням до суду податкові повідомлення-рішення № від 05.08.2022, № від 05.08.2022 та № від 05.08.2022 є неузгодженими та податковий борг за вказаними рішеннями не існує, тому позовна вимога про його стягнення не може бути вирішена судом до набрання судовим рішенням у справі №580/1158/23 законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що обставини, які будуть встановлені Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/1158/23 матимуть безпосереднє відношення до суті спору в даній справі.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі №580/6614/22 за позовом Головного управління ДПС в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №580/1158/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО