Справа № 240/16807/22
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/16807/22
13 березня 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
судді: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
10.08.2022 позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області визнання протиправними дій, стягнення коштів.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.
Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про зупинення провадження у справі згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.
Визначаючись щодо поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, згідно п.5 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Вказана норма є імперативною.
До матеріалів справи позивачем долучено копію військового квитка НОМЕР_1 , зі змісту якого встановлено, що позивач проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого оператора згідно наказу від 01.04.2021 №62. При цьому, докази які б свідчили про припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи зазначене, провадження у справі № 240/16807/22 підлягає зупиненню до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 240/16807/22 зупинити до припинення перебування позивача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.