Справа № 120/1147/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

15 березня 2023 р. Справа № 120/1147/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.03.2023 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 97 від 01.02.2023 року про відмову в переведенні ОСОБА_1 на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов`язано Головне управління Пенсійного України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію та виплачувати як державному службовцю по інвалідності з 31.01.2023 року, відповідно до ст. 37 Закону України "Про Державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII на підставі даних довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 30.01.2023 року №0200-0602-88498 (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та довідки від 30.01.2023 року №0200-0602-8/8496 про складові заробітної плати для призначення пенсі особі, яка має не менш 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про Державну службу" в розмірі 60% від заробітку, зазначеного в даних довідках, в редакції, чинній на момент призначення з урахуванням пунктів 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 10 грудня 2015 року №889-VIII "Про Державну службу", шляхом переведення з пенсії, призначеної згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.

Поряд із цим, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду, зокрема у резолютивній частині рішення допущено технічну описку, зокрема номер довідки про складові заробітної плати позивача для призначення пенсії державного службовця зазначено "від 30.01.2023 року №0200-0602-88498", замість вірного "від 30.01.2023 року №0200-0602-8/8498" та в описовій частині рішення суду зазначено номер довідки "від 30.01.2023 року №90200-0602/8-8496" замість вірного "від 30.01.2023 року №0200-0602-8/8496". Тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду від 14.03.2023 шляхом зазначення правильних номерів довідок позивача, зокрема в описовій частині рішення суду зазначити номер довідки "від 30.01.2023 року №0200-0602-8/8496" замість зазначеного "від 30.01.2023 року №90200-0602/8-8496" та у резолютивній частині рішення суду зазначити номер довідки "від 30.01.2023 року №0200-0602-8/8498" замість зазначеного "від 30.01.2023 року №0200-0602-88498".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2023 шляхом зазначення правильних номерів довідок позивача, зокрема в описовій частині рішення суду зазначити номер довідки "від 30.01.2023 року №0200-0602-8/8496" замість зазначеного "від 30.01.2023 року №90200-0602/8-8496" та у резолютивній частині рішення суду зазначити номер довідки "від 30.01.2023 року №0200-0602-8/8498" замість зазначеного "від 30.01.2023 року №0200-0602-88498".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна