Справа № 158/843/23
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/843/23
Провадження № 2-а/0158/15/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення, -
в с т а н о в и в:
Позивач Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 14.03.2023 співробітниками Управління міграційної поліції ГУНП у місті Києві було виявлено громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав без документів, які надавали б йому право законного перебування на території України на визначений строку та не виконав рішення про примусове повернення з України. Ще 16.11.2022 відповідача було притягнуто до відповідальності за незаконне перебування на території України, прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та зобов`язано залишити територію України не пізніше 26.11.2022. Відповідачем вказане рішення не оскаржувалось, однак і виконане не було. Добровільно повертатися в країну походження відповідач не має наміру, тому просять постановити рішення про примусове видворення громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України, та затримати його з метою забезпечення примусового видворення та продовжити його тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, «Волинський» ДМС України, за адресою: с. Журавичі Луцького району Волинської області, на строк шість місяців з моменту його затримання.
Представник позивача Мельник М.М. в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.11.2022 відповідача було притягнуто до відповідальності за незаконне перебування на території України, прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та зобов`язано залишити територію України не пізніше 26.11.2022. Відповідачем вказане рішення не оскаржувалось, однак і виконане не було.
14.03.2023 відповідач було знову затримано на території України, рішення про примусове повернення в країну походження добровільно ним виконано не було, тому його поміщено до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідача було ідентифіковано за паспортом громадянина Республіки Узбекистан.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, органом охорони державного кордону подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цього органу (підрозділу) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач не має законних підстав для перебування на території України, порушив вимоги ст. 4, 9, 16 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» і відповідно до ст. 30 цього Закону підлягає примусовому видворенню.
Відповідно з ч. 11 ст. 289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач позов визнав, не має намір упокинути територію України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України рішення суду в частині примусового видворення відповідача підлягає негайному виконанню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 2, 6, 243-245, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Примусово видворити з України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Затримати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення його примусового видворення строком на 6 (шість) місяців.
Строк затримання рахувати з моменту фактичного затримання.
Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, адреса: м. Київ, вул. Березняківська, 4-а, п/і 02152, .

Представник позивача Мельник Михайло Миколайович, адреса: м. Київ, вул. Березняківська, 4-а, п/і 02152.

Відповідач - громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст рішення складений 15.03.2023