Справа № 520/5210/22
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.03.2023 справа №520/5210/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатив Енерджі Сорсес Еко" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатив Енерджі Сорсес Еко", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

15.09.2022 від представника позивача через Електронний кабінет надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі № 520/5210/22, в якій останній просить суд: закрити провадження та повернути йому судовий збір в розмірі 2 481,0 грн, сплаченого ним при поданні позову відповідно до платіжного доручення від 07.07.2022 № 315.

04.10.2022 від представника відповідача через канцелярію суду також надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі № 520/5210/22.

В обґрунтування поданих до суду заяв вказано, що станом на дату подання заяв відсутні підстави для оскарження рішення відповідача щодо відповідності платника критеріям ризиковості, тобто відповідачем самостійно виконані обов`язки та добровільно прийнято рішення від 18.08.2022 № 52841 про невідповідність позивача критеріям ризиковості.

Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 Суд закриває провадження у справі:щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що відповідачем прийнято рішення від 18.08.2022 № 52841 про невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку та виключено позивача із АІС "Журнал ризикових платників", а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення відсутні, провадження у справі підлягає закриттю.

Стосовно частини заяви позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви по справі № 520/5210/22 відповідно до платіжного доручення від 07.07.2022 № 315, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з пунктом 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,0 грн, згідно з платіжним дорученням від 07.07.2022 № 315.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору в розмірі 2 481,0 грн, сплаченого ним при поданні позову відповідно до платіжного доручення від 07.07.2022 № 315.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатив Енерджі Сорсес Еко" та Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження по справі № 520/5210/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатив Енерджі Сорсес Еко" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС ЕКО" (вул. Плеханівська, буд. 126/1, м. Харків, 61037, ), сплаченого відповідно до платіжного доручення від від 07.07.2022 № 315, у розмірі 2 481,0 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101; код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.