Справа № 440/4596/22
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2023 р.Справа № 440/4596/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 440/4596/22

за позовом ОСОБА_1

до Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі державного виконавця Ірпінського ВДВС у Бучанському р-ні Київської області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі державного виконавця Ірпінського ВДВС у Бучанському р-ні Київської області про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачеві.

06.09.2022 (відповідно до штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка надійшла 09.09.2022 та зареєстрована 02.11.2022.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/4596/22, яка передана судді-доповідачу до розгляду 14.03.2023.

В апеляційній скарзі позивачкою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копія оскаржуваної ухвали ані позивачу, ані представнику не направлялась. Лише 22.08.2022 представник позивача отримав копію зазначеної ухвали, що підтверджується відповідною розпискою.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Полтавського окружного адміністративного суду прийнята 08.07.2022, однак, її копія судом першої інстанції до позивача не направлялась, що підтверджується розпорядженням керівника апарату від 02.05.2022, відповідно до якого тимчасово призупинено надсилання всіх документів, у тому числі процесуальних та іншої кореспонденції суду поштовими відправленнями (а.с. 47).

Лише 22.08.2022 представник позивача отримав копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 48).

Оскільки пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся у зв`язку з тим, що копія оскаржуваної ухвали на поштову адресу позивача не надсилалась, а апеляційна скарга подана у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 440/4596/22 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 440/4596/22 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк