Справа № 500/595/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/595/23

15 березня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Завірюха А.П. від 17.02.2023 про відкриття виконавчого провадження №71065582.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що Шумським відділом державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову №52203904 від 08.11.2022 про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 43814,41 грн. 17 лютого 2023 року було відкрито виконавче провадження №71065582 з примусового виконання постанови державного виконавця від 08.11.2022 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №52203904. Враховуючи положення ЗУ «Про виконавче провадження» кінцевим строком пред`явлення до виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної 08.11.2022, було 08 лютого 2023 року. У зв`язку із цим станом на 17 лютого 2023 року строк пред`явлення до виконання постанови державного виконавця від 08.11.2022 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №52203904 був пропущений, що було підставою для повернення цього виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання. Відтак, на думку позивача, станом на 17 лютого 2023 року законних підстав для прийнятті державним виконавцем рішення про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови державного виконавця від 08.11.2022 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №52203904 не було, а тому постанова про відкриття виконавчого провадження №71065582 є протиправною і такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановивши строк для подання відзиву на позов - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

09.03.2023 від відповідача до суду надійшов відзив, у якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову, вказав, що на примусовому виконанні у Шумському відділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №52203904 з примусового виконання виконавчого листа № 2-148/2010 від 02.02.2011, що видав Лановецький районний суд Тернопільської області про: достроково стягнути з ОСОБА_1 в користь філії Лановецького відділення № 6387 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" 83252,92 дол. США, з них 69000,00 дол. США заборгованості по кредиту; 13280,87 дол. США заборгованість по прострочених відсотках; 972,05 дол. США пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що становить 657964,48 грн та судові витрати по справі: державне мито в сумі 1700,00 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, шляхом звернення стягнення на заставне майно ОСОБА_1 згідно договору застави № 1739 від 20.07.2007.

13.09.2016 головним державним виконавцем Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Ткачук К.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52203904.

08.11.2022 державним виконавцем Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Завірюхою А.П. винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

В подальшому на адресу Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення стягувана - AT "Державний ощадний банк України" № 117.20-12/1/196 від 15.02.2023 про те, що заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-148/10 від 02.02.2011, який видано на підставі рішення суду від 13.07.2010 та на підставі, якого відкрито виконавче провадження №52203904 сплачена в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку про сплату заборгованості, а також квитанцією № від 28.11.2022 про сплату пені.

З огляду на отриману інформацію отриману від стягувача держаним виконавцем Відділу 15.02.2023 винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі де зазначено, що державним виконавцем Шумського ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Завірюхою Антоніною Петрівною при здійсненні виконавчого провадження №52203904, що було передано до виконання із Збаразького відділу ДВС Тернопільської області у зв`язку із зміною територіальної підвідомчості, 15.02.2023 встановлено, що при винесені постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.2022 у постанові допущено арифметичну помилку щодо суми виконавчого збору, яка підлягає стягненню, а саме зазначено суму 65 978,45 грн., однак виходячи із документів виконавчого провадження № 52203904 вбачається, що до винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження №52203904 від 13.09.2016, боржником було частково погашено заборгованість за даним виконавчим листом в сумі 221640,39 грн.

Таким чином на день відкриття виконавчого провадження 13.09.2016 залишок заборгованості за виконавчим листом становив 438144,09 грн, тому сума виконавчого збору складає 43814,41 грн.

Розглянувши повідомлення стягувача - АТ "Державний ощадний банк України" №117.20-12/1/196 від 15.02.2023 державним виконавцем Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.02.2023 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та 17 лютого 2023 року було відкрито виконавче провадження №71065582 з примусового виконання постанови державного виконавця від 08.11.2022 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №52203904. Таким чином твердження позивача про те, що постанова про стягнення виконавчого збору №52203904 від 08.11.2022 року мала бути пред`явлена до виконання до 08.02.2023 року є безпідставними.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у позовній заяві та відзиві на позов, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Шумському відділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №52203904 з примусового виконання виконавчого листа № 2-148/2010 від 02.02.2011, що видав Лановецький районний суд Тернопільської області про: достроково стягнути з ОСОБА_1 в користь філії Лановецького відділення № 6387 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" 83252,92 дол. США, з них 69000,00 дол. США заборгованості по кредиту; 13280,87 дол. США заборгованість по прострочених відсотках; 972,05 дол. США пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що становить 657964,48 грн та судові витрати по справі: державне мито в сумі 1700,00 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, шляхом звернення стягнення на заставне майно ОСОБА_1 згідно договору застави № 1739 від 20.07.2007 року:

- нежиле приміщення (приміщення складу з підвальним приміщенням), що знаходиться в АДРЕСА_1 , (розташоване на земельній ділянці для роздрібної торгівлі та комерційних послуг розміром 0,06602 га) загальною площею 393,80 кв.м., що належить іпотекодавцю згідно договору купівлі-продажу, укладеним Лановецьким об`єднанням підприємств громадського харчування та ОСОБА_1 01.12.1998 року, зареєстрованого Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації 12.05.1999р. в реєстрову книгу № 106;

- земельну ділянку для роздрібної торгівлі та комерційних послуг розміром 0.06602 га, кадастровий № 020040153, розташовану на території Лановецької міської ради в АДРЕСА_1 і належить іпотекодавцю згідно Державного акту на право приватної власності ТР № 033032, виданим Лановецькою міською радою 24.03.2004р.; - трьохкімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 , житловою площею 46 кв.м.і належить іпотекодавцю згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом Лановецької міської ради 06.07.2007.

13.09.2016 головним державним виконавцем Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52203904.

31.01.2022 державним виконавцем Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме іпотечного майна на виконання рішень суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

10.02.2022 року державним виконавцем Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Завірюхою А.П. винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

08.11.2022 державним виконавцем Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Завірюхою А.П. винесено постанову про стягнення виконавчого збору №52203904 від 08.11.2022, які надіслано сторонам простою кореспонденцією.

В подальшому на адресу Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення стягувана - AT "Державний ощадний банк України" № 117.20-12/1/196 від 15.02.2023 про те, що заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-148/10 від 02.02.2011, який видано на підставі рішення суду від 13.07.2010 та на підставі, якого відкрито виконавче провадження №52203904 сплачена в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку про сплату заборгованості, а також квитанцією № від 28.11.2022 про сплату пені.

З огляду на отриману інформацію отриману від стягувана держаним виконавцем 15.02.2023 винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі де зазначено, що державним виконавцем Шумського ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Завірюхою Антоніною Петрівною при здійсненні виконавчого провадження №52203904, що було передано до виконання із Збаразького відділу ДВС Тернопільської області у зв`язку із зміною територіальної підвідомчості, 15.02.2023 встановлено, що при винесені постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.2022 у постанові допущено арифметичну помилку щодо суми виконавчого збору, яка підлягає стягненню, а саме зазначено суму 65978,45 грн, однак виходячи із документів виконавчого провадження №52203904 вбачається, що до винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження №52203904 від 13.09.2016, боржником було частково погашено заборгованість за даним виконавчим листом в сумі 221640,39 грн. Таким чином на день відкриття виконавчого провадження 13.09.2016 залишок заборгованості за виконавчим листом становив 438144,09 грн, тому сума виконавчого збору виходячи: зі змісту ч. 2 ст. 37 Закону України " Про виконане провадження" становить 10% від суми, що підлягала примусовому стягненню та складає 43814,41 грн.

Розглянувши повідомлення стягувана - АТ " Державний ощадний банк України" №117.20-12/1/196 від 15.02.2023 державним виконавцем Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.02.2023 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, постанову про стягнення виконавчого збору №52203904 від 08.11.2022 виділено в окреме провадження.

17 лютого 2023 року державним виконавцем Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №71065582 з примусового виконання постанови державного виконавця від 08.11.2022 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №52203904.

Позивач вважає, що строк пред`явлення до виконання постанови державного виконавця від 08.11.2022 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №52203904 був пропущений, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статями 129 та 129-1 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судових рішень. Суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Спірні правовідносини регулюються нормами Згідно Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ, відповідно до частини першою статті 1 якого, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно пункту 5 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі, зокрема, постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, виконавчі документи за якими стягувачами є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ними законної сили та у випадку пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання він підлягає поверненню стягувачеві. При цьому дата набрання рішенням законної сили має бути зазначена у виконавчому документі.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження ( частина перша статті 40 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини третьої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

У силу частин 1 та 2 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (частина дев`ята статті 27 Закону України «Про виконавче провадження»).

Приписами пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом (частина третя статті 40 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» за загальним правилом виконавчий збір стягується з боржника. Єдиним законодавчим виключенням у даному разі є виконання боржником рішення до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно стягнення виконавчого збору відбувається безпосередньо в процесі примусового виконання рішення.

Підставою для винесення постанови про стягнення виконавчого збору є повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1-4, 6, 7 і 9 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7, 9, 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто. При цьому, виконання постанови про стягнення виконавчого збору відбувається в порядку, передбаченому для примусового виконання виконавчих документів.

Судом встановлено та з матеріалів справи слідує, що 08.11.2022 Шумським відділом державної виконавчої служби у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Завірюхою А.П. винесено постанову про стягнення виконавчого збору від 08.11.2022, в межах виконавчого провадження №52203904.

В подальшому, 15.02.2023 державним виконавцем Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.02.2023 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №52203904, а постанову про стягнення виконавчого збору №52203904 від 08.11.2022 виділено в окреме провадження.

17 лютого 2023 року державним виконавцем Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №71065582 з примусового виконання постанови державного виконавця від 08.11.2022 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №52203904.

Що стосується доводів позивача про значний проміжок часу між прийняттям постанови від 08.11.2022 про стягнення з позивача виконавчого збору та відкриття виконавчого провадження з її виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документу до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки постанова про стягнення виконавчого збору перебувала на виконанні в межах виконавчого провадження №52203904, в якому її було прийнято, тому відповідно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання слід обраховувати з моменту закінчення виконавчого провадження №52203904 постановою Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.02.2023.

Таким чином, враховуючи трьохмісячний строк пред`явлення постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.2022, який безпосередньо зазначено у частині першій статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», який обраховується з наступного дня після закінчення виконавчого провадження №52203904, тобто з 16.02.2023, станом на момент винесення оскаржуваної постанови такий строк не пропущений.

Відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору на підставі постанови № 522039045 виданої 08.11.2022 не є новим пред`явленням до виконання даного документа, а є лише належним способом його повного виконання, оскільки даний документ не виконано.

Крім того, той факт, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2023 ВП №71065582 про стягнення виконавчого збору №52203904 від 08.11.2022 винесена за наслідками постанови про закінчення виконавчого провадження №52203904 від 15.02.2023 не свідчить про пропуск строку, оскільки він в даному випадку повинен рахуватися з моменту закінчення виконавчого провадження, а саме з 15.02.2023.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.02.2018 по справі №816/823/17 (К/9901/950/18) та від 29.05.2020 року по справі №826/7708/17 (К/9901/62380/18).

Суд зазначає, що як Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що не стягнута сума виконавчого збору у випадку закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду підлягає стягненню (продовжує стягуватися) в окремому виконавчому провадженні на підставі постанови про стягнення виконавчого збору.

Постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документу щодо стягнення виконавчого збору є самостійним рішенням суб`єкта владних повноважень, а підстави і порядок його прийняття врегульовано Законом №1404-VІІІ.

Крім цього, з урахуванням того, що постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору № 522039045 від 08.11.2022 є чинною та ніким не скасованою, відповідно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору за вказаною вище постановою є обов`язком державного виконавця, а не правом відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням наведених вище обставин справи та норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що строк пред`явлення постанови №522039045 винесеної 08.11.2022 державним виконавцем Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на час відкриття виконавчого провадження ВП №71065582 оскаржуваною постановою не пропущено та постанова № 522039045 від 08.11.2022 була пред`явлена до виконання з дотриманням строку пред`явлення, а тому є правомірною та не підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного позовні вимоги є необґрунтованими, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних ОСОБА_1 до Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 15 березня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Шевченка, 3,м. Шумськ,Кременецький район, Тернопільська область,47101, ).

Головуючий суддя Баб`юк П.М.