Справа № 460/2212/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи у порядку письмового провадження
14 березня 2023 року м. Рівне №460/2212/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (надалі відповідач), в якому просила:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.39 та 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за періоди з 30.06.2004 по 11.01.2005 і починаючи з 01.03.2005;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на момент виплати вказаного підвищення, та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, за періоди з 30.06.2004 по 11.01.2005 і починаючи з 01.03.2005.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.08.2021, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021, позовну заяву залишено без розгляду в частині позовних вимог про:
-визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 30.06.2004 по 11.01.2005 і з 01.03.2005 по 21.09.2020, а також щодо нарахування та виплати щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 30.06.2004 по 11.01.2005 і починаючи з 01.03.2005;
-зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 30.06.2004 по 11.01.2005 і з 01.03.2005 по 21.09.2020, а також щодо нарахування та виплати щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 30.06.2004 по 11.01.2005 і починаючи з 01.03.2005.
Постановою Верховного Суду від 17.01.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в нарахуванні та виплаті щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 22.09.2020 і в цій частині справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В решті ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 залишено без змін.
Оскільки ухвала суду від 02.08.2021 про залишення позовної заяви без розгляду скасована судом, то суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд адміністративної справи №460/2212/21 продовжити у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін