Справа № 280/6901/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 березня 2023 року Справа № 280/6901/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/6901/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича (вул. Професора Толока, 13/100, м. Запоріжжя, 69096), до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Лобановського, буд. 10, м. Запоріжжя, 69006), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 96), про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича, до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач), третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця відповідача:

від 28.11.2022 про відкриття виконавчого провадження №70423707 стосовно позивача про стягнення адміністративного штрафу в сумі 680 грн;

від 28.11.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №70423707;

від 28.11.2022 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №70423707;

від 29.11.2022 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №70423707;

від 29.11.2022 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №70423707.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2022, яке набрало законної сили 26.12.2022, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнані протиправними постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зуб Дарини Віталіївни, прийняті у виконавчому провадженні №70423707, від 28.11.2022 про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, від 29.11.2022 про арешт коштів боржника та про розшук майна боржника; скасовані постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зуб Дарини Віталіївни, прийняті у виконавчому провадженні №70423707, від 28.11.2022 про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, від 29.11.2022 про арешт коштів боржника.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

17.01.2023 ОСОБА_1 виданий виконавчий лист щодо стягнення з відповідача судових витрат.

14.03.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду заяви стягувача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 166, 241, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/6901/22.

Судове засідання призначити на 22 березня 2023 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 14:15

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати представників стягувача та боржника.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль