Справа № 298/347/21
Суддя: Зизич В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/347/21
Номер провадження 2-а/298/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт.Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Чопського прикордонного загону ОСОБА_2 , Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в.о.начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Чопського прикордонного загону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 7 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 3 червня 2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - Чопський прикордонний загін Державної прикордонної служби України. Розгляд адміністративної справи постановлено розпочати спочатку.

7 березня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду, погоджена адвокатом Гайданка Т.М. У вказаній заяві позивач просить залишити без розгляду справу за його позовом до в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з небажанням підтримувати позов.

Сторони, будучи повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не подали.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування процесу не здійснювалося оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись з заявою позивача про залишення без розгляду поданого ним позову приходить наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У порядку п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст. 240 КАС України).

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч.3 ст.9 КАС України), передбачають право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті, було подано заяву про залишення без розгляду поданої ним позовної заяви, що не суперечить вимогам чинного законодавства, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову до в.о. начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Чопського прикордонного загону ОСОБА_2 , Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Чопського прикордонного загону ОСОБА_2 , Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зизич В.В.