Справа № 260/1123/22
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2023 рокуСправа № 260/1123/22 пров. № А/857/12481/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Большакової О.О., Затолочного В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року з питань внесення виправлення в судове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна компанія» до Головного управління ДПС у Закарпатській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна компанія» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року з питань внесення виправлення в судове рішення виправлено допущену описку в абзаці четвертому резолютивної частини повного та короткого тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2022 року зазначивши вірним:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 24 січня 2022 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Проте в описовій частині ухвали зазначено, що «15.12.2022 апеляційним судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна компанія» про виправлення описки у судовому рішенні.».

Разом з тим, таку заяву подано Державною податковою службою України.

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права на виправлення допущеної в описовій частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року з питань внесення виправлення в судове рішення описки, та правильним вважати, що «15.12.2022 апеляційним судом зареєстровано заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні. ».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року з питань внесення виправлення в судове рішення описку, зазначивши вірним:

«15.12.2022 апеляційним судом зареєстровано заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний