Справа № 499/221/23
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/221/23
Провадження № 2-а/499/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов адвоката Мутаф Володимира ( АДРЕСА_1 ), який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги 14) про визнання протиправною та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до суду позовну заяву до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, а саме:

Пункт 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у позовній заяві не зазначено: поштовий індекс, повне, актуальне натепер місце проживання чи перебування, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача.( адреса місця проживання позивача зазначена в позовній заяві різниться з адресою місця проживання позивача зазначеною в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.

Також до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує місце проживання чи перебування позивача, що позбавляє суд можливості правильно визначити підсудність розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача клопотав перед судом про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову до ухвалення рішення по суті справи. Клопотання представник позивача обґрунтовує, тим, що постановою державного виконавця від 04.04.2022 року у виконавчому провадженні № 69330526 накладений арешт на грошові кошти апелянта, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Слід зазначити в порушення вимоги п.5 ч.5 ст.160 КАС України про докази, що підтверджують наявність постанови державного виконавця представником позивача в позові не зазначено, про їх долучення чи наявність суд не повідомлено.

Ч.4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається вимоги ч.4 ст.161 КАС України представником позивача не дотримано, доказів на підтвердження обставин, які обґрунтовують клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову до ухвалення рішення по суті справи не додано, що унеможливлює вирішення даного клопотання по суті.

Ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Повідомити позивача, що у разі неможливості надання доказів, які б підтверджували підстави, для відстрочення сплати судового збору, позивачу необхідно виконати вимоги ч.3 ст.161 КАС України.

Таким чином, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 160, 161 КАС.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 169 КАС, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя привертає увагу, позивача, представника позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач, представник позивача не мають сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді його позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання безпосередньо до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням висновків, що наведені у даній ухвалі та відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 169, 256, 294, 295, 378 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Мутаф Володимира ( АДРЕСА_1 ), який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги 14) про визнання протиправною та скасування постанов - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали - десять днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України.

СуддяРуслан ТИМЧУК