Справа № 160/6901/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Справа №160/6901/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» (вул. Жасминова, буд. 27, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52000, ) про видачу дубліката виконавчого листа

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю З іноземними інвестиціями Лідерпартс звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа від 10.05.2022 №160/6901/21 та копію примірника ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року у справі 160/6901/21 про заміну сторони виконавчого провадження з позначкою про набрання нею законної сили.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення у справі № 160/6901/21 судом видано виконавчий лист про стягнення на користь позивача судового збору та ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження, які були втрачені без фактичного виконання.

Ухвалою від 21 грудня 2022 року суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2023 року 11-00 год.

Згідно із ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд зробив такі висновки.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» (52000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул.Жасминова, б. 27, ) до Дніпровський митниця Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено, а саме:

- визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA110020/2021/600018/1 від 12.04.2021 року та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110020/2021/00070 від 12.04.2021 року.

10 травня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 160/6901/21.

Ухвалою від 22 вересня 2022 року у справі № 160/6901/21 замінено сторону виконавчого провадження у справі № 160/6901/21, а саме: Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22 ідентифікаційний код 43350935) його правонаступником - Дніпровською митницею як відокремлений підрозділ Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ідентифікаційний код 43971371).

Згідно із пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, а строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, що належним способом захисту прав та свобод позивача буде видати дублікат виконавчого листа № 160/6901/21.

Стосовно вимоги про видання копії примірника ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року у справі 160/6901/21 про заміну сторони виконавчого провадження з позначкою про набрання нею законної сили, то суд зазначає, що у зв`язку із втратою ухвали по заміну сторони виконавчого провадження, остання може бути надана представнику позивача за його окремим клопотанням про видачу копії ухвали суду в передбачений процесуальним законом спосіб.

З урахуванням вищенаведеного, суд зробив висновок про часткове задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями Лідерпартс».

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями Лідерпартс» (вул. Жасминова, буд. 27, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52000, ) про видачу дубліката виконавчого листа задоволити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 160/6901/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» (вул. Жасминова, буд. 27, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52000, ) до Дніпровської митниці (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ідентифікаційний код 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук