Справа № 200/1066/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2023 року Справа №200/1066/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника (адвоката) звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просили:

- визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у проведені виплати ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договором банківського вкладу від 22.04.2014 року №778940/2014, у розмірі 43 572,57 грн.;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виплату ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договором банківського вкладу від 22.04.2014 року №778940/2014, у розмірі 43 572,57 грн.;

- визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у проведені виплати ОСОБА_2 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договором банківського вкладу від 22.04.2014 року №778964/2014, у розмірі 200 000 грн.;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виплату ОСОБА_2 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договором банківського вкладу від 22.04.2014 року №778964/2014, у розмірі 200 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначали, зокрема, що позивачі мають статус вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк», а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має включити позивачів до відповідного Переліку вкладників які мають право на відшкодування гарантованої суми за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно з постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 року у справі № 805/13/16-а та ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року про замінену боржника у виконавчих листах, що залишена без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 року.

Як повідомлено Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно з листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.11.2021 року щодо позивачів подано додаткову інформацію до переліку вкладників, які мають право на відшкодування гарантованої суми, втім відповідач до такого переліку включив суми в розмір 0 грн.

Позивачі звернулися до Фонду гарантування вкладів із заявами про виплату гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «ВіЕйБі Банк», проте відповідач кошти позивачам не виплатив.

Також позивачами оскаржуються дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у проведені виплати гарантованої суми відшкодування за вкладами, що розміщені у ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договорами банківського вкладу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 вказаного Кодексу, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення наведених вимог Кодексу в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, а саме не зазначені докази, що підтверджують те, що: Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено про те, що згідно з листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.11.2021 року щодо позивачів подано додаткову інформацію до переліку вкладників, які мають право на відшкодування гарантованої суми, втім відповідач до такого переліку включив суми в розмір 0 грн.; позивачі звернулися до Фонду гарантування вкладів із заявами про виплату гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «ВіЕйБі Банк», проте відповідач кошти позивачам не виплатив.

Докази наведеним обставинам до позовної заяви не додані.

В порушення наведених вимог Кодексу в позовній заяві не зазначено виклад обставин, які б свідчили про те, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено позивачам у проведені виплати гарантованої суми відшкодування за вкладами, що розміщені у ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договорами банківського вкладу; не зазначені докази, що підтверджують такі обставини; докази наведеним обставинам до позовної заяви не додані.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В позовній заяві необхідно зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, а саме докази, що підтверджують те, що: Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено про те, що згідно з листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.11.2021 року щодо позивачів подано додаткову інформацію до переліку вкладників, які мають право на відшкодування гарантованої суми, втім відповідач до такого переліку включив суми в розмір 0 грн.; позивачі звернулися до Фонду гарантування вкладів із заявами про виплату гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «ВіЕйБі Банк», проте відповідач кошти позивачам не виплатив.

В позовній заяві необхідно зазначити виклад обставин, які б свідчили про те, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено позивачам у проведені виплати гарантованої суми відшкодування за вкладами, що розміщені у ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договорами банківського вкладу; зазначити докази, що підтверджують такі обставини.

Докази наведеним обставинам слід додати до позовної заяви.

До позовної заяви з усунутими недоліками та доданими до неї доказами (на виконання вимог даної ухвали) потрібно додати їх копію відповідно до кількості учасників справи.

Якщо такі документи буде подано до суду в електронній формі, то до них слід додати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда