Справа № 520/7323/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2023 р.Справа № 520/7323/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву судді Катунова В.В. про самовідвід у справі № 520/7323/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 по справі № 520/7323/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №520/7323/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Катунов І.М., судді (члени колегії): Ральченко І.М., Бершов Г.Є.

У зв`язку із відпусткою судді Бершова Г.Є. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 визначено склад колегії суддів: Катунов В.В. - головуючий суддя, судді Ральченко І.М. Чалий І.С.

14.03.2023 суддею Катуновим В.В. подано заяву про самовідвід, обґрунтовану тим, що позивач у цій справі є особою, з яким він тривалий час працював в органах прокуратури Харківської області та підтримує дружні стосунки.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, зазначає, що з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості суддів заяву судді Катунова В.В. про самовідвід необхідно задовольнити.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Катунова В.В. про самовідвід по справі № 520/7323/22 - задовольнити.

Адміністративну справу №520/7323/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 по справі №520/7323/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.