Справа № 480/3637/22
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2023 р.Справа № 480/3637/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 480/3637/22 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 480/3637/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на матеріали справи, позивач просить суд зобов`язати відповідача з виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 у відповідності до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб із врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій та Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, Порядку № 260, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати) та премії, для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії.

Верховний Суд у постанові від 31.10.2022 у справі № 580/2798/19 вказав, що з`ясування того, чи здійснювалася органом Національної поліції виплата надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та якщо здійснювалася, то який її середній розмір, а також обґрунтування на підставі якого документа щомісячна премія визначена у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а тому підлягають з`ясуванню у ході судового розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області, лист Національної поліції України від 26.07.2019 №8714/09/29-2019, а також надати письмові пояснення з підтвердженням документально чи сплачувалася за рівнозначною посадою, що займав ОСОБА_1 на день звільнення зі служби, надбавка за специфічні умови проходження служби станом на липень - листопад 2019 рік; якщо так, то надати інформацію про те, коли розпочато виплату такої надбавки та період протягом якого така надбавка виплачувалася.

Також суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, належним чином засвідчену копію протоколу про призначення пенсії, копію грошового атестату та довідки про середньомісячну суму додаткових видів грошового забезпечення, що надавалася під час призначення пенсії ОСОБА_1 .

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області докази: лист Національної поліції України від 26.07.2019 №8714/09/29-2019; надати письмові пояснення з підтвердженням документально чи сплачувалася за рівнозначною посадою, що займав ОСОБА_1 на день звільнення зі служби, надбавка за специфічні умови проходження служби станом на липень - листопад 2019 рік; якщо так, то надати інформацію про те, коли розпочато виплату такої надбавки та період протягом якого така надбавка виплачувалася.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчену копію протоколу про призначення пенсії, копію грошового атестату та довідки про середньомісячну суму додаткових видів грошового забезпечення, що надавалася під час призначення пенсії ОСОБА_1 .

Повідомити Головне управління Національної поліції в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.