Справа № 420/15904/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/15904/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Домусчі С. Д., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку пенсії з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати провести перерахунок пенсії та розпочати виплачувати, починаючи з 01.07.2021, без обмеження будь-яким тимчасовим періодом, щомісячну доплату в сумі 2000 грн. до розміру пенсії, визначеної відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII станом на 1 березня 2018 року, з нарахуванням доплати між нарахованими та фактично виплаченими коштами;

- стягнути суму заборгованості у розмірі 197 142,43 грн.;

- у разі неможливостi виплатити борг у розмiрi 197 142,43 грн. одним платежем, зобов`язати реструктуризувати борг. На період погашення реструктуризованої заборгованості щомісячну суму платежів, що вносяться на погашення реструктуризованої заборгованості, установлювати в розмірі, який не менш 5% вiд загального розмiру боргу;

- стягнути у відшкодування моральної шкоди 12000 грн.;

- встановити судовий контроль за виконанням цього рішення суду, а саме - зобов`язати подати звіт про виконання цього рішення суду. Встановити строк для подання звіту - тридцять календарних днів, що обчислюється з дати набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його, вважаючи, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

У зв`язку з цим, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів, розглядаючи справу в порядку письмового провадження, дійшла висновку, що, для правильного вирішення справи, необхідно встановити дату призначення ОСОБА_1 пенсії, дати її перерахунку, а також суми пенсій за кожним її перерахунком.

До того ж, у межах даної справи необхідно встановити за який період Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувало ОСОБА_1 щомісячну доплату в сумі 2000 грн., яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Для встановлення таких обставин, необхідно дослідити пенсійну справу ОСОБА_1 № ІОО067467 - Міноборони, а тому Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області необхідно надати суду апеляційної інстанції її копію.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 унормовано, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області пенсійну справу ОСОБА_1 №ІОО067467 - Міноборони.

Докази надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Турецькій І. О. за адресою: 65039, проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса або на електронну адресу «».

Витребувані докази надати суду до 21 березня 2023 року.

Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя С. Д. Домусчі

суддя Л. П. Шеметенко