Справа № 621/1746/22
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

15 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.,

за участю секретаря судового засідання - Горобець Н. М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Сергієнко С. М.,

відповідач 1 - Відділ поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області,

відповідач 2 - інспектор відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Куліш Євген Миколайович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, інспектора відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Куліша Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

15.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогою про скасування постанови інспектора ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Куліша Є. М. серії ЕАР №5875922 від 10.09.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн 00 коп. за правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.09.2022 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 29.09.2022.

29.09.2022 у зв`язку з перебування судді Овдієнка В. В. в нарадчій кімнаті по ухваленню судового рішення в іншому кримінальному провадженні, судовий розгляд відкладено на 03.10.2022.

03.10.2022 за клопотанням відповідача інспектора ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Куліша Є. М., судовий розгляд відкладено на 28.10.2022.

28.10.2022, 11.11.2022 та 28.11.2022 судовий розгляд відкладено у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду, востаннє на 22.12.2022.

22.12.2022 судовий розгляд відкладено за клопотанням позивача на 16.01.2023.

16.01.2023 судовий розгляд відкладено у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду на 15.02.2023.

15.02.2023 судовий розгляд відкладено за клопотанням представника позивача Сергієнко С. М. на 15.03.2023.

01.03.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив прийняти його відмову від позову, а провадження у справі закрити, та вирішити це питання за його відсутності.

Представник відповідача відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, заяв про судовий розгляд за його відсутності чи про відкладення судового розгляду не подавав.

Відповідач інспектор ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Куліш Є. М. в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами 1-3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 відмовився від позову, чим він розпорядився правами щодо предмету спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, належить прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 169, 229, пунктом 2 частини 1 статті 238, 243-245, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, інспектора відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Куліша Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 15 березня 2023 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко