Справа № 620/7361/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2023 року Справа № 620/7361/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Інвест» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Зазначена заява вмотивована тим, що ГУ ДПС в Чернігівській області було помилково фактично двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, тобто в розмірі більшому, ніж установлений законодавством, а саме помилково переплачено 3721,50 грн, згідно з платіжним дорученням від 07.12.2022 № 2073.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, колегія суддів установила, що судовий збір у розмірі 3721,50 грн (платіжне доручення від 07.12.2022 № 2073), сплачений Апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі дійсно помилково, оскільки раніше, згідно з платіжним дорученням від 05.12.2022 № 1923, яке було подано разом з апеляційною скаргою, ним вже було сплачено судовий збір за подання такої скарги. В розмірі, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податку, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що надмірно сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду, яким розглянуто справу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх та необхідних правових підстав для повернення позивачу надміру сплаченої ним суми судового збору в розмірі 3721,50 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області (адреса: 14000 Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код ЄДРПОУ ВП 440941240) з Державного бюджету України сплачену ним на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 3721,50 (три тисячі сімсот двадцять одна гривня та п`ятдесят копійок) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова