Справа № 480/6260/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2023 р.Справа № 480/6260/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про відкладення розгляду справи до завершення дії воєнного стану у справі за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 по справі № 480/6260/21

за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Північно-східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 по справі № 480/6260/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Апеляційний розгляд вказаної справи призначено на 28.03.2023 о 13:00 год.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду справи № 480/6260/21 та призначення його розгляду, після завершення дії воєнного стану.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що у зв`язку із постійними масованими ракетними обстрілами м. Харків та України і реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників Північно-східного офісу Держаудитслужби, та запровадженням Укренерго графіків погодинного відключення електроенергії та аварійних графіків відключення на території Харківської області, працівники офісу працюють дистанційно, що ускладнює можливість брати участь у судовому засіданні по справі в приміщенні суду або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

В даному випадку відсутні передбачені ст. 205 КАС України підстави для відкладення розгляду справи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Згідно з статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Дійсно, у зв`язку з проведенням бойових дій на території Харківського регіону, роботу суду та організацію процесу відправлення правосуддя значно ускладнено, оскільки питання безпеки та здоров`я людей є пріоритетним.

Водночас слід зазначити, що згідно ч.1 ст.309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, розгляд справи після завершення дії воєнного стану призведе до порушення встановлених законом строків розгляду справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи до завершення дії воєнного стану необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про відкладення розгляду справи до завершення дії воєнного стану у справі за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 по справі № 480/6260/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.