Справа № 628/3214/21
Суддя: Оладенко О. С.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 628/3214/21

№ 2-а/183/19/23

15 березня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області в особі Іваненко Олени Віталіївни про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, скасування постанов, ухвалених суб`єктом владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, призначено судове засідання.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

21 листопада 2022 року з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху виходячи з наступного.

Згідно ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині першій статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду.

При цьому, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія стосовно якої пропущено строк.

Згідно з частиною другою статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, законодавством регламентовано десятиденний строк звернення особи до суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, перебіг якого у справах у сфері безпеки дорожнього руху розпочинається з дня вручення (отримання) особою копії відповідної постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАК України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено що позовну заяву подано після закінчення строків, установлених законом.

Із матеріалів заяви вбачається, що копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2021 позивач отримала у день її винесення 10.03.2021; копію постанови від 16.03.2021 позивач отримала в день її винесення 16.03.2021; копію постанови від 17.03.2021 позивач отримала також у день її винесення 17.03.2021 (а.с.26-28).

Із даним позовом позивач звернувся до суду 25.08.2021.

У поданій 08.12.2021 заяві про поновлення процесуальних строків представник позивача зазначив, що позивач дізналася про зміст оскаржуваних постанов лише 18.08.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи №628/955/21 в межах розгляду якої прийнято рішення про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 .

Проте, вказані обставини пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, які наведені ним у клопотанні не відповідають наявним у справі письмовим доказам, оскільки у всіх оскаржуваних постановах наявний підпис особи яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідній графі постанови. Позивач ОСОБА_1 не заперечувала справжність підпису у постановах. У клопотанні про поновлення процесуального строку не зазначено що підпис у відповідній графі протоколу належить не позивачу, а іншій особі та не надано відповідних доказів.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що позивачем не надані докази поважності причин пропуску встановленого законом строку на оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тому відсутні передбачені законом підстави для його поновлення.

Таким чином, підстави, вказані у заяві про поновлення процесуальних строків суд вважає неповажними, що у відповідності до ч.3 ст.123 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, скасування постанов, ухвалених суб`єктом владних повноважень.

Відмовити у поновленні ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду з позовом до Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області в особі Іваненко Олени Віталіївни про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, скасування постанов, ухвалених суб`єктом владних повноважень.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області в особі Іваненко Олени Віталіївни про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, скасування постанов, ухвалених суб`єктом владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 15 березня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.