Справа № 160/2923/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Справа №160/2923/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження строку для надання відзиву по адміністративній справі №160/2923/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії №15 від 30.12.2022 р., винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.12.2022 р. про призначення пенсії за віком у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та зарахувавши до страхового стажу періоди з 01.09.1984 р. по 27.06.1986 р., з 10.02.1996 р. по 20.10.1999 р., з 07.11.2011 р. по 04.05.2012 р., з 07.12.2012 р. по 13.09.2013 р., з 25.07.2014 р. по 27.03.2015 р. та з 01.10.2021 р. по 04.02.2022 р., а також періоди з 27.07.2016 р. по 19.11.2016 р., з 03.12.2016 р. по 17.01.2017 р., з 18.02.2017 р. по 30.05.2017р., з 20.01.2018 р. по 05.04.2018 р. та з 10.05.2018 р. по 17.08.2018 р. на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу встановлений 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів.

08.03.2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву. В заяві відповідач 2: зазначив, що копія адміністративного позову ОСОБА_1 з додатками до Головного управління від позивача не надходила. За даними Електронного суду адміністративний позов ОСОБА_1 відсутній, додатки не прикріплені. Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не має можливості надати відзив у даній справі.

За результатами розгляду клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи те, що відповідач 2: не отримав копію адміністративного позову з додатками та зважаючи на наявність у відповідача 2: права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву відповідача 2: та продовжити відповідачу 2: строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження строку для надання відзиву по адміністративній справі №160/2923/23 - задовольнити.

Продовжити відповідачу 2: строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник