Справа № 300/533/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" березня 2023 р. справа № 300/533/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 39/55/Ю/ч-2023 від 07.03.2023 про залучення співвідповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними наказів від 24.01.2023 № 30 та від 14.02.2023 № 82 о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся 15.02.2023 до суду з адміністративним позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 24.01.2023 № 30 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого 4-го відділу УРС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 14.02.2023 № 82 о/с По особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновити позивача на посаді оперуповноваженого 4-го відділу (боротьби з організованими групами з ознаками корупції) управління стратегічних розслідування в Івано-Франківській області; стягнути з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
14.03.2023 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов відзив Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 40/55/Ю/ч-2023 від 07.03.2023.
Також 14.03.2023 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 39/55/Ю/ч-2023 від 07.03.2023 про залучення управління стратегічних розслідування в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України співвідповідачем у справі № 300/533/23. Вказане клопотання № 39/55/Ю/ч-2023 від 07.03.2023 мотивовано тим, що дисциплінарна комісія Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України проводила службове розслідування стосовно ОСОБА_1 за фактом невиконання протокольних завдань, наданих позивачу керівництвом управління стратегічних розслідування в Івано-Франківській області, а тому саме управління стратегічних розслідування в Івано-Франківській області володіє обґрунтованою інформацією щодо змісту поставлених завдань ОСОБА_1 , невиконання позивачем таких завдань та всіх інших обставин, які можуть стосуватися предмета спору.
Розглянувши вказане клопотання представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 39/55/Ю/ч-2023 від 07.03.2023 про залучення співвідповідача, суд вказує на таке.
Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною першою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Положенням частини третьої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (пункт 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
В спірному випадку, ОСОБА_1 оспорює накази від 24.01.2023 № 30 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого 4-го відділу УРС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 та від 14.02.2023 № 82 о/с По особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 , які прийняті Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України, а не його структурним підрозділом - управлінням стратегічних розслідування в Івано-Франківській області.
Також, позивач просить суд зобов`язати вчинити дії щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого 4-го відділу (боротьби з організованими групами з ознаками корупції) управління стратегічних розслідування в Івано-Франківській області, що також відноситься до повноважень Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, який як роботодавець в трудових відносинах наділений повноваженнями щодо прийняття, звільнення з роботи, застосування дисциплінарних стягнень стосовно своїх працівників.
За вказаних обставин, управління стратегічних розслідування в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України не є учасником спірних правовідносин, які виникли між ОСОБА_1 та Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України, а тому суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 39/55/Ю/ч-2023 від 07.03.2023 про залучення співвідповідача в справі № 300/533/23.
Керуючись статтями 4, 46, 48, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 39/55/Ю/ч-2023 від 07.03.2023 про залучення співвідповідача в справі № 300/533/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.