overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/277/23
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/277/23
Провадження № 2-а/497/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15.03.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Кишлали Е.І.,

представника відповідача Ковальчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника відповідача, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання і проголошення повного тексту судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.2, 5, 7, 9, 72-77, 90, 241-246, 250, 268, 271, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі відмовити.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 09.11.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 536.80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено 20.03.2023 року і додано до справи.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 518/413/23
Суддя: Тарасенко М. С.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
14.03.2023 Справа 518/413/23
Провадження № 2-а/518/3/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 березня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Державноїслужби України з безпеки на транспорті () про визнання протиправною та скасування постанови по праві про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) звернувся в суд з адміністративним позовом до Державноїслужби України з безпеки на транспорті () про визнання протиправною та скасування постанови по праві про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, адміністративний позов слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути з викликом сторін.

Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

Керуючись ст. 12, 25, 160, 171, 257, 286 КАС України, суддя -

ухваливв:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Державноїслужби України з безпеки на транспорті () про визнання протиправною та скасування постанови по праві про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29 березня 2023 року о 12:30 годин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко
Справа № 932/1332/23
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/1332/23

Провадження № 2-а/932/54/23

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки місцем знаходження відповідача є Шевченківський район м. Дніпра, а предметом спору правомірність постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, не підпадає під обмеження, визначені у ч. 4 ст. 257 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол
Справа № 577/604/23
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/604/23
Провадження № 2-а/577/9/23
У Х В А Л А

"15" березня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Безгинського Богдана Георгійовича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, просить суд скасувати постанову про притягення до адміністративної відповідальності.

21.02.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. справу призначено до підготовчого судового засідання.

28.02.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. справу призначено до судового розгляду.

07.03.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. замінено первісного відповідача інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. на Головне управління Національної поліції в Сумській обл.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Безгинського Б.Г. надійшло клопотання про призначення розгляду справи №577/604/23 в режимі відеоконференції, у звязку з великою кількістю справ та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проведення засідання в режимі відеоконференції можливе лише за умови бронювання майданчика для проведення відеоконференцзв`язку за допомогою Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Згідно довідки від 15.03.2023 р. у Сумському окружному адміністративному суді, Сумському апеляційному суді відсутні вільні майданчики на вказану дату та час розгляду адміністративного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та відсутність вільних майданчиків для проведення відеоконференцзв`язку, суддя вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ГУНП в Сумській обл. Безгинському Б.Г. в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.186, 195 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Безгинського Богдана Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 161/2632/23
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2632/23
Провадження № 2-а/161/99/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючисьст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2023 року о 11:30 год., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 279/404/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/404/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву представника відповідача Кухар А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

15.02.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.03.2023 року представником відповідача Кухар А.С. подано на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, яке призначено на 15.03.2023 року13-00 год..

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов висновку.

Згідно ст.195 ч.2 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Однак, представником відповідача клопотання подано з пропуском встановленого ч.2 ст.195 КАС України 5-денного строку, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.195 ч.2 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Кухар А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/1632/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/34/23
Справа № 279/1632/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №279/1632/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Андрійчук Людмила Іванівна до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 10:00 год. 24.03.2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 569/4420/23
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4420/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

14 березня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 03 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.162,163,164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Cуд роз`яснює про обов`язок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 570/8/23
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/8/23
Номер провадження 2-а/570/16/2023
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, Коробов С.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови БАД № 723412 від 27 грудня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и л а:

03 січня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 подав позов до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови БАД № 723412 від 27 грудня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення.

До вирішення питання по суті від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції в Рівненській області, оскільки при винесенні інспектор діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку представника позивача, який проти заміни відповідача належним не заперечував, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання і замінити неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки оскаржувана постанова була винесена поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яке є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в Рівненській області, тому суд вважає за необхідним замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Керуючись ст. 48 КАС України,

у х в а л и л а:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції в Рівненській області (33000 м. Рівне, вул. М.Хвильового, 2) в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови БАД № 723412 від 27 грудня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити відповідача, що протягом п`яти днів після отримання вказаної ухвали до суду слід надати відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.