Справа № 160/3170/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Справа №160/3170/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В, розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Криворізький м`ясокістковий завод про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Криворізький м`ясокістковий завод в якій позивач просить стягнути податковий борг з відповідача до бюджету у розмірі 214 403,54 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

1) доказів, на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов;

2) належних доказів реєстрації відповідача за відповідною юридичною адресою та доказів направлення копії позову на вірну юридичну адресу підприємства;

3) позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначення у ньому відомостей, визначених у пункті 2 частини 5 статті 160 КАС України стосовно представника.

- із зазначення у ньому відомостей про номери засобів зв`язку позивача та засоби з`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

- із зазначенням інформації щодо заборгованості по ППР від 11.01.2018 № в розмірі 95 968,00 грн. яка заявлена до стягнення із відповідними доказами;

- із зазначенням у позові викладу обставин та про докази, що підтверджують такі обставини, щодо термінів сплати податкових зобов`язань (як зазначено у позові 24.06.2021), у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- із зазначенням у позові викладу обставин та про докази, що підтверджують такі обставини в частині нарахування пені у сумі 77211,69 грн. та 17 973,85 грн., а саме: навести у позові обставини обґрунтування пені, на яку суму податкового боргу вона нарахована, період її нарахування, документи що її підтверджують, та надати докази на підтвердження таких обставин, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

4) надати докази на підтвердження наявності у Ярової Н. повноважень на засвідчення копій документів у даній адміністративній справі.

Позивачем на виконання вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 надано заяву про усунення недоліків, до якої додано копії документів.

Із матеріалів заяви вбачається, що позивачем в повній мірі не виконанно вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2023.

З метою забезпечення доступу до правосуддя суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2023.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управліню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 24.02.2023 протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із зазначенням інформації щодо заборгованості по ППР від 11.01.2018 № в розмірі 95 968,00 грн. яка заявлена до стягнення із відповідними доказами.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Маковська