Справа № 340/123/23
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/123/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області № 546/С/11-97-09-22 від 22.12.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.01.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області № 546/С/11-97-09-22 від 22.12.2021 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв.

На позовну заяву ГУ ПФУ в Кіровоградській області подано відзив.

Дослідивши зміст процесуальних заяв по суті справи, суд дійшов висновку, про необхідність витребувати додаткові докази, про що суд 17.02.2023 року виніс відповідну ухвалу.

13.03.2023 року позивачем суду надано заяву про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Правові підстави повернення позовної заяви передбачені в статті 169 КАС України.

Суддя зазначає, що вимоги статті 169 КАС України застосовуються до позовних заяв провадження у яких ще не відкрито.

Вказане дає підстави для висновку, що заява про повернення позовної заяви може бути подана лише за умови, що провадження у справі не відкрито.

Як зазначено вище, 16.01.2023 року суддя відкрила провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 , а тому немає підстав для вирішення заяви про повернення позовної заяви та застосування норм статті 169 КАС України.

Разом з тим, враховуючи те, що позивачем все ж подано таку заяву, суд розцінює її як не бажання продовжувати розгляд його позову на даному етапі провадження у зв`язку з виявленням наміру його доопрацювати.

Правові підстави залишення позову без розгляду передбачені в статті 240 КАС України.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України є процесуальним правом позивача, що не порушує прав відповідача.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки це є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук