Справа № 620/8468/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/8468/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.01.2023, яке набрало законної сили 02.02.2023, адміністративний позов задоволено частково та постановлено:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 раніше призначеної пенсії на підставі оновленої Довідки від 22.07.2021 № 33/45-1570, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» для перерахунку пенсії станом на березень місяць 2019 року, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та раніше виплачених сум;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 раніше призначеної пенсії на підставі оновленої Довідки від 22.07.2021 № 33/45-1570, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» для перерахунку пенсії станом на березень місяць 2019 року, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та раніше виплачених сум.

09.03.2023 на адресу суду від ГУ ПФУ в Чернігівській області надійшло клопотання про виправлення описки в абзаці третьому описової частини рішення суду від 03.01.2023 у справі № 620/8468/22, зазначивши дату видачі довідки «22.07.2021» замість «22.07.2022».

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною третьою статті 246 КАС України передбачено, що в описовій частині рішення зазначаються: 1) стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача; 2) заяви, клопотання учасників справи; 3) інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

Суд звертає увагу, що абзаци другий та третій описової частини рішення суду від 03.01.2023 є процитованими позовними вимогами, які позивач сформулював та зазначив в прохальній частині позовної заяви.

Отже, в заяві про виправлення описки у судовому рішенні заявник просить суд змінити зміст описової частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.01.2023, що в даному випадку не є опискою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.03.2023.

Суддя Л.О. Поліщук