Справа № 520/543/22
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2023 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 по справі № 520/543/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНИЙ ПРАЙД"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНИЙ ПРАЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень..

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 по справі № 520/543/22 заявник вказує, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 апеляційна скарга податкового органу повернута так як представник, що її подав не надав повноваження, що підтверджують його повноваження як представника ДПС України. Між тим, відповідач зазначає, ДПС України ніколи не було відповідачем по справі №520/543/22 та через технічну помилку сторону по справі було визначено, як ДПС України. У зв`язку з тим , що сторона в «Електронному суді» визначається автоматично та користувач в ручому режимі не може її самостійно змінити на належну сторону, то ця обставина ніяким чином не залежала від представника ГУ ДПС у Харківській області, а пов`язана з некоректною роботою системи. Також, відповідач вказує, що апеляційну скаргу вперше було подано у встановленний законом строк та повторна апеляційна скарга подана у найкоротший термі після її повернення.

Оскаржуване рішення прийняте 07.07.2022 року, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії даного рішення.

Із апеляційною скаргою відповідач вперше звернувся 02.08.2022 через систему "Електронний суд", тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 року апеляційну скаргу відповідача повернуто через не підтвердження особою, яка підписала апеляційну скаргу повноважень щодо підписання апеляційної скарги.

Вдруге апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Харківській області подано 02.02.2023 через систему "Електронний суд".

Враховуючи, що вперше апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку для оскарження рішення, а потім відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу без зайвих зволікань в якій вірно зазначили всі сторони та надали документи, що підтверджують повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 по справі № 520/543/22 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 року по справі № 520/543/22 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 по справі № 520/543/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНИЙ ПРАЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень..

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 по справі № 520/543/22 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис)Мінаєва О.М. Кононенко З.О.