Справа № 645/3968/21
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3968/21
Провадження № 6-а/645/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 645/3968/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Інспектора батальйону №2 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Лаврика Євгена Григоровича

Управління патрульної поліції в Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі № 645/3968/21 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Лаврика Євгена Григоровича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення, в якому представник казначейської служби України просив суд надати ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі із зазначенням вірного боржника - Департамент патрульної поліції, замість вказаного - Управління патрульної поліції у Харківській області.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року заяву ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області прийнято до розгляду у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, вважає необхідним зазначити наступне.

Розглядаючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд враховує наступне.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Лаврика Євгена Григоровича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4360146 від 16.06.2021 року та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

20.01.2022 року на виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний виконавчий лист № 645/3968/21.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2022 року заяву представника ГУНП в Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 2 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Лаврика Євгена Григоровича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. У зв`язку з допущеними описками, внесено виправлення до резолютивної частини судового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/3968/21 від 11.01.2022 року, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викладено наступним чином «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок».Виправлено описку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 11.01.2022 року у справі № 645/3968/21, та вказано назву боржника «Управління патрульної поліції в Харківській області», замість «Головне управління Національної поліції в Харківській області».

02.12.2022 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі № 645/3968/21, в якому представник казначейської служби України просив суд надати ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі із зазначенням вірного боржника - Департамент патрульної поліції, замість вказаного - Управління патрульної поліції у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що вказана заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 374 КАС України із відповідною заявою може звернутись стягувач або боржник, а ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області ДКС України, не являється ані стягувачем, ані боржником.

Керуючись ст.ст .248, 254, 374 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 645/3968/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засіданні або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Федорова