Справа № 522/1941/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 522/1941/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року у справі за позовом громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржуване рішення не було вручене апелянту у день його проголошення, оскільки справа розглядалась за відсутності учасників справи, та про існування оскаржуваного рішення апелянт дізнався 02.03.2023 у день оприлюднення оскаржуваного рішення в ЄДРСР, проте як апеляційна скарга подана без зайвих зволікань 10.03.2023.

Вирішуючи заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 295 КАС України встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Матеріалами апеляційного оскарження підтверджено, що оскаржуване в цій справі рішення ухвалене 15.02.2023 за відсутністю учасників справи та оприлюднене у ЄДРСР 02.03.2023.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 10.03.2023, в межах 10 днів з дня коли апелянт дізнався про ухвалене судове рішення, тобто без зайвих зволікань.

Враховуючи положення статті 55 та частини 2 статті 64 Конституції України, та те, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджені належними доказами, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити апелянту вказаний строк відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 288, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року у справі №522/1941/23.

Поновити громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року у справі №522/1941/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року у справі №522/1941/23.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали адміністративної справи №522/1941/23.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.