Справа № 240/33797/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/33797/22

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13016,87 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов`язань Відповідача зі сплати податку на доходи фізичних осіб та з військового збору.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзив на позов Відповідачем суду не надано.

Відповідно до повідомлення установи поштового зв`язку копія ухвали про відкриття провадження у справі Відповідачу не вручена і повернена до суду по причині закінчення терміну зберігання.

В розумінні вимог ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.

Розглянувши в порядку письмового провадження подані Позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Як вбачається з позовної заяви, Відповідач в податкових деклараціях про майновий стан та доходи самостійно визначила суми своїх податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору, а саме:

- в податковій декларації від 08.02.2018року про майновий стан і доходи за 2017рік Позивач визначила свої зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1342,00грн. та з військового збору в сумі 111,83грн.;

- в податковій декларації від 07.02.2019року про майновий стан і доходи за 2018рік Позивач визначила свої зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1447,94грн. та з військового збору в сумі 120,66грн.;

- в податковій декларації від 07.02.2020року про майновий стан і доходи за 2019рік Позивач визначила свої зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1584,95грн. та з військового збору в сумі 132,08грн.;

- в податковій декларації від 08.02.2021року про майновий стан і доходи за 2020рік Позивач визначила свої зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 3218,94грн. та з військового збору в сумі 268,25грн.;

- в податковій декларації від 05.02.2022року про майновий стан і доходи за 2021рік Позивач визначила свої зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 3270,78грн. та з військового збору в сумі 272,57грн.

За приписами пункту 57.1 статті57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вказаним вимогам Відповідач в установлені строки не сплатила суми самостійно визначених податкових зобов`язань в розмірі 10864,61 грн. з податку на доходи фізичних осіб та в розмірі 714,61 грн. військового збору.

Крім того, відповідно до вимог ст.129 Податкового кодексу України несплата Відповідачем самостійно визначених податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб призвела до нарахування пені в розмірі 1224,50грн., а військового збору - пені в розмірі 213,15грн.

У відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога форми "Ф" № 61788-53 від 10.12.2018 щодо сплати узгоджених податкових зобов`язань, яку Відповідач у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до Державного бюджету не сплатив.

Пунктом 95.1. статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 13016,87 грн., які підлягають стягненню до Державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Підстави, передбачені ст.ст.139-143 КАС України, для відшкодування або стягнення судових витрат по даній справі відсутні.

Керуючись статтями 2,90,139-143,242-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд. 7 м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ: ВП 44096781) податкову заборгованість в сумі 13016,87 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ф. Нагірняк