Справа № 440/10813/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

. 15 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/10813/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року представник позивача звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гребінківської міської ради про:

визнання протиправною бездіяльності Гребінківської міської ради щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :00:004:0233 для ведення особистого селянського господарства на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та передання земельної ділянки у власність;

зобов`язання Гребінківської міської ради затвердити проект землеустрою та передати у власність позивача земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер :00:004:0233 для ведення особистого селянського господарства на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року відкрито провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/1687/21.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року провадження у справі поновлено.

15 березня 2023 року до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що позивач не має претензії до Гребінківської міської ради.

Вирішуючи заяву про відмову від позову, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За змістом частини п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Аналіз вищевикладеного дає підстави для висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

. Прийняти відмову позивача від позову.

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 440/10813/21 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Гребінківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова