Справа № 120/6107/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 березня 2023 р. Справа № 120/6107/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву позивачки про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Рішенням суду від 31 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Так, рішенням суду, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату за період з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1996 року, що видана архівним відділом адміністрації міста Горлівка 01 березня 2021 року.

08 березня 2023 року позивачкою подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення. Так, у заяві йдеться про те, що позивач, звертаючись до суду з позовом, окрім іншого просила здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум. У мотивувальній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року суд дійшов висновку, що задоволенню підлягає також і похідна від основної вимога щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , врахувавши при цьому архівну довідку про отриману позивачкою заробітну плату, що видана архівним відділом адміністрації міста Горлівка вих. № 16.07-09/434-П-532/02 від 01 березня 2021 року, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум. Проте у резолютивній частині рішення суду не відображено необхідності здійснення виплати перерахованої позивачці пенсії з урахуванням виплачених сум, що свідчить про невирішення такої судом.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), тому суд дійшов висновку розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зважає на таке.

Особливості постановлення додаткового судового рішення врегульовано статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак однією із підстав для ухвалення додаткового судового рішення є невирішення судом питання щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Так, судом установлено, що у мотивувальній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі № 120/6107/22 суд дійшов висновку, що окрім зазначених вище позовних вимог, задоволенню підлягає також і позовна вимога щодо зобов`язання відповідача здійснити виплату позивачці перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум.

Водночас у резолютивній частині рішення суду не зазначено про необхідність здійснення виплати позивачці перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум, про що йшлося у позовній заяві.

Відтак, на переконання суду, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо необхідності здійснення виплати позивачці перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Постановити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович