Справа № 520/4429/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 березня 2023 р. Справа № 520/4429/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022,Майдан Свободи 5,Держпром,3 під.,2 пов. місто Харків.; ) щодо відмови здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) нарахування та виплату з 01.07.2021 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Майдан Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов., місто Харків, ) перерахувати, виплатити з 01 07.2021 року та в подальшому на постійній основі виплачувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 02.03.2023 дану позовну заяву залишено без руху з підстав порушення строку звернення до суду, надано строк для усунення недоліків протягом 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 02.03.2023 на електронну пошту, зазначену в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою в автоматичному режимі.

Позивачем у строк, встановлений судом, засобами поштового зв`язку подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій останній просив суд поновити строк звернення до адміністративного суду по справі 520/4429/23 від 28.02.2023 року позивачу ОСОБА_1 про нарахування та виплату доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи з 01.12.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що йому стало відомо про ненарахування та невиплату 2000 гривен на підставі Постанови КМУ №713 від 14.07.2021 року в грудні 2022 року. Так, у відповіді за пенсійною справою № від 06.03.2023 року зазначено, що перерахунок пенсії зроблено з 01.12.2022 року без 2000 гривен, підстава: рішення суду, розпорядження відправлено 16.11.2022 року, розмір пенсії становить 9728 гривен 43 копійки.

Надаючи оцінку поданій позивачем заяви, враховуючи підстави залишення позовної заяви без руху, вказані в ухвалі від 02.03.2023, суддя зазначає про таке.

У поданій заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду щодо нарахування та виплату доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.12.2022.

В той же час, позовні вимоги, заявлені позивачем у позовній заяві, стосуються нарахування та виплати доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021.

Таким чином, оскільки позивач уточнень до позовної заяви щодо дати, з якої він просить захистити його права, не надав, позовні вимоги розглядаються судом у редакції, зазначеній в позовній заяві.

Суддею встановлено, що доводи заяви про поновлення строку звернення не містять обґрунтувань та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом щодо з нарахування та виплати доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи 01.07.2021, як заявлено позивачем в позові, та про що було зазначено в ухвалі від 02.03.2023.

Отже, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом щодо нарахування та виплати доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021, позивачем не надано.

Відтак, позивачем у строк, встановлений судом, не виконано вимоги ухвали від 02.03.2023, клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно з ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.