Справа № 804/3817/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р. Справа №804/3817/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.
при секретаріТалаш Д.В.
за участю:
представника позивача представника відповідача третіх осібОсока Т.П. Водолазського О.П. Осока М.П., Осока Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

08 квітня 2014 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки він являється співвласником Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» та володіє 50 % голосів, що складає у сумі 200 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача та треті особи проти задоволення заяви про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є вимоги: щодо визнання такими, що порушують Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» () права та законні інтереси та є неправомірними дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень - Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, щодо відмови ввести ОСОБА_2 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» () з часткою ( долею) - корпоративних прав 50 % на суму 200 000.00 гривень у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» () та вивести ОСОБА_3 з складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» () з часткою ( долею) - корпоративних прав 50 % на суму 200 000,00 гривень у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» (); зобов`язати Реєстраційну службу Павлоградського міськрайонного управління юстиції - суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії та внести інформацію ( відомості) до Єдиного державного реєстру про те, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Громадянин України (паспорт НОМЕР_1 , Інн НОМЕР_2 ), Державна реєстрація щодо місця проживання та місце проживання: АДРЕСА_1 є власником 50 % частки ( долі ) - корпоративних прав на суму 200 000.00 гривен у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» (), Юридична адреса: Дніпропетровська, область, м. Павлоград, вул. Дніпропетровська, буд. 414-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне для всебічного й правильного розгляду справи залучити для участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси або обов`язки, як співвласника Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД»..

Керуючись ст. ст. 49, 53, 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )..

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко