Справа № 120/10230/22
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця

15 березня 2023 р. Справа № 120/10230/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог про протиправність наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати позивачу додаткової грошової винагороди у розмірі до 100000 грн за період з 01.05.2022 по 31.05.2022, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.01.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.02.2023 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :

- наказ про прийняття ОСОБА_1 на службу у Військову частину НОМЕР_1 ;

- докази (витяги з наказів, довідки тощо) безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів у квітні та травні 2022 року;

- довідку з інформацією про суми та складові виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення, в тому числі додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у квітні та травні 2022 року;

- висновок службового розслідування, проведеного відносно ОСОБА_1 відповідно до подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 (№2020/вз від 13.05.2022);

- а також, за наявності, інші документи, які стали підставою для не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, як військовослужбовцю, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у квітні та травні 2022 року.

На виконання вимог ухвали суду, Військовою частиною НОМЕР_1 надано частину витребуваних доказів; стосовно іншої частини доказів, зокрема матеріалів службового розслідування, зазначив, що такі знаходяться у Військовій частині НОМЕР_2 , яка є вищестоящою над Військовою частиною НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Військової частини НОМЕР_2 додаткових доказів.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 матеріалів службового розслідування, проведеного відносно ОСОБА_1 відповідно до подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 (№2020/вз від 13.05.2022).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали:

матеріали службового розслідування, проведеного відносно ОСОБА_1 відповідно до подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 (№2020/вз від 13.05.2022);

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна