Справа № 640/18633/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

14 березня 2023 року

справа №640/18633/20

адміністративне провадження № К/990/29714/22

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2022 року у справі № 640/18633/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " 7 ЛІНІЯ" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернуто заявнику.

6 лютого 2023 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору. Обґрунтовуючи клопотання, податковий орган посилається на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що сплачений судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 8 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності тексту заяву до норм процесуального законодавства.

Вказану ухвалу Суду заявник отримав 13 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення, що повернулося до Суду. Таким чином, строк усунення недоліків спливає 23 лютого 2023 року.

Станом на 13 березня 2023 року від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до суду не надходило заяви про усунення недоліків, таким чином заявником не були усунуті недоліки клопотання про повернення судового збору у визначний судом строк.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Заявник, маючи намір реалізації наданого йому права на звернення до суду, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України заява повертається заявникові, якщо ним не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, Головним управлінням ДПС у місті Києві, як відокремленим підрозділом ДПС України не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 8 лютого 2023 року щодо приведення тексту клопотання у відповідність до норм процесуального законодавства, у зв`язку з чим заява вважається не поданим та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими матеріалами - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова