Справа № 120/6699/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2023 р. Справа № 120/6699/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 24 вересня 2021 року позовну заяву задоволено. Зокрема рішенням суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 240, що видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" 27 травня 2021 року, виходячи при цьому із 85% сум грошового забезпечення, врахувавши раніше виплачені суми пенсії.

07 березня 2023 року позивачем подано заяву, у якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі № 120/6699/21-а. Заява обгрунтована тим, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи № 120/1541/19-а, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії, виходячи із 90% відповідних сум грошового забезпечення. При цьому суд, ухвалюючи рішення від 24 вересня 2021 року, врахував рішення у справі № 120/1541/19-а, проте зазначив, що при обрахунку пенсії ОСОБА_1 слід виходити із 85% відповідних сум грошового забезпечення. Відтак, на переконання позивача, судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме: взамін вірного зазначення "виходячи із 90% відповідних сум грошового забезпечення" судом помилково зазначено "виходячи із 85% відповідних сум грошового забезпечення".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на наведену норму суд вирішив розгляд заяви про внесення виправлень до судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, зважаю на таке.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведеною нормою передбачено можливість усунення такого недоліку судового рішення, як допущені при його виготовленні помилки технічного (неюридичного) характеру.

Однак твердження позивача про допущення судом описки у резолютивній частині судового рішення від 24 вересня 2021 року є безпідставним з огляду на таке.

Дійсно, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/1541/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

За результатами її розгляду судом ухвалено рішення від 11 серпня 2020 року, яким, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи при цьому з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Судом під час ухвалення судового рішення у справі № 120/6699/21-а враховано відсоткове значення розміру пенсії позивача, а тому пенсійний орган зобов`язано здійснити перерахунок пенсії, виходячи із 85% сум грошового забезпечення.

Більше того, у позовній заяві, що подавалася позивачем, також йдеться про необхідність здійснення перерахунку пенсії, виходячи саме із 85% сум грошового забезпечення.

Таким чином, у судовому рішенні від 24 вересня 2021 року суд вірно зазначено відсоткове значення (85%) сум грошового забезпечення, з якого слід виходити при обчисленні пенсії ОСОБА_1 , а тому таке рішення не містить описки, на яку вказує заявник.

Відтак у задоволенні заяви про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 120/6699/21-а, слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі № 120/6699/21-а залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович