Справа № 340/8749/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2023 року м. Дніпросправа № 340/8749/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 по справі №340/8749/21
за позовом Приватного підприємства "Агрореммаш-Спецтехніка"
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року адміністративний позов Приватного підприємства «Агрореммаш-Спецтехніка» задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак така подана поза межами процесуального строку, що встановлений ст. 295 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) 30.09.2022. Повний текст судового рішення складено 30.09.2022. Доказів вручення його копії ГУ ДПС матеріали справи не містять. В Єдиному державному реєстрі судових рішень дане судове рішення оприлюднено 11.10.2022. Апеляційна скарга подана відповідачем 08.11.2022 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, та матеріали справи доказів протилежного не містять, що оскаржуване рішення суду першої інстанції а ні в паперовій, а ні в електронній формі на адресу ГУ ДПС не надходило, а про його існування дізналося з моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим 02.11.2022 зверталося до суду першої інстанції із заявою про його отримання.

За змістом частин 2,3 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на

апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з апеляційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту оприлюднення оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року.

На підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 березня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк