Справа № 520/3291/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2023 року справа № 520/3291/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григоров Д.В.,

при секретарі судового засідання Сабельнік Б.В.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Павлович Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення №00/25172/2410 від 15.11.2021 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про застосування штрафу за у розмірі 380,41 грн. за період з 11.02.2014р. до 16.01.2015р., штрафу у розмірі 3222,59 грн. за період з 10.02.2015р. до 05.06.2018р. та пені у розмірі 1379,82 грн., вимогу про сплату боргу (недоїмки) на суму 2327,10 грн., штрафу 947,28 грн., пені 1379,82 грн. від 24.01.2022р. №Ф-1004-2018 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області привести у відповідність відомості інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 шляхом виключення відомостей про наявність несплачених платежів з єдиного соціального внеску та нарахування штрафних (фінансових) санкцій, що обліковуються за платником з кодом р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику сторін.

В зв'язку із здійсненням діяльності Харківським окружним адміністративним судом з відправлення правосуддя в умовах ведення бойових дій на території Харківської міської територіальної громади, яка віднесена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022р. № 75 (із змінами), розгляд справи було відтерміновано.

Ухвалою суду від 20.12.2022р. від відповідача витребувано докази: копії документів, які слугували підставою для ухвалення оскаржуваного рішення.

30.12.2022р. від представника відповідача до суду надійшла заяву про вступ у справу, відзив на адміністративний позов та витребувані докази.

В зв`язку із надходженням відзиву та доказів у справі ухвалою суду від 20.01.2023р. було вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, з метою отримання пояснень. Справу призначено до розгляду на 07.02.2023р. на 11:30.

01.02.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бикової О.Ю. про розгляд справи за відсутності сторони позивача, мотивоване тим, що адвокат перебуває поза межами України та вона вважає, що викладеного в позові та підтвердженого додатками до нього достатньо для вирішення справи, а відзив або інші документи з боку відповідача відсутні.

Враховуючи, що твердження адвоката Бикової О.Ю. про відсутність відзиву та доказів з боку відповідача не відповідають дійсності, беручи до уваги відсутність документального підтвердження її перебування за межами України та неможливості прибути до суду, а також беручи до уваги необхідність заслуховування пояснень учасників процесу, з метою чого судом було призначено розгляд справи з викликом сторін, судом протокольною ухвалою від 07.02.2023р. визнано обов`язковою явку сторони позивача до суду для надання пояснень, судове засідання призначено на 13.02.2023р. на 11:00.

Представник позивача Бикова О.Ю., повідомлена належним чином про розгляд справи, призначений на 13.02.2023р. на 11:00 год., та в подальшому на 21.02.2023р. на 10:00, 28.02.2023р. на 11:00, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (повісток) до електронного кабінету користувача підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від 06.03.2023р., до суду не прибула без зазначення причин.

В судове засідання, призначене на 14.03.2023р. представник позивача не прибула, надавши клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, яке протокольною ухвалою суду від 14.03.2023р. залишено без задоволення, враховуючи визнання обов`язковою явки сторони позивача до суду.

Відповідно до ч. 4 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позову в цій справі без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя Д.В. Григоров