Справа № 540/185/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/185/22
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації (площа Свободи,1, м.Херсон, 73003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи Міністерства культури та інформаційної політики України (вул.Івана Франка,19, м.Київ, 01601) про зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укласти з Херсонською обласною державною адміністрацією охоронний договір на будівлі та споруди по АДРЕСА_2 , які є об`єктом культурної спадщини місцевого значення м.Херсон, на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 року №1768,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Херсонського окружного адміністративного суду звернувся керівник Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації (площа Свободи,1, м.Херсон, 73003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи Міністерства культури та інформаційної політики України (вул.Івана Франка,19, м.Київ, 01601) про зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укласти з Херсонською обласною державною адміністрацією охоронний договір на будівлі та споруди по АДРЕСА_2 , які є об`єктом культурної спадщини місцевого значення м.Херсон, на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 року №1768.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року було відкрито провадження у справі №540/185/22.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи - Одеський окружний адміністративний суд.

13.03.2023 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №540/185/22 передана на розгляд головуючому судді Єфіменко К.С.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №540/185/22 за позовом керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації (площа Свободи,1, м.Херсон, 73003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи Міністерства культури та інформаційної політики України (вул.Івана Франка,19, м.Київ, 01601) про зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укласти з Херсонською обласною державною адміністрацією охоронний договір на будівлі та споруди по вул.Грецька (Леніна),36 в м.Херсон, які є об`єктом культурної спадщини місцевого значення м.Херсон, на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 року №1768, та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко