Справа № 380/25216/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

справа №380/25216/21

адміністративне провадження №К/990/7221/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства культури та інформаційної політики України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 380/25216/21 за позовом Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним і скасування припису,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році Корпорація будівельних підприємств «Карпатбуд» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України (далі - відповідач), у якому просила визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 26.07.2021 №860/6.11.6.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

28.02.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2022.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: від 11.07.2022 у справі №1.380.2019.006107, від 20.10.2022 у справі №813/840/18, від 26.03.2021 у справі №813/2581/17, від 26.04.2021 у справі №420/869/20, від 16.03.2020 у справі №826/6522/15, від 21.08.2019 у справі №826/12524/18.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства культури та інформаційної політики України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 380/25216/21 за позовом Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним і скасування припису.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/25216/21 за позовом Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним і скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Кравчук