Справа № 296/10531/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 296/10531/21

Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

15 березня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2022 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2022 року скасовано адміністративний позов задоволено.

13.03.2023 року до суду від Муніципальної інспекції Житомирської міської ради надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині постанови.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці 45 постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року та в абзаці 4 резолютивної частини допущено описки, а саме помилково зазначено : "У зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що постанова серії ІЖ №00011087 від 21.12.2021 року є протиправною та підлягає скасуванню" та "Скасувати постанову серії ЇЖ №00011087 від 21.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення", замість вірно зазначеного "У зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що постанова серії РАП №409519287 до повідомлення серії ІЖ №00011087 від 22.12.2021 року є протиправною та підлягає скасуванню" та " Скасувати постанову серії РАП №409519287 до повідомлення серії ІЖ №00011087 від 22.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у абзаці 45 мотивувальної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року зазначивши вірно : "У зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що постанова серії РАП №409519287 до повідомлення серії ІЖ №00011087 від 22.12.2021 року є протиправною та підлягає скасуванню", замість помилкового: " У зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що постанова серії ІЖ №00011087 від 21.12.2021 року є протиправною та підлягає скасуванню".

Виправити описку у абзаці 4 резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року зазначивши вірно: "Скасувати постанову серії РАП №409519287 від 22.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення" замість помилкового : "Скасувати постанову серії ЇЖ №00011087 від 21.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.