Справа № 705/2558/22
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2558/22
6-а/705/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 705/2558/22 на виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2022 по справі № 705/2558/22, яким стягнуто з ГУ Національної поліції у Вінницькій області на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень. Зазначив, що оригінал виконавчого листа було втрачено за вини АТ «Укрпошта» при пересилці його цінним листом до ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області для виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 755822, винесену 01 липня 2022 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, і закрито справу про адміністративне правопорушення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 755822, винесеної 01 липня 2022 року, протиправною. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) грн 20 коп.

Рішення суду набрало законної сили 26.09.2022.

Уманським міськрайонним судом Черкаської області 14.10.2022 видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) грн 20 коп.

За змістом заяви ОСОБА_1 стверджує, що виконавчий лист було втрачено за вини АТ «Укрпошта» при пересилці його цінним листом до ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області для виконання.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11, що в силу вимог ч. 5 ст. 242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд у постанові від 23.09.2020 в справі № 127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу про втрату виконавчого листа у справі № 705/2558/22.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п.п. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.І.Єщенко