Справа № 305/405/23
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/405/23
Номер провадження 2-а/305/3/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"14" березня 2023 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Миговича Івана Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до сержанта поліції Миговича Івана Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Під час вивчення матеріалів позову встановлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, зокрема Позивачка до позовної заяви не додала документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою суду від 24.02.2023 дану позовну заяву у зв`язку з несплатою судового збору залишено без руху з можливістю усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
ОСОБА_1 08.03.2023 подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначила про те, що її майновий стан не дозволяє сплатити навіть частково судовий збір, оскільки у неї відсутні доходи за період з 1 по 4 квартал 2022 року. У зв`язку з тимчасовою окупацією росією території України вона змушена була покинути своє місце проживання й наразі є внутрішньо переміщеною особою, яка взята на облік у структурному підрозділі з питань соціального захисту населення у м. Рахів й тимчасово зареєстрована у АДРЕСА_1 , де фактично проживає. З 23 січня 2023 року їй надано статус безробітної. Оскільки у неї відсутній дохід за 2022 рік та за поточний 2023 рік, вона наразі немає коштів, щоб оплатити суму судового збору, тому просить звільнити її від сплати такого у даному спорі.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень статей 3,5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.
Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
ОСОБА_1 посилаючись на на її майновий стан просить звільнити її від сплати судового збору.
На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 01.03.2023, відповідно до якої у 2022 році вона отримала доходи в сумі 8000 гривень благодійної гуманітарної допомоги, та довідку Рахівської філії Закарпатського обласного ЦЗ №75 від 08.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 у січні 2023 отримала 258,07 грн та у лютому 2023 928,57 грн.
Проте суд не може вважати такі довідки достатнім доказом на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , оскільки позивачка є особою працездатного віку, немає даних про те, що вона за станом здоров`я не може працювати, як внутрішньо переміщена особа мала б отримувати допомогу, отже дані, що вказані у довідках, які надала Позивачка, в поновному обсязі не підтверджують матеріальний стан даної особи, зокрема наявність у неї чи її сім`ї інших прибутків оренда, депозити, цінне майно і таке інше.
Крім того, у даному спорі ОСОБА_1 оскаржує постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України під час керування нею автомобілем RENAULT MCV номерний знак НОМЕР_1 , тобто вона користується автомобілем, що вимагає додаткових витрат (оренда транспорту, заправка пальним, технічне обслуговування тощо).
Отже, наданих Позивачкою доказів недостатньо для звільнення її від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків - сплати судового збру чи надання доказів на підтвердження майнового стану, який би давав підстави для звільнення від сплати такого.
Керуючись ст. ст. 161,169, 294, КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Миговича Івана Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 ЦПК України, позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук