Справа № 753/10603/22
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/760/77/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом і просить визнати дії інспектора протиправними і скасувати постанову серії БАД № 436349 від 06 вересня 2022 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року у задоволенні заяви позивачки про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року адміністративний позовбуло залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам 160, 161 КАС України.

Недоліки заяви, які необхідно було усунути заявнику, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

Окрім цього, в порушення вимог ст. 161 КАС України, позивачем при зверненні до суду до позову не було долучено документ про сплату судового збору.

Ухвала суду від 09 січня 2023 року в частині сплати судового збору позивачем виконана не була.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась позивачу на вказану в позовній заяві поштову адресу.

У заяві позивача, зареєстрованій судом 23 лютого 2023 року, підтверджено факт отримання позивачем ухвали суду від 09 січня 2023 року.

До цього часу ухвала суду, не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

В свою чергу позивач, яка повідомлена про залишення позову без руху, не бере до уваги ухвалу суду від 09 січня 2023 року, якою у задоволенні заяви позивачки про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Крім того, слід зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвали суду від 09 січня 2023 року про залишення позову без руху з зазначенням причин та про відмову у задоволенні заяви позивачки про звільнення від сплати судового збору внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень 12 січня 2023 року.

Таким чином, позивач, як зацікавлена сторона, мала можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 та від 21 березня 2019 року № 916/2349/17.

Самостійно позивач ініціативи у виконанні ухвали суду не проявляє.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважатинеподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва