Справа № 593/88/23
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/88/23
Провадження №2-а/593/12/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши в залі суду міста Бережани клопотання начальника ВП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про заміну відповідача у адміністративній справі № 593/88/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області та інспектора Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Перепелюка Володимира Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд Тернопільської області з адміністративним позовом до Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області та інспектора Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Перепелюка Володимира Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 925763 від 13 січня 2023 року.

Ухвалою від 15 лютого 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

27 лютого 2023 року від представника відповідача - начальника відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яким є Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, оскільки Відділ поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області не є юридичною особою та не може бути відповідачем у справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву у якій просила клопотання відповідача - Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яким є Головне управління Національної поліції в Тернопільській області розглядати у її відсутності, щодо його задоволення заперечень немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вказане, враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує постанову, яка винесена уповноваженою особою суб`єкта владних повноважень - інспектора Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Перепелюка Володимира Ігоровича, а начальники відділень, інспектори патрульної поліції при розгляді справ про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені. Тобто з наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, має бути Головне управління Національної поліції в Тернопільській області в особі конкретної посадової особи.

Таким чином, належним відповідачем по справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинен бути відповідний орган Національної поліції, а так як Відділ поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області є лише структурним підрозділом та не має статусу юридичної особи, а тому належним відповідачем у даній справі має бути Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, а так як позивачка не має заперечень щодо заміни відповідача, тому суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 48, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області задоволити.

В адміністративній справі № 593/88/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області та інспектора Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Перепелюка Володимира Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення замінити первісного відповідача на належного - Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області .

Судове засідання у даній справи відкласти на 11 год. 00 хв. 5 квітня 2023 року.

Встановити відповідачу строк до 31 березня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.