Справа № 160/3051/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Справа №160/3051/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження процесуального строку для надання відзиву в адміністративній справі №160/3051/23 за позовом ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання рішення приправним, скасування рішення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року № 425-18/VII Про дострокове припинення повноважень старости Старовишневецького старостинського округу ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старости Старовишневецького старостинського округу.

Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 22.02.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

14.03.2023 через систему «Електронний суд» до суду від Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву.

В обґрунтування клопотання відповідач вказав про укладання договору про правову допомогу з адвокатом 13.03.2023.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Питання щодо продовження процесуальних строків врегульовано ст. 121 КАС України.

Відповідно до ч. 2. ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних гарантій повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про продовження процесуальних строків відповідачу на 30 днів з дня отримання цієї ухвали для надання додаткових документів.

Керуючись ст. ст.118, 121, 162, 243, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження процесуального строку для надання відзиву в адміністративній справі №160/3051/23 за позовом ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання рішення приправним, скасування рішення та поновлення на роботі задовольнити.

Продовжити Роздорській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області строк для надання відзиву на позовну заяву разом з доказами в його на п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона