Справа № 559/172/23
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/172/23
Провадження № 2-а/559/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Панчука М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дубно винесене з ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення. Рішенням від 08.02.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6385453, винесену 09.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, а справу про адміністративне правопорушення - закрито. Також вказаним рішенням вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 536,80 грн сплаченого судового збору та 4400 грн витрат на оплату послуг з надання правової допомоги.

Судом у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно вказано назву відповідача, з якого мають бути стягнуто судові витрати у справі, а саме помилково зазначено «Головне управління Національної поліції в Рівненській області», замість вірного «Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції».

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін та їх представників, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частини рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 лютого 2023 року, вказавши вірно назву юридичну особу - відповідача у справі, з якої стягнуто судові витрати у справі - «Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції».

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

виправити описку у резолютивній частині рішення Дубенського міськрайонного суду від 08 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок сплаченого судового збору та 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень витрат на оплату послуг з надання правової допомоги.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 559/172/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук