Справа № 440/4010/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/4010/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі у справі №440/4010/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення Лубенського відділу з питань перерахунків пенсій №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03.03.2020 №29 та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 27.02.2020 №02/855/2020, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. В решті позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Рішення суду у справі №440/4010/20 набрало законної сили 19.11.2020.

Виконавчий лист у справі №440/4010/20 не видавався.

09.03.2023 ОСОБА_1 (вдова позивача) направила до Полтавського окружного адміністративного суду заяву від 09.03.2023 (надійшла до суду 13.03.2023) про заміну сторони у виконавчому документі, в якій просить суд в порядку, визначеному статтями 14, 379 КАС України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", замінити стягувача в особі померлого ОСОБА_2 у виконавчому листі щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі №440/4010/20 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Як встановлено судом вище, виконавчий лист у справі №440/4010/20 не видавався, оскільки, як про це стверджує сама ж заявниця, заява про примусове стягнення заборгованості позивачем не подавалася.

У зв`язку з цим очевидним є висновок, відповідно до якого суд не може здійснити заміну стягувача у виконавчому листі, який ще не виданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України, порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оскільки чинним Кодексом адміністративного судочинства України, як і будь-яким іншим нормативно-правовим актом, не передбачено можливості видачі судом виконавчого документа після смерті позивача, то за такого законодавчого регулювання суд не має об`єктивної можливості задовольнити вимогу заявниці.

Таким чином заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Частина перша статті 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений судом факт очевидної безпідставності та необґрунтованості заяви ОСОБА_1 від 09.03.2023 про заміну сторони у виконавчому документі, таку належить повернути її автору без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі у справі №440/4010/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун