Справа № 524/1561/22
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2023 р.Справа № 524/1561/22

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача Гапонова Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2022 року по справі № 524/1561/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Малокохнівський кар`єр" , товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Технолоджі" , старший державний інспектор відділу ВАС фіксації порушень департаменту реалізації держполітики та нагляду за безпекою на наземному транспорті Держслужби України з безпеки на транспорті Савченко Владислав Олегович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2022 року по справі № 524/1561/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Малокохнівський кар`єр" , товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Технолоджі" , старший державний інспектор відділу ВАС фіксації порушень департаменту реалізації держполітики та нагляду за безпекою на наземному транспорті Держслужби України з безпеки на транспорті Савченко Владислав Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.03.2023 о 15:10.

13.03.2023 року від представника позивача Гапонова Олександра Сергійовича через канцелярію суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області.

Вказане клопотання представника позивача Гапонова Олександра Сергійовича не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З матеріалів справи встановлено, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2022 р. призначено на 16.03.2023 р., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 13.03.2023 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Гапонова Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.