Справа № 160/4089/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2023 року Справа № 160/4089/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради видане у формі повідомлення про відмову в призначенні допомоги № 48/26.01.2023 заявнику ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради по не вчиненню ним дій передбачених пунктами 3, 4, 7, 10, 14, 15 Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги "3 догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою КМУ № 859 від 23.09.2020 року (з наступними змінами) та зобов`язати відповідача вчинити певні дії, передбачені пунктами 3, 4, 7, 10, 14, 15 Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на пепрофесійній основі, затвердженого постановою КМУ № 859 від 23.09.2020 року (з наступними змінами) і призначити з 01.01.2023 року ОСОБА_1 компенсацію за надання соціальних послуг з догляду рідному брату ОСОБА_3 , особі з інвалідністю 1А групи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4089/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко