Справа № 420/2332/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/2332/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Домусчі С. Д., Шеметенко Л. П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Райзмана Олександра Яковича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року про повернення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачці.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 Райзман О. Я. подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування даного клопотання представник ОСОБА_1 указує на те, що у його довірительки відсутній будь-який дохід за попередній календарний рік, тобто за 2022 рік. Тому, на підставі вимог частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ОСОБА_2 має право на звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

До даного клопотання скаржник надав:

- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків;

- довідку служби національного страхування про страхування та збори.

Розглянувши дане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити його та звільнити апелянта від сплати судового збору, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).

Вказана норма Закону №3674 кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що підставою для звільнення від сплати судового збору є, зокрема, майновий стан сторони фізичної особи.

Аналіз наданих апелянтом доказів свідчить про те, що розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити у даній справі за розгляд її апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 133, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 Райзмана Олександра Яковича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року про повернення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя С. Д. Домусчі

суддя Л. П. Шеметенко