Справа № 120/8361/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

14 березня 2023 р. Справа № 120/8361/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «ЗЛАК-М»

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ЗЛАК-М» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.10.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин третьої - п`ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як свідчать матеріали справи, позивач оскаржує рішення від 15.09.2022 про відмову в реєстрації податкових накладних № 21 від 23.08.2022 та № 25 від 26.08.20225, які прийняті комісією при Головному управлінні ДПС у Вінницькій області.

В той же час, ухвалою суду від 20.10.2022 відкрито провадження в даній справі де відповідачем зазначено лише Державну податкову службу України.

Відтак, саме Головним управлінням ДПС у Вінницькій області були прийняті оскаржувані рішення.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак, у зв`язку із залученням співвідповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку. Водночас, співвідповідачеві необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України, в якому останній може також висловити свою позицію щодо належності свого статусу як співвідповідача у цьому спорі.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця).

Направити до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) копію позову з додатками.

Встановити співвідповідачу 15-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.