Справа № 560/9746/22
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 560/9746/22
Головуючий у І інстанції: Божук Д.А.
Суддя-доповідач: Курко О. П.
15 березня 2023 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходилась вищезазначена справа.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року скасовано; адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень до пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.12.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум; в решті позовних вимог відмовлено.
20 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зважає на таке.
Особливості ухвалення додаткового судового рішення визначені статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Зміст наведеної норми свідчить про те, що законодавець допускає можливість ухвалення додаткового судового рішення, зокрема й у разі, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Саме на вказану підставу для ухвалення додаткового судового рішення і посилається заявник.
Як свідчить зміст заяви, позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести виплату обрахованої суми боргу по виплаті доплати, проведеної на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 року у справі №560/9746/22, яку здійснювати шляхом щомісячного зарахування на пенсійний рахунок ОСОБА_1 після набрання законної сили судовим рішенням боргу по виплаті доплати до пенсії в розмірі, що не перевищує місячного розміру пенсії, до повної виплати заборгованості; суму виплати доплати до пенсії за один місяць звернути до негайного виконання.
Водночас, суд звертає увагу, що в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень до пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.12.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перераховану та невиплачену позивачу щомісячну доплату в розмірі 2000 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.12.2021 по серпень 2022 року включно направити на відкритий Національним банком України спецрахунок для підтримки Збройних Сил України.
Інших позовних вимог позивачем не заявлялось. Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 фактично просить суд змінити резолютивну частину судового рішення, доповнивши вимогами, які не заявлялись останнім.
Суд зазначає, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року вирішено всі заявлені позивачем позовні вимоги.
За наведених обставин безпідставно стверджувати про те, що суд вирішив питання про право, проте не визначив способу виконання судового рішення.
Таким чином, заява щодо ухвалення додаткового судового рішення є безпідставною та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №560/9746/22 відмовити.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.