Справа № 200/16640/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2023 року Справа №200/16640/21

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов`язати вчинити дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецький області щодо відмови у прийнятті рішення про проведення ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.12.2020 року № В-1765;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в перерахунку пенсії № 279 від 25.08.2021, прийняте Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецький області провести перерахунок з 01.04.2019 ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої на підставі заяви від 17.12.2020 року № В-1765;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецький області на користь ОСОБА_1 135 000,00 грн завданої позивачу моральної шкоди.

07 лютого 2022 року рішенням суду адміністративний задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецький області щодо відмови у прийнятті рішення про проведення ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.12.2020 року № В-1765; визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії № 279 від 25.08.2021, прийняте Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецький області провести перерахунок з 01.04.2019 ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої на підставі заяви від 17.12.2020 року № В-1765; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецький області на користь ОСОБА_1 5 000,00 (П`ять тисяч) грн завданої позивачу моральної шкоди.

Станом на 16.03.2023 року рішення суду у справі №200/11489/21 від 29.11.2021 року не набрало законної сили, виконавчі листи по справі не видавались.

16 березня 2023 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просив виправити описку допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі № 200/16640/21, вказавши вірно РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Дослідивши доводи заяви відповідача суд встановив, що доводи заяви відповідача знайшли своє підтвердження.

Вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення дійсного РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 за текстом рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/16640/21 від 07 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/16640/21 від 07 лютого 2022 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/16640/21 від 07 лютого 2022 року шляхом зазначення дійсного РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 за текстом рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/16640/21 від 07 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко