Справа № 580/6601/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2023 року справа № 580/6601/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. ознайомившись із заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Україна» про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Україна» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.03.2023 вирішено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Україна» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

На електронну пошту Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Україна» про розподіл судових витрат в адміністративній справі №580/6601/22.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За ч. 8 ст. 18 КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Надсилання в електронному вигляді процесуальних документів до суду має здійснюватися з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login.

Тобто звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їхнім скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет користувача підсистеми «Електронний суд» є альтернативним способом звернення учасників справи до суду із заявами, клопотаннями та іншими процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасниками або їх представниками.

Із змісту заяви слідує, що вона надіслана на електронну адресу суду, у її графі «Підпис» зазначено представник позивача Смілянський Ю.М.

На підтвердження підпису до заяви надано роздруківку результату перевірки підпису, виданого Акредитованим центром сертифікації ключів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 10.3.2023 року.

Отже, заява сформована за допомогою текстового редактора та надіслана до суду не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою, що свідчить про використання заявником способу звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством. Матеріали заяви не містять відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифікату відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву із використанням підсистеми «Електронний суд».

В силу ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана заява не підписана у встановлений законом спосіб, а тому не має статусу офіційного документу.

Статтею 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява подана без додержання зазначених вище положень процесуального закону, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 167, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Україна» про розподіл судових витрат в адміністративній справі №580/6601/22 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО