overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/12290/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 р. Справа № 400/12290/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Агро-Транс», вул. Степанова, 32, м. Нова Одеса, Миколаївський район, Миколаївська область, 56602,
про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Агро-Транс» у вигляді повного зупинення роботи об`єкта - складу ПММ, що розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Рєпіна, 56, експлуатації будівель, споруд та приміщень, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 07.12.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (головуючий суддя Брагар В.С.).

Ухвалою від 16.02.2022 року суд зупинив провадження у справі до 16.05.2022 року.

28.03.2022 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.

Ухвалою від 18.04.2022 року суд прийняв справу до провадження.

Ухвалою від 02.02.2023 року суд поновив провадження у справі.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі.

Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки останні відомості про стан протипожежної безпеки на об`єкті відповідача датовані листопадом 2021 року, справа розглядається з грудня 2021 року, то з урахуванням спливу часу та воєнного стану в країні такі відомості є неактуальними.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати суду відомості (підтверджені належними доказами) про стан виконання та/або невиконання відповідачем вимог припису ДСНС станом на березень 2023 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/12195/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 р. Справа № 400/12195/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Фермерського господарства «Люкс-Агро», вул. Степова, 32, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600,
про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Фермерського господарства «Люкс-Агро» заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта - автогаражу, що розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, Новоодеська ТГ, вул. Рєпіна, 56, експлуатації будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 07.12.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.02.2022 року суд зупинив провадження у справі було зупинено до 16.05.2022 року для надання сторонам часу на примирення.

Ухвалою від 28.12.2022 року суд поновив провадження у справі.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки останні відомості про стан протипожежної безпеки на об`єкті відповідача датовані листопадом 2021 року, справа розглядається з грудня 2021 року, то з урахуванням спливу часу та воєнного стану в країні такі відомості є неактуальними.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати суду відомості (підтверджені належними доказами) про стан виконання та/або невиконання відповідачем вимог припису ДСНС станом на березень 2023 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/9537/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 р. Справа № 400/9537/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Холл», пр. Центральний, 73, м. Миколаїв, 54017,
про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Холл» заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 19.10.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі.

Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки останні відомості про стан протипожежної безпеки на об`єкті відповідача датовані серпнем 2021 року, справа розглядається з жовтня 2021 року, то з урахуванням спливу часу та воєнного стану в країні такі відомості є неактуальними.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати суду відомості (підтверджені належними доказами) про стан виконання та/або невиконання відповідачем вимог припису ДСНС станом на березень 2023 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/9451/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 р. Справа № 400/9451/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю «Перлина», вул. Погранична, 163, м. Миколаїв, 54008,
про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Товариства з додатковою відповідальністю «Перлина» заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 18.10.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки останні відомості про стан протипожежної безпеки на об`єкті відповідача датовані вереснем 2021 року, справа розглядається з жовтня 2021 року, то з урахуванням спливу часу та воєнного стану в країні такі відомості є неактуальними.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати суду відомості (підтверджені належними доказами) про стан виконання та/або невиконання відповідачем вимог припису ДСНС станом на березень 2023 року.

2. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати актуальні засоби зв`язку відповідача (адресу електронної пошти, телефон керівника).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/10119/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 р. Справа № 400/10119/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Фермерського господарства «Іванов», вул. Гетманцева, 1 А, с. Себине, Новоодеський район, Миколаївська область, 56653,
про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Фермерського господарства «Іванов» заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації будівель, споруд та приміщень, що розташовано за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Костянтинівка ОТГ, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1А, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 27.10.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі.

Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки останні відомості про стан протипожежної безпеки на об`єкті відповідача датовані вереснем 2021 року, справа розглядається з жовтня 2021 року, то з урахуванням спливу часу та воєнного стану в країні такі відомості є неактуальними.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати суду відомості (підтверджені належними доказами) про стан виконання та/або невиконання відповідачем вимог припису ДСНС станом на березень 2023 року.

2. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати актуальні засоби зв`язку відповідача (адресу електронної пошти, телефон керівника).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 420/5237/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5237/22
16 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
10.03.2023р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про контроль виконання судового рішення.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, позивач до своєї заяви не додав докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 167, 240 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/13220/22
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр предбудівельних робіт «УСПІХ ПЛЮС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 16.12.2021 року № 3537081/43729036;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області врахувати Таблицю даних платника податку на додану вартість зареєстровану у контролюючому органі 13.12.2021 року за №;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі Розпорядження № 248 від 10.03.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 13.03.2023 року справу розподілено судді Одеського окружного адміністративного суду Попову В.Ф.

На підставі ч. 9 ст. 171 КАС України, серед іншого, про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною другою статті 241 передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, ..., вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведені обставини, справа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 420/13220/22 до розгляду Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Попова В.Ф.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 420/1368/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1368/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 23.08.2018 року включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4083 гривні 84 копійки за період з 01.03.2018 року по 23.08.2018 року включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі Розпорядження № 293 від 10.03.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 13.03.2023 року справу розподілено судді Одеського окружного адміністративного суду Попову В.Ф.

На підставі ч. 9 ст. 171 КАС України, серед іншого, про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною другою статті 241 передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, ..., вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведені обставини, справа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 420/1368/23 до розгляду Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Попова В.Ф.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.