Справа № 340/3938/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3938/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року у справі №340/3938/22 за позовом фермерського господарства "Олена" до відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року позов фермерського господарства "Олена" до відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю.

Державна служба України з безпеки на транспорті, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 18 листопада 2022 року його копії, 01 лютого 2023 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Також передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У зв`язку із наявністю у відповідача - відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті офіційної електронної адреси та електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» копія рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року у справі №340/3938/22 була направлена відповідачу, як структурному підрозділу Державної служби України з безпеки на транспорті в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою.

Також, додатково, копію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року у справі №340/3938/22 було доставлено 18.11.2022 року до електронної скриньки Державної служби України з безпеки на транспорті, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.102).

Зазначені обставини спростовують твердження скаржника - Державної служби України з безпеки на транспорті зазначені в апеляційній скарзі про те, що "рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 Відповідачу засобами поштового чи електронного зв`язку не направлялось та отримано ним не було. Відповідач дізнався про оскаржуване рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень".

Враховуючи вищезазначені обставини, що свідчать про те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 18 листопада 2022 року в підсистемі «Електронний суд», при цьому з апеляційною скаргою Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду 01 лютого 2023 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте зазначені ним обставини не є поважними підставами для його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року у справі №340/3938/22 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко