Справа № 400/1264/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2023р. № 400/1264/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), пр-т Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54001,

прозаява про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

"16" березня 2023 р. позивачем подано до суду заява про виправлення описки у судовому рішенні. В цій заяві відмічено, що в ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі № 400/1264/23 постановлено повернути заяву про забезпечення позову, а також судовий збір заявнику у розмірі 805,20 гривні. Проте, згідно з квитанцією до платіжної інструкції Приватбанку від 28.02.2023 № 0.0..1 Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області було сплачено судовий збір у сумі 850,20 гривні.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описку в судовому рішенні суд встановив, що в резолютивній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/1264/23 допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, яка підлягала поверненню заявнику.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 28.02.2023 № 0.0..1. Головне управління Національної поліції в Миколаївській області за подачу заяви про забезпечення позову заплатило судовий збір у розмірі 850,20 гривні.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/1264/23.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній від 07.03.2023 справі № 400/1264/23, виправити у ній описку, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

« 2. Повернути на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001; ) судовий збір у розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 20 копійок.»

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук