Справа № 240/16120/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

16 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/16120/21

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.10.2021 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

03.01.2023 на виконання рішення суду видано виконавчий лист №164 2023 р.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 року виправлені описки, зазначивши вірно позивача у справі, а саме "Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", замість помилково зазначеного "Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" та зазначивши вірно відповідача, а саме "Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області" замість помилково зазначеного "Головного управління Державної податкової служби у Житомирі".

Через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень у виконавчому листі та вірно вказати по тексту найменування боржника та стягувача, з урахуванням ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023), а саме: боржник - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, стягувач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

Суд, який видав виконавчий документ, на підставі ч.1 ст.374 КАС України, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 року зазначено вірно позивача у справі, а саме "Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", замість помилково зазначеного "Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" та зазначивши вірно відповідача, а саме "Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області" замість помилково зазначеного "Головного управління Державної податкової служби у Житомирі".

Судом встановлено, що у виконавчий лист №164 2023 р. необхідно внести зміни щодо боржника та стягувача у відповідності до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки у виконавчих листах.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 164 2023 р. від 03.01.23, виданому в адміністративній справі № 240/16120/21 , зазначивши вірно позивача у справі, а саме "Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", замість помилково зазначеного "Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" та зазначивши вірно відповідача, а саме "Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області" замість помилково зазначеного "Головного управління Державної податкової служби у Житомирі".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова