Справа № 711/6681/22
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6681/22
Номер провадження 2-а/711/6/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В.., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

19.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до УПП у Черкаській області , в якому просить суд:

- скасувати постанову інспектора роти сержанта поліції Цимбал В.А., 1 батальйон 2 роти УПП в м.Черкаси, серія ЕАР №6247693 від 04.12.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255.00 грн. за ч.1 ст.127 КУпАП.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду від 20.12.2022 року була направлена на адресу позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , як вказано в позовній заяві.

Судом встановлено, що до суду від позивача ОСОБА_1 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що 09.01.2023 року відправлення, тобто ухвалу суду від 20.12.2022 року, було вручено особисто.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 14.03.2023 року вимоги ухвали суду від 20.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 20.12.2022 року по 14.03.2023 року на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами електронного або поштового зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем вимоги ухвали суду від 20.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 14.03.2023 року не виконано, тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовом та документами, доданими до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви в частині позовних вимог не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя: Р. В. Демчик