Справа № 160/1766/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Справа №160/1766/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (в порядку ст.254 КАС України), -

ВСТАНОВИВ:
Позивач 01.02.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ВЧ НОМЕР_1 від 03.01.2023 року, щодо головного сержанта Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати військово-лікарську комісію ВЧ НОМЕР_1 провести Військово-лікарську експертизу стану здоров`я головного сержанта Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення ступеня його придатності до військової служби.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви.

До суду 09.03.2023 року від позивача надійшла заява, в якій він просить роз`яснити ухвалу суду від 06.02.2023 року у справі №160/1766/23 а саме, що потрібно змінити у пункті 2 прохальної частини позову для усунення порушення вимог ст.5 КАС України.

Відповідно до ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно із ч.1 ст.241 КАС України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови.

Виходячи з тлумачення положень статті 254 КАС України, судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. На даний висновок також посилається Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у поставові від 23.02.2022 року у справі № 60/3964/20.

Дослідивши зміст зазначеної вище ухвали суду, суд вважає, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть її є зрозумілою та не двозначною.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про роз`яснення судового рішення, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 254, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 06.02.2023 року по адміністративній справі №160/1766/23.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма