Справа № 300/858/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/858/22 пров. № А/857/3322/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі № 300/858/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано- Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано- Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи слідує, що 29 грудня 2022 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято рішення у справі № 300/858/22. Рішення суду від 29 грудня 2022 року у справі № 300/858/22 складено в повному обсязі 30 грудня 2022 року та скеровано учасникам справи 30 грудня 2022 року, згідно супровідних листів суду.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується доставлення копії зазначеного рішення суду на офіційну електронну адресу (в електронний кабінет) Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (суб`єкта владних повноважень) 03 січня 2023 року (а.с. 181).

Згідно положень пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Також згідно розписки про отримання судового рішення представник Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Бахур Н.В. отримав копію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі № 300/858/22 03 січня 2023 року (а.с. 182).

Апеляційну скаргу на рішення суду від 29 грудня 2022 року у справі № 300/858/22 Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради сформовано в системі "Електронний суд" 05 січня 2023 року, проте відправлено до апеляційного суду та зареєстровано в апеляційному суді 22 лютого 2023 року, що підтверджується роздруківкою із системи ДСС, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлення якого є обов`язковим, відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом скерування до Восьмого апеляційного адміністративного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі № 300/858/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано- Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель