Справа № 520/5217/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.03.2023 р. № 520/5217/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (вул. Плеханівська, буд. 126/1,м. Харків,61037, код 39974165) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023, 44070166) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області № 49652 від 15.06.2022р., яким вирішено про відповідність ТОВ «АЕС Компані» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області виключити ТОВ «АЕС Компані» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Через канцелярію суду представником позивача надано заяву, у якій зазначено, що Комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних винесено Рішення № 53454 від 29 серпня 2022 року яким оскаржуване порушення виправлене суб`єктом владних повноважень. У зв`язку з чим просить закрити провадження у справі № 520/5217/22 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що відповідачем винесено Рішення № 53454 від 29 серпня 2022 року про невідповідність ТОВ "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" критеріям ризиковості платника податку.

Таким чином, оскаржуване порушення виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що на підставі положень п.8 ч.1 ст.238 КАС України провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п.5 ч. 1 та ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою статті - повністю.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подачу даного адміністративного позову у розмірі 2481 грн. відповідно до платіжного доручення № 451 від 07.07.2022 року.

З огляду на обставини закриття провадження у справі та оплати позивачем судового збору, відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути йому сплачений судовий збір.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (вул. Плеханівська, буд. 126/1,м. Харків,61037, код 39974165) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023, 44070166) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (вул. Плеханівська, буд. 126/1,м. Харків,61037, код 39974165) судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., сплачений відповідно до квитанції від 07.07.2022 р. №451.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.