Справа № 520/4653/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 березня 2023 р. Справа № 520/4653/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ», з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8110917/43291860 від 19.01.2023 року;

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 65 від 25.11.2022 року, складену ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ» на загальну суму 103 504,50 грн. (сума ПДВ 17 250,75 грн).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1) визначитися із суб`єктним складом та змістом вимог до кожного з відповідачів;

2) надати до суду докази доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі надавши квитанцію на суму 2147,20 грн.

10.03.2023 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представником позивача подано клопотання, в якому просив суд залучити в якості співвідповідача ДПС України (). Разом з клопотанням надано докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд звертає увагу, що в наданому на виконання ухвали суду клопотанні позивач просив суд залучити в якості співвідповідача ДПС України. При цьому, позивачем не надано до суду уточненого адміністративного позову із зазначенням даних другого відповідача, ДПС України (найменування, процесуальний статус, код ЄДРПОУ, поштова та електронна адреси, ін. дані), що не відповідає положенням КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зважаючи на зміст позовної заяви та поданого на виконання ухвали суду клопотання, відповідачем в якості відповідачів (співвідповідачів) визначено Головне управління ДПС у Харківській області, Головне управління ДПС у Рівненській області та ДПС України.

При цьому, позовні вимоги пред`явлено лише до двох із них - Головному управлінню ДПС у Рівненській області та ДПС України.

Вказане в сукупності свідчить про неусунення недоліків позову у встановлений КАС України спосіб.

Таким чином, позивачем (його представником) частково усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою суду від 06.03.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко