Справа № 183/9352/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Справа №183/9352/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі питання про залучення до участі співвідповідача у справі №183/9352/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення винагороди за безпосередню участь у бойових діях,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява у якій позивач, з урахуванням уточнень від 17.02.2023 року, просить:

стягнути з до Міністерства оборони України: за забезпечення оборони України здійсненні заходів національної безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку із військовою агресією РФ агресії, а саме з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року позову, у загальній сумі 30000 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 - передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

31.01.2023 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 24.08.2022 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року прийнято до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 , та позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року прийнято справу до провадження, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі.

13.03.2023 року відповідачем до суду було надано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що позивач був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , яка і виплачує грошове забезпечення.

З вище зазначеного вбачається, що ОСОБА_1 , не проходить військову службу в Міністерстві оборони України, не був зарахований до списків військовослужбовців Міністерства оборони України, та не отримує грошове забезпечення від останнього.

Враховуючи наведене, 16.03.2023 року судом на розгляд ставилося питання щодо залучення до участі у справі, у якості співвідповідача військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення учасників справи, суд дійшов до висновку про залучення співвідповідача до участі у адміністративній справі №183/9352/22, з огляду на таке.

Відповідно до частин 3-5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 1ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що позивач був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , яка і виплачує грошове забезпечення.

З вище зазначеного вбачається, що ОСОБА_1 , не проходить військову службу в Міністерстві оборони України, не був зарахований до списків військовослужбовців Міністерства оборони України, та не отримує грошове забезпечення від останнього.

На підставі вищевикладеного, для повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням норм чинного законодавства та обставин справи, судом вирішено залучити військову частину НОМЕР_1 , у якості співвідповідача по справі.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд цієї адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №183/9352/22 співвідповідача 2 Військову частину НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу співвідповідача Військової частини НОМЕР_1 примірник позовної заяви із усіма додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Встановити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача 2.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- відомості щодо проходження позивачем військової служби у спірний період (накази, витяги з наказів, тощо);

- звернення позивача до відповідача із заявою про нарахування спірних коштів;

- відомості про те що позивача дійсно брав безпосередню участь у бойових діях, забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії отримав травму, а саме пов`язану з проходженням військової служби, захистом Батьківщини, у період - з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року;

- листи/відмови (рішення) відповідача на звернення позивача щодо спірної виплати (накази, тощо);

- відомості/інформацію щодо перебування позивача у спірний період на лікарняному;

- довідку про нарахування та виплату позивачеві грошового забезпечення за спірний період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року (з усіма складовими) та інші докази щодо суті спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач 1: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ).

Відповідач 2: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Ільков