Справа № 420/26487/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 березня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року, яке набрало законної сили, задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 60641 грн. 00 коп., стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості у розмiрi 60 641,00 грн., а caмe: з єдиного податку з фізичних осіб на суму 60 641,00 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (EAIT), код Од.обл./м.Одеса/18050400..

10.01.2023 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі. При цьому, у виконавчому листі зазначено строк пред`явлення його до виконання до 15.08.2022 року.

Вказаний виконавчий лист позивачу вручено 31.01.2023 року, що підтверджується розпискою.

28.02.2023 до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області за вх. №5962/23 надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка обґрунтована тим, що позивачем виконавчий лист отримано після закінчення строку пред`явлення його до примусового виконання.

Судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 08.03.2023 року.

08.03.2023 року (вх.ЕС/1911/23) від відповідача до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що про наявність цієї судової справи відповідач дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідач просить суд надати йому час для надання відзиву на цю заяву. Відповідач так зазначив, що є літньою людиною (1939 р.н.), наразі має погане самопочуття та на жаль не зможе бути присутнім на судовому засіданні, хоча має бажання висловити свою позицію з приводу цієї заяви.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Приписами чинного законодавства не передбачено право особи на подання відзиву на заяву, яка подана в порядку ст.374 КАС України.

Підстави для відкладення розгляду справи визначені ч.2 ст.205 КАС України.

В той же час, суд зазначає, що до розгляду на 08.03.2023 року було призначено не справу, а заяву Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 256, 295, 297, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.