Справа № 520/4067/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2023 р. Справа № 520/4067/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий союз «Концептуального будівництва» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про: 1) скасування постанови державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення виконавчого збору від 02.02.2023 року №69744746; 2) скасування постанови державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2023 року №71056730 , -

встановив:

07.02.2023р. від представника позивача надійшла до суду заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

В даному випадку провадження у справі №520/4067/23 не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на звернення до суду з позовом про порушення провадження по справі та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

За своєю суттю заява представника позивача від 07.02.2023 року спрямована на відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, у зв`язку з поданням представником позивача заяви про повернення позовної заяви на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження по справі, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання шляхом повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

З огляду на викладене, подані представником позивача заява про поновлення процесуального строку та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розгляду не підлягають.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання ухвали суду від 02.03.2023р. було сплачено 5368,01 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № від 03.03.2023 року на відповідну суму.

Таким чином, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору за процедурою згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, з огляду на обставини повернення позовної заяви та відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

4. Повернути з Державного бюджету України (одержувач: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок одержувача: UA4020661, МФО одержувача: 899998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий союз «Концептуального будівництва» (ідентифікаційний код - 38509391; місцезнаходження - 62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Енергетична, буд. 1 А, кв. 19) сплачену суму судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) 01 коп. згідно квитанції № від 03.03.2023 року.

5. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева