Справа № 335/3745/22(2-а/335/85/2022)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Дніпросправа № 335/3745/22(2-а/335/85/2022)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2022 р. в адміністративній справі №335/3745/22 (2-а/335/85/2022) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, Виконавчим комітетом Запорізької міської ради подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 р. була залишена без руху. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дня її отримання надати суду документ, що підтверджує наявність повноважень у секретаря Запорізької міської ради - Куртєва Анатолія на підписання апеляційної скарги від імені Виконавчого комітету Запорізької міської ради (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на здійснення функцій із самопредставництва, посадова інструкція, положення, тощо). На виконання вимог даної ухвали скаржником надано суду Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з якої вбачається, що секретар Запорізької міської ради Куртєв А.В. тимчасово здійснює повноваження Запорізького міського голови з моменту тимчасового припинення його повноважень і до моменту початку повноважень нового голови, обраного на позачергових виборах; має право вчиняти дії від імені даної юридичної особи, підписувати договори, тощо.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Верховним Судом у постанові від 12 березня 2021 р. у справі № 200/7810/18 (адміністративне провадження № К/9901/10834/20) визначено, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку частини третьої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і передбачений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження не є преклюзивним. Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії також підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України особливостей і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав. Окрім того, Верховний Суд зазначив, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення і вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду першої інстанції від 01 серпня 2022 р. отримано відповідачем - 17 серпня 2022 р. (а.с.59), апеляційна скарга подана - 26 серпня 2022 р., тобто в десятиденний строк з дня отримання рішення, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Виконавчому комітету Запорізької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2022 р. в адміністративній справі №335/3745/22 (2-а/335/85/2022).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2022 р. в адміністративній справі №335/3745/22 (2-а/335/85/2022).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 10 березня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук