Справа № 400/1298/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2023 р. № 400/1298/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами

за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН", вул. Потьомкінська, 114/1, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,

про:визнання протиправною та скасування від 16.12.2021 № 306904; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2022 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 29.04.2022 у справі був відсутній доказ вручення ухвали від 02.02.2022 про залишення позовної заяви без руху.

29.04.2022 виданий наказ Миколаївського окружного адміністративного суду № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану".

07.06.2022 суд направив ухвалу від 02.02.2022 про залишення позовної заяви без руху на зазначені в позовній заяві електронні поштові скриньки позивача та його представника, ОСОБА_1 .

06.02.2023 суд направив копію ухвали від 02.02.2022 про залишення позовної заяви без руху рекомендованим поштовим відправленням на зазначену в позовній заяві поштову адресу представника позивача Масюк Юлії Михайлівни, яка підписала позовну заяву. Поштове відправлення вручене 14.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 296.

Відповідно до частини сьомої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, копія ухвали від 02.02.2022 вручена позивачу 14.02.2023.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав по 24.02.2023.

Станом на момент постановлення цієї ухвали до суду від позивача або його представника не надходили документи на виконання ухвали від 02.02.2022 про залишення позовної заяви без руху. Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до суду також не надходило.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна