Справа № 392/219/23
Суддя: Бадердінова А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/219/23
Провадження № 2-а/392/4/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а :

10.02.2023 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Н.О. звернувся до суду з вказаним позовом про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2023 року адміністративний позов залишено без руху з наданням можливості позивачу надати клопотання про поновлення строку на звернення до суду, вказати підстави для поновлення строку, зазначивши поважні причини пропуску такого строку, надати докази з цього приводу, в адміністративному позові вірно зазначити дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, дату його отримання та сплатити судовий збір.

На виконання ухвали суду 03.03.2023 року представник позивача подала заяву про поновлення строку позовної давності, уточнений адміністративний позов та квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи повторно питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вказаним позовом суддя приходить до наступного.

Згідно із ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувана позивачем ОСОБА_1 постанова інспектором винесена 09 (27) січня 2023 року.

Згідно ч.1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної позовної заяви, визначеного ч.2 ст.286 КАС України, є 20 січня 2023 року або 07 лютого 2023 року.

Однак, з даною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду 10 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.286 КАС України.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається, з доданої на виконання ухвали суду заяви, представник позивача просить поновити строк звернення з адміністративним позовом до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, та як, на підставу поновлення строку зазначає, що копію постанови позивач отримав 31.01.2023 року, таким чином, вважає, що позивач пропустив строк з поважних причин.

Проте, жодних доказів на підтвердження факту отримання копії постанови 31.01.2023 року позивачем до позовної заяви не додано, як і не вказано поважність причини пропуску такого строку.

Навпаки, з копії постанови, яка додана до позову вбачається, графа (9), що ОСОБА_1 отримав копію постанови 09 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність повторно залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів поважності причин пропуску строку, передбаченого ч.2 ст.286 КАС України, на звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 161 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

Залишити повторно без руху адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 та його представнику Беспаловій Наталці Олександрівні в установлений строк вказати поважність причин пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду та надати докази поважності причин пропущеного строку.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що в разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова