Справа № 500/4690/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4690/22

13 березня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №500/4690/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування наказу, відшкодування заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року в Тернопільський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 з позовоною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022, визначено головуючого суддю у справі № 500/4690/22 Баб`юка П.М.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

10.01.2023 представником відповідача Бонка Р.М. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю від суду, а також загрозою постійних ракетних обстрілів всієї території України внаслідок військової агресії російської федерації проти України, що може становити загрозу здоров`ю працівників ДПС.

Оцінюючи подане клопотання на відповідність вимогами Кодексу адміністративного судочинства України /далі - КАС України/, суд зазначає наступне.

За змістом частин 1 та 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають процесуальні права та обов`язки. Зокрема, учасники мають право подати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 4 КАС України, позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, визначено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частина 1 статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частина 4 статті 19 КАС України, передбачає, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує (...) участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина 1 статті 2 КАС України).

Таким чином, із наведених процесуальних норм вбачається, що право учасника взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є однієї із гарантії процеуального законодавства, яка, серед іншого, покликана забезпечити дотримання принципу рівності учасників, один з яких, з об`єктивних причин не може взяти участь в судовому засіданні, що відбуватиметься в приміщенні суду.

Отож, з метою забезпечення виконання завдань адміністративного судочинства, враховуючи думку представника відповідача, суд дійшов переконання про задоволення клопотання ДПС.

Керуючись статтями 4, 19, 44, 166, 167, 195, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 500/4690/22 - задовольнити.

Надати дозвіл представнику відповідача Бонка Р.М. брати участь в судовому засіданні, яке відбуватиметься 14.03.2023 о 10:30 год., і в подальшому (за потреби) - в інших судових засіданнях суду першої інстанції у справі №500/4690/22, в режимі відеоконференції, із застосуванням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (через систему "Електронний суд"), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання, яке призначене на 14.03.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Надати представнику Бонка Р.М. доступ до електронної справи № 500/4690/22 в системі "Електронний суд".

Ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.