Справа № 120/9700/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

14 березня 2023 р. Справа № 120/9700/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву представника відповідача про виправлення описки в рішеннні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 06.02.2023 позовну заяву задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перевести ОСОБА_1 з 21.10.2020 із пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу", та здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця у розмірі 60% від сум заробітної плати, зазначеної у довідках, виданих Центрально - Західним міжрегіональним управлінням юстиції (м. Хмельницький) від 29.09.2022, з урахуванням виплачених сум.

06.03.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в абз. 3 резолютивної частини рішення від 06.02.2023, шляхом зазначення вірної дати, з якої необхідно перевести позивача на інший вид пенсії, а саме 21.10.2022.

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки, суд керується наступним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Отже, із метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

Так, під час складання рішення від 06.02.2023 судом було допущено описку, зокрема, в абз. 3 резолютивної частини рішення помилково вказано дату 21.10.2020, тоді як вірною датою, з якої необхідно перевести позивача на інший вид пенсії - 21.10.2022.

За наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та виправити описку у абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 06.02.2023.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Виправити допущену описку в абз. 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2023.

В подальшому абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 06.02.2023 читати:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перевести ОСОБА_1 з 21.10.2022 із пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу", та здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця у розмірі 60% від сум заробітної плати, зазначеної у довідках, виданих Центрально - Західним міжрегіональним управлінням юстиції (м. Хмельницький) від 29.09.2022, з урахуванням виплачених сум".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна