Справа № 380/2753/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2753/22
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача у справі №380/2753/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області із вимогою:

- визнати бездіяльність Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області щодо ненадання ОСОБА_1 інформації на запит від 28 грудня 2021 року протиправною;

- зобов`язати Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області надати ОСОБА_1 повну та достовірну інформацію на запит від 28.12.2021 року про земельні ділянки (як сформовані, так і несформовані), які перебувають у комунальній власності Бучанської міської ради Київської області та можуть бути передані йому безоплатно у власність з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та/або для індивідуального дачного будівництва;

- зобов`язати виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області подати до суду звіт про виконання судового рішення по даній справі.

Представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи Easycon.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як слідує з матеріалів справи, представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог встановлених ст.195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження відповідача (м. Буча, Київська область) та бере до уваги складність забезпечення його явки в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Суд зазначає, що наявна технічна можливість проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні у справі №380/2753/22, суд вважає, що заява представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити відповідачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.