Справа № 679/989/22
Суддя: Грибанова Л. О.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/30/2022
Справа № 679/989/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву представника відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського В.С. про поновлення строку на подання відзиву на позов за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмольчук В.С., до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

встановив:

22 вересня 2022 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмольчук В.С., до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

23 вересня 2022 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмольчук В.С., до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 23 вересня 2022 року, відкрито провадження з призначенням до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

20 жовтня 2022 року представник відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевський В.С. надав до суду відзив на позов з заявою про поновлення строку на подання відзиву, в обґрунтування якої зазначив, що встановлений судом п`ятиденний строк на подання відзиву є об`єктивно недостатнім для його складення з огляду на діючий у країні воєнний стан та ракетні обстріли території, де знаходиться відповідач, до того ж КАСУ визначає, що мінімальним строк для подання відзиву на позов, який має встановлюватися судом, є 15 днів, при цьому, копію Ухвали Нетішинського міського суду від 23 вересня 2022 року з копіями позову з додатками, відповідач отримав 28 вересня 2022 року, а тому, останнім днем для подання відзиву є 12 жовтня 2022 року

Так, виходячи зі змісту Ухвали Нетішинського міського суду від 23 вересня 2022 року, відповідачу було встановлено строк у п`ятнадцять днів (від дня вручення йому копії ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов.

Відповідно до вимог діючого законодавства відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.162 ч.5, ч.6 КАС України).

Водночас, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли КАС України встановлено неможливість такого поновлення, при цьому, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процессуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні, одночасно із поданням заяви про поновлення процессуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо),стосовно якої пропущено строк, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ст.121 ч.ч.1-6 КАС України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, враховуючи продовження дії воєнного стану в країни, введеного, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, суд, з урахуванням завдань адміністративного судочинства, одними з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського В.С. про поновлення строку на подання відзиву у адміністративній справі, поновивши пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов, а також, прийнявши поданий відзив із доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 121, 162, 241-243, 248 КАС України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського В.С. про поновлення строку на подання відзиву у адміністративній справі задовольнити, поновивши відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов, а також, прийнявши поданий відзив із доданими документами.

Копію ухвали надіслати відповідачу. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: