Справа № 420/10285/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2021 року у справі №420/10285/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року по справі №420/10285/20 було задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс».

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ОД481/1583/НП/СП-ФС від 18 серпня 2020 року.

Стягнуто з Головного управління Держпраці в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосистем» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 102,00 грн.

01.03.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2021 року. Так, представник позивача зазначає, що по всьому тексту судового рішення було помилково зазначено назву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосистемс» замість «Енергосістемс».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, повним найменуванням юридичної особи відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс».

Водночас, при виготовленні судового рішення від 26.04.2021 року у справі №420/10285/20 була допущена технічна описка, а саме у всьому тексті рішення було зазначено найменування товариства з обмеженою відповідальністю як «Енергосистемс».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 26.04.2021 року у справі №420/10285/21.

Вважати вірною повне найменування позивача у всьому тексті рішення товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс».

Викласти резолютивну частину рішення від 26.04.2021 року наступним чином:

«Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс» (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 22, корпус 2, кв. 29) до Головного управління Держпраці в Одеській області (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ОД481/1583/НП/СП-ФС від 18 серпня 2020 року.

Стягнути з Головного управління Держпраці в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 102,00 грн.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.