Справа № 420/2771/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2771/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати утриматися від вчинення певних дій,

встановила:

10.02.2023 року через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до військового квитка ОСОБА_1 інформації, яка суперечить висновку ВЛК;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до військового квитка ОСОБА_1 виправлення, які відповідають висновку ВЛК;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які направлені на призов ОСОБА_1 на військову службу

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від вчинення дій направлених на залучення ОСОБА_1 до проходження військової служби без укладання з ним контракту на посаді, згідно з наказом Міністерства оборони від 14.08.2018 № 410.

Ухвалою суду від 15.02.2023 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення даної ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду платіжного документу про доплату судового збору в сумі 1 073,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 15.02.2023 року була отримана позивачем 16.02.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача.

Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України та можливість передачі документів на усунення недоліків позову засобами поштового зв`язку або іншими відповідними засобами, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 03.03.2023 року.

Проте, станом на 13.03.2023 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не подано до суду платіжний документ про сплату судового збору в сумі 1 073,60 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати утриматися від вчинення певних дій з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна