Справа № 452/810/23
Суддя: Корольчук Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/810/23
У х в а л а

про повернення позовної заяви

13 березня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Корольчук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Львівській області, інспектора ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Груци Сергія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

28.02.2023р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Львівській області, інспектора ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Груци Сергія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява надійшла до суду разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яке мотивоване тим, що про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 14.02.2023 року в ході ознайомлення з матеріалами судової справи на підтвердження чого надав заяву про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте з цієї заяви не вбачалося, що матеріали з якими він знайомився стосуються обставин даної справи.

Ухвалою суду від 3.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме з підстав ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, та надано строк 10 днів для усунення недоліків.

13 березня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яку позивач обґрунтовує тим, що про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався 14.02.2023 року в ході ознайомлення з матеріалами судової справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в матеріалах якої наявна копія оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Матеріали справи, з урахуванням заяви про усунення недоліків, свідчать про те, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2023 року, залишилися не усунутими, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивачем суду не надано.

При цьому суд зауважує, що позивачем до заяви про усунення недоліків повторно долучено копію заяви про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також долучено роздруківку із сайту Судова влада України з інформацією щодо стану розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що жодним чином не підтверджує відношення таких доказів до оскаржуваної постанови серії БАД №621268 від 01.01.2023 року та повязаність їх одними і тими ж обставинами, що дає підстави суду для висновку про те, що позивачем не вжито всіх своєчасних, належних та можливих заходів для виконання ухвали суду.

З огляду на наведене, суд приходить висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення позовної заяви позивачеві, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2023 року та не усунуто недоліки позовної заяви як того вимагає Закон.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Львівській області, інспектора ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Груци Сергія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя