Справа № 520/8/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 березня 2023 року № 520/8/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29,м. Харків,61052, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 2510,93 грн.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Наказом ГУНП в Харківській області від 30.11.2022 № 580 о/с на підставі п. 6 ст. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», відповідача було звільнено зі служби в поліції з 30.11.2022 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

Відшкодування вартості предметів однострою регулюється Законом України «Про Національну поліцію» та наказом МВС України від 12.09.2017 № 772 «Про затвердження Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час)» зі змінами, внесеними згідно з Наказом МВС України № 288 від 11.05.2022, які набули чинності 07.06.2022. (далі - Наказ № 772).

Наказом ГУНП в Харківській області від 30.11.2022 № 580 о/с встановлено, що сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 2510,93 грн.

Сума відшкодування вартості предметів однострою зазначена у наказі № 580 о/с на підставі довідки-розрахунку № 675 від 28.11.2022, складеною підрозділом забезпечення відповідно до пункту 3, 4 розділу 5 Наказу № 772.

Факт отримання відповідачем предметів однострою підтверджується роздавальними відомостями від 01.12.2021 № 958, від 18.11.2020 № 720, від 16.01.2018 № 67, від 18.11.2020 № 722 та накладною від 03.02.2017 № 90, у яких відповідачем поставлено підпис про отримання предметів однострою.

30.11.2022 відповідачу, за адресою його фактичного проживання, направлено лист № 3494вс/119-12/01-2022, в якому ОСОБА_1 було повідомлено про звільнення у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення, відповідно до наказу ГУНП в Харківській області від 30.11.2022 № 580 о/с та про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у розмірі 2510,93 грн. Даний лист також було направлено відповідачу на його електрону пошту, що підтверджується скрін-шотом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 5 Наказу № 772, відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського із служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Згідно з пунктом 9 розділу 5 Наказу № 772, строком добровільного відшкодування поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить п`ятнадцять днів із дня його звільнення із служби в поліції.

Судом встановлено, що протягом 15-ти днів після відправлення відповідачу листа з додатком у вигляді витягу з наказу про звільнення від 30.11.2022 № 580 о/с, ОСОБА_1 не було відшкодовано кошти щодо вартості предметів однострою строк (експлуатація) яких не закінчився.

Листом управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Харківській області від 28.12.2022 № 2486/119-29/03-2022 повідомлено про те, що на реєстраційний рахунок ГУНП в Харківській області від ОСОБА_1 грошові кошти за відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився не надходили.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29,м. Харків,61052, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 2510 (дві тисячі п`ятсот десять) грн.93 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Зінченко А.В.