Справа № 560/2547/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2547/23
УХВАЛА

13 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Техпостач" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Поділля Техпостач" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних: №7539725/38076579 від 01.11.2022 року, №7539723/38076579 від 01.11.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані ТОВ "Поділля Техпостач": податкову накладну № 12 від 13.11.2021 року; податкову накладну № 14 від 13.11.2021 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду: позовної заяви (у трьох примірниках) із зазначенням повного найменування позивача, правильного найменування відповідача в змісті позовних вимог; копій доданих до позовної заяви документів в двох примірниках для відповідачів.

На виконання вимог цієї ухвали, до суду надійшли копій доданих до позовної заяви документів в двох примірниках для відповідачів та позовна заява (у трьох примірниках) із зазначенням повного найменування позивача.

Проте, у позовній заяві не вказано правильного найменування відповідача в змісті позовних вимог. Так, замість зазначення у змісті позовних вимог правильного найменування відповідача, а саме Головного управління ДПС у Хмельницькій області замість неправильного - Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, позивач зазначив останнє не правильне найменування у реквізитах позовної заяви, наданої на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №560/2547/23 в частині надання позовної заяви (у трьох примірниках) із зазначенням правильного найменування відповідача - Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Техпостач" на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №560/2547/23 в частині надання позовної заяви (у трьох примірниках) із зазначенням правильного найменування відповідача - Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк