Справа № 120/8876/22
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2023 р. Справа № 120/8876/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну способу виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2023 року у справі № 120/8876/22 адміністративний позов задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.10.2022 року про призначення пенсії та видати за наслідками її розгляду рішення по суті порушеного у заяві питання у відповідності з вимогами Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1.

01.03.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну способу виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою від 02.03.2023 року дану заяву призначено до розгляду на 13.03.2023 року.

Учасники справи повідомлялись про день та час розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, однак у судове засідання не з`явились.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У відповідності до вимог частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з рішення від 02.01.2023 року, суд прийшов до переконання, що ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів позивача в рамках даної справи є зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.10.2022 року про перерахунок пенсії, відповідно до вимог Закону № 1058-IV і Порядку № 22-1 та прийняти відповідне рішення за результатами такого розгляду.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, позивачу було призначено пенсію відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262.

Тобто Законом, який регулює правовідносини щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців є ЗУ №2262, а не ЗУ "1058-IV".

Водночас, похідним від цього Закону є Постанова ПФУ від 30.01.2007 № 3-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Враховуючи зазначене, перерахунок пенсії позивача підлягає здійсненню на підставі Закону №2262 та Постанови ПФУ від 30.01.2007 № 3-1, а не відповідно до Закону № 1058-IV і Порядку № 22-1, як зазначено судом у рішенні, що свідчить про необхідність задоволення заяви представника позивача та зміни способу виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає, що технічна помилка, допущена у рішенні від 02.01.2023 року, є тією обставиною, що викликає труднощі у виконанні даного рішення суду в частині визначення порядку, у відповідності до якого необхідно здійснити розгляд заяви позивача.

Суд наголошує, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, зазначені обставини істотно ускладнюють виконання судового рішення в адміністративній справі, що свідчить про необхідність зміни способу і порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2023 року по справі №120/8876/22 шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.10.2022 року про призначення пенсії та видати за наслідками її розгляду рішення по суті порушеного у заяві питання у відповідності з вимогами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262 та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб виконання пункту 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2023 року по справі №120/8876/22 на наступний:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.10.2022 року про призначення пенсії та видати за наслідками її розгляду рішення по суті порушеного у заяві питання у відповідності з вимогами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262 та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна