overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/1638/23
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1638/23
Провадження № 2а/205/41/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Фарафонової Тетяни Василівни та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідачів інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Фарафонової Т.В. та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 20 лютого 2023 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України:

-згідно із положеннями ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, щоб стягнення не було посилено, тому позивачеві слід уточнити позовні вимоги та зазначити, що саме він просить суд: скасувати постанову та надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи) або скасувати постанову і закрити справу про адміністративне правопорушення;

-позивачу до виправленого адміністративного позову необхідно додати його копію для відповідачів.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Фарафонової Тетяни Василівни та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко

.
Справа № 359/1403/23
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1403/23
Провадження № 2-а/359/42/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

13 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль УПП в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

08.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 13.02.2023 позов було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

07.03.2023 на виконання зазначеної ухвали позивачем через канцелярію суду було надано заяву та копію адміністративного позову разом з доданими додатками.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 171, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль УПП в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 14 годину 30 хвилин 23 березня 2023 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі. Згідно ст. 176КАС, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 361/1248/23
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1248/23
провадження № 2-а/361/88/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Трухан Оксани Юхимівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 50 хв. 10 травня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до на 08 год. 50 хв. 10 травня 2023 року.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до на 08 год. 50 хв. 10 травня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 553/5774/22
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5774/22
Провадження № 2-а/553/27/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Полтавської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 28, ЄДРПОУ - 43997576) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил- задовольнити.

Скасувати постанову начальника Полтавської митниці ДМС України № 0046/80600/22 від 26.10.2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на момент подання митної декларації від 18.07.2022 року № UA806020/2022/007180, що складає 198862 грн. 62 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 641/3490/21
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3490/21
Провадження № 2-а/553/28/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом адвоката БОКЛАЧА Олександра В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову адвоката БОКЛАЧА Олександра В`ячеславовича (місцезнаходження - м. Харків, вул. Мироносицька, 97) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження - м. Харків, вул. Шевченка, 315-а, ЄДРПОУ - 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 706/132/22
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/132/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 березня 2023 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАО № 5221304 від 11.01.2022,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАО № 5221304 від 11.01.2022.

Ухвалою суду від 22.12.2022 р. у зазначеній справі було відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2ст.183КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАО № 5221304 від 11.01.2022 призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 20.03.2023 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук
Справа № 456/529/23
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/529/23
Провадження № 2-а/456/22/2023
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 09 год. 30 хв. 12 квітня 2023 року.

Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 465/6234/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/238/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.03.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року справу передано на розгляд Франківського районного суду міста Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2023 року, справу передано для розгляду судді Ванівському Ю. М.

Позовна заява, відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенн.

Розгляд справи відповідно до вимог ст.257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 598/1/23
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1/23
провадження № /598/3/2023
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши заяву Збаразької міської ради Тернопільської області про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 07 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 170 від 14 грудня 2022 року,

встановив:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2023 року позов задоволено.

Додатковим рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2023 року вирішено питання щодо стягнення з відповідача в користь позивача сплаченого судового збору.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вищевказаному додатковому рішенні від 07 березня 2023 р. допущено описку і помилково зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Збаразької міської ради Тернопільської області Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 496,20 грн. сплаченого судового збору» замість правильного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Збаразької міської ради Тернопільської області в користь ОСОБА_1 496,20 грн. сплаченого судового збору», а тому слід внести виправлення в дане додаткове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.253 КАС України, суддя,

ухвалив:

Внести виправлення в додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 170 від 14 грудня 2022 року та вважати вірним «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Збаразької міської ради Тернопільської області (місцезнаходження 47302, м.Збараж, вул.Б.Хмельницького, 4 Теронопільської області, ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) сплаченого судового збору».

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено 14 березня 2023 року.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ