Справа № 813/3474/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/3474/17
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

06 березня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Суліковська У.І., розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 813/3474/17, у якому просить суд:

- постановити ухвалу про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 813/3474/17 щодо стягнення з ТОВ «Світанок» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованості у розмірі 23901 грн. 71 коп;

- видати дублікат виконавчого листа у справі № 813/1433/17 про стягнення з ТОВ «Світанок» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованості в сумі 23901 грн. 71 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що через тривале перебування виконавчого листа №813/3474/17 про стягнення заборгованості з ТОВ «Світанок» на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби та враховуючи, що кошти в рахунок погашення заборгованості не надходили, представником управління 28.11.2022 подано скаргу за № 1300-5903-5/111185 до начальника відділу державної виконавчої служби у порядку, визначеному статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII. З відповіді на скаргу від 06.12.2022 №42615 стало відомо про винесення ще у 2020 році по виконавчих документах щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Світанок» на користь ГУ ПФУ у Львівській області постанов про повернення виконавчих документів стягувачу. На підтвердження викладених обставин, до відповіді долучено копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак вказана постанова на адресу Головного управління не надходила, як і не надходив оригінал виконавчого листа №813/3474/17.

Суд, розглянувши заяву, встановив таке.

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №813/3474/17 за позовом Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/3474/17 від 31.10.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» (, с. Подорожнє, Стрийський район, Львівська область) на користь Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (, вул. Олесницького, 4, м. Стрий, Львівська область) заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених пільгових умовах за Списком № 2 за липень-вересень 2017 року в сумі 23901,71 грн.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалася і набрала законної сили 10.11.2017.

Львівським окружним адміністративним судом 31.10.2017 видано виконавчий лист № 813/3474/17 зі строком пред`явлення до виконання до 31.01.2018.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 у справі №813/3474/17 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 55821268 з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року у справі № 813/3474/17 з Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Суд при розгляді заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, керується таким.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону № 1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску.

Поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення певної процесуальної дії в межах строків, установлених законодавством. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, які не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Судом з долучених позивачем до заяви документів встановлено, що за наявності постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, відсутні належні докази направлення Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), де перебував на виконання виконавчий лист №813/3474/17, до стягувача, яким є ГУ ПФУ у Львівській області, відповідно відсутні докази одержання такого виконавчого листа останнім.

Відсутність виконавчого листа №813/1433/17 в ГУ ПФУ у Львівській області та у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується відповіддю на скаргу стягувача від 06.12.2022 №42615, свідчить про втрату виконавчого листа №813/3474/17.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 09.10.2019 у справі №2-6471/06 та у постанові від 18.11.2020 у справі №263/4331/18 факт відсутності виконавчого документа у стягувача та органах державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Порядок вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 частини 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати і до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Частиною четвертою статті 12 Закону № 1404-VIII визначено обставини, за яких строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, а саме:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Як встановлено судом, виконавчий лист №813/3474/17 був пред`явлений до виконання у строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження», однак неодноразово повертався без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника ТОВ «Світанок» коштів та майна, на яке може бути звернено стягнення.

20.12.2019 за №10445/08.03.-10 Головним управлінням повторно подано до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконавчого листа №813/347417.

Тобто, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа переривався.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» зазначено, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принципи верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про поважність пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого листа №813/3474/17 до виконання і наявність підстав для видачі дублікату цього виконавчого листа, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293-295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 813/3474/17, задовольнити повністю.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №813/3474/17 за позовом Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості на три місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ) дублікат виконавчого листа у справі №813/3474/17.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ) до бюджету 80,52 грн судових витрат у вигляді судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена в повному обсязі 13.03.2023 року.

Суддя Гавдик З.В.