Справа № 640/21592/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

13 березня 2023 року Справа № 640/21592/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вищий антикорупційний суд про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування постанов від 02.12.2022 про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат та про стягнення виконавчого збору, прийняті у межах виконавчого провадження №70462005.

08.12.2022, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, з дотриманням ч. 1 ст. 28КАС України та відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, вказану адміністративну справу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

12.12.2022, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до пп.4, 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 29 КАС України, визначено підсудність адміністративної справи №640/21592/22 за Київським окружним адміністративним судом.

30.01.2023 вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.01.2023 справу розподілено судді Кушновій А.О.

02.02.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України та з урахуванням положень ст. ст. 40, 41 КАС України заяву судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. про самовідвід задоволено та справу передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Відповідно, протоколом розподілу судової справи між суддями 02.02.2023 справу розподілено судді Войтович І.І.

06.02.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду, вказану позовну заяву було залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України у зв`язку із невідповідності останньої вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, визначено позивачу порядок та строк усунення недоліків позовної заяви. 20.02.2023 позивачем виконано вимоги ували суду від 06.02.2023.

27.02.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вищий антикорупційний суд та призначено судове засідання на 06 березня 2023 року о 09:15 год.

28.02.2023 до суду надійшли матеріали виконавчого провадження №70462005 від відповідача, витребувані ухвалою суду від 27.02.2023.

06.03.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника відповідача Коваль Л.І., у зв`язку із наданням відповідачу часу для подання до суду відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладено на 13.03.23 о 14:00 год.

07.03.2023 судом отримано заяву від позивача ОСОБА_1 щодо здійснення розгляду справи без його участі або участі його представника.

13.03.2023 до суду прибули представник відповідача та третьої особи.

Представник відповідача по справі та представник третьої особи 13.03.2023 подали до суду заяви із проханням розглянути справу без їх участі.

Інших клопотань від сторін по справі судом не отримано.

Отримавши вказані заяви від учасників по справі, враховуючи заяву позивача отрману 07.03.2023, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Як наслідок, враховуючи наявність відповідних заяв від представників сторін, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.