Справа № 300/4213/21
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

13 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/4213/21 пров. № А/857/2360/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Кушнерика М. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Івано-Франківської митниці про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Івано-Франківською митницею на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 300/4213/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Івано-Франківська митниця подала апеляційну скаргу.

09.03.2023 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Івано-Франківської митниці про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 272,40 грн за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 300/4213/21.

Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що таке необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову - 22224,70 грн.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 908 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1362 грн 00 коп.

Разом з тим, частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, за подання такої скарги у цій справі скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 1089 грн 60 коп (1362 грн х 0,8).

Разом з тим, Івано-Франківською митницею за подання апеляційної скарги у даній справі згідно платіжного доручення №67 від 07.03.2023 сплачено 1362 грн 00 коп. судового збору.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Івано-Франківській митниці переплаченої суми судового збору в розмірі 272,40 грн.

Керуючись статями 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Івано-Франківської митниці про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Івано-Франківській митниці () надміру сплачений судовий збір в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 300/4213/21 згідно платіжного доручення №67 від 07.03.2023.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
М. П. Кушнерик