Справа № 120/1001/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

13 березня 2023 р. Справа № 120/1001/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь Люкс» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь Люкс» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Державної податкової служби України від 17 січня 2023 року №24-р/п про виключення місць зберігання ТОВ «Бершадь Люкс» з Єдиного державного реєстру місць зберігання;

- Зобов`язати Державну податкову службу України поновити у Єдиному державному реєстрі місць зберігання інформацію щодо місць зберігання ТОВ «Бершадь Люкс».

02.03.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Крім цього, 02.03.2023 представник відповідача за допомогою системи "Електронний суд" подав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі №120/1001/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/10662/22. Клопотання обґрунтовує тим, що оскільки наслідком прийняття Розпорядження №24-р/п від 17.01.2023 було прийняте розпорядження ДПС України 15 грудня 2022 року №329-р/л "Про анулювання ліцензії" на підставі акту від 18.11.2022 про проведення перевірки стану та наявності пломб, їх зняття та накладення на БРУ, дотримання вимог чинного законодавства у сфері виробництва, обліку та обігу підакцизної продукції ТОВ «Бершадь Люкс», яке в свою чергу оскаржується у справі №120/10662/22. Враховуючи те, що предметом розгляду адміністративної справи №120/10662/22 є визнання протиправним та скасування Розпорядження ДПС від 15.12.2022 № 329-р/л ТОВ «Бершадь Люкс», то відповідач вважає, що зазначена справа має визначальне значення для вирішення справи №120/1001/23.

Вказані клопотання про зупинення провадження та відзив на позовну заяву були направлені представнику позивача у системі "Електронний суд".

06.03.2023 представник позивача за допомогою системи "Електронний суд" подав відповідь на відзив. Своєї позиції щодо клопотання відповідача про зупинення провадження не зазначив.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах адміністративної справи №120/1001/23 є визнання протиправним Розпорядження Державної податкової служби України від 17 січня 2023 року №24-р/п про виключення місць зберігання ТОВ «Бершадь Люкс» з Єдиного державного реєстру місць зберігання.

У свою чергу, зазначене Розпорядження від 17.01.2023 №24-р/п про виключення місця з Єдиного державного реєстру місць зберігання винесене у зв`язку з анулюванням ліцензії на виробництво спирту етилового неденатурованого №00011, терміном дії з 28.07.2021 до 28.07.2026.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2023 у справі №120/10662/22 адміністративний позов ТОВ «Бершадь Люкс» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано Розпорядження Державної податкової служби України від 15 грудня 2022 року №329-р/л про анулювання ліцензії на виробництво спирту етилового неденатурованого №00011, терміном дії з 28.07.2021 до 28.07.2026 видану ТОВ «Бершадь Люкс».

Зобов`язано Державну податкову службу України видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформацію щодо анулювання ТОВ «Бершадь Люкс» ліцензії на виробництва спирту етилового неденатурованого №00011 та поновити відповідну інформацію щодо наявності такої ліцензії.

Рішення суду від 22.02.2023 у справі №120/10662/22 законної сили не набрало.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/10662/22, оскільки правомірність винесення оскаржуваного Розпорядження від 17.01.2023 №24-р/п про виключення місця з Єдиного державного реєстру місць зберігання є наслідком винесення Розпорядження Державної податкової служби України від 15 грудня 2022 року №329-р/л про анулювання ліцензії на виробництво спирту етилового неденатурованого №00011, рішення про скасування якого ще не набрало законної сили.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/10662/22.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідча про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №120/1001/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь Люкс» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/10662/22.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна