Справа № 280/1099/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
13 березня 2023 року Справа № 280/1099/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Плужника Максима Валерійовича ( АДРЕСА_2 ), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2023 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Плужника Максима Валерійовича, до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2014 по 08.01.2019 із застосуванням базового місяця січень 2008 року;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2014 по 08.01.2019 із застосуванням базового місяця січень 2008 року.
Ухвалою від 24.02.2023 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до ухвали судді від 24.02.2023 позивачу необхідно було надати до суду:
позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій крім іншого, зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача;
докази надіслання відповідачу копії позову із доданими до нього документами.
Копію ухвали судді від 24.02.2023 було доставлено до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд» 24.02.2023 о 12:24.
Станом на 13.03.2023 недоліки позову позивачем не усунені, будь-яких заяв чи клопотань від позивача чи його представника до суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, оскільки позивач не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, не навів причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, які можуть бути визнані поважними, та не надав до суду належних доказів їх поважності, наявні підстави для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Плужника Максима Валерійовича ( АДРЕСА_2 ), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати представнику позивача засобами системи «Електронний суд».
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль