Справа № 420/7673/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7673/19
13 березня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.
27 лютого 2023 року (вхід. № 3795/23) надійшла заява ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вона просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 420/7673/19, а саме ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .
Ухвалою від 02 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду в порядку письмового провадження.
Копія ухвали надіслана сторонам по справі за допомогою системи «Електронний суд» та електронною поштою.
На обґрунтування вказаної заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_1 помер.
На думку заявника, перерахунок та виплата пенсії встановлені рішеннями ООАС є недоотриманою пенсією та підлягає нарахуванню і виплаті їй, як члену сім`ї померлого пенсіонера у відповідності до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
У зв`язку з цим, заявниця звернулась до суду з вимогою замінити сторону виконавчого провадження у справі № 420/7673/19, а саме стягувача: ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю позивача.
Додатково представник зазначив, що оскільки спадкоємці не є стороною по справі № 420/7673/19 в розумінні статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), право на отримання доплати, нарахованої на виконання рішення суду, вони матимуть у разі зміни сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі в порядку, передбаченому статтею 379 КАС України.
Також представник відповідача зазначив, що належним доказом правонаступництва заявника та підставою ля заміни сторони правонаступником, є наявність документів, визначених законом про те, що права та обов`язки померлого перейшли до заявника, а саме виданого на ім`я заявника свідоцтва про право на спадщину.
Розглянувши подану заяву та подані заперечення з боку Головного управління, матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що заява належить задоволенню, з таких підстав.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) в частині зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з 85% до 70% грошового забезпечення з 01 січня 2016 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у розмірі 85% грошового забезпечення відповідно до статей 13,43, 63 Закону України №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням здійснених виплат.

Рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення по справі набрало законної сили 27 лютого 2020 року.

Одеським окружним адміністративним судом 05 березня 2020 року видано виконавчі листи по справі № 420/7673/19.

Згідно з ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 18.10.2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 26.05.1977 року уклали шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно з статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Таким чином, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що суми соціальних виплат, у даному випадку пенсії, передаються членам сім`ї спадкодавця. При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 , а тому є підстави для заміни сторони у виконавчому листі, однак суд зазначає, що у зв`язку з відсутністю доказів відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони, саме у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені та встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що достатньо правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні, а тому заява заявника про заміну сторони у виконавчому провадженніє обґрунтованою та належить задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 52, 241,243,256,294,295,297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити частково.

У виконавчому листі №420/7673/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом 05 березня 2020 року щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року у розмірі 85% грошового забезпечення відповідно до статей 13,43, 63 Закону України №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням здійснених виплат, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- замінити стягувача - ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на його правонаступника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуваннямп.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко