Справа № 366/1084/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/1084/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, втім подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною четвертою статті 286 КАС України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Іванківського районного суду Київської області від 26.12.2022 прийнято у порядку письмового провадження, без участі сторін; апеляційна скарга подана фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як особами, які не були залучені до розгляду справи, але які вважають, що рішення суду впливає на їхні права, свободи та інтереси; апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 06.02.2023 та за текстом містить посилання на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано одним із заявників - ОСОБА_2 , лише 17.01.2023, у зв`язку з чим заявники вважають, що ними дотриманий тридцятиденний строк подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що строк апеляційного оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України складає десять днів.

Втім враховуючи те, що заявники не були залучені до розгляду справи, а також зважаючи на те, що порядок оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 26.12.2022, що зазначений у резолютивній частині рішення, містить посилання на можливість подання апеляційної скарги саме протягом тридцятиденного строку, колегія суддів апеляційного суду з метою забезпечення реалізації доступу заявників до правосуддя дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 року у справі №366/1084/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк п`ять днів з дати отримання даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко