Справа № 420/10014/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/10014/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дії та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 , а саме визнані протиправними дії по зверненню Державною службою України з безпеки на транспорті до виконання постанови ВМ№00003544 від 15.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за порушення ПДР; визнані протиправними та скасовані постанови Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження №69340011 від 07.07.2022 року та №69342509 від 07.07.2022 року. в задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також навів заперечення на ухвалу суду першої інстанції від 17.02.2023 про повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17.02.2023 в частині в якій заява була повернута заявнику без розгляду, та в цій частині постановити ухвалу якою прийняти уточнення позовних вимоги в редакції заяви від 22.11.2022 вх.№ЕС/5566/22.

Також апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 17.02.2023 в частині якою відмовлено у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нову постанову, якою задовольнити ці позовні вимоги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 апелянту було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за відсутності доказів на підтвердження підстав, якими було обґрунтоване відповідне клопотання, апеляційна скарга залишена без руху для надання доказів сплати судового збору в сумі 37215 грн. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт повторно подав клопотання про відстрочення сплати судового збору яке обґрунтоване тим, що на час подання апеляційної скарги в цій справі постановою державного виконавця від 04.07.2022 року у виконавчому провадженні №69330526 накладений арешт на грошові кошти апелянта, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 133 КАС України, ст. 4 , ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, а також те, що обставини, на якій посилається апелянт підтверджені належними доказами, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 17.02.2023 в сумі 37215 грн.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 37215 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі №420/10014/22, до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі №420/10014/22.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/10014/22.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд, з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.