Справа № 215/2767/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2023 року м. Дніпросправа № 215/2767/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі №215/2767/22 за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стрельцової Яни Миколаївни про встановлення наявності компетенції (повноважень), визнання бездіяльності протиправною,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору та зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги з 2481,00 грн. до 1200,00 грн..
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія вказаної ухвали надіслана скаржникові поштою та отримана останнім 27.02.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
09.03.2023 року до суду від скаржника надійшла заява про відкриття апеляційного провадження після усунення недоліків.
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, позивач має бути звільнений від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік. Також позивач зазначає, що є членом малозабезпеченої сім`ї, а предметом позову є захист його соціальних прав. До заяви додає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків.
Апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення вказаної заяви відсутні, оскільки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору розглянуто та зменшено апелянту розмір судового збору до 1200 гривень, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік. Доказів того, що скаржник є членом малозабезпеченої сім`ї, останнім суду не надано та в матеріалах справи такі докази відсутні.
Інших належних доказів в обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.
Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником вимоги ухвали суду не виконані.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі №215/2767/22 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак