overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/400/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

09 березня 2023 року

м. Київ

справа №9901/400/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Коваленко Н.В., Кравчук В.М., Стеценко С.Г., Чиркін С.М.,

секретар судового засідання - Іванова Н.П.

за участю представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді:

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

С.Г. Стеценко

С.М. Чиркін
Справа № 9901/400/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна і резолютивна частина)
09 березня 2023 року
справа №9901/400/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Коваленко Н.В., Кравчук В.М., Стеценко С.Г., Чиркін С.М.,
секретар судового засідання - Іванова Н.П.
за участю представників позивача та відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
Повідомити Вищу раду правосуддя про виявлені під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії порушення вимог закону для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Судді:
Справа № 160/2602/22
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

10 березня 2023 року

справа №160/2602/22

адміністративне провадження №К/990/3290/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року

у справі №160/2602/22

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2023 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.ьНеприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 640/7985/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/7985/21

адміністративне провадження №К/990/28782/22

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Приватного закладу вищої освіти "Міжнародний європейський університет" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі за позовом Приватного закладу вищої освіти "Міжнародний європейський університет" до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2022 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340 КАС України,

ухвалив:

Справу №640/7985/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2023 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Стародуб
Справа № 600/7237/21-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа №600/7237/21-а

адміністративне провадження №К/990/5648/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №600/7237/21-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» про стягнення заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанцій справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 березня 2023 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 350/1630/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Київ

справа №350/1630/16-а

адміністративне провадження №К/9901/29586/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 09.03.2023 призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача у справі, з посиланням на те, що з 01.12.2020 утворено Перегінську територіальну громаду, до складу якої увійшло с. Ясень. Враховуючи викладене, позивач просив здійснити заміну відповідача у справі - Ясенську сільську раду Івано-Франківської області на його правонаступника - Перегінську селищну раду Івано-Франківської області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно відомостей ресурсів https://opendatabot.ua/ та https://youcontrol.com.ua/ Ясенська сільська рада як юридична особа припинена з 06.05.2021.

Таким чином, Перегінська селищна рада () є процесуальним правонаступником Ясенської сільської ради.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Ясенську сільську раду на Перегінську селищну раду.

Керуючись ст.ст. 52, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі - Ясенську сільську раду Івано-Франківської області () на його процесуального правонаступника - Перегінську селищну раду Івано-Франківської області (код ЄРДПОУ 04355119).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/13458/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2023 року

м. Київ

справа №826/13458/17

адміністративне провадження №К/9901/21941/19

Верховний Суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Білак М. В., Губської О. А., Данилевич Н. А., Єресько Л. О., Жука А. В., Загороднюка А. Г., Калашнікової О. В., Кашпур О. В., Мартинюк Н. М., Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р., Смоковича М. І., Соколова В. М., Уханенка С. А., Шевцової Н. В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Зайчишиної Т. В.,

представника позивача Миргородської О. С.,

представника відповідача Яцини С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 (суддя - Добрівська Н. А.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 (колегія суддів у складі: Ганечко О. М., Парінова А. Б., Ключковича В. Ю.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної авіаційної служби України залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 826/13458/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

Ж. М. Мельник-Томенко

М. В. Білак

О. А. Губська

Н. А. Данилевич

Л. О. Єресько

А. В. Жук

А. Г. Загороднюк

О. В. Калашнікова

О. В. Кашпур

Н. М. Мартинюк

В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська

М. І. Смокович

В. М. Соколов

С. А. Уханенко

Н. В. Шевцова

Судді Верховного Суду
Справа № 120/4886/18-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа №120/4886/18-а

адміністративне провадження №К/9901/40152/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі №120/4886/18-а за позовом Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Постанову Верховного Суду 07.06.2022 у справі №120/4886/18-а відносно якої подано заяву про роз`яснення було розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 254, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по розгляду заяви про роз`яснення судового рішення закінчити.

Заяву про роз`яснення судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 березня 2023 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/13078/21
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа №420/13078/21

адміністративне провадження №К/990/16741/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №420/13078/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 04 квітня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/11860/20
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа №420/11860/20

адміністративне провадження №К/9901/19810/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №420/11860/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалпроекшн» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 04 квітня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 178/465/23
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/465/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом Криничанського сектору Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки Казахстану, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03 березня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом Криничанського сектору Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки Казахстану - призначити до розгляду в судовому засідання на 12:00 годину 10 березня 2023 року в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 160/16007/22
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/205/29/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.02.2023 р. м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Галушки А.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Мамедова Гумбат Тахір огли,

представника відповідача - Лавренкова О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з того, що необхідно час для складання повного тексту рішення, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вишевикладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 44, 47, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 162, 269, 288 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяи ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Курбанова Н.М.
Справа № 640/2395/20
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/2395/20

провадження №К/9901/1595/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі №640/2395/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" до Головного управління Держпраці у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі №640/2395/20.

Скаржник просив про розгляд справи за участі його представника. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №640/2395/20 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 10.03.2023.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров