Справа № 420/2234/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2234/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, НОМЕР_3 Прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, НОМЕР_3 Прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди.

15.02.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

08.03.2023 року змінено процесуальний статус НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, шляхом залучення до розгляду справи як співвідповідача. Прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, НОМЕР_3 Прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди. Розгляд справи розпочато спочатку.

09.03.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у НОМЕР_3 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 )

інформацію з витягів з бойового розпорядження Командувача ОС ЗСУ від 05.03.2022p. № 313/200/111 (гриф), бойового розпорядження Командувача ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.06.2022p. № 313/ОУВ/ НОМЕР_5 (гриф) в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

інформацію з витягу з журналу бойових дій впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України інв. №1дск від 10.07.2022р. в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

інформацію з витягу з журналу бойових дій впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України інв. №2дск від 02.10.2022р. в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

копію рапорту начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № P-6619 від 28.10.2022p.;

копію рапорту начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № Р-6620 від 28.10.2022p.;

копію рапорту начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № P-6890 від 03.11.2022p.;

відомості з книг прикордонної служби про виїзди та заступання прикордонних нарядів у складі ОСОБА_1 на лінію бойового зіткнення з територіями окупованих громад Запорізької області із зазначенням дати та кількості днів заступання у наряди;

копію листа начальника НОМЕР_3 прикордонного загону № 6068-22-Вх від 15.11.2022p.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст.80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування судом обставин по справі, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у даній справі та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 81, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №420/2234/23 задовольнити.

Витребувати у відповідача по справі НОМЕР_3 Прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України:

інформацію з витягів з бойового розпорядження Командувача ОС ЗСУ від 05.03.2022p. № 313/200/111 (гриф), бойового розпорядження Командувача ОУВ «Дніпро» від 04.06.2022p. № 313/ОУВ/ НОМЕР_5 (гриф) в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

інформацію з витягу з журналу бойових дій впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України інв. №1дск від 10.07.2022р. в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

інформацію з витягу з журналу бойових дій впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України інв. №2дск від 02.10.2022р. в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

копію рапорту начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № P-6619 від 28.10.2022p.;

копію рапорту начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № Р-6620 від 28.10.2022p.;

копію рапорту начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № P-6890 від 03.11.2022p.;

відомості з книг прикордонної служби про виїзди та заступання прикордонних нарядів у складі ОСОБА_1 на лінію бойового зіткнення з територіями окупованих громад Запорізької області із зазначенням дати та кількості днів заступання у наряди;

копію листа начальника НОМЕР_3 прикордонного загону № 6068-22-Вх від 15.11.2022p.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.