Справа № 420/2679/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2679/23
У Х В А Л А
10 березня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
09.02.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 , 1972 року народження, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної чергової відпустки за 2020 рік у кількості 20 діб, за 2021 рік у кількості 45 діб та за 2022 рік у кількості 45 діб та додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 та 2022 тривалістю 14 днів за кожен рік;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , 1972 року народження, суму грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної чергової відпустки за 2020 рік у кількості 20 діб, за 2021 рік у кількості 45 діб та за 2022 рік у кількості 45 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , 1972 року народження, суму грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 та 2022 тривалістю 14 днів за кожен рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Ухвалою суду від 14.02.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі.
Вказаною ухвалою судом встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачам - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
09.03.2023 року (вх.№ ЕП/7652/23) від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із додатками.
09.03.2023 року (вх.№ ЕП/7652/23) від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області до суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що копію ухвали суду від 14.02.2023 року отримано Головним управлінням Національної поліції в Одеській області 15.02.2023 року в електронному кабінеті, а копію позовної заяви отримано даним відповідачем в 09.02.2023 року в електронному кабінеті.
Зважаючи на встановлені в ухвалі суду від 14.02.2023 року строки для подання заяв по суті справи, так як копію даної ухвали суду отримано Головним управлінням Національної поліції в Одеській області 15.02.2023 року, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву даною позовною заявою було 02.03.2023 року.
Водночас, відзив на позовну заяву подано лише 09.03.2023 року, тобто з порушенням встановленого судом строку.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, суд зазначає, що відповідач подав відзив на позов з порушенням 15-денного строку на його подання, а відтак, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за можливе поновити Офісу Генерального прокурора строк для надання відзиву та доказів.
Також, суд вважає за необхідне залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який надійшов від Головного управління Національної поліції в Одеській області 09.03.2023 року за вх.№ЕП/7652/23.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Корой