Справа № 420/1854/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1854/23
У Х В А Л А
13 березня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови у митному оформленні товарів,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1 ), інтересах якого діє адвокат Сизоненко Віктор Сергійович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної митної служби України (далі відповідач, Одеська митниця), в якому просить:
визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості №UA500390/2022/000001/2 від 13.08.2022, №UA500390/2022/000002/2 від 13.08.2022, №UA500390/2022/000003/2 від 14.08.2022, №UA500390/2022/000004/2 від 19.08.2022, №UA500390/2022/000005/2 від 19.08.2022, №UA500390/2022/000006/2 від 20.08.2022, №UA500390/2022/000007/2 від 20.08.2022;
визнати протиправними та скасувати картки відмови у митному оформленні товарів №UA500390/2022/000037 від 13.08.2022, №UA500390/2022/000039 від 13.08.2022, №UA500390/2022/000038 від 13.08.2022, №UA500390/2022/000040 від 14.08.2022, №UA500390/2022/000044 від 19.08.2022, №UA500390/2022/000045 від 19.03.2022, №UA500390/2022/000047 від 20.03.2022, № UA500390/2022/000050 від 20.08.2022.
У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 06.02.2023 вказаний позов було залишено без руху з надання позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
На виконання ухвали суду від 06.02.2023 представник позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування карток відмови у митному оформленні товарів №UA500390/2022/000037 від 13.08.2022, №UA500390/2022/000039 від 13.08.2022, №UA500390/2022/000038 від 13.08.2022, №UA500390/2022/000040 від 14.08.2022, №UA500390/2022/000044 від 19.08.2022, №UA500390/2022/000045 від 19.03.2022, №UA500390/2022/000047 від 20.03.2022, № UA500390/2022/000050 від 20.08.2022.
Вирішуючи заяву, суддя виходить з наступного.
Згідно з приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 13.03.2023 провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява в частині позовних вимог підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування карток відмови у митному оформленні товарів №UA500390/2022/000037 від 13.08.2022, №UA500390/2022/000039 від 13.08.2022, №UA500390/2022/000038 від 13.08.2022, №UA500390/2022/000040 від 14.08.2022, №UA500390/2022/000044 від 19.08.2022, №UA500390/2022/000045 від 19.03.2022, №UA500390/2022/000047 від 20.03.2022, № UA500390/2022/000050 від 20.08.2022 повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний