Справа № 520/9399/22
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
13.03.2023 справа №520/9399/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_4 від 05.06.2022 №128 щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за травень 2022 року в сумі 30000,00 грн.;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за травень 2022 року в сумі 100000,00 грн. та здійснити доплату донарахованих сум;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 04.07.2022 №217 щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за червень 2022 року в сумі 30000,00 грн.;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за червень 2022 року в сумі 100000,00 грн. та здійснити доплату донарахованих сум;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 04.08.2022 №314 щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за липень 2022 року в сумі 30000,00 грн.;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за липень 2022 року в сумі 100000,00 грн. та здійснити доплату донарахованих сум.

Суддя у період з 15.12.2022 по 07.03.2023 перебувала у відпустці.

Через канцелярію суду позивачем надано заяву про долучення документів від 27.01.2023. Відповідно до вказаної заяви позивачем надано рапорт начальнику штабу першому заступнику командира 1 зенітного ракетного дивізіону Військової частини НОМЕР_2 , згідно якого позивач просить надати роз`яснення чи є Харківська область районом проведення бойових дій і якими документами підтверджується факт несення ОСОБА_2 служби у складі 1 зенітного ракетного дивізіону Військової частини НОМЕР_2 безпосередньо в Харківській області у період з 02.05.2022 по теперішній час. Крім того, позивач надав рапорт з проханням надати роз`яснення, чи приймав він участь у районі проведення бойових дій (Харківська область) при виконанні бойових розпоряджень та витягів з наказів за відповідними номерами у період з 02.05.2022 по теперішній час.

Суд зазначає, що станом на день винесення ухвали жодних документів з приводу рапортів позивача відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 усі наявні у неї докази, що підтверджують прийняття старшим лейтенантом ОСОБА_1 заступником начальника штабу 1 зенітного ракетного дивізіону безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з травня 2022 року по липень 2022 року.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 усі наявні у неї докази, що підтверджують прийняття старшим лейтенантом ОСОБА_1 заступником начальника штабу 1 зенітного ракетного дивізіону безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з травня 2022 року по липень 2022 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати до суду витребувані судом докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати докази у встановлені строки, зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.