Справа № 340/1002/23
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1002/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість в розмірі 15641 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок одну) гривню 70 копійок.

Згідно частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Таким чином, перебіг строку звернення до суду щодо стягнення військовою частиною з ОСОБА_1 заборгованості розпочався у 2020 році, до суду Військова частина звернулась лише у березні 2023 року, тобто з пропуском місячного строку на звернення до суду.

У заяві про поновлення строку звернення позивач зазначив, що причиною пропуску є звернення у липні 2021 року з позовом про стягнення до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, за результатами якого суд виніс ухвалу від 26.05.2022 року про закриття провадження у справі, оскільки позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, місячний строк для звернення до суду позивачем був пропущений ще до звернення до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а після винесення зазначеної ухвали у травні 2022 року - позивачем знову пропущено строк на звернення до адміністративного суду.

Позивач, за твердженням останнього, під час переведення відповідача з контракту на строкову службу погодився на написання ним розписки про відшкодування військовій частині боргу до жовтня 2020 року. Відтак, перебіг місячного строку розпочався щонайменше з жовтня 2020 року.

За твердженням позивача, вказана розписка разом з іншими документами за 2018-2022 роки були знищені, а тому позивач був змушений звертатись до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для отримання копії такої розписки, яка раніше долучалась позивачем до матеріалів вищевказаної справи.

Водночас, ухвала про закриття провадження у справі Олександрівським районним судом винесена у травні 2022 року, а позивач із заявою про видачу копії зазначеного документу звернувся лише у грудні 2022 року.

Суд зазначає, що отримання копії зазначеної позивачем розписки, як і власне сама розписка, не можуть бути розцінені судом як обставини, без яких неможливе звернення до суду з цим позовом, оскільки розписка сама по собі не є беззаперечною підставою стягнення заборгованості, а має бути оцінена судом нарівні з іншими доказами у справі.

Таким чином, обставини, зазначені представником у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд поважними не вважає.

Згідно з частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів.

Крім цього, згідно частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, позов містить вимогу майнового характеру, за яку належить сплатити судовий збір у відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 р. №1928-IX установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2680,00 гривень.

Таким чином, судовий збір за даною позовною заявою становить 2680,00 грн.

У позовній заяві представник позивача вказав, що бажає стягнути з відповідача 2680,40 грн. судового збору, водночас до позову долучив квитанцію про сплату 940,27 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити за подання даного позову 1743,73 грн. та надати докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 248, 256, 257, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву, про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко