Справа № 380/9598/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9598/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 березня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,

представника позивача Паїк М.В.

представника відповідача Крупи Е.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках у банках,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, в якій просить накласти арешт на кошти відповідача, що знаходяться у банках у розмірі 13 569 349,31 грн.

Ухвалою судді від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 28.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою від 20.08.2021 суд перейшов до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках у банках за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2021 зупинено провадження у справі № 380/9598/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках у банках до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/16875/21 за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 05.01.2023 поновлено провадження у справі №380/9598/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках у банках.

До суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі. У поданому клопотанні вказує, що заборгованість, яка була предметом розгляду у рамках вказаної адміністративної справи, погашено у повному обсязі.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на мотиви заяви позивача про закриття провадження у справі, суд розцінює таку як відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання представника позивача про закриття провадження.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 192 КАС України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Зважаючи на те, що судом прийнято відмову позивача від позову на стадії проведення підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки під час звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №782 від 17.05.2021, позивачу слід повернути 1135,00 грн.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках у банках.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №782 від 17.05.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.03.2023.

Суддя Сидор Н.Т.