Справа № 160/1304/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/1304/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., за участі секретар судового засідання Соловей Л.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кришталевич В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №160/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/1304/22 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити. Призначено у справі №160/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 від імені якого зазначено підпис у рапорті про звільнення з військової служби у запас за підпунктом Г п.2 ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №160/1304/22 на час проведення експертизи до одержання її результатів.
До суду від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №160/1304/22, а саме: оригінал досліджуваного документа - рапорту від імені ОСОБА_1 про звільнення з військової служби у запас за підпунктом «Г» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2020 - 2021 рр., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо, - у якомога більшій кількості, але не менше 15-20 документів; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на розлінованих та нерозлінованих аркушах - 5-8 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі, у вигляді запису власного прізвища, ім`я, по-батькові - 5-8 арк.
Відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Згідно з ч.2 ст.105 КАС України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Дослідивши подане клопотання та заслухавши позивача та представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
В судовому засіданні з пояснень позивача та представника відповідача судом встановлено, що рапорт від імені ОСОБА_1 про звільнення з військової служби у запас за підпунктом «Г» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» знаходиться в Міністерстві оборони України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідним витребувати вказаний документ у Міністерства оборони України.
Також з пояснень позивача та представника відповідача судом встановлено, що особова справа позивача знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2020 - 2021 рр., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо.
Крім того, колегія суддів вважає такими що підлягають задоволенню вимоги експерта щодо відібрання у позивача експериментальних зразків підпису та експериментальних зразків почерку, які будуть відібрані в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду в присутності працівника суду.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №160/1304/22 - задовольнити.
Витребувати у Міністерстві оборони України рапорт від імені ОСОБА_1 про звільнення з військової служби у запас за підпунктом «Г» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2020 - 2021 рр., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо.
Витребувані судом документи після проведення судової експертизи будуть надіслані сторонам, які їх надали.
Відібрати у позивача експериментальні зразки підпису та експериментальні зразки почерку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко