Справа № 580/1026/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 березня 2023 року Справа № 580/1026/23
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки у адміністративній справі 580/1026/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

13.02.2023 вх. № 5153/23 ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в редакції позовної заяви від 28.02.2023 вх. № 7482/23), просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у відмові у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області оновленої довідки з визначенням розміру посадового окладу, окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб установленого Законом станом на 01.02.2020, на 01.01.2021, 01.01.2022 на тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1,2,14 Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії за посадою відповідною або аналогічною на момент звільнення зі служби.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії щодо виготовлення і надання до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення з визначенням розміру посадового окладу, окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб установленого Законом станом на 01.02.2020, на 01.01.2021, 01.01.2022 на тарифні коефіцієнти згідно додатками 1,2,14 Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавка доплати підвищення) та премії за посадою відповідною або аналогічною на момент звільнення зі служби.
15.02.2023 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви.
28.02.2023 позивач надав до суду позовну заяву в новій редакції.
03.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
08.03.2023 вх. 8843/23 позивач через канцелярію суду надав клопотання про виправлення описки в ухвалах від 15.02.2023, 03.03.2023, де просить просить зазначити правильне найменування відповідача- ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд виявив, що у вступній та описовій частинах ухвали від 15.02.2023 та в описовій частині ухвали від 03.03.2023 адміністративної справи 580/1026/23 допущена описка у найменуванні відповідача, проте у вступній частині ухвали від 15.02.2023 та у написанні позовних вимог зазначається правильно: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд дійшов висновку про наявні підстави та необхідність виправлення технічної описки в ухвалах від 15.02.2023, від 03.03.2023 у справі № 580/1026/23.
Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вступній та описовій частинах ухвали від 15.02.2023 та у описовій частині ухвали 03.03.2023 у справі № 580/1026/23, зазначивши відповідно найменування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість зазначеного - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2023, від 03.03.2023 у адміністративній справі №580/1026/23.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА