Справа № 200/344/23
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Справа №200/344/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» (далі ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить: - визнати наказ № 10/ОС від 9 січня 2023 року в частині звільнення рядового внутрішньої служби (пункт 1.38 наказу) протиправним і таким, що підлягає скасуванню; - поновити на посаді молодшого інспектора з дати звільнення 9 січня 2023 року; - стягнути з Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня винесення відповідного судового рішення, з розрахунку середньоденної заробітної а плати у розмірі 450,39 грн за кожний день вимушеного прогулу.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається на те, що пунктом 1.38 наказу ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» № 10/ОС від 9 січня 2023 року рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 , молодшого інспектора відділу охорони, звільнено з 9 січня 2023 року за п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з скороченням штатів або проведенням організаційних заходів. Про майбутнє звільнення він був попереджений за два місяці, проте, усупереч вимогам статті 49-2 КЗпП України відповідач не запропонував йому вакантні посади на підприємстві, хоча повинен був це зробити.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, витребувані докази.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 2, ч. 4 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Також суд зазначає, що за приписами ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 149, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну установу «Торецька виправна колонія (№2)» у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду відомості (у формі довідки) щодо осіб, які перебували на посадах рядового і молодшого начальницького складу в Державній установі «Торецька виправна колонія (№2)» станом на 10 січня 2023 року із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, спеціального звання, вислуги років, інформації про освіту, заохочення і дисциплінарні стягнення, а також інші відомості, які були або мали бути враховані при вирішення питання про звільнення позивача з посади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков