Справа № 520/17700/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2023 р.Справа № 520/17700/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 року по справі № 520/17700/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року по справі № 520/17700/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 по справі № 520/17700/21, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 09.09.2013 року, на підставі довідки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут від 06.07.2021, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 09.09.2013, на підставі довідки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут від 06.07.2021, із включенням до складу грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про задоволення вказаної заяви.

Так, по тексту постанови вказано дату довідки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут, на підставі якої слід проводити перерахунок пенсії позивача, 16.07.2021, замість вірної - 06.07.2021.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 описку, вказавши у резолютивній частині постанови та по тексту дату довідки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут, на підставі якої слід проводити перерахунок пенсії, - 06.07.2021.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року по справі № 520/17700/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши у резолютивній частині постанови та по тексту дату довідки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут, на підставі якої слід проводити перерахунок пенсії, - 06.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.