Справа № 520/26376/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 березня 2023 року Справа № 520/26376/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2023 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд зупинити виконання за виконавчим документом №520/26376/21, виданим Харківським окружним судом 20.10.2022, про що постановити ухвалу та надіслати її копію для виконання до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; визнати виконавчий лист № 520/26376/21, виданий Харківським окружним судом 20.10.2022, таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із масованим ракетним обстрілом Російською Федерацією території України, відсутністю 09.03.2023 та 10.03.2023 у м. Харкові частково електропостачання та доступу до мережі Інтернет, розгляд заяви здійснюється в перший робочий день після усунення вищезазначених обставин.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, прохальна частина заяви містить клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом №520/26376/21, виданим Харківським окружним судом 20.10.2022.

Суд, розглянувши заяву відповідача в цій частині, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, наведена норма не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зупиненні виконання за виконавчим документом. Вирішуючи питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом суд враховує надані відповідачем докази, особливості покладених на суб`єкта владних повноважень обов`язків згідно з судовим рішенням та його можливості ці обов`язки виконати без достатніх зволікань. Відповідачем не подано до суду доказів звернення в межах виконавчого провадження з заявою щодо закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 4 ст. 19 цього Закону у зв`язку з виникненням відповідних обставин, якими позивач обгрунтовує дану заяву та невжиття державним виконавцем відповідних дії за його заявою.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що відповідач достатньо не обґрунтував необхідність зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду означеної заяви та не надав до суду відповідні докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині зупинення стягнення за виконавчим листом №520/26376/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення стягнення за виконавчим листом №520/26376/21, виданим Харківським окружним адміністративним судом 20.10.2022 - відмовити.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 16.03.2023 о 10:00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №21.

Запропонувати позивачу надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви та докази в їх обґрунтування.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин