Справа № 340/144/23
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у продовженні строку
14 березня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/144/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2022 року, щодо солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

- зобов`язання військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , з метою визначення ступеня його придатності до військової служби.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 р. у справі №340/144/23 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.31). При цьому пунктом 4 зазначеної ухвали зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду копію усіх матеріалів які стали підставою для винесення постанови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2022 року; пунктом 5 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

Копія ухвали вручена відповідачу 03.02.2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Таким чином, встановлений судом строк для подання доказів і відзиву на позовну заяву розпочався 04.02.2023 р. та сплинув 20.02.2023 р.

10.03.2023 р. до суду надійшла заява представника відповідача про продовження строку для виконання вимог п.4 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 р. у справі №340/144/23 щодо зобов`язання відповідача надати копії документів на 15 днів та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву на 15 днів (а.с.36-39). Заява мотивована великою завантаженістю службовців ВЧ НОМЕР_1 , що пов`язано з виконанням покладених на військову частину функцій та завдань у зв`язку із повномасштабним військовим вторгненням та запровадженням воєнного стану, а також необхідністю підготовки та опрацювання значного обсягу документів для їх надання до суду і підготовки відзиву.

Частиною 5 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що заява про продовження строку має бути подано до його закінчення.

Наведені представником відповідача підстави для поновлення строку, суд не розцінює як обґрунтовані, оскільки значний обсяг справ та відповідна завантаженість є загальними твердженнями, які не дають можливості оцінити реальну наявність у суб`єкта владних повноважень перешкод щодо подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про поновлення строку на подачу відзиву задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.121, 162, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 14 березня 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт