Справа № 420/16091/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2023 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі сторін:

представника позивача Поповича О.П. (згідно довіреності),

представників відповідача Ковальчука В.В., Кременчука О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеського державного екологічного університету, Відокремленого структурного підрозділу «Одеський фаховий коледж комп`ютерних технологій Одеського державного екологічного університету» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративно суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

Після надання сторонами по справ пояснень, дослідження письмових доказів у справі, представником відповідача, Відокремленого структурного підрозділу «Одеський фаховий коледж комп`ютерних технологій Одеського державного екологічного університету», надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до 31 грудня 2023 року. Клопотання обґрунтоване наступними доводами.

Як зазначив представник відповідача, фактично на момент розгляду справи залишається неусунутим лише 1 виявлене порушення з 15 первісно виявлених порушень, які стали підставою для звернення позивача до суду, а саме приміщення навчального закладу не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією. Проте, ВСП «ОФККТ ОДЕКУ» розроблено проектну документацію на встановлення автоматичної пожежної сигналізації у коледжі. Кошторисом встановлено, що на обладнання необхідно 2,6 млн. гривень. Відповідачем вжито заходів для забезпечення пожежної безпеки, подано запит на виділення коштів для усунення порушень. Крім того, на адресу позивача було скеровано лист з метою відтермінування виконання заходу до обладнання приміщення навчального закладу автоматичною пожежною сигналізацією, а саме, до 31 грудня 2023 року.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання та просили його задовольнити. Додатково суду пояснили, що відповідачем усунутий певний перелік порушень, про що свідчить акт відповідача від 13.07.2022 року. Для усунення всіх порушень, відповідачу необхідний час, а тому слід зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання., зазначивши, що з завою про намір укласти мирову угоду сторона не зверталася, а відтермінувати виконання припису, при наявності суттєвих порушень, не представляється можливим.

Вислухавши думку представників сторін, суд робить наступний висновок.

Згідно до ч.5 ст.47 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Пунктом 5 ч.1 ст.236 КАС України, передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Тобто, для досягнення примирення законодавець надає сторонам по справі певний час необхідний для обговорення умов примирення.

Примирення це двостороннє волевиявлення, спрямоване на врегулювання спору шляхом взаємних поступок та може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету позову.

З аналізу зазначених норм, суд робить висновок, що при відсутності такого волевиявлення однією із сторін, примирення не є можливим, а отже і зупинення провадження у справі за клопотанням однієї сторони не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання представника відповідача не належить до задоволення.

Керуючись ст. ст.14, 236, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеського державного екологічного університету, Відокремленого структурного підрозділу «Одеський фаховий коледж комп`ютерних технологій Одеського державного екологічного університету» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 13 березня 2023 року.

Суддя Н.В. Бжассо