Справа № 460/21065/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/21065/22 пров. № А/857/18717/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі № 460/21065/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Військова частина НОМЕР_1 скерувала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що військова частина здійснює свої обов`язки, пов`язані з охороною та обороною об`єктів за призначенням, служба діловодства працює в обмеженому режимі, поштова кореспонденція відправляється з невеликою затримкою, оскільки найближче поштове відділення знаходиться за 30 км. від місця розташування військової частини. Також зазначає про часті відключення від мережі електроживлення по м. Рівне, що затримує відправку та реєстрацію конвертів з поштових відділень Укрпошти, у зв`язку з чимвідбиток поштового штемпеля на конверті проставлений на 3 дні пізніше від дати реєстрації самої апкеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі № 460/21065/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі № 460/21065/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі № 460/21065/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор