overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3325/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3325/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року по справі №280/3325/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марагро»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору.
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/3325/21 задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/17426/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агра Груп»
до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору.
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору та повернення сплаченої останнім суми судового збору у розмірі 3153 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 280/2868/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2868/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 в адміністративній справі №280/2868/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області, Головного управління ДПС у Запорізькій області
про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості податку на додану вартість,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/2868/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.01.2023.
Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначалося, що апеляційна скарга подана у місячній строк після отримання повного тексту оскаржуваного рішення. Колегія суддів вважає вказані підстави поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 в адміністративній справі №280/2868/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/2868/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2868/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 в адміністративній справі №280/2868/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області, Головного управління ДПС у Запорізькій області
про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості податку на додану вартість,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 в адміністративній справі №280/2868/20.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/2868/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 03 травня 2023 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 175/2770/21(2-а/175/36/21)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Дніпросправа № 175/2770/21(2-а/175/36/21)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року по справі №175/2770/21(2-а/175/36/21)

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року по справі №175/2770/21(2-а/175/36/21) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

З матеріалів справи встановлено, що Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №175/2770/21(2-а/175/36/21) до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №33670 від 01.09.2022 у розмірі 681 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору та повернення сплаченої останнім суми судового збору у розмірі 681 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №175/2770/21(2-а/175/36/21) - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №33670 від 01 вересня 2022 року у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 280/5040/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5040/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Запорізької митниці про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Запорізької митниці
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року
по справі №280/5040/21
за позовом Приватного підприємства «Славутич-Тара»
до Дніпровської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішень, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року по справі №280/5040/21 за позовом Приватного підприємства «Славутич-Тара» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - відмовлено.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької митниці про повернення судового збору.
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
З матеріалів справи встановлено, що Запорізькою митницею було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/5040/21 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №290 від 09.12.2021 у розмірі 3405 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Запорізької митниці про повернення судового збору та повернення сплаченої останнім суми судового збору у розмірі 3405 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання Запорізької митниці про повернення судового збору у справі №280/5040/21 задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/1204/22
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1204/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року по справі №160/1204/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімтепломонтаж»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вичинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року по справі №160/1204/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімтепломонтаж» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вичинити певні дії - відмовлено.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору.
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
З матеріалів справи встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/1204/22 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №2191 від 09.08.2022 у розмірі 3721,50 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору та повернення сплаченої останнім суми судового збору у розмірі 3721,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/1204/22 задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 280/3775/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3775/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю..

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №280/3775/21,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 у справі №280/3775/21.

Враховуючи вищенаведене, з метою розгляду заяви про виправлення описки, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №280/3775/21 з суду першої інстанції - Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/3775/21 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 400/11125/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/11125/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Джабурії О.В.

суддів: Кравченка К.В. , Вербицької Н. В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 р. по справі № 400/11125/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.
Справа № 420/17721/22
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/17721/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про витребування справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року, без матеріалів справи.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати дану справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/17721/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Скрипченко
Справа № 420/3056/22
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/3056/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі Джабурія О.В., Кравченко К.В. , Вербицька Н. В. розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 р. по справі № 420/3056/22

позивач ОСОБА_1

відповідач Служба безпеки України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст.262 КАС України в порядку спрощеного провадження.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.306, 307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.