Справа № 120/1400/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2023 р. Справа № 120/1400/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області Хоменчук К.Л. про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області Хоменчук К.Л. про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків шляхом зазначення номера і серії паспорта позивача; ідентифікаційного коду юридичної особи ( кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області ) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, бездіяльність посадової особи якої оскаржується позивачем, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

надання документу, який підтверджує сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. за такими реквізитами: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4002856; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

07.03.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява щодо виконання вимог ухвали від 21.02.2023, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору, зазначаючи, що з урахуванням майнового стану позивач не може сплатити судовий збір. На підтвердження свого майнового стану позивач надав копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 28.01.2022, відповідно до якої зазначено, що за період з 4 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня.

Ознайомившись із клопотанням позивача про звільнення від сплати судового збору, а також з долученими доказами на підтвердження майнового стану позивача, доходжу висновку щодо необхідності продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Тобто, звертаючись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, позивач зобов"язаний надати докази про розмір його річного доходу за попередній календарний рік.

Як свідчать подані матеріали, на підтвердження свого майнового стану позивачем надано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 28.01.2022, відповідно до якої зазначено, що за період з 4 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Отже, позивачем в обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору на підтвердження свого майнового стану не надано інформацію про розмір річного доходу за попередній календарний рік, що в даному випадку є 2022 роком (приймаючи до уваги, що позов подано в лютому 2023 року).

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, у зв"язку з його необгрунтованістю.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом надання документу, який підтверджує сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. за такими реквізитами: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4002856; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд або ж надання належних доказів щодо майнового стану позивача (розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік).

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна