Справа № 240/1125/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/1125/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України, в особі філії Національний центр управління та випробувань космічних засобів про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного космічного агентства України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо не видачі розпоряджень (наказу) про нарахування та виплату Позивачу у період, починаючи з 05.03.2022 року по 30.08.2022 року про додаткові винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168;

- визнати дії Відповідача протиправними щодо не нарахування та не виплати Позивачу додаткової винагороди в розмірі 30000 гривень в розрахунку на місяць, починаючи з 05.03.2022 року по 30.08.2022 року;

- зобов`язати уповноважену особу Відповідача видати розпорядження (наказ) про нарахування та виплату Позивачу додаткової винагороди в розмірі 30000 гривень, починаючи з 24.02.2022 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168;

- зобов`язати Відповідача на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64 "Про введення воєнного стану в Україні" та №69 "Про загальну мобілізацію", пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" з врахуванням всіх належних складових грошового забезпечення, преміювання, інших заохочувальних виплат та відповідно до розпоряджень про нарахування та виплати Позивачу здійснити нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди в розмірі 30000 гривень щомісячно, починаючи з 05.03.2022 року по 30.08.2022 року.

Ухвалою суду від 12.01.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав та належних доводів для поновлення строку звернення з вказаним позовом до суду або нової (уточненої) позовної заяви із врахуванням вимог статті 122 КАС України;

- належним чином виготовлені копії сторінок витягу із наказу від 31.08.2022 року.

На виконання вимог ухвали суду представник Позивача подав уточнену позовну заяву, належним чином виготовлені копії сторінок витягу із наказу від 31.08.2022 року.

Разом з тим, до уточненого позову не долучено заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку, а також не надано доказів, які б свідчили про дотримання Позивачем, визначеного ст.122 КАС України, строку звернення до суду.

Ухвалою від 03.02.2023 уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, так як в уточненій позовній заяві зазначено, що Позивач з 31.08.2022року повернувся із відрядження з Державного космічного агентства України в особі філії Національний центр управління та випробувань космічних засобів та перебуває у підпорядкуванні МО України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви, в якій обґрунтувати уточнені позовні вимоги до належного Відповідача та надати докази на підтвердження своїх доводів.

На виконання вимог ухвали суду від 03.02.2023, представником Позивача 03.03.2023 до суду подано заяву про усунення недоліків.

В уточненій позовній заяві представником Позивача заявлено ідентичні первинному зміст позовних вимог, та не наведено жодних обґрунтувань щодо вимоги до належного Відповідача.

Таким чином, представником Позивача не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги ухвали суду від 03.02.2023. Суть позовних вимог та їх обґрунтування до конкретного Відповідача залишилися незрозумілими.

Більш того, відповідно до поштового повідомлення копія ухвали суду від 03.02.2023року представнику Позивача вручена 13.02.2023року, а заява про усунення недоліків подана до суду 03.03.2023року, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав суд вважає, що Позивачем (його представником) не усунено недоліки позовної заяви, наведені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не наведено жодних обґрунтувань щодо наявності у Позивача поважних причин, які перешкоджали в установлений місячний строк звернутися до суду з приводу порушення його прав при отримання грошового забезпечення відповідно за березень, квітень, травень, червень, липень, та серпень 2022 року, не подано заяви про поновлення такого строку, та не наведено жодних обґрунтувань щодо вимоги до належного Відповідача.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України, в особі філії Національний центр управління та випробувань космічних засобів про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк