Справа № 240/34816/21
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/34816/21

категорія 102010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, з підстав порушення вимог законодавства про інформацію.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

13.03.2023 позивач надав до суду клопотання про заміну первісного неналежного відповідача - Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради належним відповідачем, яким є Звягельська міська рада.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії та бездіяльність Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області щодо надання інформації на запити від 31.05.2021 та від 19.06.2021.

Як свідчать матеріали справи, подані позивачем запити були адресовані Виконавчому комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, однак, відповіді на вказані запити були надані Новоград-Волинською міською радою Житомирської області (м. Новоград-Волинський Житомирської області).

При цьому, слід зазначити, що постановою Верховної Ради України від 16 листопада 2022 року № 2779-IX місто Новоград-Волинський Новоград-Волинського району Житомирської області перейменоване на місто Звягель.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Звягельської міської ради Житомирської області.

Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак, у зв`язку із залученням співвідповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку. Водночас, співвідповідачеві необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України, в якому останній може також висловити свою позицію щодо належності свого статусу як співвідповідача у цьому спорі.

Керуючись статтями 48, 159, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Звягельську міську раду Житомирської області (вулиця Шевченка, 16, м.Звягель, Житомирська область, 11702. Код ; e-mail: ).

Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Липа