Справа № 420/4858/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4858/22
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року у справі №420/4858/22,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 03.06.2022 року, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2023 року позов, ОСОБА_1 задоволено частково.

28.02.2023 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року, в якій останній зазначає, що повне ім`я Позивача ОСОБА_1 (відсутнє по батькові), в той час як в рішенні суду повне ім`я Позивача зазначається як ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр . (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що з матеріалів справи не вбачається наявність описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, а також наданих до суду представником позивача документів, позовна заява подана саме від імені ОСОБА_1 , в якій позивач, з урахуванням уточнень, просив: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області стосовно припинення виплати пенсії ОСОБА_1 на визначений банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ТВБВ №10015/0602 ОПЧ філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - протиправними та дискримінаційними; визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2021 року на визначений банківський рахунок протиправною та дискримінаційною; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2021 року на визначений банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ТВБВ №10015/0602 ОПЧ філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з урахуванням масових перерахунків пенсії та з компенсацією втрати частини доходів.

Судами першої та апеляційної інстанції відповідно до приписів КАС України, в межах заявлених позовних вимог та наданих учасниками судового процесу доказів, ухвалено рішення, яким частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Отже, дослідивши наведені заявником підстави для внесення виправлення описки у судове рішення, суд приходить до висновку про те, що вони не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні приписів ст.253 КАС України.

В даному випадку, зі змісту заяви представника відповідача про виправлення описки вбачається, що шляхом виключення відомостей з анкетних даних позивача не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення, що є неприпустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні та суперечить процесуальному законодавству.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року у справі №420/4858/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.