Справа № 380/16969/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Сподарик Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогою:

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2022 №324-АД в частині притягнення позивача, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою від 30.11.2022 судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 14.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Станом на 27.02.2023 відзиву на позовну заяву не надходило.

Ухвалою суду від 27.02.2023 витребувано у відповідача додаткові докази.

Ухвалою суду від 27.02.2023 строк розгляду справи продовжено на тридцять днів з метою отримання витребуваних доказів.

01.03.2023 за вх.№13939 від позивача надійшла заява, в якій зазначив, що при складанні позовної заяви помилково зазначено не правильний код ЄДРПОУ відповідача замість правильного « НОМЕР_4 ».

08.03.2023 за вх.№15728 від представника відповідача надійшов «відзив про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду ОСОБА_2 ». Зазначив, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду, оскільки позивачем оскаржується наказ від 13.08.2022 №324-АД, а до суду останній звернувся лише 08.09.2022. З огляду на пропуск строку звернення до суду просить залишити позовну заяву без розгляду.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого згаданим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 згаданої статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Для обчислення строку звернення до суду важливим є визначення дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У спірному випадку таким днем є ознайомлення позивача з оскарженим наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2022 №324-АД в частині притягнення позивача, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

З пояснень позивача вбачається, що копію оскарженого наказу позивач отримав лише 14.11.2022, після надходження матеріалів особової справи до військової частини НОМЕР_5 (довідка в/ч НОМЕР_5 від 05.12.2022 №1365). Відповідач, у свою чергу, не подав доказів, які б спростовували доводи представника позивача. Відтак, саме 14.11.2022 необхідно вважати днем, коли позивач дізнався про порушення свого права.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті, в якому до суду надійшла позовна заява, позивач звернувся до суду 15.11.2022, тобто у межах строку, встановленого частиною 5 статті 122 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду, оскільки такий не позивачем пропущений, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 121, 123, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду- відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сподарик Н.І.