Справа № 640/18574/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 березня 2023 року 640/18574/22

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідач про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у листі від 17.10.2022 № 22486-22118/Т-02/8-2600/22 про відмову у перерахунку пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення від 22.09.2022 № 4915, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МЕС України в місті Києві»;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення від 22.09.2022 № 4915, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України в місті Києві» про розмір грошового забезпечення для перерахунку з урахуванням підвищення пенсії за інвалідністю на 200% мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 25 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» (інвалідів війни 3-ї групи) та 70% надбавки за вислугу років (за службу понад 20 років) відповідно до Указу Президента від 05.05.2003 № 389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ. Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу», та здійснити позивачу виплату не отриманої суми перерахованих пенсійних виплат без обмеження граничного розміру.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України в місті Києві» від 22 вересня 2022 року №1582, виданої станом на листопад 2019 року;

- зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 01.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України в місті Києві» від 22 вересня 2022 року №1582, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 копійок на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

03.03.2023 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Київ від 14.12.2022.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в результативній частині рішення суду, а саме, при написанні номеру довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України в місті Києві» від 22 вересня 2022 року зазначено помилко «№1582», замість правильного «№4915».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України в місті Києві» від 22 вересня 2022 року номер «4915».

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом допущено описку в резолютивній частинні рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2922 в написанні номера довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України в місті Києві» від 22 вересня 2022 року « 4915», а помилково зазначено «1582».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. В резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 зазначити правильний номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України в місті Києві» від 22 вересня 2022 « 4915».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.