Справа № 640/33261/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/33261/21

адміністративне провадження № К/990/2747/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Олендера І.Я.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №640/33261/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Газтрон Трейд" до ГУ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації розрахунку коригування №40 від 10.09.2021 до податкової накладної №49 від 31.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання зареєструвати розрахунок коригування №40 від 10.09.2021 до податкової накладної №49 від 31.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2022 позов ТОВ "Газтрон Трейд" задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2022.

23.01.2023 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 касаційна скарга була залишена без руху як така, що подана без дотримання частини першої статті 329, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі; відповідач пропустив строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022, а наведені ним причини, з яких цей строк був пропущений, не визнані Судом поважними (ГУ ДПС у клопотанні про поновлення строку вказало, що перша касаційна скарга на зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції була подана відповідачем у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС, проте була повернута ухвалою Верховного Суду від 28.12.2022, яка отримана відповідачем 30.12.2022; ГУ ДПС послалося на право особи повторно звернутися з касаційною скаргою відповідно до частини восьмої статті 169, частини другої статті 332 КАС, а також доводило добросовісність своєї процесуальної поведінки, з огляду на повторне звернення з касаційною скаргою у розумний строк).

На виконання ухвали Верховного Суду від 13.02.2023 відповідач подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій просить продовжити строк на усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору через відсутність коштів на казначейському рахунку ГУ ДПС, за рахунок яких можлива сплата судового збору. До заяви долучено виписку із «Системи дистанційного обслуговування клієнтів за 07.02.2023», згідно з якою залишок коштів за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" на рахунку ГУ ДПС становить 0.00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що ГУ ДПС на пропозицію в ухвалі Верховного Суду від 13.02.2023 не подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 із зазначенням поважних для цього підстав, є передбачені пунктом 4 частини першої статті 333 КАС підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЄ.А. Усенко І.Л. Желтобрюх І.Я.Олендер