Справа № 440/2184/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/2184/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства "Полтавський завод медичного скла" ( вул. Європейська, буд. 158, м. Полтава, 36008, )до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ( вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 адвокат Мільгевська Яніна Володимирівна, здійснюючи представництво інтересів позивача, Акціонерного товариства "Полтавський завод медичного скла", звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, в якому, з урахуванням уточнення змісту позовних вимог, просить суд визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 01.12.2022 №2, яким визначено суму зменшення від`ємного значення податку на додану вартість в розмірі 651 004,00 грн та податкове повідомлення-рішення від 01.12.2022 №2, яким застосовано штраф у розмірі 329 632,41 грн за відсутність складення та реєстрації податкових накладних протягом граничного строку.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав добросовісного платника податків, заявник пов`язує з фактом протиправності та необґрунтованістю висновків документальної позапланової виїзної перевірки позивача, на підставі яких були винесені оскаржувані рішення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків усі документи щодо підстав та порядку проведення документальної позапланової виїзної перевірки Акціонерного товариства "Полтавський завод медичного скла", а також документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/2184/23 за позовом Акціонерного товариства "Полтавський завод медичного скла" до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 28 березня 2023 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків надати до суду, у строк для надання відзиву на позов, усі документи щодо підстав та порядку проведення документальної позапланової виїзної перевірки Акціонерного товариства "Полтавський завод медичного скла", а також документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун