Справа № 520/9372/22
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

09.03.2023 № 520/9372/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) стягнення вартості предметів однострою,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 5224,16 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 відкрито спрощене провадження.

Суддя Шляхова О.М. з 15.12.2022 по 07.03.2023 перебувала у відпустці.

Представником Головного управління Національної поліції в Харківській області 11.01.2023 через систему "Електронний суд" до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник Головного управління Національної поліції в Харківській області зазначив, що в Харківському окружному адміністративному суді прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №520/10231/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу ГУНП в Харківській області від 27.09.2022 та зобов`язання відповідача поновити позивача на роботі у ГУНП у Харківській області на відповідній посаді. У зв`язку з тим, що ГУНП в Харківській області пред`явлено позов до ОСОБА_1 по справі №520/9372/22 щодо стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 5224,16 грн. через звільнення відповідача, що є наслідком зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 відкрито провадження у справі №520/10231/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу ГУНП в Харківській області від 27.09.2022 та зобов`язання відповідача поновити позивача на роботі у ГУНП у Харківській області на відповідній посаді.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є невідшкодування ОСОБА_1 заборгованості за предмети однострою, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 5224,16 грн. у зв`язку із звільненням його зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Тоді як у справі №520/10231/22 предметом розгляду є правомірність звільнення зі служби відповідача.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Харківським окружним адміністративним судом справи №520/10231/22.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/10231/22.

Крім того, як зазначає позивач, під час направлення позовної заяви відповідачу на його адресу реєстрації, допущено технічну помилку, та невірно зазначено номер квартири. У зв`язку з цим, позивачем повторно направлено позовну заяву з додатками, на правильну адресу реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується чеком та описом вкладення у рекомендований лист.

Разом з тим, відповідачем через канцелярію суду 16.01.2023 надано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у Харківському окружному адміністративному суді розглядається справа №520/10231/22 щодо зобов`язання ГУНП у Харківській області поновити ОСОБА_1 на відповідній посаді. На думку відповідача, у разі винесення позитивних рішень по справі №520/9372/22 та №520/10231/22 виникнуть протиріччя при їх виконанні, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Оскільки, у даній справі суд прийшов до висновку про зупинення провадження та враховуючи факт відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, відсутні підстави для задоволення заяви про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/9372/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/10231/22.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про результати розгляду справи №520/10231/22.

Долучити до матеріалів справи докази направлення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 позовної заяви разом із додатками.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 16.01.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова