Справа № 160/356/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2023 року Справа № 160/356/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕМ" про стягнення штрафних санкцій, -
04.01.2023 року Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕМ", в якому просить суд:
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що в результаті проведеної планової виїзної перевірки характеристик продукції, а саме автомобільних бензинів та дизельного палива на АЗС (Рівненська область, смт. Гоща, вул. Рівненська, 9) Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕМ» виявлено порушення вимог Технічного регламенту щодо вимог автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 №927. У зв`язку з чим, прийнятті рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних заходів). Проте, обмежувальні (корегувальні заходи) відповідачем виконані не були, а тому Інспекцією винесено постанови про накладення штрафних санкцій. Однак, у визначений законодавством термін штрафні санкції відповідачем не сплачені, що й стало підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Державною екологічною інспекцією Поліського округу від 02.02.2021р. прийняте рішення про проведення планової виїзної перевірки характеристик нехарчової продукції - автомобільних бензинів та дизельного палива, що розповсюджується ТОВ "КСЕМ" через АЗС за адресою: Рівненська область, смт. Гоща, вул. Рівненська 9, у період з 04.02.2021р. по 09.02.2021р. Підставою проведення перевірки визначено секторальний план державного ринкового нагляду на 2021 рік.
На підставі зазначеного наказу відповідачем було видано направлення на проведення перевірки від 03.02.2021р. № 4-РН, на підставі якого проведено виїзну планову перевірку, за наслідками якої складено акт планової перевірки характеристик продукції № 3-5/21 від 09.02.2021р.
Відповідно до акту перевірки було встановлено порушення ТОВ "КСЕМ" вимог Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" 02.12.2010 № 2735-VI.
На підставі акту планової перевірки характеристик продукції № 3-5/21 від 09.02.2021р. відповідачем були прийняті рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 09.02.2021р. № 3-5/21-1, № 3-5/21-2, № 3-5/21-3, № 3-5/21-4, № 3-5/21-5, № 3-5/21-6 відносно нехарчової продукції, продаж якої здійснюється позивачем через АЗС за адресою: Рівненська область, смт. Гоща, вул. Рівненська 9.
Рішенням про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 3-5/21-1 від 09.02.2021р. порушенням визначено: розповсюдження автомобільного бензину "А-95-Евро5-Е5" (виробник ПАТ Укртатнафта, Україна) за паспортом якості № 35 від 11.01.2021, в якому відсутні назва та адреса постачальника, що є порушенням п.9 Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 № 927 (далі - Технічний регламент № 927). Відповідно до видаткової накладної від 12.01.2021 №26 постачальника зазначено ТОВ Українська нафтотрейдингова компанія.

Рішенням про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 3-5/21-2 від 09.02.2021р. порушенням визначено: розповсюдження автомобільного бензину А-95-Євро5-Е5 (виробник ПАТ Укртатнафта, Україна), паспорт якості №35 від 11.01.2021, за відсутністю документів (товарно-супровідна документація), що не дає змоги відстежити походження відповідної продукції, яка розповсюджується на АЗС за адресою: Рівненська обл., смт. Гоща, вул. Рівненська, 9.

Рішенням про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 3-5/21-3 від 09.02.2021р. порушенням визначено: розповсюдження автомобільного бензину А-92-Євро5-Е5 (виробник ПАТ Укртатнафта, Україна) за паспортом якості №32 від 09.01.2021, в якому відсутні назва та адреса постачальника, що є порушенням п.9 Технічного регламенту № 927. Відповідно до видаткової накладної від 12.01.2021 № 26 постачальника зазначено ТОВ Українська нафтотрейдінгова компанія. В наданій товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 13.01.2021 № та паспорті якості № 32 від 09.01.2021 номера резервуарів не співпадають, що не дає змоги відстежити походження відповідної продукції, яка розповсюджується на АЗС за адресою: Рівненська обл., смт. Гоща, вул. Рівненська, 9, що є порушенням п. 7, ст. 23 Закону України № 2735 та п. 8, п. 9 Технічного регламенту №927.

Рішенням про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 3-5/21-4 від 09.02.2021р. порушенням визначено: розповсюдження дизельного палива за паспортом якості №139 на Паливо дизельне ДТ-3-К5, сорт F (завод-виробник ОАО Мозирський НПЗ, республіка Білорусь), що не відповідає вимогам ТР, саме: відсутнє правильне позначення палива Дизельне паливо ДП-3-Євро5-В0, відсутні нормативні значення та фактичні результати випробувань (проведені акредитованою лабораторією), які підтверджують відповідність марки палива вимогам технічного регламенту, посилання на нормативні документи та методи випробування згідно з нормативним документом на паливо, назву та адресу постачальника не зазначено, при цьому в наданій товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів від 03.02.2021 № 38246 УПС/2 зазначено постачальника ПП Укрпалетсистем, що є порушенням п. 8, п. 9 Технічного регламенту 927.

Рішенням про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 3-5/21-5 від 09.02.2021р. встановлено: розповсюдження дизельного палива в товарно-транспортній накладній від 03.02.2021 № 38246 УПС/2 та в паспорті якості №139 на Паливо дизельне ДТ-3-К5, сорт F завод-виробник ОАО Мозирський НПЗ, республіка Білорусь) номера резервуарів не співпадають, що не дає змоги відстежити походження відповідної продукції, що є порушенням п.7, ст.23 Закону України Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції, п.8, п.9 Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 01.08.2013 № 927.

Рішенням про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 3-5/21-6 від 9.02.2021р. встановлено: розповсюдження продукції (АЗС за адресою: Рівненська обл., смт. Гоща, вул. Рівненська, 9) виявлено відсутність позначення палив А-95-Евро5-Е5, А-92- Евро5-Е5 та ДП-3-Евро5-В0 на паливо-розподільчому обладнанні, що є порушенням п.7, п.10 Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 № 927.

Відповідно до зазначених рішень відповідачем було встановлено обмежувальні заходи: а) приведення продукції відповідно до встановлених вимоги та б) тимчасову заборону надання продукції на ринку. Термін виконання був визначений 19.02.2021 року.

01 березня 2021 року Державною екологічною інспекцією Поліського округу з метою перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів, виданий Наказ від 01.03.2021 №43-ОД «Про проведення планової виїзної перевірки стану виконання рішень та направлення від 02.03.2021 №14-РН.

Актом перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 09 березня 2021 року №9- 5/21 зафіксовано:

1. Не виконання рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.02.2021 №3-5/21-1;

2. Не виконання рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.02.2021 №3-5/21-2;

3. Не виконання рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.02.2021 №3-5/21-3;

4. Не виконання рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.02.2021 №3-5/21-4;

5. Не виконання рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.02.2021 №3-5/21-5;

6. Виконано рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.02.2021 №3-5/21-6.

09 березня 2021 року завідувачем сектору державного ринкового нагляду-старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу складено протокол №9-5/21 про виявлені порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», що полягають у такому:

- не виконання рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.02.2021 №3-5/21-1;

- не виконання рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.02.2021 №3-5/21-2;

- не виконання рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.02.2021 №3-5/21-3;

- не виконання рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.02.2021 №3-5/21-4;

- не виконання рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.02.2021 №3-5/21-5.

Відповідно до постанови про накладення штрафних санкцій від 10 березня 2021 року №9-5/21-1П прийнятої за результатами розгляду протоколу від 09.03.2021 №9-5/21 про виявлені порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» та акту перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.03.2021 №9-5/21 - сума штрафу становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00коп.

Відповідно до постанови про накладення штрафних санкцій від 10 березня 2021 року №9-5/21-2П прийнятої за результатами розгляду протоколу від 09.03.2021 №9-5/21 про виявлені порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» та акту перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.03.2021 №9-5/21 - сума штрафу становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00коп.

Відповідно до постанови про накладення штрафних санкцій від 10 березня 2021 року №9-5/21-ЗП прийнятої за результатами розгляду протоколу від 09.03.2021 №9-5/21 про виявлені порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» та акту перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.03.2021 №9-5/21 - сума штрафу становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00коп.

Відповідно до постанови про накладення штрафних санкцій від 10 березня 2021 року №9-5/21-411 прийнятої за результатами розгляду протоколу від 09.03.2021 №9-5/21 про виявлені порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» та акту перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.03.2021 №9-5/21 - сума штрафу становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00коп.

Відповідно до постанови про накладення штрафних санкцій від 10 березня 2021 року №9-5/21-5П прийнятої за результатами розгляду протоколу від 09.03.2021 №9-5/21 про виявлені порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» та акту перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.03.2021 №9-5/21 - сума штрафу становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00коп.

Загальна сума штрафу становить 340 000грн. (триста сорок тисяч гривень) 00коп.

11 березня 2021 року за вих. №5-07/948 Державною екологічною інспекцією Поліського округу керівнику TOB «КСКМ» (вул.Княжа, 117, с.Нікополь) відправлено протокол від 09.03.2021 за №9-5/21, постанови про накладення штрафних санкції від 10.03.2021 за №9-5/21-1П, №9-5/21-2П, №9- 5/21-ЗП, №9-5/21-4П, №9-5/21-5П та рішення про скасування рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 09.02.2021 за №3-5/21-6.

Доказів сплати штрафних санкцій відповідачем на адресу Державної екологічної інспекції Поліського округу не надходило.

У зв`язку з несплатою відповідачем штрафних санкцій, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначає Закон України від 05.04.2007 № 877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (далі - Закон №877-V).

Правові та організаційні засади здійснення державного ринкового нагляду і контролю нехарчової продукції встановлює Закон України від 02.12.2010 №2735-VI «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» (далі - Закон № 2735-VI).

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 1 Закону № 2735-VI державний ринковий нагляд - діяльність органів ринкового нагляду з метою забезпечення відповідності продукції встановленим вимогам, а також забезпечення відсутності загроз суспільним інтересам.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 2735-VI метою здійснення ринкового нагляду є вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів з відповідним інформуванням про це громадськість щодо продукції, яка при її використанні за призначенням або за обґрунтовано передбачуваних умов і при належному встановленні та технічному обслуговуванні становить загрозу суспільним інтересам чи яка в інший спосіб не відповідає встановленим вимогам.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону № 2735-VI ринковий нагляд здійснюється органами ринкового нагляду в межах сфер їх відповідальності. Органи ринкового нагляду становлять єдину систему.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону № 2735-VI, повноваження та порядок діяльності органів ринкового нагляду, права та обов`язки їх посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд, встановлюються цим Законом та Законом України "Про загальну безпечність нехарчової продукції".

Відповідно до п. 21 переліку видів продукції, щодо яких органи державного ринкового нагляду здійснюють державний ринковий нагляд, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 № 1069, Держекоінспекція здійснює державний ринковий нагляд автомобільного бензину, дизельного, суднового та котельного палива відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 № 927 «Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» (далі - Постанова № 927).

Порядок проведення перевірок характеристик продукції визначений ст. 23 Закону № 2735-VI, відповідно до положень якої: органи ринкового нагляду проводять планові та позапланові перевірки характеристик продукції. Планові перевірки характеристик продукції проводяться у розповсюджувачів цієї продукції, а позапланові - у розповсюджувачів та виробників такої продукції. Предметом таких перевірок є характеристики продукції певного виду (типу), категорії та/або групи. Під час проведення перевірок продукції певного виду (типу), категорії та/або групи забороняється перевіряти продукцію іншого виду (типу), категорії та/або групи. У разі якщо за результатами перевірки характеристик продукції органом ринкового нагляду прийнято рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів щодо продукції певного виду (типу), категорії та/або групи, що є предметом перевірки, такі заходи мають бути вжиті суб`єктами господарювання щодо всіх одиниць продукції певного виду (типу), категорії та/або групи, які надаються на ринку та є небезпечними, становлять ризик та/або не відповідають встановленим вимогам. Перевірки характеристик продукції проводяться на підставі наказів органів ринкового нагляду та направлень на проведення перевірки, що видаються та оформлюються відповідно до цього Закону. У разі одержання інформації про надання на ринку продукції, що становить серйозний ризик, відповідні накази та направлення видаються і оформлюються невідкладно.

Відповідно до ст. 23-1 Закону № 2735-VI передбачено, що для здійснення планової або позапланової перевірки характеристик продукції орган ринкового нагляду видає наказ, який має містити предмет перевірки (найменування виду (типу), категорії та/або групи продукції), найменування та адресу об`єкта, де розміщується продукція. На підставі наказу оформляється направлення на проведення перевірки, яке підписується керівником органу ринкового нагляду або його заступником із зазначенням його прізвища, імені та по батькові і засвідчується печаткою відповідного органу. За результатами здійснення планової або позапланової перевірки характеристик продукції посадова особа органу ринкового нагляду складає акт, який повинен містити такі відомості: а) найменування органу ринкового нагляду, а також посади, прізвища, імена та по батькові посадових осіб, які здійснили відповідний захід; б) дату та номер складання акта; в) місце розміщення продукції (найменування та адреса об`єкта, де розміщується продукція (магазин, ринок тощо); г) найменування юридичної особи, її місцезнаходження або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, у тому числі фізичної особи - підприємця, її місце проживання, телефон, інші відомості, що дають змогу ідентифікувати осіб, що є виробниками, уповноваженими представниками, імпортерами або розповсюджувачами відповідної продукції; ґ) тип перевірки (планова або позапланова); д) предмет перевірки (вид (тип), категорія та/або група продукції); е) прізвища, імена та по батькові осіб, які залучаються до проведення перевірки відповідно до пункту 7 частини першої статті 15 цього Закону. Посадова особа органу ринкового нагляду зазначає в акті детальний опис порушень вимог законодавства, виявлених під час перевірки, з посиланням на відповідну вимогу законодавства. В останній день перевірки два примірники акта підписуються посадовими особами органу ринкового нагляду, які здійснювали перевірку, та суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою, якщо інше не передбачено законом. Якщо суб`єкт господарювання не пого

Водночас, відповідальність суб`єктів господарювання за порушення вимог законодавства у сфері державного ринкового нагляду регламентовано статтею 44 Закону № 2735-VI.

Зокрема, приписами пункту 2 частини 4 вказаної статті встановлено, що до суб`єкта господарювання застосовуються адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу в разі невиконання або неповного виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, визначених статтею 29 цього Закону, крім усунення формальної невідповідності, передбаченої частиною третьою статті 29 цього Закону, - у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для осіб, які ввели продукцію в обіг або відповідно до цього Закону вважаються такими, що ввели продукцію в обіг, та у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для розповсюджувачів.

Згідно з ч. 6 ст. 44 Закону №2735-VI справи про накладення штрафів за порушення, визначені цією статтею, розглядаються керівниками органів ринкового нагляду або заступниками таких керівників у межах їх компетенції.

Суми штрафів, що накладаються органами ринкового нагляду, зараховуються до Державного бюджету України.

Про вчинення порушень, зазначених у цій статті, посадові особи органів ринкового нагляду, що виявили правопорушення, складають протокол на підставі документів, що містять інформацію про походження продукції та її обіг.

Протокол складається у двох примірниках, які підписуються посадовими особами органу ринкового нагляду та фізичною особою, у тому числі фізичною особою - підприємцем, чи керівником юридичної особи або уповноваженою ним особою.

У разі відмови фізичної особи, у тому числі фізичної особи - підприємця, чи керівника юридичної особи або уповноваженої ним особи підписати протокол посадова особа органу ринкового нагляду вносить до такого протоколу відповідний запис.

Один примірник протоколу вручається фізичній особі, у тому числі фізичній особі - підприємцю, чи керівнику юридичної особи або уповноваженій ним особі, а другий - зберігається в органі ринкового нагляду.

Протокол разом з актом перевірки, поясненнями фізичної особи, у тому числі фізичної особи - підприємця, чи керівника юридичної особи або уповноваженої ним особи (у разі їх наявності) та документами, що стосуються справи, не пізніше наступного робочого дня за днем його складання передається керівнику чи заступнику керівника органу ринкового нагляду, які розглядають справу протягом 15 календарних днів з дня отримання протоколу та відповідних документів і приймають рішення про накладення штрафу. Кожний штраф оформляється окремою постановою.

Постанова надсилається суб`єкту господарювання не пізніше наступного робочого дня за днем її оформлення.

Суб`єкт господарювання має сплатити штраф у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови про його накладення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується в судовому порядку.

Суб`єкт господарювання має право оскаржити рішення органу ринкового нагляду про накладення штрафу до керівника органу ринкового нагляду, а також у судовому порядку. У разі оскарження рішення у суді суб`єкт господарювання сплачує штраф після прийняття відповідного рішення керівником органу ринкового нагляду або судом.

З аналізу наведених норм Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» вбачається, що він містить імперативну норму, згідно з якою суб`єкт господарювання зобов`язаний сплатити накладений на нього штраф у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання постанови, якою такий штраф накладено. Натомість, несплата штрафу у встановлений строк є підставою для стягнення суми штрафу у судовому порядку.

За реплікацією "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 19 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕМ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Поліського округу, у якій позивач просив:

- визнати неправомірними дії державної екологічної інспекції Поліського округу щодо вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів за наслідками планової виїзної перевірки характеристик нехарчової продукції - автомобільних бензинів та дизельного палива, що розповсюджується товариством з обмеженою відповідальністю "КСЕМ" через АЗС за адресою: Рівненська область, смт. Гоща, вул. Рівненська 9, на підставі порушень визначених актом планової перевірки характеристик продукції № 3-5/21 від 09.02.2021р. без фактичного встановлення характеристик продукції.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року у справі №160/4147/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕМ" (вул. Княжа, 117, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, ) до Державної екологічної інспекції Поліського округу (вул. Л.Качинського, 12а, м.Житомир, 10014, ) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року у справі №160/4147/21 не оскаржувалось, та набрало законної сили 01.07.2021 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на те, що штрафні санкції по вказаним постановам від 10 березня 2021 року №9-5/21-1П, від 10 березня 2021 року №9-5/21-2П, від 10 березня 2021 року №9-5/21-3П, від 10 березня 2021 року №9-5/21-4П, від 10 березня 2021 року №9-5/21-5П відповідачем добровільно не сплачені, вони підлягають стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства, вимоги законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Доказів понесення позивачем судових витрат у вигляді залучення свідків та проведенням експертиз не надано, судом не встановлено.

Керуючись ст. 2, 5, 14, 241-246, 255, 263, 295 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції Поліського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕМ" про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КСЕМ (місце знаходження юридичної особи: вул. Княжа, 117, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200) суму штрафних санкцій у розмірі 340 000 грн. (триста сорок тисяч гривень) 00 коп. які перерахувати на спеціальні рахунки Адміністративні штрафи та інші санкції по коду бюджетної класифікації 21081100, ГУК у Рівн.обл./Гощанська селищна тг на р/р UA0017507, .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник