Справа № 240/27441/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/27441/22

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про призначення до судового розгляду справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Вінницькій області) звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) суми податкового боргу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визначаючись щодо клопотання позивача, суд виходив з такого.

Так, підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 5 частини 1 цієї правової норми суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 указаної правової норми заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Приписами частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі відкрито 15 листопада 2022 року та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, відтак, на момент подання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду суд вже перейшов до розгляду справи по суті.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання подано з пропуском, визначеного частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, названа правова норма, а також іншими положеннями Кодексу адміністративного судочинства не визначено правові наслідки подання клопотання з пропуском строку, визначеного для цього.

Тим часом, положеннями частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки положення статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначають строки звернення з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, але не визначають порядок дій при пропуску таких строків, суд, керуючись приписами частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне повернути її без розгляду, яке це передбачено у частині 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем після початку розгляду справи по суті, тобто без додержання вимог частини 2 статті 240 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За результатами вивчення наявних у справі документів та враховуючи необхідність заслухати в судовому засіданні пояснення представника Головного управління ДПС у Вінницькій області, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні та визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 43, 166, 167, 240, 243, 248, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду повернути без розгляду особі, яка її подала.

Призначити справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 28 березня 2023 року 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення клопотання без розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис