Справа № 320/11808/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
13 березня 2023 року справа № 320/11808/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідачів в частині відмови передачі встановлених документів на розгляд комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, про переведення в розряд не службових однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача Київське квартирно-експлуатаційне управління передати на розгляд комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, надані позивачем належні документи для прийняття рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, з наданням уточненої позовної заяви (у кількості примірників відповідно до кількості учасників та для суду), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме зазначити обґрунтування позовних вимог до відповідача - Міністерства оборони України.

22.10.2021 канцелярією суду зареєстрований уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому відповідачем вказано тільки Київське квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України.

В уточненому адміністративному позові до Київського квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України позивач просить суд:
- визнати неправомірними дії Київського квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України в частині відмови передачі встановлених документів на розгляд комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, про переведення в розряд не службових однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача Київське квартирно-експлуатаційне управління передати на розгляд комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, надані позивачем належні документи для прийняття рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та витребувано докази від відповідача та Військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали суду від 22.10.2021 залишено в якості відповідача Міністерство оборони України, яке позивачем було виключено з числа відповідачів після уточнення позовних вимог.

Таким чином, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 необхідно виправити описку шляхом виключення у вступній частині ухвали з числа відповідачів - "Міністерство оборони України".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі №320/11808/21 шляхом виключення у вступній частині ухвали з числа відповідачів - "Міністерство оборони України", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі №320/11808/21 шляхом виключення у вступній частині ухвали з числа відповідачів - "Міністерство оборони України", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

2. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Повний текст ухвали складено 13.03.2023.

Суддя Кушнова А.О.