Справа № 120/526/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2023 р. Справа № 120/526/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Нова Аграрна" до Державної податкової служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Нова Аграрна" до Державної податкової служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.04.2020 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Фермерського господарства "Нова Аграрна" №1 від 18.09.2019, №1 від 22.08.2019, №2 від 22.08.2019 та №2 від 30.07.2019.

Даним рішенням також вирішено стягнути на користь Фермерського господарства "Нова Аграрна" сплачений судовий збір в сумі 5605,33 (п`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 33 копійки та понесені витрати на правову допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

03.09.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано відповідні виконавчі листи.

Разом із тим, 01.03.2023 від представника Фермерського господарства "Нова Аграрна" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ позивача.

Ухвалою від 07.03.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2023.

В судове засідання 13.03.2023 учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

Крім того, представником Фермерського господарства "Нова Аграрна" подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданої представником позивача заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, як уже було зазначено судом вище, рішенням від 22.04.2020 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Фермерського господарства "Нова Аграрна" №1 від 18.09.2019, №1 від 22.08.2019, №2 від 22.08.2019 та №2 від 30.07.2019.

Даним рішенням також вирішено стягнути на користь Фермерського господарства "Нова Аграрна" сплачений судовий збір в сумі 5605,33 (п`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 33 копійки та понесені витрати на правову допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

03.09.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано відповідні виконавчі листи.

Разом із тим, при виготовлені повного тексту відповідного рішення, в його резолютивній частині судом було допущено описку в коді ЄДРПОУ позивача, зокрема помилково зазначено "20948898" тоді як в дійсності мало б бути зазначено "40948898".

Відповідна описка також знайшла своє відображення в виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду №120/526/20-а, виданих 03.09.2020.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, ч. 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 22.04.2020, а також у виконавчих листах №120/526/20-а.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заява представника Фермерського господарства "Нова Аграрна" задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.04.2020, шляхом зазначення в його резолютивній частині вірного коду ЄДРПОУ Фермерського господарства "Нова Аграрна", а саме: "40948898" замість помилково зазначеного "20948898".

Виправити помилку, допущену у трьох виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду №120/526/20-а, виданих 03.09.2020, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ стягувача, а саме: "40948898" замість помилково зазначеного "20948898".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна