Справа № 140/3703/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3703/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування постанови головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відкриття виконавчого провадження № 70763872, та похідних від неї постанов у цьому є виконавчому провадженні про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанови про стягнення виконавчого збору від 17 січня 2023 року та про арешт коштів боржника від 02 лютого 2023 року.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві відповідачем вказано Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Однак із доданої до позову копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2023 № 70763872 слідує, що дана постанова прийнята головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левчук Іриною Олегівною, тобто вірною назвою відповідача є Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а не Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Відтак, позивачу слід зазначити вірне найменування відповідача, із врахуванням вищенаведеної оскаржуваної постанови.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а з врахуванням вимог частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищенаведеного позивач, окрім скасування постанови головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відкриття виконавчого провадження № 70763872, просить скасувати похідні від неї постанови у цьому виконавчому провадженні, в саме про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанови про стягнення виконавчого збору від 17 січня 2023 року та про арешт коштів боржника від 02 лютого 2023 року, тобто позивачем нечітко сформульована частина позовних вимог щодо скасування похідних постанов.

Як слідує із Автоматизованої системи виконавчого провадження (з урахуванням ідентифікатора доступу: В0043АЕ250А), у виконавчому провадженні № 70763872 головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левчук Іриною Олегівною прийняті наступні постанови: від 17.01.2023 № 70763872 про відкриття виконавчого провадження; від 17.01.2023 № 70763872 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; від 17.01.2023 № 70763872 про стягнення виконавчого збору; від 02.02.2023 № 70763872 про арешт коштів боржника. Крім того, позивач не додав до позову належним чином завірені копії постанов цього державного виконавця, а саме від 17.01.2023 № 70763872 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; від 17.01.2023 № 70763872 про стягнення виконавчого збору; від 02.02.2023 № 70763872 про арешт коштів боржника.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви, а також її копію для відповідача, де вірно зазначити найменування відповідача, чітко визначити зміст позовних вимог щодо зазначення оскаржуваних постанов, а також надати належним чином завірені копії постанов головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левчук Ірини Олегівни від 17.01.2023 № 70763872 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; від 17.01.2023 № 70763872 про стягнення виконавчого збору; від 02.02.2023 № 70763872 про арешт коштів боржника.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанов залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук