Справа № 347/83/23
Суддя: КІЦУЛА Ю. С.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/83/23
Провадження № 2-а/347/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 березня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена адміністративна справа.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, стороні відповідача було забезпечено можливість надати відзив на позовну заяву. Відповідач скористався своїм правом та надав відзив. У вказаному відзиві відповідач повністю заперечив заявлений позов, при цьому зазначив, що при винесенні оскаржуваної постанови щодо ОСОБА_1 проводилась відеофіксація. Однак будь яких відеоматеріалів відповідач суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду справи, слід витребувати в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України докази відеофіксації, на яких зафіксовані обставини події, що мала місце 29.12.2022 року, за участю ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 80 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України докази відеофіксації, на яких зафіксовані обставини події, що мала місце 29.12.2022 року, за участю ОСОБА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Копію ухвали направити в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для виконання.

Вказані докази слід направити суду до 27 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула