Справа № 600/478/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/478/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі його регіональної філії «Львівська залізниця» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глибоцької селищної ради Чернівецької області Костецької Ганни Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі його регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глибоцької селищної ради Чернівецької області Костецької Ганни Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Глибоцької селищної ради Чернівецької області Костецької Ганни Вікторівни від 19.12.2022р. №65827631 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глибоцької селищної ради Чернівецької області Костецьку Ганну Вікторівну зареєструвати об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 10, що розташований по вул. Залізнична, будинок №2 смт.Глибока, Чернівецький район, Чернівецька область за суб`єктом Акціонерне товариство «Українська залізниця» ( 03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 код 40075815), в державній формі власності.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 14 березня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Н. Войцеховської, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 28 грудня 2022 року, надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 березня 2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

В обґрунтування заяви вказано про необхідність призначення розгляду даної справи в режимі відеоконференції у зв`язку із продовженням дії в країні воєнного стану.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно частин першої-шостої, одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05 червня 2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також суд зауважує, що спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту довіреності виданої в порядку передоручення від 28 грудня 2022 року, представник позивача Войцеховська Наталія Ярославівна є юрисконсультом підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Львівська залізниця», адреса здійснення діяльності якої згідно позову є м. Львів, вул. Гоголя, 1, а місце реєстрації самого представника позивача згідно вказаної довіреності є село Вовчинець, Івано-Франківської області.

Водночас до поданої представником позивача заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що існують перешкоди для прибуття представника позивача з м. Львів або ж з Івано-франківської області, у судове засідання до Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

Отже, подана заява є необґрунтованою та безпідставною.

До того ж, згідно ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року, судом зобов`язано Акціонерне товариство Українська залізниця в особі його регіональної філії Львівська залізниця надати в судове засідання оригінали усіх документів, копії яких долучено до позову.

Натомість, задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції унеможливить виконання позивачем свого процесуального обов`язку щодо надання суду оригіналів документів у судовому засіданні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк