Справа № 522/4641/23
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4641/23
Провадження № 2-а/522/171/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Косіциної В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації ОМР Гладченко Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.03.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації ОМР Гладченко Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування припису.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Косіцину В.В. та 13 березня 2023 року матеріали справи передані для розгляду судді.

13 березня 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку:

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач таке своє право реалізувала. Проте наразі висловила бажання щодо залишення її позову без розгляду, що також є її гарантованим правом.

Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законним та обґрунтованим.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, оскільки спірна вимога є відкликаною та право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника відділу контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації ОМР Гладченко Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування припису позивачу.

Керуючись статтями 9, 44, 169, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації ОМР Гладченко Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування припису повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Косіцина В.В.