Справа № 380/21661/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Крутько О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року у справі №380/21661/21 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами № 16-Д від 08.02.2021 в частині демонтажу вивіски із зображенням знаку для товарів і послуг donerlab за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,7x,0,5м. Зобов`язано Комунальне підприємство Адміністративно-технічне управління повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 демонтовану вивіску із зображенням знаку для товарів і послуг donerlab , яка була встановлена за адресою: АДРЕСА_1 розміром 0,7x,0,5м. Відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування Львівської міської ради (, адреса: пл. Ринок,1, м. Львів, 79006) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) 908,00 грн. судового збору. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань КП «Адміністративно-технічне управління» (, пл. Міцкевича, 6/7, м. Львів, 79005) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) 908,00 грн. судового збору.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: виправити описку у резолютивній частині рішення від 15.09.2022 у справі № 380/21661/21 замінивши:

- "відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 50 000 грн" на "відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення з Департаменту містобудування Львівської міської ради на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 50 000 грн";

-"стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування Львівської міської ради (, адреса: пл. Ринок,1, м. Львів, 79006) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) 908,00 грн. судового збору" на "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (, адреса: пл. Ринок,1, м. Львів, 7900) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) 908,00 грн. судового збору".

Суд при вирішенні заяви про внесення виправлення у судове рішення, виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Щодо пункту 1 заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду №380/21661/21 від 15.09.2022 року суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем подано клопотання (вх. №39978 від 09.06.2022) про зміну предмету позову, згідно якого просив стягнути з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.. Клопотання прийнято судом до розгляду.

Так, перевіривши рішення суду від 15.09.2022 у справі №380/21661/21 на наявність описок у цій частині, судом не встановлено жодних недоліків.

Щодо пункту 2 заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду №380/21661/21 від 15.09.2022 року суд зазначає наступне.

Суд задоволив позовні вимоги зверненні до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. При виготовлені судового рішення допущено описку, зазначено у резолютивній частині рішення суду після слів «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань» «Департаменту містобудування Львівської міської ради (, адреса: пл. Ринок,1, м. Львів, 79006)» замість «Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (, адреса: пл. Ринок,1, м. Львів, 79008)».

Описка в рішенні суду в цій частині є технічною та підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задоволити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі №380/21661/21, а саме виклавши пункт 5 резолютивної частини: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (, адреса: пл. Ринок,1, м. Львів, 79008) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) 908,00 грн. судового збору».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Крутько О.В.