Справа № 420/19746/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» про видачу виконавчого листа по справі № 420/19746/21 за позовом Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року позовну заяву Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про визначення коду товару від 26.08.2021 року № КТ-UA-2021.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 08.10.2021 року № UA500080/2021/00067.

Стягнуто на користь Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» () за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) сплачений судовий збір у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Додатковим рішенням від 03.02.2022 року стягнуто на користь Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» () за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

11.08.2022 року Приватному підприємству «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» було видано виконавчі листи про стягнення на користь Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» () за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) витрат на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та про стягнення на користь Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» () за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) сплачений судовий збір у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 року було виправлено описки в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року у справі № 420/19746/21, шляхом зазначення в абзаці третьому описової частини та абзаці третьому резолютивної частини, вказавши правильно «Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 08.10.2021 року № UA500080/2021/00067.», замість невірно вказаного «Визнати протиправною та скасувати куртку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 08.10.2021 року № UA500080/2021/00067», а також виправлено описку в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року у справі № 420/19746/21, шляхом зазначення вірного найменування відповідача Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631), замість - Одеська митниця Держмитслужби.

01.03.2023 року до суду від представника Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» надійшла заява про видачу виконавчого листа.

У вказаній заяві представник позивач зазначає, що ним було подано до заяву до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо виконання двох виконавчих листів Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 р. по справі № 420/19746/21 про стягнення на користь ПП «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці сплаченого судового зору у розмірі 4540,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. У відповідь на заяву листом від 03.11.2022 р. № 16-16-06/7792 Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області повернуло вищезазначені виконавчі документи, як такі, що не відповідають вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження» та запропонувало звернутися до суду з метою внесення відповідних змін до виконавчого документа в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

На думку представника позивача, враховуючи, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 р. було вирішено виправити описки в тексті первісного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року у справі № 420/19746/21 шляхом зазначення в абзаці третьому описової частини та абзаці третьому резолютивної частини, вказавши правильно «Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 08.10.2021 року № UA500080/2021/0006» та шляхом зазначення вірного найменування відповідача Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631), замість - Одеська митниця Держмитслужби, оригінали виконавчих листів Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 р. по справі № 420/19746/21 про стягнення на користь ПП «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці сплаченого судового зору у розмірі 4540,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. підлягають поверненню до Одеського окружного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, представник позивача просить суд видати виконавчі листи з внесеними відповідними змінами в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України за судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 р., додатковим рішенням від 03.02.2022 р. по справі 420/19746/21 та надіслати за адресою: 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.20, кв.11.

Розглянувши заяву представника Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» про видачу виконавчого листа, суд прийшов до висновку, що вона належить до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Суд встановив, що у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року по справі № 420/19746/21 щодо стягнення на користь Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» () за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) витрат на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та щодо стягнення на користь Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» () за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) сплаченого судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок допущено помилки, а саме не вірно зазначено повне найменування відповідача - боржника «Одеська митниця Держмитслужби» замість вірного «Одеська митниця».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року по справі № 420/19746/21 щодо стягнення на користь Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» () за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) витрат на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та щодо стягнення на користь Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» () за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) сплаченого судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, допущені при їх оформленні, а саме зазначити вірно повне найменування відповідача боржника «Одеська митниця» замість «Одеська митниця Держмитслужби».

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.5 ст.373 КАС України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до пп.18.4 п.1 Розділу 7 «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням зазначеного, діючим процесуальним законодавством не передбачена можливість видачі нового виконавчого листа після внесення до нього виправлень.

Таким чином, у суду відсутні підстави для видачі нових виконавчих листів з внесеними відповідними змінами за судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 р., додатковим рішенням від 03.02.2022 р. по справі № 420/19746/21.

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.243, 248, 373, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву представника Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» про видачу виконавчого листа по справі № 420/19746/21.

2. Виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року по справі № 420/19746/21 щодо стягнення на користь Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» () за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) витрат на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та щодо стягнення на користь Приватного підприємства «БІТУМ ЮГ КОМПАНІ» () за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) сплаченого судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, допущені при їх оформленні, а саме зазначити вірно повне найменування відповідача боржника «Одеська митниця».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко