Справа № 420/685/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/685/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 Счастлівцевої Лариси Валеріївни про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Одеської обласної прокуратури,

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Одеської окружної прокуратури № 3

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської обласної прокуратури (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ про поновлення на посаді, третя особа на стороні відповдіача без самостійних вимог Одеська окружна прокуратура № 3.

Ухвалою суду від 19.01.2023 було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

27.02.2023 року представник позивача Саркісяна Артура Разміковича Счастлівцевої Лариси Валеріївни подала заяву про залишення позову без розгляду, в якому зазначає, що оскаржуваним наказом керівника Одеської обласної прокуратури Сергія Костенко від 25.11.2022 № 1760к був скасований наказ керівника Одеської обласної прокуратури від 19 березня 2021 року №772к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Одеської області та органів прокуратури з 29 березня 2021 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Одеської області з 30 березня 2021 року. Підставою вказаного наказу, з яким позивач не згоден, зазначено рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 року у справі №420/7161/21.

Постановою Bepxoвного Суду від 23.02.2023 року (справа №420/7161/21 адміністративне провадження № /990/8395/22, К/990/6818/22) касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Одеської обласної прокуратури задоволені, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі №420/7161/21 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку скасовані та ухвалено в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . Додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі №420/7161/21 також скасовані.

Представник позивача зазначає у заяві, що постановлення ВС рішення матиме наслідком скасування прокуратурою самостійно наказу керівника Одеської обласної прокуратури Cepгiя Костенко від 25.11.2022 № 1760к, який порушує права позивача та є предметом позову у справі №420/685/23.

01.03.2023 року до суду надійшли пояснення відповідача, в яких зазначено, що наказом виконувача обов`язків керівника обласної прокуратури від 24.02.2023 № 295к скасовано наказ керівника Одеської обласної прокуратури від 25.11.2022 № 1760к, який є предметом оскарження у справі № 420/685/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Счастлівцевої Лариси Валеріївни задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Одеської окружної прокуратури № 3 про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023.

Суддя В.В.Хом`якова