Справа № 202/466/22(2-а/202/15/2022)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 202/466/22(2-а/202/15/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 202/466/22(2-а/202/15/2022) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Остапчук Тетяни Анатоліївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2022 року у розмірі 744,30 грн. відповідно до платіжного доручення № 36524 від 27.10.2022.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Департаменту патрульної поліції з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 36524 від 27.10.2022 Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 744,30 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2022 року у справі № 202/466/22(2-а/202/15/2022).

Враховуючи, що ухвалою суду від 30.01.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2022 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Департаменту патрульної поліції та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 744,30 грн. відповідно до платіжного доручення № 36524 від 27.10.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №202/466/22(2-а/202/15/2022) задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №36524 від 27.10.2022 у розмірі 744,30 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова

суддя Д.В. Чепурнов