Справа № 580/1153/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2023 року справа № 580/1153/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії з 01.12.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області про розмір грошового забезпечення від 28.10.2022 року № 33/44/1-С-3047/08-1637;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити з 01.12.2019 пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області про розмір грошового забезпечення від 28.10.2022 року № 33/44/1-С-3047/08-1637.

Ухвалою від 22.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 81,20 грн.

07.03.2023 до суду від позивача надійшов лист, згідно якого на усунення недоліків позивач подає суду оригінал документу про сплату судового збору.

Разом з тим суддя звертає увагу, що оригінал документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 81,20 грн позивач не подав, а подана позивачем до листа б/н від 02.03.2023 квитанція на суму 30,00 грн (призначення платежу доходи від прийому інших платежів) не є доказом доплати судового збору за подання даного позову у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

За таких обставин суддя вважає, що недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 13.03.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК