Справа № 320/3515/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06 березня 2023 року Справа № 320/3515/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Департаменту Освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладання штрафу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент Освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації із позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 28 листопада 2022 року по виконавчому провадженню №70084546 про накладання штрафу у розмірі 5100 грн.

22.02.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06 березня 2023 року о 13:00 год.

Дана ухвала суду отримана сторонами належним чином.

28.02.2023 судом отримано відзив від відповідача та копії матеріалів виконавчого провадження на вимогу суду №70084546.

06.03.2023 до суду прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про відкладення слухання справи від представника відповідача до суду не надходило.

Представник позивача подала до суду клопотання від 06.03.2023 з проханням долучити та врахувати у справі пояснення до позову та відсутності заперечень щодо розгляду справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача 06.03.2023 надав до суду клопотання з проханням здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частиною 3 статті 205 КАС України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд враховує, що у даній справі представником позивача подано до суду клопотання щодо можливості розгляду справи у порядку письмового провадження, відповідачем надано до справи відзив та матеріали виконавчого провадження, що були витребувані судом, позицію останній щодо заявлених позовних вимог викладено, причина неявки в судове зсідання призначене на 06 березня 2023 року о 13:00 год. суду не відома, про дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів, з дотриманням положень глави 10 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 205, 248, 262, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.