Справа № 280/1217/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
09 березня 2023 року 11 год. 33 хв. Справа № 280/1217/19

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участі секретаря судового засідання Демченко А.Е. та сторін
від позивача: адвокат Саланська І.Л.,
від відповідача: Міщенко О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інвар"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року (вступна та резолютивна частини) задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інвар" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнано протиправним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 05 листопада 2018 року № за формою "Р", яким TOB "ТД Інвар" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 572 971 гривня 48 коп. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 51 876, 50 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 05 листопада 2018 року № за формою "Р", яким TOB "ТД Інвар" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 230 562,00 грн та нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 115 281,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 05 листопада 2018 року № за формою "В4", яким TOB "ТД Інвар" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на до дану вартість на суму 15 226, 00 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інвар" (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16, прим. 23, ) понесені витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 14 789 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 44 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

21 лютого 2023 року за вх. № 7707 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник ТОВ "ТД Інвар" просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інвар" (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16, прим. 23, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 85 000,00 грн.

07 березня 2023 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, в яких представник просить суд у задоволені заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити. Зокрема у клопотання зазначено, що заявлені витрати у розмірі 85 000,00 грн є необгрунтованими, та підлягають зменшенню.

Судове засідання з питання розгляди заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 09 березня 2023 р. об 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 09 березня 2023 р. представник позивача підтримала заяву на стягнення витрат на професійну правничу допомогу, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення судом витрат на професійну правничу допомогу з підстав, викладених у письмовому клопотані на зменшення витрат. Представник просив суд у задоволені заяви відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 09 березня 2023 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

При вирішенні питання щодо розподілу витрат на професійну (правничу) допомогу суд, відповідно до положень ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 5 ст. 242 КАС України враховує висновки Верховного суду щодо застосування норм права.

Так, у відповідності до висновків Верховного Суду, які викладені у постанові від 15 травня 2018 року у справі № 821/1594/17, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що компенсація таких витрат здійснюється у порядку, передбаченому статтею 134 КАС України, яка не обмежує розмір таких витрат.

Як вбачається з аналізу наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Цей висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 815/4300/17, від 11 квітня 2018 року у справі № 814/698/16.

Частиною 1 ст. 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частинами 1 та 2 ст. 16 КАС України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

У позовній заяві, позивачем було зазначено про намір стягнення розміру правничих витрат.

З метою отримання правової допомоги щодо ведення справи №280/1217/19, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Інвар» було укладено:

- договір про надання правової допомоги від 11.03.2019 № 18/03/19 і Адвокатським бюро «ПШЕЦЬ ОЛЕКСАНДР». Безпосереднє представництво інтересів Клієнта від імені Бюро за цим договором здійснюють адвокат Пшець Олександр Вікторович (Свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю №460 від 02.02.2004);

- та договір про надання правової допомоги від 19.03.2021 №19/03/21 з Адвокатським бюро «ПШЕЦЬ ОЛЕКСАНДР». Безпосереднє представництво інтересів Клієнта від імені Бюро за цим договором здійснюють адвокат Пшець Олександр Вікторович (Свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю №460 від 02.02.2004) та адвокат Саланська Ілона Любомирівна (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001418 від 02.10.2017).

На підставі Договору від 11.03.2019 №18/03/19 та дотримуючись Рекомендацій щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару затверджених Рішенням Ради адвокатів Чернігівської області №57 від 16.02.2018, Рекомендацій щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, затвердженого Рішенням Ради адвокатів Харківської області №17 від 21.03.2018, було укладено Додаткову угоду від 21.03.2019 №1 за якою визначено порядок оплати, приймання-передачі та розмір отриманої плати за надану правову допомогу по справі №280/1217/19.

За умовами п. 2 Додаткової угоди від 21.03.2019 №1 до договору про надання правової допомоги від 19.03.2021 №19/03/21 та на підставі здійснених розрахунків, загальна сума винагороди за надання правової допомоги становить в розмірі 47 000 (сорок сім тисяч) грн 00 коп. за витрачений нас та фактичні витрати щодо виконання адвокатом зобов`язань за Договором:

назва послуги: Письмова консультація з вивченням документів по 10-ти контрагентам, 18 господарських операцій з 10-ма контрагентами - кількість витрачено 10 годин, вартість заявленої послуги - 10000,00 грн;

за складання позовної заяви (з урахуванням кількості опрацьованих документів: 101 аркушів, 2081 додатків) - витрачено 24 години - вартість 20000,00 грн;

представництво інтересів в судових засіданнях (за один судо/день) - за участь у судовому засіданні 22 квітня 2019 р. - вартість 5000,00 грн,

за участь у судовому засіданні 14.05.2019 - вартість 5000,00 грн,

за участь представника у судовому засіданні 28.05.2019 - 5000,00 грн;

підготовка відповіді на відзив - 2000,00 грн. Усього - 47 000,00 грн.

Також відповідно до Договору від 19.03.2021 №19/03/21 укладено додаткову угоду від 26.09.2022 №4 за якою визначено порядок оплати, приймання - передачі та розмір отриманої плати за надану правову допомогу по справі.

За умовами п. 2 Додаткової угоди 26.09.2022 № 4 до договору про надання правової допомоги від 19.03.2021 №19/03/21 та на підставі здійснених розрахунків, загальна сума винагороди за надання правової допомоги становить 38 000,00 грн за витрачений час та факричні витрати щодо виконання адвокатом зобов`язань за Договором, а саме - представництво інтересів в судових засіданнях (за один судо/день) - за судове засідання 30.11.2022 - 2000, 00 грн;

за судове засідання 16.01.2023 - 2000,00 грн;

за судове засідання 14.02.2023 - 2000,00 грн;

підготовка відповіді на відзив - 2000,00 грн;

гонорар за прийняття рішення на користь клієнта - 30 000,00 грн. Усього - 38 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена представником позивача до стягнення, становить - 85 000,00 грн.

Дослідивши подані документи, суд зазначає, що з наданого представником позивача детального опису робіт (наданих послуг), така послуга як письмова консультація з вивченням документів, не є окремою послугою, та входить до складання позовної заяви на яку витрачено представником 24 години. Але суд прийшов до висновку, що співрозмірна сума за складання позовної зяви є 12000,00 грн.

Участь представника у судових засіданнях 22.04.2019, 14.05.2019 та 28.05.2019 коштує 3000,00 грн (1000,00 грн за одне засідання).

Така послуга, як підготовчка відповіді на відзив коштує - 1000,00 грн.

Аналогічно, представництво в судових засіданнях 30.11.2022, 16.01.2023 та 14.02.2023 коштує 3000,00 грн (1000,00 грн за одне засідання).

Підготовка відповіді на відзив - співрозмірна сума є 1000,00 грн.

За гонорар за прийняття рішення на користь клієнта співрозмірною та достатньою є сума - 5 000,00 гривень.

Вказана справа не є складною та зважаючи на невеликий обсяг заявлених позовних вимог, останні є ідентичними та не потребували у представника значеного часу на вивчення практики з цього приводу.

Таким чином, вартість однієї години у розмірі 500 грн за годину за складання позовної заяви є співмірною.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25 000, 00 гривень.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку що розмір заявлених представником позивача до відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою, яка була надана адвокатом має бути задоволений часткового, а саме на суму 25 000,00 грн.

Зважаючи на викладені обставини, клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл вказаних судових витрат необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 132, 139, 241, 244, 252 та 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інвар" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інвар» (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16, прим. 23, ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч гривень) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаткове рішення виготовлено у повному обсязі та підписане суддею 13 березня 2023 року.

Суддя Р.В. Сацький