Справа № 160/608/22
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 березня 2023 року Справа №160/608/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Парненко В.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/608/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №160/608/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 за №33/24-/С-2309.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 за № 33/24-/С-2309 та здійснити виплату перерахованої пенсії, з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

02.03.2022 позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що резолютивна частина рішення не містить посилання на дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки судове рішення у справі № 160/608/22 прийнято в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, також, здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

11.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , щодо відмови у здійснені перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» сектор із соціально - гуманітарних питань №33/24/С - 2309 від 06.07.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( з урахуванням виплачених сум) пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Сектор соціально-гуманітарних питань №33/24/С-2309 від 06.07.2021 року.

Під час розгляду справи судом було встановлено та зазначено в рішенні суду від 14.02.2022, що перерахунку підлягає пенсія з 01.12.2019, першого дня місяця, який йде наступним після місяця, у якому виникли підстави для перерахунку пенсії.

Зазначено, що позивачу Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» 06.07.2021 за №33/24-/С-2309 надано довідку про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.

Як було зазначено судом, підстави для перерахунку пенсій виникли саме з 19.11.2019 року - з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12704/18 - пункт 3 Постанови № 103 втратив чинність, а інші нормативні акти, які б надалі обмежували склад та розмір грошового забезпечення осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) для обчислення та перерахунку пенсії, відсутні.

Отже, перерахунку підлягає пенсія з 01.12.2019, про що не було судом зазначено в резолютивній частині рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення із зазначенням дати, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 01.12.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Парненко В.С. на лікарняному, розгляд заяви здійснено в перший робочий день судді.

Керуючись ст.ст. 243, 252 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/608/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 за № 33/24-/С-2309 та здійснити з 01.12.2019 виплату перерахованої пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 295, 297 КАС України.

Суддя В.С.Парненко