Справа № 500/217/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/217/23

13 березня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі, відповідач), в якому просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження з 01.01.2022 максимального розміру пенсії ОСОБА_1 десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, та невиплати йому пенсії у повному розмірі; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2022 виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмежень десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою суду від 27.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з автоматизованої системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2022 (суддя Шулежко В.П.) у справі №640/7503/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії .

Згідно відомостей з офіційного веб-порталу "Судова влада України", сторонами спору в адміністративній справі №640/7503/22 є: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - Воронкова Олена Ігорівна, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві; предмет позову - визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Також, у відповідності до відомостей з автоматизованої системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2022 в адміністративній справі №640/12849/22 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №640/12849/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження з 01.01.2022 року максимального розміру пенсії ОСОБА_1 десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, та невиплати пенсії за вислугу років у повному розмірі та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2022 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмежень десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених раніше виплат.

Підставою для відмови у відкритті провадженні у справі №640/12849/22 зазначено п.4 частини першої ст. 170 КАС України, оскільки станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа №6490/7503/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно відомостей з офіційного веб-порталу "Судова влада України", сторонами спору в адміністративній справі №640/12849/22 є: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - Хомич Іван Олександрович, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві: предмет позову - визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Крім цього, в ухвалі від 18.08.2022 в адміністративній справі №640/12849/22, суд встановив наступне: "Згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Шулежко В.П.) перебуває позовна заява № 640/7503/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження з 01.01.2022 року максимального розміру пенсії ОСОБА_1 десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, та невиплати пенсії за вислугу років у повному розмірі.; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2022 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмежень десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених раніше виплат".

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги та суб`єктний склад сторін у справі №500/217/23, що перебуває у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду повністю співпадає з позовними вимогами та сторонами в адміністративний справі №640/7503/22, що свідчить про те, що у провадженні іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Станом на 13.03.2023 рішення, яке б набрало законної сили в адміністративній справі №640/7503/22 судом не прийнято.

При цьому суд враховує те, що позивачу ухвалою суду від 18.08.2022 у справі № 640/12849/22 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, а у адміністративній справі №640/7503/22 відкрите провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов в даній справі слід залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 243 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Оскільки головуюча суддя перебувала в основній щорічній відпустці в період з 23.02.2023 по 08.03.2023, повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2023.

Реквізити учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження:вул. Бульварно-Кудрявська,16, м. Київ 53,04053 ).

Головуюча суддя Дерех Н.В.