Справа № 420/17959/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження по справі №420/17959/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
09.12.2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльнiсть Вiйськової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного Загону Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всi невикористанi днi додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 роки виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення - 01 серпня 2018 року;

зобов`язати військову НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України виплатити ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, грошову компенсацію за всi невикористанi днi додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 роки виходячи з розміру грошового забезпечення на день звiльнення - 01 серпня 2018 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказаною ухвалою судом вирішено проводити розгляд справи в порядку, визначеному ст.262 КАС України.

26.12.2022 року (вх.№39288/22) від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому повідомлено про виплату позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки у кількості 56 календарних днів.

Так, судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі № 420/6101/19, яке набрало законної сили 03.01.2020 року, задоволено позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 01 серпня 2018 року; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 01 серпня 2018 року; бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 01 серпня 2018 року визнано протиправною; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 01 серпня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Згідно з п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №420/17959/22.

Керуючись ст.ст.170, 238, 239, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі №420/17959/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.

.