Справа № 420/8769/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/8769/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року, у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

В свою чергу, до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, згідно ч. 7. ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В даному випадку, позивач зазначає, що судом не вирішено питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем в судах першої та апеляційної інстанцій, загальною сумою 25 000,00 грн.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що до закінчення розгляду даної справи у суді першої інстанції позивачем подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, загальною сумою 21 000,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл понесених позивачем судових витрат у суді першої інстанції, так як постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року не вирішено зазначеного питання.

При цьому, до закінчення розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції позивачем не подано заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а тому заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу, які понесені у суді апеляційної інстанції, загальною сумою 4 000,00 грн, підлягає залишенню без розгляду, згідно вимог ч. 7. ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 143, 252, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в частині вимог про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи П`ятим апеляційним адміністративним судом, загальною сумою 4 000,00 грн.

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в частині вимог про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.