Справа № 160/16964/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Афоніна О.В.,
представника відповідача: Твердохліб І.М.,
26.10.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ««РІПЛЕЙ» до Львівської митниці, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/210192/2 прийняте 20.09.2022р. Львівською митницею.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 5210,21грн.
На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2022 року, позивачем 21.11.2022 року було усунуто означені недоліки позовної заяви.
21.12.2022 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив у справі.
Також, 21.12.2022 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
23.12.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Одночасно, 23.12.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів у справі.
У підготовчому судовому засіданні 07.02.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових доказів у справі відмовлено.
Також у підготовчому судовому засіданні 07.02.2023 року усними ухвалами суду, постановленими без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, було витребувано у позивача додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо вартості транспортування товару на ділянці від Гданська до Косаково, та витребувано у представника відповідача письмові пояснення відносно того, чи надавався до митного оформлення договір на перевезення вантажу №010322-02 від 01.03.2022 року, а також щодо неможливості застосування інших методів коригування митної вартості товару, крім застосованого (резервного) та відповідні докази на підтвердження цього, у зв`язку із чим оголошено перерву.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 07.03.2023 року о 13:00год.
03.03.2023 року до суду від позивача на виконання усної ухвали суду від 07.02.2023 року надійшли додаткові пояснення у справі.
03.03.2023 року до суду від відповідача на виконання усної ухвали суду від 07.02.2023 року надійшли додаткові пояснення у справі.
06.03.2023 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
Розглядаючи заявлене клопотання суд зважає на таке.
Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, зважаючи на необхідність надання додаткового часу відповідачу для отримання додаткових пояснень позивача від 03.03.2023 та 06.03.2023 року у справі, та ознайомлення з ними, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 29.03.2023 року.
Керуючись ст.ст.173,180-183,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Наступне підготовче судове засідання призначити на 29 березня 2023 року о 13:00год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023 року.

Суддя: О.М. Турова