Справа № 300/763/23
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"14" березня 2023 р. справа № 300/763/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 28.12.2023 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі, також відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (надалі, також відповідач 2), в якому просить:
- визнати протиправним та повністю скасувати рішення посадової службової особи суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу за мобілізацією позивача ОСОБА_1 , в той час як на утриманні у військовозобов`язаного позивача перебувають троє дітей віком до 18 років, та стягнути з відповідача 1 кошти на відшкодування моральної шкоди заподіяної його протиправним рішенням, щодо призов на військову службу за мобілізацією позивача, в той час як на утриманні у військовозобов`язаного позивача ОСОБА_1 перебувають троє і дітей віком до 18 років в сумі 50 000 гривень;
- визнати протиправними дії та бездіяльність посадових та службових осіб суб`єкта владних повноважень військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не прийняття рішення про звільнення з військової служби позивача ОСОБА_1 на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років) та стягнути з відповідача 2 кошти на відшкодування моральної шкоди заподіяної протиправними діями та бездіяльністю його посадових службових осіб щодо не прийняття рішення про звільнення з військової служби позивача ОСОБА_1 на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років) в сумі 50 000 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Представник позивача у вказаний строк недоліки позовної заяви усунув.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Одночасно представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії медичних документів, висновків, актів дослідження стану здоров`я, карток обстеження та медичного огляду, на підставі яких прийнято постанову ВЛК про придатність до військової служби ОСОБА_1 , копію анкетних даних ОСОБА_1 , копію автобіографії, характеристик та інших документів із зазначенням сімейного стану ОСОБА_1 , копію наказу чи розпорядження про мобілізацію ОСОБА_1 , та направлення його до військової частини, із зазначенням номеру військової частини, та датою такого направлення.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 1, 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для встановлення наявності або відсутності обставин справи, які мають значення для вирішення спору, необхідно дослідити докази, які стосуються предмету позову, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення адміністративної справи суд вважає за необхідне клопотання про витребування документальних доказів задовільнити.
Слід вказати, що відповідно до частин 6, 7, 8 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
3.1 Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
3.2 Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
6. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії медичних документів, висновків, актів дослідження стану здоров`я, карток обстеження та медичного огляду, на підставі яких прийнято постанову ВЛК про придатність до військової служби ОСОБА_1 , копію анкетних даних ОСОБА_1 , копію автобіографії, характеристик та інших документів із зазначенням сімейного стану ОСОБА_1 , копію наказу чи розпорядження про мобілізацію ОСОБА_1 , та направлення його до військової частини, із зазначенням номеру військової частини, та датою такого направлення.
6.1. Витребувані судом документальні докази в пункті 6 відповідачу 1 подати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
8. Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами
9. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Копію цієї ухвали представнику позивача надіслати підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.