Справа № 120/5600/22
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

13 березня 2023 р. Справа № 120/5600/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому в адміністративній справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннцемент" (пров. Світанковий, 2А, офіс 7, С. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227)

до: Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028)

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннцемент" (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 06.10.2022 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 року, визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 24.01.2022 року № 3694096/37695502 та № 3694094/37695502 про відмову в реєстрації податкових накладних № 2 від 24.12.2021 року та №4 від 20.12.2021 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннцемент" № 2 від 24.12.2021 року за датою фактичного подання 24.12.2021 року та № 4 від 20.12.2021 року за датою фактичного подання 20.12.2021 року.

17.02.2023 року за вх.№7212/23 до суду відповідача 1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 06.10.2022 року. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду зобов`язано ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача № 2 від 24.12.2021 за датою фактичного подання - 24.12.2021 та № 4 від 20.12.2021 за датою фактичного подання 20.12.2021. Разом з цим, в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо дати подання позивачем податкової накладної № 2 від 24.12.2021 року - 12.01.2022 року та № 4 від 20.12.2021 року - 13.01.2022 року. З огляду на викладене, відповідач 1 просить виправити описку в рішенні суду шляхом зазначення правильної дати надходження податкових накладних на реєстрацію.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, встановлено, що податкова накладна № 4 від 20.10.2021 року подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 13.01.2022 року, а податкова накладна №2 від 24.12.2021 року - 12.01.2022 року.

Водночас, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннцемент" № 2 від 24.12.2021 року за датою фактичного подання 24.12.2021 року та № 4 від 20.12.2021 року за датою фактичного подання 20.12.2021 року.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення в рішенні описки, у спосіб зазначення правильної дати подання позивачем податкових накладних на реєстрацію.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №120/5600/22, шляхом зазначення правильної дати подання податкової накладної № 2 від 24.12.2021 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних - 12.01.2022 року та податкової накладної № 4 від 20.12.2021 року - 13.01.2022 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна