Справа № 200/424/23
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2023 року Справа №200/424/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо незастосування належного показника розміру середнього заробітку для обчислення пенсії та зобов`язати здійснити перерахунок призначеної пенсії із застосуванням розміру середнього заробітку для обчислення пенсії 9118,81 грн з 08.10.2021 (з моменту призначення пенсії за віком).

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 07.08.2017 по 11.09.2021 була інвалідом 3 групи та отримувала пенсію по інвалідності з 07.08.2017 по 30.09.2021. З 01.10.2021 позивачу припинено виплату пенсії по інвалідності через утрату статусу інваліда. 08.10 2021 позивач звернулась з заявою про призначення пенсії за віком. За вказаною заявою їй призначено пенсію за віком, під час обчислення якої застосований показник середнього заробітку за 2014-2016 роки, що міг бути застосований під час переводу з одного виду пенсії на інший. На час звернення з заявою про призначення пенсії 08.10.2021 позивач не була інвалідом та, відповідно, не була отримувачем пенсії по інвалідності, тобто мало місце саме призначення іншого виду пенсії, а не переведення з одного виду на інший, тому мав застовуватися показник середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії (пенсії за віком) - за 2018 -2020 роки відповідно до ст.ст. 34, 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Відповідач у відзиві на позов вказав, що оскільки на час досягнення встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" віку заявник отримувала пенсію по інвалідності (період отримання з 02.08.2017 по 30.09.2021), при призначенні нового виду пенсії мав застосовуватися показник середньої заробітної плати, з якого обчислено пенсію по інвалідності. Так, відповідач послався на ч. 3 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", якою врегульовано порядок переведення з одного виду пенсії на інший. Позивач отримувала пенсію по інвалідності з 07.08.2017 по 30.09.2021. Пенсію за віком їй було призначено з 08.10.2021 із застосуванням показника середньої заробітної плати, який враховувався під час призначення попереднього виду пенсії.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність документів, необхідних для вирішення справи, зокрема: рішення про призначення позивачу пенсії по інвалідності; документи щодо строку (періоду) призначення та підстав призначення позивачу пенсії по інвалідності (пояснення відповідача з цього приводу також не надно); відомості щодо отримання відповідачем повідомлення від позивача та/або медико-соціальної експертизи про результати чергового огляду позивача по закінченню строку встановлення інвалідності випискою з акту огляду МСЕК від 11.09.2018 серії 12 ААБ № 055310 (встановлено до 01.10.2021); документ про визнання позивача здоровою; рішення про припинення виплати позивачу пенсії по інвалідності.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне отримати наведені документи.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ОСОБА_1 документ МСЕК про визнання здоровою по закінченню строку встановлення інвалідності згідно з випискою з акту огляду МСЕК від 11.09.2018 серії 12 ААБ № 055310 (встановлювалась до 01.10.2021); докази повідомлення відповідача про результати чергового огляду по закінченню наведеного строку.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області рішення про призначення позивачу пенсії по інвалідності; документи та пояснення щодо строку та підстав призначення позивачу пенсії по інвалідності (по яку дату включно); відомості щодо отримання повідомлення від позивача та/або медико-соціальної експертизи про результати чергового огляду позивача по закінченню строку встановлення інвалідності випискою з акту огляду МСЕК від 11.09.2018 серії 12 ААБ № 055310 (встановлено до 01.10.2021); документ про визнання позивача здоровою; рішення про припинення виплати позивачу пенсії по інвалідності.

Витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик