Справа № 320/3989/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 березня 2023 року м.Київ 320/3989/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Дісна" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визання протиправними та скасування розпоряджень, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"Дісна" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з урахуванням уточнень позовних вимог происть суд:

визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у м. Києві від 20.01.2023 № 27-рл «Про ліцензування оптової торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах» в частині анулювання ліцензії ТОВ «Фірма «Дісна» від 27.09.2022 реєстр.№ 00063 на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту), термін дії з 24.10.2022 до 24.10.2027 та зобов?язати Головне управління ДПС у м. Києві вчинити дії щодо видалення запису про анулювання ліцензії ТОВ «Фірма «Дісна» від 27.09.2022 реєстр. № 00063 на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту), виданої ГУ ДПС у м. Києві з Єдиного державного реєстру суб?єктів господарювання, які отримали ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додавання спирту);

визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у м. Києві від 20.01.2023 № 27-рл «Про ліцензування оптової торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах» в частині анулювання ліцензії ТОВ «Фірма «Дісна» від 14.04.2021 № 00035 на право оптової торгівлі алкогольними напоями - сидром та перрі (без додання спирту), термін дії з 14.04.2021 до 14.04.2026, які видані ГУ ДПС у м. Києві та зобов?язати Головне управління ДПС у м. Києві вчинити дії щодо видалення запису про анулювання ліцензії ТОВ «Фірма «Дісна» від 14.04.2021 № 00035 на право оптової торгівлі алкогольними напоями - сидром та перрі (без додання спирту), виданої ГУ ДПС у м. Києві з Єдиного державного реєстру суб?єктів господарювання, які отримали ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями - сидром та перрі (без додавання спирту);

стягнути з місцевого бюджету м. Києва на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фірма «Дісна» надмірно сплачені платежі за анульованими ліцензіями: від 27.09.2022 реєстр. № 00063 та від 14.04.2021 № 00035 в розмірі 363 167,86 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

06.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/1008/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісна" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.01.2023 № 58-п "Про проведення фактичної перевірки ТОВ " Фірма "Дісна", оскільки заначений наказ став підставою для для прийняття спірного розпорядження в частині анулювання ліцензії ТОВ «Фірма «Дісна» від 27.09.2022 реєстр. № 00063 на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту), термін дії з 24.10.2022 до 24.10.2027 та анулювання ліцензії ТОВ «Фірма «Дісна» від 27.09.2022 реєстр. № 00063 на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту).

Розглянувши заявлене клопотання та встановивши вказані вище обставини, суд вважає за можливе провадження у справі зупинити, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наслідки розгляду даної справи напряму пов`язані з розглядом справи № 320/1008/23, предметом оскарження якої є визнання протиправним та скасування наказу від 09.01.2023 № 58-п "Про проведення фактичної перевірки ТОВ " Фірма "Дісна" Головного управління ДПС в Одеській області, суд вважає за можливе провадження у справі № 320/3989/29 зупинити, до прийняття рішення Київським окружним адміністративним судом у справі 320/1008/23.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 320/3989/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Дісна" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визання протиправними та скасування розпоряджень, зобов"язання вчинити певні дії - зупинити до прийняття рішення Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/1008/23 та набранння ним законної сили.

2.Зобов"язати учасників справи повідомити суд про прийняття Київськи окружним адміністративним судом рішення та дату набрання ним законої сили у справі № 320/1008/23.

3.Копію ухвали видати (направити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Головенко О.Д.