Справа № 520/9386/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 березня 2023 року № 520/9386/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.. розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб`юшн Схід" (місто Харків, вул.Новгородська, будинок 3А, ) до Головного управління ДПС у Харківській області ( м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ) , Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), Головного управління ДПС у Рівненській області (ЄДРПОУ ВП: 44070166, м. Рівне, Відінська, 12) про визнання протиправним та скасування рішення

установив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить

визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області № 7043726/36094643 від 12 липня 2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 10196 від 30 червня 2022 р.;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10196 від 30 червня 2022 р, складену Товариством з обмеженою відповідальністю " Гранд Дистриб`юшн Схід" , датою її подання на реєстрацію (30.06.2022 року).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідач, Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби та Державна податкова служба України подали до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що відповідачі у спірних правовідносинах діяли згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «ГРАНД ДИСТРИБ`ЮШН СХІД» (далі ТОВ «ГДС»), з 12.09.2008 року зареєстрований в Реєстрі платників ПДВ, має дійсне свідоцтво ПДВ, індивідуальний податковий номер: 18. Місцезнаходження ТОВ «ГДС» зареєстровано за адресою: Україна, 61145, Харківська обл., місто Харків, вулиця Новгородська, будинок 3А.

Профільними видами діяльності підприємства є: 68.10 Купівля та продаж власного нерухомого майна (основний); 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами 46.34 Оптова торгівля напоями 46.38 Оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля 47.29 Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах 49.41 Вантажний автомобільний транспорт 52.10 Складське господарство 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування 73.11 Рекламні агентства 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів 41.10 Організація будівництва будівель 35.22 Розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи 35.23 Торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення 33.14 Ремонт і технічне обслуговування електричного устатковання 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів

ТОВ «ГДВ» має у власності стелажне обладнання, придбане за Договором купівлі-продажу №147/12 від 01 вересня 2021 року та прийняте за видатковою накладною № 4314 від 01 вересня 2021 року, а також стелажне обладнання придбане за договором поставки № UA-261/20 від 28.05.2020 р. та прийняте за видатковими накладними № 9076 від 14.07.2020 р, № 9077 від 14.07.2020 р., № 9100 від 15.07.2020 р. та № 9101 від 15.07.2020 р.

У межах здійснення господарської діяльності ТОВ «ГДВ» передало частину стелажного обладнання у кількості 12 393 палетомісць в тимчасове платне користування (оренду, найм) третій особі ТОВ «ЕКО» (), надалі за текстом Орендар та/або ТОВ «ЕКО».

Орендні правовідносин між ТОВ «ГДС» та ТОВ «ЕКО» підтверджується договором оренди стелажного обладнання № 15/02/12-1 від 15.05.2012 р. (надалі Договір та/або Договір оренди), з урахуванням додаткової угоди до Договору від 01.09.2021 р. відповідно до якої з 01.09.2021 р. ТОВ «ГДС» взяв на себе всі права та обов`язки Орендодавця за Договором.

На момент виникнення спірних правовідносин в користуванні Орендаря перебувало стелажне обладнання у кількості 12393,0 палетомісць, відповідно до умов Договору оренди та згідно положень пп.4.1.2. п. 4.1. Договору (в редакції додаткової угоди від 01.03.2022 р.), орендодавцем ТОВ «ГДС», виставлено ТОВ «ЕКО» рахунок №197 від 10 травня 2022 року на оплату за оренду стелажного обладнання за червень 2022 р. у загальній сумі 309 924,14 грн., в тому числі ПДВ 51 654,02 грн.

Рахунок оплачений ТОВ «ЕКО» в липні 2022 року двома платежами: 01.07.2022 р. перераховано 192333,49 грн., в тому числі ПДВ, та 11.07.2022 р. перераховано 117 590,65 грн., в тому числі ПДВ.

Факт оплати підтверджується виписками за рахунками, які містяться в матеріалах справи.

30 червня 2022 року між ТОВ «ГДС» та ТОВ «ЕКО» підписано акт надання послуг № 362 від 30.06.2022 року за Договором оренди на підставі рахунку на оплату №197 від 10 травня 2022 року, відповідно до якого позивачем надано Орендарю послуга на загальну суму 258 270,12 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 51654,02 грн., всього разом з ПДВ 309 924,14 грн.

Позивачем на підставі акту надання послуг № 362 від 30.06.2022 року, за правилами першої події, складено та виписано на ТОВ «ЕКО» податкову накладну № 10196 від 30.06.2022 р. на загальну суму 258270,12 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 51654,02 грн., всього разом з ПДВ 309 924,14 грн., яку направлено для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

06 липня 2022 року позивач отримав квитанцію від 06.07 2022 р. щодо податкової накалдної № 10196 від 30.06.2022, яка прийнята, але реєстрацію зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, оскільки «…коди УКЗЕД/ДКПП товару/послуг 77.39.19, відсутні в таблицях даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на остійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяги постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій…. Додатково повідомлено показник «D» =.8845%, «Р» =1277952.06». Також позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем надано до контролюючого органу необхідні документи, що підтверджується повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 06/07/22-1 від 06.07.2022, до якого додані: договір оренди стелажного обладнання № 15/05/12-1 від 15.05.2012 р. (з актами приймання-передачі, договорами про заміну сторони та додатковими угодами, тощо); - додаткова угода від 01.09.2021 р. до оренди стелажного обладнання № 15/05/12-1 від 15.05.2012 р.; - договір купівлі-продажу № 147/12 від 01.09.2021 р.; - договір поставки № UA-261/20 від 28.05.2020 р.; - акт наданих послуг № 362 від 30.06.2022 р.; - рахунок на оплату № 197 від 10.05.2022 р.; - додаткова угода № 18/01-1 від 18.01.2022 р. до договору оренди стелажного обладнання № 15/05/12-1 від 15.05.2012 р.

Позивачем отримано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № № 7043726/36094643 від 12 липня 2022 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 10196 від 30.06.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою для відмови Відповідачем-1 у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 10196 від 30.06.2022 р., стало ненадання платником податку (Позивачем) «...розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків…» та зазначено додаткову інформацію «..відсутні документи: платіжні доручення/ банківські виписки за реалізовані послуги, оборотно-сальдові відомості по рахунку 361, акти звірки».

22 липня 2022 року позивачем направлено ДПС України скаргу за вих. № 22/07/22-1 від 22 липня 2022 р. на рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Харківській області № 7043726/36094643 від 12.07.2022 р., щодо відмови реєстрації податкової накладної № 10196 від 30.06.2022 р. в ЄРПН, та додано документи, які підтверджують інформацію, зазначену в ПН, а саме: - рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Харкові № 7043726/36094643 від 12.07.2022 р.; - податкова накладна № 10196 від 30.06.2022 р. ; - квитанція № 1 про зупинення реєстрації податкової накладної № 10196 від 30.06.2022 р.; - повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування ,реєстрацію яких зупинено №1 від 06.07.2022 року; - договір оренди стелажного обладнання № 15/05/12-1 від 15.05.2012 р. (з актами приймання-передачі, договорами про заміну сторони та додатковими угодами, тощо); - додаткова угода від 01.09.2021 р. до договору оренди стелажного обладнання № 15/05/12-1 від 15.05.2012 р.; - додаткова угода від 01.03.2022 р. до договору оренди стелажного обладнання № 15/05/12-1 від 15.05.2012 р. - акт наданих послуг № 362 від 30.06.2022 р.; - рахунок на оплату № 197 від 10.05.2022 р.; - банківські виписка від 01.07.2022 року та 11.07.2022 р; - акт звірки взаєморозрахунків між Позивачем та ТОВ «ЕКО»; - оборотно-сальдова відомість рах. 3613. - договір купівлі-продажу № 147/12 від 01.09.2021 р.; - договір поставки № UA-261/20 від 28.05.2020 р.;

01 серпня 2022 року ДПС України прийнято рішення № 28370/36094643/2 від 01.08.2022 р. яким залишено скаргу без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня № 7043726/36094643 від 12.07.2022 р про відмову у реєстрації податкової накладної № 10196 від 30.06.2022 р. без змін.

Суд зазначає, що Податковий кодекс України (далі по тексту - ПК України) є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Так, відповідно до п.п. "а" п.185.1 ст.185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з, зокрема, постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України. Згідно з п.187.1 ст.187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 201.1, 201.10 ст.201 ПК України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Функціонування Єдиного реєстру податкових накладних (далі за текстом Реєстр) відбувається в автоматизованому режимі за правилами Порядку ведення єдиного реєстру податкових накладних (затверджено постановою КМУ від 29.10.2010 № 1246 із змінами та доповненнями; далі за текстом - Порядок №1246), а також Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість (затверджено постановою КМУ від 16.10.2014р. із змінами та доповненнями; далі за текстом - Порядок №569).

Зокрема, п.12 Порядку №1246 передбачено, що саме в автоматизованому режимі здійснюється перевірка одержаної від платника податків податкової накладної на предмет наявності підстав для зупинення реєстрації.

Відповідно до п.п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

З 01.02.2020р. діє Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджено постановою КМУ від 11.12.2019 № 1165 (далі за текстом - Порядок зупинення №1165), відповідно до п.п.3-5 якого податкова накладна, котра не відповідає критеріям (ознакам) безумовної реєстрації, підлягає перевірці на предмет ризиковості господарських операцій в аспекті наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість виконання податкового обов`язку.

За правилом п.6,11 Порядку зупинення №1165 підставою для зупинення реєстрації податкової накладної в Реєстрі є відповідність операції критерію ризиковості. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1)номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Постановою КМУ від 19.12.2019 № 1165 разом з Порядком зупинення №1165 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі за текстом Порядок прийняття рішень №1165).

Згідно з п.4 Порядку прийняття рішень №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до п.6 Порядку прийняття рішень №1165 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Як передбачено, п.7 Порядку прийняття рішень №1165 письмові пояснення та копії документів платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За приписами п.11 Порядку прийняття рішень №1165 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства.

Відповідно до вимог ПК України та постанови КМУ № 1165 від 11.12.2019 позивачем подано пояснення та документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції, що була підставою для складання та реєстрації податкових накладних.

Надані позивачем до його пояснень документи не дають підстав для сумніву щодо дійсного укладання договору, здійснення господарської операції між позивачем та його контрагентом.

Також, згідно з правовими висновками постанови Верховного Суду від 02.07.2019р. по справі №140/2160/18 (адміністративне провадження №К/9901/13662/19) загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Суд вважає, що оскаржуване рішення контролюючого органу не відповідає вимогам умотивованості, адже містять лише загальне твердження про ненадання платником первинних документів, хоча у дійсності копії таких документів надані платником до контролюючого органу і реальність відомостей цих документів, а також правильність їх складання не поставлена контролюючим органом під сумнів та не спростована.

З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної.

Суд зазначає, що вказані первинні документи та пояснення стосовно здійсненої господарської операції позивачем надано до контролюючого органу, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами по справі.

Доказів наявності ознак фіктивності в діяльності контрагенту позивача, нікчемності або недійсності угод укладених позивачем з вказаним контрагентом або відсутності реального характеру цієї операції матеріали справи не містять, а відповідачем таких доказів до суду не надано.

Суд зазначає, що відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної позивачем.

Згідно з правовими висновками постанови Верховного Суду від 02.07.2019р. по справі №140/2160/18 (адміністративне провадження №К/9901/13662/19) загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Щодо підстави для відмови, як відсутність оборотно-сальдових відомостей по рахунку 361, актів звірки, платіжні доручення суд зазначає, що про вимогу податкового органу надати вказані документи не зазначено в квитанції від 06.07.2022 про зупинення реєстрації спірної податкової накладної, тоді як рахунки на оплату та банківські виписки подавались до контролюючого органу.

Оборотно-сальдова відомість - один із стандартних звітів, який містить для кожного розрахунку залишки на початок та кінець періоду та обробки за дебетом і кредитом за обраний період, тобто не є первинним документом в розумінні ст. 1 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Крім того, суд враховує позицію Верховного Суду в постанові від 07.12.2022 року по справі № 500/2237/20, в якій зазначено, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом. Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі, як суб`єкти владних повноважень не довели правомірності прийнятих ними рішень.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7043726/36094643 від 12 липня 2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 10196 від 30 червня 2022 р. є необґрунтованим, оскільки платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарської операції за податковою накладною, у реєстрації якої було відмовлено, а тому є таким, що підлягає скасуванню

Продовжуючи розгляд справи, суд зазначає, що за приписами п.п.19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ № 1246 від 29.10.2010 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

У першому та третьому випадках податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН зупинено, реєструється у день прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної або неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної. У другому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день набрання законної сили саме рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної, при цьому датою реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, нормами ПК України та Порядку чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної та можливості зазначення дати її реєстрації.

Враховуючи викладене, суд для ефективного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10196 від 30 червня 2022 р, складену Товариством з обмеженою відповідальністю " Гранд Дистриб`юшн Схід" , датою її подання на реєстрацію (30.06.2022 року).

Оскільки Головне управління ДПС у Харківській області не приймало рішення з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7043726/36094643 від 12 липня 2022 р., суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області № 7043726/36094643 від 12 липня 2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 10196 від 30 червня 2022 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10196 від 30 червня 2022 р, складену Товариством з обмеженою відповідальністю " Гранд Дистриб`юшн Схід" , датою її подання на реєстрацію (30.06.2022 року).

Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ « Гранд дистриб`юшн Схід» сплачений судовий збір в сумі 620 (шістсот двадцять) грн 25 коп.

Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ « Гранд дистриб`юшн Схід» сплачений судовий збір в сумі 620 (шістсот двадцять) грн 25 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.