Справа № 460/15068/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2023 року м. Рівне №460/15068/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариство "РІВНЕ-АВТО"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "РІВНЕ-АВТО" (далі - ПрАТ "РІВНЕ-АВТО", позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - ГУ ДПС у Рівненській області, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 19.01.2022 №3677200/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.12.2021 №4; від 19.01.2022 №3677199/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.12.2021 №18/003; від 19.01.2022 №3677152/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.12.2021 №121; від 19.01.2022 №3677198/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.12.2021 №129; від 19.01.2022 №3677154/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.12.2021 №145; від 19.01.2022 №3677195/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.12.2021 №153; від 19.01.2022 №3677155/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.12.2021 №157; від 19.01.2022 №3677153/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.12.2021 №158; від 21.01.2022 №3692364/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.12.2021 №156/003; від 21.01.2022 №3692366/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.12.2021 №164/003; від 21.01.2022 №3692365/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.12.2021 №236.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" від 01.12.2021 №4, від 03.12.2021 №18/003, від 22.12.2021 №121, від 23.12.2021 №129, від 24.12.2021 №145, від 24.12.2021 №153, від 27.12.2021 №157, від 27.12.2021 №158, від 29.12.2021 №156/003, від 30.12.2021 №164/003, від 31.12.2021 №236 днем фактичного їх подання на реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем сформовано та надіслано на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні від 01.12.2021 №4, від 03.12.2021 №18/003, від 22.12.2021 №121, від 23.12.2021 №129, від 24.12.2021 №145, від 24.12.2021 №153, від 27.12.2021 №157, від 27.12.2021 №158, від 29.12.2021 №156/003, від 30.12.2021 №164/003, від 31.12.2021 №236. Проте, реєстрація таких податкових зупинена з підстави відповідності пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та документи, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Позивач вказав, що надав податковому органу усі необхідні пояснення та документи, які підтверджують реальність здійснення операції по вказаних податкових накладних. Проте, податковий орган не взяв надані позивачем пояснення та документи до уваги та прийняв оскаржувані рішення про відмову в реєстрації спірних податкових накладних в ЄРПН. Вважає, що такі рішення контролюючого органу є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 12.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

27.09.2022 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшов відзив на позовну заяву. Як стверджує відповідач, підставою для зупинення реєстрації податкових накладних від 01.12.2021 №4, від 03.12.2021 №18/003, від 22.12.2021 №121, від 23.12.2021 №129, від 24.12.2021 №145, від 24.12.2021 №153, від 27.12.2021 №157, від 27.12.2021 №158, від 29.12.2021 №156/003, від 30.12.2021 №164/003, від 31.12.2021 №236 стала відповідність останніх п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Відповідач вказує, що направлені платником податків повідомлення про подання пояснень та копій документів не містили повного пакету документів, передбачених п. 6 Порядку №1165, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН. Вказує, що в оскаржуваних рішеннях чітко вказано, яких конкретно документів позивачем не надано. Вважає, що контролюючий орган діяв правомірно та просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

02.11.2022 від ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" надійшла відповідь на відзив в якій позивач просить суд не брати до увагу доводи відзиву на позовну заяву та просить суд адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву, відзив та матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив та врахував таке.

ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" зареєстроване як юридична особа 15.05.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія АО1 №593276, номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення реєстрації юридичної особи: 41, що підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (т.1 - а.а.с.36-56).

Основним видом економічної діяльності ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" є:

технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (код згідно з КВЕД 45.20);

торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами (код згідно з КВЕД 45.11);

торгівля іншими автотранспортними засобами (код згідно з КВЕД 45.19);

роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (код згідно з КВЕД 45.32);

інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (код згідно з КВЕД 52.29

У структурі ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" створений відокремлений підрозділ Філія "Темп-Авто", , що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Відінська, 9А (т.1 - а.а.с.42-45).

Приватне акціонерне товариство "РІВНЕ-АВТО" зареєстроване платником податку на додану вартість 15.07.1997 р., що підтверджується витягом №09 з реєстру платників ПДВ (т.1 - а.с.37).

У користування ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" знаходяться земельні ділянки:

земельна ділянка, площею 3,0039га (знаходиться за адресою: м.Рівне, Київська, 110А), кадастровий номер :01:035:0058, Державний акт на право постійного користування землею РВ 00057, зареєстрований 15.01.1997 за №54 Постійне користування, Витяг з ДРРП №125493213 від 29.05.2018р. (т.1 - а.с.58);

земельна ділянка, площею 0,8365га (знаходиться за адресою: Відінська, 9А, м.Рівне), кадастровий номер :01:038:0076, Витяг з ДРРП №27748881 від 07.10.2014 р. (т.1 - а.с.59);

земельна ділянка, площею 0,0875га (знаходиться за адресою: Відінська, 9А, м.Рівне), :01:035:0119, Витяг з ДРРП №229628674 від 26.10.2020 р. (т.1 - а.с.60).

У власності ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" знаходяться наступні об`єкти нерухомого майна за такими адресами:

-м.Рівне, вул.Київська, 110А, - Станція технічного обслуговування ПрАТ "РІВНЕ-АВТО", (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.11.2011 серія САЕ №305314);

-м.Рівне, вул.Відінська, 9А, - Центр з обслуговування автомобілів (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.02.2010 серія САС №592138 (т.2 - а.с.88).

Між ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" та ТОВ "Перша Лізингова Компанія" укладено Договір від 16.10.2020 №MSA -14, згідно з умовами якого були надані послуги з обслуговування автомобіля (т.1 - а.а.с.72-83).

19.11.2021 ТОВ "Перша Лізингова Компанія" звернулося до ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" з наданням послуг по ремонту автомобіля. на підставі чого було укладено рахунок-фактуру №210001456 (т.1 - а.с.84).

На підставі акту виконаних робіт №ЗНРВ-03692 від 01.12.2021 позивачем було надані послуги з ремонту автомобіля ТОВ "Перша Лізингова Компанія" (т.1 - а.с.85).

Згідно з пп.4.2 п.4 Договору оплата за виконані послуги проводиться протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів від дати виставлення Акту виконаних робіт. Факт отримання оплати підтверджується платіжним дорученням №15738 від 08.12.2021 (т.1 - а.с.86).

Запасні частини були придбані у ТОВ "Зіп-Авто" на підставі договору від 02.12.2019 №80 та видаткових накладних №ZEPNK108677 від 26.10.2021, №Z1PNK1O9727 від 28.10,2021, №ZEPNK114884 від 17.11.2021, №Z1PNK114926 від 17.11.2021, №Z1PNK116253 від 21.11.2021, №ZEPNK116815 від 23.11.2021, №Z1PNK18386 від 30.11.2021, оплачені згідно з виставленими рахунками №Z1PSI137257 від 26.10.2021, ZIPSI138423 від 28.10.2021, №Z1PSI144547 від 17.11.2021, I №Z1PS1144627 від 17.11.2021, №Z1PS1146216 від 22.11.2021, №ZIPSE146848 від 23.11.2021 №Z1PS11487O6 від 30.11.2021 (т.1 - а.а.с.87-100).

За правилом першої події позивачем було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну від 01.12.2021 №4 на загальну суму 8151,00грн, в тому числі ПДВ 1358,00грн.

29.12.2021 позивачем отримано квитанцію №, згідно з якою реєстрацію податкової накладної №4 від 01.12.2021 зупинено та зазначено "Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3214, 45.20, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

18.01.2022 позивачем подано повідомлення про подання пояснень та копій документів за №1 до податкової накладної №4 від 01.12.2021 (т.1 - а.а.с.63).

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області (надалі - Комісія) від 19.01.2022 №3677200/05391175 відмовлено в реєстрації податкової накладної №4 від 01.12.2021 з підстав ненадання розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. В графі "Додаткова інформація" зазначено, що платником не надано розрахункові документи на оплату за придбані запчастини (т.1 -а.с.64).

28.01.2022 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" подано скаргу до Комісії Центрального рівня Державної податкової служби.

За результатами розгляду скарги позивача, рішенням Комісії ДПС України від 04.02.2022 №6041/05391175/2 скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін (т.1 - а.а.с.70-71).

02.12.2021 ТОВ "ТЕПЛОАГРОПРОМ" звернулося до Філії "Темп-Авто" ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" з наданням послуг по ремонту автомобіля, на підставі чого було відкрито наряд-замовлення №ЗНТМ-04644 та сформовано рахунок-фактуру №210001456 (т.1 - а.с.117).

На підставі акту виконаних робіт №ЗНТМ-04644 від 03.12.2021 Філією "Темп-Авто" позивачем було надані послуги з ремонту автомобіля ТОВ "ТЕПЛОАГРОПРОМ" (т.1 - а.с.118).

Факт отримання оплати підтверджується платіжним дорученням №422 від 06.12.2022 (т.1 - а.с.119).

Використані в ході ремонту та обслуговування запасні частини у ТОВ "Зіп-Авто" на підставі договору від 02.12.2019 №80 та видаткових накладних №ZIPNK119699 від 03.12.2021, №ZEPNK114926 від 17.11.2021, №ZIPNK119700 від 03.12.2021 оплачені згідно з виставленими рахунків №ZIPSI150309 від 03.12.2021, №ZIPSI144627 від 17.11.2021, (т.1 - а.с.120-122).

Для належного виконання послуг по ремонту автомобіля ТОВ "ТЕПЛОАГРОПРОМ" від ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" було переміщено запасні частини до Філії "Темп-Авто" згідно з АВІЗО №РНРВ-00953 від 01.12.2021, АВІЗО №РНРВ-00953 від 01.12.2021 (т.1 - 125-126).

За правилом першої події позивачем було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну від 03.12.2021 №18/003 на загальну суму 2819,76грн, в тому числі ПДВ 469,96грн (т.1 - а.а.с.107-108).

29.12.2021 позивачем отримано квитанцію № згідно з якою реєстрацію податкової накладної №4 від 01.12.2021 зупинено та зазанчено "Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 45.20, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

18.01.2022 позивачем подано повідомлення про подання пояснень та копій документів за №2 до податкової накладної №18/003 від 01.12.2021 (т1. -а.с.109).

Рішенням Комісії від 19.01.2022 №3677199/05391175 відмовлено в реєстрації податкової накладної №18/003 від 03.12.2021 з підстав не надання розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У графі "Додаткова інформація" зазначено, що платником не надано розрахункові документи на оплату за придбані запчастини (т.1 - а.с.110).

28.01.2022 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" подано скаргу до Комісії Центрального рівня Державної податкової служби.

За результатами розгляду скарги позивача, рішенням Комісії ДПС України від 04.02.2022 №6107/05391175/2 скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін (т.1 - а.а.с.115-116).

Між ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" та КНП ЦПМСД Центральний Рівненської міської ради укладено Договір від 22.12.2021 №454-1, згідно з умовами якого були надані ремонтні роботи автомобіля (т.1 - а.а.с.136-137).

На підставі акту виконаних робіт №ЗНРВ-03817 від 22.12.2021 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" було надані послуги з ремонту автомобіля КНП ЦПМСД Центральний Рівненської міської ради (т.1 - а.с.140).

Факт оплати наданих послуг підтверджується платіжним дорученням №3702 від 23.12.2021 (т.1 - а.с.138).

Необхідні запасні частини було придбано у ТОВ "Зіп-Авто" на підставі договору від 02.12.2019 №80 та видаткових накладних №ZIPNK 059941 від 19.04.2021, №СА-118664 від 15.07.2021, №ZIPNK 108700 від 26.10.2021, №ZIPNK 120225 від 06.12.2021, №ZIPNK 124469 від 21.12.2021, що оплачені згідно з виставленими рахунками №ZIPSI075223 від 19.04.2021, №ZIPSI075353 від 19.04.2021, №172954 від 15.07.2021, №ZIPSI137234 від 26.10.2021, №ZIPSI150843 від 06.12.2021, №ZIPSI155888 від 21.12.2021 (т.1 - а.а.с.141-151).

Позивачем за правилом першої події було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну від 22.12.2021 №121 на загальну суму 3879,00грн, в тому числі ПДВ 646,50грн (т.1 - а.а.с.127-128).

13.01.2022 позивачем отримано квитанцію №, згідно з якої реєстрацію податкової накладної №121 від 22.12.2021 зупинено та зазанчено "Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 45.20, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

18.01.2022 позивачем подано повідомлення про подання пояснень та копій документів за №8 до податкової накладної №121 від 22.12.2021 (т.1 - а.с.129).

Рішенням Комісії від 19.01.2022 №3677152/05391175 відмовлено в реєстрації податкової накладної №121 від 22.12.2021 з підстав ненадання договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У графі "Додаткова інформація" зазначено, що платником не надано документів на придбання запчастин (договору, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, розрахункових документів тощо (т.1 - а.с.130).

28.01.2022 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" подано скаргу до Комісії Центрального рівня Державної податкової служби.

За результатами розгляду скарги позивача, рішенням Комісії ДПС України від 04.02.2022 №6052/05391175/2 скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін (т.1 - а.а.с.132-135).

Судом встановлено, що між ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" та ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" укладено Договір від 05.01.2021 № 05/01/2021-1 за умовами якого позивачем були надані ремонтні роботи автомобіля (т1. - а.а.с.165-168).

На підставі акту виконаних робіт №ЗНРВ-03744 від 23.12.2021, ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" було надані послуги з ремонту автомобіля для ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" (т.1 - а.с.169).

Використані в ході ремонту запасні частини позивачем були придбані у ТОВ "Зіп-Авто" на підставі договору від 02.12.2019 №80 та ТОВ "АВТО МОТО ГРУП" на підставі договору від 02.04.2018 №21л/зч(ООР) та видаткових накладних №18-07592 від 01.04.2021, №ZIPNK 114926 від 17.11.2021, №LADANK 000612 від 30.11.2021, оплачені згідно з виставленими рахунками №ZIPNK144627 від 17.11.2021, №LADAI00665 (т.1 - а.а.с.171-173, 177-181).

Позивачем за правилом першої події було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну від 23.12.2021 №129 на загальну суму 7545,40грн, в тому числі ПДВ 1257,57грн (т.1 - а.а.с.156-157).

13.01.2022 позивачем отримано квитанцію №, згідно з якою реєстрацію податкової накладної №129 від 23.12.2021 зупинено та зазанчено "Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 45.20, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

18.01.2022 позивачем подано повідомлення про подання пояснень та копій документів за №7 до податкової накладної №129 від 23.12.2021 (т.1 - а.с.158).

Рішенням Комісії від 19.01.2022 №3677198/05391175 відмовлено в реєстрації податкової накладної №129 від 23.12.2021 з підстав ненадання розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У графі "Додаткова інформація" зазначено, що платником не надано документів розрахункових документів на оплату за придбані запчастини (т.1 - а.с.159).

28.01.2022 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" подано скаргу до Комісії Центрального рівня Державної податкової служби.

За результатами розгляду скарги позивача, рішенням Комісії ДПС України від 04.02.2022 №6131/05391175/2 скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін (т.1 - а.а.с.161-164).

Між ПрАТ "Українська Автомобільна Корпорація" та ТОВ "БІ-ЕС КОСМЕТІКС УКРАЇНА" укладено Договір від 24.03.2016 №2698 (т.1 - а.а.с.192-197).

Відповідно до умов п.11 Договору та п.14 Додатку №1 до Договору, усі підприємства (в тому числі ПрАТ "РІВНЕ-АВТО"), що входять до структури Корпорації та перелік яких наведений в Додатку 1 цього ж Договору, підтверджують факт приєднання до умов цього Договору та беруть на себе зобов`язання щодо виконання умов цього договору.

На підставі акту виконаних робіт №ЗНРВ-03830 від 24.12.2021, позивачем було надано послуги з ремонту автомобіля ТОВ "БІ-ЕС КОСМЕТІКС УКРАЇНА" (т.1 - а.с.198).

Запасні частини позивачем були придбані у ТОВ "Зіп-Авто" на підставі договору від 02.12.2019 №80 та видаткових накладних №ZIPNK 073049 від 08.06.2021, №ZIPNK111199 від 03.11.2021, №ZIPNK114928 від 17.11.2021, №ZIPNK114884 від 17.11.2021, №ZIPNK120945 від 08.12.2021, №Z1PNK12O943 від 08.12.2021, №ZIPNK123262 від 16.12.2021 оплачені згідно виставлених рахунків №ZIPSI093241 від 08.06.2021, №Z1PSI 140200 від 03.11.2021, №ZIPSI 144611 від 17.11.2021, №ZIPSI 144547 від 17.11.2021, №ZIPSI 151743 від 08.12.2021, №ZIPSI 151751 від 08.12.2021, №ZIPSI 154502 від 16.12.2021 (т.1 - а.а.с.200-213).

За правилом першої події позивачем було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну від 24.12.2021 №145 на загальну суму 3473,93грн, в тому числі ПДВ 578,99грн (т.1 - а.а.с.182-183).

13.01.2022 позивачем отримано квитанцію №, згідно з якою реєстрацію податкової накладної №145 від 24.12.2021 зупинено та зазанчено "Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 45.20, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

18.01.2022 позивачем подано повідомлення про подання пояснень та копій документів за №5 до податкової накладної №145 від 24.12.2021 (т.1 - а.с.184).

Рішенням Комісії від 19.01.2022 №3677154/05391175 відмовлено в реєстрації податкової накладної №145 від 24.12.2021 з підстав не надання договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У графі "Додаткова інформація" зазначено, що платником не надано документів на придбання запчастин (договору, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, розрахункових документів) тощо (т.1 - а.с.185).

28.01.2022 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" подано скаргу до Комісії Центрального рівня Державної податкової служби.

За результатами розгляду скарги позивача, рішенням Комісії ДПС України від 04.02.2022 №6051/05391175/2 скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення без змін (т.1 - а.а.с.187-191).

Між ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" та ПП "Мегапак-Захід" укладено договір оренди нерухомого майна №11/21 від 01.06.2021 (т.1 - а.а.с.227-232).

Згідно з п.3 Додатку 1 Договору, Орендар компенсує на підставі виставлених Орендодавцем розрахунків витрати з електропостачання.

Відповідно до розрахунку використання електроенергії ПП "Мегапак-Захід" за грудень 2021р. та згідно з актом наданих послуг №3539 від 31.12.2021 ПП "Мегапак-Захід" були наданні коменсаційні витрати за спожиті комунальні послуги електроенергії (т.1 - а.а.с.233, 237).

Факт оплати наданих послуг підтверджується платіжним дорученням №9045 від 24.12.2021 (т.1 - а.с.236).

За правилом першої події, а саме надходження авансового платежу на банківський рахунок ПрАТ "РІВНЕ-АВТО", останнім було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну від 24.12.2021 №153 на загальну суму 100000грн, в тому числі ПДВ 16666,67грн (т.1 - а.а.с.218-219).

13.01.2022 позивачем отримано квитанцію №, згідно з якою реєстрацію податкової накладної №153 від 24.12.2021 зупинено та зазначено "Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 68.20, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

18.01.2022 позивачем подано повідомлення про подання пояснень та копій документів за №9 до податкової накладної №153 від 24.12.2021 (т.1 - а.с.220).

Рішенням Комісії від 19.01.2022 №3677195/05391175 відмовлено в реєстрації податкової накладної №153 від 24.12.2021 з підстав не надання договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У графі "Додаткова інформація" зазначено, що платником не надано документів на майно (договору, акту приймання-передачі, оборотно-сальдової відомості по рах. №10б/о тощо) та розрахункові документи на оплату за придбані послуги постачання електроенергії (т.1 - а.с.221).

28.01.2022 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" подано скаргу до Комісії Центрального рівня Державної податкової служби.

За результатами розгляду скарги позивача, рішенням Комісії ДПС України від 04.02.2022 №6116/05391175/2 скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін (т.1 - а.а.с.222-225).

Між ПрAT "РІВНЕ-АВТО" та ТОВ "Фалькон-Авто" укладено Договір від 01.09.2017 №42-кс, за умовами якого позивачем було надано послуги по виконанню гарантійних робіт на автомобіль Киа ФА9 (т.1 - а.а.с.248-250в).

На підставі акту виконаних робіт №КІА29652 від 27.12.2021, позивачем було надані послуги з ремонту автомобіля ТОВ "Фалькон-Авто" (т.1 - а.с.1).

Факт отримання оплати підтверджується платіжним дорученням №160 від 20.01.2022 (т.2 - а.с.2)

Позивачем за правилом першої події було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну від 27.12.2021 №157 на загальну суму 8019,66грн, в тому числі ПДВ 1336,61грн (т.1 - а.а.с.238-239).

13.01.2022 позивачем отримано квитанцію №, згідно з якою реєстрацію податкової накладної №157 від 27.12.2021 зупинено та зазанчено "Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 45.20, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

18.01.2022 позивачем подано повідомлення про подання пояснень та копій документів за №3 до податкової накладної №157 від 27.12.2021 (т.1 - а.с.240).

Рішенням Комісії від 19.01.2022 №3677155/05391175 відмовлено в реєстрації податкової накладної №157 від 27.12.2021 з підстав не надання договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У графі "Додаткова інформація" зазначено, що платником не надано документів на придбання запчастин (договору, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, розрахункових документів) тощо (т.1 - а.с.241).

28.01.2022 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" подано скаргу до Комісії Центрального рівня Державної податкової служби.

За результатами розгляду скарги позивача, рішенням Комісії ДПС України від 04.02.2022 №6121/05391175/2 скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін (т.1 - а.а.с.243-247).

Між ПрAT "РІВНЕ-АВТО" та ТОВ "Фалькон-Авто" укладено Договір від 01.09.2017 №42-кс, за умовами якого позивачем було надано послуги по виконанню гарантійних робіт на автомобіль Киа ФА9 (т.1 - а.а.с.248-250в).

На підставі акту виконаних робіт №КІА29658 від 27.12.2021 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" було надані послуги з ремонту автомобіля ТОВ "Фалькон-Авто" (т.2 - а.с.13).

Факт отримання оплати підтверджується платіжним дорученням №160 від 20.01.2022 (т.2 - а.с.2).

За правилом першої події позивачем було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну від 27.12.2021 №158 на загальну суму 235,38грн, в тому числі ПДВ 39,23грн (т.2 - а.а.с.3, 5).

13.01.2022 позивачем отримано квитанцію №, згідно з якою реєстрацію податкової накладної №158 від 27.12.2021 зупинено та зазанчено "Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 45.20, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

18.01.2022 позивачем подано повідомлення про подання пояснень та копій документів за №4 до податкової накладної №158 від 27.12.2021 (т.2 - а.с.4).

Рішенням Комісії від 19.01.2022 №3677153/05391175 відмовлено в реєстрації податкової накладної №158 від 27.12.2021 з підстав не надання договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У графі "Додаткова інформація" зазначено, що платником не надано документів на придбання запчастин (договору, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, розрахункових документів) тощо (т.2 - а.с.6).

28.01.2022 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" подано скаргу до Комісії Центрального рівня Державної податкової служби.

За результатами розгляду скарги позивача, рішенням Комісії ДПС України від 04.02.2022 №6043/05391175/2 скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення без змін (т.2 - а.а.с.8-12).

29.12.2021 ТОВ "Сі ЕС ГРУП МОНТАЖ" звернулося до Філії "Темп-Авто" ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" з наданням послуг по ремонту автомобіля на підставі чого було відкрито наряд-замовлення №ЗНТМ-04788 від 29.12.2021 та сформовано рахунок-фактуру № від 29.12.2021 (т.2 - а.а.с.23-24).

На підставі Акту виконаних робіт №ЗНТМ-04788 від 29.12.2021 Філією "Темп-Авто" ПРАТ "РІВНЕ-АВТО" було надані послуги з ремонту автомобіля ТОВ "Сі ЕС ГРУП МОНТАЖ".

Факт отримання оплати підтверджується платіжним дорученням №722 від 29.12.2022 (т.2 - а.с.25).

Запасні частини у позивачем було придбано у ТОВ "Зіп-Авто" на підставі договору від 02.12.2019 №80 та ТОВ "Фалькон-Авто" на підставі договору від 01.04.2014 №42зк/пп та видаткових накладних № КІА21-017331 від 26.11.2021 від 03.12.2021, №КІА21-018328 від 14.12.2021, №КІА21-018377 від 15.12.2021, оплачені згідно з виставленими рахунками №КІА-000018084 від 24.11.2021, №КІА21-000018999, №КІА21- 000018857 від 08.12.2021 (т.2 - а.а.с.27-38).

Для належного виконання послуг по ремонту автомобіля ТОВ "Сі ЕС ГРУП МОНТАЖ" від ПРАТ "Рівне-Авто" було переміщено запасні частини до Філії "Темп-Авто" згідно з АВІЗО №РНРВ-00952 від 30.11.2021, АВІЗО №РНРВ-00998 від 15.12.2021, АВІЗО№ РНРВ-01006 від 16.12.2021 (т.2 - а.а.с.30, 34, 38).

Позивачем за правилом першої події було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну від 29.12.2021 №156/003 на загальну суму 3862,13грн, в тому числі ПДВ 643,69грн (т.2 - а.с.14-15).

13.01.2022 позивачем отримано квитанцію №, згідно з якою реєстрацію податкової накладної №156/003 від 29.12.2021 зупинено та зазаначено "Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 45.20, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

19.01.2022 позивачем подано повідомлення про подання пояснень та копій документів за №13 до податкової накладної №156/003 від 29.12.2021 (т.2 - а.с.16).

Рішенням Комісії від 21.01.2022 №3692364/05391175 відмовлено в реєстрації податкової накладної №156/003 від 29.12.2021 з підстав не надання договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У графі "Додаткова інформація" зазначено, що платником не надано документів на придбання запчастин (договору, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, розрахункових документів) тощо (т.2 - а.с.17).

30.01.2022 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" подано скаргу до Комісії Центрального рівня Державної податкової служби.

За результатами розгляду скарги позивача, рішенням Комісії ДПС України від 04.02.2022 №6104/05391175/2 скаргу позивача залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін (т.2 - а.а.с.19-22).

30.12.2021 ТОВ "ЛІМ ІНТЕТРАНС" звернулося до Філії "Темп-Авто" ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" з наданням послуг по ремонту автомобіля, на підставі чого було відкрито наряд-замовлення №ЗНТМ-04794 від 30.12.2021 та сформовано рахунок-фактуру № від 30.12.2021 (т.2 - а.а.с.48-49).

На підставі акту виконаних робіт №ЗНТМ-04794 від 30.12.2021 Філією "Темп-Авто" позивачем було надані послуги з ремонту автомобіля ТОВ "ЛІМ ІНТЕТРАНС".

Факт отримання оплати підтверджується платіжним дорученням №2469 від 10.01.2022 (т.2 - а.с.50).

Запасні частини у ТОВ "Зіп-Авто" на підставі договору від 02.12.2019 №80 та видаткової накладної №ZIPNK048482 від 05.03.2021, оплачено згідно з виставленим рахункм № ZIPSI059855 від 05.03.2021 від 05.03.2021. Для належного виконання послуг по ремонту автомобіля ТОВ "ЛІМ ІНТЕТРАНС" від ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" було переміщено запасні частини до Філії "Темп-Авто" згідно з АВІЗО №РНРВ-01047 від 30.12.2021 (т.2 - а.а.с.51-54).

Позивачем за правилом першої події було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну від 30.12.2021 №164/003, на загальну суму 2944,00грн, в тому числі ПДВ 340,67грн (т.2 - а.а.с.39-40).

13.01.2022 позивачем отримано квитанцію №, згідно з якою реєстрацію податкової накладної №164/003 від 30.12.2021 зупинено та зазанчено "Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 45.20, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

19.01.2022 позивачем подано повідомлення про подання пояснень та копій документів за №14 до податкової накладної №164/003 від 30.12.2021 (т.2 - а.с.41).

Рішенням Комісії від 21.01.2022 №3692366/05391175 відмовлено в реєстрації податкової накладної №164/003 від 30.12.2021 з підстав не надання договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У графі "Додаткова інформація" зазначено, що платником не надано документів на придбання запчастин (договору, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, розрахункових документів) тощо (т.2 - а.с.42).

30.01.2022 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" подано скаргу до Комісії Центрального рівня Державної податкової служби.

За результатами розгляду скарги позивача, рішенням Комісії ДПС України від 04.02.2022 №6053/05391175/2 скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін (т.2 - а.а.с.44-47).

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного договору від 01.04.2018 №21-лз(с) між ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" та ПрАТ "Авто Мотор Груп", позивачем надавалися послуги з відповідального зберігання (схову) автомобілів (т.2 - а.а.с.65-71).

На підставі акту наданих послуг №3537 від 31.12.2021 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" було надані послуги з відповідального зберігання автомобілів (т.2 - а.с.72).

Оплата від контрагента підтверджена платіжним доручення від 27.01.2022 №108 (т.2 - а.с.74).

Позивачем за правилом першої події було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну від 31.12.2021 №236 на загальну суму 1148,40грн, в тому числі ПДВ 191,40грн (т.2 - а.а.с.57-58).

13.01.2022 позивачем отримано квитанцію №, згідно з якою реєстрацію податкової накладної №236 від 31.12.2021 зупинено та зазанчено "Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 52.10, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

19.01.2022 позивачем подано повідомлення про подання пояснень та копій документів за №11 до податкової накладної №236 від 31.12.2021 (т.2 - а.с.59).

Рішенням Комісії від 21.01.2022 №3692365/05391175 відмовлено в реєстрації податкової накладної №236 від 31.12.2021 з підстав не надання договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У графі "Додаткова інформація" зазначено, що платником не надано документів на придбання запчастин (договору, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, розрахункових документів) тощо (т.2 - а.с.60).

30.01.2022 ПрАТ "РІВНЕ-АВТО" подано скаргу до Комісії Центрального рівня Державної податкової служби.

За результатами розгляду скарги позивача, рішенням Комісії ДПС України від 04.02.2022 №6084/05391175/2 скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін (т.2 - а.а.с.61-64).

Вважаючи зазначені рішення податкового органу протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Спірні правовідносини регулюються приписами Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (далі - Порядок №1165), які застосовуються у редакції, чинній на момент виникнення таких правовідносин.

Як передбачено пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата складання податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду;

й) індивідуальний податковий номер.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

За змістом пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Положеннями пункту 10 Порядку №1165 встановлено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з пунктом 11 Порядку №1165, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Додатком №3 до Порядку №1165 визначено критерії ризиковості здійснення операцій, відповідно до пункту 1 якого з-поміж критеріїв визначено відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за №1245/34216 (далі - Порядок №520), зокрема його пунктів 4 та 5, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно з пунктом 6 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

У відповідності до пунктів 9 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Верховний Суд неодноразово висловлював позицію, що чинними нормативно-правовими актами визначено вичерпний перелік підстав, які можуть слугувати підставою для прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

При цьому, як підтверджується змістом пункту 5 Порядку №520, передбачений цим пунктом перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, не є вичерпним.

Для виникнення податкового зобов`язання з ПДВ достатньо настання однієї з подій, обов`язок виписати і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на відповідну суму ПДВ, кореспондує з правом контролюючого органу вимагати у платника ПДВ ту документацію, яка підтверджує настання саме такої події, а не обох подій одночасно. Якщо мова йде про зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку в якості оплати товарів/послуг, що підлягають постачанню, то документами, достатніми для підтвердження такої операції, будуть розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків, а також відповідні договори та рахунки на оплату, що підтверджують наявність правових підстав для зарахування відповідної суми коштів. Відповідно, саме такі документи можуть вважатися необхідною передумовою для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН. Якщо ж мова йде про відвантаження товару, - то документами, достатніми для підтвердження такої операції будуть видаткові накладні.

Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №360/1776/19.

Суб`єкти владних повноважень, ухвалюючи рішення, якими, зокрема, обмежується права платника податків, повинні уникати надмірного формалізму. Обсяг документів, які надаються платниками податку на додану вартість з метою усунення сумнівів у контролюючих органів щодо легальності відповідної операції за наслідками якої складено податкову накладну, яку подано для реєстрації якої в ЄРПН і, хоч і є визначеним у Порядку №520, проте завжди є унікальним та залежить від організації господарських взаємовідносин між суб`єктами господарювання, змісту договірних відносин між такими, а також особливостями законодавчого врегулювання діяльності тієї чи іншої сфери бізнесу. Саме за результатами детального дослідження змісту документів (в тому числі договору), наданих на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній, можливим є формування висновків щодо можливості чи неможливості реєстрації є ЄРПН податкової накладної, реєстрація якої була зупинена згідно із відповідною квитанцією.

У постанові від 03.11.2021 у справі № 360/2460/20 Верховний Суд за наслідками аналізу положень Порядку №520 зазначив, що можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Так, проаналізувавши надані позивачем документи, щодо підтвердження інформації, зазначеній у податкових накладних від 01.12.2021 №4, від 03.12.2021 №18/003, від 22.12.2021 №121, від 23.12.2021 №129, від 24.12.2021 №145, від 24.12.2021 №153, від 27.12.2021 №157, від 27.12.2021 №158, від 29.12.2021 №156/003, від 30.12.2021 №164/003, від 31.12.2021 №236 на виконання вимог Порядку №520, суд встановив, що обсяг таких документів був достатній для цілей реєстрації відповідних податкових накладних, а підстав для відмови в реєстрації податкових накладних у контролюючого органу не було.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що при розгляді таких спорів судами, крім іншого, має бути встановлено настання обставини, яка обумовлює обов`язок платника податків скласти податкову накладу та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, не спростовано відповідачем, податкові накладні від 01.12.2021 №4, від 03.12.2021 №18/003, від 22.12.2021 №121, від 23.12.2021 №129, від 24.12.2021 №145, від 27.12.2021 №157, від 27.12.2021 №158, від 29.12.2021 №156/003, від 30.12.2021 №164/003, від 31.12.2021 №236 були складені у зв`язку із настанням першої події - відвантаження товару (надання послуг), після чого, за умовами договорів, у покупця наставав обов`язок оплатити вартість такого товару. Податкова накладна від 24.12.2021 №153 була складена на дату надходження авансу. Досліджені судом платіжні доручення, наявні в матеріалах справи, підтверджують, що контрагентами оплата здійснювалась після поставки товару (послуг).

Суд зазначає, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Аналогічна позиція викладена Верховним судом у постанові від 07.12.2022 у справі №500/2237/20.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення є необґрунтованими, оскільки платником податків надано необхідні документи, які підтверджують здійснення господарської операції за спірними податковими накладними, у реєстрації яких було відмовлено.

Мотивування спірних рішень фактом ненадання позивачем розрахункових документів за придбані запасні частини, або первинних документів на придбання запасних частин суд вважає неприйнятним, оскільки спірні податкові накладні складені на постачання товарів (послуг) в межах укладених договорів, і на підтвердження таких обставин позивачем було надано документи, які підтверджують правомірність складення податкових накладних від 01.12.2021 №4, від 03.12.2021 №18/003, від 22.12.2021 №121, від 23.12.2021 №129, від 24.12.2021 №145, від 24.12.2021 №153, від 27.12.2021 №157, від 27.12.2021 №158, від 29.12.2021 №156/003, від 30.12.2021 №164/003, від 31.12.2021 №236.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Несприятливе для особи рішення має бути мотивованим.

Проте, оскаржувані рішення суд не може назвати мотивованими та такими, що прийняті з урахуванням всіх фактичних обставин справи.

Відтак, рішення відповідача-1 від 19.01.2022 №3677200/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.12.2021 №4, від 19.01.2022 №3677199/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.12.2021 №18/003, від 19.01.2022 №3677152/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.12.2021 №121, від 19.01.2022 №3677198/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.12.2021 №129, від 19.01.2022 №3677154/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.12.2021 №145, від 19.01.2022 №3677195/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.12.2021 №153, від 19.01.2022 №3677155/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.12.2021 №157, від 19.01.2022 №3677153/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.12.2021 №158, від 21.01.2022 №3692364/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.12.2021 №156/003, від 21.01.2022 №3692366/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.12.2021 №164/003, від 21.01.2022 №3692365/05391175 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.12.2021 №236 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН, суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 2, 10 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Відповідно до пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246), у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до абзацу 22 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, відсутність факту реєстрації платником податку продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

01.02.2020 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

Пунктом 2 Порядку № 1165 передбачено, що комісія контролюючого органу - комісія регіонального та центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Комісія регіонального рівня - комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь ДПС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія центрального рівня - комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ДПС.

Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до пп.14.1.60 п.14.1 ст.14 Податкового кодексуУкраїни, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Згідно з п.1 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Відповідно до пп.9 п.4 Положення №227, ДПС відповідно до покладених на неї завдань забезпечує в межах повноважень, передбачених законом, формування та ведення Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, інших реєстрів, банків і баз даних, ведення яких покладено законодавством на ДПС, а також реєстру страхувальників Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Таким чином, Єдиний реєстр податкових накладних формується та ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, тобто саме Державною податковою службою України.

У контексті наведених норм, за встановлених фактичних обставин суд вважає, що для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних позивачем виконані умови, визначені законом, та прийняття рішення щодо реєстрації таких податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних у цьому випадку не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Суд також зазначає, що обраний спосіб захисту про зобов`язання відповідача вчинити відповідні дії узгоджується зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту), відповідно до якої кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача-2 провести реєстрацію податкових накладних від 01.12.2021 №4, від 03.12.2021 №18/003, від 22.12.2021 №121, від 23.12.2021 №129, від 24.12.2021 №145, від 24.12.2021 №153, від 27.12.2021 №157, від 27.12.2021 №158, від 29.12.2021 №156/003, від 30.12.2021 №164/003, від 31.12.2021 №236 датою їх подання на реєстрацію.

У статті 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю.

За правилами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем за подання цього адміністративного позову сплачено судовий збір в сумі 27291,00грн, що підтверджується квитанцією №11970 від 29.04.2022 на вказану суму (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи), а тому судові витрати позивача в частині сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів у справі.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариство "РІВНЕ-АВТО" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.01.2022 №3677200/05391175, від 19.01.2022 №3677199/05391175, від 19.01.2022 №3677152/05391175, від 19.01.2022 №3677198/05391175, від 19.01.2022 №3677154/05391175, від 19.01.2022 №3677195/05391175, від 19.01.2022 №3677155/05391175, від 19.01.2022 №3677153/05391175, від 21.01.2022 №3692364/05391175, від 21.01.2022 №3692366/05391175, від 21.01.2022 №3692365/05391175 про відмову в реєстрації податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного акціонерного товариства "РІВНЕ-АВТО" від 01.12.2021 №4, від 03.12.2021 №18/003, від 22.12.2021 №121, від 23.12.2021 №129, від 24.12.2021 №145, від 24.12.2021 №153, від 27.12.2021 №157, від 27.12.2021 №158, від 29.12.2021 №156/003, від 30.12.2021 №164/003, від 31.12.2021 №236, датою їх подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "РІВНЕ-АВТО" солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України судові витрати зі сплати судового збору 27291,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "РІВНЕ-АВТО" (вул.Київська, буд.110А, м.Рівне, 33027; ідентифікаційний код юридичної особи 05391175).

Відповідач-1: Головне управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська, буд.12 ,м.Рівне, 33023; ідентифікаційний код юридичної особи ВП 44070166).

Відповідач-2: Державна податкова служба України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи 43005393).

Рішення складено 09 березня 2023 року.

Суддя О.М. Дудар