Справа № 932/4919/22(2-а/932/171/22)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 березня 2023 року м. Дніпросправа № 932/4919/22(2-а/932/171/22)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року у справі №932/4919/22(2-а/932/171/22) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року у справі №932/4919/22(2-а/932/171/22) через систему «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
08.03.2023 матеріали адміністративної справи №932/4919/22(2-а/932/171/22) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. До апеляційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору №Р9ТМ-561М-ХА63-37ВС від 16.02.2023 у розмірі 536,80 грн. Також, в апеляційній скарзі позивач просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі з 1 прожиткового мінімуму для однієї працездатної особи до 0,2 % прожиткового мінімуму для однієї працездатної особи на підставі пп. г ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Стаття 133 КАС України також передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Заявник апеляційної скарги просить зменшити сплату судового збору на підставі пп. г ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», однак доказів на підтвердження того, що заявник є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї та те, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору не надано.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно положень пп.5 п.3 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, виходячи з приписів наведених положень Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подачу скаржником до апеляційного суду цієї скарги становить 1984,80 грн. (2481 грн. х 0,8).
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн. відповідно до квитанції №Р9ТМ-561М-ХА63-37ВС від 16.02.2023 р.
Таким чином, скаржнику слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 1448 грн. (1984,80 грн.- 536,80 грн.). за реквізитами:
Враховуючи зазначене, для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження підстав для зменшення розміру судового збору або документ про сплату судового збору у розмірі 1448 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року у справі №932/4919/22(2-а/932/171/22) - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили 13 березня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак