Справа № 210/7004/21 (2-а/210/8/22)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 лютого 2023 року справа 210/7004/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28.11.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Домбровського В.Ю. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення
ОСОБА_1 03.12.2021 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Державної екологічної інспекції України, Державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Домбровського В.Ю., в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову ДЕІ 4.3/077/21* від 19.11.2021 про накладання адміністративного стягнення.
Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28.11.2022 позов задоволений.

На дане рішення Державною екологічною інспекцією України 28.12.2022 подавалась апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 апеляційна скарга повернута оскільки подана не через електронний суд.

Державною екологічною інспекцією України 14.02.2023 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що через постійні ракетні обстріли, повітряні тривоги, відключення електроенергії не змогли своєчасно подати апеляційну скаргу.

З урахуванням наведених доводів строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен вказати точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17 проаналізувала положення Закону України «Про судовий збір», статей 283, 288 КУпАП та зазначила, що у справах щодо накладання адміністративного стягнення при подачі позову судовий збір має становити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення недоліків Державній екологічній інспекції України необхідно сплатити судовий збір в сумі 681 за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA1004004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом ________ на рішення від _____ у справі №__________ Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров