Справа № 420/9850/22
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9850/22
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., вивчивши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 420/9850/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 30.06.2016 року по 07.04.2017 року включно в повному обсязі, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30.06.2016 року по 07.04.2017 року включно в повному обсязі, в задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року у справі № 420/9850/22 в частині щодо визначення базового місяця для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення скасовано, прийнято у вказаній частині нове судове рішення, яким визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 р. як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 30.06.2016 р. по 07.04.2017 р. включно, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30.06.2016 р. по 07.04.2017 р. включно із застосуванням січня 2008 р. як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), в іншій частині апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року у справі № 420/9850/22 без змін.

08.03.2023 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 420/9850/22. У вказаній заяві відповідач просить суд на підставі статті 362, статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України переглянути судове рішення у справі № 420/9850/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Заява мотивована тим, що військова частина, як відповідач у справі, була позбавлена можливості викласти свою позицію щодо предмета спору, оскільки позовна заява отримана не була. Вказане призвело до того, що обставини у справі не були встановлені у повному обсязі. Так, нарахування та виплата індексації грошового забезпечення позивачу здійснювалось із застосуванням січня 2014 року, як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін, а у позовних вимогах було заявлено, що застосовувався січень 2016 року, як місяць за яким починається обчислення споживчих цін.

Процесуальні питання щодо перегляду рішень за нововиявленими обставинами передбачені главою третьою КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

З огляду на те, що у цій справі судом апеляційної інстанції рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року у справі № 420/9850/22 в частині щодо визначення базового місяця для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення скасовано та прийнято у вказаній частині нове судове рішення, на підставі положень ч. 2 ст. 365 КАС України заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами має бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Виходячи із наведеного, заяву подано не до належного суду.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами КАС України не врегульовано питання щодо наслідків звернення із такими заявами не до належного суду, суд застосовує положення ч. 4 ст. 366 КАС України та повертає заяву без розгляду.

Керуючись стст. 364 - 366 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов