Справа № 240/3652/23
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/3652/23

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши в порядку письмого провадження заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

10 березня 2023 року до суду, через електронну пошту, від представника Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява (клопотання), в якій він просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визгачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Окрім цього слід зазначити, що частинами 9, 10 статті 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Всупереч вказаним нормам КАС України, представником позивача до поданої заяви не долучено доказу направлення копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Ю. Романченко