Справа № 200/874/23
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 березня 2023 року Справа №200/874/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства фінансів України (; юридична адреса: 04071, Київ, вул. Межигірська, буд. 11), Державної судової адміністрації України (; юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5), Служби судової охорони (; юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5), Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області (; юридична адреса: 84205, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 43) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо виділення коштів Державній судовій адміністрації України, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396, у розмірі 30000 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2022 до дати ухвалення судом рішення по суті позовних вимог;

зобов`язати Міністерство фінансів України виділити кошти Державній судовій адміністрації України, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396, у розмірі 30000 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2022 до дати ухвалення судом рішення по суті позовних вимог;

визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо виділення коштів Службі судової охорони, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396, у розмірі 30000 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2022 до дати ухвалення судом рішення по суті позовних вимог;

зобов`язати Державну судову адміністрацію України виділити кошти Службі судової охорони, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396, у розмірі 30000 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2022 до дати ухвалення судом рішення по суті позовних вимог;

визнати протиправною бездіяльність Служби судової охорони щодо виділення коштів Територіальному управлінню Служби судової охорони у Донецькій області, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396, у розмірі 30000 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2022 до дати ухвалення судом рішення по суті позовних вимог;

зобов`язати Службу судової охорони виділити кошти Територіальному управлінню Служби судової охорони у Донецькій області, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396, у розмірі 30000 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2022 до дати ухвалення судом рішення по суті позовних вимог;

визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396, у розмірі 30000 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2022 до дати ухвалення судом рішення по суті позовних вимог;

зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони в Донецькій області нарахувати та виплатити командиру 1 відділення 3 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області ОСОБА_1 додаткову винагороду на період дії воєнного стану в розмірі 30000 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2022 до дати ухвалення судом рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Територіальним управлінням Служби судової охорони в Донецькій області до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Розглянувши зазначене клопотання, судом встановлено, що ухвалою від 07.11.2022 у справі № 260/3564/22 Верховний Суд відкрив провадження у зразковій адміністративній справі за позовом особи 1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, в якому позивач просив: визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області здійснити нарахування та виплатити суми такої винагороди, починаючи з 24.02.2022.

Згідно пункту 21 частини 1 статті 4 КАС України типові адміністративні справи - це адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

За змістом пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона є типовою щодо справи № 260/3564/22, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/874/23 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя С.В. Ушенко