Справа № 420/18294/22
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Київ

справа №420/18294/22

адміністративне провадження №К/990/5104/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі №420/18294/22 за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об`єднання «Одесбуд» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Управління ДАБК ОМР щодо видачі ТДВ «ВБМО «Одесбуд» дозволу на виконання будівельних робіт від 03.04.2020 за №ОД20 на об`єкт «Будівництво 2-секційного 16-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгівельними та офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 35 (1 черга будівництва);

- визнати незаконним та скасувати рішення Управління ДАБК ОМР щодо видачі ТДВ «ВБМО «Одесбуд» дозволу на виконання будівельних робіт від 03.04.2020 за №ОД70 на об`єкт «Будівництво 2-секційного 16-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгівельними та офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 35 (2 черга будівництва);

- припинити право ТДВ «ВБМО «Одесбуд» на виконання будівельних робіт з будівництва 2-секційного 16-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгівельними та офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 35, яке виникло на підставі дозволу Управління ДАБК ОМР від 03.04.2020 за №ОД20;

- припинити право ТДВ «ВБМО «Одесбуд» на виконання будівельних робіт з будівництва 2-секційного 16-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгівельними та офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 35, яке виникло на підставі дозволу Управління ДАБК ОМР від 03.04.2020 за №ОД70.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, виконувач обов`язків керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси оскаржив його в апеляційному порядку.

Втім, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

На адресу Верховного Суду 14.02.2023 надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури (направлена поштовим зв`язком 09.02.2023), в якій скаржник просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023, а справу направити до цього ж суду для продовження її розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №420/18294/22 з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 248 КАС України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/18294/22 за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об`єднання «Одесбуд» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа