Справа № 420/18523/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, визначеного ч. 5 ст. 262 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 04.05.1995 року по 28.02.1996 року у орендному малому підприємстві «Нікон» та періоду роботи з 17.08.1996 року по 21.02.2000 року у Науково-виробничому підприємстві «Символ»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 04.05.1995 року по 28.02.1996 року у орендному малому підприємстві «Нікон» та період роботи з 17.08.1996 року по 21.02.2000 року у Науково-виробничому підприємстві «Символ» та призначити пенсію згідно зі ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV з 09.05.2022 року з урахуванням періодів роботи з 04.05.1995 року 28.02.1996 року у орендному малому підприємстві «Нікон» та з 17.08.1996 року по 21.02.2000 року у Науково-виробничому підприємстві «Символ».

Ухвалою суду від 26.12.2022 року адміністративну справу №420/18523/22 судом було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України. Відповідачу запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

Під час розгляду справи, до суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому, зокрема, зазначено, що 11.08.2022 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При цьому, зазначена заява позивача від 11.08.2022 року за принципом екстериторіальності була передана для розгляду до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, та саме зазначеним суб`єктом владних повноважень було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 18.08.2022 року №16, яким позивачу і було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 04.05.1995 року по 28.02.1996 року у орендному малому підприємстві «Нікон» та періоду роботи з 17.08.1996 року по 21.02.2000 року у Науково-виробничому підприємстві «Символ».

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 статті 46 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частинами 5-7 ст.48 КАС України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та саме до зазначеного суб`єкта звертався задля призначення пенсії за віком, але заява від 11.08.2022 року була передана для розгляду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Чернігівській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача зазначений пенсійний орган.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 42, 43, 49, 241, 243, 248, 256, 257, 258, 262, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №420/18523/22 в якості співвідповідача Головне управлінням Пенсійного фонду України у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а) .

Розпочати розгляд адміністративної справи №420/18523/22 спочатку в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ст. 262 ч. 5 КАС України, без виклику сторін.

Встановити Головному управлінню Пенсійному фонду України у Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головному управлінню Пенсійному фонду України у Чернігівській області направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.