Справа № 520/9482/22
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.03.2023 справа №520/9482/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Ухвалою судді від 09.11.2022 прийнято адміністративний позов до розгляду. Відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Суддя у період з 15.12.2022 по 07.03.2023 перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Предметом позову є скасування наказу про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, наказу про звільнення зі служби та поновлення на посаді.

Мотивуючи підстави звільнення представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, у наданому відзиві зазначає, що позивач під час прийняття на службу взяв на себе відповідні зобов`язання, які повинен був дотримуватися, а при цьому останній порушив умови контракту, Положення про проходження служби ЦЗ, Дисциплінарний статут. Зі змісту вказаного відзиву відповідач зазначає, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави Законом України №2102-ІХ затверджено Указ Президента України №69 "Про мобілізацію". Згідно указу Збройні Сили України, інші військові формування та, зокрема, Оперативно-рятувальна служба цивільного захисту переведена на організацію і штати воєнного часу. Крім того, відповідач вказує, що позивач починаючи з 01.03.2022 не виходив на службу, аргументуючи це неможливістю дістатися до місця служби у зв`язку із знаходженням на непідконтрольний території (Харківський район, с. Слатине), але як стало відомо, на думку відповідача, позивач мав змогу прибути на службу, але цього не зробив.

Суд зауважує, що відповідач, посилаючись на вищевказані обставини не надає на підтвердження будь-яких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області докази (пояснення) щодо наявності/відсутності письмового чи усного наказу (розпорядження) про приведення підрозділів ГУ ДСНС у Харківській області у готовність до виконання завдань за призначенням у зв`язку з введенням воєнного стану, у разі наявності - доведення його змісту ОСОБА_1 ; пояснення щодо посилання ГУ ДСНС у Харківській області про можливість прибути на службу з непідконтрольної території (Харківський район, с. Слатине) ОСОБА_1 з 01.03.2022 по 23.03.2022; належним чином завірену копію тексту Присяги служби цивільного захисту Момота Артема Олексійовича з його особистим підписом.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області докази (пояснення), а саме:

- щодо наявності/відсутності письмового чи усного наказу (розпорядження) про приведення підрозділів ГУ ДСНС у Харківській області у готовність до виконання завдань за призначенням у зв`язку з введенням воєнного стану, у разі наявності - доведення його змісту ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

- пояснення щодо посилання ГУ ДСНС у Харківській області про можливість прибути на службу з непідконтрольної території (Харківський район, с. Слатине) ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з 01.03.2022 по 23.03.2022;

- належним чином завірену копію тексту Присяги служби цивільного захисту Момота Артема Олексійовича (рнокпп НОМЕР_1 ) з його особистим підписом.

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області надати до суду витребувані судом докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали безпосередньо через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду або засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.