Справа № 320/5540/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

13 березня 2023 року м. Київ № 320/5540/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Житлово-комунального підприємства "ПІСКІВСЬКЕ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Житлово-коммунальне підприємство "Пісківське" з позовом до Державної податкової служби у Київській області, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області щодо не проведення коригування ІПК Житлово-комунального підприємства «Пісківське» шляхом виключення некоректних показників податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який за результатами судового оскарження був скасований;

-зобов?язати Головне управління ДПС у Київській області, провести коригування ІПК Житлово-комунального підприємства «Пісківське» шляхом виключення некоректних показників податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який за результатами судового оскарження був скасований;

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області щодо не списання безнадійного податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який відображається в ІКП Житлово-комунального підприємства «Пісківське», внаслідок спливу позовної давності;

-зобов?язати Головне управління ДПС у Київській області, прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який відображається в ІКП Житлово-комунального підприємства «Пісківське» в розмірі 1 051 498,00 грн. та внести відповідні відомості до автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.