Справа № 461/2716/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №461/2716/22
У Х В А Л А

З питань витребування доказів

06 березня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представниці Мукан Б.С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Маліновської Н.І.,

решта учасників процесу не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

01.06.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися в Галицький районний суд м. Львова із позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №68 від 28.01.2022 «Про створення дитячого будинку сімейного типу і влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, на виховання та спільне проживання».

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2022 позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участі третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №461/2716/22 передано для розгляду судді Сидор Н.Т.

Ухвалою судді від 05.07.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.02.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.03.2023 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи. До клопотання долучено заяву ОСОБА_3 до Державної прикордонної служби України, у якій вона просить надати інформацію про перетинання державного кордону України її малолітньою дочкою ОСОБА_6 за період з 01.01.2022 р. 13.07.2022 по даний час 13.07.2022, заяву ОСОБА_3 до Державної прикордонної служби України, у якій вона просить надати інформацію про перетинання державного кордону України її малолітньою дочкою ОСОБА_6 за період з 01.01.2022 по даний час 02.02.2023, із додатками, а саме копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 11.12.2009 серії НОМЕР_1 та копією паспорту ОСОБА_3 № НОМЕР_2 . У поданому клопотанні вказує, що відповідь не надана, відтак просить суд витребувати відповідну інформацію.

Позивач та його представниця у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання не заперечила.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, проти задоволення клопотання заперечила.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке не прибули.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачі оскаржують рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №68 від 28.01.2022 «Про створення дитячого будинку сімейного типу і влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, на виховання та спільне проживання».

Водночас у поданому клопотанні позивач просить витребувати інформацію щодо перетинання державного кордону ОСОБА_6 за період з 01.01.2022 по даний час.

З огляду на предмет доказування у цій справі, суд не вбачає доцільності у витребуванні запитуваних позивачем документів, оскільки такі не містять даних про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відтак, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.03.2023.

Суддя Сидор Н.Т.