Справа № 521/6517/23
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6517/23
Провадження №2-а/521/93/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ 508104 від 25.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» звернувся з позовом представник ОСОБА_1 адвокат Сон К.Е. до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ 508104 від 25.02.2023 року.

Так, всупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 УПК України позивачем не надано власного письмового підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана позивачем постанова в справі про накладення адміністративного стягнення за постановою серії ДПО 18 № 966910 винесена 05.07.2022 року.

Адміністративний позов було сформовано у системі «Електронний суд» 09.03.2023 року, у позовні заяві позивач стверджує, що 05.03.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою про скасування постанови серії БАБ №508104, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі від 09.03.2023 року позовну заяву було повернуто позивачу із причин подання позовної заяви не через систему «Електронний суд», проте відповідних доказів цього до позовної заяви позивачем не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Також, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що на дату подання позову складає 536 грн. 80 коп.

Така ж сума судового збору підлягає сплаті при поданні позовної заяви у разі незгоди з постановою про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений висновок ґрунтується на правовій позиції, викладеній в постанові Великої палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 161 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, документу про сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп., та документів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до адмінстративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ 508104 від 25.02.2023 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко