Справа № 480/8282/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 березня 2023 року Суми Справа № 480/8282/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Черкаській області від 27.05.2022 про відмову позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування''; визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06.07.2022 про відмову позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування''; зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до трудового стажу, який надає позивачу право на призначення пенсії на пільгових умовах, періоду роботи з 01.02.2006 по 30.01.2016 на ТОВ ''Фрунзе - Профіль'' по професії ''плавильник металу та сплавів'', періоду роботи з 02.01.2018 по 13.12.2019 на Сумській філії ТОВ ''АЛЮПРОГРУП'' по професії ''плавильник металу та сплавів'' та призначити позивачу пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'', з дня звернення із заявою про призначення пенсії, тобто 20.05.2022.
19.12.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. Надано 10-ти денний строк для усунення недоліків. Зазначена ухвала отримана позивачем 29.12.2022. Станом на 13.03.2023 позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до норми ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд звертає увагу, що ініціювання судового процесу є правом позивача та саме на нього покладаються обов`язки належного виконання вимог ухвал суду, а також ризики та наслідки щодо невиконання таких ухвал, в тому числі і повернення позовної заяви позивачу, якщо недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повиртається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Судом неодноразово у телефонному режимі було повідомлено позивача та його представника про необхідність усунення недоліків позову для прийняття позовної заяви до розгляду та надавалось достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Проте станом на 13.03.2023 такі недоліки позивачем не усунуто, отже позовна заява підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись приписами ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу - ОСОБА_1 .
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя А.І. Сидорук