Справа № 752/14384/22
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/112/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

Провадження у справі відкрито 20.10.2022 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, сторони не з`явилися..

Відповідач Департамент патрульної поліції надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав скасування оскаржуваних постанов рішенням начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції 05.10.2022 року.

Відповідно до правил пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач просив суд скасувати постанови серії: 2АВ № 01165271, 2АВ № 01165319, 2АВ № 01165467 від 10.09.2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Як видно зі змісту рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП прийнятого 15.10.2022 року начальником відділу упровадження систем автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Вікторією Хісматуліною , оскаржувані позивачем ОСОБА_1 постанови серії: 2АВ № 01165271, 2АВ № 01165319, 2АВ № 01165467 від 10.09.2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі скасовані за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Внесено зміни до Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху щодо скасування вказаної постанови. Про прийняте рішення проінформовано ОСОБА_1 ..

Наразі, суд приходить до висновку, що з підстав скасування суб`єктом владних повноважень оскаржуваних постанов та внесення даних про їх скасування до Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху у суду наявні підстави вважати, що відповідачем - Департаментом патрульної поліції повністю відновлено законні права та інтереси позивача, а відтак провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд -

ухвалив:

провадження у справі №752/14384/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.