Справа № 420/14435/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

справа №420/14435/22

адміністративне провадження №К/990/6472/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року

у справі №420/14435/22

за позовною заявою ОСОБА_1

до Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Подільського РУП ГУНП в Одеської області про відмову надати відповіді на запит ОСОБА_1 від 27 вересня 2022 року станом на 11 жовтня 2022 року;

- зобов`язати уповноважену особу Подільського РУП ГУНП в Одеської області надати ОСОБА_1 відповідь на запит від 27 вересня 2022 року відповідно до поставлених питань у порядку Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: - Чи проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000376 та яке прийнято рішення? - У кого з уповноважених осіб знаходиться вказане провадження?;

- стягнути на користь позивача - ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Одеській області судові витрати за подання правничої допомоги у розмірі 3000 грн.

12 грудня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України та стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Одеській області судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 3000 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року закрито провадження у справі. Відмовлено позивачу ОСОБА_1 у стягненні з Головного управління Національної поліції в Одеській області витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року залишено без змін ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями в частині відмови у стягненні судових витрат, ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/14435/22 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 329, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі №420/14435/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/14435/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду