Справа № 340/8/23
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/8/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Сплавтехнологія»

про накладення арешту на кошти.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Сплавтехнологія» про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Сплавтехнологія», що знаходяться в банку: АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 № НОМЕР_1 та №UA5102231, у розмірі податкового боргу в сумі 9 048,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 р. у справі №340/3269/21 стягнуто з ТОВ «Виробниче підприємство Сплавтехнологія» податковий борг з податку на прибуток в сумі 9 048,00 грн, із рахунків у банках. Позивач зазначає, що у відповідача відсутнє майно для погашення податкового боргу, а вчинені контролюючим органом передбачені законом заходи щодо погашення податкового боргу не дали позитивного результату.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін (а.с.22).

08.02.2023 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.28).

Поштове відправлення надіслане на адресу відповідача, повернуто до суду з відміткою «такого підприємства немає» (а.с.29).

Заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Сплавтехнологія» 30.11.2017 р. зареєстроване юридичною особою та взяте на облік як платник податків (а.с.3).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 р. у справі №340/3269/21 адміністративний позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Сплавтехнологія» (, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. 6-го Грудня, 150-А) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок №UA0011561, отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/11021000, код отримувача 37918230, код класифікації доходів бюджету 11021000) податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 9 048,00 грн (дев`ять тисяч сорок вісім грн 00 коп.), із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Сплавтехнологія» (а.с.30-31).

Відповідно до ідентифікаційних даних ТОВ «Виробниче підприємство Сплавтехнологія» має відкриті рахунки у АТ КБ «Приватбанк» (номери рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) (а.с.3, зі зворотного боку).

Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області направлено інкасове доручення (розпорядження) №756 від 09.06.2022 р. до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення боргу згідно постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду №340/3269/21 від 24.09.2021 р. з рахунку НОМЕР_1 , яке повернуто без виконання відповідно до п.10.9, 11.11 постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» від 21.01.2004 р. №22, з огляду на яку якщо до банку надійде платіжна вимога/інкасове доручення (розпорядження) за іншим виконавчим документом, ніж той, для забезпечення якого накладено арешт, і на цьому рахунку немає інших (крім арештованих) коштів (а.с.11, зі зворотного боку).

Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області направлено платіжну інструкцію №1410 від 17.10.2022 р. до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення боргу згідно постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду №340/3269/21 від 24.09.2021 р. з рахунку НОМЕР_1 , яке повернуто без виконання відповідно до п.12, 80 постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» від 29.07.2022 р. №163, у разі надходження платіжної інструкції стягувача за іншим виконавчим документом про арешт коштів, ніж той, для забезпечення якого накладено арешт, і на цьому рахунку немає інших (крім арештованих) коштів (а.с.12, зі зворотного боку).

Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області направлено платіжну інструкцію №1411 від 17.10.2022 р. до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення боргу згідно постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду №340/3269/21 від 24.09.2021 р. з рахунку НОМЕР_2 , яке повернуто без виконання відповідно до абз.4 ч.2 ст.34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», оскільки страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону (а.с.12).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №315151488 від 15.11.2022 р. у ТОВ «Виробниче підприємство Сплавтехнологія» () відсутнє зареєстроване право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження (а.с.7).

З огляду на інформацію Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області ТОВ «Виробниче підприємство Сплавтехнологія» не має зареєстрованої техніки (а.с.21).

Згідно з інформацією Територіального сервісного центру 3542 у ТОВ «Виробниче підприємство Сплавтехнологія» не має зареєстрованого автотранспорту (а.с.6, зі зворотного боку).

Зважаючи на рішення №36 про опис майна у податкову заставу від 26.09.2022 р. у ТОВ «Виробниче підприємство Сплавтехнологія» на момент складення акта опису відсутнє майно (а.с.8).

Відповідно до пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

У розумінні пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Зі змісту п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України встановлено, що адміністративний арешт майна платника податків (далі арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов`язків, визначених законом.

Відповідно до абз.4 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Суд враховує, що пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючому органу надано право на звернення до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків. Однак, таке право контролюючого органу не є абсолютним та обмежується правовими підставами для такого звернення.

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено такі правові підстави для звернення податкового органу:

1) наявність податкового боргу, якщо у такого платника податків відсутнє майно;

2) наявність податкового боргу, якщо балансова вартість майна платника податків є меншою ніж сума податкового боргу;

3) наявність податкового боргу, якщо майно платника податків не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджено наявність у ТОВ «Виробниче підприємство Сплавтехнологія» податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 9 048,00 грн та відсутність у такого платника майна за рахунок якого може бути погашений податковий борг.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Сплавтехнологія», що знаходяться в банку: АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , у розмірі податкового боргу в сумі 9 048,00 грн, підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задоволено повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Сплавтехнологія» (, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. 6-го Грудня, 150-А), що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в банку АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 у межах суми податкового боргу 9 048,00 грн (дев`ять тисяч сорок вісім грн 00 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного рішення суду 10 березня 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт