Справа № 280/812/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2023 року Справа № 280/812/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про уточнення позовних вимог разом із уточненої позовною заявою у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ УКРЕКОПРОЕКТ про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради (далі позивач) до Державної аудиторської служби України (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати висновок відповідача від 18.01.2023 № UA-2022-12-06-003820-а.

Ухвалою суду від 08.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Злучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ УКРЕКОПРОЕКТ. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву, третій особі строк пояснення щодо позову.

Відповідач позов не визнав, надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№8110 від 24.02.2023).

01.03.2023 від третьої особи надійшли до суду пояснення щодо суті спору (вх.№8709).

Від позивача 10.03.2023 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог разом із уточненої позовною заявою (вх.№10068), в якій позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати висновок відповідача від 18.01.2023 № UA-2022-12-06-003820-а.

Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог разом із уточненою позовною заявою розглянуто судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подану заяву про уточнення позовних вимог разом із уточненою позовною заявою, суд встановив наступне.

Статтею 44 КАС України визначено права та обов`язки учасників справи. Зокрема п. 3 ч. 3 вказаної статті визначає право учасника справи на подання заяв та клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, дослідивши первинний позов, зокрема його прохальну частину, зважаючи на пояснення представника позивача, наведені у наданому суду уточненому примірнику позовної заяви, суд робить висновок про наявність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог та уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 44, 253, 248, 256, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог та уточнену позовну заяву у справі №280/812/23.

Здійснювати подальший розгляд справи за позовом Комунального некомерційного підприємства "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ УКРЕКОПРОЕКТ про визнання протиправним та скасування висновку, відповідно до уточненої позовної заяви від 10.03.2023 (вх.№10068).

Надати відповідачу та третій особі строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та пояснень щодо суті спору з урахуванням уточнених позовних вимог - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та пояснень щодо суті спору, разом із доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснень (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака