Справа № 280/5295/22
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
13 березня 2023 року Справа № 280/5295/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОКПУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (85302, Донецька область, м. Покровськ)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача ОКПУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі ОСОБА_1 , додаткової винагороди на період дії воєнного стану за період часу з 01.05.2022 року по 31.07.2022 року включно;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду на період дії воєнного стану, згідно Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", - як особі, яка безпосередньо брала участь у бойових діях у періоди часу з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року, з 01.06.2022 року по 10.06.2022 року, з 11.06.2022 року по 30.06.2022 року та з 01.07.2022 року по 31.07.2022 року, з розрахунку: 100000 (сто тисяч) гривень на місяць, з урахуванням раніше сплачених сум.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що проходив військову службу та забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо у районах виконання бойових завдань в період здійснення таких заходів. Вважає, що має право на отримання передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 додаткової винагороди у розмірі 100 000,00 грн пропорційно дням участі у бойових діях. Просить позов задовольнити.

Відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог з огляду на те, що відповідно до наказу позивач вважається таким, що прибув до складу сил і засобів здійснення ЗНБО в межах ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Даний наказ має більшу силу, аніж посвідчення про відрядження, оскільки підстава видання даного наказу є наказ Генерального штабу Збройних Сил України, а не посвідчення про відрядження. Крім того, посвідчення про відрядження має бути оформлено належним чином та має бути засвідчене печаткою відміток про дати прибуття військовослужбовця в пункт (пункти) відрядження та вибуття з нього (з них), з огляду на порушення його оформлення відповідач не можемо дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно прибув до ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Оскільки, старший солдат ОСОБА_1 не був відряджений до органу військового управління/військової частини (ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") абзац 4 пункту 3 Рішення (телеграма) Міністра оборони України № 248/1298 від 25.03.2022 на нього не розповсюджується, а отже, довідка не є належним документальним підтвердженням безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа на стороні відповідача надіслала пояснення в яких зазначила, що довідки про підтвердження безпосередньої участі у бойових діях були видані військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_1 відповідно до пунктів 1 та 4 окремого доручення №912/з/29 як військовослужбовцю відрядженому до діючого угруповання військ (оперативно-тактичне угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), оперативно-тактичне угруповання "Донецьк", до складу якого входить орган військового управління, який видав довідку.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 31.10.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27.01.2023 суд перейшов до розгляду справи у загальному позовному провадженні та залучено в якості третьої особи військову частину НОМЕР_4 -ІІ та призначено підготовче провадження на 21.02.2023.

Стосовно залучення третьої особи суд зазначає, що суд для повного з`ясування обставин оглянувши довідки про безпосередню участь у бойових діях які були видані позивачу, з печатки на довідках встановив, що вони видані Військовою частиною НОМЕР_4 -ІІ, там же і зазначена адреса, тому прийняв рішення про залучення цієї військової частини як третьої особи. За зазначеною на печатці адресою судом було направлення ухвалу, яку було отримано та направлено до суду пояснення, з яких судом було з`ясовано, що суб`єктом який видав ці довідки є ОКПУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке використовує печатку цієї військової частини, так як адреса зазначена вірно, це є той самий суб`єкт який видавав довідки, пояснення були надані, тому суд виправив помилку в ухвалах та вірно зазначив третю особу, замість військова частина НОМЕР_4 -ІІ, вірно ОКПУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою суду від 21.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.03.2023.

Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі. Третя особа не з`явилася.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 військовослужбовець, старший солдат, водій - кіномеханік клубу військової частини НОМЕР_2 , проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 згідно Контракту від 14.06.2021 року.

Наказом командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.01.2022 №13 позивач був залучений до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях у складі зведеного загону військової частини НОМЕР_2 на посаді водія - кіномеханіка клубу військової частини НОМЕР_2 .

Згідно Посвідчення про відрядження ВЧ НОМЕР_2 від 12.01.2022 №397 позивач відряджений до оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Термін з 13.01.2022 до окремого розпорядження. Підстава бойове розпорядження військової частини НОМЕР_5 .

У травні, червні та липні 2022 року, проходячи військову службу, позивач приймав безпосередню участь у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Обставини підтверджені довідками ВЧ НОМЕР_4 -ІІ:

-з 01.05.2022 по 31.05.2022 № 2022/окп/З8/1443 від 01.06.2022 року (п.74);

- з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 10.06.2022, з 11.06.2022 по 30.06.2022 № 2022/окп/З8/208 від 10.07.2022 року (п.76);

- з 01.07.2022 по 31.07.2022 № 2022/окп/478 від 04.08.2022 року (п.75).

Позивач вважає, що йому протиправно не нараховувалась та не виплачувалась додаткова винагорода, передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн, тому звернувся із даною позовною заявою до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022,№ 573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022 та триває до теперішнього часу.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64«Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію», Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 прийнята Постанова № 168, пунктом 1 якої (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми єПідтримка, виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах (далі- Постанова № 168).

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Отже, з 24.02.2022 у військовослужбовців Збройних Сил України які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, виникло право на отримання додаткової винагороди в розмірі 100 000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Підставою для нарахування та виплати такої винагороди є відповідний наказ командира.

Механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, визначений Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за № 745/32197 (далі - Порядок № 260).

Згідно з пунктом 2 вказаного Порядку, грошове забезпечення військовослужбовця включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.

До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; премія.

До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту); допомоги.

Пунктом 3 Порядку № 260 встановлено, що підставами для розрахунку та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення є: штат військової частини (установи, організації) (далі - військова частина); накази про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини, про вступ до виконання обов`язків за посадою, в тому числі тимчасово, про зарахування в розпорядження; накази про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення; накази про присвоєння військових звань; грошовий атестат або довідка про грошові виплати (за винятком осіб, призваних (прийнятих) на військову службу за контрактом, у тому числі під час проходження строкової військової служби).

Відповідно до пункту 17 Порядку № 260, на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.

Так, на момент коли виникли спірні правовідносини, було чинним рішення (телеграма) Міністра оборони України № 248/1298 від 25.03.2022 абзацом 3 пункту 3 якого встановлювалось, що документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період здійснення зазначених дій або заходів здійснювати на підставі таких документів:

1. бойовий наказ (бойове розпорядження);

2. журнал бойових дій (вахтовий журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад);

3. рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Про підтвердження безпосередньої участі відряджених військовослужбовців у бойових діях або заходах надавати довідку командира військової частини (установи), до якої відряджений військовослужбовець (а.с.90-92)

Відповідно до пункту 1 окремого доручення Міністра оборони України №912/з/29 від 23.06.2022 (далі - окреме доручення №912/з/29, яке почало діяти з 01.06.2022) (а.с.93) застосовувався такий порядок та умови виплати додаткової винагороди:

"1. Під терміном безпосередня участь військовослужбовця у бойових діях... слід розуміти виконання військовослужбовцем:

бойових завдань у складі військової частини (підрозділу), яка (який) веде воєнні (бойові) дії у складі діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави (визначених Головнокомандувачем Збройних Сил України або начальником Генерального штабу Збройних Сил України) в районі ведення воєнних (бойових) дій;".

Пунктом 3 окремого доручення №912/з/29 встановлено, що документальним підтвердженням безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях є: бойовий наказ (бойове розпорядження); журнал бойових дій;

рапорт командира підрозділу про участь кожного військовослужбовця у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних завдань) завдань.

Про підтвердження безпосередньої участі відряджених військовослужбовців у бойових діях або заходах надавати довідку керівника органу військового управління, штабу угрупування військ (сил), штабу тактичної групи, командира військової частини (установи, навчального закладу), до яких для виконання завдань відряджений військовослужбовець.

Абзац 1-3 пункту 4 окремого доручення №912/з/29 доручено керівникам органів військового управління, штабів угрупувань військ (сил), штабів тактичних груп, командирам військових частин (установ, навчальних закладів), що входять до складу діючих угруповань військ (сил) оборони держави, до яких відряджені військовослужбовці, щомісячно до 5 числа повідомляти органи військового управління, військові частини (установи, навчальні заклади) за місцем штатної служби цих військовослужбовців про дні безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або заходах за минулий місяць за формою, наведеною в додатку №1 до цього доручення.

У разі, якщо військовослужбовці були відряджені до військових частин (установ), що входять до складу діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави з однієї військової частини, то безпосередня участь у бойових діях цих військовослужбовців може підтверджуватися однією довідкою з відображенням в ній термінів безпосередньої участі у бойових діях або заходах кожного військовослужбовця за формою, наведеною у додатку №2 до цього доручення.

У підставах надання довідок про підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях є: бойовий наказ (бойове розпорядження), журнал бойових дій та рапорт командира підрозділу.

У п.13 окремого доручення №912/з/29 зазначено, що вважати такими, що не застосовуються з 01.06.2022 телеграми Міністра оборони України (..) серед яких і 248/1298 від 25.03.2022 (...).

Згідно п.14 встановлено, що це доручення застосовувати з 01.06.2022.

Суд зазначає, що прийняття Міністром оборони України рішення від 25.03.2002 №248/1298 та розпорядження від 23.06.2022 №912/з/29 узгоджується з повноваженнями, визначеними пунктом 17 Порядку № 260, а тому відповідні рішення підлягають врахуванню при вирішення питання про виплату додаткової допомоги, передбаченої Постановою №168.

Стосовно аргумента відповідача, що позивач не був відряджений до органу військового управління/військової частини (ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), тому абзац 4 пункту 3 Рішення (телеграма) Міністра оборони України № 248/1298 від 25.03.2022 на нього не розповсюджується, а отже, довідка не є належним документальним підтвердженням безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях та аргументу, що наказ №13 від 17.01.2022 має більшу силу, аніж посвідчення про відрядження №397 від 12.01.2022, оскільки підстава видання даного наказу є наказ Генерального штабу Збройних Сил України, а не посвідчення про відрядження, з цього приводу суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, відповідно до Посвідчення про відрядження ВЧ НОМЕР_2 від 12.01.2022 №397 позивач відряджений до оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Недоліки в оформленні Посвідчення про відрядження, про які зазначає позивач, ніяким чином, не можуть спростовувати факту того, що позивач приймав безпосередню участі у бойових діях та позбавляти його права на отримання додаткових виплат. Більш того, суд вважає протиправним на цих підставах не визнавати факт відрядження позивача та надавати оцінку який наказ є вищим в даному випадку та вибирати який слід застосовувати.

В поясненнях третьої особи від 18.02.2022 №2022

ОКП/38/209 (а.с.121) зазначається, що довідки про підтвердження безпосередньої участі у бойових діях були видані військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_1 відповідно до пунктів 1 та 4 окремого доручення №912/з/29 як військовослужбовцю відрядженому до діючого угруповання військ (оперативно тактичне угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оперативно-тактичне угруповання "Донецьк", до складу якого входить орган військового управління, який видав довідку (Основний командний пункт ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Основний командний пункт ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), як такому який виконував бойові завдання у складі підрозділу (Зведений загін підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 який вів воєнні (бойові) дії у складі діючого угруповання військ (ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "). Підставами видання довідок стали рапорти командира підрозділу та бойові розпорядження, як це визначено абзацом другим пункту 3 та абзацом другим пункту 4 окремого доручення №912/з/29.

На даний час в діловодстві штабу ОКП ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зберігається рапорт командира зведеного загону підтримки НОМЕР_6 окремого полку підтримки (копія в матеріалах справи), як підстава видання довідки №2022/окп/478 від 04.08.2022.

Один із рапортів командира про підтвердження безпосередньої участі позивача у бойових діях в період з 01.07.2022. по 31.07.2022 долучений до матеріалів справи (а.с.125), інші накази знаходяться в архіві, згідно пояснень від 18.02.2022.

З огляду на те, що позивач був відряджений до оперативно-тактичного угрупування «Схід» відповідно, безпосередня участь у бойових діях цих військовослужбовців підтверджується однією довідкою з відображенням в ній термінів безпосередньої участі у бойових діях або заходах кожного військовослужбовця за формою, наведеною у додатку №2 до цього доручення.

Судом були проаналізовані всі надані довідки та встановлено, що вони видавалися у червні 2022 року, тобто відповідно до окремого доручення №912/з/29 та містять терміни безпосередньої участі у бойових діях, посилання на накази та рапорти командирів, як це передбачено додатком №2 окремого доручення №912/з/29.

Згідно Довідки про грошове забезпечення позивача, судом встановлено, що позивачу у травні 2022 року виплачено 30 000 грн, у червні 2022 виплачено 30 000 грн, у липні 2022 року виплачено 90967,74 грн..

Враховуючи вище наведені висновки, суд вважає, що позивачу додаткова винагорода, яка визначена постановою КМУ від 28.02.2022 №168 виплачувалась не в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наведеного вище суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження матеріалами справи, є обґрунтованими, а надані сторонами докази є належними та достатніми для постановлення судового рішення про задоволення адміністративного позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору, в силу приписів Закону України Про судовий збір, питання про розподіл судового збору не вирішувалось.

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третої особи на стороні відповідача ОКПУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (85302, Донецька область, м. Покровськ, )-задовольнити.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі ОСОБА_1 , додаткової винагороди на період дії воєнного стану за період часу з 01.05.2022 року по 31.07.2022 року включно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду на період дії воєнного стану, згідно Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", - як особі, яка безпосередньо брала участь у бойових діях у періоди часу з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року, з 01.06.2022 року по 10.06.2022 року, з 11.06.2022 року по 30.06.2022 року та з 01.07.2022 року по 31.07.2022 року, з розрахунку: 100000 (сто тисяч) гривень на місяць, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 13.03.2023.

Суддя О.В. Конишева