Справа № 215/5330/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Справа № 215/5330/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Благун Інеси Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до директора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Благун Інеси Михайлівни з приводу неналежного розгляду нею заяви від 06.06.2022 р. вх.№2050-П, передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дана справа була передана судді Кучмі К.С. 01.02.2023 року, в якій позивачем заявлені наступні позовні вимоги:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) директора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_2 за результатами заяви від 06.06.2022 р. вх.С-2050-П у сфері управління спряти формуванню методики прийняття Рішення в розумінні п.19 ч.1 ст.4 КАСУ за заявами про призначення одноразової допомоги при відмові в її наданні і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) директора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Благун Інеси Михайлівни за результатом розгляду заяви від 06.06.2022 р. вх.С-2050-П у сфері управління плутати зміст особистого прийома з змістом належного розгляду заяви" в розумінні ст.59 Конституції України і не надати запрошення для її представника, з повідомленням про повноваження осіб, які розглядатимуть її заяву і визнати таку процедуру протиправною бездіяльністю та зобов`язати утриматися від такої процедури;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) директора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_2 за результатом розгляду заяви від 06.06.2022 р. вх.С-2050-П у сфері управління надати належно завірену посадову інструкцію директора департаменту соціальної політики, яка потрібна при зверненні до суду, зазначити осіб, час, день, місце де розглядалася її заява від 29.11.2021 p. №С-3191-П і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати таку процедуру виконати.

Пред`явлену позовну заяву ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.161 КАС України, та встановлений позивачу строк, десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: шляхом надання уточненої позовної заяви, в якій привести позовні вимоги відповідно до вимог ст.5 КАС України, а також надати примірник додатків до позовної заяви для відповідача.

До суду 09.03.2023 року від позивача надійшла заява про відкриття провадження у справі після усунення недоліків. У прохальній частині вказаної заяви ОСОБА_1 просить суд:

- звернути увагу, що до позову додатки не додавалися;

- розглянути без її участі клопотання від 23.12.2022 р. про надання визначеності факту часу розгляду заяви від 06.06.2022 р. вх.С-2050-П, визначеності факту повідомлення про день, час і місце розгляду;

- витребувати докази за поданою заявою про витребування доказів від 23.12.2022 р.;

- вважати не потрібним уточнювати вимоги позову, які потрібно розглядати в розумінні правового порядку ст.ст.3, 19, 22, 48, 49, 68, 144 Конституції України.

Таким чином, станом на 13.03.2023 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк, а саме: не надано уточненої позовної заяви, відповідно до вимог ст.5 КАС України та примірника додатків до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Благун Інеси Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма