Справа № 592/2788/23
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2788/23
Провадження № 2-а/592/39/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

06.03.2023 позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження за адресою м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) і не погоджуючись з законністю постанови серії ЕАР №6401312 від 12.01.2023, просить її скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Також позивач у заяві зазначив клопотання й просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду. Таке клопотання мотивував тим, що йому не було вручено копію постанови та він оскаржував її у позасудовому порядку.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Проте заява не відповідала вимогам ч. 1 і ч. 4 ст. 161, п.п. 2, 4 і 5 ч. 2 ст. 160, 79, 94 КАС України, зокрема копія оскаржуваної постанови не читалася, не зазначений відповідача а саме особа яка винесла оскаржувану постанову, не зазначені обставини подій, місце, обставини регулювання дорожньої обстановки докази тощо. Ухвалою від 09.03.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви. 10.03.2023 позивач надав нову позовну заяву, якою усунув частину порушень. Не зазначив відомостей про належного відповідача, місце подій (зокрема місце і адресу розташування транспортного засобу тощо), умови регулювання дорожнього руху на ділянці проїзної частини де відбулися події, обставини за яких транспортний засіб був залишений на місці події та відповідні докази на підтвердження цих обставин. Проте з такими недоліками судовий розгляд може бути призначений.

Заява з урахуванням наведеного вище складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відтак слід прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити розгляд у порядку визначеному ст. 286 КАС України. Час судового засідання слід визначити з урахуванням часу для підготовки судового розгляду, направлення процесуальних документів сторонами, підготовки їх до справи та зайнятості судді у інших справах.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою тощо.

Зі змісту позовних заяв вбачається, що на порушення наведених положень п. 2 ч. 5 ст. 44, п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 160 КАС України позивач не зазначає усіх обставин для сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 20, 44, 122, 123, 160, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити для ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 16-00 год. 30.03.2023 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: п`ятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко