Справа № 140/9521/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/9521/21 пров. № А/857/3177/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Володимирської міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 140/9521/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання протиправних розпоряджень та поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 р. у справі 140/9521/21, надійшла апелянту 07.02.2023 р., що підтверджується вхідним штампом на копії супровідного листа Волинського окружного адміністративного суду від 30.01.2023, копією поштового конверту відправлення №754 та копією трекінгового реєстру АТ "Укрпошта" які апелянтом додані до апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу скеровано поштою 13.02.2023 р., відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Володимирської міської ради.

Поновити Володимирській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 140/9521/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимирської міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 140/9521/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання протиправних розпоряджень та поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 140/9521/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга