Справа № 520/18498/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

за позовною заявою ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення, в якій просить суд:
В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконано судове рішення у даній справі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді ОСОБА_2 .
На виконання вказаної ухвали суду від 10.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано витребувані докази.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд встановив наступне.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь та доплати за вчене звання відповідно до частини другої статті 59 Закону України «Про вищу освіту» у довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2020 №ФХ-114271 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про доплати за науковий ступінь - 15% від посадового окладу та доплати за вчене звання - 25% від посадового окладу. У решті позовних вимог - відмовлено.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.
Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
ІНФОРМАЦІЯ_2 складено довідку від 17.08.2021 №ФХ-114271 із зазначенням у ній зокрема інформації про доплату за науковий ступінь (15%), а саме вказано «Доплата за науковий ступень (15%) відповідно до положення частини другої статті 59 Закону України "Про вищу освіту" у Збройних Силах України не передбачено 0,00 грн." та інформації щодо надбавку за вчене звання наукового співробітника у розмірі (25%), а саме зазначено - «Доплата за вчене звання (25%) відповідно до положення частини другої статті 59 Закону України "Про вищу освіту" у Збройних Силах України не передбачено - 0,00 грн".
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має право на отримання доплати за науковий ступінь у розмірі, що встановлений статтею 59 Закону України "Про вищу освіту".
Проте, відповідачем у довідці від 17.08.2021 №ФХ-114271 не зазначено розміру доплати за науковий ступінь (кандидат наук) 15% від посадового окладу та надбавки за вчене звання наукового співробітника у розмірі 25 % від посадового окладу відповідно до частини другої статті 59 Закону України "Про вищу освіту".
Натомість, відповідачем у вказаній довідці зазначено, що відповідно до положення частини другої статті 59 Закону України "Про вищу освіту" у Збройних Силах України вказаних виплат не передбачено, та зазначено суми 0,00 грн.
Відповідно до частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
На підставі викладеного та керуючись статтями 248, 249, 256, 293, 295, 297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про вжиті заходи повідомити Харківській окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА