Справа № 524/6677/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

справа №524/6677/21

адміністративне провадження № К/990/7952/23

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мороз Л.Л.,

суддів: Стеценка С.Г., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі № 524/6677/21 за позовом ОСОБА_1 до Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, Головного державного інспектора ВРП № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства Затули Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, Головного державного інспектора ВРП №2 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства Затули Миколи Миколайовича, у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства від 06.07.2021 № 030282;

- провадження у справі закрити.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 апеляційну скаргу Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) задоволено:

- рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 у справі № 524/6677/21 скасовано;

- прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023, позивач оскаржив її у касаційному порядку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов такого висновку.

Предметом оскарження у цій справі є скасування постанови Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за статтею 91-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП), що за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, з матеріалів касаційної скарги, а також зі змісту рішень судів попередніх інстанцій видно, що ця справа розглянута судами у порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами.

Частиною третьою статті 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі № 524/6677/21.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

СуддіЛ.Л. Мороз С.Г. Стеценко А.Ю. Бучик