Справа № 200/13262/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 березня 2023 року Справа №200/13262/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Діденко Наталії Петрівни про виправлення описки в рішенні суду та помилки, допущеної при виготовленні виконавчого листа по адміністративній справі №200/13262/21 за позовом ОСОБА_2 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України, в якій просив суд:

визнати дії Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України щодо відмови ОСОБА_2 в підтвердженні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та невидачі посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС протиправними;

зобов`язати Комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України підтвердити ОСОБА_2 статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та видати посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 1) серії А синього кольору, безстроково.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року по адміністративній справі №200/13262/21 позов ОСОБА_2 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України щодо відмови ОСОБА_2 в підтвердженні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Зобов`язано Комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України підтвердити ОСОБА_2 статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Адвокатом Діденко Наталією Петрівною, що є представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки, допущеної при виготовленні виконавчого листа по адміністративній справі №200/13262/21.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. (ч.ч.1,3 ст.166 КАС України).

Згідно вимог ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч.1 ст. 46 КАС України).

Статтею 44 КАС України визначені права та обов`язки учасників справи, зокрема, згідно ч.10 вказаної статті, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, відповідно до вимог КАС України заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки, допущеної при виготовленні виконавчого листа повинна бути подана учасником справи або його представником.

Із наданої заяви вбачається, що вона подана адвокатом Діденко Наталією Петрівною, що є представником ОСОБА_1 , проте, ОСОБА_1 не є учасником справи.

Стосовно отримання ОСОБА_1 виконавчих листів по цій справі суд зазначає, що відповідно до супровідного листа від 11 лютого 2022 року та реєстру вихідної кореспонденції від 15 лютого 2022 року виконавчий лист, виданий на ім`я позивача ОСОБА_2 направлено ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , номер поштового відправлення 217.

Згідно вимог ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки, допущеної при виготовленні виконавчого листа подана представником ОСОБА_1 адвокатом Діденко Наталією Петрівною, яка не є учасником справи, тобто подана без додержання вимог ч.1 ст.167 та ч.10 ст.44 КАС України, суд повертає цю заяву без розгляду.

Керуючись статтями 2, 5, 42, 43, 44, 166, 167, 248, 256, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву представника ОСОБА_1 адвоката Діденко Наталії Петрівни про виправлення описки в рішенні суду та помилки, допущеної при виготовленні виконавчого листа по адміністративній справі №200/13262/21 за позовом ОСОБА_2 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 7 березня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов