Справа № 240/5665/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

14 березня 2023 року м. Житомир

справа № 240/5665/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий мотопіхотний батальйон " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") ( АДРЕСА_2 ) та Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окрема мотопіхотна бригада) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 протиправною, яка полягає у нездійсненні нарахування та виплаті усіх видів грошового забезпечення та додаткової винагороди Позивачеві - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування виплат додаткової винагороди ОСОБА_1 з розрахунку 100000 грн. пропорційно розрахунку на місяць у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо невиплати ОСОБА_1 усіх видів грошового забезпечення та грошового забезпечення - додаткової грошової винагороди за період з 20.10.2022 по 15.02.2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення - додаткової грошової винагороди за період з 20.10.2022 по 15.02.2023 як особі, що входить до переліку осіб, зазначених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, які у позивача відсутнє, а саме: детальний розрахунок щомісячного грошового забезпечення з зазначенням сум та дати нарахування і виплати; грошового забезпечення додаткової винагороди за несення служби під час воєнного стану з зазначенням сум та дати нарахування в виплати; додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях, згідно з постанови №168 від 28.02.2022 з зазначенням сум та дати нарахування і виплати накази (бойові розпорядження) на підставі яких здійснювалися нарахування.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, а як наслідок задовольнити клопотання позивача.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий мотопіхотний батальйон " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окрема мотопіхотна бригада) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3.Зобов"язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_3 надати суду детальний розрахунок:

- щомісячного грошового забезпечення з зазначенням сум та дати нарахування і виплати ОСОБА_1 ;

- грошового забезпечення додаткової винагороди за несення служби під час воєнного стану з зазначенням сум та дати нарахування в виплати ОСОБА_1 ;

- додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях, згідно з постанови №168 від 28.02.2022 з зазначенням сум та дати нарахування і виплати, накази (бойові розпорядження) на підставі яких здійснювалися її нарахування ОСОБА_1 .

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко