overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/5686/19
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/5686/19
Провадження № 2-а/552/40/23
У Х В А Л А

13.03.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування інспекційної роботи № 3 Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Таран Євгена Євгеновича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 15.08.2019 звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до Головного інспектора з паркування інспекційної роботи № 3 Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Таран Євгена Євгеновича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В своїй позовній заяві просить визнати протиправною та скасувати постанову АА № 002748 від 29.07.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.08.2019 відкрито провадження в справі.

Третя особа ОСОБА_2 08.01.2020 звернувся до суду з самостійним позовом, в якому також просив суд визнати протиправною та скасувати постанову АА № 002748 від 29.07.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 зупинено провадження в даній справі.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Справа підлягає прийняттю розгляду Київським районним судом м. Полтави.

Провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування інспекційної роботи № 3 Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Таран Євгена Євгеновича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа ОСОБА_2 , прийняти до свого провадження.

Поновити провадження в справі.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год 00 хв 23.03.2023 з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 541/3155/22
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3155/22
Номер провадження 2-адр/541/1/23
(вступна та резолютивна частина)
10 березня 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Третяка О. Г.,
за участю: секретаря судового засідання Олешко Н. А.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Прихідька Анатолія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Прихідька Анатолія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі його оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 13.03.2023 року.

Суддя: О. Г. Третяк
Справа № 548/303/23
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/303/23
Провадження №2-а/548/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Павелко Руслан Сергійович до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Видашенка Андрія Вікторовича та Департаменту Патрульної Поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Полтавській області за участю третьої особи Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 16.02.2023 року адміністративну справу за вищевказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеногопозовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

В судове засідання представник відповідача Департаменту Патрульної Поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Полтавській області, не з`явився надіслав заяву про відкладення судового засідання.

Суд, з`ясувавши позицію представника відповідача, вивчивши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними..

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 195, 205, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цій адміністративній справі,- відкласти на 14.03.2023 року о 09:10 год., з викликом до суду учасників справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній адміністративній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 711/6523/22
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6523/22
Провадження № 2-а/711/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Котух М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складений 15.03.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 753/14484/22
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-асз/753/1/23
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"09" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2022 вказаний позов залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

07.03.2023 позивач звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік випадків, в яких суд повертає сплачений судовий збір, зокрема сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом частини першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з копії платіжного доручення від 25.11.2022 №ПН268, яке додано до заяви, позивач сплатив судовий збір у розмірі 496,20 грн. на рахунок УК у Дарницькому р-ні м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та оскільки ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022 було повернуто позовну заяву позивачу, суд, з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 132 КАС, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплачений за платіжним дорученням від 25.11.2022 №ПН268 отримувачу: УК у Дарницькому районі, код отримувача 37993783, рахунок UA0026003, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Дарницький рай.суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/37758/21-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України про зобов`язання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про зобов`язання вчинити певну дію - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 758/14713/21
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Рибалки Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві в особі рядового поліції 2 полку 4 батальойну 1 роти Гойко Олексія Павловича, начальника Департаменту патрульної поліції Жукова Євгенія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.08.2022 року копію ухвали суду від 24.05.2022 року надіслано на електронну адресу заявника.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу суду доставлено до електронної скриньки позивача 30.08.2022 року о 15:05:46 год.

Разом із тим, у встановлений в ухвалі строк недоліки позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві в особі рядового поліції 2 полку 4 батальойну 1 роти Гойко Олексія Павловича, начальника Департаменту патрульної поліції Жукова Євгенія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.В.Рибалка
Справа № 761/6127/23
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6127/23
Провадження № 2-а/761/479/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглядаючи клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 24.02.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28 лютого 2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в спрощеному порядку з викликом сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 30 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, яке проводити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб.308).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

03 березня 2023 року
Справа № 490/832/22
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/832/22
н/п 2-а/490/68/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши з ініціативи суду питання щодо виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2023 року у справі №490/832/22, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті у якому просив скасувати постанову серії ВМ №00001373 від 19 листопада 2021 року про накладання на нього адміністративного стягнення за частиною першою статті 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 000, 00 грн. та закрити провадження у справі відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2023 року у задоволені позову відмовлено, а постанову Державної служби України з безпеки на транспорті у якому просив скасувати постанову серії ВМ №00001373 від 19 листопада 2021 року залишено без змін.

Однак, у другому абзаці резолютивної частин цього рішення помилково, внаслідок описки вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За такого, вказану описку слід виправити, вірно вказавши прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статями 253, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2023 року, вказавши у його другому абзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох
Справа № 522/17113/22-Е
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/522/2/23
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2023 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.5, 72-77, 132, 134, 244, 252 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ставрост Романа Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі - задовольнити частково.
Постановити у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Нікшич Богдан Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - додаткове рішення наступного змісту:
Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
В іншій частині вимог відмовити.
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду буде складено на протязі п`яти днів.
Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 480/8431/22
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/8431/22
Провадження № 2-а/577/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"13" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника третьої особи Островського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області, роз`яснивши права, передбачені ст. 44 КАС України.

Судове засідання по справі відкласти на 28 березня 2023 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 березня 2023 року.

СуддяВ. В. Гетьман