Справа № 520/28738/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Київ

справа №520/28738/21

адміністративне провадження № К/990/4541/23

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківський окружний адміністративний суду від 16.05.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якій просив суд:

- визнати протиправними дій з приводу відмови у виготовленні і направленні до ГУ ПФУ в Харківській області довідки про грошове забезпечення поліцейського станом на 19.11.2019 р.;

- зобов`язати виготовити і направити до ГУ ПФУ в Харківській області довідку про грошове забезпечення станом на 19.11.2019 р. відповідно до вимог ст.ст..43, 63 Закону України від 09.04.1992 р. №2662-ХІІ, постанови КМУ від 11.11.2015 р. №988 із зазначенням відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії для перерахунку пенсії з 01.12.2019 р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2022, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023, позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Харківській області, оформлену листом від 24.11.2021р. №А-158/119-29-2/01-2021.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області скласти відносно ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення поліцейського станом на 19.11.2019р. за прирівняною штатною посадою, звідки ОСОБА_1 був звільнений з лав Національної поліції України із зазначенням відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії відповідно до статті 63 Закону України від 09.04.1992р. №2662-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови КМУ від 11.11.2015р. №988 і направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Позов у решті вимог залишено без задоволення.

08.02.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023 касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги для надання документа про сплату судового збору та уточнення підстав касаційного оскарження відповідно до п.3 ч.4 ст.328 КАС України.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету скаржника 24.02.2023 11:04.

06.03.2023 на адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків та заява про продовження процесуального строку.

У встановлений судом строк особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали про залишення її без руху не виконано, оскільки не зазначено щодо яких норм права відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Заява про продовження строку виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху в частині надання документа про сплату судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відсутність фінансування бюджетної установи не може вважатися поважною підставою для продовження строку для усунення недоліків по сплаті судового збору, який до того ж, за законом повинен бути сплачений відразу при подачі касаційної скарги.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківський окружний адміністративний суду від 16.05.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

А.А. Єзеров