Справа № 420/13556/22
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/13556/22
Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.,

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року для перерахунку його пенсії;

зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2020 року основного розміру пенсії.

Крім цього позивач просив зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року задоволено позовні вимоги по суті, однак у резолютивній частині не зазначено «посадового окладу і окладу за військовим званням».

Не погодившись з викладенням резолютивної частини рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просив скасувати рішення суду у частині відмови щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням та задовольнити його позов повністю у відповідній частині.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

07.03.2023 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги. В обґрунтування зазначено про подачу заяви про виправлення описки до суду першої інстанції шляхом зазначення в резолютивній частині «посадового окладу і окладу за військовим званням». За таких обставин апелянт вважає, що внесення виправлення у оскаржуване судове рішення нівелює підстави для його апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року внесені виправлення в резолютивну частину рішення від 30 листопада 2022 року, що обумовлює відсутність підстав для апеляційного оскарження вказаного рішення.

Враховуючи наведені в заяві ОСОБА_1 обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вказану заяву, а апеляційне провадження по даній справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.305 КАС України.

Керуючись ст.ст.305, 319, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.