Справа № 240/29183/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/29183/22

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії врахувавши при перерахунку довідку про заробітну плату при розрахунку середньомісячного заробітку для обчислення розміру пенсії від 11.11.2021 № 120 видану Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотобувне підприємство "Дружба" за період роботи 2013-2016 роки та зарахувати до страхового стажу роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Золотобувне підприємство "Дружба" з 06.05.2013 по 07.11.2016 рік, перерахунок здійснити з дня звернення за перерахунком, з 09.08.2022 року.

Ухвалою від 22.12.2022 року після усунення недоліків позовної заяви було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відзиві Відповідач проти позову заперечує, але на підтвердження своїх доводів до суду не надав жодних доказів, в тому числі копії пенсійної справи Позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (заяву про призначення пенсії та долучені до неї додатки).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (заяву про призначення пенсії та долучені до неї додатки).

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк