Справа № 480/1692/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 березня 2023 року Справа № 480/1692/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, що полягають у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати донарахованої пенсії в розмірі 159707,56 грн. за період з 01.12.2019 по дату фактичної виплати донарахованої частини пенсії.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу, внаслідок несвоєчасної виплати донарахованої пенсії в розмірі 159707,56 грн.(за весь час несплати боргу), а саме: за період з 01.12.2019 року по дату фактичної виплати донарахованої частини пенсії.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області відповідно до вимог ст. 625 ЦКУ сплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати перерахованої пенсії в розмірі 159707,56 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, починаючи з 01.12.2019 року.
Ухвалою суду від 03.03.2023 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи було виконано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі 480/9712/21, (із зазначенням дати виплати заборгованості перерахованої пенсії); чи звертався ОСОБА_1 до відповідача із заявою щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати перерахованої пенсії в розмірі 159707,56 грн. та яку відповідь було надано за наслідками розгляду такої заяви.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1692/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів:
- чи було виконано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі 480/9712/21 (із зазначенням дати виплати заборгованості перерахованої пенсії);
- чи звертався ОСОБА_1 до відповідача із заявою щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати перерахованої пенсії в розмірі 159707,56 грн. та яку відповідь було надано за наслідками розгляду такої заяви.
7. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска