Справа № 154/1960/21
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника звернувся із даною заявою з тих підстав, що 21.06.2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, яким позовні вимоги задоволено та скасовано постанову Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби в справі про порушення митних правил №0016/126000/20 від 06.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України і закрито справу про адміністративне правопорушення.

22.09.2022 року судом ухвалено додаткове рішення у даній справі котрим вирішено доповнити рішення Володимир-Волинського міського суду від 21.06.2022 за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення наступним абзацом: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби в користь ОСОБА_1 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 454 грн судового збору».

Оскільки постановою КМУ від 30.09.2020 року №895 «про деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано Координаційно-Моніторингову митницю Держмитслужби шляхом її приєднання до Державної митної служби, а накозом Держмитслужби від 19.10.2020 року №460 утворено Координаційно-Моніторингову митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, тому виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити сторону боржника виконавчого провадження за виконавчим листом №154/1960/21 від 23.11.2022 року щодо стягнення з Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби в користь ОСОБА_1 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 454 грн судового збору з Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби на Координаційно-Моніторингову митницю (, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119).

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник Координаційно-Моніторингову митницю Держмитслужби шляхом в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причини неявки, не подавав заяв про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1, 4, ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.06.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасовано постанову Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби в справі про порушення митних правил №0016/126000/20 від 06.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Додатковим рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.09.2022 року вирішено доповнити рішення Володимир-Волинського міського суду від 21.06.2022 за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення наступним абзацом: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби в користь ОСОБА_1 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 454 грн судового збору».

З метою примусового виконання даного рішення видано виконавчий лист №154/1960/21 від 23.11.2022 року.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» (далі Постанова №895) вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у тому числі Координаційно-моніторингову митницю Держмитслужби.

Пунктом 2 Постанови №895 установлено, що територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структури, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Згідно із положеннями частин другої-третьої статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, визначені частиною першою цієї статті, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади, можуть мати окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України.

Наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України за переліком згідно з додатком, зокрема, Координаційно-моніторингову митницю.

Згідно із наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» установлено митницям як відокремленим підрозділам Державної митної служби України розпочати з 00 год. 00 хв. 01 липня 2021 року здійснення покладених на них Митним кодексом України, законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, Положеннями, затвердженими наказом Держмитслужби від 29.10.2020 №489 «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби», функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань 03.12.2020 внесено запис в Єдиний реєстр про проведення реєстрації відокремленого підрозділу Координаційно-моніторингової митниці ( КОД ЄДРПОУ 43958390).

Із урахуванням того, що Координаційно-моніторингова митниця як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43958390) юридичної особи Державної митної служби України (ідентифікаційний код юридичної особи 43115923) є правонаступником усіх прав та обов`язків відповідача у справі Координаційно-моніторингову митницю Держмитслужби, тому суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Координаційно-моніторингову митницю Держмитслужби на його правонаступника Координаційно-моніторингову митницю.

Оскільки Координаційно-Моніторингова митниця є правонаступником Координаційно-Моніторингової митниці Держмитслужби, тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.379 КАС України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з Координаційно-Моніторингової митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 04119, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, ) на Координаційно-Моніториногову митницю (місцезнаходження: 04119, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, ) у виконавчому листі №154/1960/21 від 23.11.2023 року, що виданий на виконання додаткового рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.09.2022 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системидокументообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук