Справа № 520/9284/22
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 березня 2023 року Справа № 520/9284/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні клопотання представника Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Рівненській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕД ЕКСПЕРТГРУП» до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу ДПС України визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕД ЕКСПЕРТГРУП» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 07.02.2022 № 5690;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 14.06.2022 №32743;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (Код , адреса місцезнаходження: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕД ЕКСПЕРТГРУП» (Код , адреса місцезнаходження: 61030, Харківська обл., м. Харків, вул. Біологічна, буд. 19) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділ ДПС України (Код , адреса місцезнаходження: 61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕД ЕКСПЕРТГРУП» (Код , адреса місцезнаходження: 61030, Харківська обл., м. Харків, вул. Біологічна, буд. 19) сплачений судовий збір у розмірі 1 654 (одну тисячу шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Ріненській області, як відокремленого підрозділ ДПС України (Код , адреса місцезнаходження: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕД ЕКСПЕРТГРУП» (Код , адреса місцезнаходження: 61030, Харківська обл., м. Харків, вул. Біологічна, буд. 19) сплачений судовий збір у розмірі 3 308 (три тисячі триста вісім) гривень 00 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 відкрито спрощене провадження.

Ухвалою від 08.12.2022 клопотання представника позивача задоволено, залучено як співвідповідача по даній справі - Головне управління ДПС у Рівненській області.

Суддя Шляхова О.М. у період з 15.12.2022 по 07.03.2023 перебувала у відпустці.

Представником Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Рівненській області заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Рівненській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.204, ст.261, ст. 262, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Рівненській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕД ЕКСПЕРТГРУП» до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу ДПС України визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Шляхова