Справа № 160/16007/22
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-з/205/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 р. м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, зобов`язання вчинити певні дії.

22.02.2023 р. рішенням суду у задоволенні зазначеного вище позову ОСОБА_1 відмовлено.

28.02.2023 р. представник позивача адвокат Мамедов Г.Т. подав до суду клопотаннгя згідно якого просив витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області копію матеріалів справи відносно громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частинами першою та другою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи встановлено, що вказане клопотання заявлене позивачем до суду не до розгляду справи по суті, а після ухвалення рішення за наявними у ній матеріалами, тобто з пропуском встановлених процесуальним законом строків. Пояснень про неможливість подання клопотань до суду першої інстанції у встановлені строки з об`єктивних причин позивач не надав.

За таких обставин, ураховуючи те, що наявних в матеріалах справи доказів цілком достатньо для повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, крім того докази які просить витребувати представник позивача добровільно надані відповідачем, тому клопотання представника позивача адвоката Мамедова Г.Т. про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 72, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мамедова Г.Т. про витребування доказів- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Курбанова Н. М.