Справа № 420/23751/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки за період з 24 вересня 2015 року по 26 липня 2021 року за військовими посадами, виконання обов`язків військової служби за якими пов`язано з підвищенням нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, у відповідності до постанови КМУ №702 від 02 серпня 2012 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) здійснити виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки за період з 24 вересня 2015 року по 26 липня 2021 року за військовими посадами, виконання обов`язків військової служби за якими пов`язано з підвищенням нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, у відповідності до постанови КМУ №702 від 02 серпня 2012 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за весь період проходження військової служби та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за весь період проходження військової служби

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи

09 грудня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року суд перейшов до розгляду справи в порядку загального провадження та призначив підготовче засідання на 14 березня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

До підготовчого засідання сторони не з`явилися.

23.01.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі, в якому представник відповідача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з здійсненням виплати позивачеві 22 лютого 2022 року.

Підготовче засідання з розгляду заяви призначено судом на 09 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Сторони до судового засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили.

Клопотання про закриття провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження у відповідності до положень ч. 9 ст. 205 КАС України.

Суд розглянув матеріали справи, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності та робить наступні висновки.

Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд зазначає, що з огляду на наявні в матеріалах справи докази, відповідач після подання позовної заяви до суду самостійно вчинив дії, направлені на відновлення прав позивача ОСОБА_1 та станом на час розгляду справи судом відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. На підтвердження зазначеного суду надано:платіжне доручення № 111 від 22 лютого 2022 року щодо перерахунку на картковий рахунок грошового забезпечення військовослужбовця на загальну суму 1 251 954,67 грн, витяг з розрахункової відомості № 15 від 22 лютого 2022 року та витягом з розрахунково-платіжної відомості № 15 за лютий 2021 року, довідкою про розмір індексації за період 2015-2018 рр., довідкою про розмір індексації за період2018-2021 рр., архівними відомостями за період 2015-2021 роки.

Представником відповідача, також, надано до суду докази направлення заяви стороні позивача.

На підставі викладено суд робить висновок про можливість задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.ст. 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 13.03.2023 року.

Суддя Н.В. Бжассо

.