Справа № 320/10047/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 березня 2023 року м. Київ № 320/10047/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України в якому просить суд:

- визнати неправомірність дій Міноборони України при нарахуванні розрахункових сум ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити Позивачу грошову допомогу при звільненні в розмірі 33600 грн.;

- зобов`язати Міноборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію вартості неотриманого речового майна за весь час служби;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу заборгованість по відрядженням останнього за весь час служби в сумі 14220 грн.;

- зобов`язати Міноборони України нарахувати та виплатити компенсацію норм харчування в добовому наряді за весь час служби на суму 16800 грн.;

- зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити позивачу матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2016 - 2020 в розмірі 51000 грн.;

- зобов`язати Міноборони України нарахувати та сплатити з усіх цих сум єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язати відповідача надати довідку про кількість чергувань в добовому наряді в 2016 -2020 роках;

- стягнути на користь Позивача моральну шкоду в розмірі 50000 грн.;

- зобов`язати МОУ виплатити позивачу середньомісячну зарплату з часу звільнення по час фактичного розрахунку;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.09.2016 по 01.01.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Головенко О.Д.) від 15.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у зв`язку з неповним усуненням визначених в ухвалі від 22.10.2020 недоліків, а саме: не викладено обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують указані обставини; не зазначено, які саме неправомірні дії вчинено Міноборони України при нарахуванні яких саме розрахункових сум; не надано копію усіх сторінок паспорта громадянина України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що суд безпідставно висунув вимогу щодо надання ОСОБА_1 копії паспорту громадянина України, оскільки такої вимоги КАС України не встановлено, а правом на звернення до суду володіють не лише громадяни України. Крім того, наголошує, що обґрунтування вимог позовної заяви у ній наведено у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 скасовано, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 (суддя Головенко О.Д.) провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 (суддя Головенко О.Д.) адміністративну справу № 320/10047/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021 відмовлено у прийнятті до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, з тих підстав, що відсутні належні докази отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 Позивачем, що свідчить про не належне вручення цієї копії ухвали. Крім того, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021 зазначено про те, що у наявних матеріалах справи заявах (у тому числі у позовній заяві) і в апеляційній скарзі адреса Позивача визначена: АДРЕСА_1 . Така ж адреса визначена і у паспорті Позивача як зареєстроване місце проживання. При цьому, доказів зняття з реєстрації місця проживання Позивача за цією адресою матеріали справи не містять.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021 адміністративну справу №320/10047/20 повернуто до Київського окружного адміністративного суду.

28.04.2022 матеріали адміністративної справи №320/10047/20 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду головуючому судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 прийнято адміністративну справу №320/10047/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. та продовжено розгляд даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 (суддя Кушнова А.О.) адміністративну справу № 320/10047/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

За результатом автоматизованого розподілу, 27.02.2023 справу №320/10047/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г.

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду справи здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 року надзвичайного та воєнного стану, а також стану енергозабезпечення.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття справи до розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу №320/10047/20.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.