Справа № 400/1676/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

13 березня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1676/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року по справі №400/1676/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової служби України про зміну способу виконання судового рішення.

На зазначену ухвалу суду Державна податкова служба України 02.03.2023 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вказаних вимог апелянт посилається на те, що повне судове рішення не було вручено йому у день складання, а тому звернення із скаргою протягом п`ятнадцяти днів з дня доведення змісту оскаржуваної ухвали відбулось з поважних причин.

Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, ухвалу суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 14.02.2023 року.

Ухвала суду у цей же день доставлена апелянту до електронного кабінету учасника, чим спростовуються доводи останнього про виникнення можливості ознайомитись із прийнятим судовим рішенням лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Водночас, апеляційний суд враховує, що пропуск строку звернення із скаргою, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, фактично складає один день.

На переконання апеляційного суду незначний пропуск строку оскарження ухвали суду не може свідчити про безумовні підстави для неприйняття апеляційної скарги до розгляду.

Із поданих матеріалів апеляційний суд не вбачає зловживання апелянтом своїми процесуальними правами під час реалізації права на оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки звернення із скаргою відбулось із незначним пропуском строку апеляційного оскарження, вчинення таких процесуальних дій із пропуском строку в один день не свідчить про безумовні підстави для неприйняття скарги до розгляду та зловживання учасником своїми процесуальними правами, колегія суддів доходить висновку про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Державної податкової служби України строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя І.О. Турецька

Суддя Л.П. Шеметенко