Справа № 300/781/23
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" березня 2023 р. справа № 300/781/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у даній справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування наказу і висновків, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 01.03.2023 звернулася до суду з позовом до Господарського суду Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування наказу і висновків.
Підставою звернення до суду є визнання протиправними наказу заступника голови Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 №17-А/г та висновків комісії, утвореної наказом заступника голови Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 №17-А/г, які оформлені шляхом складання службової записки №01-28/вих/277/22 від 12.09.2022, на думку позивача, видання оскаржуваного наказу, формування комісії зі збору інформації про суддю, надання повноважень, не передбачені Законом України ''Про судоустрій та статус суддів''.
Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
09.03.2023 від позивача надійшло клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме заступника голови Господарського суду Івано-Франківської області Ткаченко Ірини Вікторівни.
Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає таке.
Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
За приписами ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
При вирішенні питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).
З аналізі даних правових норм слідує, що ініціатором залучення співвідповідача є позивач, який має заявити відповідне клопотання до ухвалення рішення у справі. Водночас суд при вирішенні такого клопотання має встановити обізнаність позивача до подання позову про підставу для залучення співвідповідача.
Таким чином, для залучення до участі у розгляді справи співвідповідача суд повинен встановити підставу для цього.
В той же час у заявленому клопотанні позивач не навела жодного обґрунтування необхідності залучення заступника голови Господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача, а суд таких обставин не встановив.
Суд зауважує, що відповідачем у справі є Господарський суд Івано-Франківської області, до якого і заявлено позовні вимоги. Прийняття заступником голови Господарського суду Івано-Франківської області оскаржуваного наказу не є підставою для залучення її відповідачем окремо від Господарського суду Івано-Франківської області, оскільки приймаючи цей наказ заступник голови суду діяла від імені Господарського суду Івано-Франківської області як суб`єкта владних повноважень, представником якого вона є.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 48, 166, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення заступника голови Господарського суду Івано-Франківської області Ткаченко Ірини Вікторівни, як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування наказу і висновків - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.