Справа № 580/4506/20
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2023 року справа № 580/4506/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів в адміністративній справі за його позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

13.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17; ) (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів в національній валюті в розмірі 46399,41грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року позов задоволено повністю. На його виконання суд видав два виконавчі листи.

07.03.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№8700/23) (далі - Заява), в якій просив:

видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №580/4506/20 щодо стягнення 46399,41грн основного боргу та 840,80грн судових витрат;

вказані вище дублікати виконавчих листів видати наручно його адвокату у справі Капітоненко А.Ю (тел. НОМЕР_2 ), ордер у матеріалах справи.

До Заяви додав квитанцію від 03.03.2023 про сплату судового збору за його позовом в сумі 80,52грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що видані у справі №580/4506/20 виконавчі листи мають строк пред`явлення до виконання до 23.01.2024. Під час листування з ДВС і направлення виконавчих листів поштою, їх оригінали втрачено, а рішення суду не виконано. Тому виникла необхідність отримати їх дублікати.

Ознайомившись із Заявою, з`ясовано підстави для її повернення з огляду на таке.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз.10 ч.1 ст.167 КАС України).

Позивач вказаних вище вимог не дотримався, оскільки не додав до Заяви докази її надсилання (надання) листом з описом вкладення іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п.18.4 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закон №3674-VI).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року розміром 2684грн.

Отже, при зверненні до адміністративного суду за видачу двох дублікатів виконавчих листів позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 161,04 грн = 2684,00грн (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 2 дубліката виконавчих листів.

До Заяви позивач додав квитанцію від 03.03.2023 про сплату судового збору на суму 80,52грн, тобто за один дублікат виконавчого листа. Отже, судовий збір сплачений не повністю. Тому за отримання двох дублікатів виконавчих листів позивач має доплатити судовий збір у сумі 80,52грн та надати суду докази такої оплати.

Крім того, на підтвердження викладених у Заяві обставин втрати виконавчих листів позивач не надав належних, достовірних та допустимих доказів того, що виконавчі листи у справі № 580/4506/20 не перебувають на виконанні в органах примусового виконання та дійсно втрачені.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.167 КАС України. Частиною 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки позивач не дотримався вказаних вище вимог щодо оформлення Заяви, наявні підстави повернути її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-20, 47,72-78, 150, 166-167, 170-171, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву (вх. від 07.03.2023 №8700/23) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі №580/4506/20 за його позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ