Справа № 560/11270/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Флай-Буд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13.02.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Флай-Буд" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 15.07.2022 №46179. Зобов`язано Головне управління ДПС у Хмельницькій області виключити товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ФЛАЙ-БУД" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Представником позивача 20.02.2023 подано до суду заяву, у якій просить вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Флай-Буд" понесені ним витрати на правову допомогу по справі №560/11270/22 в сумі 3000,00 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 22.02.2023 призначено до розгляду заяву в порядку письмового провадження.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало до суду заперечення на заяву, в якому просить залишити без розгляду заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки заява подана після 5 днів після ухвалення рішення суду.

Вказує, що такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Вирішуючи вказане клопотання, суд звертає увагу на таке.

Рішення у справі було ухвалено судом 13.02.2023.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідна заява була викладена позивачем у відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч.5-6 ст.120 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 5-денний строк на подачу заяви розпочався 14.02.2023, і його закінчення припало на вихідний день (18.02.2023, субота), останнім днем строку є 20.02.2023 (перший робочий), коли й була подана така заява.

Тому відповідач помилково вказує про те, що заява подана з пропуском строку, встановленого ст.139 КАС України. Як наслідок, клопотання про залишення без розгляду заяви не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення без розгляду заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук