Справа № 340/424/23
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/424/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 01.09.2022 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , пенсію за віком на загальних підставах із застосуванням показника середньої заробітної плати за 3 останні роки.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення номера оскаржуваного рішення для суду та відповідача, а також копії оскаржуваного рішення або надати клопотання про його витребування з обґрунтуванням неможливості його надання, або ж уточнення змісту позовних вимог.

07.03.2023 р. позивачем подано до суду уточнену позовну заяву із зазначенням номеру оскаржуваного рішення та клопотання про витребування доказів.

З огляду на позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №57 від 10.08.2022 р. та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , пенсію за віком на загальних підставах із застосуванням показника середнього заробітної плати за 3 останні роки.

Отже позовні вимоги заявлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та до Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, однак, відповідачем у справі зазначено лише Головного управління Пенсійного фонду Кіровоградській області.

Також суддя враховує, що позивачем не надано до суду копії оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №57 від 10.08.2022 р.

Позивачем подано заяву про витребування у відповідача Головного управління Пенсійного фонду Кіровоградській області копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №57 від 10.08.2022 р.

Згідно з ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно з п.3 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги те, що позивачем в обґрунтування клопотання про витребування доказів не підтверджено суду, які заходи вжито ним для самостійного отримання таких доказів, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що позивачем фактично не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 р., позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Кіровоградській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.77, 80, 161, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Кіровоградській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 13 березня 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт