Справа № 280/4545/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/4545/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року (суддя 1-ї інстанції Максимекно Л.Я.) в адміністративній справі №280/4545/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДСНАБ ЛТД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДСНАБ ЛТД" звернулось до суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області: № 7025472/43396000 від 08.07.2022 року у реєстрації податкової накладної № 15 від 17.05.2022 року; № 7025437/43396000 від 08.07.2022 року у реєстрації податкової накладної № 16 від 17.05.2022 року; №7025438/43396000 від 08.07.2022 року у реєстрації податкової накладної № 17 від 17.05.2022 року; № 7025471/43396000 від 08.07.2022 року у реєстрації податкової накладної № 18 від 17.05.2022 року; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 15 від 17.05.2022 року; № 16 від 17.05.2022 року; №17 від 17.05.2022 року; № 18 від 17.05.2022 року датою їх фактичного отримання.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ГУ ДПС у Вінницькій області, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу в якому просить відмовити у її задоволенні.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ст. 311 КАС України.

Перевіривши обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМБУДСНАБ ЛТД є юридичною особою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 09.12.2019.

TOB ПРОМБУДСНАБ ЛТД було укладено договір підряду з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ № 5390/166 від 21.02.2022 року про реконструкцію ПЛ-0,4 кВ ТП-332 РБ-5 м.Дніпро, Дніпропетровські РЕМ на суму 388 440,00 грн. в т.ч. ПДВ (20%) -64740,00грн. Договором передбачено, що всі платежі за договором здійснюються замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на поточний рахунок (п. 4.1 Договору). За наявності фінансування замовник має право, але не зобов`язаний здійснити повну або часткову попередню оплату (п. 4.2.2 Договору). Здавання-приймання виконаних робіт здійснюється спільно уповноваженими представниками сторін за актом приймання-виконання будівельних робіт (форма КБ-2) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-2) (п. 6.5 Договору).

В межах даного договору ПрАТ ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ було здійснено передоплату на суму 233 064,00грн., у т.ч. ПДВ 38 844,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 17.05.2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМБУДСНАБ ЛТД за фактом передплати за договором, виписало податкову накладну №15 від 17.05.2022, яку направило через автоматизовану систему до ДПС України для проведення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція, згідно якої документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: накладна відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову з реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. Надано пояснення та копії документів на підтвердження здійснених господарської операції із контрагентом.

Рішенням Комісії ГУ ДПС у Вінницькій області № 7025472/43396000 від 08.07.2022 було відмовлено в реєстрації данох податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів/банківських виписок з особових рахунків. У розділі Додаткова інформація вказано: відсутні виписки банку, відсутні дані обліку взаєморозрахунків з покупцем.

TOB ПРОМБУДСНАБ ЛТД було укладено договір підряду з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ (замовник, код ЄДРПОУ -31793056) № 5362/121 від 21.02.2022 року щодо реконструкції ПЛ-0,4 кВ КТП-578 РБ-1 с. Хащеве, дільниці Гвардійської ПвРЕМ (код згідно з ДКПП 43.29.1) на суму 290 400.00 грн. в т.ч. ПДВ (20%) -48 400,00 грн. Договором передбачено, що всі платежі за договором здійснюються замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на поточний рахунок (п. 4.1 Договору). За наявності фінансування замовник має право, але не зобов`язаний здійснити повну або часткову попередню оплату (п. 4.2.2 Договору). Здавання-приймання виконаних робіт здійснюється спільно уповноваженими представниками сторін за актом приймання-виконання будівельних робіт (форма КБ-2) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-2) (п. 6.5 Договору).

В межах даного договору ПрАТ ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ було здійснено передоплату на суму 174 240,00грн., у т.ч. ПДВ 29 040,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 17.05.2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМБУДСНАБ ЛТД за фактом передплати за договором, виписало податкову накладну №16 від 17.05.2022 року, яку направило через автоматизовану систему до ДПС України для проведення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція, згідно якої документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: накладна відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову з реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. Надано пояснення та копії документів на підтвердження здійснених господарської операції із контрагентом.

Рішенням Комісії ГУ ДПС у Вінницькій області № 7025437/43396000 від 08.07.2022 було відмовлено в реєстрації данох податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів/банківських виписок з особових рахунків. У розділі Додаткова інформація вказано: Відсутні виписки банку, відсутні дані обліку взаєморозрахунків з покупцем.

Також, TOB ПРОМБУДСНАБ ЛТД було укладено договір підряду з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ № 5385/156 від 21.02.2022 року про реконструкції ПЛ-0,4 кВ ТП-111-1 АВ-6 м. Жовті Води (код згідно з ДКПП 43.29.1) на суму 267 310,00 грн. в т.ч. ПДВ (20%) - 44 551,67 грн. Договором передбачено, що всі платежі за договором здійснюються замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на поточний рахунок (п. 4.1 Договору). За наявності фінансування замовник має право, але не зобов`язаний здійснити повну або часткову попередню оплату (п. 4.2.2 Договору). Здавання-приймання виконаних робіт здійснюється спільно уповноваженими представниками сторін за актом приймання-виконання будівельних робіт (форма КБ-2) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-2) (п. 6.5 Договору).

В межах даного договору ПрАТ ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ було здійснено передоплату на суму 160 386,00 грн., у т.ч. ПДВ 26 731,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 17.05.2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМБУДСНАБ ЛТД за фактом передплати за договором, виписало податкову накладну №17 від 17.05.2022, яку направило через автоматизовану систему до ДПС України для проведення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція, згідно якої документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: накладна відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову з реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. Надано пояснення та копії документів на підтвердження здійснених господарської операції із контрагентом.

Рішенням Комісії ГУ ДПС у Вінницькій області № 7025438/43396000 від 08.07.2022 було відмовлено в реєстрації данох податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів/банківських виписок з особових рахунків. У розділі Додаткова інформація вказано: відсутні виписки банку, відсутні дані обліку взаєморозрахунків з покупцем.

21 лютого 2022 року між TOB ПРОМБУДСНАБ ЛТД та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ було укладено договір підряду №5353/125 від 21.02.2022 року, відповідно до умов якого підрядник зобовязується виконати та здати замовнику в установлений строк закінчені роботи, а замовник зобовязується прийняти і оплатити їх (п. 1.1. Договору). Найменування робіт: Реконструкція ПЛ-0,4 кВ ТП-37 РБ-3 м.Вільногірськ дільниця Вільногірська ЖвРЕМ на суму 424 280,00 грн. в т.ч. ПДВ (20%) -70 713,33грн. (п. 1.2 Договору). Договором передбачено, що всі платежі за договором здійснюються замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на поточний рахунок (п. 4.1 Договору). За наявності фінансування замовник має право, але не зобов`язаний здійснити повну або часткову попередню оплату (п. 4.2.2 Договору). Здавання-приймання виконаних робіт здійснюється спільно уповноваженими представниками сторін за актом приймання-виконання будівельних робіт (форма КБ-2) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-2) (п. 6.5 Договору).

В межах даного договору ПрАТ ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ було здійснено передоплату на суму 254 568,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 428,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 17.05.2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМБУДСНАБ ЛТД за фактом передплати за договором, виписало податкову накладну №18 від 17.05.2022, яку направило через автоматизовану систему до ДПС України для проведення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція, згідно якої документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: накладна відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову з реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. Надано пояснення та копії документів на підтвердження здійснених господарської операції із контрагентом.

Рішенням Комісії ГУ ДПС у Вінницькій області № 7025471/43396000 від 08.07.2022 було відмовлено в реєстрації данох податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів/банківських виписок з особових рахунків. У розділі Додаткова інформація вказано: відсутні виписки банку, відсутні дані обліку взаєморозрахунків з покупцем.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМБУДСНАБ ЛТД оскаржило в адміністративному порядку вищезазначені рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

За результатом розгляду скарг до ДПС України, прийнято рішення № 26511/43396000/2 від 22.07.2022, № 26523/43396000/2 від 22.07.2022, № 26508/43396000/2 від 22.07.2022, № 25284/43396000/2 від 20.07.2022 про залишення скарг позивача без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних № 18 від 17.05.2022, № 17 від 17.05.2022, № 16 від 17.05.2022, № 15 від 17.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Не погоджуючись із рішеннями податкового органу про відмову в реєстрації податкових накладних, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Суд першої інстанції задовольняючи позов дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо протиправності оскаржених рішень відповідача ГУ ДПС у Вінницькій області у зв`язку з чим повний та ефективний захист порушеного права позивача може бути забезпечений шляхом зобов`язання ДПС України здійснити реєстрацію спірних податкових накладних.

Переглядаючи судове рішення, колегія суддів суду апеляційної інстанції доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до п. 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Відповідно до вимог п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.12.2019 № 1165, якою затверджено: Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 4 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165) у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Згідно з п. 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог п. п. 10 та 11 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в єдиному реєстрі податкових накладних № 520 від 12.12.2019 року (далі - Порядок №520) прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

Як свідчать встановлені обставини справи, реєстрацію податкової накладної позивача зупинено з підстав відповідності вимогам п.8 Критеріїв ризиковості платника податків. У квитанції запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо у контролюючих органів наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданій на реєстрацію податковій накладній / розрахунку коригування.

Так у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі підпунктів пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.

Податковий орган запропонувавши позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН, контролюючий орган не визначив конкретного переліку документів, які він вважає належними та достатніми для прийняття позитивного рішення, а тому висновки щодо неподання необхідних документів, в такому разі є помилковими.

Пропозиція контролюючого органу про надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної без наведення переліку документів, які контролюючий орган вважає достатніми для прийняття позитивного рішення, призводить до ситуації невизначеності та необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд.

Судом встановлено, що позивач подав до податкового органу копії документів щодо господарських операцій, реєстрацію податкових накладних по яких зупинено та пояснення.

Разом з тим, комісія регіонального рівня, незважаючи на подані документи, прийняла рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН та не зазначила підстав неврахування таких документів.

Доводи відповідача щодо неподання позивачем документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, актів приймання-передачі, розрахункових документів, колегія суддів відхиляє, оскільки саме такі не були витребувані податковим органом, крім того, сумніви податкового органу щодо їх наявності свідчать про позицію контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності, а такі повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних.

Таким чином, є вірними висновки суду першої інстанції, що податковим органом не було виконано законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості актів індивідуальної дії призводить до їх протиправності.

Відтак, оскільки рішення комісії про відмову у реєстрації податкових накладних підлягають скасуванню, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні.

Згідно ч. 1 ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та ухвалив рішення з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 308, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року в адміністративній справі №280/4545/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак