Справа № 400/5267/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 березня 2023 р. № 400/5267/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області ", вул. Флотська, 71,Миколаїв,54025,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" щодо не виготовлення та не надіслання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення; 2) зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" виготовити та надiслати до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi оновлену довiдку про розмiр грошового забезпечення станом на 01.03.2018 iз зазначенням вiдомостей про розмiр щомiсячних додаткових видiв грошового забезпечення (надбавки, доплати, пiдвищення) та премiї вiдповiдно до ч. 3 ст. 43 Закону України 3акону "Про пенсiйне забезпечення ociб, якi звiльненi з вiйськової служби та деяких iнших ociб" для здiйснення обчислення та перерахунку пенсії на ОСОБА_2 вiдповiдно до ст. 63 3акону України "Про пенсiйне забезпечення осiб, якi звiльненi з вiйськової служби та деяких iнших ociб"; 3) зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача копію довідки.

Ухвалою суду від 29.11.2022 відкрито провадження у справі №400/5167/22 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику осіб та проведення судового засідання.

08.03.2023 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки на звернення від 10.02.2022 було виготовлено довідку від 16.02.2022 №33/35-О-22 про розмір грошового забезпечення позивача станом на березень 2019 року згідно з Постановою КМУ №704 від 30.08.2017, яку було надіслано до Головного управління ПФУ в Миколаївській області, про що надані відповідні докази надіслання. Копію довідки від 16.02.2022 №33/35-О-22 було надіслано на адресу позивача.

Також, на звернення ОСОБА_1 від 19.09.2022 позивачу була надіслана відповідь про те, що довідку №33/35-О-22 від 16.02.2022 про розмір грошового забезпечення станом на березень 2019 було надіслано на його адресу та Головному управлінню ПФУ в Миколаївській області.

10.03.2023 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що відповідачем виконані позовні вимоги.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, за ч. 2 ст. 240 Кодексу заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко