Справа № 520/15119/2020
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

13 березня 2023 р. справа № 520/15119/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж" про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 01.03.2023 надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №520/15119/2020, в якій заявник (стягувач) просить суд виправити помилку у виконавчому листі зазначивши загальну суму стягнення судового збору "5255,00 гривень", замість помилково вказаної "3153,00 гривень".

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог процесуального законодавства.

Позивачем (заявником) подано заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 адміністративний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400) до Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд.5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування висновку - залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу задоволено, рішення ХОАС від 12.01.2021 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Додатковою постановою ДААС від 08.12.2021 стягнуто судові витрати на користь позивача.

На виконання додаткового рішення суду Харківським окружним адміністративним судом листом від 20 грудня 2022 року № 30661/22 направлено виконавчий лист.

Відповідно до приписів ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове судове рішення у справі №520/15119/2020 набрало законної сили відповідно до ч.2 статті 255 КАС України, а саме 08.12.2021.

У виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/15119/2020 від 08.12.2021, зазначено: "Стягнути на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2102,0грн. та за подачу апеляційної скарги у розмірі 3153,0 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби".

Загальну суму стягнення судом вказано "3153,00 грн", замість правильної загальної суми "5255,00 грн".

З урахуванням таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі від 08.12.2019 у справі №520/15119/2020 шляхом зазначення загальної суми стягнення на користь позивача "5255,00 грн.".

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що оригінал виконавчого листа від 08.12.2021 у справі №520/15119/2020, що направлений позивачу 20.12.2022 № 30661/22, на адресу суду не надсилався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж" про визнання протиправним та скасування висновку - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 08.12.2021 у справі №520/15119/2020, зазначивши у графі про загальну суму стягнення "5255,00 грн." замість "3153,00 грн".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 13 березня 2023 року.

Суддя Олексій Котеньов