Справа № 2-а-3058/09
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3058/09
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернувся до суду із заявою, в якій просять виправити описки в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 09 листопада 2020 року у справі № 2-а-3058/09 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони по справі, вказавши номер справи: «2.а-3058/09, а також вказавши про заміну стягувача за постановою Овруцького районного суду.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 09 червня 2009 року у справі № 2.а-3058/09 за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягнуто на користь ОСОБА_4 з управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період з 01.11.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 363,80 грн., передбачену ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», доплату до заробітної плати за період з 01.09.1996 року по 31.12.2007 року в сумі 32737 грн.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 09 листопада 2020 року у справі № 2-а-3058/09 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 2а-3058/09, заяву задоволено; замінено стягувача ОСОБА_4 його правонаступниками по 1/4 частині кожному, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому листі виданому 09.07.2009 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі № 2а-3058/09 за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зі змісту доданих заявниками до заяви копії листів Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) від 21.12.2022 року № 11.2/03.4-15/32/17717 та № 11.2/03.4-15/32/18718, при повторній перевірці поданих заявниками документів встановлено, що в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області № 2-а-3058/09 від 09.11.2020 про заміну сторони на правонаступника невірно вказано виконавчий документ на підставі якого виносилась ухвала, а саме: замість «постанова» вказано «виконавчий лист», а також вказано невірно номер справи, а саме: замість «2.а-3058/09» вказано «2-а-3058/09, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою розуміється зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Судом встановлено, що заміна стягувача його правонаступниками у виконавчому листі проведено у відповідності до норм ст.379 КАС України, що відповідає обставинам справи, та не є опискою, крім того внесення виправлень у судове рішення буде змінювати його зміст, а зазначення чи не зазначення в номері судової справи таких знаків як: «.» (крапка), «-» (тире) «/» (дріб) не є істотною опискою, що унеможливлює або ускладнює виконання рішення суду, а тому виправленню не підлягає.

Враховуючи викладене вище, заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.253, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені зави відмовити.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко