Справа № 440/2211/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/2211/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 06.03.2023 звернувся адвокат Ковжога Олександр Іванович з позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У силу пунктів 4, 8, 9 частини п`ятої цієї статті, в позовній заяві зазначаються:
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
А відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 суддя зауважує, що у позові викладені вимоги про виготовлення відповідачем двох окремих довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії:
- станом на 01.01.2022 з урахуванням прожиткового мінімуму, визначеного Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" у розмірі 2481,00 грн,
- станом на 01.02.2022 з урахуванням відповідних наказів Міністерства оборони України та пункту 2, додатку №1 до телеграми-розпорядження Міністра оборони України від 04.03.2022 №248/1210.
Разом з цим, до позову додано копію заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022, у якій позивач просив ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і подати до ГУПФ України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2022, виходячи зі збільшеного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого з 01.01.2022 Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" у розмірі 2481,00 грн, з урахуванням пункту 2 телеграми-розпорядження Міністра оборони України від 04.03.2022 №248/1210.
На цю заяву відповідач надав відповідь листом від 02.01.2023, у якому повідомив позивача про відсутність підстав для складення довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.02.2022.
Поряд з цим, докази звернення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про видачу довідки станом на 01.01.2022 та отримання відмови відповідача у складенні такої довідки в матеріалах позову відсутні.
Крім того, представник позивача у позовній заяві не зазначив конкретні назви наказів Міністерства оборони України, на підставі яких має бути обчислене грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2022, а до позову не додав копію телеграми-розпорядження Міністра оборони України від 04.03.2022 №248/1210.
Виходячи з викладеного, позовну заяву подано без додержання наведених вище вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви з обґрунтуванням позовних вимог, посиланням на докази, якими такі вимоги підтверджені, долучивши до заяви копії таких доказів або клопотання про їх витребування у відповідача.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба