Справа № 640/29005/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БІОІЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року .

Вказане клопотання обґрунтовано дефіцитом Державного бюджету України, переорієнтуванням економіки України на воєнні цілі, неможливістю обмеження доступу до правосуддя необхідністю сплати судового збору, нездійсненням платежів із сплати судового збору органами ДКС України, а також, наявністю недоліків попередньо поданої апеляційної скарги у вигляді неподання документу про сплату судового збору.

Крім того, апелянт зазначає, що ним вжито усіх заходів для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, відтак таку подано одразу після надходження коштів для сплати судового збору.

Вирішуючи клопотання про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання апелянта про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними першочергово слід зауважити, що спірне рішення постановлено судом першої інстанції ще 07.02.2022 року та отримано апелянтом 22.02.2022, однак дану апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції лише 02.12.2022 року, тобто через десять місяців після постановлення рішення суду.

Колегія суддів критично оцінює доводи апелянта, що ним своєчасно подано первинну апеляційну скаргу, однак через існуючі недоліки таку повернуто апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, 18.05.2022 податковим органом вперше подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022.

Вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 року та отримано апелянтом 02.08.2022 в електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд".

З наступною апеляційної скаргою Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду 06.09.2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022 повернуто апеляційну скаргу, оскільки апелянтом вкотре не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, не сплачено судовий збір.

Вказану ухвалу суду, про повернення апеляційної скарги апелянтом отримано представником за довіреністю 08.11.2022року.

Однак із даною апеляційною скаргою апелянт звертається лише 02.12.2022.

Колегія суддів вважає, що недоліки попередніх апеляційних скарг не можуть бути розцінені при новому вирішенні питання про відкриття провадження як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також необґрунтованими є доводи апелянта, що ним вживались активні заходи спрямовані на усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема в частині сплати судового збору.

Апелянтом не надано доказів, які саме заходи ним вживались впродовж сими місяців для сплати судового збору.

Відтак, строк пропущено не з поважних причин, що не залежали від волі апелянта, а через невиконання приписів процесуального закону. Жодних перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги за таких умов колегією суддів не вбачається.

Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов