Справа № 420/9682/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9682/22
13 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови у здійснені перерахунку пенсії позивачу з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 26.01.2022 року №33/36-5113 про розмір грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 26.01.2022 року №33/36-5113, з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 420/9682/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 420/9682/22 та за наслідками розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду, або в разі неподання такого звіту накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області передбачений законом штраф у розмірі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб. Зазначена заява обґрунтована тим, що станом на сьогоднішній день рішення суду, яке набрало законної сили залишається не виконаним.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.
Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити місячний строк для суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду з дати вирішення порушеного процесуального питання.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду в Одеській області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 420/9682/22, яке набрало законної сили, керуючись ст.382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
При цьому, суд зазначає, що накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, здійснюється за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважених про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту, а тому заявлені ОСОБА_1 вимоги щодо накладення штрафу в сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в разі неподання такого звіту - є передчасними та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 382, 248 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 420/9682/22.
В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида