Справа № 280/2424/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2424/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі №280/2424/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2022р. у справі №280/2424/22 позов задоволено повністю.

12.08.2022р. Одеською митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022р. вказана апеляційна скарга залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду докази сплати судового збору. На виконання вимог ухвали скаржником було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 12.09.2022р. у задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі №280/2424/22 повернуто.

05.10.2022р. відповідач повторно звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також виправлену апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 22.12.2022р. у задоволенні клопотання Одеської митниці про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі №280/2424/22 повернуто.

01.02.2023р. Одеською митницею на зазначене рішення суду першої інстанції втретє подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023р. відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі №280/2424/22 залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, копій апеляційної скарги з додатками або докази направлення копій апеляційної скарги з додатками учасникам справи та документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 10.02.2023р. скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обгрунтована введенням воєнного стану.

Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 06.03.2023р.

Розглянувши доводи заяви, суд приходить до висновку, що скаржником так і не були вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі №280/2424/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі №280/2424/22 - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (09.03.2023р.) відповідно до ч. 2 cт. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений cт. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник