Справа № 620/7670/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

справа №620/7670/21

адміністративне провадження №К/990/6034/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Дашутіна І.В., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі №620/7670/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заньківське» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Заньківське» до Головного управління ДПС в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, контролюючим органом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги та сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі №620/7670/21.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі №620/7670/21.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Касаційну скаргу подано вдруге, раніше подану касаційну скаргу повернуто ухвалою Верховного Суду від 03.02.2023.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №620/7670/21 ним не отримано, про наявність даної ухвали відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у частинах 2 і 3 статті 328 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

В обґрунтування касаційної скарги скаржником вказано, що Шостим апеляційним адміністративним судом безпідставно відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав пропуску строку звернення до суду, оскільки заява про поновлення строку подавалась та на виконання вимог суду було своєчасно усунуто недоліки апеляційної скарги.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі №620/7670/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі №620/7670/21.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/7670/21.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
І.В. Дашутін
В.П. Юрченко