Справа № 404/6739/22
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6739/22
Номер провадження 2-а/404/88/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника Департаменту патрульної поліції НП Українипро витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Горячковської Юлії Василівни, Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: УПП у Кіровоградській області про поновлення строку, визнання дій відповідача противоправними та скасування постанови, закриття провадження.

Представник Департаменту патрульної поліції НП України звернувся до суду з клопотанням про витребування у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відеозапис з місця вчинення адміністративного правопорушення від 05.11.2022року, пославшись на те, що у зв`язку із надходженням ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда про відкриття провадження до Департаменту патрульної поліції лише 23.02.2023 р., вказаний відеозапис був видалений із серверу для зберігання відеозаписів МВС України за терміном зберігання у відповідності до вимог п.1 ч.З Р. VIII «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018 р. № 1026.

Згідно ч.1 ст.166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч.1-4 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, враховуючи, що подавати чи не подавати докази - це право позивача, в тому числі і подавати відеозапис з місця вчинення адміністративного правопорушення від 05.11.2022 року, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ч.1 ст.166, ст.. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції НП Українипро витребування у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відеозапис з місця вчинення адміністративного правопорушення від 05.11.2022року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко