Справа № 380/1642/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1642/23
У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

08 березня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши у письмовому провадженні клопотання представника відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ЦЕНТР" , місцезнаходження: 80454, Львівська обл., с. Убині, вул. Шкільна, 9В (далі позивач; ТзОВ "АГРОНОМ ЦЕНТР") до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8 (далі ДПС України), в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати наступні Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області: № 7251431/38738473 від 25.08.2022; 7251437/38738473 від 25.08.2022; 7251434/38738473 від 25.08.2022; 7251435/38738473 від 25.08.2022; 7251438/38738473 від 25.08.2022; 7251432/38738473 від 25.08.2022; 7877937/38738473 від 15.12.2022; 7877938/38738473 від 15.12.2022; 7242560/38738473 від 23.08.2022; 7242562/38738473 від 23.08.2022; 7242561/38738473 від 23.08.2022; 7251569/38738473 від 25.08.2022; 7251570/38738473 від 25.08.2022; 7242563/38738473 від 23.08.2022; 7251436/38738473 від 25.08.2022; 7251439/38738473 від 25.08.2022; 7251433/38738473 від 25.08.2022;

- зобов`язати відповідачів зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 3 від 13.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 14 від 10.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну №15 від 11.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 30 від 10.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 31 від 13.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 32 від 13.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 32 від 01.12.2021, датою її подання, а самеп 30.12.2021; податкову накладну № 33 від 01.12.2021, датою її подання, а саме 30.12.2021; податкову накладну № 50 від 02.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 51 від 04.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 52 від 06.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 53 від 10.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 54 від 11.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 55 від 14.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 59 від 10.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 60 від 13.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 66 від 11.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021.

Ухвалою від 06.02.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін.

06.03.2023 представник відповідачів подала до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд при вирішенні вказаного клопотання, виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій вказаної статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вказує на те, що представник відповідачів у клопотанні не довела, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи долучені до заяв по суті справи докази, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.