Справа № 460/866/23
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2023-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині
13 березня 2023 року м. Рівне №460/866/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглядаючи матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартекс Сервіс"
про стягнення податкового боргу, накладення арешту,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартекс Сервіс" про стягнення податкового боргу, накладення арешту.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у спосіб подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Позивач недоліки судового збору не усунув, зазначив, що звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка, судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2023 р. з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.
Так, у поданому до суду позові позивача викладено одну позовну вимогу майнового характеру щодо стягнення податного боргу та одну вимогу немайнового характеру щодо накладення арешту на кошти.
Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Відтак, суддя погоджується із доводами представника позивача, що Головне управління ДПС у Рівненській області звільнений від сплати судового збору за подання позову в частині вимог стосовно стягнення податного боргу.
Водночас, аналіз положень пункту 27 частини 1 статті 5 №3674-VI свідчить про те, що Головне управління ДПС у Рівненській області не звільняється від сплати судового збору за подання позову із вимогами іншого характеру (відмінного від стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування).
У зв`язку із зазначеним при зверненні до суду з даним позовом позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за заявлену вимогу немайнового характеру щодо накладення арешту на кошти та інші цінності.
Однак, з матеріалів позову видно, що позивачем документів, які б підтверджували сплату судового збору не надано.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, ящо позивач не усунув недоліки позовної заяви.
За наведених обставин, наявні правові підстави для повернення позовної заяви в частині позовних вимог про накладення арешту.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 122, 123, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартекс Сервіс" в частині позовних вимог про накладення арешту, на кошти відповідача - повернути позивачу.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13.03.23

Суддя В.В. Щербаков