Справа № 340/5940/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5940/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000; ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління культури і туризму Олександрійської міської ради (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління культури і туризму Олександрійської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) укласти з Управлінням культури і туризму Олександрійської міської ради Кіровоградської області (, зареєстроване місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59) охоронний договір на об`єкт культурної спадщини - Першу міську бібліотеку (початок XX ст.), що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 4, на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року відкрито провадження у цій адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.03.2023 року та 06.03.2023 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, а саме №340/504/23, оскільки вважає, що рішення у тій справі за його позовом може вплинути на результат та об`єктивність рішення у цій справі №340/5940/22.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

На підставі частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З інформації електронної системи діловодства Кіровоградського окружного адміністративного суду суд убачає, що ОСОБА_1 10.02.2023 року звернувся до суду з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, в якому просив визнати протиправними та скасувати:

- розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 07.08.1997 р. №231-р «Про перелік пам`яток містобудування, архітектури садово-паркового мистецтва загального і місцевого значення та виявлених пам`яток»;

- розпорядження №792-р від 28.12.2004 р. та розпорядження №909 від 19.07.2019 р. про внесення змін та доповнень до нього у частині включення до Переліку виявлених об`єктів містобудування, архітектури та садово-паркового мистецтва додаток №3 до розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 07.08.1997 р. №261-р об`єкта нерухомості, а саме: нежитлового приміщення площею 215,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (справа №340/504/23).

Судом встановлено, що на час розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, ухвала про відкриття провадження у справі №340/504/23 не постановлена. Більш того, у справі №340/504/23 06.03.2023 року постановлена ухвала про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, оскільки відсутні докази наявності іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Керуючись статей 236, 243, 248, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук