Справа № 480/259/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2023 року Суми Справа № 480/259/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_2 ;
відповідачів - не з`явились.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову, оформлену довідкою військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 09.11.2022 № 3164, якою позивач визначний придатним до військової служби;
- визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України відносно розгляду заяви позивача щодо оскарження рішення військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 09.11.2022 № 3164 та зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України провести повторний медичний огляд позивача з метою остаточного вирішення питання щодо придатності його до військової служби, з винесенням відповідної постанови.
13.01.2023 судом було відкрито провадення у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання по справі. Ухвалою від 16.02.2023 розгляд справи відкладено на 07.03.2023.
20.02.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача від 19.02.2023 про допит позивача в якості свідка. 21.02.2023 від Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву. 24.02.2023 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача. 06.03.2023 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Представник позивача у судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Стосовно способу захисту порушеного права зазначив, що покладається на розсуд суду у вирішенні зазначеного питання, проте більш ефективним способом захисту вбачає саме визнання протиправною та скасування спірної постанови. Наполягає на задоволенні клопотання про допит позивача в якості свідка. Також, усно заявила клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до норми ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Вказаною нормою не передбачено права допиту свідків у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи те, що позивач стверджує про певні факти, в тому числі, про факт передачі працівникам відповідача (секретарю) довідки від 18.10.2022, яка не була врахована під час прийняття спірної постанови та факту того, що позивача не оглядали на військово-лікарській комісії, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка (в режимі відеоконференції) та задовольняє клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також призначає підготовче засідання по справі.
При цьому, суд звертає увагу, що виклик і допит свідка відбудеться під час розгляду справи по суті, однак після проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження - задовольнити.
2. Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.
3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання у справі на 15.03.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 110.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук