Справа № 440/8137/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 березня 2023 р.Справа № 440/8137/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі № 440/8137/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 11.01.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі № 440/8137/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування наказу.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 23.03.2023 о 11:30, в режимі відеоконференції. Просить проведення відеоконференції доручити Октябрьському районному суду м. Полтави.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно довідки начальника відділу ІТЗ Комендант Вікторії від 07.03.2023 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/8137/20 23.03.2023 о 11:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Октябрьським районним судом м. Полтави у зв`язку із існуючим бронюванням .

Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки відсутня технічна можливість провести 23.03.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/8137/20, клопотання представника ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/8137/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.