Справа № 520/19341/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" березня 2023 р. № 520/19341/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні cуду та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку в рішенні суду від 14.02.2022 та у виконавчому листі по справі №520/19341/21, а саме замість невірно вказаного прізвища позивача " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_3 ".

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 3. ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У період з 15.12.2022 по 07.03.2023 суддя перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться в ній, а також подану заяву із додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 по справі №520/19341/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо неповідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з набуттям чинності постанови Кабінету Міністрів України №729 від 14.07.2021.

Зобов`язано Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з набуттям чинності постанови Кабінету Міністрів України №729 від 14.07.2021.

Визнано протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України щодо відмови у оформленні та видачі ОСОБА_4 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 17.07.2021.

Зобов`язано Службу зовнішньої розвідки України скласти та надати ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 17.07.2021 з врахуванням внесених змін до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 по справі №520/19341/21 невірно вказане прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Крім того, у виконавчому листі від 14.02.2022 Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/19341/21, яким зобов`язано Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з набуттям чинності постанови Кабінету Міністрів України №729 від 14.07.2021, невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253,256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні cуду та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 по справі №520/19341/21 шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 14.02.2022 Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/19341/21 шляхом зазначення вірного прізвища позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова