Справа № 160/3193/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Справа № 160/3193/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування висновку про результати моніторингу державної закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року представник Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська звернулась через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: ФОП ОСОБА_1 , в якій з урахуванням уточненого позову від 07 березня 2023 року просить:

- визнати протиправною та скасувати в повному обсязі Вимогу Східного офісу Держаудитслужби «Щодо усунення порушень законодавства» № 040403-15/673-2023 від 24.01.2023 за результатами проведення перевірки закупівель Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська за процедурою закупівлі ID:UА-2022-07-26-001588-а;

- стягнути зі Східного офісу Держаудитслужби на користь Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська судовий збір в розмірі 2684 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року позовну заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська залишено без руху та надано час протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська про забезпечення адміністративного позову.

07 березня 2023 року представником позивача були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 лютого 2023 року, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3193/23 за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська (, місцезнаходження: вул. Паланочна, буд. 29, місто Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200) до Східного офісу Держаудитслужби (, місцезнаходження: вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, місто Дніпро, 49101), третя особа: ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування висновку про результати моніторингу державної закупівлі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п`ятнадцять) днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання а також зобов`язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/3193/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками та уточненої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник