Справа № 140/1627/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/1627/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.

за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

представника позивача Замлинського С.С.,

представників відповідача Кучера Д.М., Кривицького П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Цунамі звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 грудня 2022 року №, №, №

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Волинській області доказів, а саме належним чином завірених копій документів: Додатку №1 до акта перевірки від 18.11.2022 №8580/07-01/31572226; висновку комісії контролюючого органу з питань розгляду заперечень та пояснень до актів перевірок від 21.12.2022, прийнятого за результатами розгляду матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень, липень, серпень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість. Також просить для огляду в судовому засіданні витребувати у відповідача оригінал журналу реєстрації висновків, складених за результатами розгляду заперечень та/або додаткових документів і пояснень платника податків до акта (довідки) документальної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у відповідача докази, а саме належним чином завірені копії документів: Додатку №1 до акта перевірки від 18.11.2022 №8580/07-01/31572226; висновку комісії контролюючого органу з питань розгляду заперечень та пояснень до актів перевірок від 21.12.2022, прийнятого за результатами розгляду матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень, липень, серпень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість. Крім того, у судове засідання відповідачу слід надати оригінал журналу реєстрації висновків, складених за результатами розгляду заперечень та/або додаткових документів і пояснень платника податків до акта (довідки) документальної перевірки.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області належним чином завірені копії документів: Додатку №1 до акта перевірки від 18.11.2022 №8580/07-01/31572226; висновку комісії контролюючого органу з питань розгляду заперечень та пояснень до актів перевірок від 21.12.2022, прийнятого за результатами розгляду матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень, липень, серпень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість.

Надати для огляду в судовому засіданні оригінал журналу реєстрації висновків, складених за результатами розгляду заперечень та/або додаткових документів і пояснень платника податків до акта (довідки) документальної перевірки.

Встановити відповідачу Головному управлінню ДПС у Волинській області строк для подання до суду витребуваних доказів п`ять днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2023 року.

Суддя В.Д. Ковальчук