Справа № 160/17376/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2023 року Справа №160/17376/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.05.2022 стосовно старшого солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я старшого солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою визначення ступеня його придатності до військової служби.

Ухвалою про прийняття справи до провадження від 07.12.2022 встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; витребувано у військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії: постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесеної за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої до картки № 56/7 уточнення облікових даних, обстеження та медичного огляду від 18.05.2022 (Додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) внесено запис «Обмежено придатний до військової служби»; медичних та інших документів, які було враховано військово-лікарською комісією під час медичного огляду ОСОБА_1 та на підставі яких було винесено оскаржувану постанову. Цією ухвалою постановлено витребувані докази надати суду у строк для подання відзиву.

Відзиву та відповіді на відзив, письмових пояснень третьої особи до суду не надходило.

У запереченнях відповідач зазначив, що оскільки ОСОБА_1 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і проходив військово-лікарську комісію, відповідач не має відомостей щодо ОСОБА_1 , його медичних та інших документів, які було враховано військово-лікарською комісією під час медичного огляду та на підставі яких було винесено оскаржувану постанову. До заперечень відповідачем додано копію картки № 56/7 від 13.05.2022 уточнення облікових даних, обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) стосовно ОСОБА_1 , засвідченої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України cуд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги відсутність у матеріалах справи копії оскаржуваної постанови військово-лікарської комісії, копій медичних та інших документів, які було враховано військово-лікарською комісією під час медичного огляду ОСОБА_1 та на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, враховуючи зазначені відповідачем обставини, у зв`язку з якими він не має можливості надати суду зазначені докази, з метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази у військово-лікарської комісії першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у військово-лікарської комісії першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії:

- постанови військово-лікарської комісії першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесеної за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої до картки № 56/7 уточнення облікових даних, обстеження та медичного огляду від 13.05.2022 (Додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) внесено запис «Обмежено придатний до військової служби»;

- медичних та інших документів, які було враховано військово-лікарською комісією під час зазначеного медичного огляду ОСОБА_1 та на підставі яких за результатами огляду було винесено відповідну постанову.
Витребувані докази надати суду протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дати отримання копії цієї ухвали.
Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

З метою своєчасного розгляду справи витребувані судом докази мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку направлення їх у паперовій формі суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська