Справа № 160/20229/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 березня 2023 р.Справа №160/20229/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Сліпець Н.Є.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 - Урсаленко Богдана Олександровича та представника Головного управління Національної гвардії України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/20229/22 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

21.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок у відповідності Постанови №168 КМУ від 28 лютого 2022 року у зв`язку за загибеллю сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 18.01.2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також цією ж ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної гвардії України та витребувано у Військової частини НОМЕР_1 матеріали, що були на розгляді при прийнятті рішення стосовно виплати допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та запропоновано ОСОБА_2 надати до суду докази, що підтверджують обставини загибелі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

08.02.2023 року відповідачем засобами електронного зв`язку подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, зважаючи на їх необґрунтованість та безпідставність.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи №160/20229/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.03.2023 року о 11:20 год.

Також цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та витребувано у Військової частини НОМЕР_1 засвідчену належним чином копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , відповідні розпорядчі акти (накази, наряди тощо) стосовно направлення ОСОБА_1 до місця виконання обов`язків військової служби під час виконання, яких наступила смерть останнього.

04.03.2023 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - Урсаленко Богдана Олександровича надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд надати можливість приймати участь у засіданнях у справі №160/20229/22 в режимі відеоконференції, за участю позивача ОСОБА_3 у Ленінському районному суді м.Миколаєва, (адреса: 54028, Миколаївська, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, .) та представника ОСОБА_3 з Кіровського районного суду м.Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул.Габдурахманова 7, ).

Також, 08.03.2023 року від Головного управління Національної гвардії України надійшло клопотання, в якому просить суд надати можливість приймати участь у засіданнях у справі №160/20229/22 в режимі відеоконференції, обов`язок на забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд міста Києва.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання на 09.03.2023 року о 11:20 год. в режимі відеоконференції.

Перевіривши можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення гарантованих Кодексом адміністративного судочинства України процесуальних прав, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва, Кіровському районному суду м.Кіровограда та Господарському суду міста Києва забезпечити її проведення.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Урсаленко Богдана Олександровича та представника Головного управління Національної гвардії України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/20229/22 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на 09.03.2023 року о 11:20 год.

Доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва, забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 09.03.2023 року о 11:20 год. за участю ОСОБА_2 .

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 09.03.2023 року о 11:20 год. за участю представника ОСОБА_1 - Урсаленко Богдана Олександровича.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 09.03.2023 року о 11:20 год. за участю представника Головного управління Національної гвардії України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі та до Ленінського районного суду м.Миколаєва, Кіровського районного суду м.Кіровограда та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Сліпець