Справа № 556/2525/22
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2525/22
Номер провадження 2-а/556/6/2023

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,
секретаря Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
17 січня 2023 року Володимирецьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі №556/2525/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вказаним рішенням позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.
Скасовано постанову поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Чуль Руслана Валентиновича серії БАБ № 576603 винесену 19.11.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., і провадження у даній справі закрито.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Разом з тим, при ухваленні рішення, судом не вирішено питання про повернення позивачу сплаченої суми штрафу в розмірі 340 грн, згідно квитанції №38 від 23.11.2022.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч.1 ст.296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум.
Позивачем ОСОБА_1 було сплачено штраф в розмірі 340 грн, що підтверджується квитанцією №38 від 23.11.2022.
Керуючись ст. 132,139,148,252,255 КАС України, ч.1 ст. 296 КУпАП України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму штрафу в розмірі 340 грн, згідно квитанції №38 від 23.11.2022.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення судом першої інстанції. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: