Справа № 420/3186/19
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3186/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П. розглянувши в письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Александрія Нова про залишення позову без розгляду по справі №420/3186/19,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Александрія Нова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та нечинним Висновку про вартість майна, який міститься в Звіті про незалежну оцінку належних на праві приватної власності 86/100 частки будівлі столової, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складеному 04.09.2017р. ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада.

Ухвалою суду від 10.06.2021 р. прийнято до провадження справу та визначено, що її розгляд буде проводитись за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання; призначено підготовче засідання по справі на 08.07.2021р.

Ухвалою суду від 08.07.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі; відкладено підготовче засідання на 31.08.2021 р.

Ухвалою суду від 31.08.2021 р. зупинено провадження по справі до 05.11.2021 р.; призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2021 р.

Ухвалою суду від 05.11.2021 р. продовжено строк, на який зупинено провадження по справі до 08.12.2021 р.; призначено підготовче засідання на 08.12.2021 р.

Ухвалою суду від 08.12.2021 р., яку занесена до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.12.2021 р.

Ухвалою суду від 14.12.2021 р., яку занесена до протоколу засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.12.2021 р.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, матеріали справи надіслано на адресу експерта, зупинено провадження у справі.

12.09.2022 року справа повернулася до Одеського окружного адміністративного суду, від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення експертизи та оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Підготовче засідання призначено на 19.10.2022 р.

У підготовче судове засідання 19.10.2022 р. учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим наступне засідання призначене на 27.10.2022 р.

27.10.2022 року ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі задля розгляду клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 27.10.2022 р. зупинено провадження у справі №420/3186/19 до одержання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 07.03.2023 р., яку занесено до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі у зв`язку з поверненням справи до Одеського окружного адміністративного суду з супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення ухвали суду від 28.12.2021 р. без виконання у зв`язку з відсутністю оплати рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07.03.2023 р., яку занесено до протоколу судового засідання, вирішено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

03.03.2023 р. до суду від директора товариства з обмеженою відповідальністю Александрія Нова надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частинами 2,3,4 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Александрія Нова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та нечинним Висновку про вартість майна, який міститься в Звіті про незалежну оцінку належних на праві приватної власності 86/100 частки будівлі столової, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складеному 04.09.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк