Справа № 500/95/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/95/23

08 березня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме:

- структуру Головного управління ДПС у Тернопільській області з 01.09.2012 по 12.09.2022;

- штатний розпис Головного управління ДПС у Тернопільській області з 01.09.2022 по 12.09.2022;

- інформацію про те, чи була вакантна посада заступника начальника ГУ ДПС у Тернопільській області в період з 01.09.2022 по 12.09.2022;

- інформацію про те, коли був звільнений з посади заступник начальника ГУ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_2 ;

- інформацію про те, чи пропонувалася ОСОБА_1 вакантна посада заступника начальника ГУ ДПС у Тернопільській області у зв`язку із звільненням з посади ОСОБА_2 та підтвердні документи;

- документи про те, чи пропонувалася ГУ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 наявні вакантні посади перед звільненням;

- документи про те, чи пропонувалися ДПС України наявні вакантні посади від дати повідомлення про наступне звільнення до дати звільнення і інших територіальних підрозділах ДПС України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, зазначив, що витребовувана інформація необхідна для забезпечення повного і всебічного розгляду справи та правильного вирішення спору.

Представник ДПС України повідомила, що структура Головного управління ДПС у Тернопільській області з 01.09.2012 по 12.09.2022 та відповідні розпорядчі накази долучені до відзиву, а вакантні посади в інших територіальних підрозділах ДПС України ОСОБА_1 не пропонувались, а тому необхідності витребовувати вищенаведені документи немає, щодо всіх інших даних повідомила, що розпорядником такої інформаціє є ГУ ДПС у Тернопільській області.

Представник ГУ ДПС у Тернопільській області у вирішенні клопотання представника позивача покладається на рішення суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників відповідача, суд прийшов до переконання про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація та докази, що її підтверджують, викладені в клопотанні представника позивача необхідні для забезпечення повного і всебічного розгляду справи та правильного вирішення спору.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у ГУ ДПС у Тернопільській області інформацію та докази, що її підтверджують, а саме:

- штатний розпис Головного управління ДПС у Тернопільській області з 01.09.2022 по 12.09.2022;

- інформацію про те, чи була вакантна посада заступника начальника ГУ ДПС у Тернопільській області в період з 01.09.2022 по 12.09.2022;

- інформацію про те, коли був звільнений з посади заступник начальника ГУ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_2 ;

- інформацію про те, чи пропонувалася ОСОБА_1 вакантна посада заступника начальника ГУ ДПС у Тернопільській області у зв`язку із звільненням з посади ОСОБА_2 та підтвердні документи;

- документи про те, чи пропонувалася ГУ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 наявні вакантні посади перед звільненням.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області наступну інформацію та докази. що її підтверджують, а саме:

- штатний розпис Головного управління ДПС у Тернопільській області з 01.09.2022 по 12.09.2022;

- інформацію про те, чи була вакантна посада заступника начальника ГУ ДПС у Тернопільській області в період з 01.09.2022 по 12.09.2022;

- інформацію про те, коли був звільнений з посади заступник начальника ГУ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_2 ;

- інформацію про те, чи пропонувалася ОСОБА_1 вакантна посада заступника начальника ГУ ДПС у Тернопільській області у зв`язку із звільненням з посади ОСОБА_2 та підтвердні документи;

- документи про те, чи пропонувалася ГУ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 наявні вакантні посади перед звільненням.

2. Ухвалу для виконання направити до Головного Управління ДПС у Тернопільській області.

3. Встановити строк для виконання вимог п.1 цієї ухвали до 23.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 08.03.2023.

Головуючий суддя Осташ А.В.