Справа № 240/6119/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

09 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/6119/23

категорія 108010100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токаревої М.С., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Першого заступник керівника Житомирської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "Табір "Орлятко" Житомирської обласної ради до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Перший заступник керівника Житомирської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "Табір "Орлятко" Житомирської обласної ради звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Одночасно, з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупиненнч дії рішення дванадцятої сесії восьмого скликання Житомирської обласної ради № 480 від 07.12.2022 «Про припинення «Табір «Орлятко» Житомирської обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради» до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Житомирської окружної прокуратури до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення дванадцятої сесії восьмого скликання Житомирської обласної ради № 480 від 07.12.2022 «Про припинення «Табір «Орлятко» Житомирської обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради».

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов наступних висновків.

Згідно частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення наведених норм при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було долучено документ про сплату судового, який вказано у додатках, що підтверджується актом Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 №3026.

За наведених обставин, суд вважає, що при поданні заяви про забезпечення позову до суду позивачем не дотримано вимог ст.152 КАС України.

Згідно із частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником при зверненні із заявою про забезпечення позову не дотримано вимог статті 152 КАС України, то суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.7 ст. 154 КАС України.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути Першому заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева