Справа № 520/5706/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" березня 2023 р. № 520/5706/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАРИА ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної податкової служби України 16.01.2023 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі № 520/5706/21, шляхом зазначення «Зобов`язати ДПС зареєструвати ПН № 168 від 11.12.2020, № 166 від 11.12.2020, № 165 від 11.12.2020, № 77 від 07.01.2021, № 189 від 15.01.2021, № 190 від 15.01.2021, № 50 від 05.01.2021, № 53 від 05.01.2021, № 59 від 05.01.2021, № 87 від 08.01.2021, № 187 від 15.01.2021, № 91 від 08.01.2021, № 117 від 12.01.2021, № 165 від 14.01.2021, № 195 від 15.01.2021, № 175 від 14.01.2021, № 83 від 03.12.2020, № 114 від 12.01.2021, № 54 від 02.02.2021, № 47 від 02.02.2021, № 33 від 02.02.2021, № 84 від 04.02.2021, № 103 від 05.02.2021, № 158 від 09.02.2021, № 245 від 16.02.2021, № 1914 від 15.01.2021 та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників ТОВ «Талариа Трейд»: № 317 від 11.12.2020; № 319 від 11.12.2020; № 320 від 11.12.2020; № 322 від 11.12.2020; № 321 від 11.12.2020; № 323 від 11.12.2020; № 266 від 08.12.2020; № 279 від 08.12.2020; № 268 від 08.12.2020; № 267 від 08.12.2020; № 278 від 08.12.2020; № 269 від 08.12.2020; № 280 від 08.12.2020; № 307 від 10.12.2020».

В обґрунтування поданої заяви вказано, що за даними архіву електронної звітності відсутня інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН № 317 від 11.12.2020, № 319 від 11.12.2020, № 320 від 11.12.2020, № 322 від 11.12.2020, № 321 від 11.12.2020, № 323 від 11.12.2020, № 266 від 08.12.2020, № 279 від 08.12.2020, № 268 від 08.12.2020, № 267 від 08.12.2020, № 278 від 08.12.2020, № 269 від 08.12.2020, № 280 від 08.12.2020, № 307 від 10.12.2020, водночас, в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації розрахунків коригування кількісних і вартісних показників ТОВ «Талариа Трейд» за зазначеними порядковими номерами.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3. ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У період з 15.12.2022 по 07.03.2023 суддя перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться в ній, а також подану заяву із додатками, суд зазначає наступне.

З програми Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі № 520/5706/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАРИА ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №168 від 11.12.2020, №166 від 11.12.2020, №165 від 11.12.2020, №77 від 07.01.2021, №317 від 11.12.2020, №319 від 11.12.2020, №320 від 11.12.2020, №322 від 11.12.2020, №321 від 11.12.2020, №323 від 11.12.2020, №189 від 15.01.2021, №190 від 15.01.2021, №50 від 05.01.2021, №53 від 05.01.2021, №59 від 05.01.2021, №87 від 08.01.2021, №187 від 15.01.2021, №91 від 08.01.2021, №117 від 12.01.2021, №165 від 14.01.2021, №195 від 15.01.2021, №175 від 14.01.2021, №83 від 03.12.2020, №266 від 08.12.2020, №279 від 08.12.2020, №268 від 08.12.2020, №267 від 08.12.2020, №278 від 08.12.2020, №269 від 08.12.2020, №280 від 08.12.2020, №307 від 10.12.2020, №114 від 12.01.2021, №54 від 02.02.2021, №47 від 02.02.2021, №33 від 02.02.2021, №84 від 04.02.2021, №103 від 05.02.2021, №158 від 09.02.2021, №245 від 16.02.2021, №191 від 15.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 по справі №520/5706/21, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі № 520/5706/21 змінено в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі № 520/5706/21 залишено без змін.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі № 520/5706/21 помилково зазначено "податкові накладні" № 317 від 11.12.2020; № 319 від 11.12.2020; № 320 від 11.12.2020; № 322 від 11.12.2020; № 321 від 11.12.2020; № 323 від 11.12.2020; № 266 від 08.12.2020; № 279 від 08.12.2020; № 268 від 08.12.2020; № 267 від 08.12.2020; № 278 від 08.12.2020; № 269 від 08.12.2020; № 280 від 08.12.2020; № 307 від 10.12.2020», замість вірного "розрахунки коригування кількісних і вартісних показників".

У матеріалах справи наявні наступні розрахунки коригування кількісних і вартісних показників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАРИА ТРЕЙД":

- № 317 від 11.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2378400/39667304 від 05.02.2021 (том 1, а.с. 237);

- № 319 від 11.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2378405/39667304 від 05.02.2021 (том 1, а.с. 249);

-№ 320 від 11.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2378401/39667304 від 05.02.2021 (том 2, а.с. 11);

-№ 322 від 11.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2378402/39667304 від 05.02.2021 (том 2, а.с. 23);

-№ 321 від 11.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2378403/39667304 від 05.02.2021 (том 2, а.с. 35);

-№ 323 від 11.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2378404/39667304 від 05.02.2021 (том 2, а.с. 47);

-№ 266 від 08.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2438303/39667304 від 02.03.2021 (том 2, а.с. 245);

-№ 279 від 08.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2438304/39667304 від 02.03.2021 (том 3, а.с. 9);

-№ 268 від 08.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2438310/39667304 від 02.03.2021 (том 3, а.с. 23);

-№ 267 від 08.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2438310/39667304 від 02.03.2021 (том 3, а.с. 37);

-№ 278 від 08.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2438305/39667304 від 02.03.2021 (том 3, а.с. 51);

-№ 269 від 08.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2438309/39667304 від 02.03.2021 (том 3, а.с. 65);

-№ 280 від 08.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2438306/39667304 від 02.03.2021 (том 3, а.с. 79);

-№ 307 від 10.12.2020 за рішенням Комісії ДПС № 2438307/39667304 від 02.03.2021 (том 3, а.с. 110).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Державної податкової служби України про виправлення описки по справі 520/5706/21 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАРИА ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі № 520/5706/21 шляхом зазначення «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 168 від 11.12.2020, № 166 від 11.12.2020, № 165 від 11.12.2020, № 77 від 07.01.2021, № 189 від 15.01.2021, № 190 від 15.01.2021, № 50 від 05.01.2021, № 53 від 05.01.2021, № 59 від 05.01.2021, № 87 від 08.01.2021, № 187 від 15.01.2021, № 91 від 08.01.2021, № 117 від 12.01.2021, № 165 від 14.01.2021, № 195 від 15.01.2021, № 175 від 14.01.2021, № 83 від 03.12.2020, № 114 від 12.01.2021, № 54 від 02.02.2021, № 47 від 02.02.2021, № 33 від 02.02.2021, № 84 від 04.02.2021, № 103 від 05.02.2021, № 158 від 09.02.2021, № 245 від 16.02.2021, № 191 від 15.01.2021 та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАРИА ТРЕЙД" (): № 317 від 11.12.2020; № 319 від 11.12.2020; № 320 від 11.12.2020; № 322 від 11.12.2020; № 321 від 11.12.2020; № 323 від 11.12.2020; № 266 від 08.12.2020; № 279 від 08.12.2020; № 268 від 08.12.2020; № 267 від 08.12.2020; № 278 від 08.12.2020; № 269 від 08.12.2020; № 280 від 08.12.2020; № 307 від 10.12.2020».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова