Справа № 441/1969/22
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1969/22
пр.№ 2-а/464/31/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 березня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорної С.З.

з участю секретаря судових засідань Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2023 про відкриття проваджння у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6138308 від 08.11.2022. Крім цього, просить поновити строк на оскарження вищевказаної постанови, оскільки такий пропущений із поважних причин.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2023 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Однак при винесенні ухвали суду від 22.02.2023 у вступній та резулютативній частинах допущено помилку (описку), а саме невірно вказано відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у вступній та резолютивній частинах ухвали від 22.02.2023 про відкриття провадження у справі, враховуючи, що така суттєво впливає на права та обов`язки сторін, та не відповідає дійсним обставинам справи, а саме: замість Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, вважати вірним Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Отже, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 229, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

виправити помилку (описку) допущену при винесені ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2023 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме:з зазначити в вступній та резолютивній частинах ухвали відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України) та відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Софія ЧОРНА