Справа № 400/4022/22
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/4022/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.,

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТ АГРО» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року позов задоволено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частинами 7 та 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, враховуючи, що витребувана судом інформація безпосередньо впливає на правильність вирішення справи по суті, колегія суддів вважає необхідним витребувати у ТОВ «КОНСТАНТ АГРО» копії документів на підтвердження господарських операції щодо податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено, а саме:

договір № 2804-22 від 28.04.2022 року;

видаткові накладні №95 від 31.05.2022 року на суму 520000,06 грн, №101 від 03.06.2022 року на суму 498960,38 грн;

товарно-транспортні накладні від 31.08.2022 року №95, від 03.06.2022 року №101;

рахунок №85 від 23.05.2022 року;

платіжні доручення на оплату за поставлену продукцію №221 від 31.05.2022 року, № 226 від 01.06.2022 року, №242 від 03.06.2022 року, №261 від 10.06.2022 року, №273 від 14.06.2022 року;

банківська виписка за травень, червень 2022 року;

картка складського обліку матеріалів за травень, червень 2022 року;

оборотно-сальдова відомість та картка по рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» за травень, червень 2022 року;

договір надання послуг з вантажоперевезення № 03-П19 від 01.07.2019 року;

картка складського обліку №00-00000008-1Н;

договір поставки №1002-21 від 10.02.2021 року;

рахунки №350 від 04.08.2022 року, № 103 від 24.08.2022 року;

договір надання послуг з вантажоперевезення №03- ГТ19 від 01.07.2019 року;

картка складського обліку № 00-00000007-1Н;

акт звірки від 19.08.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТ АГРО» копії документів на підтвердження господарських операції щодо податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено, а саме: договір №2804-22 від 28.04.2022 року; видаткові накладні №95 від 31.05.2022 року, №101 від 03.06.2022 року; товарно-транспортні накладні від 31.08.2022 року №95, від 03.06.2022 року №101; рахунок №85 від 23.05.2022 року; платіжні доручення на оплату за поставлену продукцію №221 від 31.05.2022 року, №226 від 01.06.2022 року, №242 від 03.06.2022 року, №261 від 10.06.2022 року, №273 від 14.06.2022 року; банківську виписку за травень, червень 2022 року; картку складського обліку матеріалів за травень, червень 2022 року; оборотно-сальдову відомість та картку по рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» за травень, червень 2022 року; договір надання послуг з вантажоперевезення №03-П19 від 01.07.2019 року; картку складського обліку №00-00000008-1Н; договір поставки №1002-21 від 10.02.2021 року; рахунки №350 від 04.08.2022 року, №103 від 24.08.2022 року; договір надання послуг з вантажоперевезення №03- ГТ19 від 01.07.2019 року; картку складського обліку №00-00000007-1Н; акт звірки від 19.08.2022 року.

Витребувану інформацію надіслати до П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Косцовій І.П. за адресою: проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса, 65039, у строк до 10.03.2023 року включно.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.