Справа № 456/459/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 456/459/23
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 березня 2023 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Стрийської міської ради Львівської області (вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область) про визнання протиправними та скасування рішення органу опікунської ради, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 027.01.2023 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі Львівської області від 29.12.2022 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, громадянин України, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , пенсіонер по інвалідності 1 групи загального захворювання, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , (довідка від 03.11.2022 № 1304- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) в призначенні та реєстрації йому помічника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селище Новодонецьке Добропільського району Донецької області, громадянин України, реєстраційний номер картики платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування: Військова частина НОМЕР_3 ;

- зобов`язати опікунську ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі Львівської області провести засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Стрийської міської ради відповідно до (чинного) "Положення про порядок призначення та реєстрації помічника фізичній дієздатній особі, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки" та чинного законодавства України щодо спірного питання, а саме: про призначення ОСОБА_1 помічника - його брата, ОСОБА_1 .

Підставою подання вказаного позову стало протиправне, на думку позивача, рішення відповідача про відмову ОСОБА_1 , в призначенні та реєстрації помічника - ОСОБА_1 .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення органу опікунської ради є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:
прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.