Справа № 309/277/23
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/277/23
Провадження № 2-а/309/3/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 / до Хустського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Дружби, будинок №11 «а»/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23 січня 2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Хустського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов поданий з додержанням вимог ст.159-161, 286 КАС України. Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позову без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, встановлені ст.169-170 КАС України, відсутні.

Справа підлягає розгляду з урахуванням особливостей, зазначених у ст.286 КАС України.

Відповідно до ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст.286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розгляду даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України: у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Разом з цим, як випливає з матеріалів, доданих до позовної заяви, постанова про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 винесена 11 жовтня 2022 року, тобто строк на її оскарження, відповідно до положень ст.286 КАС України, вже сплив.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження цієї постанови.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо поновити строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки такий строк був пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 159-161, 168, 171, 257-263, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: постанови №519 від 11 жовтня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі №309/277/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 / до Хустського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Дружби, будинок №11 «а»/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 13 годину 00 хвилин 5 квітня 2023 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового розгляду справи з урахуванням особливостей, передбачених ст.268 КАС України.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 13 години 00 хвилин 5 квітня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Також роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги в якості доказів при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст.268 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vn.zk.court.gov.ua/sud0713/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.