Справа № 420/13358/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/13358/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 у справі №420/13358/22,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №420/13358/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

01.03.2023 року апеляційним судом по вказаній справі прийнято постанову, якою вирішено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини цієї постанови замість вірного «Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 420/13358/22 залишити без змін.», помилково вказано «Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 420/13358/22 залишити без задоволення.».

Вказана допущена описка підлягає виправленню з огляду на очевидність такої описки.

Слід також зазначити, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи очевидність допущеної описки в другому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 року у справі №420/13358/22, колегія суддів вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказану постанову апеляційного суду.

Керуючись ст. 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 року по справі № 420/13358/22, а саме у другому абзаці резолютивній частині вказаної постанови апеляційного суду, замість помилково вказаного: «Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі №420/13358/22 залишити без задоволення.», вважати вірним: «Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі №420/13358/22 залишити без змін.».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 року по справі № 420/13358/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.