Справа № 520/4664/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
07 березня 2023 р. Справа № 520/4664/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у неперерахунку, ненарахуванні та невиплаті пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 в розмірі, обчисленому з грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 21.10.2021 року № ФХ-119877;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) пенсію з 01.04.2019 року, розмір пенсії обчислити з грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 21.10.2021 року № ФХ-119877, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою від 06.03.2023 дану позовну заяву залишено без руху з підстав порушення строку звернення до суду, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.
Зазначену ухвалу представник позивача отримав через кабінет Електронного Суду 06.03.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою в автоматичному режимі.
Представником позивача через кабінет електронного суду подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що 23.02.2023 позивач отримав від ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) довідку від 21.10.2021 року № ФХ-119877 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, для проведення з 01.04.2019 перерахунку його пенсії, яку направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 01.11.2021, вихідний № ФХ-119877/7649 листа ІНФОРМАЦІЯ_4 . Докази направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 копії довідки від 21.10.2021 року № ФХ-119877 на ім`я позивача відсутні. Представник позивача зазначає, що за таких обставин саме з 23.02.2023 - дати отримання довідки від 21.10.2021 року № ФХ-119877 позивачем і розпочався перебіг передбаченого частиною другою статті 122 КАС України шестимісячного строку для звернення позивача до суду із заявленими ним позовними вимогами. Отже, всі доводи поданої заяви направлені на підтвердження того, що строк звернення до суду не є пропущеним. В той же час, представник позивача в поданій заяві просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом.
Надаючи оцінку вказаним доводам, суд зазначає, що частково їх оцінка вже надана в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2023.
Так, щодо дати звернення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання відповіді 23.02.2023 суд ще раз звертає увагу, що вказані дії позивача не доводять вчинення ним дій щодо звернення із заявою про надання відповідної інформації без зайвих зволікань, в розумний строк після отримання виплати, демонструючи свою необізнаність щодо розміру пенсії, оскільки такі дії вже вчинені поза межами 6-місячного строку з моменту, коли позивач вважає свої права порушеними.
Так, представник позивача сам зазначає, що довідка направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 01.11.2021.
В той же час, позивач звернувся до Пенсійного органу лише на початку 2023 року.
Доводи представника позивача щодо неотримання довідки особисто позивачем, з урахуванням того факту, що довідка направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 01.11.2021, не беруться судом до уваги, оскільки предмет спору стосується перерахунку пенсії, а не отримання позивачем довідки про розмір грошового забезпечення.
Отже, будь-яких поважних причин пропуску строку звернення з даним позовом до суду представником позивача не зазначено.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Виходячи з вищевикладеного, відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, через що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 122, 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Білова О.В.