Справа № 400/3848/22
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2023 р. Категорія: 111030600 м.ОдесаСправа № 400/3848/22 Головуючий у суді І інстанції: Мороз А.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ АГРО" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень № 6939373/42527139, № 6939374/42527139, № 6939375/42527139 від 20.06.2022 року, № 7125816/42527139 від 28.07.2022 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень № 6939373/42527139, № 6939374/42527139, № 6939375/42527139 від 20.06.2022 року, № 7125816/42527139 від 28.07.2022 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 20.06.2022 року № 6939373/42527139 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.04.2022 року № 8. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 20.06.2022 року № 6939374/42527139 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.04.2022 року № 9. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 20.06.2022 року № 6939375/42527139 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.05.2022 року № 10. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ АГРО" від 27.04.2022 року № 8 та № 9, від 11.05.2022 року № 10 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 28.07.2022 року № 7125816/42527139. У задоволенні вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість та прийняти відповідне рішення відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року по справі № 400/3848/22 залишено без змін.

Головним управлінням ДПС у Волинській області було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у суму 1266 грн. відповідно до платіжного доручення № 3401 від 20.12.2022 року.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що звертаючись з апеляційною скаргою, він сплатив судовий збір у сумі 14886 грн., що підтверджується платіжним доручення № 3401 від 20.12.2022 року.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про с удовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, під час оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року по справі № 400/3848/22 апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 13620 грн. З урахуванням викладеного, Головне управління ДПС у Волинській області сплатило судовий сбір в розмірі, більшому на 1266 грн., ніж встановлено законом.

Колегія суддів розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору та перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про с удовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Волинській області сплатило судовий збір у сумі 14886 грн., що підтверджується платіжним доручення № 3401 від 20.12.2022 року.

Разом з тим, під час оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року по справі № 400/3848/22 Головне управління ДПС у Волинській області мало сплатити судовий збір у сумі 13620 грн. Тобто, Головне управління ДПС у Волинській області сплатило судовий сбір в розмірі, більшому на 1266 грн., ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1266 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 400/3848/22, - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1266 грн. (одна тисяча двісті шістдесят шість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідача Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.