Справа № 160/3423/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Справа №160/3423/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи №160/3423/23 за правилами загального позовного провадження за позовом приватного акціонерного товариства «Суха балка» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року представник приватного акціонерного товариства «Суха балка» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №119/32-00-04-01-01-05 від 08.02.2023 про зменшення розміру від`ємного значення сум податку на додану вартість в розмірі 150 470,00грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №120/32-00-04-01-01-05 від 08.02.2023 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі - 347 453,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі - 172 726,50 грн;

- стягнути судові витрати на користь ПрАТ «Суха балка» за рахуної бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06 березня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява вх.№4078/23, в якій останній просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин справи №160/3423/23 є необхідним здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з огляду на вид позовних вимог та необхідність детального дослідження значного обсягу доказів.

Крім того, оскільки предметом спору є кошти, що беруть участь в бюджетному процесі, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків зацікавлене у розгляді справи у порядку загального позовного провадження з огляду на закріплений ст.10 КАС України принцип гласності судового процесу та її значний суспільний інтерес.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та здійснення подальшого розгляду справи №160/3423/23 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12,248,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи №160/3423/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Суха балка» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник