Справа № 260/660/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/660/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали : довідку про нараховану, виплачену індексацію за спірний період.

Станом на 08 березня 2023 року вимоги ухвали суду від 14 лютого 2023 року відповідачем не виконані.
07 березня 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що з урахуванням предмету спору спору (посягання на кошти оборонного бюджету України в умовах дії режиму воєнного стану, пов`язаного з повномасштабною агресією російської федерації проти України), враховуючи той факт, то вказана справа не належить відповідно до ст. 257 КАС' України до категорії малозначних справ, проти слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження заперечує.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно із частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, згідно із частиною третьою статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що розгляд даної справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, та за умови визначеності даної категорії справи як справи незначної складності, клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про розгляд справи у порядку загального позовного провадження є необгрутованим .

Одночасно суд звертає увагу, що Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України не позбавлене права викласти свою правову позицію та надати відповідні докази у відзиві на позов, запереченнях на відповідь на відзив.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова