Справа № 200/17177/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2023 року Справа №200/17177/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 200/17177/21 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а саме:

визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 11.11.2021 №16 в частині відмови у зарахуванні до трудового стажу періодів роботи з 01.03.1992 року по 17.09.1993 року в колгоспі, з 15.01.2001 року по 05.08.2001 року, з 06.08.2001 року по 31.12.2001 року, з 24.10.2001 року по 19.05.2006 року на шахті ГОАО «Шахта №81 Киевская» ДП ГХК «Ровенькиантрацит», служби в армії з 18.12.1993 року по 02.06.1995 року,

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії з урахуванням висновків суду щодо зарахування до трудового стажу періодів роботи з 01.03.1992 року по 17.09.1993 року в колгоспі, на пільгових умовах з 15.01.2001 року по 05.08.2001 року, з 06.08.2001 року по 31.12.2001 року, з 24.10.2001 року по 19.05.2006 року на шахті ГОАО «Шахта №81 Киевская» ДП ГХК «Ровенькиантрацит» та служби в армії з 18.12.1993 року по 02.06.1995 року з дати звернення за призначенням пенсії 05.11.2021 року.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши подану заяву встановлено, що судом при виготовленні тексту рішення в системі діловодства адміністративного суду допущено технічну описку в частині помилкового зазначення дати зарахування до пільгового стажу роботи періоду з 06.08.2001 року по 31.12.2001 року, замість вірної з 06.08.2001 року по 07.09.2001 року, як зазначено в оспорюваному рішенні та мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду 31 жовтня 2022 року у справі № 200/17177/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, заначивши вірну дату зарахування до пільгового стажу, в тому числі, періоду роботи з 06.08.2001 року по 07.09.2001 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/) відповідно до наявних умов функціонування програмного забезпечення через обставини збройної агресії проти України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.А. Чекменьов