Справа № 200/19490/21
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду

06 березня 2023 року Справа №200/19490/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1- Військової частини НОМЕР_2 , відповідач НОМЕР_3 - НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом та просив суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо застосування липня 2015 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення позивача в період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно.

зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 79724,56 гривень із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 №44 з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.03.2018 по 02.10.2020 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4463,15 грн. відповідно до абз. 4, 6 п.5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078;

зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити на користь позивача щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 4463,15 грн. за період з 01.03.2018 по 02.10.2020 включно в сумі 138567,00 грн. відповідно до абз.4, 6 п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 №44 з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.12.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Вирішено: "Визнати протиправними дії НОМЕР_4 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) та Військової частини НОМЕР_2 щодо застосування липня 2015 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення позивача в період з 01.12.2015 по 28.02.2018.

Зобов`язати НОМЕР_4 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), зробити перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 13.10.2016 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, та виплатити з урахуванням виплачених сум.

"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , зробити перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 17.10.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року та виплатити з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 по 01.10.2020 з врахуванням вимог абз. 4, 5, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затверджених постановою КМУ від 17.07.2003 №1078.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовити."

Рішення набрало законної сили 30.01.2023. На виконання зазначеного рішення 05 лютого 2023 року видані виконавчі листи.

02.03.2023 року ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви, посилається на те, що не погоджуючись з рішенням Донецького окружного адміністративного суду НОМЕР_4 прикордонним загоном (військова частина НОМЕР_1 ) було подано апеляційну скаргу про скасування вищевказаного рішення у адміністративній справі №200/19490/21 від 30.12.2022 на підставі якого був виданий виконавчий лист. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 по справі №200/19490/21 відкрито апеляційне провадження. Вказує, що судове рішення оскаржено в апеляційному порядку, та законної сили не набрало.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, ч.1 ст. 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника відповідача подана до суду на стадії виконання судового рішення надійшла, проте заявником до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, ч.2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень ч.1 ст.167 КАС України, заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу по справі №200/19490/21 таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному ст. 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі Електронний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова