Справа № 760/11630/22
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна митна служба України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна митна служба України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Київської митниці Державної митної служби України від 23 червня 2022 року у справі про ПМП 0601/10000/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк, позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 07 вересня 2022 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 лютого 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить суд залишити його позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

За положеннями ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишений без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Разом з тим, враховуючи, що при зверненні до суду з указаним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом (у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 Велика Палата Верховного Суду визначила, що розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а саме в сумі 992,40 грн, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути переплачену суму судового збору у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.9, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна митна служба України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 переплачену суму судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплачений 30 серпня 2022 року в АТ КБ «Приватбанк», номер квитанції 0.0..1.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова