Справа № 160/9078/22
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Справа №160/9078/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 04 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - задоволено частково; визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.04.2022 № 76 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, ОСОБА_1 , відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04 квітня 2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІ, з урахуванням висновків суду та Рішення Конституційного Суду України № 1-5/2018 від 23 січня 2020 року № 1-р/2020. В іншій частині позовних вимог. Вирішено питання судових витрат.

06 березня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось із заявою про виправлення описки у рішенні суду, яка обґрунтована тим, що при виконанні судового рішення встановлено, що по тексту рішення суду та в резолютивній частині рішення невірно зазначено ім`я а Позивача, а саме: зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . Відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_1 та копії індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, які містяться в матеріалах судової справи, ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_4 , тобто, допущена описка в судовому рішенні, дану описку і просить виправити відповідач.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 04 серпня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в тексті та в резолютивній частині рішення Дніпропетровського

окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 160/9078/22, зазначивши вірно ім`я Позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев