Справа № 487/2268/22
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 487/2268/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав 05.01.2023 року апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 та ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

23.01.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, в якому апелянт зазначив, що оскаржуване рішення було отримано через сервіс «Електронний суд» 30.12.2022 року, про поновлення строку апелянт питання не ставив.

Також, апелянт до вказаного клопотання не додав, відповідно до п.4 ч.5 ст.296 КАС України, докази підтверджуючі отримання оскаржуваного рішення саме 30.12.2022 року через сервіс «Електронний суд», к прикладу скріншот екрану з вказаною датою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з пропуску строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.4 ст.286 КАС України, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

02.02.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яким апелянт просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №132 від 30.01.2023 року про сплату судового збору в розмірі 744,30 грн..

Однак, апелянтом не було додано до суду докази підтверджуючі отримання оскаржуваного рішення саме 30.12.2022 року через сервіс «Електронний суд», тобто не було виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023 року.

Вказана вище ухвала суду була надіслана апелянтові в електронний кабінет. Відповідно довідки про доставлення електронного листа від 27.01.2023 року вказану ухвалу від 27.01.2023 року було доставлено до електронного кабінету 27.01.2023 року о 13:26.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 06.02.2023 року.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення, клопотання про поновлення строку або доказу про отримання оскаржуваного рішення 30.12.2022 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2022 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.