Справа № 140/6480/22
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/6480/22 пров. № А/857/1378/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіДовгополова О. М.
суддівГудима Л. Я.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень, -

суддя (судді) в суді першої інстанції Дмитрук В.В.,

рішення ухвалено за правилами спрощеного провадження,

місце ухвалення рішення м. Луцьк,

дата складання повного тексту судового рішення: не зазначена,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» звернулось з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №4 від 29.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 23.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 23.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 23.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 23.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 08.07.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 29.06.2022, №4 від 01.07.2022, №4 від 24.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 06.07.2022, №4 від 06.07.2022, №4 від 06.07.2022, №4 від 06.07.2022, №4 від 06.07.2022, №4 від 06.07.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 11.07.2022, №4 від 11.07.2022.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року позов задоволено.

Рішення мотивоване тим, що відповідач не довів правомірність своїх дій.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 розгляд справи призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання у якому апелянт просив розгляд справи здійснити у відкритому судовому засіданні з участю його представника в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з того, що таке не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 розгляд справи призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Крім того, враховуючи обставини даної справи, перегляд такої можливий за наявними у ній матеріалами на підставі наявних у справі доказів.

Разом з тим, розгляд справи в порядку письмового провадження не передбачає можливості проведення такого в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 306, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції у справі № 460/6480/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький