Справа № 595/931/22
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Справа №595/931/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Кілик М.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у рішенні суду,

УСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення в адміністративній справі №595/931/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, зокрема ухвалено: задовольнити позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 193769 від 15 серпня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 122 та за частиною 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 122 та за частиною 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрито.

17 лютого 2023 року представником позивача адвокатом Пасічник А.З. подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 07.10.2022 у справі №595/931/22, де судом помилково зазначено скасовану постанову серії БАД №193769 від 15.08.2022, тоді як правильними відомостями є серія БАД №193732 від 14.08.2022.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вивчивши доводи зазначеної заяви та оцінивши їх, суд вважає за необхідне зазначити таке:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №192732 від 14 серпня 2022 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 122 та частиною 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн., та закриття провадження у справі.

У подальшому, 26 серпня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про зміну предмета позову, оскільки позовну вимогу, яка зазначена у позовній заяві, ним було помилково сформульовано з приводу іншого правопорушення, а тому вважає за необхідне змінити предмет позову та позовну вимогу викласти у наступним чином: скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №193769 від 15.08.2022, згідно якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 20400 гривень згідно ч.4 ст. 126, ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у справі закрити.

07 жовтня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 193769 від 15 серпня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 122 таза частиною 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень скасовано. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 122 та за частиною 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрито.

У даному випадку суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді.

Суд, вивчивши подану представником позивача адвокатом Пасічник А.З. заяву про виправлення описки в рішенні від 07 жовтня 2022 року, матеріали вищевказаної адміністративної справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши викладені у заяві доводи, суд встановив, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року, ухвалене в адміністративній справі №595/931/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, не містить описок чи арифметичних помилок в розумінні ст. 253 КАС України.

Таким чином рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року, ухвалене в адміністративній справі №595/931/22 не містить неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення, а також на його правосудність.

Із врахуванням викладеного, суд доходить висновку про відсутність визначених законом підстав для внесення виправлень у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року, тому заява представника позивача адвоката Пасічник А.З. до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Пасічник А.З. про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2022 року по адміністративній справі № 595/931/22 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 10 березня 2023 року.

СуддяЛ. М. Сливка