Справа № 396/377/23
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/377/23
Провадження № 2-а/396/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 березня 2023 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року на електронну адресу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовом в порядку адміністративного судочинства до ІНФОРМАЦІЯ_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

03.03.2023 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст.160-161 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, а також не додано позовної заяви та додатків до неї для відповідача. Також, як було встановлено зі змісту позовної заяви, оскаржувана постанова прийнята 30.01.2023 року, з позовом позивач звернувся 03.03.2023 року, тобто з порушенням строку на її оскарження, при цьому не додано до позовної заяви відповідного клопотання про поновлення такого строку із зазначенням причин пропуску такого строку, як того вимагає ч.1 ст.123 КАС України.

Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху 03.03.2023 року направлено позивачу на електронну скриньку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про що свідчить довідка про доставку електронного листа саме 03.03.2023 року о 16:02:58. Також, враховуючи стислий строк розгляду даної категорії адміністративних справ, який визначений ч.1 ст.286 КАС України, позивачу було встановлено строк для усунення недоліків у триденний термін з моменту отримання ухвали про усунення недоліків.

Так, 07.03.2023 року поштовою кореспонденцією від позивача до суду надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2023 року. При вивченні матеріалів позовної заяви з`ясовано, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, платіж датований 03.03.2023 року, а також надано копію позовної заяви з додатками для відповідача. При цьому до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом, оскільки як вбачається з оскаржуваної постанови, її отримано 20.02.2023 року, а тому строк на її оскарження сплив 02.03.2023 року, при цьому позивач направив позовну заяву на електронну адресу суду лише 03.03.2023 року, тобто з пропуском строку на її оскарження, про що зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, станом на 10 березня 2023 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви усунуто не в повній мірі, а саме не надано заяву про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом із зазначенням причин пропуску такого строку, як того вимагає стаття 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, 4. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Відповідно до ч.ч.7 та 8 ст.169 КАС України 7. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. 8. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 160-161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або її отримання стороною, шляхом подання апеляційної скарги до відповідного адміністративного апеляційного суду.

Суддя В.М. Дригваль