Справа № 140/16587/21
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/16587/21
Волинський окружний адміністративний суду в складі головуючого судді Димарчук Т.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 у справі №140/16587/21, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу від 20.09.2021 №3328/5, відмовлено.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.02.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 без змін.

На адресу суду 02.03.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 за нововиявленими обставинами.

В адміністративному судочинстві перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження.

Частинами другою та третьою статті 366 КАС України встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку статті 366 КАС України, суд дійшов висновку про те, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 364, 366 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 посилається на істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, передбачено сплату судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що в адміністративній справі №140/16587/21 позивачем ОСОБА_1 , за зверненням до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн, хоча позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн, як за вимогу немайнового характеру.

Оскільки, розмір судового збору відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір становить розмір 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тому за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн.

Як убачається з поданої заяви та додатків до неї судовий збір не сплачений.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1362,00 грн та подати до суду докази його сплати (оригінал квитанції, платіжне доручення тощо).

Вказані недоліки поданої заяви унеможливлюють її подальший розгляд, оскільки заявником не дотримано вимог статті 364 КАС України, а тому у суду є підстава для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам статті 161, пункту 2 частини третьої статті 364 КАС України її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 , строк на усунення недоліків заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 1362,00 грн та надання до суду документу про сплату судового збору (платіжне доручення, квитанцію тощо) - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 361, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 за нововиявленими обставинами у справі №140/16587/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук