Справа № 160/7890/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7890/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року в адміністративній справі №160/7890/22 за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом за допомогою Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» вже зверталось з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» було залишено без руху, в тому числі з підстав порушення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовлено Державному підприємству «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року в адміністративній справі №160/7890/22.

Враховуючи те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 року, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача, поданої на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року у даній справі, в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 року, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на вказане рішення суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року в адміністративній справі №160/7890/22 .

Ухвала набирає законної сили 07.03.2023 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук