Справа № 520/9492/22
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 березня 2023 року Справа № 520/9492/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні заяву Східного територіального управління Національної Гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної Гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східного територіального управління Національної Гвардії України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Східного територіального управління Національної гвардії України № 238 від 18.08.2022 року «Про підсумки службового розслідування та притягнення військовослужбовця до матеріальної та дисциплінарної відповідальності», яким командира 3 бойової групи 2 групи спеціального призначення озаг СпП капітана ОСОБА_1 було притягнено до дисциплінарної та матеріальної відповідальності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 відкрито спрощене провадження.

Суддя Шляхова О.М. у період з 15.12.2022 по 07.03.2023 перебувала у відпустці.

Представник Східного територіального управління Національної Гвардії України звернувся до суду із письмовим заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку тим що позивач уже звертався до суду з аналогічним позовом.

З урахуванням викладеного, суд при розгляді заяви про залишення позовної заяви без розгляду керувався наступним.

За приписами ч. 3 ст. 240 КАС України якщо у провадження цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Як на підставу задоволення заяви відповідач посилається на те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 по справі №520/8212/22 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної Гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу. Разом з тим, Другим апеляційним адміністративним судом розглядається скарга позивача на зазначену ухвалу суду від 25.10.2022.

З інформації Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 по справі №520/8212/22 заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 по справі № 520/8212/22 за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу повернуто скаржнику.

Тобто, на час розгляду справи №520/9492/22 на розгляді цього або іншого суду немає справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 10 статті 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Східного територіального управління Національної Гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 240, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Східного територіального управління Національної Гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова