Справа № 140/3374/22
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

07 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3374/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області, відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, що враховується для перерахунку пенсії, складеної Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції у розмірі 76% відповідних сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці; зобов`язання провести з 01 квітня 2019 року перерахунок, нарахування та виплату пенсії відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-ХІІ), положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі Постанова №704), на підставі довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, що враховується для перерахунку пенсії, у розмірі 76% відповідних сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі №140/3374/22 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, надісланої листом від 12 січня 2022 року №5к/вих./7.2/248. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, надісланої листом від 12 січня 2022 року №5к/вих./7.2/248 у розмірі 76% відповідних сум грошового забезпечення зазначеного у довідці (з урахуванням раніше виплачених сум).

Вказане рішення суду не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили.

02 березня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі №140/3374/22.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Статтею 382 КАС України визначено порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, якою окремо не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, тому підлягають застосуванню загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які передбачені частиною першою статті 167 КАС України.

За приписами частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у цій справі набрало законної сили та вказана вище заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду подана уже на стадії виконання судового рішення, проте заявник не дотримався вимог, передбачених частиною першою статті 167 КАС України (до заяви не додано переліку документів чи інших доказів на підтвердження того, що рішення суду у справі №140/3374/22 не виконується). В порушення абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України заявником не надано доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи (Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області), тому суд дійшов висновку про те, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою, а її копію залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук