Справа № 142/98/23
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 142/98/23
Номер провадження 2-а/142/6/23
У Х В А Л А
08 березня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса, АДРЕСА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить поновити йому пропущений строк звернення до суду, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 159 від 08 лютого 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 -1 КУпАП. Також просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 159 від 08 лютого 2023 року, якою його, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1 073 грн.60 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до змісту позовної заяви вбачається, що 08 лютого 2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови, однак позивач звернувся до суду лише 07 березня 2023 року, хоча і зазначає про те, що належний йому примірник оскаржуваної постанови отримав 18 лютого 2023 року поштовим відправленням. Таким чином, він об`єктивно не мав можливості оскаржити зазначену постанову, оскільки не знав про її винесення, тому і пропустив строк на її оскарження. Позивач вважає, що отримання ним 18 лютого 2023 року примірника оскаржуваної постанови є поважною причиною пропуску строку на її оскарження, тому просить суд йому його поновити. При цьому позивач не надає суду доказів та пояснень отримання ним оскаржуваної постанови та не зазначає чи знав від про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 -1 КУпАП.
Таким чином, позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження поважності підстав, які стали перешкодою для звернення до суду із позовом у визначений законом строк. При цьому поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки причини пропуску строку на звернення до суду зазначені позивачем у заяві є неповажними, тому даний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: