Справа № 500/4147/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4147/22

08 березня 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними щодо відмови у зарахуванні періодів роботи до страхового стажу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року по справі №500/4147/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними щодо відмови у зарахуванні періодів роботи до страхового стажу та зобов`язання вчинити дії задоволено.

06 березня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, яка полягає в неправильному зазначенні прізвища позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

При вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що правильним прізвища позивача є ОСОБА_2 , такі відомості зазначені в позовній заяві.

У тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року у цій справі допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме: вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, при оформленні виконавчого листа №500/4147/22 про стягнення судового збору виданого від 16 лютого 2023 року Тернопільським окружним адміністративним судом, на виконання вказаного рішення суду від 02 січня 2022 року, також допущено помилку у зазначенні прізвища стягувача (позивача), а саме: вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень статті 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного від 02 січня 2023 року по справі №500/4147/22, а також для виправлення помилки у виконавчому листі від 16 лютого 2023 року, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року по справі №500/4147/22, а саме: в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення, та правильним вважати прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №500/4147/22, виданому 16 лютого 2023 року Тернопільським окружним адміністративним судом, зазначивши прізвище стягувача (позивача) « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.