Справа № 620/970/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/970/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/970/23.
30.01.2023 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 21.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надіслання на адресу суду: докази, які підтверджують участь позивача у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії на території Чернігівської та Сумської області, у період з липня по грудень 2022 року; оформити позовну заяву із зазначенням цих доказів, навести обґрунтування протиправності дій відповідачів з посиланням на нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини.. Ухвала набрала законної сили негайно і є обов`язковою для виконання.
27.02.2023 та 02.03.2023 представником позивача до суду подано заяву з обґрунтуванням позовних вимог, довідку про доходи позивача, клопотання про витребування доказів у відповідача В/ч НОМЕР_1 .
Розглянувши подані документи суд зазначає таке.
Так, в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 звернута увага позивача на те, що ухвалою суду від 30.01.2023 судом вже витребувано у відповідачів докази щодо перебування ОСОБА_1 у період з липня по грудень 2022 року у зоні бойових дій та прийняття участі у бойових діях, та інформацію щодо виплати останньому додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ № 168 за спірний період, або підстави її невиплати.
Водночас відповідач В/ч НОМЕР_2 у відзиві зазначив, що вказані докази надати не має можливості за обмеженням грифом доступу. При цьому вказав, що витребувані документи можуть бути надані безпосередньо позивачу за його рапортом.
У свою чергу суд роз`яснив позивачу, шо він має право звернутися до відповідачів з відповідним рапортом та отримати докази, необхідні для розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак позивачем не зазначено про жодні заходи, які безпосередньо особисто ним вжито для отримання відповідних документів, зокрема не вказано щодо направлення відповідного рапорту про надання запитуваної інформації та копій документів, а також відмови в їх наданні, відповідно.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України Про інформацію від 02.10.1992 №2657-XII інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація і може бути надана в порядку, визначеному цим Законом.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 21.02.2023.
Відповідно до ч. 15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Отже, з огляду на те, що позивачем не виконано ухвалою суду від 21.02.2023 позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко