Справа № 718/673/23
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Марченко Романа Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Марченко Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову від 18.02.2023 року, винесену відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подані позовної заяви до суду не сплачено судовий збір.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Всупереч даній нормі адвокатом Марченко Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не надано доказу місця реєстрації позивача ОСОБА_1 .

Крім цього, адвокатом Марченко Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови БАД №416998 від 18.02.2023 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а долучена копія постанови є не читабельною, у зв`язку з чим суду не представляється можливим ознайомитись із змістом вказаної постанови.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, становлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а отже позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний адвоката Марченко Романа Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому 5 днів для виправлення вказаних недоліків з моменту одержання копії ухвали (дату одержання підтвердити поштовим відправленням).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк