Справа № 2040/5560/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"07" березня 2023 р. справа №2040/5560/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Лариса Мар`єнко, розглянувши заяву позивача про встановлення порядку і способу виконання рішення у справі №2040/5560/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2023 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити порядок і спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №2040/5560/18, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №2040/5560/18 таким чином, що при його виконанні слід провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 за вислугу років згідно зі ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001, з 18.08.2022 року з розрахунку 90% від розміру заробітної плати згідно довідки Харківської обласної прокуратури №21-130 від 11.08.2022 на трьох аркушах про складові заробітної плати з урахуванням посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо-важливої роботи, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавку за роботу на посадах слідчих, щомісячних премій, разових премій, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення під час надання щорічної відпустки, надбавки та премії, які входять у відпускні, лікарняні, відрядження, індексації грошових доходів, виданої на ім`я ОСОБА_1 , без обмежень максимального розміру заробітної плати та її складових для перерахунку пенсії за вислугу років. Проводити виплати перерахованої пенсії за вислугу років без обмежень максимального розміру заробітної плати для перерахунку пенсії, без обмежень граничного (максимального) розміру виплати перерахованої пенсії та без обмежень перерахунку та виплати перерахованої пенсії за вислугу років, передбачених працюючим особам-пенсіонерам за спеціальним Законом - Законом України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001" та незалежно від працевлаштування.

Відповідно до ч.1-3 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає, що з програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на ухвалу суду від 26.09.2022 у цій справі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

На час подачі позивачем заяви від 24.02.2023 справа перебуває у Другому апеляційному адміністративному суді та до суду першої інстанції не надходила, що унеможливлює вирішити питання, поставлені у поданій позивачем заяві.

У зв`язку із вказаним у суду постало питання про зупинення провадження у справі до перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та надходження справи до ХОАС.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАСУ у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, у суду відсутня об`єктивна можливість розглянути подану заяву через відсутність матеріалів справи та її перебування на розгляді у Другому апеляційному адміністративному суді, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. 2, 3, 7, 19, 236, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача про встановлення порядку і способу виконання рішення від 19.09.2018 у справі №2040/5560/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Зупинити провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання рішення суду від 19.09.2018 у справі №2040/5560/18 до повернення матеріалів справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження заявою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО