Справа № 480/6519/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2023 р.Справа № 480/6519/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Турченко Сергія Петровича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року по справі № 480/6519/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 треті особи Військова частина НОМЕР_2

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 треті особи Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення суду представником позивача адвокатом Турченко Сергієм Петровичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2022 р. справу № 480/6519/21 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду .

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в додатках до апеляційної скарги міститься одна копія апеляційної скарги, а як вбачається з матеріалів справи, в провадженні приймають участь три особи.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 2 ч. 5 ст. 296, ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача адвоката Турченко Сергія Петровича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року по справі № 480/6519/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 треті особи Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати представнику позивача адвокату Турченко Сергію Петровичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Роз`яснити представнику позивача адвокату Турченко Сергію Петровичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров