Справа № 369/13954/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зєваєва Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зєваєва Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з ненаданням апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважних причин пропуску такого строку.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2022 прийнято без участі сторін. За посиланням заявника копію оскаржуваного рішення ним отримано 03.10.2022. Втім, вказану апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 03.11.2022, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого частиною четвертою статті 286 КАС України, обчисленого з моменту отримання позивачем повного тексту судового рішення.

Скаржник при поданні апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ним подано протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 295 КАС України. Наведені підстави поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними згідно з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022. Апелянту було встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити поважні причини для поновлення такого строку із наданням належних доказів на їх підтвердження.

Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 надіслано за адресою, вказаною заявником в апеляційній скарзі. Втім поштова кореспонденція суду повернулася із відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 вважається врученою заявникові.

Будь-яких документів від ОСОБА_1 , протягом строку, встановленого ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022, до суду не надходило.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає необхідним застосувати наслідки, передбачені пунктом 4 частини першої статті 299 КАС України та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 121, 169,286, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зєваєва Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко