Справа № 420/15792/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/15792/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління Служби Безпеки в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем та відповідачем подано до суду апеляційні скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 3) з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; 4) пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; 7) вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; 8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 306 КАС України, усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

В даному випадку, в апеляційній скарзі позивач просить у суду апеляційної інстанції витребувати наступні докази: від відповідача копії наказів СБУ від 14 лютого 2019 року № 245/ДСК, від 07 листопада 2019 року № 1715/ДСК та додатку № 16 до нього; від Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/9424/20.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 308 КАС України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В свою чергу, враховуючи обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, зібрані матеріали у справі, а також доводи клопотання позивача, суд не вбачає правових підстав для витребування копій зазначених наказів СБУ на даній стадії розгляду справи.

З іншого боку, необхідно зазначити, що судова справа, яку просить витребувати позивач, не є доказом у розумінні положень КАС України.

В даному випадку, позивач має право самостійно ознайомитись з матеріалами відповідних судових справ, стороною у яких він є, а як наслідок надати до суду у якості доказів копії документів, які зібрано у матеріалах відповідних справ.

Крім того, суд враховує факт подання позивачем копій матеріалів адміністративної № 420/9424/20 у клопотанні від 02 лютого 2023 року.

В свою чергу, вирішуючи питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, які позивач просить долучити до матеріалів справи

В даному випадку, позивач, з урахуванням клопотання від 02 лютого 2023 року, просить приєднати до матеріалів справи копії листів Управління Служби Безпеки в Одеській області та копії матеріалів своєї пенсійної справи.

Між тим, враховуючи відсутність заперечень відповідача, з метою прийняття обґрунтованого судового рішення, суд вбачає за можливе прийняти надані позивачем докази до матеріалів даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Прийняти надані ОСОБА_1 докази на стадії апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.