Справа № 565/844/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 565/844/22 пров. № А/857/2879/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року у справі № 565/844/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Никитюка олега Валентиновича, Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення суду першої інстанції на адресу структурного підрозділу апелянта- управліня патрульної поліції в Житомирській області надійшло 30.01.2023р., що підтверджується матеріалами справи (а.с.55). Апеляційну скаргу подано 02.02.2023, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Департаменту патрульної поліції.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року у справі № 565/844/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2022 рокуу справі № 565/844/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Никитюка олега Валентиновича, Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року у справі № 565/844/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга