Справа № 420/20574/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Київ

справа №420/20574/21

адміністративне провадження № К/990/6282/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року та від 21 листопада 2022 року

у справі №420/20574/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до касаційного суду надійшла скарга Військової академії (м. Одеса).

Щодо оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року Суд зазначає таке.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2023 року (провадження №К/990/34979/22, суддя-доповідач Уханенко С.А.) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової академії (м.Одеса) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі №420/20574/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на указане, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року необхідно відмовити.

Щодо оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року Суд зазначає таке.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 299 КАС України.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив з того, що у цій справі вже є ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення.

Не погодившись з ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Колегія суддів Верховного Суду погоджується з вищенаведеним висновком апеляційного суду, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним для ознайомлення, відповідач вже звертався до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у справі №420/20574/21.

Так, вперше подану апеляційну скаргу ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 295, 296 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

У жовтні 2022 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 299 КАС України.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження від 21 листопада 2022 року, П`ятий апеляційний адміністративний суд виходив з того, що у цій справі вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення.

Так, у випадку наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення, чинний КАС України не передбачає для суду апеляційної інстанції вчинення іншої дії, окрім постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 299 КАС України.

Отже, Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, правильно застосував положення пункту 3 частини першої статті 299 КАС України.

Ураховуючи те, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування судом норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової академії (м. Одеса) на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року та від 21 листопада 2022 року у справі №420/20574/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду