overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/3677/22
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

09 березня 2023 року

м. Київ

справа № 120/3677/22

провадження № К/990/6954/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2023 у справі №120/3677/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2023 у справі №120/3677/22.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Верховний Суд встановив, що касаційна скарга не підписана особою, яка її подала (немає особистого підпису заявника на оригіналі касаційної скарги).

Беручи до уваги вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2023 у справі №120/3677/22 повернути скаржнику.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 132/3356/22
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

07 березня 2023 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 10 хв. 07.03.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення штраф до судового розгляду по суті на 10:40 год. 22 березня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/603/23
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкладення підготовчого судового засідання

09.03.2023 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В підготовче судове засідання призначене на 10 год. 10 хв. 09 березня 2023 року з`явився позивач ОСОБА_1

09.03.2023 року від представника відповідача на електронну адресу суду за вх. № Еп-542/23 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву з відповідними доказами на позовну заяву.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 8 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 181, 205 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 09 год. 55 хв. 30 березня 2023 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/3139/21
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 133/3139/21

09.03.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Цубера Миколи Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2021 провадження у справі за позовною заявою було відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06.03.2023 від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Цубера Миколи Михайловича надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 26.04.2023 на 13:15 год, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ЕasyСon.

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «easycon.com.ua».

Керуючись ст. ст. 195, 243 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Цубера Миколи Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, призначене на 26.04.2023 о 13:15 год, проводити у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин, Вінницька область, вул. М. Грушевського, 64, в залі суду за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «easycon.com.ua».

Копію ухвали направити ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «easycon.com.ua», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.03.2023
Справа № 127/5004/23
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5004/23
Провадження № 2-а/127/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"06" березня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Головко Ю.О.,

за участю:

представника позивача Супруна М.І.,

представника відповідача Бахур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Супруна Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00005055 від 08.02.2023 року та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.1 ст.6, ст.ст.222, 251, 258, 280 КУпАП, ст.ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Супруна Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00005055 від 08.02.2023 року скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1321 КУпАП закрити.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 346/5263/22
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5263/22
Провадження № 2-а/346/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н. В.

за участю секретаря: Івасів В. В.

представника позивача: Бежука С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 702404 від 16 жовтня 2022 року та закриття провадження у справі, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 615/280/23
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/280/23
Провадження № 2-а/615/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що розташоване за адресою: вул. Європейська, 164, м. Полтава,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

17.02.2023 представник позивача Мух К.Б. звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови серії БАД №355181 від 10.02.2023 та №355067 від 11.02.2023, якими до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 11:00 год. 06.04.2023 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 713/605/23
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/605/23
Провадження №2-а/713/6/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в особі сержанта поліції Шпанюка Івана Степановича про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшла адміністративна справа за позовом до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в особі сержанта поліції Шпанюка Івана Степановича про визнання дій протиправними а про визнання дій протиправними.

Під час перевірки позову на відповідність вимогам КАС України, судом було встановлено, що відповідачем зазначено Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в особі сержанта поліції Шпанюка Івана Степановича. Вказане означає, що позивач зазначив у позові одним відповідачем двох суб`єктів владних повноважень, а саме «Вижницький РВП» та «сержанта поліції Шпанюка Івана Степановича», які являються самостійними суб`єктами владних повноважень, коло владних повноважень яких не співпадає.

Вказане означає, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст..169 КАС України

Згідно вимог ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд пропонує позивачу подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням у ній одного або декількох відповідачів, до яких/ якого звернений позов. Та у випадку зазначення відповідачів більше одного зазначити в позові які саме вимоги слід звернути до кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в особі сержанта поліції Шпанюка Івана Степановича про визнання дій протиправними - залишити без руху, про що повiдомити позивача.

Надати позивачу термiн 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали для виправлення недолiкiв позовної заяви, а саме для сплати судового збору у установленому порядку та розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 309/890/23
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/890/23
Провадження № 2-а/309/15/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 березня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до капітана поліції інспектора відділу Управління Хустського ГУНП в Закарпатській області /м.Хуст вул.900-річчя Хуста, 29/ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції інспектора відділу Управління Хустського ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити дану справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 28 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді за правилами спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.
Справа № 309/5317/22
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5317/22
Провадження № 2-а/309/50/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції м.Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачкою до адміністративного позову не надано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 02 грудня 2022 року позивачці надавався строк на усунення недоліків, однак до визначеної дати позивачкою вказані недоліки усунуто не було.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено чіткий перелік підстав звільнення позивачів від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108,165,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції м.Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданим і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.