overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/331/23
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/331/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08.03.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю представника позивача Тронько К.Б. та відповідача Соколова С.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка адміністративну справу за позовом Томаківського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, та про видворення за межі території України

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статей 2, 4, 5, 6, 194, 211, 217, 241, 245, 246, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Томаківського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, та про видворення за межі території України - задовольнити.

Затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (SOKOLOV SERGEI), строком на шість місяців, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Примусово видворити за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (SOKOLOV SERGEI).

Рішення звернути до негайного виконання.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до ч. 16 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено 08.03.2023 року.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 216/1005/23
Суддя: ХОМИК І. І.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1005/23
провадження № 2-а/216/25/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання: Пилипенко Л.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України, Поліцейського 1 батальйону другої роти третього взводу полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержант поліції Мураховський Є.Г. щодо протиправних дій працівників полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Департаменту патрульної поліції національної поліції України, Поліцейського 1 батальйону другої роти третього взводу полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержант поліції Мураховський Є.Г. щодо протиправних дій працівників полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України.

Однак, після призначення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до судового розгляду останній надав заяву про закриття провадження по справі, зазначивши, що даний адміністративний позов подано як уточнюючий по іншій справі, по якій вже проводиться судовий розгляд, і необхідності в самостійному його розгляді немає.

Подання даної заяви є процесуальним правом позивача, і тому приймається судом.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 238 КАС України провадження в справі закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.2 ст. 238 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України, Поліцейського 1 батальйону другої роти третього взводу полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержант поліції Мураховський Є.Г. щодо протиправних дій працівників полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Хомик
Справа № 347/662/23
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/662/23
Провадження № 2-а/347/10/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.03.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАД №222221 від 15.01.2023р про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАД №222221 від 15.01.2023р про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАД №222221 від 15.01.2023р про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 04 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 352/427/23
Суддя: ХОМИНЕЦЬ М. М.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/427/23
Провадження № 2-а/352/8/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана в системі «Електронний суд» та підписана представником позивача Захаріївим Б. Д., який не долучив до позовної заяви жодного документа на підтвердження його повноважень як представника позивача Гедзика С. І.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суддя приходить до висновку про повенення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ч. 4 п. 3, 248, 256, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві у зв`язку з тим, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 10.03.2023.
Справа № 714/214/23
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/4/22
У Х В А Л А

"09" березня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Костишин Н.Я., розглянувши у письмовому, спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду від 27.02.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

На електронну адресу суду 09.03.2023р. від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Гросу Д.М. надійшло клопотання в якому останній просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом, на подання відзиву на позовну заяву. Посилається на те, що ухвала суду про відкриття провадження у даній справі надійшла відповідачу 27.02.2023р., та вважає що наданий судом п`ятиденний строк для подання відзиву є надзвичайно малим строком для ознайомлення з позовною заявою та додатками, а також для підготовки відзиву та надання доказів на його обґрунтування, тому посилаючись на ст.162 КАС України просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає, що згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені представником відповідача доводи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Гросу Д.М. про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Продовжити представнику відповідача строк на подання відзиву на позовну заяву - на 5 (днів) з дня отримання копії даної ухвали.

Розгляд справи відкласти (перенести) на 12.00 год. 17 березня 2023р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 714/292/23
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/4/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" березня 2023 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Ухвалою суду від 27.02.2023 р. залишено позов без руху.
10.03.2023 р. від представника позивача, до відкриття провадження по справі, надійшло клопотання про повернення позовної заяви.
Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
У зв`язку із зазначеним, заяву представника позивача про відкликання позовної заяви суд задовольняє повністю.
За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачеві. При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя,
1. Заяву предстаника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити повністю.
2. Позовну заяву повернути позивачу.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачеві.
Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до ст.ст.293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя
Справа № 523/9924/22
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9924/22
Провадження №2-а/523/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2023 р. м. Одеса

Cуворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника позивача - Назаренко І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа інспектор поліції сектору поліцейської діяльності №1 Одеського районного управління №2 Головного управління національної поліції в Одеській області Побережник Віктор Володимирович , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.2,5,9,77,90,139,241,243-246,250,255,268,286,295 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області , третя особа інспектор поліції сектору поліцейської діяльності №1 Одеського районного управління №2 Головного управління національної поліції в Одеській області Побережник Віктор Володимирович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5765667 від 17.08.2022р., складену інспектором поліції сектору поліцейської діяльності №1 Одеського районного управління №2 Головного управління національної поліції в Одеській області Побережником Віктором Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 127 КУпАП , а провадження у справі закрити .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Єврейська, 12, м. Одеса) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення .

Суддя
Справа № 161/3848/23
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3848/23
Провадження № 2-а/161/122/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Стороні відповідача встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання стороною відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а стороні відповідача - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 164/396/23
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/396/23
п/с №: 2-а/164/81/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 164/396/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП в м. Ковель про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у Волинській області ДПП в м. Ковель про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

10 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП в м. Ковель про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для звернення до суду з такою самою заявою після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.