Справа № 826/1440/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Київ

справа №826/1440/18

адміністративне провадження №К/9901/2333/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 07.03.2023 у справі №826/1440/18 за адміністративним позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Бріг-Рітейл» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.11.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 07.03.2023 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №826/12283/17 скасовано. Справу №826/12283/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Разом з тим, при виготовленні постанови у абзаці другому резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено номер справи 826/12283/17, замість правильного номеру 826/1440/18.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, допущена в постанові Верховного Суду від 07.03.2023 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 07.03.2023 у справі №826/1440/18 за адміністративним позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Бріг-Рітейл» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Абзац другий резолютивної частини постанови Верховного Суду від 07.03.2023 читати правильно: «Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №826/1440/18 скасувати. Справу №826/1440/18 передати на новий розгляд до суду першої інстанції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду