Справа № 520/28591/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"07" березня 2023 р. справа №520/28591/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності внесення виправлень до рішення суду від 07.03.2023р. по справі №520/28591/21 за позовом

ОСОБА_1
до Червонозаводського районного суду м.Харкова
про визнання дій протиправним та спонукання до вчинення певних дій
встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, громадянин, скаржник), у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання дій Червонозаводського районного суду м. Харкова неправомірними з приводу розгляду скарги ОСОБА_1 від 13 вересня 2021 року; 2) зобов`язання Червонозаводського районного суду м. Харкова поновити порушені права ОСОБА_1 та усунути допущені порушення при розгляді скарги ОСОБА_1 від 13 вересня 2021 року.

Рішенням суду від 07.03.2023 р. позов було залишено без задоволення, стягнуто з позивача на користь держави 56,40 грн. судового збору, сплата якого була відстрочена ухвалою суду від 04.01.2022 р.

Після ухвалення даного судового рішення постало питання необхідності внесення виправлень до його тексту, вирішуючи яке суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту рішення до тексту його резолютивної частини закралася помилка у зазначенні реквізитів рахунку, на який належить стягнути судовий збір.

Так, реквізитами рахунку зазначені як: "отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 21081100", у той час як згідно з відомостями листа ДСА України від 02.01.2020 р. №11-135/20 є "отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)".

Отже, зазначені відомості підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду від 07.03.2023 р. по справі №520/28595/21, виклавши його наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (код за ЄДРПОУ - 26255795, місцезнаходження - 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) суму судового збору у розмірі 56 (п`ятдесят шість) грн. 40 коп., оплата якого була відстрочена ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2022р. по справі №520/28590/21 до ухвалення рішення по суті позову".

2. Роз`яснити, що надсилання кореспонденції судом здійснюється з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко