Справа № 160/2910/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Справа № 160/2910/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: державного реєстратора філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Пукшин Кристини Вікторівни, відповідача-2: Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», третя особа: приватне підприємство «Форпост-Інвест» про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: державного реєстратора філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Пукшин Кристини Вікторівни, відповідача-2: Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», третя особа: приватне підприємство «Форпост-Інвест» в якій з урахуванням уточненої позовної заяви від 03 березня 2023 року просить:

- визнати протиправним та скасувати запис 7024149 від 17.07.201 8 о 11:33:54 внесений державним реєстратором Київська філія Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Пукшин К.В. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з дня внесення;

- визнати протиправним та скасувати запис від 18.07.2018 о 10:39:00 внесений державним реєстратором Київська філія Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Пукшин К.В. про державна реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміну складу або інформації про засновників, зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни статутного або складеного капіталу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з дня внесення.

- визнати протиправним та скасувати запис 8024149 від 20.07.2018 о 15:02:06 внесений державним реєстратором Київська філія Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Пукшин К.В. про інші зміни, зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміну склад або інформації про засновників, зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни статутного або складеного капі талу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з дня внесення.

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 з Відповідачів судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин їх пропуску.

03 березня 2023 року на виконання вищевказаної ухвали, представником позивача Романюк Анастасії Олександрівни подана заява вх.№17385/23 про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду представник позивача зазначила, що з урахуванням витраченого позивачем часу на досудове врегулювання даного спору, введення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та введенням Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні воєнного стану із 24 лютого 2022 року, у позивача була відсутня можливість звернутися до суду за захистом своїх прав, у зв`язку з чим остання просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити позивачу строк звернення із вказаною позовною заявою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Романюк Анастасії Олександрівни про поновлення процесуального строку - задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2910/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: державного реєстратора філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Пукшин Кристини Вікторівни (РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 ), відповідача-2: Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» (, місцезнаходження: пр-т. Перемоги, буд. 15, кв. 78, місто Київ, 03055), третя особа: приватне підприємство «Форпост-Інвест» (, місцезнаходження: вул. Незалежності України, буд. 39-А, місто Запоріжжя, 69037) про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п`ятнадцять) днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання а також зобов`язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачам.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачем відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2910/23учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками та копію уточненої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник