Справа № 351/201/23
Суддя: ПОСОХОВ І. С.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/201/23
Номер провадження №2-а/351/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Боднарук О.І.,

розглянувши адміністративний позов адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У позовній заяві позивач просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, мотивуючи тим, що лише 30.01.2023 він дізнався у Снятинському ВДВС у Коломийському районі, що відносно нього винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 688396 від 24.07.2022.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2023 ОСОБА_1 поновлено строк звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Прийнято до розгляду адміністративний позов та призначено зазначену адміністративну справу до розгляду по суті на 06 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Одночасно зазначеною вище ухвалою було витребувано у Снятинського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) докази того, коли саме ОСОБА_1 стало відомо про відкриття виконавчого провадження ВП № 69841041 від 13.09.2022 та про наявність оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 688396 від 24.07.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з листа в.о. начальника Снятинського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) І. Шинкарука № 21/3-27/6086 від 14.02.2023 та доданого до нього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 16.09.2022 особисто отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 69841041 та копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 688396.

Отже, з наведеного вище судом вбачається, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, оскільки ґрунтувався на відомостях викладених позивачем у позовній заяві без урахування відомостей наданих відділом ДВС, і суд не знаходить інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 123, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ