Справа № 520/4663/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2023 р. № 520/4663/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОТЕХМОЛТОРГ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОТЕХМОЛТОРГ» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Харківській області №71-п від 11.01.2023 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТК «АГРОТЕХМОЛТОРГ» (Код )»;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №7 від 17.02.2023, №7 від 17.02.2023, №7 від 17.02.2023, №7 від 17.02.2023, №7 від 17.02.2023, №7 від 17.02.2023, №7 від 17.02.2023, №7 від 17.02.2023.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 гривень.

У позовній заяві докази сплати судового збору відсутні.

Поряд із тим, позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що 23.11.2022 постановою Господарського суду Харківської області у справі №922/5231/21 було визнано ТОВ "ТК "АГРОТЕХМОЛТОРГ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно листа ГУ ДПС у Харківській області від 30.12.2022 за вих. №21952/6/20-40-73-03 щодо відкритих рахунків підприємства, ліквідатором було встановлено наявність двох відкритих рахунків ТОВ «ТК «АГРОТЕХМОЛТОРГ» у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 . Ліквідатором надані відповідні документи що підтверджують повноваження ліквідатора до відділення Приватбанку за адресою м. Харків вул. Сумська 96 для отримання доступу до рахунків, отримання банківських виписок. Однак, ліквідатору було повідомлено про неможливість переоформлення рахунків і отримання банківських виписок у зв`язку з не актуалізацією даних учасників ТОВ «ТК «АГРОТЕХМОЛТОРГ».

Згодом, ліквідатор звернувся центрального офісу АТ Приватбанк у м. Дніпро з заявою від 28.02.2023 щодо проведення ідентифікації та верифікації даних, здійснення переоформлення рахунків, надання банківських виписок.

В заяві зазначено, що підприємство у зв`язку з важким майновим станом фактично позбавлено можливості сплатити судовий збір.

Дослідивши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд з`ясовує майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про незадовільний майновий стан.

Водночас, суд зауважує, що особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні клопотання і документи, які свідчили би про незадовільний майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо).

Відповідно до приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, у контексті приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Поряд з цим, суд зазначає, що надані позивачем до суду документи щодо відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат не свідчать про відсутність інших активів за допомогою яких у підприємства є можливість сплатити судовий збір.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення або відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Так, з позовної заяви судом встановлено, що позивачем заявлено наступні позовні вимоги про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Харківській області №71-п від 11.01.2023 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТК «АГРОТЕХМОЛТОРГ» (Код )»;

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №7 від 17.02.2023 (відповідно до якого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 6192 грн);

- №7 від 17.02.2023 (відповідно до якого застосовано штрафні санкції 1020 грн);

- №7 від 17.02.2023 (відповідно до якого застосовано штрафні санкції 4080 грн);

- №7 від 17.02.2023 (відповідно до якого збільшено грошове зобов`язання на 5540 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 1385 грн);

- №7 від 17.02.2023 (відповідно до якого застосовано штрафні санкції 2770 грн);

- №7 від 17.02.2023, відповідно до якого застосовано штрафні санкції у розмірі 1360 грн;

- №7 від 17.02.2023 (відповідно до якого збільшено грошове зобов`язання на 78120 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 19530 грн);

- №7 від 17.02.2023 (відповідно до якого зменшено суму податкового зобов`язання на 470891 грн та зменшено суму податкового кредиту на 477083 грн).

Таким чином, предметом позову у даній справі є 2 вимоги немайнового характеру (1) визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки; 2) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - №7 від 17.02.2023 в частині зменшення суми податкового зобов`язання на 470891 грн) та вимоги майнового характеру (визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №7 від 17.02.2023; №7 від 17.02.2023; №7 від 17.02.2023; №7 від 17.02.2023; №7 від 17.02.2023; №7 від 17.02.2023; №7 від 17.02.2023; №7 від 17.02.2023 в частині зменшення суми податкового кредиту на 477083 грн) на загальну суму 597080,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 14324,20 грн.

Вразовуючи зазначені вище обставини, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 14324,20 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача - Казначейство України (ел. Адм. Подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA4020661; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;___ _(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОТЕХМОЛТОРГ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 14324,20 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов