Справа № 440/2293/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/2293/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву представника позивача, Передерія Олега Владиславовича, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до існуючого розміру його пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713, після перерахунку пенсії на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 у справі №440/9948/21, зобов`язавши при цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 такої доплати до пенсії, а також продовжити виплату після проведеної індексації.

Однак, 09.03.2023, до відкриття судом провадження в адміністративній справі, ОСОБА_2 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду і повернення судового збору.

У зв`язку з цим слід зазначити, що питання про залишення позову без розгляду в порядку статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.

За даних же обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення Передерія О.В. діючого в інтересах ОСОБА_1 у вигляді заяви про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З приводу повернення сплаченого судового збору суддя встановив, що під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн, факт чого підтверджується наявною у матеріалах квитанцією АТ "А-Банк" №90885060 від 06.03.2023.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 1073,60 грн підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп, сплачену відповідно до квитанції АТ "А-Банк" №90885060 від 06.03.2023.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали видати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун