Справа № 340/8539/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2023 року м. Дніпросправа № 340/8539/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Металлмаш про виправлення описки у справі за апеляційною Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 р. (суддя Черниш О.А.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металлмаш до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області залишено без задоволення. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 р. залишено без змін.
Головним управління ДПС у Кіровоградській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2022 р., невірно зазначено найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується та назву відповідача, а саме «Апеляційні скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України - залишити без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 р. залишити без змін" в той же час, як вірним є: «Апеляційні скарги ГУ ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України - залишити без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 р. залишити без змін »
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у справі №340/8539/21, зазначивши вірно: «Апеляційні скарги ГУ ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України - залишити без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 р. залишити без змін ».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 02.03.2023 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова