Справа № 340/711/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

про заміну боржника без розгляду

07 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/711/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву ТОВ «Делвер Компані» про заміну боржника у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ТОВ «Делвер Компані» до Головного управління ДПС у Кіровоградської області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/711/21 за позовом ТОВ «Делвер Компані» до Головного управління ДПС у Кіровоградської області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2154481/42289289 від 20.11.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №18 від 25.02.2020 р., складеної Товариством з обмеженою відповідальністю Делвер Компані та №2154482/42289289 від 20.11.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №19 від 18.02.2020 р., складеної Товариством з обмеженою відповідальністю Делвер Компані. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №18 від 25.02.2020 р. та №19 від 18.02.2020 р., складені Товариством з обмеженою відповідальністю Делвер Компані, в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Делвер Компані () понесені ним судові витрати у розмірі 2270,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області ().

Вказане рішення суду набрало законної сили 27.10.2022 року. 22.02.2023 р. позивачу видано виконавчий лист по справі.

До суду 06.03.2023 року надійшла заява ТОВ «Делвер Компані» про заміну боржника у виконавчих листах.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про заміну боржника його правонаступником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам), тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 379 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про заміну боржника його правонаступником повернути без розгляду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова