Справа № 520/3130/2020
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2023 р. Справа № 520/3130/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/3130/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі №520/3130/2020 задоволено заяву позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/3130/2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/3130/2020.

Справа № 520/3130/2020 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на ст.295 КАС України, введення воєнного стану на території України відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, та вказує, що Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ст.295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.299 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як посвідчують матеріали справи, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду винесено в порядку письмового провадження 04.11.2021 року.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції була отримана відповідачем 04.11.2021 року (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/3130/2020 та поновлено процесуальний строк.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для направлення протягом десяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року повернуто скаржнику.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримало ухвалу про повернення апеляційної скарги 10.01.2022 року о 23:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

09.01.2023 року на зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області повторно подано апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня винесення оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 295, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/3130/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) А.М. Григоров Н.С. Бартош