Справа № 534/280/23
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/280/23
Провадження № 2-а/534/11/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 березня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2023,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Рябець Віталія Руслановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.03.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Рябець Віталія Руслановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Постанову серії БАД № 149207 від 11.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП скасовано та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Після постановлення вказаного рішення суду було встановлено, що в тексті рішення допущено описки. А саме, в резолютивній частині рішення невірно заначено статтю Кодексу про адміністративні правопорушення, за якою на ОСОБА_1 складено постанову.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги наявність такої описки у тексті рішення судувід 07.03.2023, та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.03.2023 у справі № 534/280/23 (провадження № 2-а/534/11/23) за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Рябець Віталія Руслановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В резолютивній частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.03.2023 номер статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності вважати вірним «ч.2 ст.122 КУпАП» замість зазначеного «ч.2 ст.121 КУпАП».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого Апеляційного Адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 243 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Солоха