Справа № 341/304/23
Суддя: МЕРГЕЛЬ М. Р.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/304/23
Номер провадження 2-а/341/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Л. М., Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

У позові просить:

- визнати незаконними та скасувати постанови від 11 січня 2023 року серії АА № 00003678 та від 12 січня 2023 серії АА № 00003720 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-2 КУпАП;

- закрити провадження у цих справах у зв`язку з відсутністю події та склау адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 132-2 КУпАП.

Надіслану позовну заяву ухвалою судді від 17 лютого 2023 року залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог статті 160 КАС України.

Суддя надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

24 лютого 2023 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 24 лютого 2023 року.

Проте станом на 09 березня 2023 року позивач вказані в ухвалі судді від 17 лютого 2023 року недоліки не усунув. Жодних заяв чи клопотань до суду не надісилав.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною шостою статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивач чи його представник не усунули, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ