Справа № 420/3676/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3676/23
УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниця Державної митної служби (вул. Лип Івана та Юрія, б.21 А, м. Одеса, 65078, ,), Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, б. 11-г, м. Київ, 04119, ) про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниця Державної митної служби в особі комісії з реорганізації, Державної митної служби України про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року судом залишено позовну заяву без руху та зазначено про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

03.03.2023 року позивачем частково усунено недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Поряд з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати:

у Одеської митниці Державної митної служби належним чином засвідчені копії:

- Наказу голови комісії з реорганізації Одеської митниці Державної митної служби від 23 січня 2023 р. № 2-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;

- Попередження від 30 вересня 2022 р. і додаток до попередження від 30 вересня 2022 р., які були доведені до позивача 03 жовтня 2022 року;

- Посадові обов`язки начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, яка знаходиться у стані припинення;

- Перелік вакантних посад в Одеської митниці Державної митної служби (комісії з реорганізації) станом на 12 грудня 2022 р., та 23 січня 2023 р., які були запропоновані ОСОБА_1

у Державної митної служби України:

- Псадові обов`язки начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» новоствореної Одеської митниці Держмитслужби;

- Перелік вакантних посад у новоствореній Одеській митниці Державної митної служби України станом на 12 грудня 2022 р., та 23 січня 2023 р., які були запропоновані ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 80, 160, 168, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниця Державної митної служби (вул. Лип Івана та Юрія, б.21 А, м. Одеса, 65078, ,), Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, б. 11-г, м. Київ, 04119, ) про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, відповідно до ст. 164 КАС України.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 06.04.2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати:

у Одеської митниці Державної митної служби належним чином засвідчені копії:

- Наказу голови комісії з реорганізації Одеської митниці Державної митної служби від 23 січня 2023 р. № 2-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;

- Попередження від 30 вересня 2022 р. і додаток до попередження від 30 вересня 2022 р., які були доведені до позивача 03 жовтня 2022 року;

- Посадові обов`язки начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, яка знаходиться у стані припинення;

- Перелік вакантних посад в Одеської митниці Державної митної служби (комісії з реорганізації) станом на 12 грудня 2022 р., та 23 січня 2023 р., які були запропоновані ОСОБА_1

у Державної митної служби України:

- Псадові обов`язки начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» новоствореної Одеської митниці Держмитслужби;

- Перелік вакантних посад у новоствореній Одеській митниці Державної митної служби України станом на 12 грудня 2022 р., та 23 січня 2023 р., які були запропоновані ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо