Справа № 580/5807/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні

07 березня 2023 року Справа № 580/5807/22
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23.11.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач), третя особа - Державна казначейська служба України (01014, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6; ) (далі третя особа) про:

визнання протиправним і скасування повністю рішення інспектора прикордонної служби штаб-сержанта НАБІТ Оксани від 30.09.2022 щодо тимчасового обмеження його у праві виїзду з України;

стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної протиправним рішенням його посадової особи;

зобов`язання третьої особи відшкодувати на його користь з Державного бюджету України за рахунок коштів, призначених на утримання відповідача, посадовою особою якого прийнято необґрунтоване рішення щодо його тимчасового обмеження у праві виїзду з України, моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень та прямі фінансові втрати у розмірі 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) гривень 45 (сорок п`ять) копійок на його поточний рахунок № НОМЕР_4 , рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_5 в ПриватБанку, МФО 305299, код 14360570.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року суд частково задовольнив позовні вимоги.

06.03.2023 до суду надійшла заява позивача (вх.№8262/23) про виправлення описки у рішенні суду (далі Заява), в якій просив:

розглянути її в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, за його відсутності;

виправити допущену описку;

звільнити його від сплати судового збору на підставі підп.13 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»;

виправлений екземпляр рішення суду у справі надіслати на зазначену адресу його постійного місця проживання у встановлений законом строк.

Обґрунтовуючи зазначив, що на 4 сторінці у другому абзаці рішення суду від 21.02.2023 здійснено описку. Зокрема, вказано «права не пересування», замість «права на пересування».

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

В ухвалі від 28 листопада 2022 року суд зазначив, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вказаного вище закону та для вирішення цього питання ухвалення окремого рішення суду не передбачено.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності позивача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання згідно зі ст.9 КАС України підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаного вище судового рішення суд на четвертій сторінці у другому абзаці мотивувальної частини вказуючи зміст питання, щодо якого наведені мотиви, суд вказав щодо контексту права позивача на пересування. Водночас замість прийменника «на» зазначив «не». Отже, доводи позивача про допущення судом описки обґрунтовані.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у рішенні суду.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Способом усунення недоліку рішення суду у разі допущення описки чи очевидної арифметичної помилки процесуальний закон передбачає виключно постановлення відповідної ухвали, яка може бути оскаржена. Зміна безпосередньо рішення суду та подальше направлення його сторонам законом не передбачена. Тому відсутні підстави для направлення позивачу виправленого екземпляру рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (вх.№8262/23 від 06.03.2023).

Виправити описку, допущену на четвертій сторінці у другому абзаці мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 в адміністративній справі №580/5807/22, вказавши прийменник «на», замість «не» після словосполучення "у контексті ствержуваного порушеного права".

В іншій частині Заява задоволенню не підлягає.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 07.03.2023.