Справа № 520/2905/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 березня 2023 року № 520/2905/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №520/2905/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буменерго" () до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг () про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.21 у справі №520/2905/21.

Судом встановлено, що рішенням від 19.05.21 у справі №520/2905/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буменерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Буменерго» коефіцієнт "зеленого" тарифу, як для об`єкта, введеного в експлуатацію 16.05.2016 року.

Відповідач у своїй заяві просить виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.21 у справі №520/2905/21, а саме - вилучити слово "коефіцієнт" у резолютивній частині рішення, як технічну помилку.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначені положення вказаної статті передбачають можливість суду, який постановив судове рішення, після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Аналогічні правові висновки викладені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 та від 02 березня 2023 року у справі №640/3026/19.

Зазначені відповідачем доводи не свідчать про наявність у вказаному судовому рішенні описок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України, зі змісту заяви позивача вбачається, що її задоволення може призвести до зміни резолютивної частини судового рішення у справі №520/2905/21.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні від 19.05.21 по справі №520/2905/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буменерго" () до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг () - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Тітов О.М.