Справа № 380/13291/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з такими вимогами (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 08.12.2022):

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області щодо зменшення виплати основного розміру перерахованої та проіндексованої пенсії ОСОБА_1 згідно розпорядження про перерахунок пенсії за вислугу років від 16.04.2022 з 90% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівський області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 виплату основного розміру перерахованої та проіндексованої пенсії у відсотковому значенні 90% відповідних сум грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області щодо обмеження з 01.04.2019 виплати перерахованого та проіндексованого пенсійного забезпечення максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівський області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 виплату перерахованого та проіндексованого пенсійного забезпечення без обмеження його максимальним розміром, встановленими для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою від 28.09.2022 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 10.10.2022 суддя відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

08.12.2022 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№77248). Позивач просить у зв`язку із зменшенням кількості позовних вимог повернути судовий збір у сумі 992,40 грн.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору за клопотанням сторони повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Зі змісту наявної у матеріалах справи квитанції № від 22.09.2022 суд встановив, що при поданні до Львівського окружного адміністративного суду позивач сплатив судовий збір у сумі 992,40 грн та відповідно до квитанції №ПН 55 у сумі 1984,80 грн. Натомість, у зв`язку із зменшенням позовних вимог просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 грн.

За даними виписки, сформованої автоматизованою системою Діловодство спеціалізованого суду, підтверджено зарахування судового збору у вказаній сумі коштів до спеціального фонду Державного бюджету України 22.09.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява про повернення судового збору в підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн. поверненню особі, яка його сплатила надміру.

Керуючись ст. ст. 4, 132, 256, 295 КАС України та на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

у х в а л и в:

повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 коп. згідно квитанції від 22.09.2022 №.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали виготовлено 08.03.2023.

Суддя Потабенко В.А.