Справа № 755/5945/22
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/5945/22
УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом громадянина Узбекистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2022 року громадянин Узбекистану ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - Відповідач, ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області) про скасування постанови ПН МКМ №011018 від 30.06.2022 ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Узбекистану ОСОБА_1 та закриття справи.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03.11.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 апеляційну скаргу громадянина Узбекистану ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03.11.2022 - без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 29.12.2022 надійшла заява громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій остання просила виправити описку в змісті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 шляхом внесення виправлень в її змісті, замінивши слова «учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули ...» на слова «… учасники справи, не будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули …».

В обґрунтування цієї заяви зазначає, що матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового розгляду справи, який відбувся 21.12.2022.

Після надходження справи на запит суду ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 заяву про виправлення описки призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій (ч. 3 ст. 268 КАС України).

Оскільки спір у справі №755/5945/22 стосується оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, то перегляд в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції здійснювався з урахуванням особливостей повідомлення учасників справи, визначених, зокрема, ст. 268 КАС України.

При цьому матеріали справи свідчать, що, зокрема, судова повістка від 19.12.2022 була направлена на електронну адресу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області 19.12.2022 о 12:29 (а.с. 109) та успішно доставлена адресату згідно електронного повідомлення «Successful Mail Delivery Report» (а.с. 112). Крім того, судова повістка від 19.12.2022 була направлена на електронну адресу адвоката ОСОБА_1 - Жукова В.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 19.12.2022 о 12:27 (а.с. 110) та успішно доставлена адресату згідно електронного повідомлення «Successful Mail Delivery Report» (а.с. 114). Крім іншого, згідно складеної секретарем судового засідання 19.12.2022 довідки, 19.12.2022 у проміжок часу з 12:00 по 12:32 представник Позивача - адвокат Жуков В.В. за номером телефону НОМЕР_1 не відповідав (а.с. 113).

Викладене, на переконання судової колегії, свідчить, що судом апеляційної інстанції було належним чином виконано обов`язок з належного (у розумінні ст. 268 КАС України) повідомлення всіх учасників справи №755/5945/22 про дату, час та місце її розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення виправлень в абзац шостий описової частини постанови суду від 21.12.2022, про які просить заявник.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом громадянина Узбекистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль

Повний текст ухвали складено 08 березня 2023 року.