Справа № 600/930/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

07 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/930/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У позові позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не проведення повного розрахунку на день виключення із списків особового складу при звільненні ОСОБА_2 ;

зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_2 нараховану безспірну суму індексації грошового забезпечення у сумі 2489,04 грн;

зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середнє грошове забезпечення за час затримку розрахунку при звільненні із 26.05.2021 до дня фактичного розрахунку виплати безспірної суми індексації грошового забезпечення у розмірі 2489,04 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2022 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - до завершення дії воєнного стану на території України.

На розгляд суду надійшло клопотання представника позивача, у якій він просить поновити провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначав, що наразі відсутні об`єктивні перешкоди, які раніше унеможливлювали розгляд справи, тому подальше зупинення провадження у справі з підстав, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, є не доцільним, та зважаючи на положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке не відповідатиме основним засадам адміністративного судочинства.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023 продовжувався строк дії воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 16.06.2022 суд зупинив провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, виходячи з того, що у зв`язку з наведеними підставами, сторона відповідача не зможе брати участь у цій справі.

Суд вказує, що процесуальні дії (рішення) суду у вигляді зупинення провадження у справі, перш за все спрямовані на дотримання прав, свобод та інтересів учасників справи. Відтак, окрім імперативної норми щодо зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати і позиції учасників справи.

Враховуючи позицію позивача про поновлення провадження у справі, суд доходить висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Задовольняючи клопотання про поновлення провадження у справі суд також враховує позицію позивача щодо поширення положень п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України виключно на фізичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 600/930/22-а за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький