Справа № 462/1679/23
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1679/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06.03.2023 року звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАС №6598251 від 25.02.2023 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.127 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу наведених норм вбачається, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Питання обрання суду у разі реалізації права вибору альтернативної підсудності вирішується лише позивачем на стадії пред?явлення позову шляхом подання позовної заяви.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач зазначив адресу свого проживання АДРЕСА_1 , що територіально належить до Галицького району м.Львова.

Так, позивач при поданні позовної заяви мав право вибору альтернативної підсудності шляхом подання позовної заяви до Галицького районного суду м.Львова, проте таким правом не скористався.

Однак, відповідачем у справі є Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м.Львів, вул.Перфецького, 19, що територіально належить до Франківського району м.Львова.

Так, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.2 ч.1 ст. 29 КАС України)

Стаття 30 КАС України передбачає, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, оскільки місцезнаходження відповідача у Франківському районі м.Львова, а тому справа має бути направлена за правилами підсудності до Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 26, 29, 30 КАС України,

постановив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Франківському районному суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Копію ухвали невідкладно направили позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний