Справа № 200/9108/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

справа №200/9108/21

адміністративне провадження №К/990/5670/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 вересня 2022 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява Міністерства юстиції України в інтересах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про повернення управлінню судового збору в сумі 1 816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17 січня 2022 року №1.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 вересня 2022 року заяву Міністерства юстиції України задоволено.

24 лютого 2023 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Міністерства юстиції Українипро виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року в частині зазначення назви платника судового збору, в якій також викладені аргументи, що попередню заяву про повернення судового збору подано Міністерством саме від імені Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Перевіряючи матеріали заяви, Верховним Судом установлено, що під час оформлення вказаної вище ухвали в її вступній, у пунктах 1, 2 резолютивної частинах, а також по тексту ухвали, особу, що подала заяву про повернення судового збору помилково зазначено «Міністерство юстиції України» замість: «Міністерство юстиції України в інтересах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)», а у пункті 2 її резолютивної частини помилково зазначено платника, якому необхідно повернути судовий збір, а саме: «зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Міністерству юстиції України () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок…» замість «зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок…».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку про задоволення заяви Міністерства юстиції України та необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись статтею 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства юстиції України в інтересах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) задовольнити.

2. Виправити описки в в її вступній, у пунктах 1, 2 резолютивної частинах, а також по тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 вересня 2022 року зазначивши заявником заяви про повернення судового збору «Міністерство юстиції України в інтересах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)» замість: «Міністерство юстиції України», а також у пункті 2 ухвали зобов`язати «Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок» замість: «зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Міністерству юстиції України () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок..».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО