Справа № 280/5295/22
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 березня 2023 року Справа № 280/5295/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі ОСОБА_1 , додаткової винагороди на період дії воєнного стану за період часу з 01.05.2022 року по 31.07.2022 року включно;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду на період дії воєнного стану, згідно Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", - як особі, яка безпосередньо брала участь у бойових діях у періоди часу з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року, з 01.06.2022 року по 10.06.2022 року, з 11.06.2022 року по 30.06.2022 року та з 01.07.2022 року по 31.07.2022 року, з розрахунку: 100000 (сто тисяч) гривень на місяць, з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою суду від 27.01.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 21.02.2023 зазначено, що вірною назвою Військової частини НОМЕР_3 вважати -Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). Крім того, зазначено, що враховуючи, що суду не повідомлено іншої адреси Військової частини НОМЕР_2 , суд вважає вірною адресу Військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з якої надходить поштова кореспонденція.

Проте, з матеріалів справи судом встановлено, що з метою забезпечення функціонування діловодства ОКП ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (раніше ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») прийнято рішення використовувати другий екземпляр печатки військової частини НОМЕР_2 , з позначкою " НОМЕР_2 -ІІ" з мотивів того, що основний оперативний склад на ОКП ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відряджений саме з військової частини НОМЕР_2 , включно із штатним командиром військової частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про залучення до участі у справі третьої особи, перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження від 27.01.2023; з питань об`єднання в одне провадження судових справ від 21.02.2023; про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 21.02.2023, зазначивши вірне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- «Основний командний пункт оперативно- тактичне угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» (ОКП ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), замість «Військова частина НОМЕР_2 », так як це адреса третьої особи є та сама, довідку видавало саме ОКП ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", судові повістки направлялися за адресою ОКП ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а помилка виникла у зв`язку з використанням печатки військової частини, тому суд вважає вірним саме виправити описку, а ні замінити відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/5295/22 про залучення до участі у справі третьої особи, перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження від 27.01.2023; з питань об`єднання в одне провадження судових справ від 21.02.2023; про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 21.02.2023, зазначивши вірне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- «Основний командний пункт оперативно- тактичне угруповання "Донецьк"».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева