Справа № 760/14027/15-а
Суддя: Зуєвич Л. Л.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

26 грудня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву позивача про роз`яснення постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2015 у адміністративній справі № 760/14027/15а за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 /далі - ІНФОРМАЦІЯ_2/ (ЄДРПОУ: НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2), Пенсійного фонду України /далі - Пенсійний фонд/ (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9), про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними щодо призначення соціальної виплати родині учасника бойових дій у Демократичній республіці Афганістан,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

У липні 2015 року позивач звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії відповідачів щодо непризначення компенсаційну суму у разі смерті її чоловіка та зобов`язати призначити і виплатити компенсаційну суму у разі смерті її чоловіка на підставі Закону України від 20.04.2011 № 3254-VІ «Про ратифікацію Угоди про державну соціальну допомогу членам сімей військовослужбовців, загиблих в Афганістані та інших державах, в яких велися бойові дії» та постанови Кабінету Міністрів України від 05.05.1994 № 290.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2015 (т. І а.с. 60-63):

-позов задоволено частково;

-визнано неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та Пенсійного фонду України щодо призначення та виплати позивачу компенсаційної суми у разі смерті її чоловіка ОСОБА_2 відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.05.1994 № 290 (у редакції, чинній на день смерті чоловіка позивачки);

-зобов`язано Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 компенсаційну суму у разі смерті її чоловіка ОСОБА_2 у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 05 травня 1994 року № 290 (у редакції, чинній на день смерті чоловіка позивачки) у разі загибелі або смерті військовослужбовця, та перерахувати цю компенсаційну суму до Пенсійного фонду України;

-зобов`язано Міністерство оборони України надіслати до Пенсійного фонду України список осіб, які мають право на одержання компенсаційних сум, де зазначити відповідні відомості про ОСОБА_1 як вдову ОСОБА_2 (відомості про прізвище, ім`я, по-батькові, військове звання, дату смерті ОСОБА_2 , прізвище, ім`я, по-батькові, місце проживання, дата народження, розмір пенсії позивача, як члена сім`ї, якому призначена пенсія, відсутність виплати позивачу одноразової грошової допомоги);

-зобов`язано Пенсійний фонд України виплатити ОСОБА_1 компенсаційну суму у разі смерті її чоловіка ОСОБА_2 у розмірі грошових коштів, що будуть перераховані на виплату цієї соціальної виплати Міністерством оборони України, на підставі списку осіб, які мають право на одержання компенсаційних сум, де зазначено відомості про ОСОБА_1 як вдову ОСОБА_2 ;

-в задоволені інших вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 (т. І а.с. 115-118) апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_2, Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2015 - без змін.

18.11.2015 ухвалою Вищого адміністративного суду України відмовлено у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.02.2019 (т. ІІ а.с. 166-167) відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, Пенсійного фонду України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправною щодо призначення соціальної виплати родині учасника бойових дій у Демократичній республіці Афганістан.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 (т. ІІ а.с. 201-205) апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 26.02.2019 - без змін.

26.09.2017 Міністерство оборони України звернулось до суду із заявою про роз`яснення постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2015 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, Пенсійного фонду України про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправною щодо призначення й соціальної виплати родині учасника бойових дій у Демократичній республіці Афганістан. Просило роз`яснити постанову, яка йому незрозуміла в частині, того чи підлягають відшкодуванню Секретаріатом ООН витрати понесені Міністерством оборони України, у разі виплати компенсаційної суми ОСОБА_1 (т. ІІ, а.с. 229-231).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2019 (т. ІІ а.с. 234) відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про роз`яснення постанови суду від 07.09.2015 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, Пенсійного фонду України про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправною щодо призначення й соціальної виплати родині учасника бойових дій у Демократичній республіці Афганістан.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 (т. ІІІ а.с. 69-73) апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2019 залишено без змін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13.01.2022 (т. V а.с. 48-52) заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено. Зобов`язано Міністерство оборони України подати до суду звіт про виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №760/14027/15-а у 10 денний строк з дати отримання даної ухвали.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 (т. V а.с. 141-143) апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13.01.2022 - без змін.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 у справі № 760/14027/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Щодо надходження заяви про роз`яснення судового рішення

17.08.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд роз`яснити постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №760/ і4027/15-а у частині того, чи зобов`язаний боржник - Міністерство оборони України враховувати положення абзацу другого пункту 1 Положення про порядок виплати компенсаційних сум військовослужбовцям, які стали інвалідами, членам сімей військовослужбовців, які загинули під час виконання обов`язків військової служби у складі Миротворчих Сил ООН, а також в інших окремих випадках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.05.1994 № 290 (у редакції, чинній на день смерті мого чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) при виконанні судового рішення у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично матеріали заяви передано суддя по реєстру 13.12.2022.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду відповідної заяви, яке призначається в межах розумного строку з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення учасників справи про дату такого судового засідання, отримання письмової правової позиції інших учасників судового процесу щодо відповідної заяви, а також з огляду на наявну ситуацію в країні щодо триваючого воєнного стану та пов`язані з цим наслідки.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача про роз`яснення постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2015 у адміністративній справі № 760/14027/15а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, Пенсійного фонду України, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними щодо призначення соціальної виплати родині учасника бойових дій у Демократичній республіці Афганістан, та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9 на 30 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам - надати свою правову позицію щодо заяви позивача про роз`яснення постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2015 у письмовому вигляді у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду але не пізніше ніж до дня судового засідання

Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду (https://id.court.gov.ua/). Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич