Справа № 372/1426/22
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/1426/22
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, суд вважає їх достатніми для визнання підстав пропуску строку на оскарження поважними.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Так, апелянтом заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати дослідити оригінали електронних доказів вчиненого правопорушення - оскаржуваної постанови серії ВМ 00004537, фотозображень, відеозапису правопорушення, метаданих та інших матеріалів інформаційного файлу, що слугували підставами для складання та винесення оскаржуваної постанови відповідно до положень пунктів 10, 16 та ін. Порядку фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, затвердженого постановою КМУ № 1174 від 27.12.2019.

Також, апелянт просить визнати поважною причину неподання ним доказу зимового утримання - копії паспорту готовності ТОВ «Спец Комплект Постач» до роботи в осінньо-зимовий період у 2021-2022 роках та встановити додатковий строк для подання цього доказу.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про допит в якості свідка головного інженер ОСОБА_2 для надання пояснень з приводу обставин та порядку роботи спеціалізованого транспортного засобу FORD CARGO 3542D p.н. НОМЕР_1 23.12.2021 (характеру здійснюваних робіт, типу й призначення встановленого на самоскиді обладнання, причин, мети та обставин перебування на автодорозі та ін.).

Розглянувши заявлені клопотання та проаналізувавши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Встановити строк до 13 березня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова