Справа № 560/688/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/688/19
УХВАЛА

06 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі № 560/688/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала позовна заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 у закладі вищої освіти - Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у розмірі 299238 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті тридцять вісім) грн 45 коп.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року у справі №560/688/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 прийнято до свого провадження адміністративну справу №560/688/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.02.2022 клопотання Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного - задоволено. Провадження у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в розмірі 299238,45 грн. - закрито.

23.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2023 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі № 560/688/19 на 22.02.2023 р. о 10:00 год.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2023 суд відклав розгляд заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №560/688/19 на 06.03.2023 р. о 14:20 год., та зобов`язав Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного надати до суду додаткові докази у справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив наступне.

16.02.2023 електронною поштою до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 про витребування справи №560/688/19, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» вбачається, що супровідним листом від 02.03.2023 №вих-560/688/19/8477/23/05-11 адміністративну справу №560/688/19 направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали суду від 08.02.2023 про витребування справи.

Відповідно до пункту 15.11 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пунктом 15.13 Розділу VII Перехідних положень КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно з пунктом 15.13 Розділу VII Перехідних положень КАС України, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду заяви, суд приходить до висновку про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №560/688/19 до повернення адміністративної справи №560/688/19 з Сьомого апеляційного адміністративного суду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, п.п. 15.13 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат до повернення адміністративної справи №560/688/19 з Сьомого апеляційного адміністративного суду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький