Справа № 600/1542/22-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

справа №600/1542/22-а

провадження №К/990/6781/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі № 600/1542/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового утримання,

встановив:

Ухвалою Верховного Суд від 07 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі № 600/1542/22-а.

Одночасно з касаційною скаргою скаржником заявлялося клопотання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року.

Так, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено:

визнано протиправним та скасовано наказ №108 від 10 березня 2022 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за порушення службової дисципліни;

визнано протиправним та скасовано наказ №87 о/с від 10 березня 2022 року «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення;

поновлено позивача на посаді начальника відділу диспетчерської служби управління оперативно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області;

стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 193667,54 гривень.

Відповідно до пункту 4 частини статті 340 КАС суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою статті 375 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, для зупинення виконання або дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції скаржник зазначає, що з метою забезпечення справедливого балансу інтересів сторін у даній справі та уникнення можливості безпідставного збагачення позивачем за рахунок державного бюджету, яку неможливо буде повернути відповідачу, навіть у разі скасування Верховним Судом оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, наявні підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у цій справі, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі № 600/1542/22-а до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович