Справа № 160/1496/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1496/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 в адміністративній справі №160/1496/22
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської міської ради
треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора 17», Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобудтрест»
про визнання протиправним та нечинним рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 17.02.2023 року, при цьому матеріали адміністративної справи №160/1496/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.03.2023 року.
Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року позивач отримав 10.08.2022 року, що підтверджується довідкою відповідального працівника суду про доставку копії зазначеного судового рішення до електронного кабінету ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд".
ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі посилаючись на те, що з 01.03.2022 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у зоні бойових дій, доступ до мережі Інтернет та особистого кабінету "Електронного суду" отримав лише 10.02.2023 року.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, ОСОБА_1 з 01.03.2022 року перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, що підтверджується копіями довідок Військової частини НОМЕР_2 від 09.08.2022 року №254/1-712 та від 01.04.2022 року №220401/126К.
Також, з доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що під час виконання бойового завдання ОСОБА_1 16.06.2022 року одержав поранення внаслідок мінометного обстрілу (довідка Військової частини НОМЕР_2 від 09.10.2022 року №50). З 07.07.2022 року по 01.08.2022 року та з 23.08.2022 року по 16.09.2022 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копіями довідок №4505 від 16.09.2022 року та №3280 від 01.08.2022 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 з 01.03.2022 року перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними довідками та приймає безпосередню участь у бойових діях, що впливає на можливість доступу позивача до мережі Інтернет, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність поновлення скаржнику строку звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи, те, що позивач перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , суд апеляційної інстанції враховуючи пункт 5 частини 1 статті 236 КАС України зробив висновок про необхідність зупинення провадження у цій справі до припинення перебування позивача у справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304, 236 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року у справі №160/1496/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 в адміністративній справі №160/1496/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, третім особам у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Провадження у справі №160/1496/22 - зупинити до припинення перебування позивача у справі - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Третій апеляційний адміністративний суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі №160/1496/22 після того, як відпадуть обставини, що стали підставою для його зупинення.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано 07 березня 2023 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко
суддя С.М. Іванов