Справа № 683/542/23
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/542/23

У Х В А Л А
27 лютого 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
22 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №6350875 від 30 грудня 2022 року, винесеної поліцейським відділу поліції №1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Чаплінським О.А. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Крім того просив поновити пропущений строк на оскарження вказаної постанови.
Згідно з ч. 1 ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення.
З матеріалів позову та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_1 постанову серії ЕАР №6350875 від 30 грудня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП не отримував, оскільки така не була направлена за його зареєстрованою адресою місця проживання, та про наявність постанови він дізнався 10 лютого 2023 року, коли отримав поштою листа із постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 лютого 2023 року від Старокостянтинівського відділу ДВС.
Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та категорію спору, в якому заявлене клопотання, на підставі вищевказаних законодавчих норм, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою та поновити позивачеві строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.
Згідно з ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст. ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В позовній заяві позивач просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький) відеоматеріали, створені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання з розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст. 286 КАС України.
Керуючись ст. ст. 12, 77, 121, 160, 161, 171, 206, 248, 256, 257, 262, 269, 286 КАС України,
Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №6350875 від 30 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №6350875 від 30 грудня 2022 року.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 15 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.
Витребувати у Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький) відеоматеріали події та розгляду справи про адміністративне правопорушення, в результаті чого Відділом поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області винесена постанова № ЕАР 6350875 від 06 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП.
Витребувані докази скерувати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницька область) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.
Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя