Справа № 160/4464/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2023 року Справа №160/4464/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:
08.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економіки України №734 від 30.01.2023 року «Про внесення змін до структури апарату Міністерства економіки України».

Одночасно з поданням позовної заяви до суду позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить:

- забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства економіки України шляхом зупинення дії наказу №734 від 30.01.2023 року «Про внесення змін до структури апарату Міністерства економіки України»;

- заборонити Міністерству економіки України вчиняти дії щодо виключення зі структури апарату Міністерства економіки України Директорату праці та зайнятості та Директорату розвитку реального сектору економіки;

- заборонити Міністерству економіки України та відповідним його підрозділам та/або посадовим особам вчиняти будь-які дії щодо звільнення Позивача з підстав, передбачених пунктом першим частиною першої статті 87 Закону України «Про державну службу», до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Відповідно до ч.1, 4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 644,16 грн.

Позивачем не було сплачено вказаний судовий збір при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову, проте заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання про звільненні від сплати судового збору позивач зазначає, що він є військовослужбовцем, якого призвано по мобілізації на військову службу. Отже на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу з 01.03.2022 року до Військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списків вказаної військової частини з 02.03.2022 року.

Суд зазначає, що умовою для звільнення, зокрема, військовослужбовців від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є перебування вказаного військовослужбовця стороною у справі, пов`язаній з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Суд звертає увагу, що позивач в позовній заяві оскаржує наказ Міністерства економіки України №734 від 30.01.2023 року «Про внесення змін до структури апарату Міністерства економіки України» та не зазначає про зв`язок оскаржуваного наказу із виконанням позивачем військового обов`язку, або виконанням позивачем службових обов`язків.

Отже, суд доходить висновку, що позивач не відноситься до категорії осіб, визначених у п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та повинен сплачувати судовий збір у встановлених законом розмірах.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на відсутність доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський