Справа № 216/1310/23
Суддя: БУТЕНКО М. В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1310/23
провадження № 2-а/216/27/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2023 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2023 року ОСОБА_1 звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження Постанови № 002 від 07.02.2023 про накладення штрафу.

2.Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

3.Зупинити дію постанови №002 від 07.02.2023 Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

4.Заборонити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області пред`являти на виконання до органів виконавчої служби постанову №002 від 07.02.2023.

5.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області - задовольнити повністю.

6.Постанову №002 від 07.02.2023 року Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн за ст. 188-3 КУпАП - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

7.Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 гривень

24.02.2023 року Центрально-Міським райсудом був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, щодо підтвердження місця реєстрації позивача по справі.

06.03.2023 року було отримано відповідь, згідно якої підтверджено місце реєстраційного обліку позивача за зазначеною у позовній заяві адресою.

В прохальній частині позовних вимог, крім позовних вимог, позивач просить суд: зупинити дію постанови №002 від 07.02.2023 Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, заборонити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області пред`являти на виконання до органів виконавчої служби постанову №002 від 07.02.2023.

Суд зазначає, що за своєю природою зазначені вимоги є заходом забезпечення позову та процесуальні питання якого регулюється статтями 150-158 глави 10 КАС України.

Отже, дослідивши позовну заяву з вимогами про забезпечення позову, суд доходить висновку що її необхідно залишити без руху.

Відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Види забезпечення позову визначені статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 1 статті 152) визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, що належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2684 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, позивачу було необхідно уточнити свою позовну заяву, а до окремої заяви про забезпечення позову додати докази сплати судового збору, або надати докази належності до категорій осіб, звільнених від сплати судового збору.

Звернення з адміністративним позовом до суду за захистом порушених прав, інтересів фізичних осіб є одним із способів судового захисту від незаконних рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень. Клопотання чи заява про забезпечення позову може бути подано на будь-якій стадії розгляду справи у подальшому.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви, та окремої заяви про забезпечення позову, доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. БУТЕНКО