Справа № 460/16824/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Київ

справа №460/16824/21

адміністративне провадження №К/990/6839/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року

у справі №460/16824/21 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконними та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якому просила визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2770/к від 08 листопада 2021 року про відсторонення від роботи, зобов`язати відповідача виплатити позивачу середньомісячну заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27 лютого 2023 року до касаційного суду надійшла скарга Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

У тексті касаційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Так, вперше касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 03 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 січня 2023 року указану касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Вдруге касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 16 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року указану касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Утретє касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 06 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2023 року указану касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Четверту касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 27 лютого 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, повторну касаційну скаргу направлено до Суду у розумний строк, що є належним підтвердженням наміру реалізувати своє право на касаційне оскарження.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №460/16824/21 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 121, 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) строк на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі №460/16824/21.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі №460/16824/21.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/16824/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду