Справа № 600/680/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/680/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в особі Сокирянського районного відділу управління державної міграційної служби у Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.02.2023 р. позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати обґрунтування та докази щодо звернення до відповідача із заявою про отримання (обмін) паспорта громадянина України у формі книжечки та надати долучені до вказаної заяви документи.

На виконання ухвали суду від 23.02.2023 р. позивач надав для суду та для відповідача копію коду РНОКПП ОСОБА_1 . Однак, суд звертає увагу, що в ухвалі від 23.02.2023 р. не ставилося питання необхідності подання позивачем коду РНОКПП, а наголошувалось на тому, що в матеріалах справи відсутні обґрунтування та докази подання до відповідача документів, необхідних для оформлення паспорта громадянина України у формі книжечки, зокрема: заяви; паспорту, що підлягає обміну; дві (три - у разі одержання паспорта, який обмінюється в іншому територіальному підрозділі ДМС) фотокартки розміром 3,5 x 4,5 см; платіжний документ з відміткою банку про сплату державного мита (у разі обміну паспорта у зв`язку із непридатністю для користування) або оригінал документа про звільнення від його сплати; документи, що підтверджують обставини (крім обміну паспорта з причин непридатності його використання), на підставі яких паспорт підлягає обміну. Також суд вказав, що позивачем не обґрунтовано належним чином порушення його прав, свобод та інтересів, оскільки в матеріалах справи відсутні докази дотримання позивачем вимог чинного законодавства під час звернення до відповідача для отримання (обміну) паспорта громадянина України у формі книжечки. Однак, позивач жодних обґрунтувань та доказів з приводу вказаних в ухвалі від 23.02.2023 р. недоліків позову не надав суду.

Таким чином, суд встановив, що позивачем не усунуто недоліків позову, вказаних в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.02.2023 р.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна