Справа № 560/1659/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1659/23
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.10.1982 по 11.10.1996 років на посаді інструктора Чемеровецького райвиконкому, завідуючого оргінструкторським відділом Чемеровецького райвиконкому, завідувача відділу соціального забезпечення Чемеровецького райвиконкому та період з 26.01.1999 по 25.04.2006 років на посадах завідуючого організаційним відділом Чемеровецької районної ради, керуючий справами виконавчого апарату районної ради, заступником голови районної ради до стажу державної служби та перевести ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 №889-VIII з 16.01.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з 16.01.2023 року на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданих Кам`янець-Подільською районною радою № 17/01-27 від 12.01.2023 року та № 398/01-27 від 04.01.2023.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн або письмового обґрунтування наявності законодавчо визначених підстав для звільнення від сплати судового з наданням доказів на їх підтвердження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2023 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2023 у справі №560/1659/23, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До суду надійшла заява, в якій позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження надано копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 та довідку Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №002910, видану 24.05.2005. Позивач зазначає, що посвідчення видане 23.04.2001 на термін з 23.04.2004 по 01.04.2005 та продовжено на термін з 12.01.2005 по вічно.

Щодо цього слід зазначити наступне.

За змістом пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 вид пенсії позивача - по інвалідності 2 групи загальне захворювання. Проте, це посвідчення видане 23.04.2004 на термін з 23.04.2004 по 01.04.2005, тобто, не підтверджує наявність інвалідності на час звернення до суду.

Твердження позивача про те, що посвідчення продовжено на термін з 12.01.2005 по вічно, є безпідставним, оскільки за змістом цього посвідчення на термін з 12.01.2005 по вічно продовжено пенсію, а не дію посвідчення. Крім того, згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 01.02.2023 №2200-0304-8/8091 в період з 17.04.2006 по 01.03.2022 позивач отримував пенсію за віком згідно з Законом України "Про службу в органах місцевого самоврядування".

За змістом довідки Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №002910, виданої 24.05.2005, позивачу довічно встановлена 2 група інвалідності.

Статтею 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" визначено, що пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина з інвалідністю" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

Тобто документом, що підтверджує пільгове становище є виключно посвідчення, а не довідки відповідних медичних установ. Як наслідок, довідка Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №002910, видана 24.05.2005 не підтверджує право позивача на пільгу по сплаті судового збору.

Таким чином, позивач не підтвердив право на звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір". При цьому, інших підстав для звільнення від сплати судового збору не зазначено та судовий збір не сплачений.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк