Справа № 200/8018/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Справа№200/8018/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М.,

секретаря судового засідання Мухіної Є.О.,

за участю представників сторін:

позивач не з`явився,

відповідача Жаворонкова Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції, за правилами спрощеного позовного провадження заяву Донецької обласної прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року Донецька обласна прокуратура звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 200/8018/21-а.

Підставою перегляду рішення за нововиявленими обставинами визначено пункт 3 частини другої статті 361 КАС України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі; розгляд заяви вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не звернувся, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 200/8018/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду задоволено: стягнуто з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 06 січня 2021 року по 31 травня 2021 року в розмірі 129 063, 33 грн. Вирішено питання розподілу судового збору.

В основу судового рішення у справі № 200/8018/21-а покладено судові рішення першої та апеляційної інстанції в іншій справі № 200/8667/20-а, якими визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Донецької області від 14 серпня 2020 року № 820-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області з 17 серпня 2020 року;

поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області з 18 серпня 2020 року;

стягнуто з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 серпня 2020 року по 05 січня 2021 року у розмірі 126 455, 99 грн.

Проте постановою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року у справі № 200/8667/20-а скасовано судові рішення попередніх інстанцій, ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду (пункт 3 частини другої статті 361 КАС України).

Враховуючи скасування судових рішень про задоволення позову та ухвалення нового рішення про відмову у позові у справі № 200/8667/20-а, які стали підставою для задоволення позову у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасування судового рішення, що переглядається, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Підстави для розподілу судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відсутні.

Керуючись статтями 139, 243-246, 255, 295, 361, 368, 369 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Заяву Донецької обласної прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 200/8018/21-а скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07 березня 2023 року.

Суддя Ю.М. Льговська