Справа № 340/4480/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2023 року м. Дніпросправа № 340/4480/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 р. в адміністративній справі №340/4480/22 за позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії Національного військово - медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь", третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови Військово - лікарської комісії Національного військово - медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь", що оформлена довідкою №5217 від 01.09.2022, про визнання позивача, як солдата, обмежено придатним до військової служби.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, в частині надання документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Зазначена ухвала, в частині зобов`язання сплатити судовий збір, та рішення суду першої інстанції оскаржені ОСОБА_1 в апеляційному порядку шляхом подачі однієї апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 р. апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних рішень.
На виконання вимог цієї ухвали скаржником надано суду дві окремі апеляційні скарги - на рішення та на ухвалу.
Вирішуючи питання наявності процесуальних підстав для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів виходить з наступного:
Частиною 2,3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Оскільки оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення адміністративного позову без руху статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, процесуальні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 р. - відсутні.
Разом з цим, статтею 293 цього ж Кодексу передбачена можливість включення до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, тобто без заявлення у скарзі відносно неї окремої вимоги.
Таким чином, доводи ОСОБА_1 про порушення Кіровоградським окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права при постановлені ухвали від 03 жовтня 2022 р. про залишення його адміністративного позову без руху, підлягають перевірці судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 р., по якій ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 р. відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 р. в адміністративній справі №340/4480/22.
Ухвала суду набирає законної сили 07 березня 2023 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий