Справа № 440/2343/22
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №440/2343/22
Провадження № 2-а/552/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача - Грешнової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, капрала поліції поліцейського взводу 1 роти БУПП в Полтавські області ДПП Тараненко Вікторії Анатоліївни про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09 лютого 2022 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до капрала поліції поліцейського взводу 1 роти 3 БУПП в Полтавській області ДПП Тараненко Вікторії Анатоліївни, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про:

- визнання бездіяльності та дій Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () щодо фіксації, розслідування дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2021 та надання відповіді на письмові звернення позивача протиправними;

- визнання бездіяльності та дій капрала поліції поліцейського взводу 1 роти З БУПП в Полтавській області ДПП Тараненко Вікторії Анатоліївни (код згідно ) щодо фіксації та розслідування дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2021 протиправними;

- зобов`язання відповідача скласти та передати до суду протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 122 та статтею 124 КУпАП щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, водія транспортного засобу автомобіля «Фольксваген гольф» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код згідно ) надати відповіді на письмові звернення позивача від 20.12.2021 та 21.12.2021.

Свій позов обґрунтував тим, що на нього незаконного було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.03.2022 у справі №440/2343/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2343/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо надання відповіді на письмові звернення.

Роз`єднано позовні вимоги у справі №440/2343/22 шляхом виділення у самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності щодо надання відповіді на письмові звернення, зобов`язання надати відповіді на письмові звернення. Передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, капрала поліції поліцейського взводу 1 роти 3 БУПП в Полтавській області ДПП Тараненко Вікторії Анатоліївни про визнання бездіяльності та дій щодо фіксації та розслідування дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2021 протиправними, зобов`язання скласти та передати до суду протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 122 та статтею 124 КУпАП щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, водія транспортного засобу автомобіля «Фольксваген гольф» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , 1995 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

21.07.2023 року від відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , оскільки поліцейський при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вчинене позивачем, керувався виключно положеннями ПДР України та КУпАП, в постанові чітко описане правопорушення, яке було скоєне позивачем, а тому він діяв в межах своїх повноважень і згідно норм процесуального права. Крім того, у відзиві зазначено, що позивач з вимогою про визнання бездіяльності та неправомірності дій управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патруль поліції України при фіксуванні дорожньо-транспортної пригоди 14.12.2021 року, звертався до Полтавського окружного адміністративного суду. Рішенням суду від 18.05.2022 року, в справі №440/3965/22 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції відмовлено повністю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

Суд заслухавши сторони встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, капрала поліції поліцейського взводу 1 роти БУПП в Полтавські області ДПП Тараненко Вікторії Анатоліївни про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

З постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2022 року вбачається, що 14.12.2021 о 17 год. 15 хв. в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 45-б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним маневром, скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF,номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась у попутному напрямку прямо. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2022 року було встановлено факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддано позивача до адміністративної стягнення, що становить 850 грн. Позивач своїм правом на оскарження вищевказаної постанови не скористався та сплатив штраф 04.04.2022 року, про що в матеріалах справи міститься квитанція.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його вимог щодо визнання бездіяльності та неправомірності дій управління патрульної поліції в Полтавській області при фіксування дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2021 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є таким, що не підлягає до задоволення, оскільки в постан ові судді Октябрського районного суду м. Полтави Троцької А.І. від 13.01.2022 року, яка набрала законної сили та рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 року встановлено правомірність дій відповідача щодо фіксації та розслідування дорожньо-транспортної пригоди,яка відбулася 14.12.2021 року.

Керуючись ст. 286 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, капрала поліції поліцейського взводу 1 роти БУПП в Полтавські області ДПП Тараненко Вікторії Анатоліївни про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 07.03.2023 року.

Суддя Миронець О.К.