Справа № 490/1610/23
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1610/23
н/п 2-аз/490/16/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

07 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 490/1610/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року до Центрального районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення на підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті зафіксоване в автоматичному режимі, серії ВМ №00001580 від 25 листопада 2021 року, виданою Державною службою України з безпеки на транспорті, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 000 грн 00 коп., у виконавчому провадженні № 70443607, де загальна сума боргу складає 102 000 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 березня 2023 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості поданої заяви суд зазначає таке.

У березні 2023 року до Центрального районного суду надійшов адміністративний позов, у якому позивач ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ВМ №00001580 від 25 листопада 2021 року, визнати цю постанову незаконною, скасувати її та закрити провадження у адміністративній справі відносно нього.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 березня 2023 для розгляду цього позову визначено суддю Чулупа О.С.

Відповідно до частини першої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частина друга статті 150 КАС України визначає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно із частиною першою статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивача вказує на те, що невжиття таких заходів забезпечення позову унеможливить захист прав позивача у разі стягнення суми штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідача. На думку позивача оскаржувана постанова є незаконною, тому сплачувати штраф позивач вважає не раціональним.

Зі змісту адміністративного позову слідує, що предметом спору у цій справі є правомірність винесення відповідачем постанови від 25 листопада 2021 року серія ВМ №00001580. А позивачем обрано спосіб захисту свого порушеного права шляхом скасування цієї постанови та закриття провадження у адміністративній справі.

Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснюється виконавче провадження №70443607 з виконання постанови, правомірність якої є предметом спору у цій справі.

Зважаючи на зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову та про необхідність її задоволення. Отже, слід зупинити стягнення на підставі постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 25 листопада 2021 року серія ВП №00001580 про стягнення з ОСОБА_1 102 000 грн 00 коп. (виконавче провадження № 70443607).

Керуючись статтями 150, 151, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 25 листопада 2021 року серія ВМ №00001580 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51 000 грн 00 коп., а загальна сума боргу - 102 000 грн 00 коп. (виконавче провадження № 70443607).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома та до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Шолох