Справа № 362/409/23
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/409/23
Провадження № 2-а/362/16/23
У х в а л а

"06" березня 2023 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції № 1 Обухівського районного управління ГУНП в Київській області Бондаренка Романа Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення й

установив:

20 січня 2023 року ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до поліцейського відділу поліції № 1 Обухівського районного управління ГУНП в Київській області Бондаренка Романа Васильовича (далі відповідач) з вимогами скасувати винесену відповідачем постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2023 року серії БАД № 718410, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

24 січня 2023 року позовна заява надійшла до суду.

За змістом частин першої, другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з-поміж іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, суд ухвалою від 26 січня 2023 року залишив без руху вказану позовну заяву у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 КАС України та надав позивачеві строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. При цьому суд роз`яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви позивач отримав 08 лютого 2023 року.

Однак, станом на 06 березня 2023 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

За змістом пункту 1 частини четвертої, частини п`ятої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву належить повернути.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

ухвалив:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції № 1 Обухівського районного управління ГУНП в Київській області Бондаренка Романа Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Попович