Справа № 357/4653/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/4653/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква УПП у Київській області Державної патрульної поліції Кобзаря Артура Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, втім подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною четвертою статті 286 КАС України

Так, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 прийнято у порядку спрощеного провадження; апеляційну скаргу Департаментом патрульної поліції подано засобами поштового зв`язку 24.01.2023.

Одночасно із поданням апеляційної скарги заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що Департамент патрульної поліції не був залучений в якості відповідача до розгляду даної справи. Додатково зазначено, що повний текст судового рішення надійшов на адресу Департаменту 27.12.2022.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Білоцерківський міськрайонний суд Київської області від 26.09.2022 у справі №357/4653/22 було повернуто особі, яка її подала, оскільки додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Таким чином, зважаючи на те, що первинну апеляційну скаргу заявником як особою, яка не була залучена до розгляду справи, подано в межах десятиденного строку після отримання копії оскаржуваного рішення, враховуючи те, що за змістом статей 298, 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду, а також зважаючи на те, що повторна апеляційна скарга подана Департаментом невідкладно після отримання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 про повернення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Департаменту патрульної поліції строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківський міськрайонний суд Київської області від 26.09.2022 у справі №357/4653/22.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ккеруючись статтями 286, 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 у справі №357/4653/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква УПП у Київській області Державної патрульної поліції Кобзаря Артура Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 у справі №357/4653/22.

Встановити строк до 13 березня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко