Справа № 260/5069/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5069/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні - Грин-Лумей В.Г.

позивача: Головне управління ДПС у Закарпатській області, представник - Ліуш Б.Б.

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1", представник - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" про стягнення податкового боргу.

13 лютого 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 03.01.2023 року зокрема надано відзив на позов, в якому представник відповідача зазначає, що оскаржувані ППР ними не отримано, а перевірки стосуються філій , які є самостійними субєктами господарювання , а не їх підприємства.Також вказали , що надані позивачем копії документів не відповідають вимогам щодо письмових доказів.

Представник позивача клопотань в судовому засіданні не заявляв.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча ухвала про призначення судового засідання отримав 26.02.2023 року, що стверджується трекінгом із сайту Укрпошти.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення даної справи витребувати ППР та податкову вимогу, на підставі яких стягується податковий борг, оригінали доказів про отримання (вручення) ППР та Податкової вимоги, які стосуються предмету спору; докази отримання відповідачем актів перевірок , на підставі яких винесені ППР.

Керуючись ст. ст. 79, 80.148 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду оригінали письмових доказів:

-ППР та податкова вимога, на підставі яких стягується податковий борг

- оригінали доказів про отримання (вручення) ППР та Податкової вимоги, які стосуються предмету спору;

- докази отримання відповідачем актів перевірок , на підставі яких винесені ППР.

2. Судове засіданні відкласти на 30 березня 2023 року на 15-00 годин.

3. Відповідача повідомити поштовим зв`язком та на електронну адресу, яку ним самим зазначено у заявах адресованих суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова