Справа № 380/11121/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

07 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/11121/22 пров. № А/857/1479/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправною відмову відповідача Управлінням соціального захисту населення Самбірської міської ради у перерахунку та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача Управлінням соціального захисту населення Самбірської міської ради здійснити перерахунок та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким заявлений позов задовольнити.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду вищевказану справу за вищевказаною апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

28 лютого 2023 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зупинення апеляційного провадження у справі від ОСОБА_1 , у якій просив відповідно до п. 5 ч. 2 ст.236 КАС України зупинити провадження у справі до вирішення судом касаційної інстанції подібних справ № 380/12369/22, 380/12260/22, 380/12625/22.

Розгляд справи в апеляційному порядку здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та подану заяву в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви про зупинення апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналіз наведеної норми права свідчить про те, що суд вправі зупинити провадження у справі з підстави перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Вказана норма не встановлює обов`язок зупиняти провадження у справі у разі наявності відповідної заяви учасника справи.

При цьому, можливість зупинення у провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України пов`язана не з будь-якими подібними справами (навіть, якщо такі й дійсно подібні), а обумовлюється їх обов`язковим розглядом у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Це виключає необґрунтоване зупинення судами провадження у справах, виходячи лише з однієї з наявності на розгляді у Верховному Суді подібної справи, яких може бути значна кількість.

Аналогічний висновок сформовано в постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 360/3866/19.

Колегія суддів зазначає, що відкриття провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційного провадження у справах № № 380/12369/22, 380/12260/22, 380/12625/22 не є підставою для зупинення апеляційного провадження в розумінні п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, оскільки судове рішення у подібних відносинах не переглядається саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Аналіз поданого скаржником клопотання вказує на те, що останнім не наведено переконливих та вагомих доводів для зупинення апеляційного провадження у справі, не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до часу розгляду справ № 380/12369/22, 380/12260/22 та 380/12625/22.

Враховуючи наведені обставини, а також приймаючи до уваги відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення апеляційного провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

З огляду на вищевказане колегія суддів приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви про зупинення апеляційного провадженняслід відмовити.

Керуючись п.5 ч.2 ст.236, ст.311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у адміністративній справі № 380/11121/22 відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін