Справа № 465/4909/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4909/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання директора Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Забарило О. про повернення сплаченої суми судових витрат, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2023 р. директор Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Забарило О. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повернути Департаменту відшкодовану суму судових витрат, що були понесені позивачем - ОСОБА_1 , в розмірі 2492,40 грн. Мотивуючи тим, що у Департаменту виник обов`язок повернути позивачу понесені ним судові витрати. Сума судових витрат складається із судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн. Однак, в написанні реквізиту «призначення платежу», що включає в себе, зокрема, номер справи, було допущено помилку, а саме було вказано «№461/4909/22», а не «№465/4909/22».

Таким чином, кошти, сплачені на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2022 у справі №465/4909/22 у сумі 2492,40 грн. на розрахунковий рахунок Державної судової адміністрації України, слід вважати такими, що помилково сплачені, а тому вони підлягають поверненню у відповідності до вимог чинного законодавства.

Вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

За умовами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ: 44448833) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задоволено.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №707716863 від 03.08.2022 р., винесену спеціалістом першої категорії інспектором з паркування сектору контролю за дотриманням правил паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Витрикуш Андрієм Романовичем відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрат на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн. /а.с. 48-54/

Рішення набрало законної сили 22 грудня 2022 року, у зв`язку із чим, в Департаменту виник обов`язок повернути позивачу понесені ним судові витрати. Сума судових витрат складається із судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Відповідно до цього, Департаментом було сплачено кошти в сумі 2492,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.01.2023 №23 за наступними реквізитами:

«Отримувач - Державна судова адміністрація України;

код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

номер рахунку отримувача - UA0026001;

код класифікації доходів бюджету - 22030106;

найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; стягнення судового збору у справі №461/4909/22 за позовом ОСОБА_1 ; рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2022 у справі №461/4909/22».

Однак, в написанні реквізиту «призначення платежу», що включає в себе, зокрема, номер справи, було допущено помилку, а саме було вказано «№461/4909/22», а не «№465/4909/22», тому вони підлягають поверненню у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення відповідачу суму сплачених судових витрат, що були понесені позивачем ОСОБА_1 в розмірі 2492,40 грн.

Керуючись ст.132 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання директора Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Забарило О. про повернення сплаченої суми судових витрат, - задоволити.

Повернути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) суму судових витрат, що були понесені позивачем ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 2492,40 грн., які були сплачені згідно платіжного доручення №23 від 26 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Романюк В.Ф.