Справа № 496/6409/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 496/6409/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 січня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, прохальна частина якої містить клопотання про поновлення строку звернення до суду.

27 лютого 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 496/6409/21.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше з апеляційною скаргою Укртрансбезпека звернулась 13 жовтня 2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 року поновлено Державній службі України з безпеки на транспорті строк апеляційного оскарження на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 лютого 2022 року, однак апеляційну скаргу повернуто у зв`язку із несплатою судового збору.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 544,80 грн від 25.10.2022 року № 2167, який своєчасно сплачено під час первісного звернення з апеляційною скаргою.

Разом з тим, враховуючи, що повторно апеляційну скаргу подано Укртрансбезпекою не через електронний суд, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору у розмірі 136,20 грн до ухвалення рішення у справі.

За приписами ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів враховує, що питання поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку, виходячи з доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку.

Судова колегія враховує, що наразі в Україні триває військовий стан, а безпосередньо в м.Одесі та м.Києві дуже складна ситуація зі світлом, а тому враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 лютого 2022 року.

Відстрочити Державній службі України з безпеки на транспорті сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька

Суддя О.В. Джабурія

Суддя К.В. Кравченко