overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2875/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2875/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ» до Державного реєстратора Логиновської Анастасії Андріївни відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В зазначеній ухвалі судом допущено описку та витребувано документи не у відповідача по справі, а у Житлової комісії Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.03.2023 року

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 06.03.2023 року про відкриття провадження у справі № 420/2875/23 та вважати вірним дев`ятий абзац резолютивної частини ухвали суду наступного змісту: «Витребувати у Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновської Анастасії Андріївни належним чином посвідчені копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ» від 11.01.2023 року про державну реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації», щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КБ ПОСТАЧ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43598292) з доданими документами.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/11441/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 17.10.2022 року судом позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

06.03.2023 від представника відповідача ГУ ПФУ в Одеській області - на електронну пошту суду за Вх №ЕП/6776/23 надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в рішенні суду від 17.10.2022 року по даній справі допущено описку, а саме в тексті рішення суду помилково зазначено невірний номер довідки про грошове забезпечення позивача «№33/36-7373», замість «№33/36-4343».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ПФУ в Одеській області - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року по справі №420/11441/22, зазначити в тексті рішення та вважати вірним номер довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 «№33/36-4343».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/13954/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про відмову у призначенні пенсії №88 від 20 вересня 2022 року, прийнятого відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до п. «г» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 12.09.2022 року із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 28.03.1996 року по 03.12.2001 року на посаді докера-механізатора складського комплексу в Дочірньому підприємстві ЗАТ «Совмортранс» та з 11.10.2017 року по 09.09.2022 року в ТОВ «Новолог».

Ухвалою суду від 17.10.2022 року адміністративну справу №420/13954/22 судом було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку. визначеному ч.5 ст.262 КАС України. Відповідачу запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

20.10.2022 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/13954/22 було зупинено на підставі п.2 ч.6 ст.236 КАС України до виконання доручення суду.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На виконання ухвали суду учасниками справи було надало відповідні докази по справі.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №420/13954/22 відпали, та наявна необхідність для його поновлення.

Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 49, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/13954/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/4480/19
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4480/19
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу від 07.03.2023 року про повторний авторозподіл заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, визначено суддю Лебедєву Г.В.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 420/4480/19 у судовому засіданні на 14 березня 2023 р. о 12:55 год.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 440/13948/21
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/13948/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/13948/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено. Рішення набрало законної сили 24.10.2022.

03.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/13948/21, а саме Головне управління ДПС у Полтавській області на відокремлений підрозділ - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2023 заяву передано на розгляд судді Шевякову І.С.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до частини другої вказаної статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год 00 хв. 13 березня 2023 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/11304/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/11304/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Садошенко А.П.,

представника відповідачів Срібної Є.С.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу №440/11304/22 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 05 квітня 2023 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/9316/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/9316/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 у справі №440/9316/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 після її індексації з 01 березня 2022 року максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 після її індексації з 01 березня 2022 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично сплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).
15.02.2023 видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).
08.03.2023 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/9316/22.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись статтями 248, 256, 372, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:45 16 березня 2023 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Про розгляд заяви повідомити стягувача та боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 440/371/23
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/371/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Решетника В.І.,

представника позивача - Моторного Ю.С.,

представника відповідача - Хилевич Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної військової адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної військової адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до суду інформацію з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - Індивідуальні відомості (за формою ОК-5) про застраховану особу ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період з 25.10.2014 по дату надання вказаної інформації до суду.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати до суду податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (за формою 4-ДФ) відносно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період з 25.10.2014 по дату надання вказаного розрахунку до суду.

Вказані документи надати суду в строк до 30 березня 2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено 10 березня 2023 року.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/2296/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/2296/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву представника позивача, Передерія Олега Владиславовича, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до існуючого розміру його пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713, після перерахунку пенсії на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі №440/6680/21, зобов`язавши при цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 такої доплати до пенсії починаючи з 01.07.2021, а також продовжити її виплату після проведеної індексації.

Однак, 09.03.2023, до відкриття судом провадження в адміністративній справі, ОСОБА_2 діючи в інтересах позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з цим слід зазначити, що питання про залишення позову без розгляду в порядку статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.

За даних же обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення ОСОБА_2 у вигляді заяви про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали видати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун