Справа № 820/4255/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08.03.2023 справа №820/4255/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (, адреса: 61098, м. Харків, вул. Цементна, 2), третя особа: Державний концерн "Укроборонпром" (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", третя особа: Державний концерн "Укроборонпром", в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу перед державним бюджетом України у розмірі 2 016 263,09 грн. за рахунок майна державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (код 07934846), що перебуває у податковій заставі.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.11.2022 касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області задоволена частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року скасовано, справу № 820/4255/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 головуючим суддею у справі призначено Шляхову О.М.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 прийнято до провадження адміністративну справу №820/4255/18 та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду замінено позивача у справі №820/4255/18 з Головного управління ДФС у Харківській області () на Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ().

Через канцелярію суду 15.12.2022 від третьої особи Державного концерну "Укроборонпром" надійшли пояснення.

Відповідач, Державне підприємство "Харківський автомобільний завод" 23.12.2022 надав відзив, в якому заперечував проти задоволення позову з підстав погашення заборгованості, що підтверджується копією довідки від 15.12.2022 №3485/АП/20-40-13-12-19.

24.01.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову, в якій зазначено, що станом на 05.12.2022 податковий борг ДП "Харківський автомобільний завод" у розмірі 2016263,09 грн. відсутній у зв`язку з погашенням платником податків суми боргу.

Заява розглянута з урахуванням строків перебування судді у відпустці.

Розглядаючи подану заяву, суд вважає за необхідне керуватись п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, і, оскільки визначених процесуальним законом перешкод у прийнятті відмови від позову судом не знайдено, закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, а при зверненні до суду позивачем сплачено 1762,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1250 від 27.04.2018 на відповідну суму, то наявні підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі №820/4255/18 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", третя особа: Державний концерн "Укроборонпром" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) суму судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення № 1250 від 27.04.2018.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шляхова О.М.