Справа № 240/4883/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/4883/23

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання дій протиправними, скасування постанови,

установив:

24 лютого 2023 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі ГУ ПФУ в Житомирській області, позивач) з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови від 14 лютого 2023 року у ВП №69157743 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області залишено без руху, оскільки до позову не додано документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали позивач надав заяву про усунення недоліків разом з платіжним доручення №635 від 06 березня 2023 року.

Дослідивши зазначену заяву разом з платіжним дорученням, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв (частина 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому, необхідними реквізитами ідентифікації позову є, зокрема, номер справи, у межах якої такий підлягає розгляду.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 635 від 06 березня 2023 у розмір 2684,00 грн установлено, що у графі призначення платежу вказано: сплата судового збору за подання позовної заяви у справі №240/6654/21 до Центрального МУМЮ (м.Київ).

Таким чином, позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору, яке не містить відповідних реквізитів щодо оплати судового збору у справі №240/4883/23, у зв`язку з чим вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору та не може бути прийняте судом.

Аналогічна правова позиція неодноразово була викладена Верховним Судом, зокрема в ухвалах від 04 листопада 2021 року у справі №200/2590/19-а, від 12 травня 2021 року у справі № 200/10912/20-а.

Отже, вимоги ухвали суду позивач не виконав.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення позивачем дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 28 лютого 2023 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Головному Управлінню Пенсійного фонду України у Житомирській області строк для усунення визначених в ухвалі суду від 28 лютого 2023 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис