Справа № 160/14759/22
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2023 року Справа №160/14759/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/14759/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради щодо відмови в прийнятті на зберігання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 21.07.2022 року;

- зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради прийняти на зберігання протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 21.07.2022 року.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України із уточненим змістом позовних вимог (у кількості примірників, залежно від складу сторін), визначеним суб`єктним складом у справі та доказів на підтвердження повноважень на представництво; обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи у справі.

Ухвалу суду від 30.09.2022 позивачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_2 .

25 січня 2023 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу суду про залишення позову без руху по справі № 160/14759/22 від 30.09.2022 отримано особисто ОСОБА_1 05.01.2023 року.

Ухвалою суду від 31.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

22.02.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від позивача - ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову, згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Копію ухвали суду від 31.01.2023 про повернення позову, разом із позовною заявою та додатками до неї, а також оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору отримано представником позивача Переверзевим І.В. - 02.03.2023 року, у приміщенні суду, що підтверджується відміткою у розписці, що міститься в матеріалах справи.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно платіжного доручення №0.0..1 від 23.09.2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/14759/22.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що оскільки позовна заява була повернута позивачу у відповідності до положень п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, сплачений ним судовий збір в розмірі 992,40 грн. за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/14759/22, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/14759/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яності дві гривні 40 копійок), згідно квитанції № 0.0..1 від 23.09.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева