overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/10219/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

справа №580/10219/21

адміністративне провадження №К/990/37032/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору у справі №580/10219/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Імпульс плюс" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі №580/10219/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Імпульс плюс" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 45400,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03 жовтня 2022 року № 1772.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний номер 44131663) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 03 жовтня 2022 року № 1772, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 280/1476/20
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

справа №280/1476/20

адміністративне провадження №К/990/5707/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 червня 2022 року у справі №280/1476/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь" ім. А. М. Кузьміна" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задоволено. Повернуто Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачені ним кошти на оплату судового збору.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 30 червня 2022 року допущено описку, а саме неправильно ідентифікаційний номер особи, якій необхідно повернути судовий збір, а саме зазначено: « 439680479» замість « 43968079».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 30 червня 2022 року у справі №280/1476/20, зазначивши правильно в абзаці другому резолютивної частини зазначеної ухвали ідентифікаційний номер Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків « 43968079».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 640/21172/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/21172/18

провадження №К/9901/11295/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 у справі №640/21172/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайфорт" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2020 відкрито касаційне провадження у справі №640/21172/18.

Скаржник просив про розгляд справи за участі його представника. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №640/21172/18 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 07.03.2023.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 520/13022/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа №520/13022/21

адміністративне провадження №К/990/3282/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №520/13022/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРВУЛ" до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2023 касаційну скаргу Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №520/13022/21 залишено без руху, у зв`язку з визнанням неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надано десятиденний термін на усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали митним органом подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Для вирішення даного клопотання та питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, суд вважає за необхідне витребувати справу № 520/13022/21 із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати справу №520/13022/21 з Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/10561/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа №520/10561/19

провадження №К/9901/13082/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №520/10561/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу "КІМ" до Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанов

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2020 відкрито касаційне провадження у справі №520/10561/19.

Скаржник просив про розгляд справи за участі його представника. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №520/10561/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 07.03.2023.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 640/18019/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/18019/20

адміністративне провадження №К/9901/9422/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід у справі №640/18019/20 за позовом Національного комплексу "Експоцентр Україна" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі №640/18019/20 за позовом Національного комплексу "Експоцентр Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 зазначену справу розподілено колегії суддів у складі: суддя-доповідач -Юрченко В.П., судді - Васильєва І.А., Пасічник С.С.

Водночас суддя-доповідач Юрченко В.П. заявила самовідвід щодо участі у розгляді цієї справи, який мотивований тим, що чоловік її доньки ОСОБА_1 працює провідним юрисконсультом юридичного відділу Національного комплексу «Експоцентр України», який є стороною у даній справі, й це може викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності.

Так, частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з положеннями частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Пунктом четвертим частини першої статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Зважаючи на наведене, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості або об`єктивності судді при розгляді даної адміністративної справи, подана суддею - доповідачем Юрченко В.П. заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36-38, 39, 40 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Верховного Суду Юрченко Валентини Петрівни про самовідвід у справі №640/18019/20 за позовом Національного комплексу "Експоцентр Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/8664/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/8664/19

адміністративне провадження №Зі/990/26/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Дашутіна І.В., Васильєвої І.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року в справі №640/8664/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року в справі №640/8664/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/8664/19- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 2481 грн. згідно з платіжним дорученням № 5091 від 28.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіВалентина ЮРЧЕНКО Ігор ДАШУТІН Ірина ВАСИЛЬЄВА
Справа № 640/9431/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/9431/21

адміністративне провадження №К/990/4272/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання адвоката Цикалевича Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/9431/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2023 року касаційну скаргу адвоката Цикалевича Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі №640/9431/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності - повернуто особі, яка її подала.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання адвоката Цикалевича Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Цикалевича Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з дублікатом квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 06 лютого 2023 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA0026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАШПУР
Справа № 9901/397/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа №9901/397/21

адміністративне провадження №П/9901/397/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Загороднюка А.Г., суддів: Білак М.В., Губської О.А., Соколова В.М., Шевцової Н.В.,

при секретарі судового засідання: Рудницькому І.В.,

за участю:

представника відповідача: Мовіле О.С.,

представника третьої особи: Служби безпеки України Зарєчний Д.С.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогарант» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу безпеки України та відповідача подати Верховному Суду до 24 квітня 2023 року докази на підтвердження здійснення ТОВ «Екогарант» фінансової та господарської діяльності за період з 2014 року по 02 квітня 2021 року (отриманий прибуток, збитки, сплачені податки, відшкодовані суми ПДВ тощо).

Призначити наступне судове засідання на 01 травня 2023 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: А.Г. Загороднюк

Судді: М.В. Білак

О.А. Губська

В.М. Соколов

Н.В. Шевцова
Справа № 540/2641/20
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа №540/2641/20

адміністративне провадження №К/990/125/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної ради Херсонської області, треті особи: Щасливцевська сільська рада Генічеського району Херсонської області, Стрілківська сільська рада Генічеського району Херсонської області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Генічеська міська рада Херсонської області, Херсонське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (ДП «Херсонгеоінформ»), про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Генічеської районної ради Херсонської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2022 відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з приписами пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено наявності клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За таких обставин та у зв`язку із проведенням усіх необхідних дій з підготовки справи до касаційного розгляду, справа на підставі положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 07.03.2023 у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко