Справа № 160/14972/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/14972/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року (суддя Ільков В.В., повне судове рішення складено 11 листопада 2022 року) в справі № 160/14972/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій з відмови у перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 лютого 2021 року №ФД87619 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та основного розміру пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 лютого 2021 року №ФД87619 в повному обсязі, без зменшення основного розміру його пенсії за вислугу років з 90% від грошового забезпечення до 70% від грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 лютого 2021 року №ФД87619 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії та основного розміру пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

На думку апелянта, на момент видачі позивачу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення норми постанови Кабінету Міністрів України №103 та Порядку №45 були чинними і підлягали застосуванню у правовідносинах, пов`язаних з перерахунком пенсій, призначених за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, у зв`язку з чим відсутні будь-які правові підстави для перерахунку пенсії позивача на підставі довідки від 26 лютого 2021 року №ФД87619.

Звертає увагу, що перерахунок може бути проведено за минулий час, але не більше як за 12 місяців з дня подання додаткових документів, а також на відсутність будь-якого рішення Уряду про зміну хоча б одного з видів грошового забезпечення.

При цьому зазначає про скасування внесених до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704, за якими розміри посадових окладів та окладів за військовим (спеціальним) званням мають визначатися шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Вказує на неврахування того, що позивачем не надано доказів зменшення відсоткового розміру складових грошового забезпечення як до, так й після проведення перерахунку пенсії на підставі нової довідки. Оскільки відповідачем не проведено перерахунок пенсії на підставі нової довідки, то ці позовні вимоги є передчасними, адже відповідачем не порушувались права позивача в цій частині.

Справа судом розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, отримує пенсію за вислугу років, яка була призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ.

Основний розмір пенсії становить 90% від грошового забезпечення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року, яке набрало законної сили, по справі №160/1914/19, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення з 01 січня 2018 року раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести перерахунок з 01 січня 2018 року та виплату пенсії ОСОБА_1 , призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення та раніше виплачених сум.

26 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 складено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 №ФД87619 та направлено її до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

15 червня 2021 року позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку його пенсії на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФД87619 від 26 лютого 2021 року.

23 липня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом відмовило позивачу у перерахунку пенсії, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року, яке набрало законної сили, по справі №160/18522/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки №ФД87619 від 26 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

На виконання рішення суду в справі № 160/18522/21 відповідачем проведений позивачу перерахунок пенсії, однак основний розмір пенсії знижений з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

08 серпня 2022 року позивач звернувся до відповідача із заявою з проханням здійснити перерахунок пенсії на підставі вищенаведеного рішення із розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення.

Листом від 08 вересня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлено позивача, що рішенням суду від 10 грудня 2021 року в справі № 160/18522/21 не зобов`язано органи Пенсійного фонду України перерахувати пенсію, виходячи з розміру 90% відповідних сум грошового забезпечення, тому позивачу проведено перерахунок пенсії за умовами статті 13 Закону №2262, якими максимальний розмір призначених пенсії за вислугу років обмежується 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Суд першої інстанції вважав, що оскільки перерахунок пенсії позивачу пов`язаний з переглядом розміру вже призначеної йому пенсії, то при визначенні відсоткового розміру пенсії не може поширюватися законодавство, яке прийняте після призначення вказаної пенсії, крім випадків покращення становища позивача, тому дійшов висновку, що здійснення відповідачем перерахунку пенсії позивача з розміру 90% відповідних сум грошового забезпечення є протиправним, і такий перерахунок слід здійснити виходячи з розміру 90% від суми грошового забезпечення.

Здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд визнає приведений висновок обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, отримує пенсію за вислугу років по лінії Міністерства оборони України згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-XII з 1993 року в розмірі 90% грошового забезпечення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року в справі №160/1914/19, яке набрало законної сили 06 травня 2019 року, визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо зменшення з 01 січня 2018 року раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровської області провести перерахунок з 01 січня 2018 року та виплату пенсії ОСОБА_1 , призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення та раніше виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 26 лютого 2021 року складено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 №ФД87619, яку направлено до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Позивач 15 червня 2021 року звернувся до ГУ ПФУ із заявою про здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФД87619 від 26 лютого 2021 року.

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовлено у перерахунку пенсії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року в справі №160/18522/21 зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №ФД87619 від 26 лютого 2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Листом від 08 вересня 2022 року 27220-20326/Ш-01/8-0400/22 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повідомлено позивача, що на виконання судового рішення в справі № 160/18522/21 проведений перерахунок пенсії позивача з 01 квітня 2019 року в розмірі 70% грошового забезпечення, яке зазначено в довідці від 26 лютого 2021 року № ФД87619. При цьому повідомлено, що рішенням суду від 10 грудня 2021 року в справі № 160/18522/21 не зобов`язано органи Пенсійного фонду України перерахувати пенсію, виходячи з розміру 90% відповідних сум грошового забезпечення, тому позивачу проведено перерахунок пенсії за умовами статті 13 Закону №2262-ХІІ, якими максимальний розмір призначених пенсії за вислугу років обмежується 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Спірним в цій справі є виключно питання застосування відсоткового розміру грошового забезпечення при перерахунку пенсії.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, визначає Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (далі Закону № 2262-ХІІ).

Стаття 13 Закону №2262-ХІІ у редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу, передбачала, що пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах:

а) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які мають вислугу 20 років і більше (пункт "а"

статті 12): за вислугу 20 років - 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я - 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення;

б) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше 12 років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ (пункт "б" статті 12): за загальний трудовий стаж 25 років - 50 процентів і за кожний рік стажу понад 25 років - один процент відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43);

в) особам, зазначеним у пунктах "а" і "б" цієї статті, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, розмір пенсії за вислугою строків служби збільшується на 10 процентів, а віднесеним до категорій 2, 3 і 4 - на 5 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 75 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, - 85 процентів, до категорії 2, категорій 2 та 3 - 80 процентів.

В подальшому редакція статті 13 Закону № 2262-ХІІ змінювалась, зокрема, щодо максимального розміру пенсії 90 процентів.

08 липня 2011 року прийнято Закон № 3668-VI "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" (далі - Закон №3668-VI), який набрав чинності 1 жовтня 2011 року, підпунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень якого внесено зміни до Закону №2262-ХІІ, зокрема у частині другій статті 13 цифри "90" замінено цифрами "80".

27 березня 2014 року прийнято Закон №1166-VII "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" (далі - Закон №1166-VII), який набрав чинності з 1 квітня 2014 року, крім деяких положень, пунктом 23 Розділу ІІ якого внесено зміни до Закону №2262-ХІІ: у частині другій статті 13 цифри « 80» замінено цифрами « 70». Ці зміни набрали чинності з 1 травня 2014 року.

Статтею 63 Закону №2262-ХІІ, у редакції, чинній з 1 січня 2017 року, визначено підстави перерахунку раніше призначених пенсій.

Згідно з цією статтею перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, яким присвоєні чергові військові (спеціальні) звання під час перебування їх у запасі або у відставці, раніше призначені їм пенсії з урахуванням нових присвоєних військових (спеціальних) звань не перераховуються.

Відтак, стаття 63 Закону №2262-ХІІ визначає як обов`язкову підставу для здійснення перерахунку пенсії - підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Ця норма також делегує Кабінету Міністрів України визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії за цим Законом.

Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ умови, порядок та розміри вказаного перерахунку визначені постановою №103, якою постановлено здійснити перерахунок призначених до 1 березня 2018 року на підставі вказаного Закону пенсій з 1 січня 2018 року.

Стаття 13 Закону №2262-ХІІ регулює порядок призначення пенсій, а стаття 63 визначає підстави, умови і порядок їх перерахунку.

Зміни до статті 63 Закону №2262-ХІІ ні Законом №3668-VI, ні Законом №1166-VII у частині підстав, умов, розміру або порядку перерахунку пенсій не вносилися.

Постанова №103 не містять жодних положень про зміну відсоткового значення розміру призначених пенсій при їх перерахунку.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що внесені Законом №3668-VІ та Законом №1166-VII зміни до статті 13 Закону №2262-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим Законом у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм здійснення перерахунку пенсії за вислугу років, є норми статті 63 Закону №2262-ХІІ, яка змін у зв`язку з прийняттям Закону №3668-VІ та Закону №1166-VII не зазнала.

Відтак, при здійсненні перерахунку пенсії органом Пенсійного фонду відповідачем протиправно зменшено відсоткове значення розміру основної пенсії з 90% до 70%.

Висновки в цій справі відповідають правовій позиції, викладеній Верховним Судом у рішенні від 04 лютого 2019 року в зразковій справі №240/5401/18, відповідно до якої Верховний Суд дійшов висновку, що при перерахунку пенсії позивача з 1 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону №2262-ХІІ на підставі постанови КМУ №103 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ, яка застосовується саме при призначенні пенсії. Тому при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним.

Таким чином, відповідачем протиправно зменшено розмір пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення.

В апеляційній скарзі відповідачем зазначено про відсутність підстав для здійснення перерахунку пенсії позивача, виходячи з грошового забезпечення, з урахуванням додаткових видів такого забезпечення, проте ця обставина не є спірною в цій справі, адже питання права позивача на перерахунок пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №ФД87619 від 26 лютого 2021 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення вирішено в межах справи №160/18522/21, рішення в якій набрало законної сили.

Доводи про те, що перерахунок може бути проведено за минулий час, але не більше як за 12 місяців з дня подання додаткових документів, а також про відсутність будь-якого рішення Уряду про зміну хоча б одного з видів грошового забезпечення також є безпідставними з тих саме підстав, адже не є предметом доказування в цій справі право позивача на перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року.

Такий аргумент апелянта, як скасування внесених змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704, за якими розміри посадових окладів та окладів за військовим (спеціальним) званням мають визначатися шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, також виходять за межі предмету доказування в цій справі, позаяк позивачем не заявлялось та судом першої інстанції не розглядались позовні вимоги стосовно перерахунку пенсії, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Посилання апелянта на не надання позивачем доказів зменшення відсоткового розміру складових грошового забезпечення як до, так й після проведення перерахунку пенсії на підставі нової довідки, а відповідачем не проведено перерахунок пенсії на підставі нової довідки, є цілком необґрунтованими, оскільки листом відповідача від 08 вересня 2022 року 27220-20326/Ш-01/8-0400/22 підтверджено, що на виконання судового рішення в справі № 160/18522/21 проведений перерахунок пенсії позивача з 01 квітня 2019 року в розмірі 70% грошового забезпечення, яке зазначено в довідці від 26 лютого 2021 року № ФД87619.

Суд звертає увагу, що судом першої інстанції не надана оцінка вимогам позивача про зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії, проте відповідачем в апеляційній скарзі не приведено доводів у спростування такого висновку суду першої інстанції, тому судом не надається оцінка рішенню в цій частині.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.

Оскільки предметом позову в цій справі є дії (рішення) суб`єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тобто ця справа є справою незначної складності у розумінні п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, судове рішення суду апеляційної інстанції згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбаченим цим пунктом.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року в справі № 160/14972/22 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року в справі № 160/14972/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 06 березня 2023 року та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбаченим цим пунктом.

Повне судове рішення складено 06 березня 2023 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко