Справа № 728/328/23
Суддя: Роздайбіда О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/328/23
Номер провадження 2-а/728/12/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №662338 від 06 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09.03.2023 року.

24.02.2023 року від відповідача Департамента патрульної поліції надійшов відзив на позов у якому зазначено що вони не є належним відповідачем у справі, оскільки інспектор який виніс оскаржувану постанову не проходить службу ні в управлінні патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ні в Департаменті патрульної поліції.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №662338 від 06 лютого 2023 року відкласти на 12 год. 20 хв. 29 березня 2023 року.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області, якому направити копію позовної заяви з додатними документами та запропонувати надати відзив на позовну заяву в строк до 27 березня 2023 року, а також докази на підтвердження статусу юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда