Справа № 607/2292/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 607/2292/22 пров. № А/857/1010/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові клопотання Тернопільської митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 607/2292/22, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2023 року у справі № 607/2292/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2023 на 14.00 год.

06 березня 2023 року до суду надійшло клопотання Тернопільської митниці про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Клопотання обгрунтоване запровадженням по всій території України воєнного стану, ускладненим транспортним сполученням, а також значною віддаленістю Тернопільської митниці.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом 13 березня 2023 року о 14:00 у зв`язку з тим, що в даному суді відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Тернопільської митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 607/2292/22, - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула