Справа № 728/262/23
Суддя: Роздайбіда О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/262/23
Номер провадження 2-а/728/10/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 653980 від 27 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року відкрито провадження по справі.

03.03.2023 року від відповідача Головного управління Національної поліції у Сумській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Чоні Олега Юрійовича.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 653980 від 27 січня 2023 року відкласти на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2023 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Чоню Олега Юрійовича, якому направити копію позовної заяви з додатними документами та запропонувати надати відзив на позовну заяву в строк до 27 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда