Справа № 580/2409/22
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2409/22
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ

Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області подав апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 р. у справі за позовом державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Північним офісом Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області подано заяву про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Північним офісом Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області за подання апеляційної скарги у справі №580/2409/22 сплачено судовий збір у сумі 3 721,50 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1851 від 09 грудня 2022 року.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області у справі №580/2409/22, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Північному офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області задовольнити.

Повернути Північному офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18; ) судовий збір у розмірі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1851 від 09 грудня 2022 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко