Справа № 240/17870/20
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/17870/20

07 березня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без розгляду.

07.02.23 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №240/17870/20 вбачається, що заявник нововиявленою обставиною у даній справі вважає те, що позовна заява про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди сформована у системі "Електронний суд" 08.07.2020, а не подана до Житомирського окружного адміністративного суду 13.10.2020, як про це зазначено в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року.

Крім того, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник просить поновити строк звернення до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що їй стало відомо про дану обставину лише 06.02.2023, тобто на день подання відповідної заяви.

Однак, доказів які б підтверджували, що до 06.02.2023 заявник була не обізнана про те, що подана нею ж позовна заява була сформована в системі "Електронний суд" саме 08.07.2020 до заяви не додано.

Суд також критично оцінює доводи заявника про те, що наявність військового стану, короновірусу, відсутність електрики, інтернету, обстріли не працювання сайтів, пошти вплинуло на термін подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки заявник жодним чином не деталізує яким чином зазначені обставини вплинули на реалізацію її права звернутися з відповідною заявою в порядку ст. 361 КАС України.

Статтею 363 КАС України визначено порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

Зокрема, п. 1 ч. 1 вказаної статті встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Водночас, ст. 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема, частиною третьою передбачено, що у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази про те, коли особа заявник дізнався про існування нововиявлених обставин, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до апеляційного суду доказів на підтвердження дотримання заявником вимог статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 361, 363-366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від дата постанови залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.