Справа № 380/558/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/558/23
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

08 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Банк Січ» Степанець Вікторії Сергіївни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ» Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Банк Січ» Степанець Вікторії Сергіївни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ» Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

07.03.2023 до суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ» Стрюкової І.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у якому просить суд залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «НОКСхем». Клопотання обґрунтовано тим, що до справи необхідно залучити ТОВ «НОКСхем», яке на рахунок ФОП ОСОБА_1 перераховувало кошти в сумі 175000 грн. В подальшому, за результатами перевірки цих правочинів та обставин їх вчинення, комісією АТ «БАНК СІЧ» було встановлено, що вони містять ознаки нікчемності. Позивач не був включений до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, у зв`язку з нікчемністю правочину, зазначені кошти, були перераховані ТОВ «НОКСхем» на його банківські рахунки з призначенням платежу: зворотня проводка у зв`язку з застосуванням наслідків нікчемності на підставі наказу AT «БАНК СІЧ» від 07 вересня 2022 року №98-ТА. Відповідно до п.7.4.1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 № 3711, кредиторські вимоги ТОВ «НОКСхем» на вищезазначені суми акцептовані та віднесені до відповідної черги реєстру кредиторів. Поряд з цим, ТОВ «НОКСхем» має відкриті поточні рахунки в AT «БАНК СІЧ» за якими банк здійснював розрахунково-касове обслуговування, отже ТОВ «НОКСхем» є клієнтом AT «БАНК СІЧ». Таким чином, ТОВ «НОКСхем» має майновий інтерес у вирішенні справи, і є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі №380/558/23 може вплинути на права та обов`язки ТОВ «НОКСхем», а відтак суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 50, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ» Стрюкової І.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити ТОВ «НОКСхем» (вул. Т. Шевченка, 317, м. Львів, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову, з урахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 08.03.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.