Справа № 520/10598/22
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
08 березня 2023 р. Справа № 520/10598/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та провести виплату, із урахуванням раніше здійснених платежів.

У період з 15.12.2022 по 07.03.2023 суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. На виконання зазначеної ухвали позивачем надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 22 серпня 2022 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/19616/21 визнано позовні вимоги ОСОБА_1 щодо нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року по справі №520/19616/21 набрало законної сили 22.08.2022.

21 вересня 2022 року позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільне виконання зазначеного рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах виконання зазначеного рішення суду здійснив нарахування та 07.10.2022 фактичну виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 - 01.03.2018 у розмірі 1,00 гривні.

08.10.2022 позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року по справі №520/19616/21 про виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 у розмірі 82370 грн. 84 коп. Не погоджуючись з бездіяльністю відповідача, позивач звернувся до суду 21.11.2022. На підставі викладеного, просив суд поновити строк звернення до суду з цим позовом.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС).

Суд зазначає, що позивачем наведені аргументовані доводи та надані докази пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та поновити йому строк звернення до суду з даним адміністративним позовом у справі №520/10598/22.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду в адміністративній справі №520/10598/22.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з 01.01.2016 по 28.02.2018 із зазначенням місяця, який використано для обчислення індексу споживчих цін; докази фактичного нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2016 по 28.02.2018 (помісячно).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шляхова