Справа № 202/2444/23
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2444/23
Провадження № 2-а/202/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 202/2444/23 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №2 від 25.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №2 від 25.01.2023.

Ухвалою від 16.02.2023 року позовну заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником відповідача Бойко О.П. подано клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення до іншого суду відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, позивачем зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Проте, вказана адреса територіально не відноситься до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно з позовом, місцем знаходження відповідача Індустріального відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області, вказано та знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд.31.

А відтак, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться в Індустріальному районі м. Дніпра, то вищевказаний позов є не підсудним Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №2 від 25.01.2023 - передати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськадля розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко