Справа № 460/20947/22
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/20947/22 пров. № А/857/18492/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі № 460/20947/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області" про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту рішення отримано 09.12.2022.

Апеляційна скарга подана 23.12.2022.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Державної установи "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області".

Поновити Державній установі "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі № 460/20947/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі № 460/20947/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області" про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі № 460/20947/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин