Справа № 200/4136/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 березня 2023 року Справа №200/4136/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) у відношенні ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 13.04.2017 по 11.05.2019 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 13.04.2017 по 28.02.2018 - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 11.05.2019 - березень 2018 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 13.04.2017 по 11.05.2019 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 13.04.2017 по 28.02.2018 - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 по 11.05.2019 - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Ухвалою від 25.08.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначив до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлений строк на надання відзиву на адміністративний позов.

Копію цієї ухвали направлено позиваці на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 З огляду на відсутність у позовній заяві інформації щодо адреси електронної пошти, відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку ст. 130 КАС України, шляхом розміщення тексту ухвали на офіційному веб-сайті суду.

Ухвалою від 31.10.2022 відповідачу продовжено строк для подачі відзиву на адміністративний позов до 30.12.2022. Також продовжено строк розгляду цієї справи на період, необхідний для належного повідомлення відповідачів про розгляд цієї справи судом.

Суд зазначає, що до теперішнього часу відзив на позов та витребувані судом документи, відповідачем не надано.

Станом на 08.03.2023 в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу процесуальних документів суду.

Предметом спору у даній справі є бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) у відношенні ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 13.04.2017 по 11.05.2019 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 13.04.2017 по 28.02.2018 - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 11.05.2019 - березень 2018 року.

Разом із тим, суд установив, що до матеріалів позовної заяви позивачкою не надані відповідні докази, на підтвердження та в обґрунтування заявлених позовних вимог, які б свідчили про не нарахування та не виплату відповідачем у повному обсязі індексації грошового забезпечення у спірні періоди.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність отримання від позивачки додаткових доказів на підтвердження позовних вимог, стосовно не нарахування та не виплату відповідачем у повному обсязі індексації грошового забезпечення за спірні періоди.

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою та третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), якими обґрунтовуються вимоги та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати докази у позивача.

Керуючись статтями 9, 18, 77, 80, 94, 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивачки докази в обґрунтування вимог про не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 13.04.2017 по 11.05.2019 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 13.04.2017 по 28.02.2018 - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 11.05.2019 - березень 2018 року.

Належним чином оформлені документи не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Роз`яснити позивачці, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.В. Буряк