overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/8779/22
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.03.2023 Справа № 756/8779/22
Унікальний № 756/8779/22
Провадження № 2-аво/756/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києва та скасовано постанову серії ЕАР 5718412 від 25.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. винесену інспектором БЗС батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в місті Києві старшим лейтенантом поліції Фарибою О. Д.

06.03.2023 року ОСОБА_1 подав суду заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, а саме просив в рішенні суду вказати серію та номер оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності «ЕАР 5939052», замість помилково вказаної «ЕАР 5718412»

Положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні Оболонського районного суду м. Києва дійсно міститься описка, в рішенні не вірно зазначено серію та номер оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності «ЕАР 5718412», заміть вірної «ЕАР 5939052»,

Керуючись ст. 253 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2023 року №756/8779/22, а саме вірно зазначити серію та номер оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності «ЕАР 5939052» заміть помилково вказаної «ЕАР 5718412».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 573/154/23
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/154/23
Номер провадження 2-а/573/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 25.01.2023 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача направила до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд за може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої за клопотанням предстаавника доручити Сумському районному суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 195, 256, 262 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідача Ситниченко О.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському районному суду Сумської області (40000, м.Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 13.15 год. 27 березня 2023 за участю представника відповідача Ситниченко О.В.

Представнику відповідача Ситниченко О.В. необхідно прибути у визначений час до Сумського районному суду Сумської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському районному суду Сумської області для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 729/259/23
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/259/23
2-а/729/4/23 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 березня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І., при секретарі Романченко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №175741 від 15.02.2023,-
На розгляді Бобровицького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №175741 від 15.02.2023.
Ухвалою суду від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником відповідача подано до суду клопотання, в якому він просив продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи необхідністю збирання доказів по справі.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі та враховуючи термінові строки розгляду справи, відповідачу запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами, у строк менший ніж, передбачений ст. 162 КАСУ, а саме 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З метою забезпечення права відповідача щодо належного захисту та подачі відзиву на позовну заяву та доказів, з урахуванням вищенаведених правових норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву з відповідними доказами, установленого ухвалою суду від 02 березня 2023 року.
Таким чином, клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву з відповідними доказами підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Продовжити відповідачу ГУНП в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №175741 від 15.02.2023 до 20.03.2023.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 175/243/23
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/243/23
Провадження № 2-а/175/2/23
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, закрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 7.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://dp.dp.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський
Справа № 396/376/23
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/376/23
Провадження № 2-а/396/7/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.03.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, вимоги, викладені в ухвалі позивачем виконані.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал судового засідання № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду впродовж п?ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Цесельська
Справа № 120/688/22-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

08 березня 2023 р. Справа № 120/688/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 21.03.2022 провадження у справі зупинено до припинення (скасування) воєнного стану.

22.02.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, відповідачем у цій справі є Військова частина НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , на території якої активні бойові дії не ведуться, відтак суд не вбачає наразі перешкод для участі відповідача в розгляді справи.

Крім того, згідно з ухвалою суду від 24.01.2022 про відкриття провадження в справі її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Отже, розгляд цієї справи не передбачає виклик та явку сторін в судове засідання.

Наведене свідчить, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі, на теперішній час не перешкоджають її розгляду та вирішенню, а тому суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі. Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :
Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/1982/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

08 березня 2023 р. Справа № 120/1982/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (21021, вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій відповідача щодо відмови у виготовленні та наданні до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення.

Ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/1999/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

08 березня 2023 р. Справа № 120/1999/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" (22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 1)

до: Вінницької митниці (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, буд. 17)

про: визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю прийнятих Вінницькою митницею рішень щодо коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2023 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович