Справа № 160/3984/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2023 року Справа 160/3984/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши скаргу з доданими документами Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, буд.80) до Державного виконавця Сагайдака Валерія Андрійовича (49128, м.Дніпро, вул.Ю.Кодратюка, 108), інша особа - представник позивача адвокат Малінова Поліна Станіславівна (49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 167/17) про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (далі ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4)», заявник) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі скаргою про визнання незаконними та скасування постанов старшого державного виконавця Другого правобережного відділу ДВС у Чечелівському районі м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сагайдака В.А. від 30.01.2023 р. (ВП № 70757043):

- про відкриття виконавчого провадження;

- про стягнення виконавчого збору;

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Інша особа - представник позивача адвокат Малінова Поліна Станіславівна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Вимоги позовної заяви встановлені ст.160 КАС України.

Статтею 161 визначені документи, що додаються до позовної заяви.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця врегульовано статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною першою статті 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Державного виконавця Сагайдака Валерія Андрійовича, інша особа - представник позивача адвокат Малінова Поліна Станіславівна про визнання незаконними та скасування постанов залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, буд.80 (ел. адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова