Справа № 460/40902/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/40902/22 пров. № А/857/3061/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі № 460/40902/22 за позовом ТзОВ "Агробуд Ком" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Державного кадастрового реєстратора відділу №1 управління надання адміністративних послуг Нєсвєтової О.С. про визнання протиправним скасування рішення, зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/40902/22 за позовом ТзОВ "Агробуд Ком" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Державного кадастрового реєстратора відділу №1 управління надання адміністративних послуг Нєсвєтової О.С. про визнання протиправним скасування рішення, зобов`язання вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

22.02.2023 на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшла заява в якій просить зупинити виконання судового рішення у справі №460/40902/22 до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, та повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Слід зазначити, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки стаття 38 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню), про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення, тобто державний виконавець приймає рішення про зупинення виконавчого провадження, а не апеляційний суд. Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.03.2023 визнав поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі та поновив апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі № 460/40902/22, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі № 460/40902/22 за позовом ТзОВ "Агробуд Ком" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Державного кадастрового реєстратора відділу №1 управління надання адміністративних послуг Нєсвєтової О.С. про визнання протиправним скасування рішення, зобов`язання вчинення дій, зупинив дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 460/40902/22.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі № 460/40902/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк