Справа № 580/1292/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2023 року справа № 580/1292/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

14.02.2022 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тальнівської міської ради (20401, Черкаська обл., Звенигородський р-н, м.Тальне, вул.Соборна, буд. 28; ) (далі - відповідач), в якій просив:

витребувати від відповідача проект землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельної ділянки площею 1,8600 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0601, розташованої в адміністративних межах Веселокутської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за межами населеного пункту, кадастровий номер: :01:001:0641 та копію рішення від 30.06.2021 №11/8-34 «Про відмову у наданні дозволу та затвердженні документації землеустрою» з документами, що стали підставою для його прийняття;

визнати протиправним і скасувати п.3.1. рішення Тальнівської міської ради від 30.06.2021 №11/8-34 «Про відмову у наданні дозволу та затвердженні документації землеустрою» в частині відмови у затвердженні проекту землеустрою позивачу;

зобов`язати відповідача у встановленому законом порядку повторно розглянути заяву позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельної ділянки площею 1,8600 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0601, розташованої в адміністративних межах Веселокутської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за межами населеного пункту, кадастровий номер: :01:001:0641.

За результатом автоматичного розподілу вказана справа 14.02.2022 передана для розгляду судді Нужній А.Г.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду Кочержинського О.В. від 25.03.2022 №66 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/1292/22.

За результатом автоматичного розподілу вказана справа 25.03.2022 передана для розгляду судді Бабич А.М.

Вказану вище ухвалу позивач отримав 20.02.2023, що підтверджується відомостями рекомендованого повідомлення про поштове вручення листа.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 07.03.2023 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ