overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/7944/22
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №932/7944/22
Провадження №2-а/932/256/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Киричок Л.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції інспектора батальйону № 4 роти № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Острягіна Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 3 днів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 122, 222, 251, 283 КУпАП, ст. ст. 2, 8, 9, 72-77, 78, 205, 241-246, 250, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону № 4 роти № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Острягіна Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №6265540 від 09 грудня 2022 року, винесену лейтенантом поліції інспектором батальйону № 4 роти № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Остягіним Сергієм Олександровичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

В повному обсязі рішення буде складено 09 березня 2023 року.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 202/8164/22
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8164/22
Провадження № 2-а/202/3/2023
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

07 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Доценко С.І.

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови ДП18 №590319 від 20.10.2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксованого не в автоматичному режимі, яка була складена інспектором Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дубіною С.М.

Позов пред`явлений до Департаменту патрульної поліції національної поліції України.

Під час судового розгляду з`ясувалось, що оскаржується постанова складена ОСОБА_2 , який є посадовою особою УПП в Дніпропетровській області. А тому, суб`єктом владних повноважень та належним відповідачем по справі може бути саме УПП в Дніпропетровській області , яке є юридичною особою та має необхідну процесуальну дієздатність.

Тому, УПП в Дніпропетровській області слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

На підставі ст.49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача для участі в справі № 202/8164/22 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови ДП18 №590319 від 20.10.2022 року.

Повідомити співвідповідача про подання позовної заяви та час судового розгляду відповідно до порядку, встановленому ст.268 КАСУ

Співвідповідачу за 3 дні до початку засідання подати відзив на позов та докази у разі заперечення позовних вимог за наявністю.

На підставі ч.2 ст.77 КАС Управлінню поліції в Дніпропетровській області надати суду всі матеріали, що мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко
Справа № 278/3497/13-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3497/13-а
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу з присуджених пенсійних виплат до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана заява. В обгрунтування останньої заявник посилається на той факт, що Головним управлінням Пенсійного фонду в Житомирській області не в повній мірі виконується рішення суду в частини нарахування та виплати йому пенсії та просить стягнути з Упраління суму боргу за присудженими у справі №278/3497/13-а пенсійними виплатами за минулі роки; просить допустити негайне виконання рішення. Копія зазначеної заяви спрямована заявником засобами поштового зв`язку 03.03.2023 року, про що надано відповідну квитанцію.

Стаття 372 КАСУ регламентує порядок виконання судових рішень в адміністративних справах.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За конкретними обставинами у цій справі, враховуючи, що розгляд заяви не потребує заслуховування усних пояснень сторін, свідка чи експерта суд доходить висновку, що заява належить прийняттю до провадження та розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 372 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу з присуджених пенсійних виплат до боржника - Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області прийняти до розгляду в порядку письмового провадження.

Боржнику - Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Житомирській області надати письмові пояснення з приводу поданої заяви у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 279/1278/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/31/23
Справа № 279/1278/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №279/1278/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Коростенського ВП в Житомирській області про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Коростенського ВП в Житомирській області про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення стягнення.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 10:00 год. 17.03.2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 279/1415/23
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/1415/23
Провадження № 2-а/279/33/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Загородній Віталій Сергійович до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду ( контролю ) у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії АА № 00005371 від 17.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, зокрема: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: адміністративного позову фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн., який має бути сплачений на рахунок : Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: UA0006827 , код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З заявою про поновлення строку звернення особа має право звернутися до суду протягом 10-ти днів з дня вручення їй ухвали.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 161, 169, 286 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Загородній Віталій Сергійович до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду ( контролю ) у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі - залишити без руху .

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 935/489/23
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/489/23
Провадження № 2-а/935/22/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.02.2023 року про залишення позовної заяви без руху, представник позивача - адвокат Василевська О.А. подала заяву про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-20,160,161 КАС України, ст. 289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 14 березня 2023 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 935/653/23
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/653/23
Провадження № 2-а/935/25/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки при складанні постанови працівники поліції не встановили місце її фактичного проживання та надіслали постанову поштою, яку позивач отримала лише 01.03.2023 року, до суду звернулась 03.03.2023 року. Враховуючи зазначене вище, суд, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому клопотання слід задовольнити, строк звернення до суду з вказаним позовом поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-20,160,161 КАС України,ст. 289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 16 березня 2023 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 284/124/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/124/16-а
У Х В А Л А

07 березня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/124/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 11:30 год. 13 березня 2023 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 285/1055/23
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1055/23
провадження у справі № 2-а/0285/21/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

представника позивача Якубовської Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 243 КАС України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного рішення суд відкладає на 3 дні.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 09.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 241, 243, 246, 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області про визнання незаконною та скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Звягельської міської ради Житомирської області № 161 від 12.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП повернути на новий розгляд до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Звягельської міської ради Житомирської області.

Стягнути з Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 % витрат на судовий збір в сумі 268,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий О.М. Коцюба
Справа № 349/392/23
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/392/23
Провадження № 2-а/349/5/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/392/23 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Яворівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Яремія Андрія Васильовича, місцезнаходження юридичної особи: м. Яворів вул. І.Франка,16, Яворівський район Львівська область, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського ВРПП Яворівського РУП ГУНП у Львівській області Яремія А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 782552 від 24 лютого 2023 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Яворівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Яремія Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 28 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 28 березня 2023 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила