Справа № 2-а-471/12
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-471/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №2-а-471/12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Романок С. Ю. про виправлення описки у резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року у справі №2-а-471/12 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності Пенсійного фонду актом порушення його людських прав та зобов?язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана справа.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року у справі №2-а-471/12 позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності Пенсійного фонду України актом порушення його людських прав та зобов?язання вчинити дії -задовольнено частково.

18.03.2021 року через канцелярію суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Романок С. Ю. надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року у справі №2-а-471/12, у якій замінити Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року у справі №2-а-471/12 позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності Пенсійного фонду України актом порушення його людських прав та зобов?язання вчинити дії - задовольнено частково, визнано неправомірними дії Пенсійного фонду України щодо відмови у поновленні виплати ОСОБА_1 пенсії за віком, зобов?язано Пенсійний фонд України та Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 22.05.2012 року, стягнуто з Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 107, 30 грн у відшкодування судового збору, в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку, що при ухваленні рішення суду було допущено описку, а отже наявні підстави для задоволення заяви та виправлення описки у постанові суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 269, 353-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Романок С. Ю. про виправлення описки у резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року у справі №2-а-471/12 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності Пенсійного фонду актом порушення його людських прав та зобов?язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року у справі №2-а-471/12, та викласти абзац 3 резолютивної частини постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року у справі №2-а-471/12 у наступній редакції:

«Зобов?язати Пенсійний фонд України та Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 22.05.2012 року».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук