Справа № 120/2048/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

08 березня 2023 р. Справа № 120/2048/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про стягнення компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що таку заяву належить залишити без руху.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як видно з прохальної частини позовної заяви, позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невиплати компенсації за невикористані відпустки, а саме: чергову щорічну оплачувану відпустку за 2015 рік терміном 2 доби; чергову щорічну оплачувану відпустку за 2017 рік терміном 32 доби; чергову щорічну оплачувану відпустку за 2019 рік терміном 34 доби; чергову щорічну оплачувану відпустку за 2020 рік терміном 35 діб; додаткову відпустку із збереженням заробітної плати окремим категоріям ветеранів війни за 2020 рік терміном 14 діб;

- стягнути з ГУНП у Вінницькій області компенсацію за невикористані відпустки: чергову щорічну оплачувану відпустку за 2015 рік терміном 2 доби; чергову щорічну оплачувану відпустку за 2017 рік терміном 32 доби; чергову щорічну оплачувану відпустку за 2019 рік терміном 34 доби; чергову щорічну оплачувану відпустку за 2020 рік терміном 35 діб; додаткову відпустку із збереженням заробітної плати окремим категоріям ветеранів війни за 2020 рік терміном 14 діб у сумі 81 973,09 гривень.

При цьому, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що звільнений зі служби в Національній поліції 08.07.2021, проте доказів на підтвердження цієї обставини не надає.

Разом з тим зазначає, що йому не виплачено компенсацію за невикористані дні відпустки, на підтвердження чого долучає довідку від 11.03.2021. Відтак, зазначена довідка не є належним доказом невиплати позивачу при звільненні компенсації за невикористані дні відпустки, оскільки вона видана майже за чотири місяці до звільнення.

Таким чином, позивачу слід надати докази щодо його звільнення зі служби в Національній поліції 08.07.2021 та докази щодо невиплати відповідачем станом на день звільнення спірної грошової компенсації за невикористані дні відпусток.

Наведене свідчить про недотримання вимог п. 4, 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду доказів щодо його звільнення зі служби в Національній поліції 08.07.2021 та доказів щодо невиплати відповідачем станом на день звільнення спірної грошової компенсації за невикористані дні відпусток.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про стягнення компенсації за невикористану відпустку залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна