Справа № 440/16792/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2023 р.Справа № 440/16792/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 по справі № 440/16792/21

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене судове рішення позивач подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом надання доказів на підтвердження обставин, які зазначені в апеляційній скарзі, як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а саме: доказів отримання представником позивача копії оскаржуваного судового рішення 01.08.2022, або вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

На виконання вимог цієї ухвали від позивача до суду надійшла заява до якої долучено докази, що підтверджують отримання представником позивача копії оскаржуваного судового рішення 01.08.2022, а саме: копію запиту адвоката позивача до Полтавського окружного адміністративного суду та відповіді суду від 27.02.2023 № 2.2-61/6198/23 в якій повідомлено, що копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2-022 по справі № 440/16792/21 вручено адвокату позивача Капусті О.А. 01.08.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Долученими позивачем до клопотання доказами підтверджується, що копію рішення суду першої інстанції було вручено представнику позивача 01.08.2022, доказів зворотного або інформації, яка б свідчила про отримання позивачем або його представником копії оскаржуваного судового рішення раніше ніж 01.08.2022, матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана позивачем до суду через засоби поштового зв`язку 25.08.2022.

Отже, з апеляційною скаргою позивач звернулася в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення заяви позивача та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 по справі № 440/16792/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 по справі № 440/16792/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 по справі № 440/16792/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова