Справа № 160/3991/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2023 року Справа № 160/3991/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, ззобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Заступника начальника Соборного відділу у м.Дніпрі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, погоджений Начальником відділу з питань громадянства ГУ ДМС у Дніпропетровській області та затверджений Начальником ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 13.01.2023 року щодо перевірки підстав оформлення належності до громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, яким:

анульовано рішення УМВС України в Дніпропетровській області від 08.08.2007 щодо оформлення належності до громадянства України відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України "Про громадянство України" від 18.01.2001 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владикавказ російської федерації, як таке, що не підтверджує документально наявність фактів, з якими закон пов`язує належність особи до громадянства України;

визнано довідку №7361 від 09.08.2007 "Про реєстрацію особи громадянином України", яка видана на ім`я ОСОБА_1 , виданою безпідставно та такою, що підлягає вилученню та додати її до матеріалів справи;

дані про паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, які видані на ім`я ОСОБА_1 , внесено в Базу даних ІП ФМ "Недійсні документи";

- визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області щодо внесення до обліків ІП ФМ "Недійсні документи" ЄІАС УМП ІП ФМ "Недійсні документи" ЄІАС УМП інформації про недійсність паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 01.10.2020 органом 8024 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 23.06.2015 органом 1201 на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області направити інформацію до обліків ІП ФМ "Недійсні документи" ЄІАС УМП для видалення інформації про недійсність паспортів на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : паспорта громадянина України у формі ІD-картки № НОМЕР_1 виданого 01.10.2020, органом 8024 дійсний до 01.10.2030 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 23.06.2015 органом 1201, дійсний до 23.06.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання - уточненого позову із зазначенням відомостей щодо рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2007 року (номер справи, провадження) та наданням його копії, або вказати про неможливість надання вказаного доказу із зазначенням причини, з яких доказ не може бути подано.

06.03.2023 року від представника позивача надійшла заява (вх.№4080), в якій він просить повернути матеріали адміністративного позову з додатками у зв`язку з її відкликанням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 ст.169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження у адміністративній справі №160/3991/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії на даний час не відкрито, тобто, заяву подано до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви позивача, та вважає за необхідне позовну заяву, разом із доданими до позову додатками, повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 47, 143, 169, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко