Справа № 420/8918/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

06 березня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/8918/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року по справі №420/8918/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку звернення із апеляційною скаргою.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день складання. Про винесення судового рішення у цій справі апелянт дізнався 10.01.2023 року, одержавши відповідні матеріали виконавчого провадження з виконання рішення суду. З огляду на те, що повне судове рішення надійшло апелянту лише 14.02.2023 року за його окремою заявою, просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити цей строк.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 31 жовтня 2022 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 23.02.2023 року, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 295 КАС України.

Водночас, апеляційний суд враховує, що повне судове рішення не було вручено апелянту у день складання судового рішення.

Згідно наявного в адміністративній справі супровідного листа (а.с. 73), повне судове рішення було адресовано позивачу та Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Під час надсилання повного судового рішення відповідачу судом першої інстанції використано електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 75).

Разом з цим, згідно заяв по суті справи, електронною поштою відповідача являється: .

Інших відомостей про вручення відповідачу в установлений строк і порядок повного рішення суду матеріали адміністративної справи не містять.

У зв`язку із чим, колегія суддів вважає за можливе прийняти доводи апелянта про те, що про прийняте рішення у цій справі учасник дізнався лише в січні 2023 року під час надходження на його адресу матеріалів виконавчого провадження та про одержання ним повного рішення за його окремою заявою лише 14.02.2023 року, в підтвердження обґрунтованості поважних причин пропуску процесуального строку.

Крім того, як свідчать матеріали, із заявою до суду першої інстанції про видачу повного судового рішення апелянт звертався 19.01.2023 року, тобто без невиправданих зволікань після одержання інформації про ухвалення рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв