Справа № 600/941/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/941/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у внесенні змін до довідки від 17.05.2021 року №33/46-132/3151 про розмір грошового забезпечення, шляхом включення до неї індексації грошового забезпечення та надіслання її до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати Державну установу Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області внести зміни до довідки від 17.05.2021 року №33/46-132/3151 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 шляхом включення до неї такої складової грошового забезпечення як індексація грошового забезпечення за період з 19.11.2019 по 28.02.2022 рр. та надіслати оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що відповідачем 17.05.2021 року видано довідку №33/46-132/3151 станом на листопад 2019 р. до якої протиправно не включено індексацію грошового забезпечення. Водночас, у позові позивач вказує, що до вказаної довідки підлягала включенню індексація грошового забезпечення за період з 19.11.2019 по 28.02.2022 року. Однак, вказана вимога є необґрунтованою та невмотивованою, оскільки незрозуміло, яким чином до довідки від 17.05.2021 р. та яка видана станом на листопад 2019 р. відповідач повинен був включити індексацію грошового забезпечення за період з 19.11.2019 по 28.02.2022 р.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати обґрунтування та докази щодо періоду індексації грошового забезпечення, який відповідач повинен був включити до довідки від 17.05.2021 року №33/46-132/3151.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна