Справа № 580/654/23
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/654/23
УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Лічевецького І.О.,

Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, судді Черкаського окружного адміністративного суду Валентина Гаращенка про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду, судді Черкаського окружного адміністративного суду Валентина Гаращенка, в якому просила:

- визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду щодо ненадання для дистанційного ознайомлення матеріали адміністративної справи №580/6366/22 на заяву від 27.01.2023 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд належним чином організувати роботу суду та доручити відповідальній особі суду відсканувати та надіслати для дистанційного ознайомлення матеріали адміністративної справи №580/6366/22 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії судді Черкаського окружного адміністративного суд Валентина Гаращенка відносно надання відповіді на заяву від 27.01.2023 ОСОБА_1 , яка міститься в листі від 31.01.2023, як неповноважної особи;

- заборонити судді Черкаського окружного адміністративного суду В. Гаращенку втручатись в діяльність апарату Черкаського окружного адміністративного суду відносно питань відсканування матеріалів справ та їх надання для дистанційного ознайомлення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, судді Черкаського окружного адміністративного суду Валентина Гаращенка про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної позовної заяви, колегія суддів виходить із наступного.

У відповідності до частини першої ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У силу вимог ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у позовній заяві вказано Черкаський окружний адміністративний суд та суддю Черкаського окружного адміністративного суду, а суд який розглядає таку заяву позивача є також - Черкаський окружний адміністративний суд.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене та той факт, що судом, який розглядає данй позовну заяву є Черкаський окружний адміністративний суд, а відповідачем - також Черкаський окружний адміністративний суд та суддя цього суду, до підсудності якого віднесена дана справа за загальним правилом, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даної заяви Кіровоградському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 25000, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40 та який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Визначити територіальну підсудність справи №580/654/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, судді Черкаського окружного адміністративного суду Валентина Гаращенка про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Передати справу №580/654/23 на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук