Справа № 240/33285/22
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 240/33285/22

07 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року позов повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаною ухвалою, представник позивача оскаржив її в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 лютого 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , до якої долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру №1045853 на ім`я ОСОБА_2 .
Дослідивши вказану заяви, суд зазначає наступне.
Підставами для залишення апеляційної скарги без руху було:
- вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 не відповідали положенням ст. 320 КАС України.
- не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 для звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Тобто, суд зазначає, що апелянтом лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме шляхом надання доказі на підтвердження повноважень ОСОБА_2 для звернення до суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 .
Водночас, недоліки апеляційної скарги в частині не відповідності вимог апеляційної скарги положенням ст. 320 КАС України апелянтом не усунуті.
Суд ще раз зазначає, що
Згідно з ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення;
3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.
Водночас, ст. 320 КАС України визначено підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що позивач оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року про повернення позовної заяви, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.
При цьому, скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та продовжити провадження у справі, що не узгоджується з вимогами ст. 320 КАС України.
Відтак, апеляційну скаргу необхідно привести у відповідність норм ст. 320 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 зазначених в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.