Справа № 400/4228/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 березня 2023 р. м.ОдесаСправа № 400/4228/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №400/4228/22 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністратвиного суду від 17.02.2023 у справі №400/4228/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №400/4228/22 скасовано.

Прийнято у справі №400/4228/22 нове судове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713, починаючи з 01 липня 2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, починаючи з 01.07.2021.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.03.2023 до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно із підпунктом 15.10 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, суддя-доповідач уважає за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/4228/22.

Керуючись ст. 7, 297 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/4228/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.