Справа № 140/1221/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/1221/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 156 035,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. В порушення зазначених норм за ОСОБА_1 обліковується податковий борг в загальному розмірі 156 035,82 грн. Позивачем вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак вони не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 156 035,82 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали від 02.02.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі відповідач отримав 14.02.2023, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Волинській області.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36, пункту 38.1 статті 38 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із довідки про наявність боргу по платежах до бюджету та розрахунку сум податкового боргу за відповідачем обліковується податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування який виник:

- на підставі нарахованих платником самостійно сум податкового боргу згідно поданої декларації про майновий стан і доходи (для підприємця або особи, яка припинила підприємницьку діяльність протягом звітного року) № від 03.03.2019 в сумі 5 410,08 грн по терміну сплати 03.03.2019;

- на підставі нарахованих платником самостійно сум податкового боргу згідно поданої декларації про майновий стан і доходи (для підприємця або особи, яка припинила підприємницьку діяльність протягом звітного року) №6 від 07.06.2019 на суму 2 736,00 грн та на суму 82,08 грн по терміну сплати 07.06.2019;

- 09.09.2020 згідно ППР № від 08.07.2020 на суму 340,00 грн;

- 23.11.2020 згідно ППР № від 18.08.2020 на суму 26 466,24 грн.

Крім того, відповідно до статті 129 ПК України у зв`язку з порушенням строків сплати (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС в області) ФОП ОСОБА_1 нараховано пеню в сумі 78 724,88 грн.

Однак, згідно платіжного доручення №8 від 20.03.2019 платнику зменшено борг по пені на суму 5 438,76 грн. Сума до стягнення по даному податку становить 108 320,52 грн.

По військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування податковий борг виник:

- 05.02.2020 згідно ППР № від 21.12.2019 на суму 2 435,86 грн.

Також у платника наявна переплата на суму 1,30 грн.

Крім того, відповідно до статті 129 ПК України у зв`язку з порушенням строків сплати (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС в області) нараховано пеню на суму 924,87 грн. Сума до стягнення становить 3 359,43грн.

З податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати податковий борг виник:

- 07.11.2018 згідно ППР № від 18.01.2018 на суму 23 114,68 грн;

- 07.11.2018 згідно ППР № від 18.01.2018 на суму 510,00 грн;

- 07.11.2018 згідно ППР № від 18.01.2018 на суму 16 807,64 грн;

- 10.03.2020 згідно ППР № від 12.09.2018 на суму 510,00 грн.

Сума до стягнення становить 40 942,32 грн.

З податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) податковий борг виник:

- 24.06.2019 згідно ППР № від 27.11.2019 на суму 4 064,20 грн;

- 06.08.2019 згідно ППР № від 27.03.2019 на суму 170,00 грн.;

- 07.11.2019 згідно ППР № від 27.06.2019 на суму 359,56грн;

- 03.01.2020 згідно ППР № від 27.11.2019 на суму 1 020,00 грн.

Станом на 24.06.2019 у платника наявна переплата в розмірі 2 199,38 грн.

Згідно платіжного доручення від 13.04.2020 платнику зменшено борг по пені в розмірі 1,00 грн.

Крім того за платником рахується залишок несплаченої пені у розмірі 0,17 грн.

Таким чином сума до стягнення становить 3 413,55 грн.

Загальна сума податкового боргу становить 156 035,82 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідачу була направлена податкова вимога від 10.09.2014 №8634-25, проте вказані заходи не спричинили погашення платником податків податкового боргу, з моменту винесення податкової вимоги податковий борг не переривався.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується заборгованість у сумі 156 035,82 грн, щодо наявності та розміру якої відповідачем не подано відзиву на позов, не надано доказів її погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення зазначеної заборгованості у вказаному розмірі підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи наведене, витрати позивача - суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом із відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 156 035 (сто п`ятдесят шість тисяч тридцять п`ять) гривень 82 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Дмитрук