Справа № 640/13583/21
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просив:

- визнати незаконними та протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення 13.05.2021 відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час перерахунку з 01.04.2021 з 90% до 60 % розміру заробітної плати (грошового забезпечення) відповідно до довідки прокуратури Луганської області від 14.04.2021 №21-232вих-21;

- визнати незаконними та протиправними вчинені 13.05.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві дії щодо обмеження розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції від 17.01.2002), нарахувати її починаючи з 01.04.2021 та виплачувати у розмірі 90 відсотків усіх складових місячної (чинної) заробітної плати (грошового забезпечення), яку вказано у довідці прокуратури Луганської області від 14.04.2021 № 21-232 вих-21, без обмеження її граничного (максимального) розміру, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією за період з 01.04.2021.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

08 лютого 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на таке.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також, відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв`язку із такою відмовою.

Щодо вирішення питання про повернення судових витрат, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною четвертою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно частини другої статті 142 КАС у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до квитанції № 181209586 від 24.12.2022 відповідач сплатив 1362,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі, що розглядається.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 681,00 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 34, 142, 189, 229, 243, 248, 311, 314, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., який сплачено згідно з квитанцією № 181209586 від 24.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Судді: Л.Т. Черпіцька О.Є. Пилипенко С.Б. Шелест