Справа № 200/16715/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 березня 2023 року справа №200/16715/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Сіваченка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області не погодилося з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року, звернулося з апеляційною скаргою. Головне управління ДПС у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 1362 грн. згідно платіжного доручення № 3967 від 9 грудня 2022 року, в сумі 2043 грн. згідно платіжного доручення № 4469 від 28 грудня 2022 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року у справі.

До суду апеляційної інстанції ГУ ДПС у Львівській області подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ст. 311, ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області () через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір у справі № 200/16715/21 в розмірі 1362 грн. (тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок), який був сплачений за платіжним дорученням № 3967 від 9 грудня 2022 року.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області () через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір у справі № 200/16715/21 в розмірі 2043 грн. (дві тисячі сорок три гривні 00 копійок), який був сплачений за платіжним дорученням № 4469 від 28 грудня 2022 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 8 березня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: І.В. Сіваченко

Е.Г. Казначеєв