Справа № 520/2057/22
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 березня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/2057/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мінаєвої О.М.,

Суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 року по справі № 520/2057/22

за позовом приватного акціонерного товариства "Новий Стиль"

до Харківської митниці Державної митної служби України

про скасування рішення про коригування митної вартості вартості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Харківської митниці Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості вартості.

На зазначене рішення суду приватне акціонерне товариство "Новий Стиль" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення приватне акціонерне товариство "Новий Стиль" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.02.2023 року, строк для усунення недоліків закінчився 03.03.23 р.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.02.2023 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 року по справі № 520/2057/22 за позовом приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Харківської митниці Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості вартості повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Мінаєва
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський З.О. Кононенко