Справа № 755/2595/23
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/2595/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"08" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заступник командира роти капітан поліції Ситник Борис Юрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва як адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заступник командира роти капітан поліції Ситник Борис Юрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .

Місце знаходження відповідача - АДРЕСА_2 .

З наданих на вимогу суду від 01.03.2023 року документів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» зареєстрованим не значиться.

Не надано і самим позивачем документів, які підтверджують його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) за адресою - АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, встановлені обставини та вимоги законодавства України, вважаю за необхідне направити матеріали справи до Солом`янського районного суду м. Києва - за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 294, 295, 294, 295 КАС України, -

ухвалила:

Матеріали справи № 755/2595/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заступник командира роти капітан поліції Ситник Борис Юрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вулиця Кривоноса Максима, будинок № 25).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: