Справа № 160/19097/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Справа №160/19097/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №160/19097/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №07 від 07.09.2022 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до ії страхового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком, період роботи в Оріхівському змішторзі Запорізької області (який на підставі наказу №294 від 30.12.1982 р. був перейменований на Оріхівський міськторг Запорізької області) на посаді молодшого продавця відділу «електрогосптовари» універмагу «Ювілейний» Оріхівського змішторгу з 15 червня 1981 року по 13 травня 1984 року та на посаді молодшого продавця відділу «Взуття» універмагу «Ювілейний» Оріхівського міськторгу з 14 травня 1984 року по 23 грудня 1988 року, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком з дня звернення за її призначенням, а саме - з 01 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року у справі № 160/19097/22, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/19097/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст ухвали, судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року було допущено описку, а саме помилково не зазначено «третя особа» щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року у справі № 160/19097/22, зазначивши «третя особа» перед словами Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року у справі № 160/19097/22, зазначивши «третя особа» перед словами Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська