Справа № 404/5149/21
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5149/21
Номер провадження 2-а/404/101/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербина А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП (просп. Адмірала Сенявіна, 128, м. Херсон, 73034), Департаменту патрульної поліції (вул.Федора Ернста,3 м.ю Київ про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного судум. Кіровограда з адміністративним позовом доУправління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №255475 від 02.07.2021.

В обґрунтування вимог зазначив, що 02.07.2021 о 03:04 год. старшим лейтенантом поліції винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що позивач керуючи ТЗ MAN реєстраційний номер НОМЕР_2 та буксируючи н/п НОМЕР_3 перевозив вантаж маса якого становить 26 600 кг. при нормі до 24 000 кг. без узгодження за Національної поліції, чим порушив п.п.22.5 ПДР України. Просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда залучено співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Від представника відповідача Павлюк А.О. надано до суду відзив на позов. В обґрунтування відзиву зазначено, що 02.07.2021 о 02:31 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 201 км був зупинений т/з MAN реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який буксирував причіп Asca, днз НОМЕР_3 , перевозив вантаж маса якого становить 26 600 кг при нормі 24 000 кг без узгодження з органами Національної поліції, чим порушив п.22.5 за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.132-1 КУпАП.Зазначають, що забороняється рух транспортних засобів з навантаженням на вісь понад 7 т. або фактичною масою понад 24 т. автомобільними дорогами загального користування місцевого значення.Відповідач вважає, що підстави для задоволення адміністративного позову та скасування постанови по адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 255475 від 02.07.2021 відсутні.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2021 о 02:31 год. відповідачем складено постанову про те, що на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 201 км був зупинений т/з MAN реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який буксирував причіп Asca, днз НОМЕР_3 , перевозив вантаж маса якого становить 26 600 кг при нормі 24 000 кг без узгодження з органами Національної поліції, чим порушив п.22.5 за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.132-1 КУпАП.

Згідно п.22.5 ПДР України перевезення вантажу за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м., за висотою від поверхні дороги 4м, за довжиною 22 м. та ін.

Адміністративна відповідальність за ст.132-1 КУпАП настає в разі порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобівкерування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач в обґрунтування вимог зазначив, 01.07.2021 було загружено автомобіль ячменем, про що оформлену ТТН № 237083, де маса транспортного засобу з вантажем становить 42140 кг.Відповівдно до п.22.5 ПДР спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує фактичну масу понад 44 т для контейнеровозів, отже перевищення встановлених вагових норм відсутні, а тому спеціальний дозвіл на проїзд отримувати від Національної поліції немає обов`язку.Під час проведення перевірки та зважування, працівниками поліції та Укртрансбезпеки на місці складення оскаржуваної постанови встановлено загальну масу транспортного засобу 40 500 кг, про що видано квитанцію № 157502 від 02.07.2021. Встановлено відсутність перевищення вагових параметрів автомобіля при перевезенні вантажу.

Отже, складу правопорушення в діях позивача не має, оскільки при описі обставин справи в оскаржувані постанові, в частині зазначення маси вантажу який позивач перевозив,в ТТН № 237083 при загрузці автомобіля вантажем встановлено загальну масу 42 140 кг, а під час здійснення габаритно-вагового контролю встановлена маса 40 500 кг. Таким чином працівником поліції не вірно вказано вагові параметри, більше того в п.5 постанови взагалі не вказано які саме вагові параметри встановлені п.п. 22.5 ПДР були перевищені.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, щ о кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем належних доказів, які б спростували докази, надані позивачем, не надано.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ст.ст. 72,77, 244-246, 250, 286 КАС України, ст.132-1 КУпАП суд, В И Р І Ш И В:

Адміністративний ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП (просп. Адмірала Сенявіна, 128, м. Херсон, 73034), Департаменту патрульної поліції (вул.Федора Ернста,3 м.ю Київ про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП 18 №255475 від 02.07.2021 винесеною уповноваженою особою Управління патрульної поліції в Херсонській області ДППпо справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Провадження у справі про ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушенняст.132-1 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі з Департаменту патрульної поліції (Код , вул. Ф.Ернста,3 м. Київ, 02000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 23.01.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда