overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4659/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 березня 2023 року справа № 280/4659/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Семененко Я.В., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2022 (суддя Мінаєва Катерина Володимирівна, повний текст рішення складено 20.12.2022) в адміністративній справі № 280/4659/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 р. в адміністративній справі № 280/4659/22.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 р. (суддя Мінаєва Катерина Володимирівна) в адміністративній справі № 280/4659/22.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 08 березня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 280/4659/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 березня 2023 року справа № 280/4659/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Семененко Я.В. Суховаров А.В. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2022 (суддя Мінаєва Катерина Володимирівна, повний текст рішення складено 20.12.2022) в адміністративній справі № 280/4659/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2022 в адміністративній справі № 280/4659/22.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Семененка Я.В. Суховарова А.В. ,
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 08 березня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 340/4117/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 березня 2023 року м. Дніпросправа № 340/4117/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року у справі №340/4117/22
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга здана скаржником до поштового відділення 26.12.2022 року, надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 04.01.2023 року. В свою чергу, матеріали адміністративної справи №340/4117/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.02.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 в адміністративній справі №340/4117/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 в адміністративній справі №340/4117/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов
Справа № 160/18450/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Добродняк І.Ю., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"
про стягнення податкового боргу,
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 08 березня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 160/18450/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Добродняк І.Ю. Суховаров А.В. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"
про стягнення податкового боргу,
Суд зазначає, що апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Таким чином, враховуючи, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні за участю сторін.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Добродняк І.Ю. Суховарова А.В. ,
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 08 березня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 160/9718/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 березня 2023 року справа № 160/9718/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Добродняк І.Ю.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 (суддя Бухтіярова Марина Миколаївна, повний текст рішення складено 12.01.2023) в адміністративній справі № 160/9718/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 р. в адміністративній справі № 160/9718/22.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 р. (суддя Бухтіярова Марина Миколаївна) в адміністративній справі № 160/9718/22.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 08 березня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 160/9718/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 березня 2023 року справа № 160/9718/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В. Добродняк І.Ю. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 (суддя Бухтіярова Марина Миколаївна, повний текст рішення складено 12.01.2023) в адміністративній справі № 160/9718/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 в адміністративній справі № 160/9718/22.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Суховарова А.В. Добродняк І.Ю. ,
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 08 березня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 405/2467/22 (2-а/405/22/22)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 лютого 2023 року справа 405/2467/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.07.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 03.06.2022 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить скасувати постанову серія ВМ №00006269 від 06.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладений штраф в сумі 8500 гривень за частиною 2 статті 132-1 КУпАП (ас1).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.06.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та судовий розгляд призначений на 12.07.2022. Про призначення справи повідомлено на електронну адресу відповідача (ас25-32).
Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.07.2022 позов задоволений. Рішення оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 29.11.2022 (ас33).
На дане рішення Державною службою України з безпеки на транспорті 01.02.2023 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що дізнались про рішення суду з єдиного державного реєстру судових рішень. Приміщення служби розташовано в будівлі критичної інфраструктури поруч з військовими об`єктами. Через постійні повітряні тривоги та відключення електроенергії вихід працівників на роботу є обмеженим (ас90,103).
Частиною 4 статті 286 КАС України встановлений десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення у справах з приводу рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідач не надає доказів на підтвердження доводів про причини пропущення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Для усунення недоліків Державній службі України з безпеки на транспорті необхідно вказати причину, чому вони, знаючи про призначення розгляду справи, не звертались за отриманням тексту оскаржуваного судового рішення, та чому, при стислих строках апеляційного оскарження, подали апеляційну скаргу через два місяці після отримання судового рішення.
Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 206/2703/22 (2-а/206/1/23)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 березня 2023 року справа № 206/2703/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Семененко Я.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2023 (суддя Сухоруков Андрій Олексійович, повний текст рішення складено 19 січня 2023 року) в адміністративній справі № 206/2703/22
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 р. в адміністративній справі № 206/2703/22.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 р. (суддя Сухоруков Андрій Олексійович) в адміністративній справі № 206/2703/22.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Суховарова А.В. , Семененка Я.В.
Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту).
Ухвала суду набирає законної сили 08 березня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 932/14409/20(2-а/932/940/20)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
ознайомившись із заявою Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року
до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Літман Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи, апеляційний суд позбавлений можливості здійснити розгляд зазначеної заяви з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вирішення заявленого питання.
Керуючись ст. 297, 300, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник