Справа № 335/6589/22 (2-а/335/141/2022)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2023 року м. Дніпросправа № 335/6589/22 (2-а/335/141/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року (суддя Шалагінова А.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАВ № 284601 від 29.06.2022 про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не враховано, що постанова по справі №337/1063/22, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розміром 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, набрала законної сили 31.08.2022.

Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом першої інстанції, постановою поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Рижової Д.С. серії БАВ № 284601 від 29.06.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

За змістом цієї постанови, 29.06.2022 о 12:20 год. в м. Запоріжжі, Хортицький район, перерхрестя автошляхів Т0806 та вул. Мала, блокпост М1, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що факт вчинення позивачем порушення вимог п. 2.1 «а» ПДР України є доведеним, позивача правомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно з п. 2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Судом першої інстанції було встановлено, що постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022 у справі № 337/1063/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розміром 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

08.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 31.08.2022 ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вищезазначену постанову без змін.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що факт вчинення позивачем порушення вимог п. 2.1 «а» ПДР України є доведеним, позивача правомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Строк на апеляційне оскарження постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2022року у справі №337/1063/22 позивачу було поновлено 31.08.2022, а відтак судом першої інстанції вірно було зазначено, що постанова судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022 була чинною та набрала законної сили станом як на день винесення оскаржуваної постанови поліцейського, так і на день ухвалення рішення судом.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 02 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ч.3 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш