Справа № 560/1388/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1388/23
УХВАЛА

07 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРТАГРО" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи №560/1388/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, з урахуванням наданого Відзиву на позов за №2736/5/22-01-05-03-11 від 16.02.2023, з метою встановлення обставин справи, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.77 КАС України, вважає за потрібне витребувати в учасників справи докази, та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ "ФРІ-СІСТЕМ", відповідно до ч.2 ст.49 КАС України.

Так, судом при вирішенні цієї справи, потрібно давати оцінку взаємовідносин позивача з ТОВ "ФРІ-СІСТЕМ" за правочином на поставку міндобрив, і відповідно виписки податкових накладних, формування податкового кредиту, правомірність чого заперечує контролюючий орган, що може вплинути на права ТОВ "ФРІ-СІСТЕМ".

Третій особі потрібно письмово пояснити та надати суду докази на їх підтвердження, зокрема: 1) скільки придбано товару (добриво мінеральне суперфосфат гранульований амонізований марки 12-24-12 (S) (біг-бег)) по договору поставки №235 від 06.11.2020 з ТОВ з ІІ "БИХ УКРАИНА" і скільки реалізовано, вказавши кількість, кому і коли, окремо ТОВ "ФЕРТАГРО"; 2) яким чином і коли міндобриво, яке було реалізовано в червні 2022 року, було доставлено до Луганської області, м. Сватове, вул. Челюскінців,17-Б в кількості 128 т та підстави зберігання у приміщенні складу, яке належить ТОВ "Торговий дім "Агрохім" (правочини, оплата, інше); 3) яким чином було передано міндобриво у період окупації Луганської області, м. Сватове (червень 2022 року) ТОВ "ФЕРТАГРО"; 4) який результат кримінального провадження №0002114, яким, зокрема перевіряються обставини імпорту міндобрив з РФ ТОВ "ФРІ-СІСТЕМ" з липня 2019 року (вирок, інше) та чи накладався арешт на міндобрива в ході кримінального провадження.

Позивачу письмово пояснити, надавши докази на підтвердження цього, а саме, яким чином було отримано міндобриво у період окупації Луганської області, м. Сватове (червень 2022 року) від ТОВ "ФРІ-СІСТЕМ", і подальшу реалізацію ТОВ "Торговий дім "Агрохім" на складі якого було це міндобриво (правочини, оплата, інше), пояснивши зміст та доцільність цієї операції.

Відповідачу, враховуючи зміст Відзиву, надати суду письмову інформацію з доказами на її підтвердження, зокрема, результати кримінальних проваджень №0002114 і №00000393 (вирок, інше), встановивши чи не накладався арешт на міндобриво в ході цих проваджень, які імпортовані ТОВ "ФРІ-СІСТЕМ", і в подальшому реалізовані можливо ТОВ "ФЕРТАГРО", шляхом запитування цієї інформації у слідчих органів. Також, пояснити чи проводились перевірки ТОВ "ФРІ-СІСТЕМ", який був контрагентом позивача, якщо так та надати результат цього (акт, інше).

Щодо заяви представника відповідача за №2727/5/22-01-05-03-11 від 16.02.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що для цього немає підстав визначених ч.4 ст.257 КАС України на час вирішення цього клопотання. При цьому, немає перешкод у наданні учасниками справи додаткових пояснень і доказів на їх підтвердження з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду та з`ясування всіх обставин (фактів), які стосуються предмету розгляду, на що у заяві звертає увагу заявник.

Керуючись статтями 49, 50, 77, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача за №2727/5/22-01-05-03-11 від 16.02.2023.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ-СІСТЕМ" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, корпус А, офіс 501, ), якій надати копію позову.

Учасникам справи до 24.03.2023 включно надати суду докази, зокрема: третій особі, які вказані у 3-у абзаці описової частини ухвали; позивачу у 4-у абзаці описової частини ухвали; відповідачу у 5-у абзаці описової частини ухвали, а також додаткові пояснення з урахуванням предмету позову у випадку бажання кожного.

Копії ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 07 березня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович