Справа № 380/2443/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/2443/23 пров. № А/857/3510/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року з питань звільнення від сплати судового збору у справі №380/2443/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 01.12.2022 про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відмовити.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, встановлено статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (частина 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку, коли Кодексу адміністративного судочинства України прямо передбачає можливість такого оскарження в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не передбачена статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Щодо покликання скаржника на постанову Верховного Суду від 17.02.2021 №650/231/20, то висновки суду касаційної інстанції у вказаній справі стосувались оскарження в суді апеляційної інстанції ухвали суду першої інстанції щодо вирішення питання про повернення судового збору, а тому не можуть бути враховані судом апеляційної інстанції у цій справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що оскаржувана ухвала не є ухвалою щодо визначення розміру судових витрат, яка передбачена пунктом 10 статті 294 КАС України, оскільки цим пунктом передбачено оскарження ухвал щодо визначення розміру судових витрат в порядку Закону України «Про судовий збір».

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 29 січня 2021 року у справі №160/6742/20, які відповідно до частини 5 статті 242 КАС України суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Керуючись статтями 293, 294, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року з питань звільнення від сплати судового збору у справі №380/2443/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко