Справа № 560/3054/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3054/23
УХВАЛА

07 березня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними щодо: організації, проведення військово-лікарської комісії від 01.09.2022 року, внаслідок якої ОСОБА_1 визнано повністю придатним до військової служби; призову ОСОБА_1 на підставі протиправного висновку ВЛК за мобілізацією на загальновійськову посаду та направлення ОСОБА_1 для проходження служби на загальновійськовій стройовій посаді;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати незаконний висновок ВЛК щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 від 01.09.2022 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати рішення щодо призову ОСОБА_1 за мобілізацією від 01.09.2022 року;

- зобов`язати Кам`янець-Подільський міський відкликати ОСОБА_1 з розпорядження військової частини НОМЕР_1 у своє розпорядження та організувати подальше медичне обстеження щодо придатності до проходження військової служби з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , зазначеного у довідці ВЛК № 7/ЗСУ від 07.02.2023 року, його погіршення після 07.02.2023 року, віку, освіти, здобутого досвіду, навиків та наявної військово-облікової спеціальності;

- зобов`язати третю особу - командування військової частини НОМЕР_1 направити стрільця третього взводу третьої роти молодшого сержанта ОСОБА_1 в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації подальшого проходження військової служби;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду у розмірі 200 000 (двісті тисячі) грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення вказаних норм позивач у позовній заяві не зазначив офіційної електронної адреси відповідача.

Крім того ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України " НОМЕР_2 ", який позивач вказав як код ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктами 2, 3, 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач вказує як відповідача лише ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у прохальній частині позовної заяви просить зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 направити стрільця третього взводу третьої роти молодшого сержанта ОСОБА_1 в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації подальшого проходження військової служби. При цьому військову частину НОМЕР_1 вказує як третю особу.

Разом із тим, позивач просить скасувати висновок ВЛК щодо придатності до військової служби від 01.09.2022 року, натомість ВЛК відповідачем не зазначає.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач, оскаржуючи висновок ВЛК щодо придатності до військової служби від 01.09.2022 року та рішення щодо призову за мобілізацією від 01.09.2022 року, до позовної заяви таких не додав.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання:

- позовної заяви із зазначенням належних відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог, їх офіційних електронних адрес та ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, з урахування вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160;

- переліку документів та інших доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема висновок ВЛК щодо придатності до військової служби від 01.09.2022 року та рішення щодо призову за мобілізацією від 01.09.2022 року.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап