Справа № 480/857/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 р.Справа № 480/857/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі № 480/857/22 за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 по справі № 480/857/22

за позовом ОСОБА_1

до Комісії з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації , Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року по справі № 480/857/22 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у тексті зазначених ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 було допущено описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвали помилково не зазначено третього відповідача по справі - Сумську обласну державну адміністрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена вище описка є технічною помилкою, що сталася внаслідок технічного збою, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 про відкриття апеляційного провадження та про призначення до апеляційного розгляду, шляхом зазначення у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвал третього відповідача по справі - Сумську обласну державну адміністрацію.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року по справі № 480/857/22 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації , Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвал третього відповідача по справі - Сумську обласну державну адміністрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.