Справа № 480/2047/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
07 березня 2023 року Справа № 480/2047/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Сумської обласної прокуратури №35к від 09.02.2021, яким звільнено прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури за вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури та одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (п.п. 5,6 ч.І ст.43 Закону України «Про прокуратуру»);
- поновити ОСОБА_1 , на посаді прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області;
- стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу із розрахунку 1 159,97 гривень за кожний робочий день за період з 09.02.2021 по час прийняття судового рішення.
Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2021 (а.с.28).
При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Ухвалою суду від 20.04.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/481/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення (а.с.63).
06.03.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження з огляду на те, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №480/481/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.10.2022 без змін.
Перевіривши матеріали справи та подане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Як встановлено судом, до Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора №234дп-20 від 24.09.2020 «Про накладення на прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення», ухвалою якого від 16.02.2021 у справі №480/481/21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В подальшому, ухвалою суду від 17.03.2021 справу № 480/481/21 передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва за підсудністю, рішенням якого від 03.10.2022 у задоволенні вимог вимог відмовлено.
В свою чергу, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №480/481/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення рішення Окружного адміністративного суду м.Києва 03 жовтня 2022 року залишено без змін.
Відтак, рішення у справі №480/481/21 набрало законної сили.
Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провадження у цій справі поновити, продовживши розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Крім того, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача: належним чином завірені копії рішення Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора №234дп-20 від 24.09.2020 та інших доказів, які приймалися до уваги при прийнятті оскаржуваного наказу Сумської обласної прокуратури №35к від 09.02.2021.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Сумської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 480/2047/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумська обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
Відповідачу надати до підготовчого засідання:
- належним чином завірені копії рішення Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора №234дп-20 від 24.09.2020 та інших доказів, які приймалися до уваги при прийнятті оскаржуваного наказу Сумської обласної прокуратури №35к від 09.02.2021.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко