Справа № 280/6318/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/6318/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі №280/6318/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої частини щорічної грошової допомоги,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

02.03.2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в якій позивач з посиланням на п.3 ч.2 ст.236 КАС України, просив зупинити провадження у справі №280/6318/22.

З тексту заяви про зупинення провадження у справі вбачається, що підставою для зупинення позивач вважає наявність рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.11.2022 року у справі №640/8190/22, яким визнано протиправною та нечинною постанову КМУ від 07.05.2022 року №540 «Деякі питання виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» в частині виплати разової грошової допомоги до 5 травня у 2022 році учасникам бойових дій.

Фактично, позивач просить зупинити провадження у справі №280/6318/22 до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/8190/22.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, посилання позивача в заяві на п.3 ч.2 ст.236 КАС України апеляційний суд вважає помилковим, оскільки вказаний пункт передбачає право суду зупинити провадження у справі в разі перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №280/6318/22 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Визнання рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.11.2022 року у справі №640/8190/22 протиправною та нечинною постанову КМУ або її частини означає нечинність цієї постанови або її частини з дня набрання рішенням суду законної сили.

Разом з тим, правомірність відносин, що є предметом даної справи за позовом ОСОБА_1 , розглядається апеляційним судом на час здійснення виплати разової грошової допомоги до 5 травня.

Відтак, рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.11.2022 року у справі №640/8190/22 не впливає на правовідносини у справі №280/6318/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої частини щорічної грошової допомоги, а відтак відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи №280/6318/22, та зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №280/6318/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак