Справа № 400/938/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/938/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОНТ ЛТД» до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОНТ ЛТД» до Київської митниці Державної митної служби задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості № UA 100110/2020/000049/1 від 21.09.2020, № UA 100110/2020/000050/1 від 02.10.2020, № UA 100110/2020/000051/1 від 02.10.2020, № UA 100110/2020/000052/1 від 02.10.2020, № UA 100110/2020/000053/1 від 05.10.2020, № UA 100110/2020/000054/1 від 23.10.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної митної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОНТ ЛТД» судовий збір у сумі 5163,99 грн. (п`ять тисяч сто шістдесят три гривні 99 коп.), сплачений платіжним дорученням № 172 від 28.12.2020 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної митної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОНТ ЛТД» витрати на правничу допомогу у сумі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень).

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року справу було призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2022 року о 15:30 год.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі №400/938/21 до закінчення дії воєнного стану.

Згідно з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Положеннями ч.3 ст.2 КАС України передбачено, що основними засадами (принципами) адміністративного судочинства, є зокрема розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до вимог ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На цей час, суб`єкти владних повноважень, які є учасниками адміністративної справи, відновили свою роботу та здійснюють свої функції, в тому числі при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на виконання делегованих повноважень.

Також, враховуючи, що наразі у П`ятому апеляційному адміністративному суді існує можливість здійснювати процесуальну діяльність в період військового стану, колегія суддів вважає за можливе поновити апеляційне провадження у даній справі.

Таким чином, колегія суддів, з метою дотримання критерію розумності встановлених строків для розгляду справи та принципу юридичної визначеності, з урахуванням роботи суду під час воєнного стану та поновлення роботи органів державної влади та місцевого самоуправління, вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 311, 321, 325, 328, КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі №400/938/21 за апеляційною скаргою Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОНТ ЛТД» до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 28 березня 2023 року о 11:15 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н.В.