Справа № ЗВ/460/2/23
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про визнання виконавчого документа таким,
що не підлягає виконанню
09 березня 2023 року Р і в н е №ЗВ/460/2/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання Пилипюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: заявника ОСОБА_1 , представник: Демченко В.О., стягувача: представник не прибув, органу ДВС: представник Кондратюк І.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,
Ухвалою від 27.02.2023 зазначену заяву призначено до судового розгляду на 09 березня 2023 року з повідомленням боржника - ОСОБА_1 , стягувача - Волинської митниці ДФС та органу ДВС Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
Представник стягувача в судове засідання не прибув, надіслав повідомлення про відсутність інформації про сплату штрафу боржником.
Неявка учасника, в силу вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, не є перешкодою для розгляду заяви.
В судовому засіданні позивач та його представник вимоги заяви підтримали.
Дослідивши наявні в справі документи суд зазначає таке.
Зазначена постанова була пред`явлена стягувачем до примусового виконання і постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 06.05.2019 було відрито виконавче провадження №59017515.
Через деякий час стягувач зазначену постанову повторно подав для примусового виконання і постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 24.09.2019 було відкрито виконавче провадження №60134312, яке і на даний час перебуває у зазначеному підрозділі на примусовому виконанні.
В той же час, як слідує з відповіді Рівненської митниці №7.13-2/15/8.19-41/1562 від 08.03.2023, ОСОБА_1 здійснив митне оформлення транспортного засобу: «Легковий автомобіль, марки VOLKSWAGEN, модель - PASSAT, ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_2 , 21.02.2019 за митною декларацією №UA204010/2019/ 207095.
Сплата коштів в сумі 8500,00 грн, як інші надходження (вид платежу - 093) здійснена у відповідності до абзацу першого пункту 9-3 розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України.
А згідно пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року №1077, сплата належних митних платежів, а також коштів у сумі, шо дорівнює розміру 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачених пунктом 9-3 розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України під час здійснення митного оформлення транспортного засобу (093 вид платежу, який зазначений у графі 47 митної декларації), покладається па декларанта або на особу, уповноважену на це декларантом. Зазначені митні платежі та кошти сплачуються згідно з електронною митною декларацією, за якою здійснюється декларування такого транспортного засобу у митний режим Імпорту (випуск для вільного обігу). Відповідно до пункту 4 Розділу III Порядку обліку та перерахування до державного бюджету митних та інших платежів, які вносяться до/або під час митного оформлення, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №898 від 01.11.2017, облік коштів авансових платежів (передоплати), що вносяться підприємствами до/або під час митного оформлення, повернення їх та перерахування митних та інших платежів до бюджету здійснюються автоматизовано за допомогою засобів програмно-інформаційного комплексу Автоматизованої системи митного оформлення Держмитслужби», тобто, АСМО забезпечує автомашине відображення руху коштів в особовому рахунку платника податків в хронологічному порядку.
В свою чергу, пунктом 9-3 розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України установлено, що протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України" №2612- VIII від 08.11.2018 (дата набрання чинності 25.11.2018) митне оформлення транспортного засобу, що класифікується за кодом товарної позиції 8703 згідно з УКТ ЗЕД та щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється за умови сплати належних митних платежів та добровільної сплати до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Абзацом другим цього пункту прямо передбачено, що здійснення митного оформлення транспортного засобу з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, звільняє осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснив митне оформлення легкового автомобіля VOLKSWAGEN - PASSAT, ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_2 , щодо якого ним не були дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, 21 лютого 2019 року за митною декларацією №UA204010/2019/207095 і в рамках такого митного оформлення добровільно сплатив до державного бюджету коштів у сумі 8500 грн., тобто в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з частиною п`ятою статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до частини першої-другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09 березня 2023 року

Суддя Н.В. Друзенко