Справа № 460/26265/22
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/26265/22 пров. № А/857/17628/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року у справі № 460/26265/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

місце ухвалення судового рішення м. Рівне
Розгляд справи здійснено за правиламиспрощеного позовного провадження
суддя у І інстанціїЩербаков В.В.
дата складання повного тексту рішення03 листопада 2022 року
ВСТАНОВИВ:

І. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" (далі - ТОВ "Західенергопостач", позивач, платник податків) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі відповідач, орган ДПС, контролюючий орган) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.04.2022 року № 01.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року у справі № 460/26265/22 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 20.04.2022 року № 01.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Головного управління ДПС у Рівненській області, судові витрати у виді судового збору у сумі 2481,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

На підтвердження доводів апеляційної скарги вказує, що оскаржуване рішення винесено на підставі акту фактичної перевірки від 04.02.2022року, проведеної на акцизному складі уніфікований номер 1017927, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Соборна,370. В ході якої виявлено порушення позивачем вимог п.п. 230.1.2 п. 230.1 ст. 230 ПК України, яке полягає у здійсненні господарської діяльності із зберігання, приймання та відпуску пального, через незареєстровані в Єдиному державному реєстрі витратомірів- лічильників та рівнемірів- лічильників рівня пального в резервуарі рівнеміром- лічильником та витратоміром- лічильником.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить суд залишити рішення суду першої інстанції без змін, з мотивів аналогічних тим, що викладені судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні.

Про розгляд апеляційної скарги відповідач повідомлений шляхом надіслання ухвал про відкриття апеляційного провадження та про призначення апеляційної скарги до розгляду через електронний кабінет сервісу "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), підтвердженням чого є відповідні дані автоматизованої системи документообігу суду. Про розгляд апеляційної скарги позивач повідомлений шляхом надіслання ухвал про відкриття апеляційного провадження та про призначення апеляційної скарги до розгляду на поштову адресу позивача, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), суд апеляційної інстанції в порядку п.3 ч.1 ст.311 КАС України розглядає справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. В силу вимог ч.4 ст.229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. ОЦІНКА СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Ухвалюючи судове рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того зроблені позивачем описки, не впливають на ідентифікацію рівнеміра-лічильника перетворювача та колонки для відпуску скрапленого газу та не можуть вважатися порушенням, за наявності якого слід застосовувати міру відповідальності визначену пунктом 128-1.1 статті 128-1 ПК України.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач", ідентифікаційний код юридичної особи 34781258, має місцезнаходження: 33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Макарова, буд.44А. Основний вид діяльності товариства за КВЕД - 47.30 Роздрібна торгівля пальним.

Головним управлінням ДПС у Рівненській області (далі контролюючий орган, орган ДПС, відповідач) була проведена фактична перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" на акцизному складі (уніфікований № 1017927) за адресою: Рівненська обл., м.Рівне, вул. Соборна, 370. За результатами перевірки було сформовано акт про результати фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з питань виробництва, зберігання та обігу пального, контроль за виконанням якого покладений на органи ДПС № 974/Ж5/17-00-09-01/34781258 від 14.02.2022р.

В ході обумовленої перевірки установлено, що на акцизному складі (уніфікований №91017927) розміщено 5 резервуарів для зберігання пального та 1 резервуар для зберігання скрапленого газу, а саме:

Тип (назва) резервуаруЗаводський номер резервуаруЄмність резервуару, м3
РГС-60100161,02
РГС-60100261,02
РГС-60100361,02
РГС-60100461,02
РГС-60100561,05
LPG-20п134318,54
На акцизному складі встановлений ультразвуковий рівнемір-сигналізатор марки - УУС (зав. №3597), до якого підключені перетворювачі П25, що встановлені на вказаних виттте резервуарах, а саме:

Тип (назва) резервуаруЗаводський номер резервуаруЄмність резервуару, мл
РГС-7
РГС-7
РГС-1
РГС-4
РГС-3
LPG-20п134311929
Також на акцизному складі (уніфікований №91017927) розміщено 3 паливороздавальні колонки та 1 колонка для відпуску скрапленого газу, а саме:

Марка (назва) ПРКЗаводський номер ПРК
Неlіх 6000 44-4440-1035932
Неlіх 6000 44-4440-1035933
Неlіх 6000 44-4440-1035956
Шельф 100-2 LPG10026
Позивачем надано копії формулярів на паливороздавальні колонки, паспорти на рівнемір-сигналізатор марки - УУС та перетворювачі П25, а також копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12А/057-1 від 01.02.2022р.

Зазначені вище документи підтверджують проходження повірки засобів вимірювальної

техніки, що розміщені на акцизному складі (уніфікований №91017927) та є чинними на момент проведення перевірки.

В ході проведення перевірки здійснено звірку типу, назви, моделей серійних

(ідентифікаційних) номерів рівнемірів-лічильників та витратомірів-лічильників, що

зареєстровані у Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічилка і рівнемірів-лічильників

рівня пального у резервуарі (далі - Реєстр) на акцизному складі (уніфікований №91017927) та

виявлено таке:

-на резервуарі LPG -20п (заводський №1343) встановлений рівнемір-лічильник -

перетворювач моделі П25, заводський №11929, разом з тим у державному Реєстрі на зазначеному резервуарі зареєстрований рівнемір-лічильник з іншою назвою (моделлю) LPG -20п, серійний (ідентифікаційний) номер рівнеміра 3597/11929;

-колонка для відпуску скрапленого газу «Шельф 100-2 LPG»

(заводський №10026), зареєстрована у Реєстрі з іншою назвою (моделлю) Шельф 100-1 LPG,

серійний (ідентифікаційний) номер витратоміра №10026.

На підставі висновків вказаного акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.04.2022 року № 01, яким, з посиланням на п.п.54.3.3. п.54.3 ст.54, п.1281.3 ст.1281 , п.230.1.2 п.230.1. ст.230 Податкового кодексу України (далі ПК України), за відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі витратоміра-лічильника на місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованого на акцизному складі, а також за не обладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі рівнеміра-лічильника на введеному в експлуатацію резервуарі, розташованому на акцизному складі, та/або витратоміра-лічильника на місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованого на акцизному складі, застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 40 000,00 грн.

Позивач оскаржив зазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку. Рішенням про результатами розгляду скарги позивача від 20.07.2022 року за № 7539/6/99-00-06-03-01-06 ДПС України залишила скаргу без задоволення, а податкове повідомлення-рішення без змін.

Вважаючи, що податкове повідомлення-рішення є протиправним, позивач 25.08.2022року звернувся з даним позовом до суду.

ІV. ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Перевіривши за наявними у справі матеріалами доводи, викладені у апеляційній скарзі, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права і правової оцінки обставин у справі у межах, визначених статтею 308 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), колегія суддів встановила таке.

Пунктом 12 підрозділу 5 розділу ХХ ПК України установлено, що розпорядники акцизних складів відповідно до вимог цього Кодексу зобов`язані обладнати акцизні склади витратомірами-лічильниками та/або рівнемірами-лічильниками та зареєструвати їх в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі в такі строки:

акцизний склад, де розташовано резервуари, загальна місткість яких перевищує 20000 куб. метрів, - не пізніше 1 липня 2019 року;

акцизний склад, де розташовано резервуари, загальна місткість яких перевищує 1000 куб. метрів, але не перевищує 20000 куб. метрів, - не пізніше 1 жовтня 2019 року;

акцизний склад, де розташовано резервуари, загальна місткість яких не перевищує 1000 куб. метрів, - не пізніше 1 січня 2020 року.

Відповідно до п.п.б п.п.14.1.6 п.14.1 14 ПК України акцизний склад це приміщення або територія на митній території України, де розпорядник акцизного складу провадить свою господарську діяльність шляхом вироблення, оброблення (перероблення), змішування, розливу, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізації пального.

Розпорядник акцизного складу - суб`єкт господарювання, який одержав ліцензію на право виробництва спирту етилового, алкогольних напоїв, зареєстрований платником акцизного податку, або суб`єкт господарювання - платник акцизного податку, який здійснює виробництво, оброблення (перероблення), змішування, розлив, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізацію пального на акцизному складі та має документи, що підтверджують право власності або користування приміщеннями та/або територією, що відносяться до акцизного складу (підпункт 14.1.224).

За положеннями підпункту 230.1.2 пункту 230.1 статті 230 ПК України акцизні склади, на території яких здійснюється виробництво, оброблення (перероблення), змішування, розлив, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізація пального, повинні бути обладнані витратомірами-лічильниками на кожному місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованому на акцизному складі, та рівнемірами-лічильниками рівня таких товарів (продукції) у резервуарі, а для скрапленого газу (пропану або суміші пропану з бутаном), інших газів, бутану, ізобутану за кодами згідно з УКТ ЗЕД 2711 12 11 00, 2711 12 19 00, 2711 12 91 00, 2711 12 93 00, 2711 12 94 00, 2711 12 97 00, 2711 13 10 00, 2711 13 30 00, 2711 13 91 00, 2711 13 97 00, 2711 14 00 00, 2711 19 00 00, 2901 10 00 10 - також можуть бути обладнані пристроями для вимірювання рівня або відсотка пального у резервуарі (далі - рівнемір-лічильник) на кожному введеному в експлуатацію стаціонарному резервуарі, розташованому на акцизному складі.

Витратоміри-лічильники та резервуари повинні відповідати вимогам законодавства та мати позитивний результат повірки або оцінку відповідності, проведені відповідно до законодавства, а рівнеміри-лічильники повинні відповідати вимогам законодавства та мати позитивний результат повірки або оцінку відповідності, або калібрування, проведені відповідно до законодавства. У разі відсутності позитивного результату повірки або оцінки відповідності, або калібрування витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників для цілей цього Кодексу акцизні склади, на яких вони розташовані, вважаються необладнаними витратомірами-лічильниками та рівнемірами-лічильниками.

Паливороздавальні колонки та/або оливороздавальні колонки, встановлені на акцизних складах, на які є позитивні результати повірки або оцінка відповідності, проведені відповідно до законодавства, виконують функції витратомірів-лічильників.

Платники податку - розпорядники акцизних складів зобов`язані зареєструвати:

а) усі розташовані на акцизних складах резервуари, введені в експлуатацію, витратоміри-лічильники та рівнеміри-лічильники у розрізі акцизних складів - в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі;

б) усі акцизні склади - в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.

Один акцизний склад може бути зареєстрований виключно одним розпорядником акцизного складу. Один розпорядник акцизного складу може зареєструвати один і більше акцизних складів.

Забороняється здійснення реалізації пального без наявності зареєстрованих витратомірів-лічильників, рівнемірів-лічильників та резервуарів, без реєстрації акцизного складу.

Відповідальність за порушення правил обліку, виробництва та обігу пального або спирту етилового на акцизних складах передбачена статтею 128-1 ПК України.

Відповідно до пункту 128-1.1 статті 128-1 ПК України, необладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі рівнеміра-лічильника на введеному в експлуатацію резервуарі, розташованому на акцизному складі, та/або витратоміра-лічильника на місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованого на акцизному складі, а також необладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників обсягу виробленого спирту етилового витратоміра-лічильника спирту етилового на місці отримання та відпуску спирту етиловного, розташованого на акцизному складі, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 20000 гривень за кожний необладнаний резервуар та/або незареєстрований рівнемір-лічильник, а також за кожне необладнане місце відпуску пального наливом з акцизного складу або за кожне місце отримання та відпуску спирту етилового, та/або незареєстрований витратомір-лічильник/витратомір-лічильник спирту етилового.

Тобто, витратоміри-лічильники та рівнеміри-лічильники, які використовуються суб`єктом господарювання повинні бути зареєстровані у Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників.

Пунктом 54.3.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

З довідки про розпорядника акцизного складу пального, акцизні склади пального, розташовані на них резервуари пального, витратоміри та рівнеміри, складеної позивачем та направленої 30.11.2021 року ГУ ДПС у Рівненській убачається, що на резервуарі LPG -20п (ідентифікаційний №1343) ємністю 18,54 м.куб встановлений 17.11.2021 року рівнемір-лічильник, модель LPG -20п, ідентифікаційний номер рівнеміра №3597/11929 (а.с. 19-21).

За даними фактичної перевірки на зазначеному резервуарі LPG -20п (ідентифікаційний №1343) встановлено рівнемір-лічильник ідентифікаційний (заводський) номер №11929.

З матеріалів справи убачається, що у власності позивача знаходиться рівнемір-лічильник перетворювач моделі П25, заводський № 11929, що підтверджується видатковою накладною №1 від 18.11.2021р., паспортом ААМЯ.365352.038 на перетворювач П25 (заводський номер № 11929.

У п.п.6 п.2 Розділу ІІ Формату даних та структурі Єдиного державного реєстру витратомірів-лічильників і рівнемірів - лічильників рівня пального у резервуарі, що затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 27 листопада 2018 року № 944, із змінами, вказано, що Реєстр містить інформацію, зокрема, щодо серійних (ідентифікаційних) номерів рівнемірів. Однак, приведеними положеннями законодавства не урегульовано питання порядку визначення ідентифікаційних номерів рівнемірів.

З таблиці 4.1 паспорту ААМЯ.365352.038, комплектність рівнеміру -лічильника, модель LPG -20п складається з рівнеміру-сигналізатора ультразвукового УУС-в складі (заводський номер, якого 3597) та перетворювачів П25, у т.ч. із заводським номером 11929. Зважаючи на технічні особливості з приводу того, що рівнемір не може передавати інформацію без рівнеміра-сигналізатора ультразвукового, то позивач при поданні 30.11.2021 року довідки про розпорядника акцизного складу пального, акцизні склади пального, розташовані на них резервуари пального, витратоміри та рівнеміри вказав через дріб ідентифікаційні номери цих двох частин обладнання.

Вказані обставини також відображені у акті перевірки (аркуш № 3), відповідно до якого на акцизному складі (уніфікований № 1017927) розміщено, серед іншого, 1 резервуар для зберігання скрапленого газу, а саме: тип (назва) резервуару: LPG-20п, заводський номер резервуару: 1343, ємність резервуару м3 18,54 та встановлений ультразвуковий рівнемір-сигналізатор марки УУС (зав.№ 3597), до якого підключені перетворювачі П25, заводський номер перетворювача: 11929.

Ураховуючи приведені обставини, колегії суддів дійшла до переконання, що зазначена позивачем деталізація ідентифікаційного номеру рівнеміра із зазначенням через дріб також номеру сигналізатора рівнеміра ультразвукового з метою реєстрації в Єдиного державного реєстру витратомірів-лічильників і рівнемірів - лічильників рівня пального не свідчить про обставини щодо використання позивачем у своїй діяльності рівнеміра-лічильника, який не зареєстрований у вказаному Єдиному державному реєстрі.

Стосовно ж доводів апеляційної скарги, які стосуються виявленого порушення щодо використання в діяльності позивача витратоміра- лічильника незареєстрованого в Єдиному державному реєстрі витратомірів- лічильників та рівнемірів- лічильників, то колегія суддів зазначає таке.

З довідки про розпорядника акцизного складу пального, акцизні склади пального, розташовані на них резервуари пального, витратоміри та рівнеміри, складеної позивачем та направленої 30.11.2021 року ГУ ДПС у Рівненській убачається, що до резервуар (колонку для відпуску скрапленого газу), ідентифікаційний номер, якого 6/1017927 обладнано витратоміром, модель Шельф 100-1 LPG, серійний (ідентифікаційний) номер витратоміра №10026 (а.с.19-21).

За даними проведеної фактичної перевірки має місце використання позивачем колонки для відпуску скрапленого газу, обладнаної витратоміром модель «Шельф 100-2 LPG» ідентифікаційний (заводський) номер витратоміра №10026.

З матеріалів справи убачається, що колонка для відпуску скрапленого газу «Шельф 100-2 LPG» (заводський № 10026), перебуває у орендному користуванні позивача, відповідно до укладеного договору оренди №10 від 10.11.2021р, акту передання-приймання від 18.11.2021р., формуляру Ш.03.00.00 ФО щодо колонки скрапленого газу «Шельф 100-2 LPG» (заводський № 10026).

Відповідно до пояснень позивача при формуванні довідки про розпорядника акцизного складу пального, акцизні склади пального, розташовані на них резервуари пального, витратоміри та рівнеміри, складеної позивачем та направленої 30.11.2021 року ГУ ДПС у Рівненській, ним було зроблено описку у зазначенні назви (моделі) витратоміра а зокрема замість фактичного витратоміром, модель Шельф 100-2 LPG, допущено описку та зазначено модель витратоміра Шельф 100-1 LPG, при цьому заводський номер такого витратоміра позивачем зазначено вірно 10026. Отож, суть допущеної описки позивачем полягає у помилковому зазначенні однієї цифри у назві моделі замість вірної цифри « 2», ним помилково зазначено цифру « 1».

Враховуючи обумовлені фактичні обставини справи та те, що в цілому позивачем вірно зазначено заводській номер вимірювача та його назву, допущена описка однієї цифри у зазначенні номенклатури модельного ряду вимірювача, не свідчить про обставини щодо використання у діяльності позивача вимірювача незареєстрованого в Єдиному державному реєстрі витратомірів- лічильників та рівнемірів- лічильників.

При цьому судом ураховано, що відповідачем не доведено існування інших рівнемірів-лічильників перетворювачів та витратомірів, які обліковуються за даними бухгалтерського обліку позивача, які використовуються позивачем і які не пройшли відповідної повірки.

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що зроблені позивачем описки не впливають на ідентифікацію рівнеміра-лічильника перетворювача та колонки для відпуску скрапленого газу та не можуть вважатися порушенням, за наявності якого слід застосовувати міру відповідальності визначену пунктом 128-1.1 статті 128-1 ПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи.

Відповідно до статті 8 Конституції України, статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України та частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Гарсія Руїз проти Іспанії» (рішення від 21 січня 1999 року), зокрема, зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини і зобов`язує суди викладати підстави для своїх рішень, це не можна розуміти як вимогу давати докладну відповідь на кожний аргумент.

Тому за наведених вище підстав, якими суд обґрунтував своє рішення, суд не бачив необхідності давати докладну відповідь на інші аргументи, зазначені позивачем, оскільки вони не є визначальними для прийняття рішення у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається.

Враховуючи, що позивачем не понесено витрат пов`язаних з розглядом справи у вигляді сплати судового збору, тому такі судові витрати у справі не розподіляються.

Керуючись ст. 308, ст. 311, ст. 315, ст. 316, ст. 321, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишити без задоволення.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року у справі № 460/26265/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос