Справа № 420/7552/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7552/19
08 березня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/7552/19, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 420/7552/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Жилстройсервис-2 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 000050402 від 26.11.2019 року; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 000051402 від 26.11.2019 року в частині зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 136975,00 грн. та в частині штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 68488,00 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Жилстройсервис-2 (, адреса місцезнаходження: 65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 2, оф. 507) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210,00 грн.

22 лютого 2023 року по справі № 420/7552/19 видано виконавчий лист.

06 березня 2023 року від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Головне управління ДПС в Одеській області на Головного управління ДПС в Одеській області ().

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV КАС України

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/7552/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Жилстройсервис-2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/7552/19 (вхід. № ЕП/6741/23 від 06.03.2023 року) повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук