Справа № 480/1770/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 березня 2023 року Суми Справа № 480/1770/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення простою, стягнення різниці у заробітній платі.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протипраним та скасувати наказ відповідача № 235 від 11.04.2022 ''Про оголошення простою'' в частині оголошення простою позивачу з 11.04.2022 до припинення чи скасування воєнного стану в Україні; стягнути з відповідача на користь позивача різницю між виплаченою позивачу сумою заробітної плати, нарахованої під час простою і сумою, належної йому заробітної плати у розмірі 290190,70 грн.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до норми ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивачем разом з позовом надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій позивач обгрунтовує пропуск строку з 12.04.2022 по 21.04.2022, з 10.11.2022 по 23.11.2022, з 24.11.2022 по 12.12.2022, та надає підтверджуючі докази і зазначає, що вперше ознайомився зі змістом спірного наказу відповідача наприкінці грудня 2022 року, однак не обгрунтовує причини пропуску з 22.04.2022 по 09.11.2022, та чому позов не було подано наприкінці січня - лютого 2023 року. Також, позивачем не надано доказів ознайомлення зі спірним наказом наприкінці грудня 2022 року з соціальної мережі ''Facebook'' (електронні докази, тощо).
Відповідно до п. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу усунути недоліки позову, шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду про які було зазначено вище.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: письмових пояснень та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду за періоди з 22.04.2022 по 09.11.2022, та чому позов не було подано наприкінці січня - лютого 2023 року; доказу ознайомлення позивача зі спірним наказом відповідача наприкінці грудня 2022 року у соціальній мережі ''Facebook'' (електронні докази, тощо).
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук