Справа № 380/2304/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2304/23
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
08 березня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач, Головне управління ПФУ у Львівській області), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії з 01.04.2019, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № С/11398 від 08.12.2022;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу з 01.04.2019 пенсію, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № С/11398 від 08.12.2022, здійснивши при цьому виплату перерахованого загального розміру пенсійних виплат із врахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 08.02.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 14801 від 06.03.2023) у якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернути позивачу сплачений судовий збір.

При вирішенні поданої заяви суд керується таким.

Особливості закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 , який є позивачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2023 року.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у зв`язку з чим слід закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Матеріалами справи підтверджується те, що судовий збір сплачено ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До того ж, спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у справі № 380/2304/23.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача задовольнити частково.

2. Провадження в адміністративній справі № 380/2304/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.

3. В іншій частині вимог заяви відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Р.П. Качур