overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3620/22
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2023 року справа №200/3620/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року (головуючий суддя І інстанції Кравченко Т.О.), складене у повному обсязі 05 липня 2022 року у м. Слов`янськ Донецької області, у справі № 200/3620/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року у справі № 200/3620/22 залишено без змін.

Однак в вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено не вірний номер справи, а саме: «№ 200/18813/21», замість належного «№ 200/3620/22»

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року шляхом зазначення в вступній та резолютивній частинах вірного номеру справи: «№ 200/3620/22», замість вказаного «№ 200/18813/21»

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 березня 2023 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д.Компанієць
Справа № 200/3934/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 березня 2023 р. справа № 200/3934/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 р. у справі № 200/3934/22 (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"21" грудня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3934/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 березня 2023 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв

А.В. Гайдар
Справа № 200/249/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 березня 2023 р. справа № 200/249/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 р. у справі № 200/249/22 (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

"11" січня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/249/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 березня 2023 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв

А.В. Гайдар
Справа № 428/4065/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2023 року справа №428/4065/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року у справі № 428/4065/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Бурлуцького Олексія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції

09 січня 2023 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 428/4065/21.

Розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції платіжним дорученням № 40146 від 12 грудня 2022 року у розмірі 681,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Департаменту патрульної поліції суму сплаченого судового збору.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору.

Повернути Департаменту патрульної поліції (код за ) сплачену суму судового збору в розмірі 681 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня) 00 коп. що внесена згідно з платіжним дорученням від 12 грудня 2022 року № 40146.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 березня 2023 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 360/8268/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" березня 2023 р. справа №360/8268/21

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко Т.І.,

представника позивача Воронкової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 р. у справі № 360/8268/21 (головуючий І інстанції Н.М. Басова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 р. у справі № 360/8268/21 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 р. у справі № 360/8268/21 - залишити без змін.

Постанова у повному обсязі складена 09 березня 2023 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 09 березня 2023 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 200/17223/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2023 року справа №200/17223/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 р. (у повному обсязі складено 20.06.2022 у м. Слов`янськ) у справі № 200/17223/21 (головуючий І інстанції суддя Черникова А.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 до суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з виплати пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року змінено рішення суду першої інстанції.

Однак в тексті рішення помилково зазначено невірний період стягнення заборгованості по пенсії а саме: «з 01.01.2018 по 31.08.2021» замість належного «з 01.01.2020 по 31.05.2021»

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року шляхом зазначення в його тексті вірного періоду заборгованості по пенсії, а саме: «з 01.01.2020 по 31.05.2021», замість вказаного «з 01.01.2018 по 31.08.2021»

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 березня 2023 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 200/3858/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2023 року справа №200/3858/22

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 200/3858/22 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про стягнення господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга позивача.

Розгляд справи призначено на 22 березня 2023 року.

Відповідачем подано клопотання про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка сторін не визнавалась судом обов`язковою та з урахуванням матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 9 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Справа № 360/7719/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" березня 2023 р. справа №360/7719/21

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., секретар судового засідання Антіпов М.О., за участі представника відповідача Лушер Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Луганської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року (повне судове рішення складено 21 вересня 2022 року) у справі № 360/7719/21 (суддя в І інстанції Пляшкова К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження прокурором атестації, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Луганської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 360/7719/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Повне судове рішення 09 березня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 360/7688/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" березня 2023 р. справа №360/7688/21

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., секретар судового засідання Антіпов М.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лушер Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Луганської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року (повне судове рішення складено 02 листопада 2022 року) у справі № 360/7688/21 (суддя в І інстанції Тихонов І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження прокурором атестації, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Луганської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 360/7688/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Повне судове рішення 09 березня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/2301/21-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" березня 2023 р. справа №200/2301/21-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г.,

за участю секретаря судового засідання Усенко Т.І.,

представника відповідача Стецьківа Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року по справі №200/2301/21 (суддя І інстанції Арестова Л.В., повний текст рішення складено 06 серпня 2021 року в м. Слов`янськ Донецької області) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року по справі №200/2301/21 - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року по справі №200/2301/21 - залишити без змін.

Постанова у повному обсязі складена 09 березня 2023 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 09 березня 2023 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/13085/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" березня 2023 р. справа №200/13085/21

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., секретар судового засідання Біліченко В.П., за участю представника позивача - Денисова М.С., представника відповідача Качмарик Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника позивача Денисова Миколи Сергійовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 р. у справі № 200/13085/21 (головуючий І інстанції Бєломєстнов О.Ю.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу представника позивача Денисова Миколи Сергійовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 р. у справі № 200/13085/21 - залишити без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 р. у справі № 200/13085/21 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко