Справа № 274/1078/23
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1078/23
Провадження № 2-а/0274/33/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

"07" березня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, місце знаходження: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

17.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив: поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення; визнати дії поліцейського СРПП Бердичівського РВП Воронюка О.І. неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 641236 від 01.12.2022.

Ухвалою від 21.02.2023 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачеві надано строк на усунення недоліків 5 днів, з дня отримання копії ухвали (у цей строк позивач має обґрунтувати доказами поважність причин пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом до суду; надати суду належним чином завірені копії письмових доказів; викласти зміст першої позовної вимоги; надати копію оскаржуваної постанови належної якості).

06.03.2023 на виконання ухвали суду від 21.02.2023 позивач надав уточнену позовну заяву, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 641236 від 01.12.2022, винесену поліцейським СРПП Бердичівського РВП старшого сержанта поліції Воронюком О.І., провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події даного правопорушення.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 також просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що про існування постанови дізнався 09.02.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи № 274/7225/22 у Бердичівському міськрайонному суді, де отримав її копію. В період з 01.12.2022 по 06.03.2022 поштовим чи іншим відправленням він оскаржувану постанову не отримував.

Нормами ч. 1 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки підстав для залишення уточненої позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача в уточненій позовній заяві про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - поліцейського СРПП Бердичівського РВП Воронюка О.І. слід задовольнити та відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України залучити вказану особу до участі у справі і якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись приписами ст. ст.12, 80, 121, 171,257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 641236 від 01.12.2022 задовольнити та поновити вказаний строк.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого сержанта поліції Воронюка Олександра Івановича, місце знаходження: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 262 КАС України).

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням відповідачам копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві копії такого заперечення.

Третій особі надати строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали для дачі пояснень на позовну заяву, зобов`язавши направити такі пояснення іншим учасникам справи, а суду надати докази підтвердження такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Ю. Хуторна