Справа № 320/15661/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 березня 2023 року Справа № 320/15661/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 60 929,47 грн. в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб.

31.12.2021, ухвалою Київського окружного адміністративного суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України адміністративну справу №320/15661/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

05.10.2022 вказану справу надіслано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Враховуючи положення вказаного України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ та відповідно п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення, справи, що перебували в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва та не розглянуті, підлягають передачі до Київського окружного адміністративного суду для розгляду за належністю.

Відповідно, за вказаною справою №320/15661/21, згідно розпорядження від 23.01.2023 №3-р/ка Київського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" на виконання вказаного вище Закону №2825-ІХ та відповідно до ст. 155 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням зборів суддів від 12.09.2019, 25.01.2023 визначено потворний перерозподіл.

26.01.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №320/15661/21 розподілена судді Войтович І.І.

31.01.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Також, вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала суду від 31.01.2023 отримана сторонами по справі належним чином.

13.02.2023 судом отримано від відповідача по справі заяву, в якій ОСОБА_1 вказує про те, що заявлена податковим органом сума до стягнення сплачена ним 27 жовтня 2021 року, що підтверджує копією платіжного доручення. Відповідач також надає копію виписки про стан розрахунків з бюджетом, сформованого 09.02.2023, за котрим вбачається переплата по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 80,53 грн.. Як наслідок ОСОБА_1 просить суд витребувати від позивача інформацію про актуальний стан розрахунків з бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб та враховуючи обставини відсутності податкового боргу, закрити провадження у справі.

Вирішуючи отриману заяву відповідача та дослідивши наявні у справі матеріали, суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також наголошує на тому, що ч. 8 ст. 80 КАС України вказано, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, а також для всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області інформацію щодо стану розрахунків ФОП ОСОБА_1 з бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб.

Керуючись статтями 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області інформацію щодо стану розрахунків ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб (картка особового рахунку платника податку, акт звірки).

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Войтович І.І.