Справа № 520/5245/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 березня 2023 року № 520/5245/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО ПОРТ" щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі №520/5245/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО ПОРТ" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО ПОРТ" через канцелярію суду подано заяву, в якій останній просить суд:

- внести відповідні зміни у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року №520/5245/22 та надати позивачу - підприємству ТОВ «Франко Порт» належним чином оформлений примірник рішення суду.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 05.01.2023 року підприємством позивача було отримано належним чином оформлений примірник рішення суду від 17.11.2022 року по справі №520/5245/22, проте при підготовці апеляційної скарги на судове рішення було встановлено, що у тексті зазначеного рішення суду знаходиться інформація, яка не відноситься до розглядуваної справи.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО ПОРТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у митному оформленні (випуску) товарів №№ UA807170/2021/002026; UA807170/2021/002280; UA807170/2021/002234; UA807170/2021/002186; зобов`язати Харківську митницю завершити митне оформлення транспортних засобів особистого користування за митними деклараціями: № UA807170/2021/072198; UA807170/2021 /075022; UA807170/2021/074947; UA807170/2021/074883. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО ПОРТ" (просп. Перемоги, буд. 81,м. Харків,61174) до Харківської митниці (вул. Короленка, 16-Б,м.Харків,61003) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

При цьому, зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року вбачається, що останнє містить в собі описки, а саме у абзаці другому описової частини рішення помилково вказано: «рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2022/000253/2 від 11.02.2022 р., №UA807000/2022/000237/2 від 11.02.2022 р., №UA807000/2022/000263/2 від 14.02.2022 р., №UA807000/2022/000275/2 від 14.02.2022 р., №UA807000/2022/000265/2 від 17.02.2022 р., №UA807000/2022/000311/2 від 17.02.2022 р., №UA807000/2022/000313/2 від 17.02.2022 р., №UA807000/2022/000258/2 від 18.02.2022 р. Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України» замість вірного «рішення про відмову у митному оформленні (випуску) товарів №№ UA807170/2021/002026, UA807170/2021/002280, UA807170/2021/002234, UA807170/2021/002186 Харківської митниці».

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року по справі №520/5245/22 необхідно виправити допущені описки.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО ПОРТ" щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі №520/5245/22 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року по справі № 520/5245/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО ПОРТ" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у абзаці другому описової частини рішення «рішення про відмову у митному оформленні (випуску) товарів №№ UA807170/2021/002026, UA807170/2021/002280, UA807170/2021/002234, UA807170/2021/002186 Харківської митниці» замість невірного «рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2022/000253/2 від 11.02.2022 р., №UA807000/2022/000237/2 від 11.02.2022 р., №UA807000/2022/000263/2 від 14.02.2022 р., №UA807000/2022/000275/2 від 14.02.2022 р., №UA807000/2022/000265/2 від 17.02.2022 р., №UA807000/2022/000311/2 від 17.02.2022 р., №UA807000/2022/000313/2 від 17.02.2022 р., №UA807000/2022/000258/2 від 18.02.2022 р. Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.