Справа № 160/18919/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Справа №160/18919/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 р. у справі 160/18919/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладене в листі № 0400-010303-8/22883 від 16.02.2021 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 16.09.2018 року пенсію за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з урахуванням трудової книжки НОМЕР_2 , період навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року та період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 р. провадження у справі було відкрито, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 р. у справі №160/18919/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене листом «Про відмову в призначенні пенсії» за № 0400-010303-8/22883 від 16.02.2021 р.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати відповідні періоди, а саме: період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 відповідні періоди, а саме: період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; період навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетроській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.02.2021 р. про призначення пенсії з 16.09.2018 р., з урахуванням висновків суду.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Вирішено розподіл судових витрат не здійснювати.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 р. було допущено технічну описку, а саме: як по тексту рішення, так і резолютивній частині рішення зазначено - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати відповідні періоди, а саме: період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 відповідні періоди, а саме: період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; період навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року.» - замість вірного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати відповідні періоди, а саме: періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 ; період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 відповідні періоди, а саме: періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 ; період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; період навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року.».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

Як по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 р. по справі 160/18919/22, так і в резолютивній частині останнього, зазначити замість: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати відповідні періоди, а саме: період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 відповідні періоди, а саме: період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; період навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року.» - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати відповідні періоди, а саме: періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 ; період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 відповідні періоди, а саме: періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 ; період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; період навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 р. у справі 160/18919/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Як по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 р. по справі 160/18919/22, так і в резолютивній частині останнього, зазначити замість: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати відповідні періоди, а саме: період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 відповідні періоди, а саме: період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; період навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року.» - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати відповідні періоди, а саме: періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 ; період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 відповідні періоди, а саме: періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 ; період служби в армії з 26.05.1977 року по 30.05.1979 року; період навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1983 року.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова