Справа № 620/1795/23
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1795/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

розглянувши у письмовому порядку питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Розпорядженням голови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року № 9 справу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання який суд має розглядати дану справу, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до норм частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Приписами пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

У межах спірних правовідносин, позивачем виступає суддя Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1., а відповідачем - Чернігівський окружний адміністративний суд.

Зважаючи на викладене вище, беручи до уваги те, що позивач є суддею суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, а також те, що відповідачем у даній справі є саме цей суд, колегія суддів уважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Київським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 34 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність адміністративної справи № 620/1795/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій, стягнення коштів за Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест