Справа № 280/4244/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/4244/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
секретар судового засідання Рівна В.В.
за участю представника позивача Колодки Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року
в адміністративній справі №280/4244/19 за позовом Офісу великих платників податків ДПС, правонаступником якого є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення коштів за податковим боргом,-
Позивач, Офіс великих платників податків ДПС, правонаступником якого є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, звернувся 02.19.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в якому просив:
- стягнути з відповідача кошти в сумі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 31 841 154,08 грн. з рахунків платника податків Публічного акціонерного товариство «Запоріжжяобленерго», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Позов обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати зобов`язань за донарахованими контролюючим органом штрафними санкціями. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 31 841 154,08 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року позов задоволено.

Стягнуто кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 31 841 154 гривні 08 коп., яку перерахувати на р/р 6001, код платежу 14060100, отримувач Головне управління ДКСУ у м. Києві, код отримувача 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 року відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 24.06.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 року призначено розгляд справи №280/4244/19 в судовому засіданні на 04.08.2021 року о 12:30 год. Визнано обов`язковою явку в судове засідання учасників справи.

Справа неодноразово відкладалася на підставі клопотань відповідача через воєнний стан та активні бойові дії на території Запорізької області, а також у зв`язку з заходженням колегії суддів у відпустці та членів колегії суду на лікарняному.

01.03.2023 в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 01.03.2023 року представник позивача пояснив, що частина заборгованості відповідача на суму 7 232 294,67грн. на даний час погашена. Однак сума в розмірі 24 608 859,41грн. залишилася не погашеною. Натомість доказів щодо цього не надав.

Для з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила витребувати у сторін пояснення та докази з приводу суми податкового боргу, яка на даний час відповідачем погашена та яка залишилися не погашеною з суми боргу, що зазначалася при подачі позову (31 841 154,08грн.)

В ході проведення судового засідання 01.03.2023 о 10год. 35хв. надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи за тих же підстав, що і зазначалися раніше (воєнний стан та активні бойові дії на території Запорізької області).

Вказане клопотання задоволено, розгляд справи відкладено до 10год.00хв. 05.04.2023 року.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення цієї ухвали.

Посилаючись на вказану обставину, відповідач, починаючи 23.03.2022 року, так і на час постановлення цієї ухвали, систематично подає до суду клопотання про відкладення розгляду справи, які з огляду на введення воєнного стану в Україні та активні бойові дії в частині Запорізької області - задоволені.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно повідомити представника відповідача про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції як в приміщенні суду, так і власними технічними засобами.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

При цьому, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Слід зазначити, що частиною 5 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані (серед іншого):

- подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

- виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

- виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Слід також зазначити, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.9,72,77,80 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у представників Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» докази та пояснення з приводу суми податкового боргу, яка на даний час погашена та яка залишилися не погашеною з суми боргу, що зазначалася при подачі позову 31 841 154,08грн.

Відкласти розгляд справи до 05 квітня 2023 року о 10:00 год.

Витребувані документи та письмові пояснення надати на адресу Третього апеляційного адміністративного суду до 05.04.2023 року.

Направити копію цієї ухвали на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова