Справа № 320/767/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2023 року Справа № 320/767/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Горегляд Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро ЛТД» про відкладення судового розгляду справи та питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2021 форми «Р» № та форми «В4» № .

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022 та від 27.01.2023 було відкрито апеляційне провадження в цій справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 витребувано у Позивача додаткові докази у справі.

Станом на 07.03.2023 витребувані докази Позивачем не надані.

Водночас від Позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повторно витребувати у Позивача додаткові докази у справі, а саме докази оплати товару, придбаного ним у товариства з обмеженою відповідальністю «Легранд Плюс» за договором поставки від 05.07.2021 № 5/07-21, та письмові пояснення щодо причин ненадання таких доказів контролюючому органу під час проведення перевірки.

Разом з тим, частиною четвертою статті 9 КАС України регламентовано, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання Позивача, витребувати вищевказані докази, відкласти судовий розгляд справи на 12:15 год. 28.03.2023 та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро ЛТД» про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Витребувати повторно в товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро ЛТД» саме докази оплати товару, придбаного ним у товариства з обмеженою відповідальністю «Легранд Плюс» за договором поставки від 05.07.2021 № 5/07-21, та письмові пояснення щодо причин ненадання таких доказів контролюючому органу під час проведення перевірки.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 21.03.2023.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:15 год. 28.03.2023 та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова