overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 526/2676/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 526/2676/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали справи №526/2676/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №526/2676/22.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року закрито підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Призначено справу №526/2676/22 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 22 березня 2023 року.

Проте, у вступній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі №526/2676/22 судом було допущено описку у зазначенні дати її постановлення.

Частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі №526/2676/22 до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі №526/2676/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич
Справа № 480/1858/23
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2023-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
04 березня 2023 року 10-13 год. Справа №480/1858/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03.03.2023 заяву залишено без руху.
Після усунення ГУ ДПС у Сумській області недоліків заяви, заява відповідає вимогам статті 283 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1858/23 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу.
2. Розгляд справи за заявою проводити за правилами ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 205.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для надання суду відзиву на заяву, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 520/9375/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

02 березня 2023 року справа № 520/9375/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 (зареєстровано судом 28.02.2023 вих.№01/15918/23) через ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача - О.Крайза, надійшла заява, в якій він просив ухвалити додаткове рішення у справі №520/9375/22, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ТОВ "ТД "Агросвіт" понесені витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 253900,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що адміністративну справу №520/9375/22 розглянуто за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у судове засідання.

Керуючись ст.252, ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у відкрите судове засідання на 21 березня 2023 року о 12:00 год в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО
Справа № 520/26839/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 березня 2023 року № 520/26839/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні від 22.02.2022 у справі 520/26839/21

установив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №520/26839/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСІТІ ЛОГІСТІК" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, в тому числі зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСІТІ ЛОГІСТІК" (вул. Отакара Яроша, буд. 14, м.Харків, 61045, ) податкові накладні: 04.01.2021 №1, від 13.01.2021 №13, від 15.01.2021 №18, від 08.02.2021 №6, від 10.02.2021 №10, від 10.03.2021 №20, від 06.04.2021 №6, від 09.04.2021 №2 днем їх надходження.

Відповідачем надано заяву про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення дати податкової накладної від 09.04.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення в абзаці третьому резолютивної частини невірно вказано номер податкової накладної від 09.04.2021, зазначено "№ 2" замість "№ 25", що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення до абз 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №520/26839/21, зазначивши номер податкової накладної від 09.04.2021 як "№ 25" замість "№ 2".

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/4259/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 березня 2023 р. справа № 520/4259/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

24.02.2023р. представник позивача через систему "Електронний суд" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення з питань відшкодування судових витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

З огляду на приписи ст. 252 КАС України суд вважає необхідним проводити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 252 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження (розгляду) заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №520/4259/22.

2. Здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження.

3. Копію заяви надіслати на адресу відповідачів.

Запропонувати відповідачу надати до суду до 09.03.2023 року свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №520/4259/22.

4. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/1221/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження з розгляду заяви

03 березня 2023 р. справа № 520/1221/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження з розгляду заяви представника Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Представник відповідача - Державної податкової служби України подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 14.07.2022р. по справі №520/1221/22.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023р. прийнято до провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі №520/1221/22 та зупинено провадження (розгляд) за заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі №520/1221/22 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Станом на 03.03.2023 року матеріали справи №520/1221/22 повернуті до Харківського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду.

Отже, станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення проваджень, відпали.

Дана заява відповідно до ст. 253 КАС України підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду заяви представника Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні по справі №520/1221/22.

2.Здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "РУФТРЕЙД" надати до суду до 10.03.2023 року свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про виправлення описки в судовому рішенні по справі №520/1221/22.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

6. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/3267/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 березня 2023 р. Справа № 520/3267/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 звернулася адвокат Драгомирова О.М з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.02.2023 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу 20.02.2023 доставлено на електронну адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, що підтверджується звітом про доставку електронної пошти.

Позивачем у строк, а саме до 02.03.2023, не виконано вимоги ухвали від 20.02.2023, клопотань про продовження зазначеного строку не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/4355/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2023 р. справа № 520/4355/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1

до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"

про: 1) визнання протиправною бездіяльність Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" () щодо надання позивачу інформації у формі відповіді на запит від 21 грудня 2022 року; 2) зобов`язання Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" () надати позивачу інформацію у формі відповіді на запит від 21 грудня 2022 року ,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 175, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - задовольнити.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази (разом з доказами його направлення позивачу), у тому числі: письмові пояснення стосовно отримання, розгляду запиту ОСОБА_1 від 21 грудня 2022 року та надання на нього відповіді, а також належним чином завірені копії відповідей на вказаний запит (в разі їх наявності) та доказів надсилання цих відповідей заявнику; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/1448/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

03 березня 2023 року Справа № 520/1448/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву ГУПФУ в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду від 29.08.2022 у справі 520/1448/22

установив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №520/1448/22 адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою КМУ від 30.08.2017року №704, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262- XII та статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011 -XII на підставі оновленої довідки Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 29.09.2021 № ФХ- 04899. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 з 01.04.2014 року виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою КМУ від 30.08.2017 року №704 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХП та статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011 -XII на підставі оновленої довідки Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 29.09.2021 № ФХ - 04899, з урахуванням виплачених сум.

Відповідачем надано заяву про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення дати з якої управління зобов`язано перерахувати пенсію та номеру довідки.

Згідно протоколу повторного розподілу судової справи від 01.03.2023 заява передана у провадження судді Зоркіної Ю.В.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки у рішенні суду .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зоркіна Ю.В.