Справа № 400/3104/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/3104/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

судді Турецької І.О., Шевчук О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №400/3104/21, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року позов Головного управління ДПС в Миколаївській області було задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2022 р. у справі №400/3104/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу скасовано. Ухвалено у справі постанову, якою в задоволенні позову Головного управління ДПС в Миколаївській області відмовлено. Стягнуто з Головного управління ДПС в Миколаївській області, за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 10 924,20 грн. (десять тисяч дев`ятсот двадцять чотири грині 20 коп.).

13 червня 2022 р. справу №400/3104/21 направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду.

28 лютого 2023 р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі №400/3104/21.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №400/3104/21 у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, положеннями чинного процесуального законодавства повноваження щодо видачі виконавчого листа надано, зокрема, суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є - Миколаївський окружний адміністративний суд.

При цьому, П`ятий апеляційний адміністративний суд не розглядав справу як суд першої інстанції, а здійснював перегляд рішення суду першої інстанцій в апеляційному порядку.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №400/3104/21 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 321, 325, 378 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №400/3104/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя Турецька І.О.

Суддя Шевчук О.А.