Справа № 300/4713/22
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/4713/22 пров. № А/857/2619/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 300/4713/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Однак, апелянт в апеляційній скарзі покликається на те, що відповідно до пп.1 п.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З такими доводами апелянта суд не погоджується з огляду на таке.

Законом України Про судовий збір не передбачено пільг щодо сплати судового збору за подання позову про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо обчислення середньої заробітної плати для оплати часу відпусток, матеріальної допомоги на оздоровлення, виплати компенсації за невикористані відпустки за період з 11.09.2020 по 28.04.2022 та зобов`язання вчинити такі дії, визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо здійснення грошової компенсації суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з грошового забезпечення у квітні 2022 та у серпні 2022 відповідно до положень п. 168.5 ПК України та зобов`язання вчинити такі дії, визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виплати відповідно до положень статті 117 КЗпПУ середнього заробітку за весь час затримки, починаючи з 28.04.2022 по 22.08.2022 та зобов`язання вчинити такі дії, а також стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки, починаючи з 28.04.2022 по день фактичного розрахунку.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо обчислення середньої заробітної плати для оплати часу відпусток, матеріальної допомоги на оздоровлення, виплати компенсації за невикористані відпустки за період з 11.09.2020 по 28.04.2022, виходячи з виплат за попередні два місяці роботи (липень серпень 2022 року) позивача відповідно до положень пунктів 2, 4, 7 "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100, статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. ст. 81, 82 Закону України "Про прокуратуру", з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №420/12942/20 та зобов`язати вчинити такі дії, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення грошової компенсації суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з грошового забезпечення позивача у квітні 2022 та у серпні 2022 відповідно до положень п. 168.5 ПК України, п. 3, 4, 5 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 №44 та зобов`язати вчинити такі дії, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати відповідно до положень статті 117 КЗпПУ, постанови КМУ від 08.02.1995 №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" середнього заробітку за весь час затримки, починаючи з 28.04.2022 по 22.08.2022, а саме за затримку виплати компенсації за невикористані щорічні (додаткові) відпустки (63 дні) позивачу та зобов`язання вчинити такі дії, а також стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до положень статті 117 КЗпПУ, постанови КМУ від 08.02.1995 №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" середній заробіток за весь час затримки, починаючи з 28.04.2022 і по день фактичного розрахунку, а саме затримки з виплати грошових коштів в якості грошової компенсації суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з грошового забезпечення позивача, а також виплати компенсації за невикористані щорічні (додаткові) відпустки (95 днів); різниці між отриманою матеріальною допомогою на оздоровлення та належною матеріальною допомогою на оздоровлення, які повинні бути обчислені із розрахунку середньої заробітної плати виходячи з виплат за попередні два місяці роботи (липень серпень 2022 року).

Тобто адміністративний позов, заявлений позивачем, містить чотири вимоги немайнового характеру.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2481 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп. за наступними реквізитами Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд.

За таких обставин, відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.295,296, 298, 299 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 300/4713/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська