Справа № 160/251/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Справа №160/251/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

секретаря судового засідання Бурхович Я.О.,

за участі:

представника позивача: Киричок І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/251/23 за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (просп. О.Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600; ідентифікаційний код юридичної особи 43968079) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Виборзька, буд. 32, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код юридичної особи 43315602) про скасування постанов державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (просп. О.Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600; ідентифікаційний код юридичної особи 43968079) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Виборзька, буд. 32, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код юридичної особи 43315602), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. № 6931/23), позивач просить суд:

- скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР у м. Києві Костюченко А.П. від 25.07.2022 ВП №67119501 про заміну сторони виконавчого провадження;

- скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР у м. Києві Костюченко А.П. від 25.07.2022 ВП № 67119501 про стягнення виконавчого збору у розмірі 26000,00 грн.;

- скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР у м. Києві Костюченко А.П. від 25.07.2022 ВП № 67119501 про стягнення витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у сумі 300,00 грн.;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, 03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 32) здійснити повернення передчасно стягнутих за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, 49600, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 57) грошових коштів у розмірі 420,40 грн. та 26000,00 грн. на відповідні рахунки в ГУ ДКС України у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №160/251/23. Розгляд справи призначено на 28 лютого 2023 року о 14:00.

У судове засідання 28.02.2023 представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 28.02.2023 судом поставлено питання про залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , з огляду на те, що ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні № 67119501, в межах якого винесені оскаржені постанови державного виконавця від 25.07.2022 ВП №67119501 про заміну сторони виконавчого провадження; від 25.07.2022 ВП № 67119501 про стягнення виконавчого збору у розмірі 26000,00 грн.; від 25.07.2022 ВП № 67119501 про стягнення витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у сумі 300,00 грн..

Представник позивача вказав про необхідність залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Вирішуючи обґрунтованість вказаного клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Керуючись ст. 9, ч.2 ст. 49, ст.ст. 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №160/251/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк до 07.03.2023 для подання пояснень на позов разом з усіма наявними у третьої особи доказами на підтвердження обставин справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Царікова