Справа № 240/5285/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/5285/23

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та нечинним рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Малинської міської ради Житомирської області у якому просить: визнати протиправним та нечинним рішення Малинської міської ради від 21.12.2022 №779 «Про затвердження Положення про відшкодування розміру збитків власнику земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут на території Малинської міської територіальної громади».

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що між нею та відповідачем укладено договір встановлення особистого сервітуту від 25.01.2019, а тому оскаржуване рішення впливає на її права та інтереси.

До позовної заяви додано копію Договору №01/19 про встановлення особистого строкового сервітуту від 25.01.2019. У п. 3.2 Договору вказано, що сервітуарій ( ОСОБА_1 ) має право приступити до використання земельної ділянки після реєстрації цього договору.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано доказів реєстрації в установленому законодавством порядку, Договору №01/19 про встановлення особистого строкового сервітуту від 25.01.2019.

Окрім того, суд звертає увагу, що стороною Договору №01/19 від 25.01.2019 є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , а до суду за захистом порушених прав звернулась фізична особа ОСОБА_1 .

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів реєстрації, в установленому законодавством порядку, Договору №01/19 про встановлення особистого строкового сервітуту від 25.01.2019;

- позовної заяви та її копії із зазначенням статусу позивача, права якого порушені оскаржуваним рішенням (фізична особа чи фізична особа-підприємець)

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук