Справа № 380/13225/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/13225/22 пров. № А/857/18245/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управлінняя ДПС у Львівській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 380/13225/22, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 380/13225/22 за адміністративним позовом ТОВ «ЮНІКС КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії,та зобов`язання вчинити дії, та призначено апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

22 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач просить скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області, яким відмовлено у реєстрації податкових накладних на загальну суму з ПДВ 53339952 грн.

В апеляційній скарзі просили проводити розгляд справи з участю представника.

В період з 20 по 24 лютого 2023 року головуючий Кушнерик М.П. перебував у відпустці.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції (п. 7 ч. 1 ст. 306 КАС).

Таким чином, з огляду на те, що дана справа має незначну складність, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та для якої встановлено скорочені строки розгляду, спір стосується відмови в реєстрації податкових накладних, а не податкових зобов"язань, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому в задоволенні заявленого ГУ ДПС у Львівській області клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 380/13225/22, слід відмовити.

Керуючись ст. 243, 260, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управлінняя ДПС у Львівській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 380/13225/22, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула