Справа № 640/30227/21
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/30227/21

адміністративне провадження № К/990/2732/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року в справі №640/30227/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Українська Компанія «Вігор» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС 23 січня 2023 року звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі №640/30227/21, а справу передати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2023 року у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Чумаченко Т.А. (суддя-доповідач), Юрченко В.П., Васильєва І.А.

Верховний Суд ухвалою від 26 січня 2023 касаційну скаргу відповідача залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Цією ж ухвалою суд визначив заявнику строк терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, впродовж якого особа має право усунути виявлені недоліки шляхом надання/надіслання суду касаційної інстанції нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, уточнивши вимоги касаційної скарги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 13 лютого 2023 року №6 суддю Чумаченко Т.А. обрано до Великої Палати Верховного Суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 14.02.2023 №240 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №640/30227/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2023 року у справі визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Як встановлено судом касаційної інстанції, копію ухвали Верховного Суду від 26 січня 2023 року було направлено судом засобами поштового зв`язку на адресу скаржника, яку зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстраційною карткою поштового повідомлення в «Діловодстві спеціалізованого суду».

Однак станом на 07 березня 2023 року недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху, скаржник не усунув, не надав до суду касаційної інстанції нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та не уточнив вимоги касаційної скарги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року в справі №640/30227/21 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко