Справа № 759/25910/21
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/57/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2023 року м. Київ

суддя Святошинского районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2021 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким оскаржує дії державного виконавця.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 у відкритті провадження відмовлено.

12.10.2022 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 скасовано, справу повернуто до суду для продовження розгляду.

15.02.2023 ухвалою судді адміністративний позов залишено без руху.

23.02.2023 надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та заяву про усунення недоліків вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до положень ст. ст. 257, 260, 262 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 80, 123, 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України з дотриманням правил, встановлених ч. 2-4 ст. 162 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська