Справа № 600/3164/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3164/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву позивача про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.12.2022 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 р. та 01.01.2022 р. для перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 р. та 01.01.2022 р. щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 р. та з 01.02.2022 р. пенсії ОСОБА_1 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 31.01.2023 року.

02.03.2023 р. до суду від позивача надійшла заява про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі №600/3164/22-а щодо зазначення у довідках про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 р. та 01.01.2022 р. розмір надбавки позивача за ОПС 0,00% та премії 10,00%. В обґрунтуванні заяви позивача вказує, що відповідачем не виконано належним чином рішення суду від 30.12.2022 р. в адміністративній справі №600/3164/22-а та видано довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 р. та 01.01.2022 р. без зазначення належних позивачу розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме надбавки позивача за ОПС в розмірі 65% та премії в розмірі 35%. З вказаних підстав, позивач просив суд зобов`язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 р. та 01.01.2022 р. щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 р. та з 01.02.2022 р. пенсії ОСОБА_1 із зазначенням у довідках про розмір грошового забезпечення надбавки за ОПС в розмірі 65% та премії в розмірі 35%.

Розглянувши заяву позивача про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі №600/3164/22-а, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Під час розгляду заяви позивача про визнання протиправними дії відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі №600/3164/22-а судом встановлено, що відповідачем 20.02.2023 р. видано довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 р. та 01.01.2022 р. щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 р. та з 01.02.2022 р. пенсії ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що предметом спору у справі №600/3164/22-а було оскарження позивачем відмови відповідача у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 р. та 01.01.2022 р. для перерахунку пенсії ОСОБА_1 . При цьому, питання розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії не було предметом спору, а тому суд, відповідно, не розглядав та не досліджував вказаного питання у рішенні від 30.12.2022 р. у справі №600/3164/22-а. Таким чином, незгода позивача із визначеними розмірами щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, які вказані у довідках про розмір грошового забезпечення від 20.02.2023 р., складених на викання рішення суду по справі №600/3164/22-а станом на 01.01.2021 р. та 01.01.2022 р., є новими правовідносинами та підлягають судовому захисту шляхом звернення до суду з відповідним позовом, а не у порядку ст. 383 КАС України. З вказаних підстав суд встановив, що в діях відповідача відсутні порушення щодо виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.12.2022 р. у справі №600/3164/22-а.

Згідно з ч. 6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

З вказаних підстав, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача в частині визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі №600/3164/22-а.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 249, 256, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Залишити без задоволення заяву позивача про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі №600/3164/22-а

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.М. Брезіна