Справа № 200/4543/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 березня 2023 року Справа №200/4543/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмову провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, ВУЛИЦЯ СМІЛЯНСЬКА, будинок 23, ) про

визнання протиправним та скасування рішення № 58 від 15.02.2022 про відмову у призначенні пенсії позивачу за вислугою років;

зобов`язання призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію за вислугою років з 27.01.2022 відповідно до ст.ст. 6, 7, 12, 13, 56, пункту «г» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII з зарахуванням до розрахунку стажу за пенсією за вислугою років наступних періодів: періоди роботи за вислугою років з 01.06.1993 по 28.06.1993 відповідно до трудової книжки, періоди роботи за вислугою років з 29.06.1993 по 1708.1993 (0р.1м.19д.), з 08.09.1994 по 26.01.2022, відповідно до довідки № 13-01/55-37 ВК від 26.01.2022, виданою Державним підприємством «Маріупольський морський торгівельний порт», період роботи та навчання за списком №2 з 01.09.1982 по 18.06.1986 та з 01.08.1986 по 28.10.1986, періоди служби та роботи за списком №1 з 30.10.1986 по 01.12.1989 та з16.02.1990 по 15.05.1993, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги вмотивовані тим, відповідачем протиправно прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугою років.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що згідно із записами у трудовій книжці позивач в період з 05.11.2001 по 11.10.2017 працював на посадах водій-докер, механізатор (водій-докер), тобто на посадах, які не передбачені пунктом г статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №58 від 15.02.2022 до спеціального стажу не враховано період роботи з 05.11.2001 по 11.10.2017, оскільки посада водій-докер, механізатор (водій-докер) не передбачена списком професій, які дають право на вислугу років.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.

Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 80, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, ВУЛИЦЯ СМІЛЯНСЬКА, будинок 23, ) надати до суду письмові пояснення щодо зарахування періодів роботи :

- за вислугою років з 01.06.1993 по 28.06.1993 відповідно до трудової книжки,

- за вислугою років з 29.06.1993 по 17.08.1993 (0р.1м.19д.),

- з 08.09.1994 по 26.01.2022, відповідно до довідки № 13-01/55-37 ВК від 26.01.2022, виданою Державним підприємством «Маріупольський морський торгівельний порт»,

- навчання за списком №2 з 01.09.1982 по 18.06.1986, з 01.08.1986 по 28.10.1986,

- служби та роботи за списком №1 з 30.10.1986 по 01.12.1989, з 16.02.1990 по 15.05.1993 при прийнятті рішення № 58 від 15.02.2022 (тобто окремо за кожний період вказати чи зараховано чи не зараховано, якщо зараховано то вказати до якого виду стажу).

Суд, роз"яснює, що за невиконання ухвали суду суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до ст. 149 КАС України.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов