Справа № 620/5637/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/5637/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/5637/21.
Від відповідача на адресу суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021.
Так, згідно ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При цьому на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення заяви про відстрочення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі №620/5637/21 без розгляду.
З системного аналізу положень КАС України не вбачається можливості залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду. В той же час, нормами п.2 ч.4 ст.169 КАС України та п.5 ст.240 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, та відповідно суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що необхідність у відстроченні виконання рішення суду у справі 620/5637/21 відпала, що слідує з заяви про залишення без розгляду заяви, суд вважає за можливе застосувати положення ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наведеною нормою передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Таким чином суд приходить до висновку про залишення поданої заяви про відстрочення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у №620/5637/21 без розгляду.
Керуючись ст.7, 240, 248, 254, КАС України суд
Заяву про відстрочення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі №620/5637/21 - залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк