Справа № 380/17173/22
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про зупинення апеляційного провадження

02 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17173/22 пров. № А/857/3003/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 380/17173/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/17173/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2023р. судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

28.02.2023р ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження в даній справі в силу вимог п.5 ч.2 ст.236 КАС України у зв`язку із переглядом судових рішень у подібних правовідносинах у справах №380/12369/22,№380/12260/22 та №380/12625/22.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява апелянта задоволенню не підлягає з огляду на таке.

п. п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження, у зв`язку з вмотивованим обґрунтуванням необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №580/2869/22.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що суд має право зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Крім цього, зазначення в ч. 2 ст. 236 КАС України: суд має право зупинити провадження у справі, не покладає обов`язок на суд який розглядає справу, беззастережно зупиняти провадження у справі за наведених вище обставин.

Відкриття провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційного провадження у справах №380/12369/22,№380/12260/22 та №380/12625/22 не є підставою для зупинення апеляційного провадження, в розумінні п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, оскільки саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не переглядається судове рішення у подібних відносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у цій справі до винесення відсутні.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 380/17173/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель