Справа № 280/9380/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ У СПРАВІ

07 березня 2023 року Справа № 280/9380/21 провадження №СН/280/2/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (далі відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністативного суду від 06.12.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 скасовано, прийнято нове рішення.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2023 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі №280/9380/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

16.02.2023 матеріали адміністративної справи №280/9380/21 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Семененко М.О.

Ухвалою суду від 21.02.2023 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, Верховний Суд вказав, що судами попередніх інстанцій не встановлено чи є позивач пенсіонером, чи проходить військову службу. Також із рішень судів попередніх інстанцій не вбачається, яким саме органом виплачено разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 1491,00 грн, що передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 08 квітня 2021 року №325.

Для з`ясування обставин, наведених в постанові Верховного Суду в даній справі, ухвалою суду від 21.02.2023 витребувано від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат інформацію щодо нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік та відповідні доказами на підтвердження такої інформації.

06.03.2023 Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надано пояснення, з яких вбачається, що нарахування та виплата позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік здійснена саме Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на підставі списку, наданого Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік виплачено позивачу Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат за списками наданими Департаментом патрульної поліції Національної поліції України відповідно до місця служби позивача, отже Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат є належним відповідачем у справі, а тому наявні підстави для заміни відповідача на належного.

У відповідності до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 52, 181, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на належного: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (пр. Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165, ).

Запропонувати Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У відповідності до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд адміністративної справи №280/9380/21 розпочати спочатку.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко