Справа № 440/1944/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/1944/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернулося ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №05 від 17.02.2023 щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії по інвалідності;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення їй пенсії за віком та зарахувати до її страхового стажу періоди роботи:

- з 12.06.1992 по 01.08.1994 період роботи у МПП "Вітур" на посаді продавця;

- з 10.10.194 по 20.03.1997 період роботи у виробничо-комерційній фірмі "Телекомунікації" на посаді менеджера;

- з 01.04.197 по 29.09.1999 період роботи у Приватному підприємстві "Аверс-7" на посаді менеджера по рекламі;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_3 пенсію по інвалідності, починаючи з дати встановлення групи інвалідності - 18.11.2022.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як визначено пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Дослідивши зміст позовних вимог, судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №05 від 17.02.2023 щодо відмови у призначенні пенсії по інвалідності, разом з цим, просить зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення їй пенсії за віком, зарахувавши до її страхового стажу відповідні періоди роботи та зобов`язати відповідача призначити пенсію по інвалідності, починаючи з дати встановлення групи інвалідності - 18.11.2022.

Оскільки пенсія по інвалідності та пенсія за віком є різними видами пенсії, суд вбачає розбіжність між позовними вимогами, а тому вони підлягають уточненню.

Суд зазначає, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для цього законодавцем встановлено вимоги до позовної заяви, що містяться в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене вище, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із уточненням позовних вимог, або пояснити причину розбіжностей у позовних вимогах, виявлених судом.

Всі подані документи слід подавати у кількості відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко