Справа № 620/5637/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/5637/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/5637/21.
Від відповідача на адресу суду надійшла заява про роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021.
Так, згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.
При цьому на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення заяви про роз`яснення рішення суду у справі №620/5637/21 без розгляду.
З системного аналізу положень КАС України не вбачається можливості залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду. В той же час, нормами п.2 ч.4 ст.169 КАС України та п.5 ст.240 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, та відповідно суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що необхідність в роз`ясненні рішення у справі 620/5637/21 відпала, що слідує з заяви про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення у справі, суд вважає за можливе застосувати положення ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наведеною нормою передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Таким чином суд приходить до висновку про залишення поданої заяви про роз`яснення рішення суду у справі №620/5637/21 без розгляду.
Керуючись ст.7, 240, 248, 254, КАС України суд
Заяву про роз`яснення рішення суду - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк