Справа № 280/2108/22
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 березня 2023 року Справа № 280/2108/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі №280/2108/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оформлене листом від 06.01.2022 №99-17933/Х-02/8-0800/22, про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення №33/28-2717 від 07.12.2021, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення №33/28-2717 від 07.12.2021, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору сумі 992,40 грн.

02.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Замети Наталії Олександрівни, ака діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1089056 від 08.06.2022, подана в порядку, передбаченому статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі №280/2108/22, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області у 10-денний строк подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі №280/2108/22.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що справа №280/2108/22 розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в тому самому порядку, в якому прийнято відповідне рішення, у зв`язку із чим призначає заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

При цьому необхідно запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Крім того у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення представник позивача просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області документи.

Необхідно зазначити, що згідно з частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).

Заявлене клопотання про витребування доказів не містить інформації про обставини, які можуть підтвердити ці докази, також представником позивача не надано до суду підтвердження вчинення дій щодо самостійного отримання витребуваних доказів, а тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Замети Наталії Олександрівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі №280/2108/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Призначити заяву до судового розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 10.03.2023 висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, подавши письмові пояснення до Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко