Справа № 991/265/23
Суддя: Чорна В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 991/265/23
провадження № 22-а/991/3/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку

на усунення недоліків апеляційної скарги

01 березня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., розглянувши клопотання представника Компанії «Самста Лімітед» (Samsta Limited) адвоката Луцького Михайла Ігоровича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 23.02.2023 р. апеляційну скаргу, подану адвокатом Луцьким М.І. в інтересах Компанії «Самста Лімітед» (Samsta Limited), залишено без руху, з наданням строку до 28.02.2023 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

28.02.2023 року на виконання вимог ухвали від 23.02.2023 р. до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду адвокатом Луцьким М.І. надано документи на підтвердження його повноважень на представництво інтересів вищевказаної юридичної особи у даній справі, зокрема на підписання та подання від її імені апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду; надано докази на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи - Компанії «Самста Лімітед» за відповідним законом іноземної держави; апеляційну скаргу приведено у відповідність до вимог п. 3, п. 6 ст. 296 КАС України шляхом зазначення місцезнаходження, адреси, поштового індексу, засобів зв`язку, електронної пошти, офіційної електронної адреси особи, яка подає апеляційну скаргу, а також засобу зв`язку та електронної пошти Компанії «Самста Лімітед», яка наразі не є учасником справи; обґрунтовано залучення нових доказів із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота їх дослідження і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, та причини їх ненадання до суду першої інстанції), а також долучено примірник апеляційної скарги з додатками, якого не вистачало для направлення учасникам справи.

Водночас, вимоги ухвали суду від 23.02.2023 р. щодо надання доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України залишилися не виконаними. При цьому, представником зазначено, що станом на 28.02.2023 року відповіді від Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на його адвокатський запит про надання довідки щодо зарахування коштів сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ним не отримано, відтак, просить продовжити на п`ять днів строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини та з метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження адвокату Луцькому М.І. встановленого ухвалою від 23.02.2023 р. строку для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, зокрема, шляхом надання доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на положення ч. 8 ст. 283-1 КАС України, які визначають особливості провадження у справах про застосування санкцій, зокрема скорочені строки розгляду у справах даної категорії, строк для усунення недоліків апеляційної скарги також є обмеженим у часі.

Керуючись ст. ст. 121, 283-1, 298 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника Луцького Михайла Ігоровича - задовольнити.

Продовжити до 06 березня 2023 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої в інтересах Компанії «Самста Лімітед» (Samsta Limited) на рішення Вищого антикорупційного суду від 16.02.2023 р.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, згідно з вимогами ч. 5 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна