Справа № 399/697/21
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/697/21

провадження № 2-а/399/12/2022

26 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С.,

за участі представника позивача, адвоката Кінаша А.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Кінаш Андрій Григорович, до відповідача-1 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , майора ОСОБА_2 , відповідача-2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1/0 за справою про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 за ч.2 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Кінаш А.Г. просив визнати причину пропуску строку звернення до суду з позовною заявою поважною та поновити вказаний строк. Обгрунтовано клопотання тим, що оскаржувана постанова винесена 22.09.2021 року, поштовий конверт з оскаржуваною постановою мати позивача отримала від працівника пошти 04.10.2021 року, пошту в селі розвозять один раз на тиждень, в неділю листоноша забула покласти конверт із поштовим відправленням, за яке ніхто ніде не розписувався.
Допитана в судовому засіданні 26.12.2022 року свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що за адресою АДРЕСА_1 , жодні повістки не надходили. Надходила простою поштою лише оскаржувана постанова, яку свідок отримала від листоноші разом з газетами, що остання залишила у заборі.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не направив свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відзив до суду не подали. Заяви та клопотання до суду не надходили.
Заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов наступного висновку.
22.09.2021 року винесено оскаржувану постанову №1/0 у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене за ч.2 ст. 210 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Відповідно до ч.6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно, строк на оскарження даної постанови сплинув 04.10.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що відповідачем направлено оскаржувану постанову позивачу лише 28.09.2021 року, яку мати позивача отримала в останній день оскарження 04.10.2021 року та з цього ж дня позивач почав вживав заходів щодо пошуку адвокта для надання йому юридичної допомоги, суд прийшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України , суд,-
постановив:

Заяву представника позивача, адвоката Кінаша А.Г. про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати причину пропуску строку звернення до суду з позовною заявою поважною.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови №1/0 за справою про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.12.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко