Справа № 400/1787/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2023р. № 400/1787/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устиноваа І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвали суду від 06.03.2023р. в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020,
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пр-т Миру, 46/1, м.Миколаїв, 54056,
проскасування постанови від 10.02.2023 ВП № 69502601,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.03.2023р. суд залишив позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови від 10.02.2023 ВП № 69502601, без руху та надав позивачу строк для усунення відповідних недоліків позову.

В той же час, "06" березня 2023 р. судом встановлено, що в ухвалі від 06.03.2023р. про залишення позову без руху, судом допущено описку в пункті третьому резолютивної частини такої ухвали, а саме: не вказано що саме слід позивачу надати до суду на виконання такої ухвали - "докази сплати судового збору в розмірі 2684,00грн. на реквізити суду."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті ухвали суду від 06.03.2023р. про залишення позову без руху по справі №400/1787/23, внести виправлення до пункту третього резолютивної частини такої ухвали та доповнити пункт третій словами наступного змісту: ".... докази сплати судового збору в розмірі 2684,00грн. на реквізити суду."

2. Пункт третій резолютивної частини ухвали від 06.03.2023р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 400/1728/23 викласти в наступній редакції:

"3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази сплати судового збору в розмірі 2684,00грн. на реквізити суду."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов