Справа № 320/1248/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

06 березня 2023 року м. Київ 320/1248/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

до Державної екологічно інспекції Столичного округу

про визнання протиправним та скасування припису та санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради з позовом до Державної екологічної інспекції Столичного округу, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції Столичного округу від 22.12.2021 року;

- визнати протиправними та скасувати нараховані штрафні санкції Державною екологічною інспекцією Столичного округу заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме шляхом подання до суду: письмові пояснення та докази на підтвердження наявності обставин, що зумовили пропуск позивачем строку звернення до суду; позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом уточнення пункту 3 прохальної частини позовної заяви із приведенням його у відповідність до ст. 5 КАС України та зазначенням правильної дати оскаржуваного припису; оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законодавством щодо вимоги про визнання протиправними та скасування нарахованих штрафних санкцій Державною екологічною інспекцією Столичного округу заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів за належними реквізитами щодо його сплати.

На адресу суду надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 30.01.2023 представника позивача, в якому останній зазначив, що враховуючи фактичне отримання ухвали позивачем 16 лютого 2023 строку усунення недоліків почали відраховуватись саме з 17 лютого 2023 року та останній день припав на вихідний день тому останній день є наступним робочим днем саме 27 лютого 2023 року, тому просить продовжити строк на усунення недоліків визначених в ухвалі від 31.01.2023 року, яку фактично отримано 16 лютого 2023 року.

Також представником позивача було подано до суду уточнений адміністративний позов, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції Столичного округу від 22.12.2021 року;

- визнати протиправними дії, щодо нарахування збитків Державною екологічною інспекцією Столичного округу, щодо розрахунку збитків, які оформлені та пред`явлені на підставі претензії від 20.01.2022 року № 8/08-06 заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Дослідивши подане позивачем клопотання, судом встановлено, що позивачем було уточнено позовні вимоги та надано до суду нову редакцію позовної заяви з додатками та докази сплати судового збору.

Враховуючи ту обставину, що позивачем у вказаному клопотані не зазначено відомостей щодо усунення недоліків позовної заяви в частині надання до суду письмових пояснень та доказів на підтвердження наявності обставин, що зумовили пропуск позивачем строку звернення до суду, а також заявлене позивачем клопотання про продовження строку на усунення недоліків визначених в ухвалі від 31.01.2023 суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Приписами частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення правового принципу доступу до правосуддя, суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради за клопотанням представника позивача шляхом подання безпосередньо до суду: письмових пояснень та доказів на підтвердження наявності обставин, що зумовили пропуск позивачем строку звернення до суду.

Суд звертає увагу позивача, що у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у відповідності до приписів пункту 2 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити встановлений ухвалою від 30 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству Глевахівської селищної ради п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.