Справа № 420/18141/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 100825,36 грн., та з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 54327,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 100825,36 грн., яка виникла в результаті нарахування по ППР за: №0-1502 від 13.05.2020 року на суму 23454,35 грн., але враховуючи переплату сума заборгованості становить 218,34 грн. (основний платіж); №0-1502 від 13.05.2020 року на суму 15936,69 грн. (основний платіж); №0-1502 від 13.05.2020 року на суму 21488,86 грн. (основний платіж); №0-1502 від 26.05.2021 року на суму 16534,04 грн. (основний платіж); №0-1502 від 26.05.2021 року на суму 22294,33 грн. (основний платіж); №0-1502 від 26.05.2021 року на суму 24333,49 грн. (основний платіж). Також платнику податків нарахована пеня відповідно до приписів ст.129 ПК України на загальну суму 19,61 грн.

Заборгованість по орендній платі з фізичних осіб виникла в результаті самостійного нарахування платником податків податкової декларації з плати за землю за №10835686 від 20.02.2021 року на загальну суму 54327,77 грн. (основний платіж).

Станом на 30.11.2022 року відповідачем борг не погашено.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 262 КАС України.

20.01.2023 відповідач надав пояснення (вхід. № ЕП/2127/23), в яких просив враховувати, що заборгованість з`явилась внаслідок епідемії COVID-19. Банкетний зал не працює з 2020 року, коли виникла заборона на проведення банкетів у зв`язку з епідемією COVID-19, але податок на землю не відмінили. Заборона на проведення банкетів діє і зараз, тому приміщення ресторану за адресою Проспект Миру 21-П перелаштовується для подальшої здачі в оренду. Приміщення за адресою Проспект Суворова, 25 тільки на 50% знаходиться в оренді.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив.

ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , є платником податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про суми податкового боргу станом на 30.11.2022 року за відповідачем рахується загальна податкова заборгованість у розмірі 217003,92 грн. (а.с.10).

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкова вимога форми «Ф» №82812-17від 31.07.2018 року на суму 58203,41 грн., яка була вручена особисто (а.с.29).

Податкові повідомлення-рішення форми «Ф» №0-1502 від 13.05.2020 року, №0-1502 від 13.05.2020 року, №0-1502 від 13.05.2020 року, №0-1502 від 26.05.2021 року, №0-1502 від 26.05.2021 року, №0-1502 від 26.05.2021 року були надіслані на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням та отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30-33).

Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та обліковою карткою платника податків, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 266.7.2. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено у повному обсязі податкові зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб самостійно нарахованих платником податків та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що на адресу відповідача направлялись податкова вимога форми «Ф» №82812-17від 31.07.2018 року на суму 58203,41 грн. та ППР форми «Ф» №0-1502 від 13.05.2020 року, №0-1502 від 13.05.2020 року, №0-1502 від 13.05.2020 року, №0-1502 від 26.05.2021 року, №0-1502 від 26.05.2021 року, №0-1502 від 26.05.2021 року, що були отримані відповідачем.

Суд критично ставиться до тверджень відповідача, що заборгованість з`явилась внаслідок епідемії COVID-19, оскільки наявність корона вірусної хвороби не звільняє платників податків від податкових зобов`язань.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 155153,13 грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий борг у сумі 155153,13 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса