Справа № 580/1565/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2023 року справа № 580/1565/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

02.03.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження йому, як начальнику Управління карного розшуку УМВС України в Черкаській області на день звільнення зі служби, на суму підвищення пенсії, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», шляхом невиплати нарахованої індексації;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.03.2022 перерахунок та виплату йому проіндексованої пенсії на підставі вказаної вище постанови Уряду без обмеження максимальним розміром та з урахуванням вже виплачених сум.

Додатково просив:

справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження;

судові витрати у справі покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що відповідач на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі №580/3619/22 здійснив перерахунок його пенсії з 01.12.2019. У грудні 2022 року отримав перераховану пенсію у розмірі 29002,05грн, тобто відповідач застосував обмеження її максимальним розміром та різниця в сумі склала 4143,56грн. Стверджує, що предметом спірних правовідносин з відповідачем стало обмеження пенсії максимальним розміром під час перерахунку при індексації суми пенсії з грудня 2022 року на підставі вказаної вище постанови Кабінету Міністрів України. На його заяву щодо перерахунку та виплати пенсії на виконання вказаного вище судового рішення відповідач листом відмовив.

За результатом автоматичного розподілу вказана справа 02.03.2023 передана для розгляду судді Бабич А.М.

03.03.2023 позивач подав до суду заяву (вх. №8070/23) про відкликання позовної заяви, в якій просив її повернути. (далі Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для його повернення з огляду на таке.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його повернути.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, доводи Заяви щодо її повернення обґрунтовані та вона підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву (вх. від 03.03.2023 №8070/23) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повернути його позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ