Справа № 380/3145/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3145/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування відмови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна, звернувся до суду з позовом до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування відмови..

Ухвалою від 22.02.2023 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишена без руху.

Позивачу запропоновано усунути зазначені в ухвали недоліки шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання ухвали оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову у розмірі 1 073 грн 60 к.

Представником позивача 23.02.2023 (вх. №12552ел) подано заяву про усунення недоліків з проханням відкрити провадження у справі на підставі поданих документів.

В обґрунтування заяви зазначив, що той факт, що ці самі платіжні доручення подавалися разом із аналогічним позовом, який повернуто позивачу, не спростовує того факту, що надані платіжні доручення є належним підтвердження оплати судового збору.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд вважає, що така не містить жодних доказів на виконання вимог ухвали від 22.02.2023, виходячи з такого.

Ухвалою від 22.02.2023 позовна заява залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору представником позивача до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію №9544-8266-5093-2996 від 26.12.2022 про сплату судового збору у розмірі 992 грн 40 к.

При внесенні даних стосовно сплати судового збору (квитанція 9544-8266-5093-2996 від 26.12.2022) за подання позовної заяви у справі №380/3145/23, комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних: по справі №380/1736/23 суддя Лунь З.І. та по справі №380/1888/23 суддя Морська Г.М.».

Також судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2022 у справі №380/1736/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачеві та повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір на суму 992 грн 40 к.( https://reestr.court.gov.ua/Review/108963929).

З огляду вирішення судом ухвалою від 13.02.2022 у справі №380/1736/23 питання про повернення судового збору, помилковими є доводи представника позивача про те, що квитанція №9544-8266-5093-2996 від 26.12.2022 є належним доказом підтвердження оплати судового збору, оскільки така подавалася разом із аналогічним позовом, який повернуто позивачу.

Відповідно до пункту 11 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних Судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 (з урахуванням змін і доповнень), судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду судових справ у суді, приймає і реєструє в автоматизованій системі діловодства суду (далі АСДС) канцелярія відповідно до Положення про АСДС.

Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС (пункт 15 розділу ІІ).

Пунктом 17 розділу ІІ Інструкції передбачено, що реєстрація та облік судових справ у суді здійснюється в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках.

Квитанція №9544-8266-5093-2996 від 26.12.2022 підтверджує сплату судового збору саме у справі №380/1736/23, відображена у відповідній графі обліково-статистичної картки КП «Діловодство спеціалізованого суду» на справу №380/1736/23, натомість у аналогічній графі обліково-статистичної картки КП «Діловодство спеціалізованого суду» на справу №380/3145/23 відображається інформація про не зарахування до Державного бюджету судового збору.

Частина 10 статті 169 КАС України містить імперативну норму про те, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Ураховуючи все вищевикладене, квитанція №9544-8266-5093-2996 від 26.12.2022 не підтверджує сплату судового збору за подання позову у справі №380/3145/23.

Викладене в сукупності зумовлює висновок про не усунення позивачем у встановлений судом строк недоліків позовної заяви залишеної без руху, що дає підстави стверджувати про невиконання вимог ухвали від 22.02.2023.

Тому позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Повернення позовної заяви та надання позивачу права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, не є обмеженням доступу до суду, гарантованого пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява залишалась без руху з підстав несплати судового збору, відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування відмови, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома