Справа № 260/5632/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5632/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області; 2) 3обовязати ГУПФ України в Закарпатській області зробити перерахунок пенсії з урахуванням 100% підвищення починаючи з 01.01.2018 року, з нарахуванням 3% річних та індексу інфляції та з перерахуванням на мій пенсійний рахунок в установі банку в п`ятиденний строк з моменту набрання законної сили рішення суду; 3) Зобов`язати ГУПФ України в Закарпатській області провести перерахунок пенсії починаючи з 01.04.2019 року відповідно до нової довідки виготовленої Держаною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перерахунок пенсії з 01 січня 2018 року в розмірі підвищення 100 % та копію відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на вищевказану заяву.

На виконання вимог ухвали про витребування доказів, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надіслало лист від 27 січня 2023 року № 0700-0902-7/3822, в якому зазначило, що на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заява ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з 01 січня 2018 року в розмірі підвищення 100 % не надходила.

В той же час, в позовній заяві позивач зазначає, що ним було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заяву з доданими документами з вимогами перерахунку пенсії з урахуванням всіх змін, що відбулися в пенсійному законодавстві України щодо перерахунку пенсії по новому, починаючи з 01.01.2018 року в розмірі підвищення 100%, на яку, після звернень позивача та його адвоката, було отримано негативну відповідь (арк. 1 позовної заяви).

У зв`язку з вищенаведеним, ухвалою суду від 01 лютого 2023 року витребувано від ОСОБА_1 копію його заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перерахунок пенсії з 01 січня 2018 року в розмірі підвищення 100 % та копію відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на вищевказану заяву.

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року витребувано від ОСОБА_1 докази направлення/вручення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області заяви про перерахунок пенсії з 01 січня 2018 року та відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на вищевказану заяву.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 17 лютого 2023 року надав клопотання, в якому зазначив, що надав наявні в нього докази, а саме копію заяви до ГУ ПФ України в Закарпатській області від 08 грудня 2018 року та копію відповіді ГУ ПФ України в Закарпатській області від 07.02.2019 року. Позивач зазначив, що 08 грудня 2018 року рекомендованим листом через поштамт м. Мукачево на адресу ГУ ПФ України в Закарпатській області була направлена заява про перерахунок пенсії та вказав, що дублікат квитанції буде ним витребувано від поштамту м. Мукачево та надано до суду.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування від ГУ ПФ України в Закарпатській області належним чином завірені копії вхідної кореспонденції ГУ ПФ України в Закарпатській області за грудень 2018 року та січень 2019 рік, а також належним чином завірені копії з журналу вхідної кореспонденції ГУ ПФ України в Закарпатській області за лютий-березень 2019 року.

Також позивач у вищезазначеному клопотанні просив надати йому додатковий строк для витребування та подання витребуваних судом доказів, зазначених в ухвалі суду від 17 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином завірені копії з журналу вхідної кореспонденції Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за грудень 2018 року та січень 2019 року, а також належним чином завірені копії з журналу вихідної кореспонденції за лютий-березень 2019 року.

В той же час, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача в частині надання йому додаткового строку для витребування та подання доказів, оскільки як вже встановлено судом, позивач на вимог ухвали суду від 17 лютого 2023 року надав клопотання, в якому зазначив, що подав до суду наявні в нього докази, а саме копію заяви до ГУ ПФ України в Закарпатській області від 08 грудня 2018 року та копію відповіді ГУ ПФ України в Закарпатській області від 07.02.2019 року. Крім того, позивач заявив клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області доказів, та таке задоволено судом.

Разом з тим, суд зазначає, що у разі отримання позивачем доказу такий може бути поданий до суду у відповідності до вимог ст.79, 80 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином завірені копії з журналу вхідної кореспонденції Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за грудень 2018 року та січень 2019 року, а також належним чином завірені копії з журналу вихідної кореспонденції за лютий-березень 2019 року.

3. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька