Справа № 160/11493/22
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Справа №160/11493/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/11493/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 у справі №160/11493/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" подало до канцелярії суду заяву, у якій просило виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 по справі №160/11493/22 допущену описку, зазначивши за текстом судового рішення: правильну дату ЕМД №UA110050/2022/001035 - "31.01.2022", замість помилково зазначеної за текстом судового рішення - "31.12.2022".

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного рішення судом була допущена описка в тексті останнього та не вірно зазначено дату ЕМД №UA110050/2022/001035, а саме: "31.12.2022" замість правильної "31.01.2022".

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2022 на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/11493/22 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 у справі №160/11493/22, шляхом зазначення в тексті останнього вірного "ЕМД №UA110050/2022/001035 від 31.01.2022" замість помилково зазначеного "ЕМД №UA110050/2022/001035 від 31.12.2022".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко