Справа № 240/5610/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/5610/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 . У прохальній частині позову позивач просить суд, зобов`язати відповідача, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення на ім`я померлого ОСОБА_2 , станом на 01.01.2021 для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 , яка отримує пенсію у разі втрати годувальника за неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Частиною 2 статті 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог ч. 4 статті 161 КАС України до позовної заяви не додано, що позивач отримує пенсію у разі втрати годувальника - ОСОБА_2 за неповнолітнього сина ОСОБА_3 ..

Окрім того, позивачем у позовній заяві не вказано, що вона звертається до суду в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_3 (у прохальній частині позову заявлено вимоги на захист порушених прав дитини), а до позовної заяви не додано доказів, що ОСОБА_1 має право звертатись до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (свідоцтво про народження тощо).

Разом з тим, суд зауважує, що до позовної заяви додано копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2022 №10/8057, однак якість копії не придатна для сприйняття змісту доданого документу (містить нечітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів).

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів, що позивач отримує пенсію у разі втрати годувальника - ОСОБА_2 за неповнолітнього сина ОСОБА_3 ;

- доказів, що ОСОБА_1 має право звертатись до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (свідоцтво про народження тощо).

- позовної заяви та її копії із зазначенням, що ОСОБА_1 звертається до суду в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_3 ;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2022 №10/8057 у якості, придатній для сприйняття його змісту (має містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук