Справа № 240/2569/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/2569/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби Житомирська митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1.1. 30.01.2023 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби Житомирська митниця про визнання протиправною та скасування постанови №0350/101000/22 від 11.01.2023 у справі про порушення митних правил №UA101020/2021/007587, якою декларанта ТОВ «ЗМК «Укрсталь Житомир» ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 480 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

1.2. 08.02.2023 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира як адміністративному суду.

1.3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.02.2023 визначено склад суду та для розгляду справи №240/2569/23 головуючим суддею визначено суддю Рожкову О.С.

ІІ. КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

2.1. Згідно з частиною 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

2.2. Відповідно до частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог пункту 2, 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

(і) у заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

(іі) у заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Крім того, згідно частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

3.2. Разом з позовною заявою позивачем не подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови за №0350/101000/22, яку винесено 11.01.2023, а до Житомирського окружного адміністративного суду позивач звернувся 27.01.2023.

3.3. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.4. Позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та її копію для відповідача, а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби Житомирська митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова