Справа № 497/245/23
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/245/23
Провадження № 2-а/497/5/23
УХВАЛА

06.03.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши клопотання представника відповідача - Воробйової Анастасії Олегівни про участь у судовому засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має зареєстроване місце проживання/перебування на території України та закриття справи, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має зареєстроване місце проживання/перебування на території України серії АА № 00004239 від 25.01.2023 року та стягнути на його користь судові витрати у розмірі 536,80 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року було відкрите провадження по справі та призначено справу до розгляду.

02.03.2023 року від представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті - Воробйової А. до суду надійшло клопотання про її участь у судових засідання, в тому числі 08.03.2023 року о 13:30 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання вона обґрунтовує знаходженням представника відповідача на значній відстані від Болградського району та введенням на території України воєнного стану та певних обмежень пересування територією України.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час, суддя звертає увагу, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Так, статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту клопотання, представник наводить два мотиви неможливості її прибуття в судове засідання, а саме значна відстань та введення воєнного стану.

Як зазначив представник відповідача в своєму клопотанні, на території України введено воєнний стан та через влучання ракет по об`єктах енергосистеми в Болградському районі здійснюється періодичні відключення енергопостачання, у зв`язку з чим суд не має технічної можливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а відтак суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Воробйової Анастасії Олегівни про її участь у судовому засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має зареєстроване місце проживання/перебування на території України та закриття справи, в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити для відома представнику відповідача для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца