Справа № 200/5312/22
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 березня 2023 року Справа №200/5312/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 03 листопада 2022 року, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами електронної пошти, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 215 від 03 листопада 2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати період роботи позивача з 10 грудня 2001 року по 31 липня 2003 року на ГОАО «Шахтопроходческое управление № 10 ДП ОАО ГХК «Трест Горловскуглестрой» у якості підземного прохідника п`ятого розряду зайнятого повний робочий день на підземній роботі та повторно розглянути заяву від 27 жовтня 2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з моменту отримання позивачем цього права.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.01.2023 року позов прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

06 березня 2023 року на адресу офіційної електронної адреси суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог та долучено уточнену позовну заяву.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

В силу частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі. Тобто розгляд справи по суті розпочинається 20.01.2023 року. Однак, заява надійшла на офіційну електронну скриньку суду 06.03.2023 року.

Дослідивши вказані обставини, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з порушенням строку, визначеного частиною першою статті 47 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву про уточнення позовних вимог слід повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 159, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 06 березня 2023 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров