Справа № 160/2557/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Справа 160/2557/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, Майдан Волі, 3) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними та скасування рішення №27 від 11.11.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - відповідач-2) щодо відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах позивачу і рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років №6 від 02.12.2022 року про відмову в підтвердженні позивачу періоду роботи в Жданівському Будівельному управлінні-118 тресту «Азовстальконструкція» (в документах мовою оригіналу російською СУ-118 треста «Азовстальконструкция»), яке реорганізовано в Будівельне управління-118 (російською мовою СУ-118) тресту «Донбасстальконструкція», трест «Донбасстальконструкція» перетворений в Орендне підприємство «Донбасстальконструкція», Орендне підприємство «Донбасстальконструкція» перетворене в Акціонерне товариство закритого типу «Донбасстальконструкція», Будівельне управління -118 (російською мовою СУ-118) Акціонерного товариства закритого типу «Донбасстальконструкція» реорганізовано в Дочірнє підприємство Управління -118 АТЗТ «Донбасстальконструкція», з 03.04.1986 року по 08.08.1996 року для зарахування до пільгового стажу за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і тяжкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач-1) включити до пільгового стажу позивача період роботи в Жданівському Будівельному управлінні -118 тресту «Азовстальконструкція» (в документах мовою оригіналу російською СУ-118 треста «Азовстальконструкция»), яке реорганізовано в Будівельне управління -118 (російською мовою СУ-118) тресту «Донбасстальконструкція», трест «Донбасстальконструкція» перетворений в Орендне підприємство «Донбасстальконструкція», Орендне підприємство «Донбасстальконструкція» перетворене в Акціонерне товариство закритого типу «Донбасстальконструкція», Будівельне управління -118 (російською мовою СУ-118) Акціонерного товариства закритого типу «Донбасстальконструкція» реорганізовано в Дочірнє підприємство Управління -118 АТЗТ «Донбасстальконструкція», з 03.04.1986 року по 08.08.1996 року;

- зобов`язання відповідача-1 повторно розглянути заяву позивача від 07.11.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, право на пенсію за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Всупереч п.7, п.8 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вказаній нормі, позивачем лише одну копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073грн.60коп. відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 09.02.2023 року.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже сплаті підлягає судовий збір за кожну немайнову вимогу: 1073грн.60коп.+1073грн.60коп.=2147грн.20коп.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073грн.60коп.

Отже доплаті підлягає сума 1073грн.60коп.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова