Справа № 522/16152/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 522/16152/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючої судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Богданової - Пуфф Тетяни Дмитрівни про транслювання судових засідань на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Возної Марини Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року. Витребувано у Приморського районного суду м. Одеси справу №522/16152/22.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2022 р. о 10:00 року.

В подальшому розгляд справи був відкладений у зв`язку з перебуванням судді Федусика А.Г. у відпустці та відсутністю матеріалів справи в суді апеляційної інстанції.

22 лютого 2023 року протокольною ухвалою колегія суддів ухвалила оголосити перерву судового засідання на 08 березня 2023 року о 10:00 годині, для додаткового дослідження матеріалів справи.

24 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Богданової - Пуфф Тетяни Дмитрівни, в якій представник апелянта, крім іншого, просить забезпечити та проводити всі судові засідання по адміністративній справі № 522/16152/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року, в режимі онлайн-трансляції державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» із оприлюдненням анонсу та розміщення онлайн-трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал Youtube «Судова влада України».

Розглянувши подану заяву колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 10 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.ч. 6, 13, 15, 17 вказаної статті КАС України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання проголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.

Принцип гласності судового розгляду кореспондується із правом будь-якої особи бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Право на присутність будь-якої особи у відкритому судовому засіданні не підлягає додатковому обґрунтуванню чи доведенню.

Таким чином, з огляду на загальні принципи адміністративного процесуального законодавства та з метою дотримання відкритості та гласності судового процесу, судова колегія дійшла висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Богданової - Пуфф Тетяни Дмитрівни про транслювання судових засідань на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» у справі №522/16152/22 у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду, на канал Youtube "Судова влада України" та порталі "Судова влада України".

Керуючись статтями 10, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Богданової - Пуфф Тетяни Дмитрівни про транслювання судових засідань на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» - задовольнити.

Надати дозвіл на онлайн-трансляцію судових засідань по справі №522/16152/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Возної Марини Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду, на офіційному каналі на Youtube Судова влада України за посиланням: https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA) та на порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/affairs/online/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.