Справа № 607/13689/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 607/13689/22 пров. № А/857/784/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 607/13689/22, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі № 607/13689/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної справи призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 березня 2023 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

02 березня 2023 року на електронну пошту апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні та у всіх наступних засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду, відповідно до ст.195 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.6 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, заявлена заява не може бути задоволена, з підстав її неналежного оформлення, оскільки подана на електронну пошту суду не через систему Електронний суд і без засвідчення електронно-цифровим підписом.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 607/13689/22, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула