Справа № 280/96/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ
03 березня 2023 року Справа № 280/96/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна (65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, оф.26, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), представник адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, до Військової частини НОМЕР_3 міністерства оборони України (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2), відповідно до якої позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2016, 2017, 2018,2019 роки виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення - 2018 року та 19.12.2019 року;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2016, 2017, 2018, 2019 роки виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення - 2018 року та 19.12.2019 року.
Ухвалою судді від 06.01.2023 позовну заяву відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
06 лютого 2023 року на адресу суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_3 на позовну заяву з якому відповідачем 1 зазначено, що позивач проходив службу у Військовій частині НОМЕР_3 з 27.02.2019. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 19.12.2019 капітана ОСОБА_1 , звільненого наказом Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 05.12.2019 № 284 у запас, з 19.12.2019 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 19.12.2019 позивачу виплачено грошову компенсацію за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2019 рік. Водночас, відповідач 1 не мав жодних правовідносин з позивачем протягом 2016, 2017 та 2018 років. Також, представником наголошено на пропуску позивачем строку звернення до суду. На підставі викладеного, відповідач 1 просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою судді від 15.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Єрьоміна В.А., до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
17 лютого 2023 року на адресу суду представником позивача надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою судді від 27.02.2023 клопотання адвоката Єрьоміної В.А. про поновлення строку у справі за позовною заявою ОСОБА_1 задоволено, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено пропущений строк, продовжено розгляд справи.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.
За приписами частини 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи складність справи, суд дійшов до висновку про необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.48, 72, 80, 160, 161, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду справи № 280/96/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна (65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, оф.26, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 20 березня 2023 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №245.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Суддя О.О. Артоуз