Справа № 640/21992/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

залишення позовної заяви без руху

01 березня 2023 року м. Київ №640/21992/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодіті.Будівництво» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комодіті.Будівництво» звернулось до Окружного адміністративного суду у м. Києві з позовом до Шевченківського Київської митниці з вимогами визнати протиправними та скасувати:

- картку відмови №UA100230/2021/001260 від 18.12.2021 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2021/610449/2 від 18.12.2021;

- картку відмови №UA100230/2022/000035 від 15.01.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2022/610006/1 від 15.01.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000036 від 15.01.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA100230/2022/610007/1 від 15.01.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000094 від 26.01.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA100230/2022/610017/2 від 26.01.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000096 від 27.01.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2022/610018/2 від 27.01.2022, №UA100230/2022/610018/1 від 27.01.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000130 від 03.02.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2022/620026/2 від 03.02.2022, рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2022/610026/2 від 03.02.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000131 від 03.02.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA100230/2022/610027/2 від 03.02.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000195 від 23.02.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2022/610044/1 від 23.02.2022;

- картку відмови №UA100230/2022/000168 від 16.02.2022 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA100230/2022/610035/2 від 16.02.2022.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва матеріали справи №640/21992/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) (далі Закону №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону №3674-VI визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що вимоги Закону №3674-VI про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у разі об`єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру є імперативними.

Суддею встановлено, що позивач із даним позовом звернувся до суду 13.12.2022.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-IX встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем у даному позові заявлено вимогу майнового характеру щодо скасування рішень про коригування митної вартості товарів на загальну суму 1055571,63 грн., та 9 (дев`ять) вимог немайнового характеру щодо визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації митного оформлення випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід було сплатити судовий збір у загальному розмірі 38162,57 грн. (15833,57 грн. за майнову вимогу та 22329,00 грн. за 9 (дев`ять) вимог немайнового характеру).

Проте, позивач всупереч вищенаведеним положенням чинного законодавства сплатив лише 15833,57 грн., що вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення про сплату судового збору №791 від 22.11.2022 (тобто, за вимогу майнового характеру, про що, зокрема, зазначається позивачем у позовній заяві).

З урахуванням сплаченої суми судового збору, позивачу необхідно доплатити та подати до суд докази про сплату судового збору у розмірі 22329,00 грн., а саме за 9 (дев`ять) вимог немайнового характеру.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.161 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодіті.Будівництво» з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків з посиланням на номер даної справи, з долученням оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 22329 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодіті.Будівництво» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.