Справа № 320/11923/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
06 березня 2023 року 320/11923/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2021 №2/3/1/3941 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно оновленої довідки від 10.08.2021 №2/3/1/3941 про розмір грошового забезпеченні станом на 05.03.2019, наданої від ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з врахуванням виплачених сум пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2021 №2/3/1/3941 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2021 №2/3/1/3941.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме замінити ім`я позивача з неправильного " ОСОБА_3 " на правильне " ОСОБА_4 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що питання внесення виправлень в рішенні суду в даному випадку не потребує його розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , то такий документ виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 містяться описки, які підлягають виправленню шляхом заміни невірно зазначеного імені позивача у відповідних відмінках " ОСОБА_3 " на вірне " ОСОБА_4 ".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні від 07.02.2023 в адміністративній справі №320/11923/22.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 в адміністративній справі №320/11923/22 - задовольнити.

2. Виправити допущені в тексті та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 в адміністративній справі №320/11923/22 описки, зазначивши у відповідних відмінках правильне ім`я позивача - " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 в адміністративній справі №320/11923/22.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.