Справа № 320/4949/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 року м. Київ № 320/4949/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що заявлено одну вимогу майнового характеру наступного змісту: Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення з 01.03.2023 року по момент ухвалення рішення у справі за цією позовною заявою (або дати поновленняня на посаді першого заступника начальника управління справами Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Офісу Генерального прокурора), виходячи із розрахунку 2148,33 грн за один робочий день.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва №826/17795/14 від 09 лютого 2021 року вже задоволено вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.10.2014 і по день прийняття судом рішення про поновлення на посаді.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, -- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Тобто стаття вимагає від позивача надати пояснення щодо порушень, які вже відбулись і можуть бути охарактеризовані судом при розгляді справи по суті та відповідно до вимог ч.2 ст.2 КАС України.

Позивач не надає відповідного обґрунтування передбаченого п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, а передбачає настання порушення своїх прав на майбутнє, зокрема - очікуваної затримки виплати заробітної плати, що не відповідає завданню адміністративного судочинства та вимогам ст.160 КАС України.

При цьому позивач також не наводить доказів обгрунтованості захисту від очікуваного, а не реального правопорушення, що є також порушенням вимог п.8 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України.

Окрім того, суд при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі та для виключення обставин, визначених п.2 ч.1 ст.170, звертає увагу позивача, на неможливість вирішення у даній справі спору, який був предметом розгляду у справі №826/7795/14, а питання застосування судом контролю щодо виконання рішення, яке набуло законної сили може бути вирішено в порядку стататей 382 та 383 КАС України і не може бути предметом окремої судової справи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки може бути усунуто шляхом виконання вимог п.п. 9, 8, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.