Справа № 480/1563/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 березня 2023 року Справа № 480/1563/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 27.02.2023 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, які представник позивача усунув у строк, визначений ухвалою, зокрема, подала уточнений позов, в якому вимоги звернула до: 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та до 2) Головного управління Пенсійного фонду в Сумській облаті та просила:
Вимоги вмотивовані тим, що 18 травня 1998 року позивачу була призначена пенсія за вислугою років, однак, у період з 1998 року по 2002 рік позивачу була припинена виплата пенсії за віком у зв`язку з переїздом до Росії.
22.11.2022 позивач звернулася до територіального органу Пенсійногго фонду України про призначення пенсії за віком, одгак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.11.2022 їй убло відмовлено, оскільки має буи надано належним чином сформовану пенсійну справу, отриману в органах ПФ РФ та довідку-атестат за про період виплаченої пенсії, про прийняття якого позивача було повідомлено листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.11.2022.
Втім, позивач вважає, що у період з 1998 року по 2002 рік діяла Угода про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 р., яка була підписана, зокрема представником від урядів України та Росії, де в положеннях статті 1 було зазначено, що пенсійне забезпечення громадян держав-учасниць Угоди здійснюються згідно з законодавством держави, на території якої вони проживають. Станом на 1998 рік уповноважені органи, в тому числі й відповідач по справі, діяли відповідно до вищевказаної Угоди та обмінювалися інформацією щодо необхідних документів. Пенсійна справа була сформована в України і передана позивачу на руки, коли вона від`їжджала до РФ.
Відтак, відповідачі грубо порушують право позивача на отримання пенсії, чим ставлять її в скрутне становище та позбавляють її засобів до існування.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1563/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити відповідачам, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Відповідачам надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірені заяви пзивача та всіх доданих до неї документів.
6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко