Справа № 340/527/23
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

07 березня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/527/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визати протиправним та скасувати рішення № 52 від 14 грудня 2022 року начальника Управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидія та пільг головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.02.2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.03.2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до справи в якості другого відповідача Головне управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ч.3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З долученого до матеріалів справи копії рішення про відмову у призначенні пенсії позивача вбачається, що воно прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Отже, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для залучення співвідповідача, розпочати розгляд справи з початку та встановити порядок та строки для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених КАС України.

Керуючись ст.ст.3, 48, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №340/527/23 у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв, 54008).

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Запропонувати відповідачу (Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача (Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області) одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу (Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області), що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

9.Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник