overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/3005/22
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3005/22
Провадження №2-а/718/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Балакін Віталій Миколайович, до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Андрусяка Сергія Юрійовича 1 батальйон 3 рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

за участю: представника позивача, адвоката Балакін В.М.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язану з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду 07.03.2023 року.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Балакін Віталій Миколайович, до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Андрусяка Сергія Юрійовича 1 батальйон 3 рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк
Справа № 722/154/23
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/154/23
Номер провадження 2-а/722/1/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Ясінською Яною Олександрівною до інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради, третя особа: інспектор з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Гаврилоє Дмитро Георгійович про скасування повідомлення про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ясінська Я.О., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаним позовом, в якому просила скасувати повідомлення серії СЕ №0065044 від 12.01.2023 року.

02.03.2023 року від представника позивача Ясінської Я.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши частково письмові докази по справі, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що розгляд вказаної справи по суті розпочато не було, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240,241,295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Ясінською Яною Олександрівною до інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради, третя особа: інспектор з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Гаврилоє Дмитро Георгійович про скасування повідомлення про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або через Сокирянський районний суд Чернівецької області в порядку п.15.5 розділу сьомого КАС України.

Суддя:
Справа № 722/154/23
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/154/23
Номер провадження 2-асз/722/1/23
УХВАЛА

про повернення судового збору

03 березня 2023 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ясінської Яни Олександрівни про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ясінська Я.О. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду із заявою, в якій просила винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради, третя особа: інспектор з паркування, управління та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Гаврилоє Д.Г. про скасування повідомлення про адміністративне правопорушення, залишено без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-IV, ст.132, ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ясінської Яни Олександрівни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області з рахунку UA0024303, МФО 899998, , Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач коштів Чернів.ГУК/Сокирянська ТГ/22030101, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений ним за подачу позовної заяви до Сокирянського районного суду Чернівецької області за квитанцією №6882-6739-5297-8098 від 18.01.2023 року судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн . 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 727/1620/23
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1620/23
Провадження № 2-а/727/33/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з без-пеки на транспорті про скасування постанов по справах про адміністративні правопору-шення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов по справах про ад-міністративні правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2023 року адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем дока-зів отримання поштового відправлення.

Заявою від 02.03.2023 року, позивачем було виконано вимоги ухвали Шевченків-ського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2023 року та надано докази на під-твердження отримання позивачем поштового відправлення саме 14.02.2023 року.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністра-тивної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративни-ми судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України від-сутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №727/1620/23, провадження №2-а/727/33/23 за по-зовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 13 березня 2023 року о 14:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, ву-лиця Кафедральна, 4, кабінет № 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та дока-зи, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обо-в`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 727/2080/23
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2080/23
Провадження № 2-а/727/38/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архі-тектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправ-ною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ін-спекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне право-порушення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністра-тивної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністратив-ними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №727/2080/23, провадження №2-а/727/38/23 за по-зовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівель-ного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 20 березня 2023 року о 11:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та до-кази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обо-в`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 760/2329/23
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/2329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

20 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови та закриття провадження у справа про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 9, 19-30, ч. 2 ст. 49, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови та закриття провадження у справа про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/7586/22
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7586/22
Провадження № 2-а/761/243/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко В.О. про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 27.04.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

13.01.2023 р. позивач отримав копію ухвали, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак визначені у ній недоліки у встановлений строк не усунув, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач, отримавши ухвалу про залишення його позовної заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 761/43556/21
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/141/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 10.12.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Позивачу на вказану у позовній заяві адресу направлялось поштове відправлення з копією ухвали, однак відправлення останньому під час доставки вручено не було, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали усуненню визначених в ухвалі недоліків у встановлений строк від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що судом здійснювались спроби для повідомлення позивача про наявність ухвали про залишення його позовної заяви без руху, в той час, як останній не реалізував свої процесуальні обов`язки належним чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунено визначені у цій ухвалі недоліки у встановлений строк, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 761/25959/22
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/348/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Координаційно-моніторингової митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову про порушення митних правил та закрити провадження у справі.

Ухвалою від 25.11.2022 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без викликом сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом

ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 305) о 14 годині 15 хвилин 28 березня 2023 року.

Копії ухвали суду направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула