Справа № 120/13766/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА

м. Вінниця

06 березня 2023 р. Справа № 120/13766/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 07.06.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 74% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 74% від відповідних сум грошового забезпечення з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення від 28.08.2021 за №ХЛ47730, видану Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.04.2019 у відповідності до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи із 74% суми грошового забезпечення, яке має враховувати основні та додаткові види грошового забезпечення, зазначені у довідці про грошове забезпечення від 28.08.2021 за №ХЛ47730, видану Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням проведених платежів.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1816 грн. (одну тисячу дев`ятсот шістнадцять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

13.07.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 120/13766/21-а.

21.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2022 та у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що було допущено описку та невірно зазначено суму судового збору прописом, а саме, замість «одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень» помилково зазначено «одну тисячу дев`ятсот шістнадцять гривень».

Ухвалою суду від 27.02.2023 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 07.06.2022 у адміністративній справі № 120/13766/21-а, замість помилково зазначеної суми судового збору прописом «одну тисячу дев`ятсот шістнадцять гривень» вважати правильною - «одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень».

Ухвалою суду від 27.02.2023 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду в порядку письмового провадження, з урахуванням вимог ст. 374 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданого 13.07.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/13766/21-а, допущено описку, а саме зазначено суми судового збору прописом «одну тисячу дев`ятсот шістнадцять гривень», замість правильної - «одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень».

Згідно квитанцій про сплату судового збору від 05.10.2021 та 19.10.2021 позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 1816 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2023 задоволено клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду. описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 07.06.2022 у адміністративній справі № 120/13766/21-а, замість помилково зазначеної суми судового збору прописом «одну тисячу дев`ятсот шістнадцять гривень» вважати правильною - «одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень».

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки, допущені помилки можуть перешкоджати примусовому виконанню рішення, то суд вважає, що клопотання представника позивача про виправлення помилки підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущені помилки під час оформлення виконавчого листа від 13.07.2022 по справі №120/13766/21-а підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 13.07.2022 у справі №120/13766/21-а, вказавши вірну суму судового збору прописом - «одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар