Справа № 369/13474/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 р.м. ОдесаСправа № 369/13474/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області ДПП, третя особа капрал поліції УПП в Одеській області Ратушняк Павло Анатолійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області ДПП, третя особа капрал поліції УПП в Одеській області Ратушняк Павло Анатолійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з частиною 1 статті 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, Управління патрульної поліції в Одеській області оскаржує рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року.

Разом з тим, Києво-Святошинський районний суд Київської області не знаходиться у межах територіальної юрисдикції П`ятого апеляційного адміністративного суду, а відтак суд позбавлений процесуальної можливості переглядати судове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року по справі №369/13474/21 на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області ДПП, третя особа капрал поліції УПП в Одеській області Ратушняк Павло Анатолійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за територіальною підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н.В.