Справа № 200/4975/22
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 березня 2023 року Справа №200/4975/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративний справі 200/4975/22 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, ) про визнання протиправною бездіяльнсті та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 року ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України (далі - Відповідач) про визнання протиправною бездіяльнсті та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи Центра пробації Міністерства юстиції України () щодо невиплати позивачці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 додаткової винагороди в розмірі 30000 гривень щомісячно починаючи з 06.03.2022 року;

- зобов`язати Державну установу Центр пробації Міністерства юстиції України () нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 додаткової винагороди в розмірі 30000 гривень щомісячно починаючи з 23.03.2022 року.

Рішенням від 17 лютого 2023 року по справі №200/4975/22 адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, ) про визнання протиправною бездіяльнсті та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 додаткової винагороди з 06.03.2022 по 07.07.2022 (включно) у розмірі 30000 гривень щомісячно, у період з 08.07.2022 року по 18.07.2022 року (включно) у розмірі 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць, з 19.07.2022 року по 17.10.2022 року (включно) у розмірі до 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць. Зобов`язано Державну установу Центр пробації Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, ) здійснити нараховування та виплату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову винагороду з 06.03.2022 по 07.07.2022 (включно) у розмірі 30000 гривень щомісячно, у період з 08.07.2022 року по 18.07.2022 року (включно) у розмірі 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць, з 19.07.2022 року по 17.10.2022 року (включно) у розмірі до 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у сумі 700,00 грн.

21 лютого 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що судом при ухваленні судового рішення від 17 лютого 2023 року по справі №200/4975/22 не вирішено питання відшкодування позивачу витрат за отримання професійної правничої допомоги у розмірі 3500,00 грн.

Дослідивши заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, залишення заяви без руху визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 161, 169 КАС України.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З заяви вбачається, що позов поданий від імені представника Зайцевої Світлани Олександрівни, проте в прохальній частині заяви представник позивача просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України () на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судові витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги в сумі 3 500,00 грн.

Тобто в прохальній частині заяви зазначено іншу особу, яка не зверталася до суду.

За наведених обставин, представнику Позивача слід надати належним чином оформлену заяву із зазначенням в прохальній частині заяви вірного прізвища, ім`я та по - батькові позивача.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України () на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судові витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги в сумі 3 500,00 грн. - залишити без руху.

Представнику позивача у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належним чином оформлену заяву із зазначенням в прохальній частині позову вірного прізвища, ім`я та по - батькові позивача.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський