Справа № 400/1819/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2023 р. № 400/1819/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пр-т Миру, 46/1,Миколаїв,54056,
проскасування постанови ВП №69502750 від 10.02.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови від 10.02.2023 ВП № 69502750.

Одночасно з позовними вимогами, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до припинення (скасування) воєнного стану, обґрунтувавши його тим, що в Україні діє воєнний стан і Бюджет Пенсійного фонду України на 2023 рік на день подання позову не затверджений.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, однак за умов, викладених у п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 8 Закону.

Жодних умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону позивачем не наведено, а судом не встановлено.

Більше того, позивач є державним органом, а тому, на думку суду, посилання на майновий стан в цьому випадку є недоречним. Наведена норма, що дає право зменшити, відстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.

Посилання позивача на те, що в Україні діє воєнний стан і бюджет Пенсійного фонду України на 2023 рік станом на час подання позову, не затверджений, суд також не бере до уваги, оскільки доказів про відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, Головне управління ПФУ в Миколаївській області не надає.

Відтак, зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень позову майнового характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2023 році дорівнює 2684,00 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, на підставі ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно з п. 1. ч. 4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко