Справа № 280/3844/22
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 березня 2023 року Справа № 280/3844/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2022 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 280/3844/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 14.01.2022 №3130, з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

14.02.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він, крім іншого, просить виправити описку у рішенні суду від 13.09.2022 у справі № 280/3844/22 шляхом вірного зазначення реквізитів довідки, на підставі якої належить здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 15.02.2023 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено. Виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 280/3844/22 шляхом зазначення номеру довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 14.01.2022 як «№3/30».

28.02.2023 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки (вх. №8499) шляхом зазначення номеру довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 14.01.2022 як «№3/130».

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд звертає увагу на наступне.

Так, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, 14.01.2022 Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції видано довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зазначена довідка має номер «3/30» та підписана заступником керівника уповноваженого органу Т.М. Котик. Листом від 22.06.2022 №6040-5435/Ж-02/8-0800/22 відповідач повідомив позивача, що оригінал довідки від 14.01.2022 залучено до матеріалів його пенсійної справи.

При винесенні ухвали від 15.02.2023 про виправлення описки за заявою позивача судом враховано наведені обставини.

В той же час, при зверненні до суду із заявою про виправлення описки відповідач надає іншу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Надана довідка також датована 14.01.2022, проте підписана вже керівником уповноваженого органу В.А. Кірієнко та має номер «3/130». З листа Південно-Східного міжрегіонального управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 18.01.2023 №3.3-422/Кр-23, доданого до заяви, вбачається, що цей примірник довідки направлено до органу Пенсійного фонду у 2023 році.

Тобто, надана відповідачем довідка створена вже після розгляду справи, має інший номер, а тому суд не вбачає підстав для внесення виправлень у судове рішення шляхом зазначення номеру нової довідки, яка на момент розгляду справи суду не надавалась.

Звідси, заява представника відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2022 у справі № 280/3844/22 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко