Справа № 260/3848/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3848/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.,

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

представник позивача - Буря О.О.;

представник відповідача - Гайду О.І.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача по справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

02.12.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну сторони в адміністративній справі №260/3848/21, а саме: відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного відповідача - Фізичну особу ОСОБА_1 .

Подане позивачем клопотання мотивоване тим, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, встановлено, що 09.06.2020 року було припинено підприємницьку діяльність Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

В Судовому засіданні представник відповідача заперечила щодо заміни відповідача по справі.

Розглянувши подане клопотання про заміну відповідача по справі суд приходить висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті слід замінити відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного відповідача - Фізичну особу ОСОБА_1 .

Згідноч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 44, 52, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну відповідача в адміністративній справі №260/3848/21 - задовольнити.

Замінити відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на належного відповідача - Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України рішення суду у повному обсязі складено та підписано 06.03.2023 року.