Справа № 120/562/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

06 березня 2023 р. Справа № 120/562/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви по справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Дераудитслужби Вінницькій області до Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Дераудитслужби Вінницькій області до Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про стягнення коштів.

Ухвалою від 13.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

17.02.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що порушення, встановлені за результатами проведеного заходу фінансового контролю на суму 69 725,25 грн, відшкодовано відповідачем у повному обсязі і, як наслідок, відсутні підстави для стягнення з Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради вказаної суми в межах розгляду цієї справи. Додатково, представник просила повернути на визначені нею у заяві рахунки, сплачений судовий збір у загальному розмірі 2684 грн.

Визначаючись вказаної заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання належить задовольнити, а адміністративний позов залишити без розгляду.

В свою чергу визначаючись щодо решти вимог заяви в частині повернення, сплаченого судового збору, суд вказує про наступне.

Положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано питання повернення судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини першої вищевказаної статті Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведені положення чинного законодавства, суд зауважує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадку, серед іншого, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

У зв`язку з викладеним, клопотання позивача в частині повернення сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає.

Водночас дата постановлення цієї ухвали обумовлена перебуванням головуючого суді на навчанні для підтримання кваліфікації суддів окружних адміністративних суддів та у відпустці у період часу з 20.02.2023 по 03.03.2023.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Дераудитслужби Вінницькій області задовольнити частково.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог заяви, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович