Справа № 320/4770/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без проведення судового засідання

03 березня 2023 року м.Київ № 320/4770/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у якому прсоить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області щодо не встановлення двоконтурного газового котла у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Ставищенську селищну раду Білоцерківського району Київської області за рахунок бюджету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області придбати двоконтурний газовий котел та виконати всі необхідні дії по встановленню такого котла, в тому числі: отримати технічні умови на реконструкцію системи газопостачання квартири в зв`язку із встановленням індивідуального опалювального обладнання з необхідним пакетом документів, провести обстеження квартири ОСОБА_1 , уповноважити відповідальну особу розробити технічні умови, виготовити та погодити робочий проект із зазначенням конкретної марки котла, придбати необхідні матеріали, виконати роботи по монтажу, виготовити виконавчо-технічну документацію, провести технічний нагляд , придбати двоконтурний газовий котел та , за необхідності, виконати інші дії для встановлення двоконтурного газового котла в належній частині квартири ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ;

- у разі задоволення позовних вимог, встановити судовий контроль в порядку ст. 382 КАС України за виконанням рішення суду та зобов`язати відповідача у визначений судом строк з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про його виконання.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- докази вчинення дій на виконання програми "Турбота" на 2021-2025 роки щодо придбання позивачці одноконтурного газового котла, проведення будівельно-монтажних робіт по встановленню індивідуального опалення у квартирі позивачки.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.