Справа № 380/6441/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/6441/22 пров. № А/857/17370/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Судова-Хомюк Н.М.

суддів: Іщук Л.П., Сеник Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2022 року а також від 11.01.2023 року про виправлення описки у справі № 380/6441/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року про визнання протиправним та скасування рішення.-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення. Яка була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанці.

08.12.2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом витребувано справу з суду першої інстанції.

28.12.2022 року на адресу суду надійшла справа №380/6441/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

30.12.2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі №380/6441/22 - залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

04.01.2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Львівської митниці про усунення недоліків апеляційної скарги.

11.01.2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом відкрито провадження та призначено справу №380/6441/22 до розгляду за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

21.02.2023 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Львівської митниці задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 380/6441/22 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що суд апеляційної інстанції допустив описки у процесуальних ухвалах, оскільки зазначив, що апеляційна скарга подана на «рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі № 380/6441/22», замість «рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 380/6441/22», також судом допущено зазначену описку у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту постанови від 21.02.2023

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022, 30.12.2022, 11.01.2023, а також у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту постанови у справі № 380/6441/22.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022, 30.12.2022, 11.01.2023, а також у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту постанови у справі № 380/6441/22 та вважати вірною дату ухвалення рішення Львівського окружного адміністративного суду «від 26 жовтня 2022 року», замість невірно зазначеної « 07 листопада 2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Л. П. Іщук
Р. П. Сеник