Справа № 520/4061/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2023 р. № 520/4061/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку розміру індексації встановленої пенсії ОСОБА_2 за пенсійною справою №N/A 3795-СБУ за період з 01.03.2022 по 20.08.2022, виходячи з 90% грошового забезпечення, встановленого на підставі довідки про розмір грошового ОСОБА_2 , виданої Управлінням СБУ в Харківській області за №105 від 24.11.2022, протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок розміру індексації встановленої пенсії ОСОБА_2 за пенсійною справою №N/А 3795-СБУ за період з 01.03.2022 по 20.08.2022, виходячи з 90% грошового забезпечення, встановленого на підставі довідки про розмір грошового ОСОБА_2 , виданої Управлінням СБУ в Харківській області за № 105 від 24.11.2022 р., та без обмеження загального перерахованого розміру пенсії ОСОБА_2 за пенсійною справою №N/А 3795-СБУ максимальним розміром, встановленим ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснивши доплату недоплаченої частини індексації основного розміру пенсії єдиною сумою з 01.03.2022; з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 різниці між перерахованою сумою індексації пенсії ОСОБА_2 за пенсійною справою №N/А 3795-СБУ за період з 01.01.2022 по 20.08.2022, виходячи з 90% грошового забезпечення, встановленого на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , виданої Управлінням СБУ в Харківській області за № 105 від 24.11.2022 р., та виплаченою сумою індексації пенсії ОСОБА_2 за пенсійною справою №N/А 3795-СБУ за період з 01.01.2022 по 20.08.2022;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 перераховану суму індексації пенсії ОСОБА_2 за пенсійною справою №N/А 3795-СБУ за період з 01.01.2022 по 20.08.2022, виходячи з 90% грошового забезпечення, встановленого на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , виданої Управлінням СБУ в Харківській області за № 105 від 24.11.2022 р., в розмірі 16 348,50 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 суму 3% річних від суми заборгованості зі сплати доплат до вже виплаченої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 по 20.08.2022 (індексації) в розмірі 338,40 грн. та інфляційні втрати від суми вказаної заборгованості в розмірі 1 886,61 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану в результаті протиправної бездіяльності органів Пенсійного фонду, які полягають в не проведенні перерахунку розміру індексації призначеної пенсії ОСОБА_2 , з урахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 (станом на 01.01.2022) за період з 01.03.2022 по 20.08.2022, в розмірі 416 672,10 грн.

Ухвалою судді від 27.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4210,06 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена представнику позивача до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 27.02.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача через систему "Електронний суд" 28.02.2023 подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що розмір судового збору за подання вказаного позову складає приблизно 115,8% від розміру пенсії, яку отримала позивачка у січні 2023 року. Враховуючи той факт, що розмір судового збору за вказаним позовом складає приблизно 9,9% річного доходу позивачки, враховуючи майновий стан позивачки, її може бути звільнено від сплати судового збору відповідною ухвалою суду. Також просив суд визнати подання вказаної заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами належним виконанням ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі №520/4061/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Суд, розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи встановив, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 вже встановлено, що стосовно позивача відсутні умови, визначені статтею 8 Законом України "Про судовий збір", для звільнення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 4210,06 грн. Тому суд зазначає, що питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору судом в ухвалі від 27.02.2023 вже вирішено.

При цьому суд зважає, що позивачем штучно заявлені позовні вимоги у такому розмірі, з метою уникнення обов`язку сплати судового збору, оскільки питома вага 80 відсотків судового збору напряму залежить від заявленого позивачем розміру моральної шкоди, який жодним чином не корелюється з розміром не доплати до пенсії яку розраховував позивач в позовній заяві. Окрім того з позовної заяви вбачається, що позивач звертається з позовними вимогами щодо не нарахованих пенсійних виплат та перерахунку пенсії вже померлого пенсіонера, при цьому нормативно правове обгрунтування стосується лише виплат вже нарахованої пенсії.

Також, судом з програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що позивач вже звертався з тотожним позовом у справі № 520/3509/23 та після постановлення ухвали без руху та відмови у звільненні від сплати судового збору, судовий збір також не сплатив, а подав заяву про відкликання позовної заяви.

Отже у вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин