Справа № 160/22891/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 року Справа №160/22891/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача - Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, стосовно позивача - ОСОБА_1 , щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі 160/3105/20 та повернення невірно розрахованої пенсії за віком, призначеної з 18.07.2007 року Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області за період з квітня 2007 року по серпень 2021 року. А також зобов`язати, нарахувати згідно з діючим Законодавством України і діючими нормами пенсію, невірно розраховану за весь період перебування на пенсії і за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, щодо поновлення виплати пенсії за віком, призначеної з 18.04.2007 року на підставі особисто наданої заяви, та зобов`язати, нарахувати пенсії згідно з діючим Законодавством України і діючими нормами, за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, реєстраційний номер облікової картки платника податків України НОМЕР_1 , згідно з діючого законодавства України і діючими нормативно-правовими актами, пенсію невірно розраховану за весь період перебування на пенсії за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного - суду та вплатити матеріальні збитки у сумі - 244978,95 грн.

- стягнути на користь позивача, ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області () судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2607,86 грн.

- виплатити позивачу моральну шкоду в розмірі 24497,90 грн. за нанесення морального і фізичного збитку здоров`ю.

- виплатити позивачу сумарні збитки немайнового порядку і у складі моральних збитків і юридичної допомоги у весь період судового процесу 39497,90 грн.

Ухвалою від 29.11.2021 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчините певні дії.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року у справі №160/22891/21.

28.02.2023 року до суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2607,86 грн. Заява мотивована тим, що судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки питання повернення судового збору не вирішене під час відмови у відкритті провадження за позовною заявою, а його сплата підтверджується платіжними дорученнями №0.0..1 від 17.11.2021 року (2449,80 грн) та №0.0..1 від 17.11.2021 року (158,06 грн), а тому наявні підстави повернути платнику сплачений судовий збір у розмірі 2607,86 грн, тому відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 143, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжними дорученнями №0.0..1 від 17.11.2021 року та №0.0..1 від 17.11.2021 року судовий збір у сумі 2607,86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко