Справа № 280/7089/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 березня 2023 року Справа № 280/7089/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя пр. Соборний, б. 158 Б, ),

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі № 280/7089/22 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя пр. Соборний, б. 158 Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - задоволено у повному обсязі.

Із змісту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі № 280/7089/22 встановлено, що судом допущено описки у тексті вказаного рішення, зокрема, у його мотивувальній та резолютивній частинах.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені описки в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у тексті мотивувальної частини рішення після слів «….суд доходить висновку про протиправність дій управління Пенсійного фонду щодо зменшення відсотку основного розміру пенсії з 80% на 70% при проведені її перерахунку з...» та «….про наявність підстав для проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу, починаючи з…» невірно вказано дату, з якої відповідачу слід здійснити перерахунок пенсії, а саме вказано "01.04.2019" замість « 01.12.2019».

Також, дійшовши у мотивувальній частині рішення висновку про неправомірсть дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 80% до 70% грошового забезпечення та обмеження її максимальним розміром, у резолютивній частині рішення допущено помилку у відсотковому значенні основного розміру пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі № 280/7089/22.

У тексті мотивувальної частини рішення після слів «….суд доходить висновку про протиправність дій управління Пенсійного фонду щодо зменшення відсотку основного розміру пенсії з 80% на 70% при проведені її перерахунку з...» та «….про наявність підстав для проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу, починаючи з…» читати «01.12.2019».

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% грошового забезпечення та обмеження її максимального розміру під час проведення перерахунку пенсії з 01.12.2019.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 , виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко