Справа № 2-а-9592/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9592/11
Провадження № 6-а/366/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області та Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони стягувача її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив замінити стягувача у виконавчому документі по адміністративній справі № 2-а-9592/11 про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації Київської області та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва ОСОБА_2 та стягнення перерахованих коштів відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної заробітної плати, за період з липня 2010 року з урахуванням виплачених коштів, шляхом заміни стягувача, ОСОБА_2 на заявника.

Свою вимогу заявник мотивує тим, що 12.12.2011 року Іванківський районний суд Київської області виніс постанову у зазначеній вище адміністративні справі, якою визнав дії управління праці та соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації Київської області неправомірними та зобов`язав здійснити перерахунок щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва ОСОБА_2 та стягнути перераховані кошти відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної заробітної плати, за період з липня 2010 року з урахуванням вже виплачених коштів.

27.02.2013 року Київський апеляційний адміністративний суд розглянув скаргу управління праці та соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 12.12.2011 року, за результатами якої залишив її в силі. Постанова суду від 12.12.2011 року набрала законної сили.

Мати Заявника, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а все її спадкове майно залишилось Заявнику, у тому числі кошти за постановою суду від 12.12.2011 року, про що заявнику видане свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що 12.12.2011 року Іванківський районний суд Київської області виніс постанову у справі № 2-а-9592/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації Київської області.

Згідно цієї постанови, дії управління праці та соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації Київської області визнано неправомірними та зобов`язано здійснити перерахунок щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва ОСОБА_2 та стягнути перераховані кошти відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної заробітної плати, за період з липня 2010 року з урахуванням вже виплачених коштів.

Постанова набрала законної сили 27.02.2013 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.12.2021 року.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2023 року, зареєстрованому в реєстрі за № 260 у спадковій справі № 102/2022 року, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 є Заявник. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається крім іншого з:

суми коштів у розмірі 8999,20 грн. згідно постанови Іванківського районного суду Київської області № 2-а-9592/11 від 12.12.2011 року, що належала ОСОБА_2 згідно інформації виданої 03.11.2022 року управлінням забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області;

суми коштів у розмірі 10686, 33 грн. згідно постанови Іванківського районного суду Київської області № 2-а-9675/2011 від 12.12.2011 року, що належала ОСОБА_2 згідно інформації виданої 03.11.2022 року управлінням забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець, є правонаступником померлої ОСОБА_2 у правовідносинах, що виникають з виконання постанови суду, а тому, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 52, 229, 241-245, 248, 250, 251, 293, 295, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому документі по адміністративній справі № 2-а-9592/11 про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації Київської області та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва ОСОБА_2 та стягнення перерахованих коштів відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної заробітної плати, за період з липня 2010 року з урахуванням виплачених коштів, шляхом заміни стягувача, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника (спадкоємця), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Слободян