Справа № 520/8470/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 березня 2023 року Справа № 520/8470/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Літвіщенко Д.О.,

представника позивача - Зливки К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі № 520/8470/22 за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородський Едуард Олексійович в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації до Великобурлуцької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Великобурлуцька селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородський Едуард Олексійович, в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Великобурлуцької селищної ради та зобов`язати Великобурлуцьку селищну раду відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж регіонального ландшафтного парку «Великобурлуцький степ» площею 2042,6 га, який знаходиться на території Великобурлуцької селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області, та закріплення його меж в натурі (на місцевості) шляхом розроблення та затвердження землевпорядної документації щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року клопотання представника Великобурлуцької селищної ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородський Едуард Олексійович, Харківської обласної військової адміністрації до Великобурлуцької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, вирішено розглядати справу № 520/8470/22 в порядку загального позовного провадження.

Великобурлуцькою селищною військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 520/8470/22 до завершення розгляду Другим апеляційним адміністративним судом справи № 520/18096/21.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляді Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 520/18096/21 за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити певні дії, а саме - визнання протиправною бездіяльності Великобурлуцької селищної ради щодо розроблення проекту землеустрою РЛП «Великобурлуцький степ» та зобов?язання Великобурлуцької селищної ради забезпечити організацію проведення робіт із внесення меж регіонального ландшафтного парку місцевого значення «Великобурлуцький степ». Предметом розгляду адміністративної справи № 520/18096/21 була протиправність бездіяльності Великобурлуцької селищної ради щодо розроблення проекту землеустрою РЛП «Великобурлулький степ», а тому обставини, які є предметом даного позову прокурора, вже були досліджені Харківським окружним адміністративним судом, який рішенням від 08 грудня 2021 року у справі № 520/18096/21 залишив без задоволення позовні вимоги гр. ОСОБА_2 . У зв`язку з чим просив зупинити провадження по справі № 520/8470/22.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача та представник третьої особи не завились до судового засідання, повідомлені належним чином про дату і час судового засідання.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вищевикладеної норми законодавства слід дійти висновку, що зупинення провадження у справі з підстав, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, може мати місце лише у разі об`єктивної неможливості розглядати цю справу, тобто коли предметом дослідження в іншій справі є обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього та рішення, прийняте судом за результатами розгляду такої справи буде мати без посередній вплив на вирішення даної справи.

Отже, зупинення провадження у справі є обов`язковим у разі коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі є необґрунтованим, оскільки представником третьої особи не надано будь - яких доказів на підтвердження того, що вирішення цієї справи є дійсно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням

Будь-яких інших підстав для зупинення провадження у справі представником третьої особи не зазначено.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі № 520/8470/22 за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородський Едуард Олексійович в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації до Великобурлуцької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Великобурлуцька селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 березня 2023 року.

Суддя Бідонько А.В.