Справа № 176/370/23
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/370/23
провадження №2-а/176/3/23
у х в а л а

06 березня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №176/370/23 за позовом Жовтоводського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (, адреса: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 12) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України громадянина російської федерації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

28 лютого 2023 року відповідачем на адресу суду подана заява про зупинення провадження по справі. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 26.11.2022 року Жовтоводським відділом ГУ ДМС в Дніпропетровській області було винесено рішення про примусове повернення з України, яким його було зобов`язано залишити територію України. Однак, як зазначає відповідач, він скористався своїм правом, оскаржив дане рішення у суді та рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 року у задоволенні його позову було відмовлено. Копію повного тексту зазначеного рішення він отримав 23.02.2023 року та скориставшись наданим йому правом на апеляційне оскарження 27.02.2023 року направив апеляцію до Третього апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідач зазначає, що ніяким чином не має наміру ухилятись від виконання рішення позивача від 26.11.2022 року, проте використовує всі надані йому законодавством засоби, щоб оскаржити дане рішення та вважає, що даний позов подано позивачем передчасно.

В судовому засіданні представник позивача Зіганшина Т.О. заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника позивача, суд встановив наступне.

26 листопада 2022 року головним спеціалістом Жовтоводського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Жушман О.В. було прийнято рішення №8/1223 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина російської федерації ОСОБА_1 , затверджене начальником Жовтоводського сектору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, та зобов`язано його залишити територію України в термін не пізніше 23.12.2022 року.

Вказане рішення оскаржено відповідачем в судовому порядку. Як вбачається із Автоматизованої системи документообігу суду рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року по справі №176/2456/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства у задоволенні позову було відмовлено.

З доданої до заяви про зупинення провадження копії апеляційної скарги відповідача вбачається, що 27 лютого 2023 року останнім оскаржено рішення Жовтоводського міського суду від 01 лютого 2023 року у справі № 176/2456/22 до Третього апеляційного адміністративного суду, про що свідчить поштове повідомлення про направлення рекомендованого листа.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявлені позивачем позовні вимоги про примусове видворення за межі території України фактично є наслідком невиконання відповідачем рішення про примусове повернення, яке на теперішній час оскаржується останнім в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, на переконання суду, розгляд даної адміністративної справи є об`єктивно неможливим до вирішення адміністративної справи щодо оскарження рішення про примусове повернення, оскільки у разі його скасування підстави для звернення до суду з позовними вимогами про видворення за межі території України перестануть існувати.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Жовтоводського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина російської федерації, до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 року.

Копію ухвали видати сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена 06.03.2023 року.

Суддя