Справа № 460/15019/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 12.09.2022, яке набрало законної сили 13.10.2022, позов задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 03 листопада 2021 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, визначеної ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-XII, у розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року;

- зобов`язано Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації провести нарахування та виплачувати ОСОБА_1 з 03 листопада 2021 року щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, визначену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-XII, у розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 13.10.2022.

02.01.2023 на виконання цього рішення судом видано виконавчі листи №1 та №2, стягувачем за якими є ОСОБА_1 а боржником - Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2022 та помилки у виконавчих листах у справі №460/15019/22.

Заява обґрунтована тим, що у вказаних судовому рішенні допущено описку, а у виконавчому листі - помилку, що перешкоджає позивачу пред`явити виконавчі листи до виконання та реалізувати своє право на стягнення коштів з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено в воєнний стан, який продовжено до 20.05.2023 Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву ОСОБА_1 у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 12.09.2022 помилково зазначено назву відповідача, а саме: замість "Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації" зазначено "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

За обставин, що склалися, порушене право позивача, захист якого здійснено судом ухваленням рішення, залишається не відновленим, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодекс адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У сукупності викладеного, з метою повного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2022.

Крім того, дослідивши виконавчі документи, видані 02.01.2023 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/15019/22, суд встановив, що на виконання вимог ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у виконавчі листи №1 та №2 перенесено резолютивну частину рішення суду від 12.09.2022.

Отже, у виконавчих листах №1 та №2 також помилково зазначено назву відповідача, а саме: замість "Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації" зазначена адреса "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчих листах помилка також підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі №460/15019/22, таким чином: замість назви відповідача "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" зазначити назву "Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації".

Виправити помилку у виконавчих листах №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 02 січня 2023 року у справі у справі №460/15019/22, таким чином: замість назви та адреси боржника "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації (вул.Демократична,46, м.Сарни, Рівненська область, 34502, ЄДРОПУ/РНОКПП 03195398" зазначити назву та адресу боржника "Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації (вул.Собрна, буд.23, смт.Володимирець, Рівненська область, 34300, ЄДРОПУ/РНОКПП 44130979".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 06 березня 2023 року.

Суддя О.М. Дудар