Справа № 420/1131/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1131/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року не у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України донарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016-29.02.2018 рік, з врахуванням проведеної виплати у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року, з встановленням базового місяця січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28 лютого 2022 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року не у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України донарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016-29.02.2018 рік, з врахуванням проведеної виплати у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року, з встановленням базового місяця січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків виплати індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушення термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабміну України від 21 лютого 2001 року № 159.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 3 ст. 262 КАС України визначено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З аналізу вищевикладеного слідує, що якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та судове засідання не проводиться то процесуальні дії, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) по даній справі відкрито 24 січня 2023 року, однак уточнену позовну заяву подано до суду 27.02.2023 року (відмітка служби поштового звязку на конверті, у якому надійшла заява).

Таким чином, всупереч приписам КАС України позивачем, ОСОБА_1 , подано уточнену позовну заяву після спливу тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 не підлягає прийняттю до провадження та підлягає поверненню заявнику, оскільки подана після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 243, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до провадження уточненої позовної заяви (вхід. № 6035/23 від 28.02.2023 року).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук