overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/216/22
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/216/22
№ провадження 2-а/646/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

18.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду міста Харкова з заявою, у якій просить роз`яснити, чому її не попередили про постанову засобами поштового зв`язку (АТ «Укрпошта») або через додаток «Дія»; скасувати арешт, накладений на банківські рахунки, та прийняти рішення щодо постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16.02.2023 на підставі ст.ст 160-161 КАС України заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків, який рахується із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

Копія ухвали від 16.02.2023 отримана позивачем на зазначену особисто нею при зверненні до суду з цією заявою електронну адресу 16.02.2023, що підтверджується довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, про успішну доставку документа до електронної скриньки ОСОБА_1 та засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручене особисто позивачці 20.02.2023.

Станом на 06.03.2023 недоліки заяви не усунені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунені, заява підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко
Справа № 346/3471/22
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3471/22
Провадження № 2-а/346/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

з участю секретаря Гайова Г.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області Яремчука Антона Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 72-74, 77, 229, 243-246, 250, 286 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області Яремчука Антона Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП18 № 807634 від 21 серпня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в розмірі 496,20 гривні.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Управління патрульної поліції у Вінницькій області, місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, Вінницька область, .

Управління патрульної поліції у Вінницькій областіЯремчук Антон Вікторович, місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, Вінницька область.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 399/668/22
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/668/22

Провадження № 2-а/399/8/2023

06 березня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, третя особа інспектор ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старший лейтенант поліції Роговий Роман Григорович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 564355 від 09.11.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1 та ч. 4 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання, призначене на 09.00 год. 06.03.2023 сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

03.03.2023 від представника позивача адвоката Коваля С.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повторно повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, третя особа інспектор ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старший лейтенант поліції Роговий Роман Григорович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15 год. 00 хв. 08 березня 2023 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 521/14337/22
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В. ,

за участю секретаря -Щербан О.Д.,

представника позивача - Рущенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Управління патрульної поліції в Одеській області та інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Григоровича Миколи Романовича про скасування постанови

Керуючись ст.ст.2,5,9,77,90,255,268,286 КАС України,

ВИРІШИВ

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Департаменту Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Управління патрульної поліції в Одеській області та інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Григоровича Миколи Романовича про скасування постанови.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня складання рішення суду.

Суддя
Справа № 463/8630/22
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Самардака Мар`яна Ігоровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача подав клопотання про відкладення засідання з об`єктивних причин. За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Самардака Мар`яна Ігоровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності на 14 березня 2023 року о 16.00 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 564/2516/22
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/2516/22

06 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Припешнюка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції (м.Костопіль) ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 244, 246, 250, 271, 286, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції (м.Костопіль) ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції (м. Костопіль) ГУНП в Рівненській області, 35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 15.

Головне управління Національної поліції в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Хвильвого, 2, 33028, email: .

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 568/314/23
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/314/23

Провадження № 2-а/568/4/23

06 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. С.Бандери, 14 "А", ),

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції. У позовній заяві просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі сірія ЕАС №6614171 від 01.03.2023.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 171, 257, 260-262, 269, 286, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 21 березня 2023 року на 12:30 год. у приміщенні Радивилівського районного суду (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Запропонувати відповідачу до 20.03.2023 р. надати суду відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі; докази на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 569/3902/23
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/3902/23

03.03.2023

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Тудзьо Романа В`ячеславовича про скасування постанови серії RVN 001055 від 11.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради (33014, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 44), Інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Тудзьо Романа В`ячеславовича (33014, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 44) про скасування постанови серії RVN 001055 від 11.01.2023 року.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 24.04.2023 року на 12 год. 40 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/3812/23
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/3812/23

03.03.2023

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії RVN № 001098 від 11.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради (33014, м. Рівне, вул.. Ст.Бандери. 44) про визнання протиправною та скасування постанови серії RVN № 001098 від 11.01.2023 року.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 24.04.2023 року на 12 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 399/697/21
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частини

справа № 399/697/21

провадження № 2-а/399/12/2022

26 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С.,

за участі представника позивача, адвоката Кінаша А.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Кінаш Андрій Григорович, до відповідача-1 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , майора ОСОБА_2 , відповідача-2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1/0 за справою про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 за ч.2 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,

постановив:
Заяву представника позивача, адвоката Кінаша А.Г. про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати причину пропуску строку звернення до суду з позовною заявою поважною.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови №1/0 за справою про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 26.12.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко