Справа № 947/26694/22
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/21/23
УХВАЛА

07.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанови Патрульної поліції НПУ про адміністративні правопорушення від 21.10.2022 ЕГА №826308 та ЕГА № 826321, складені 18.10.2022 року інспектором 1 батальйону 6 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Медведенко Максимом Валерійовичем, старшим лейтенантом поліції та стягнути з відповідача витрати за проведення судово-медичного дослідження у розмірі 658,00 грн. і судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказаний адміністративний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.11.2022 рокуадміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., та надати докази такої сплати, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору;сплатити судовий збір за подання позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., та надати докази такої сплати, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору;зазначити відповідача, а саме: його повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначити ціну позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується; зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.Роз`яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена ухвала про залишення позову без руху була надіслана на адресу позивача та отримана позивачем 28.11.2022 року, що підтверджується його розпискою.

09.12.2022 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить відстрочити подання усіх необхідних документів зазначених в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2022 року у зв`язку із введенням військового стану на території України та відсутністю у державі електроживлення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2022 року було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.11.2022 року про залишення позову без руху, строком на 5 (п`ять) днів з моменту отримання даної ухвали. Роз`яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена ухвала про продовження строку для усунення недоліків була надіслана на адресу позивача та отримана позивачем 15.02.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється , зокрема, за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.11.2022 року строк, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.