Справа № 320/10684/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2023 року справа № 320/10684/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:
21.10.2022 до Київського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України), ЄДРПОУ ( НОМЕР_3 ) заборгованість за виплачене грошове забезпечення на момент розірвання контракту у сумі 42385, 33 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано належним чином засвідчені докази у справі від позивача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із встановленням для прокурора строку усунення недоліків позову, виходячи з такого.

Згідно з частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, у позовній заяві адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

При цьому, до позовної заяви позивачем додано докази направлення позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2022 судом здійснено запит до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації відповідно до ч. 4 ст. 171 КАС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Також, 01.12.2022 судом здійснено запит до Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради відповідно до ч. 4 ст. 171 КАС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

04.01.2023 на адресу суду від Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2022 надійшла копії паспорту громадянина України у формі ID картки ОСОБА_1 від 12.10.2022 №, проте без довідки щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Також, 19.01.2023 від Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України), надійшли витребувані судом докази, зокрема копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.03.2010, згідно якого зареєстрованим місцем проживання позивача з 06.07.2017: АДРЕСА_2 .

Крім того, 26.01.2023 на адресу суду у відповідь на запит від Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов лист від 05.12.2022 №17-11-01-б/281, в якому повідомлено про те, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .
Отже прокурором всупереч вимогам частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві за адресою місця реєстрації останнього. При цьому зазначена у позовній заяві адреса місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ) документами, які підтверджують зареєстроване місце проживання, не підтверджена.

У зв`язку з цим, прокурору у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу місця реєстрації останнього, а саме: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху прокурору необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

3. Роз`яснити прокурору, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.