Справа № 600/3856/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

06 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3856/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби з безпеки на транспорті про скасування акту та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач), з урахуванням ухвали про закриття провадження в частині позовних вимог від 24.11.2022 року, просить:

- скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №341212 від 19.10.2022 року, якою на позивача накладено штраф у розмірі 17000 гривень.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

06.02.2023 року до суду надійшла заява від позивача, згідно змісту якого просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №341212 від 19.10.2022 року та постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №70827549 від 01.02.2023 року та розблокування рахунків, до моменту вирішення ситуації по суті;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2023 року ВП №70827549 за підписом державного виконавця Тарангул І.В.

Суд також зазначає, що у період з 06.02.2023 року по 24.02.2023 року головуючи суддя у справі Анісімов О.В. перебув у відпустці, а з 27.02.2023 року по 03.03.2023 року на лікарняному.

Відтак, розглянувши подане заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У свою чергу, відповідно до частини 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, частиною 7 статті 154 КАС України передбачено те, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що до такої заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не дотримано вимоги статті 152 КАС України, а тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов