Справа № 320/8686/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 березня 2023 року м. Київ 320/8686/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу по платі за спеціальне використання рибних та інших водних ресурсів 66110,39 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишено без розгляду.

Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код ВП 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул.. Святослава Хороброго, 5-А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій Головне управління ДПС у Київській області просить внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року у справі №320/8686/21, зокрема зазначити найменування суб`єкта якому повернуто судовий збір «Головне управління Державної податкової служби у Київській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 12.12.2022 у резолютивній частині рішення, судом допущено описку в найменуванні суб`єкта, якому повернуто судовий збір, помилково вказавши «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість «Головне управління Державної податкової служби у Київській області».

Варто зазначити, що в ухвалі суду зазначено про те, що «…Як встановлено судом під час звернення до суду Головним управління ДПС у Київській області було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, що підтверджується відомостями платіжного доручення від 16.06.2021 № 1554.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, який був сплачений ним за звернення до суду з даним позовом в сумі 1135 грн.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 було допущено описку.

Так, у резолютивній частині ухвали від 12.12.2022 помилково в п. 2 резолютивної частини зазначено «Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135 грн 00 коп.» замість правильного «Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135 грн 00 коп.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 у справі № 320/8686/21, зокрема правильно зазначити найменування суб`єкта якому повернуто з Державного бюджету судовий збір «Головне управління Державної податкової служби у Київській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.