Справа № 280/4873/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

06 березня 2023 року Справа № 280/4873/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення другого відповідача у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 , призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - протиправними та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня її звернення, а саме: з 31.01.2022, зарахувавши у її пільговий трудовий стаж роботу за період з 01.09.1985 по 01.09.1986 (навчання), з 07.07.1986 по 23.06.1999 на посаді кокономотальниці, до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці;

- стягнути з відповідача судові витрати.

22 серпня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/4873/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

28 лютого 2023 року за вх. № 8486 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення другого відповідача. В обґрунтування поданого клопотання, зазначає, що оспорюване рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах позивачу, було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.02.2022 № 26. Вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням щодо залучення в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8, ).

Розглянувши клопотання про залучення другого відповідача у справі, суд знайшов підстави для його задоволення, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що оспорюване рішення № 26 від 04.02.2022 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та вважає за можливе залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8, ) в якості другого відповідача у справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Будовської Наталії Володимирівни про залучення другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8, ) у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б, ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8, код ) як другого відповідача у справі № 280/4873/22.

Зобов`язати ОСОБА_2 у п`ятиденний строк направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати до суду.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сацький Р.В.