Справа № 380/852/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/852/23
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
07 березня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (далі відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача про відмову у звільненні позивача з військової служби;

- зобов`язати відповідача звільнити позивача з військової служби.

До суду від представника позивача надійшла заява від 02.03.2023 про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що позивача звільнено з військової служби, а тому оскаржені порушення виправлені відповідачем, а спір між сторонами є вирішеним.

28.02.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2023 №25 позивача звільнено з військової служби.

За результатами розгляду заяви представника позивача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з витягом з наказу відповідача від 28.01.2023 №25 позивача звільнено наказом командира вйськової частини НОМЕР_1 від 27.01.2023 №28-РС у запас за підпунктом "ґ" (через такі сімейні обставини або інші поважні причини - у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

При цьому, як вбачається із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2023 №25 позивача звільнено з військової служби, зокрема, на підставі його рапорта №6052 від 28.01.2023.

Суд, з урахуванням заяви представника позивача, зазначає, що немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскарженого наказу відповідача протиправним після такого виправлення.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :
заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик