Справа № 607/3237/22
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

02 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 607/3237/22 пров. № А/857/1486/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 607/3237/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, Житлово-побутова комісія управління Служби безпеки України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною відмову яка оформлена у вигляді листа від 10.02.2022р. щодо вирішення питання поновлення на квартирному обліку Управління СБУ в Тернопільській області;

- зобов`язати розглянути заяву від 13.01.2022р. та поновити на квартирному обліку у пільговій черзі з 30.11.2000р. зі складом сім`ї чотири особи.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.12.2022р. в позові відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.12.2022р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023р. суд відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження.

23.02.2023р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття апеляційного провадження у справі № 607/3237/22.

Вказана заява обґрунтована відсутністю у апелянта інтересу до даної справи та небажанням продовження її розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву про відмову від позову слід задовольнити.

ст 314 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

ст.189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На думку апеляційного суду, відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а отже відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Підсумовуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови позивача від позову та вважає за необхідне визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції у справі, що розглядається, та закрити у ній провадження.

Керуючись ст.ст.243,303,305,325,328,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі №607/3237/22 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 607/3237/22.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 607/3237/22 визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель
Повне судове рішення складено 02.03.2023р