Справа № 580/3941/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2023 року Справа № 580/3941/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки у адміністративній справі 580/3941/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул. Ольжича 7, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка 7, Рівне, Рівненська область, 33004, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

02.09.2022 вх.№26172/22 ОСОБА_1 (представник - адвокат Гончар Л.В. за ордером серії СА №1033770) звернулася до суду з позовом де, просила поновити право на пенсійне / соціальне забезпечення.

Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 08.12.2022 задовольнив частково, проте виявив у мотивувальній частині рішення (абзац 6 арк. 3) технічну описку у відображенні року початку періоду роботи позивача: помилково зазначений « 2022» замість «1988», проте у вступній, описовій частинах рішення - рік був зазначений правильно: 26.08.1988.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки, суд зазначає про таке. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання дат.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.2, 19, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення від 08.12.2022 в адміністративній справі №580/3941/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, зазначивши правильний рік початку періоду роботи, виклавши у такій редакції:

«Суд за результатом дослідженням записів в трудовій книжці позивача - ОСОБА_1 з 26.08.1988 по 18.08.1996 встановив, що позивач працювала на посаді вчителя математики у середній школі №108 м. Макіївка».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у адміністративній справі № 580/3941/22.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА