Справа № 260/807/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
06 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/807/23
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Горвата Івана Івановича (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15) до НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України (Військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України (Військова частина НОМЕР_3 ), якою просить: "1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку ОСОБА_1 від 25.01.2023 року; 2) зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України, (Військова частина НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) не чинити перешкод в перетинанні державного кордону України ОСОБА_1 ; 3) стягнути з бюджетних асигнувань НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України, (Військова частина НОМЕР_3 ) 3000 євро (на момент подання адміністративного позову - 09.02.2023 за курсом НБУ 1 євро становить 42 гривні 03 копійки), що становить 126 (сто двадцять шість тисяч) гривень 90 (дев`яносто) копійок за навчання ОСОБА_1 ".

20 лютого 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 лютого 2023 року недоліки позовної заяви усунуто.

03 березня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/807/23 було виявлено, що при складанні ухвали про відкриття провадження допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату ухвали - "28 лютого 2023 року", замість вірної дати - "03 березня 2023 року ".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду від 03 березня 2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі № 260/807/23 описку, а саме: помилково зазначену дату ухвали про відкриття провадження у справі - "28 лютого 2023 року" виправити на вірну - "03 березня 2023 року ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль