Справа № 804/4081/17
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

06 березня 2023 року Справа № 804/4081/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
за участі секретаря судового засідання Ткач Л.А.
представника позивача Нугаєвої В.В.
представника відповідача-1 Міссона Д.В.
представника відповідача-2 - Міссона Д.В.
третьої особи не з`явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача про відмову від позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 804/4081/17, в якій позивач просив:
- зобов`язати Відділ у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо реєстрації земельної ділянки площею 49,8 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада, з присвоєнням кадастрового номера;
- зобов`язати Відділ у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у місячний строк з дня набрання постановою суду законної сили, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про її виконання.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Зобов`язано Відділ у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо реєстрації земельної ділянки площею 49,8 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада, з присвоєнням кадастрового номера.
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, як особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року - залишено без змін.
Також, не погоджуючись із постановою суду першої інстанції Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, як особа, яка не брала участь у справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі №804/4081/17 - залишено без змін.
За наслідками касаційного розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнята постанова від 26.10.2022 року, якою касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 - задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 року розподілено судді Лозицькій І.О.
12 листопада та 13 листопада 2022 року були вихідними днями, тому справа була передана судді Лозицькій І.О. - 14 листопада 2022 року.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, яка складена секретарем судового засідання Ткач Л.А. Дніпропетровського окружного адміністративного суду про те, що з 17 листопада 2022 року о 08 годині 25 хвилин по 18 листопада 2022 року включно, внаслідок ракетних ударів по місту Дніпро, в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду було повне припинення постачання електричної енергії. Крім того, 12 листопада 2022 року та 13 листопада 2022 року вихідні дні. Електропостачання в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду відновлено станом на 21 листопада 2022 року.
Ухвалою суду від 21.11.2022 року прийнято до провадження адміністративну справу № 804/4081/17, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та проведено ряд судових засідань.
06.03.2023 року від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору.
Вирішення вказаної заяви було поставлено судом до розгляду в судовому засіданні.
У судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідачів.
Третя особа не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.
Під час судового засідання представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору у розмірі п`ятидесяти відсотків.
Представник відповідачів підтримав заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору у розмірі п`ятидесяти відсотків.
Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, оцінивши їх у сукупності, дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Приписами ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Приписами ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Крім того, судом встановлено, що при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1920,00 грн., що підтверджується квитанцією №12857598 від 27.06.2017 року.
Згідно ч.1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню (крім повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (для фізичної особи за її згодою), причина повернення коштів з бюджету, найменування та місцезнаходження банку, в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Заява про повернення коштів з бюджету судового збору, за виключенням помилково зарахованого, складається із обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці восьмому цього пункту, і номера судового рішення та подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства із оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету, копією судового рішення, засвідченою належним чином.
Разом із заявою про повернення коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія документа на переказ, або паперова копія електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі п`ятдесяти відсотків, а саме, 960,00 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю та поверненню на користь позивача судового збору у розмірі п`ятдесяти відсотків від суми, сплаченої при поданні позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 142, 189, 238, 248, 294 КАС України, суд, -
Заяву позивача про відмову від позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 804/4081/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 06.03.2023 року.

Суддя І.О. Лозицька