Справа № 440/1643/22
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/1643/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області від 24.02.2023 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у адміністративній праві №440/1643/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122, ідентифікаційний код 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.09.2021 року № 46 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком № 2 періоди роботи з 26.08.1986 року по 28.10.1998 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 з 28.08.2021 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 992,40 грн.

21 жовтня 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №440/1643/22 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком № 2 періоди роботи з 26.08.1986 року по 28.10.1998 року; про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 з 28.08.2021 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 992,40 грн.

24.02.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області від 24.02.2023 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2022, у зв`язку із не набранням законної сили вказаним рішенням суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 заяву призначено до розгляду у в судовому засіданні на 06 березня 2023 року об 11:00 год.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися.

За приписами частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи заяву про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №440/1643/22 таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої - другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною другою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Беручи до уваги те, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 440/1643/22 прийнято у порядку письмового провадження, строк на його оскарження становить тридцять днів з дня складення повного судового рішення. Зазначений строк сплинув 13 жовтня 2022 року.

Судом встановлено, що 29.09.2022, тобто до сплину строку на апеляційне оскарження, Головним управлінням ДПС у Донецькій області направлено на електронну поштову адресу Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 440/1643/22.

Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у Донецькій області подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 440/1643/22 в межах строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим рішення суду не набрало законної сили, суд дійшов висновку, що виконавчі листи №440/1643/22 від 21.10.2022, видано помилково, тому наявні правові підстави для визнання їх такими, що не підлягають виконанню.

Отже, заява Головного управління ДПС у Донецькій області від 24.02.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 255, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області від 24.02.2023 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у адміністративній праві №440/1643/22 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Полтавським окружним адміністративним судом 21 жовтня 2022 року, в адміністративній справі № 440/1643/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя А.Б. Головко