Справа № 320/11264/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

06 березня 2023 року Справа № 320/11264/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача Хомич Івана Олександровича про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву" від 23.09.2022 №Кобл - 633; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву" від 23.09.2022 №Кобл - 633, починаючи з 01.12.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

06.02.2023 рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі №320/11264/22 вирішено: "Адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Довідки від 23.09.2022 № К обл - 633 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Довідки від 23.09.2022 № Кобл - 633 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву", відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат."

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 по справі №320/11264/22 законної сили не набрало.

28.02.2023 до суду надійшла заява від представника позивача Хомич І.О. про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказано про те, що у тексті рішення не правильно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача: "№ Кобл-633" коли правильно буде: "№ К.обл-633", просить виправити допущену описку.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву представника позивача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі № 320/11264/22 допущено описку в зазначенні номеру довідки ОСОБА_1 від 23.09.2022 № К обл - 633 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву", а саме вказано номер "№ К обл - 633" замість належного - "№ К.обл-633".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої представником позивача заяви про виправлення описки, тому вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 06 лютого 2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 .

2. У тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2023 року у справі 320/11264/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, внести виправлення щодо номеру довідки ОСОБА_1 від 23.09.2022 № К обл - 633 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву", а саме: замість вказаного номеру "№ К обл - 633" вважати вірним та читати - "№ К.обл-633".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.