Справа № 420/3461/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3461/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., ознайомившись з позовною заявою Державної установи Місцеві дороги Херсонщини (адреса для листування: вул. 1-ша Слобідська,62, м. Миколаїв, 54001),

до відповідача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (вул. Декабристів,28, м. Херсон, 73000),

про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної установи Місцеві дороги Херсонщини до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA -2020 -09-21-007864-b від 03.02.2023 року за предметом закупівлі Поточний середній ремонт автомобільної дороги закупівлі Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О220404 Давидів Брід Калинівське Бобровий Кут на дільниці км 24+600 км 28+400 в Херсонській області.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року позовну Державної установи Місцеві дороги Херсонщини залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду: оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.; інформацію щодо офіційної електронної адреси відповідача.

До канцелярії Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача на виконання ухвали суду від 24.02.2023 року надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. та інформація щодо офіційної електронної адреси відповідача.

Однак, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено відсутність відомостей про зарахування коштів у реєстрі підтверджень виплат із Казначейства.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України може бути перевірено судом шляхом пошуку відповідних платіжних документів за наявними реквізитами в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за допомогою рубрики "Реєстр підтверджень оплат з казначейства".

Однак, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено відсутність відомостей про таке зарахування у реєстрі підтверджень виплат із Казначейства, згідно наданої квитанції.

Крім того, в наданому представником позивача платіжному документі зазначені інші реквізити, а саме: зазначений код 37607526, Казначейство України (ел. адм. подат.) у м. Київ, рахунок UA 3015758.

Оскільки судом встановлено відсутність відомостей про зарахування судового збору за наданим до суду документом, наданий доказ не може вважатися належним доказом сплати судового збору, а тому позивачу необхідно надати до суду інший документ, який підтверджує сплату судового збору на відповідні реквізити, а саме: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача UA 4015756.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Суд вважає за доцільне також зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд про надіслання матеріалів до суду, оскільки згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

У відповідності до приписів статті 169 КАС України у разі не усунення вищевказаного недоліку позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва