Справа № 240/19149/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/19149/20

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши заяву про встановлення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації Гладковицької територіальної громади про встановлення судового контролю,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 позов задоволено частково, зобов`язано Гладковицьку територіальну громаду (вул. Яна Налепки, 5в, Гладковичі, Овруцький район, Житомирська область, 11115, ) скласти довідку про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) постраждалою внаслідок надзвичайної ситуації, включити її до списків (реєстрів) постраждалих внаслідок надзвичайної ситуації, яка склалася 16 квітня 2020 року на території Овруцького району Житомирської області відповідно до яких надається матеріальна допомога.

В решті позову відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Гладковицької територіальної громади на користь ОСОБА_1 840, 80 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 клопотання представника позивача від 10.02.2021 про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Гладковицької територіальної громади (вул.Яна Налепки,5 в, с.Гладковичі, Овруцький р-н, Житомирська обл., 11115, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено за необґрунтованістю.

22.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про застосування заходів судового контролю. В обґрунтування заяви вказано, що рішення по справі №240/19149/20 набрало законної сили, однак на момент звернення до суду з заявою таке рішення відповідачем не виконано.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Суд зауважує, що визначеним способом виконання рішення по справі №240/19149/20 є зобов`язальна частина рішення, якою зобов`язано Гладковицьку територіальну громаду скласти довідку про визнання ОСОБА_1 постраждалою внаслідок надзвичайної ситуації, включити її до списків (реєстрів) постраждалих внаслідок надзвичайної ситуації.

Встановлення порядку виконання рішення по справі є дискреційними повноваженнями суб`єкта владних повноважень.

Крім того, суд роз`яснює, що ст.378 КАС України передбачений порядок розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №240/19149/20.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №240/19149/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва