Справа № 420/4368/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4368/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача є протиправною.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 10 від 02.03.2023 року в розмірі 1073,60 грн.
До позовної заяви позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду.
На обґрунтування заяви позивач зазначив, що 30.04.2022 року був звільнений з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», однак при звільненні в порушення вимог законодавства з ним не було здійснено повного розрахунку належних йому сум грошового забезпечення.
Так, позивач зазначив, що є мешканцем міста Херсон, яке з початку повномасштабного вторгнення знаходилось в окупації до 11.11.2022 року,доглядає за батьками похилого віку та безпечної можливості виїхати на підконтрольну територію не було.
Позивач стверджує, що у зв`язку з введенням простою в Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» він неодноразово звертався із заявами та запитами до органів державної влади з метою усунення бездіяльності відповідача щодо не повного розрахунку із позивачем при звільненні, однак відповідей не отримував.
В січні 2023 року позивач отримав відповіді на надіслані запити, з якими він не згодний, що й стало підставою для звернення до суду із цим позовом.
Розглянувши зазначену заяву, суд бере до уваги наведені позивачем доводи та обставини не можливості своєчасного звернення до суду із цією позовною заявою та з урахуванням ч.1 ст. 121 КАС України, зазначає, що наведені позивачем обставини є поважними, адже із заяви та змісту позову вбачається, що позивач з моменту звільнення вчиняв активні дії з метою усунення виявлених порушень з боку відповідача, а тому суд доходить висновку щодо задоволення заяви позивача та пропущений строк звернення до суду має бути поновлений.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію, яка стосуються позивача, а саме: про здійснення нарахувань та виплат при звільненні;про здійснення нарахувань та виплат відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року, а також строків здійснення вказаних розрахунків з позивачем, та документи на підтвердження цієї інформації.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко