Справа № 545/93/22
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2023 р. м. Харків Справа № 545/93/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.02.2022 року по справі № 545/93/22

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейськаої взводу № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дігтяр Марини Олександрівни , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.02.2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейської взводу № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дігтяр Марини Олександрівни, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 (через представника - адвоката Гетю Андрія Олександровича) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 11.02.2023 року, а представником ОСОБА_1 - адвокатом Гетя Андрієм Олександровичем 18.02.2023 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані, клопотання щодо поновлення чи продовження строку виконання зазначеної ухвали відсутні, недоліки апеляційної скарги не усунуто, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.02.2022 року по справі № 545/93/22 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейської взводу № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дігтяр Марини Олександрівни , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло А.М. Григоров