Справа № 320/16738/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є. І., суддів Беспалова О. О., Файдюка В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області та державного реєстратора Калинівської селищної ради Кострубіцької Альони Миколаївни, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та Служби автомобільних доріг в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року - без змін.

22 лютого 2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційцної скарги.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12 травня 2022 року № 2240-5435-9672-4391.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, правові положення статті 7 Закону України "Про судовий збір" мають вичерпний перелік.

Досліджуючи матеріали справи та доводи заявленого позивачем клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в даному випадку сплаті підлягав судовий збір в розмірі 2481,00 грн., який було сплачено ОСОБА_1 за перегляд судового рішення, зокрема, ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року справа № 320/16738/21.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року - без змін.

За таких обставин, у даному випадку клопотання позивача не підлягає задоволенню, адже останнім, відповідно до платіжного доручення №2240-5435-9672-4391 від 12.05.2022 року, вірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року.

За приписами частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 132, 142,143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. О. Беспалов

Суддя В. В. Файдюк