Справа № 420/15399/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/15399/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Танасогло Т.М., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022р. ТОВ «КРАФТ» звернулося в суд із позовом до Одеської митниці, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 23.08.2022р. №UA500530/2022/000003/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500530/2022/000015.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 23.08.2022р. №UA500530/2022/000003/2.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500530/2022/000015.

Стягнуто з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Крафт» судовий збір у сумі 4 962грн..

Стягнуто з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Крафт" витрати на правничу допомогу у сумі 5 000грн.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, Одеською митницею подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Одеської митниці - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 7 443грн..

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023р. була доставлено до електронного кабінету апелянта 13.02.2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.02.2023р..

Станом на 6 березня 2023р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішень повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Т.М. Танасогло