Справа № 520/27412/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

03 березня 2023 року № 520/27412/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 року адміністративний позов задоволено та, зокрема, вирішено:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком, починаючи з 12.05.2021 та зарахувати до раніше розрахованого трудового стажу 34 роки 6 місяців 26 днів (414 місяців) періоди роботи в Велико-Писарівському Міжколгоспному будівельному управлінні з 15.12.1976 по 10.11.1980 р.р. (3 роки 10 місяців 26 днів (46 місяців)), періоди підприємницької діяльності за спрощеною системою оподаткування з 10.04.1997 по 31.03.1998, з 01.01.1999 по 31.03.1999, з 01.10.1999 по 31.12.1999, 2002 рік, січень, липень 2003 року, з 14.11.2003 по 31.12.2003 р.р. (40 місяців), а також врахувати заробітну плату ОСОБА_1 з січня 1990 року по грудень 1996 року, отриману ним в Насінницькому радгоспі їм. 15 років Жовтня Золочівського району Харківської області, відповідно довідки ПАТ Жовтневе № 25 від 23.04.2021 року та виплатити різницю недоотриманої пенсії, починаючи з 12.05.2021.

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 року у справі № 520/27412/21.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 у третьому абзаці резолютивної частини міститься арифметична помилка, а саме те, що підсумок місяців підприємницької діяльності за спрощеною системою оподаткування з 10.04.1997 по 31.03.1998, з 01.01.1999 по 31.03.1999, з 01.10.1999 по 31.12.1999, 2002 рік, січень, липень 2003 року, з 14.11.2003 по 31.12.2003 р.р. становить 33 місяці, а не 40 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 року у справі № 520/227412/21, виклавши 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком, починаючи з 12.05.2021 та зарахувати до раніше розрахованого трудового стажу 34 роки 6 місяців 26 днів (414 місяців) періоди роботи в Велико-Писарівському Міжколгоспному будівельному управлінні з 15.12.1976 по 10.11.1980 р.р. (3 роки 10 місяців 26 днів (46 місяців)), періоди підприємницької діяльності за спрощеною системою оподаткування з 10.04.1997 по 31.03.1998, з 01.01.1999 по 31.03.1999, з 01.10.1999 по 31.12.1999, 2002 рік, січень, липень 2003 року, з 14.11.2003 по 31.12.2003 р.р. (33 місяці), а також врахувати заробітну плату ОСОБА_1 з січня 1990 року по грудень 1996 року, отриману ним в Насінницькому радгоспі їм. 15 років Жовтня Золочівського району Харківської області, відповідно довідки ПАТ Жовтневе № 25 від 23.04.2021 року та виплатити різницю недоотриманої пенсії, починаючи з 12.05.2021".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 03 березня 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.