Справа № 420/19058/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про залишення позову без руху після відкриття за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Відповідача про визначення коду товарів від 30.08.2021 №КТ-UA--2021, визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100300/2021/00289, оформлену Відповідачем.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-273, 287 КАС України .

27.01.2023 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В обґрунтування вищенаведеної заяви представником зазначено, що в прохальній частині позову ним допущено описку, а саме в реквізитах оскаржуваних рішенні та картці відмови в прийнятті митної декларації.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, як зазначає представник позивача у заяві ним у прохальній частині позову допущено описку в реквізитах оскаржуваних рішень відповідача, а саме:

- замість рішення про визначення коду товару від 30.08.2021 №КТ-UA--2021, необхідно вказати вірно «від 20.07.2022 року №КТ-UA-50000-003-2022»;

- замість картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100300/2021/00289, необхідно вказати вірно «№UA500500/2022/000415».

Разом з тим, суд вказує, що позивачем не додано до матеріалів справи рішення про визначення коду товару від 20.07.2022 року №КТ-UA-50000-003-2022.

Водночас суд звертає увагу позивача, що при поданні позову, позивачем в додатках надано зокрема такі рішення відповідача, а саме:

- рішення про визначення коду товару від 20.07.2022 року №КТ-UA-2022;

- картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2022/000415.

Тобто суд зокрема акцентує увагу на тому, що рішення про визначення коду товару від 20.07.2022 року має номер: КТ-UA-2022.

Таким чином позивачу необхідно конкретизувати прохальну частину позову або надати рішення про визначення коду товару від 20.07.2022 року №КТ-UA-5000-003-2022.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд також зауважує, що згідно п.п. 14, 15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов