Справа № 480/11669/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2023 р.Справа № 480/11669/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/11669/21

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 задоволено заяву представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

11.10.2022 засобами поштового зв`язку на додаткове рішення суду Сумською митницею подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію додаткового рішення від 12.08.2022 отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 19.09.2022. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії додаткового рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду прийнято 12.08.2022, копію якого отримано відповідачем 19.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 136).

Апеляційну скаргу подано 11.10.2022, тобто в межах 30-денного строку з дня отримання копії додаткового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується

Враховуючи, що копію додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 19.09.2022, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 року по справі № 480/11669/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 по справі № 480/11669/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова