Справа № 522/17415/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
07 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю С-Партнерс звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №056/21/358-вих від 19.10.2021 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2023 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С-Партнерс до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 056/21/358-вих від 19.10.2021 року передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 року, зазначена справа передана на розгляд судді Андрухіву В.В.
Ухвалою від 31.01.2023 року визнано неповажними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «С-Партнерс» строку звернення до суду з даним позовом. Адміністративний позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з вказівкою інших поважних причин його пропуску.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 31.01.2023 року була направлена на електронну адресу представника позивача адвоката Селезньова О.В., зазначену у позові 02.02.2023 року.
Проте, станом на 07.03.2023 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем повністю не усунуто.
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Партнерс» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.123, п.1 ч.4 ст.169, п.9 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Партнерс» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів