Справа № 420/14796/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/14796/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 р. по справі № 420/14796/22 позивач ОСОБА_1 відповідач 297 комендатура охорони та обслуговування Міністерства оборони України про визнання протирпавними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя, а забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено, зокрема, на суд.

На виконання вказаної заяви, апелянтом було подано суду заяву, в якій зазначено, що одноразова допомога при звільнення входить до фонду грошового забезпечення та розраховується виходячи з місячного грошового забезпечення станом на день звільнення, відтак є одноразовим видом грошового забезпечення.

Апелянт просив, врахувати практику Верховного Суду у справах №420/14105/20, №420/18162/21, №420/15397/21 щодо виплати індексації грошового забезпечення в яких враховано пункт 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та відкрито касаційне провадження звільнивши позивачів від сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивачі у справах про стягнення грошового забезпечення звільняються від сплати судового збору, водночас, слід наголосити, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині не стосується стягнення грошового забезпечення, що свідчить про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, вказані рішення касаційного суду не підлягають врахуванню в даній справі, оскільки по ним предметом спору було: визнати протиправною бездіяльність військової частини щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року (№420/14105/20); щодо обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення (№420/18162/21, №420/15397/21).

Суд зазначає, що в даній справі в апеляційному порядку оскаржується вимоги позивачки про визнання протиправними дії 297 комендатури охорони та обслуговування щодо обчислення та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", станом на 01.01.2021, в задоволенні яких було відмовлено.

Отже, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на термін 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А.Г.