Справа № 160/3900/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2023 року Справа 160/3900/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №69817747 від 31.01.2023 р., видану державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 287 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Пунктом 1 ч.2 ст.287 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно позовної заяви, позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69817747 від 31.01.2023 р., в той час як матеріали позовної заяви направлено на адресу суду 24.02.2023 р. та зареєстровано 01.03.2023 р., що підтверджується вхідним штампом кореспонденції суду.

Однак, матеріали справи не дають підстав для висновку, що позов подано з дотримання строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідно до штампу Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» проставлена відмітка про отримання постанови про закінчення виконавчого провадження 15.02.2023 р. вх.195, яка є внутрішньою відміткою Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Тобто, Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» є заінтересованою особою, а тому вказана відмітка про отримання не може об`єктивно свідчити про дату її отримання.

Крім того, дата проставлення штампу свідчить про дату, коли зареєстровано кореспонденцію, а тому не обов`язково співпадає з датою фактичного надходження кореспонденції.

При цьому, до матеріалів справи не долучено конверт, в якому направлялась постанова про закінчення виконавчого провадження, чи інші докази, які могли б об`єктивно свідчити про дату отримання оскаржуваної постанови.

Відтак, з наданих матеріалів позовної заяви не вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав саме 15.02.2023 р., а тому позивачу на підтвердження дотримання строку звернення до суду, необхідно надати докази щодо дати отримання постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №69817747 від 31.01.2023 р. та/або заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, саме:

- заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко