Справа № 120/1058/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

06 березня 2023 р. Справа № 120/1058/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Липовецької міської ради, в якій позивач просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення 29 чергової сесії 8 скликання Липовецької міської ради від 10.02.2022 №828;

- зобов`язати повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1661 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою від 14.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки у спосіб уточнення заявлених позовних вимог та/або викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надання доказів доплати судового збору в сумі 81,20 грн.

27.02.2022 позивачем подано до суду документи на виконання вимог ухвали від 14.02.2023, зокрема подано квитанцію про доплату судового збору та позовну заяву в новій редакції від 27.02.2023 (в 1 примірнику), відповідно до прохальної частини якої ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 29 чергової сесії 8 скликання Липовецької міської ради від 10.02.2022 №828.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною першою статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зміст позову - це звернена до суду вимога позивача про здійснення судом дій із зазначенням способу судового захисту, яка повинна узгоджуватися із нормами ст. 5 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, позивач може просити про захист своїх прав, свобод чи інтересів, у тому числі шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, згідно позовної заяви від 27.02.20223 позивач оскаржує рішення Липовецької міської ради від 10.02.2022 №828, яким вирішено надати дозвіл виконавчому комітету міської ради на розроблення технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок з кадастровим номером: :03:000:1662, :03:000:1658, :03:000:1659, :03:000:1660, :03:000:1661, :03:000:1665, :03:000:1667 з метою продажу права оренди на земельних торгах (аукціон).

При цьому, позивач не погоджується з спірним рішенням та вказує, що нею попередньо виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:1661) у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га на території Богданівської сільської ради.

Таким чином з огляду на наведене позивачем обґрунтування заявлених позовних вимог, останній слід уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині скасування рішення Липовецької міської ради від 10.02.2022 №828 щодо земельних ділянок :03:000:1662, :03:000:1658, :03:000:1659, :03:000:1660, :03:000:1665, :03:000:1667 та/або привести зміст заявлених вимог у відповідність до викладу обставин позовної заяви.

Крім того, в силу частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч наведеним нормам позивачем разом з позовною заявою в редакції від 27.02.2023 не додано примірника позовної заяви для відповідача.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- уточнення заявлених позовних вимог та/або викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- виконання вимог положень частини першої статті 161 КАС України (надання примірника позовної заяви для відповідача (в редакції від 27.02.2023).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 7- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович