Справа № 991/265/23
Суддя: Чорна В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 991/265/23
провадження № 22-а/991/3/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку

на усунення недоліків апеляційних скарг

01 березня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., розглянувши клопотання представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Хустський кар`єр» та ПрАТ «Жежелівський кар`єр» - адвоката Никифорова Дмитра Олександровича про продовження строку на усунення недоліків апеляційних скарг, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 23.02.2023 р. апеляційну скаргу, подану адвокатом Никифоровим Д.О. в інтересах третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ «Хустський кар`єр» та ПрАТ «Жежелівський кар`єр», залишено без руху, з наданням строку до 28.02.2023 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

28.02.2023 року на виконання вимог ухвали від 23.02.2023 р. до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли дві окремі апеляційні скарги, подані в інтересах ПрАТ «Хустський кар`єр» та ПрАТ «Жежелівський кар`єр», з дотриманням вимог п. 3, п. 6 ст. 296 КАС України, зокрема із зазначенням місцезнаходження, адреси, поштового індексу, засобів зв`язку, електронної пошти, офіційної електронної адреси особи, яка подає апеляційну скаргу, а також обґрунтуванням залучення нових доказів із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота їх дослідження і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, та причини їх ненадання до суду першої інстанції.

Також, представником надано належні документи на підтвердження його повноважень на представництво інтересів вищевказаних юридичних осіб у даній справі.

Водночас, вимоги ухвали суду від 23.02.2023 р. щодо надання доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України залишилися не виконаними. При цьому, представником зазначено, що станом на 28.02.2023 року відповіді від Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на його адвокатський запит про надання довідки щодо зарахування коштів сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ним не отримано, відтак, просить продовжити на п`ять днів строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини та з метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження адвокату Никифорову Д.О. встановленого ухвалою від 23.02.2023 р. строку для усунення недоліків поданих ним апеляційних скарг, зокрема, шляхом надання доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на положення ч. 8 ст. 283-1 КАС України, які визначають особливості провадження у справах про застосування санкцій, зокрема скорочені строки розгляду у справах даної категорії, строк для усунення недоліків апеляційної скарги також є обмеженим у часі.

Керуючись ст. ст. 121, 283-1, 298 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити до 06 березня 2023 року строк для усунення недоліків апеляційних скарг, поданих в інтересах ПрАТ «Хустський кар`єр», ПрАТ «Жежелівський кар`єр» на рішення Вищого антикорупційного суду від 16.02.2023 р.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, згідно з вимогами ч. 5 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна