Справа № 160/18777/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2023 року Справа №160/18777/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі позивач, Східне міжрегіональне управління ДПС) до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат (далі відповідач, ДП Східний ГЗК), в якій позивач просить стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» податковий борг в загальній сумі 1 010 213, 58 грн. на користь державного бюджету України.

На адресу суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання, в якій представник просить прийняти ухвалу про повернення Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків надмірно сплаченого судового збору у сумі 4500,80 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення №782 від 18.11.2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що відповідно до платіжного доручення №782 від 18.11.2022 року було сплачено судовий збір у сумі 19 654,00 грн. за подання адміністративного позову. Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ для працездатних осіб і не більше 10 розмірів ПМ для працездатних осіб. Сума адміністративного позову складає - 1 010 213,58 грн., 1,5% від 1 010 2013,58 грн. = 15 153,20. Сума сплаченого судового збору складає 19 645,00 - 15 153,20 = 4500,80 грн. Тобто, було внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вищезазначеного клопотання проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вимогами пунктів 1, 2, 3 Розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 р. за № 1623/21935 (у відповідній чинній редакції) визначено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету.

Повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ для працездатних осіб і не більше 10 розмірів ПМ для працездатних осіб.

Сума позовної заяви складає - 1 010 213,58 грн., 1,5% від 1 010 2013,58 грн. становить 15 153,20.

Тобто сума судового збору, яку повинен був сплатити позивач при зверненні до суду з даним адміністративним позовом становить 15 153,20 грн.

Проте з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 19654 грн., що підтверджується платіжним дорученням №782 від 18 листопада 2022 року.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки позивачем внесено судовий збір в більшому розмір, ніж встановлено законом, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення податкового боргу,- задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків надмірно сплачений судовий збір у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 80 коп. сплаченого відповідно до платіжного доручення №782 від 18.11.2022 року.

Повідомити сторін, що оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2023 року.

Суддя О.М. Неклеса