Справа № 409/1951/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2023 року справа №409/1951/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши у порядку письмового матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 23 грудня 2021 року у справі № 409/1951/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 23 грудня 2021 року у справі № 409/1951/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 409/1951/21 та витребувано у Новопськовського районного суду Луганської області справу № 409/1951/21.

Зупинено провадження у справі № 409/1951/21.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Новопськовського районного суду Луганської області до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

18 липня 2022 року було надіслано запит до Васильківського районного суду Дніпропетровської області про надіслання до апеляційного суду адміністративної справи № 409/1951/21.

10 серпня 2022 року від Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь, в якій зазначено, що ця справа з Новопськовського районного суду Луганської області до Васильківського районного суду Дніпропетровської області не передавалась.

Відтак, суд встановив, що адміністративна справа № 409/1951/21 є втраченою.

Ухвалою апеляційного суду від 12 грудня 2022 року постановлено повідомити Васильківський районний суд Дніпропетровської області про зазначені вище обставини, покласти на Васильківський районний суд Дніпропетровської області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 409/1951/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відкладено розгляд справи до вирішення Васильківським районним судом Дніпропетровської області питання про відновлення повністю втраченого судового провадження.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 409/1951/21 в об`ємі тих документів, які містяться в автоматизованій системі документообігу та надані заявником.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

За приписами п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на прийняття Верховною Радою України Законів України «Про правовий режим воєнного стану» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, від 15 серпня 2022 року № 2500, якими в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і продовжено його до 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, у суду також наявне право на визначення процесуальних строків.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжений строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 237, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 409/1951/21.

Призначити розгляд справи № 409/1951/21 на 16 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Продовжити розгляд справи № 409/1951/21.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення цієї ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук