Справа № 380/19100/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ТзОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту" до Інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Чех Н. про визнання протиправною та скасування вимоги (припису) ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне підприємство побуту» (вул. Зелена, 253, м. Львів, 79035; ) до Інспектора відділу БДР (безпека дорожнього руху) Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Старшого лейтенанта поліції Наталії Чех (вул. Перфецького, 19, м. Львів, 79053; ) про скасування вимоги (припису) від 26.12.2022 року за № 1321.

Ухвалою судді від 03 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26 січня 2023 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про поновлення строків встановлених ч. 1 ст. 80 КАС України та ч. 2 ст. 79 КАС України на подання клопотання про витребування доказів та витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції графічні матеріали (карти, схеми,тощо) в паперовому або електронному вигляді на яких зображено смугу відведення автомобільних доріг або/та червоні лінії вулиць та доріг за адресою м. Львів, вул. Зелена,253.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зважає на таке.

Статтею 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 КАС України).

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України.

Так, відповідно до частини 2 статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що докази надають суду учасники справи. Учасник справи має право заявити клопотання про витребування доказів у разі неможливості надати такі докази самостійно. З цією метою у клопотанні про витребування доказів учасник справи зазначає який саме (конкретно визначений) документ витребовується і на підтвердження чи спростування яких саме (конкретно визначених) обставин, а також про вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно та про докази, які підтверджують вжиття цих заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Судом встановлено, що представник позивача, а саме адвокат Курилич Андрій Ярославович звертався до Управління патрульної поліції у Львівській області із адвокатським запитом від 05.01.2023 року, за наслідками розгляду якого Управління патрульної поліції у Львівській області, листом від 11.01.2023 року за № 11аз/41/12/02-2023, було повідомлено, зокрема про те, що […..Містобудівна документація на місцевому рівні розробляється з урахування відомостей Державного земельного кадастру на актуалізованій картографічній основі у цифровій формі в державній системі координат у формі електронних документів, що містять базові і тематичні геопросторові дані. Враховуючи вищенаведене, УПП у Львівській області ДПП не є розпорядником інформації щодо смуг відведення автомобільних доріг та/або червоних ліній вулиць. Для отримання запитуваної Вами інформації необхідно звернутись до розпорядника такої інформації, в даному випадку до Львівської міської ради.].

Суд зауважує, що представником позивача не було дотримано вимог частини 2 статті 80 КАС України щодо оформлення клопотання про витребування доказів, зокрема, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, які заходи позивач вжив для отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 73, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у витребуванні доказів за клопотаннями представника ТзОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту" від 26.01.2023 року за вх.№5476.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна