Справа № 140/6384/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/6384/22 пров. № А/857/2651/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Соропуда Миколи Олександровича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року у справі № 140/6384/22 за адміністративним позовом представника адвоката Соропуда Миколи Олександровича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Закарпатської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржником заявлено клопотання про поновлення такого строку. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято без участі сторін в порядку письмового провадження. Копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу позивача 06 січня 2023 року (копія поштового конверта долучена до апеляційної скарги).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року представником позивача скеровано до апеляційного суду 03 лютого 2023 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті), наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року у справі № 140/6384/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Соропуда Миколи Олександровича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року у справі № 140/6384/22 за адміністративним позовом представника адвоката Соропуда Миколи Олександровича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Закарпатської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року у справі № 140/6384/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор