Справа № 300/3587/22
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в частині позовних вимог
"07" березня 2023 р. Справа № 300/3587/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю: представника позивача Мищишин І.Я.,
представника відповідача Спасюк С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мищишин Іванна Ярославівна, звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 19.06.1990 по 30.11.1990, з 03.12.1990 по 15.04 1994, зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 19.06.1990 по 30.11.1990, з 03.12.1990 по 15.04 1994 відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 , провести перерахунок та виплату пенсії з 09.06.2022 з урахуванням даних періодів, із урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку.
30.09.2022 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ухвали суду від 01.02.2023 постановлено здійснювати розгляд цієї адміністративної справи №300/3587/22 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, та призначено судовий розгляд на "09" лютого 2023 р. о 14:00 год,
В судовому засідання встановлено, що відповідно до матеріалів пенсійної справи 29.07.2022 позивачу здійснено перерахунок пенсії з врахуванням до страхового стажу періоду її роботи з 19.06.1990 по 30.11.1990 тобто 5 місяців 12 днів у кооперативі «Виробничник».
Представник позивача Мищишин І.Я. в судовому засідання просила суд прийняти відмову від позовних вимог в частині визнання неправомірними дій щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 19.06.1990 по 30.11.1990 та зобов`язання відповідача зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 цього періоду роботи в кооперативі «Виробничник» і закрити провадження в цій частині, однак в решті вимог позов підтримала, про що подала відповідну письмову заяву.
Представник відповідача щодо задоволення вказаної заяви не заперечила.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Зважаючи на те, що дії представника позивача у відмові від частини позовних вимог не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 19.06.1990 по 30.11.1990 та зобов`язання відповідача зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 цього періоду роботи в кооперативі «Виробничник».
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Ураховуючи викладене, з огляду на те, що такі дії представника позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 19.06.1990 по 30.11.1990 та зобов`язання відповідача зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 цього періоду роботи в кооперативі «Виробничник» і здійснити перерахунок і виплату пенсії з врахуванням цього періоду.
Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Мищишин Іванни Ярославівни від 07.03.2023 про відмову від позову в частині визнання неправомірними дій щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 19.06.1990 по 30.11.1990 та зобов`язання відповідача зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 цього періоду роботи в кооперативі «Виробничник» - задовольнити.
Провадження у справі № 300/3587/22 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 19.06.1990 по 30.11.1990 та зобов`язання відповідача зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 цього періоду роботи в кооперативі «Виробничник» і здійснити перерахунок і виплату пенсії з врахуванням цього періоду- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.