Справа № 340/351/23
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/351/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження питання щодо витребування доказів у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області, вул. А. Паученка,69, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправною бездіяльність -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області відсутність дій по видачі дублікату свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №222 від 19.01.2001, відповідно до рішення Атестаційної палати КДКА Кіровоградської області від 15.10.2001 №13 через втрату свідоцтва.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі (вх.№4778/23 від 01.03.2023). А саме : належним чином завірених копій:

- заяви ОСОБА_1 від 27.04.2005 адресовану до КДКА Київської області на заміну свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №222 від 19.10.2001, виданого КДКА Кіровоградської області, переданого до КДКА Київської області для заміни;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №222 від 28.04.2005, виданого КДКА Київської області;

- рішення КДКА Київської області про анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.04.2005.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати вищезгадані додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 9,77,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області надати належним чином завірену копію :

- заяви ОСОБА_1 від 27.04.2005 адресовану до КДКА Київської області на заміну свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №222 від 19.10.2001, виданого КДКА Кіровоградської області, переданого до КДКА Київської області для заміни;

- свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №222 від 28.04.2005, виданого КДКА Київської області

- рішення КДКА Київської області про анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.04.2005.

Запитувану інформацію надати до суду в строк до 20 березня 2023 року .

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко