Справа № 580/5380/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

м. Черкаси

06 березня 2023 року Справа № 580/5380/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Паламаря П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Шипіцина О.В. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №580/5380/22 за позовом ОСОБА_1 до Великохутірської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Шипіцин О.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Великохутірської сільської ради (19854, Черкаська область, Золотоніський район, с. Великий Хутір, вул. Куниці, 10) в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області яка полягає у залишенні без розгляду клопотання ОСОБА_1 стосовно отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 гектари за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, із земель комунальної власності;

-зобов`язати Великохутірську сільську раду Золотоніського району Черкаської області на наступній сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 гектари за рахунок земель сільськогосподарського призначення у межах населеного пункту, яка знаходиться на території Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, із земель комунальної власності;

-стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу.

24.01.2023 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду, адміністративний позов задоволено повністю та зокрема відмовлено у задоволенні заяви про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у в розмірі 2000грн.

03.03.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду від адвоката Шипіцина О.В. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з Великохутірської сільської ради на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу в розмірі 2000грн.

Заява вмотивована тим, що рішення суду не містить висновку стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Окрім того, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 3 ст. 252 КАС України).

Як встановлено судом, на 7 сторінці рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №580/5380/22, судом зроблено висновок про відсутність підстав для задоволення заяви про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу згідно укладеного договору №6-10/2022 від 17.10.2022.

З огляду на те, що судом у рішенні вирішено питання про судові витрати, зокрема щодо правничої допомоги, суд приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні заяви.

Згідно ч. 4, 5 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 238, 252, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №580/5380/22 щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР