Справа № 740/646/23
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/646/23
Провадження № 2-а/740/17/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.

розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП Котельницького О.Г., ГУ НП в Чернігівській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

у провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана адміністративна справа.

Представник відповідача ГУ НП в Чернігівській області Миткевич Ю.В. 06.03.2023 надала суду заяву, в якій просила продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Про дату час та місце розгляду справи позивач та відповідачі повідомлені належним чином.

06.03.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Дослідивши заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді від 06.02.2023 було відкрите провадження у зазначеній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників на 06.03.2023. Так, в ухвалі відповідачу було встановлено строк у п`ятнадцять днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 та 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Судом встановлено, що відповідач потребує додаткового строку для подання відзиву, а з положень ст.121 КАС України вбачається, що 15 днів - це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений і більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

З огляду на зазначені представником відповідача у клопотанні причини не можливості подання відзиву у встановлений судом строк, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 241, 243, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк подання відзиву на позовну заяву - до 13.03.2023.

Копію цієї ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Гагаріна