Справа № 420/17814/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо ненарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 року по 11.01.2022 року;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 року по 11.01.2022 року.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ч. 5 ст. 262 КАС України.

14.02.2023 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/17814/22 було зупинено на підставі п.2 ч.6 ст.236 КАС України до виконання доручення суду.

Витребувано у Департаменту патрульної поліції інформацію та належним чином засвідчені докази на її підтвердження:

- інформацію чи залучалась ОСОБА_1 до служби в нічний час за період роботи з 07.11.2015 року по 11.01.2022 року, якщо так, надати до суду відповідні графіки нарядів та чергувань позивача, затверджені наказами керівників підрозділів органів поліції, а також довідку обліку несення позивачем служби в нічний час за формою, визначеною в Порядку та умовах виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання;

- інформацію та належним чином засвідчені докази на її підтвердження чи нараховувалась та виплачувалась позивачу доплата за служби в нічний час за період роботи з 07.11.2015 року по 11.01.2022 року.

24.02.2023 року (під час перебування головуючого судді на навчанні) до суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду від 14.02.2023 року. В обґрунтування наданого клопотання представник відповідача зазначив, що станом на 24.02.2023 року витребувана в ухвалі суду від 14.02.2023 року інформація не отримана у повному обсязі відповідачем від Полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та від Відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

З огляду на зазначене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Кодексу про адміністративне судочинство України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

За ч.1 ст. ст. 9 Кодексу про адміністративне судочинство України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За ч.1-2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За ч. 2 ст. 121 Кодексу про адміністративне судочинство України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити Департаменту патрульної поліції строк, наданий для виконання доручення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5-11, 77, 80, 90, 116, 117, 119, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк на виконання ухвали суду від 14.02.2023 року в адміністративній справі №420/17814/22.

Встановити Департаменту патрульної поліції 10-денний строк на виконання ухвали суду від 14.02.2023 року з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький