Справа № 340/3255/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа №340/3255/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Керівника Голованівської окружної прокуратури Горщака М.Л.

до відповідача: Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Керівник Голованівської окружної прокуратури Горщак М.Л. звернувся з позовом до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про:

- визнання протиправною бездіяльності Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області щодо тривалого незабезпечення проведення робіт з винесення в натурі (на місцевості) меж заповідного урочища місцевого значення «Кучери», площею 21 га, що знаходиться в адміністративних межах Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області;

- зобов`язання Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області вчинити дії та забезпечити проведення робіт з винесення в натурі (на місцевості) меж заповідного урочища місцевого значення «Кучери», площею 21 га, що знаходиться в адміністративних межах Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

В обґрунтування правових підстав звернення до суду прокурор зазначив, що відсутність закріплених на місцевості в установленому законом порядку меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду призводить до порушення вимог заповідного режиму. За таких умов, охорона та збереження об`єктів та територій природно-заповідного фонду є пріоритетом та незмінно складає державний і суспільний інтерес. При цьому прокурором вказано про відсутність у міжрегіонального територіального органу Державної екологічної інспекції України, яким є Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) права на звернення до суду на захист інтересів держави, зважаючи на те, що уповноваженим органом державного нагляду (контролю) таких порушень виявлено не було, з огляду на відсутність відповідних перевірок, у зв`язку з чим прокурор самостійно представляє інтереси держави в суді. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурором зазначено, що рішенням Кіровоградської обласної ради від 20.04.2001 р. №234 в адміністративних межах Новоархангельської селищної ради оголошено об`єкт природно-заповідного фонду заповідне урочище місцевого значення «Кучери», площею 21 га. Позивач вказує, що заповідне урочище місцевого значення «Кучери» розташоване за межами населеного пункту на адміністративній території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, поблизу смт Новоархангельськ та перебуває у віданні та під охороною Новоархангельської селищної ради відповідно до охоронного зобов`язання землекористувач Новоархангельська селищна рада взяла під охорону заповідний об`єкт і зобов`язалася зберігати його та дотримуватися екологічних вимог при використанні природних ресурсів згідно зі ст.40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також провести відмежування заповідного об`єкту в натурі, оформленні його природоохоронною наочністю, нанесення на планово-картографічні матеріали. Позивач зазначає, що на заповідник місцевого значення «Кучери» документація із землеустрою відсутня, також не проводилося відмежування заповідного об`єкту в натурі, оформлення його природоохоронною наочністю та нанесення на планово-картографічні матеріали.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву відповідно до якого позовні вимоги не визнаються повністю (а.с.48-50). Відповідач зазначає, що розпорядженням КМУ від 12.06.2020 р. №716-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Кіровоградської області, у тому числі Новоархангельської громади. Відповідач наголошує на тому, що заповідне урочище «Кучери» площею 21 га знаходиться у користуванні Тишківського лісництва Оникіївського держлісгоспу. На думку відповідача, охоронне зобов`язання від 2003 року втратило чинність у зв`язку з взяттям даного зобов`язання іншим суб`єктом Тишківським лісництвом Оникіївського держлісгоспу. Відповідно до наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 25.02.2013 р. №65 «Про затвердження Інструкції щодо оформлення охоронних зобов`язань на території та об`єкти природно-заповідного фонду» (п.3.4) охоронне зобов`язання підлягає переоформленню у разі: зміни форм власності на землю, на якій розташована(ий) територія чи об`єкт природно-заповідного фонду; зміни землекористувача (землевласника) у межах територій чи об`єкта природно-заповідного фонду; внесення змін до положення про територію чи об`єкт природно-заповідного фонду стосовно режиму охорони та збереження. Відповідно до рішення Кіровоградської обласної ради від 20.04.2001 р. №234, землекористувачами, землевласниками даного об`єкта природно-заповідного фонду є Новоархангельська селищна рада та СВК «Синюха». Заповідне урочище «Кучери» створено вказаним рішенням, однак фінансування заходів щодо проведення необхідних дій по його оформленню не передбачено. Новоархангельською селищною радою в межах бюджетних можливостей вживались заходи по охороні даного об`єкта природно-заповідного фонду. У 2008 році селищною радою були виділені кошти у сумі 2 тис. грн для виготовлення інформаційних знаків та аншлагів. Періодично здійснювалася очистка урочища від сміття. Новоархангельська селищна рада (об`єднана територіальна громада) з новими повноваженнями розпочала своє функціонування лише з грудня 2020 року. Охоронне зобов`язання щодо урочища «Кучери» повинно було бути укладено із землекористувачем Тишківським лісництвом Оникіївського Держлісгоспу.

Позивачем подано відповідь на відзив у якій зазначено, що відсутні будь-які правові підстави стверджувати, що заповідне урочище місцевого значення «Кучери» перебуває у користуванні Тишківського лісництва Оникіївського держлісгоспу. Відповідно до листа Новоархангельської селищної ради від 31.05.2021 р. №05-12/75 рішення щодо передачі заповідного урочища місцевого значення «Кучери» у користування Тишківського лісництва Ониківського держлісгоспу у Новомиргородській селищній раді відсутнє. Позивач зауважує, що в охоронному зобов`язанні від 11.12.2003 р. №ЗУ41-564 укладеного Держуправлінням охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області з Новоархангельською селищною радою. На думку позивача, зазначення відповідачем того, що фінансування заходів щодо проведення необхідних дій по його оформленню не передбачено, лише підтверджує факт їх бездіяльності. Так як відповідно до охоронного зобов`язання землекористувачем є Новоархангельська селищна рада і проведення робіт з винесення в натурі (на місцевості) меж заповідного урочища місцевого значення «Кучери» площею 21 га, що знаходиться в адміністративних межах Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області покладається саме на неї. Також позивач зауважує, що твердження відповідача про те. Що охоронне зобов`язання повинно бути укладене із землекористувачем Тишківським лісництвом Онуфріївського Держлісгоспу є необґрунтованим, оскільки відсутні будь-які документи які б підтверджували, що лісництво є землекористувачем ПЗФ «Кучери» (а.с.60-63).

Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив у яких вказано, що позивач не бере до уваги той факт, що Новоархангельська селищна рада наразі функціонує як новостворена об`єднана територіальна громада. Новоархангельська селищна рада в межах бюджетних коштів здійснювала заходи щодо збереження даного об`єкта природно-заповідного фонду, що підтверджується копіями листів, що направлялися до Держекоінспекції. Відповідно до позову прокуратури, з бюджету ОТГ необхідно виділити значні кошти на заходи по замовленню та виготовленню проекту землеустрою урочища «Кучери». Окрім того, зазначено, що рішенням сесії Новоархангельської селищної ради від 19.08.2021 р. №1337 виділила кошти та замовила виготовлення проектно-кошторисної документації із землеустрою заповідного урочища «Кучери», до кінця поточного року дані заходи планується закінчити та інформацію про даний об`єкт природно-заповідного фонду буде внесено до бази даних Держгеокадастру. Водночас, вимоги прокуратури відповідачем розцінюються як такі, що суперечать нормам бюджетного законодавства та свідчать про тиск на органи місцевого самоврядування (а.с.70-73, 82-83).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 р. позовну заяву залишено без руху. (а.с.30).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (а.с.40-41).

У судовому засіданні 20.09.2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи департамент екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Кіровоградської облдержадміністрації; заслухано пояснення представника позивача (а.с.95).

Відповідно до ухвали занесеної до протоколу судового засідання від 20.09.2021 р. (а.с.95) подальший розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням дев`ятнадцятої сесії двадцять третього скликання Кіровоградської обласної ради від 20.04.2001 р. №234 «Про зміни у мережі територій і об`єктів природно-заповідного фонду області» затверджено перелік заповідних територій, що включаються до складу природно-заповідного фонду області; Державному управлінню екології та природних ресурсів в області передати під охорону відповідним підприємствам і установам організовані заповідні урочища та ландшафтний заказник місцевого значення (а.с.12).

Так, відповідно Переліку заповідних територій, що включаються до складу природно-заповідного фонду області, затвердженого рішенням Кіровоградської обласної ради від 20.04.2001 р. №234 заповідний об`єкт «Кучери» площею 21,0 га, розташований у смт Новоархангельськ Новоархангельський район, землекористувачами є Новоархангельська селищна рада, СВК «Синюха» (а.с.13).

За охоронним зобов`язанням №ЗУ 41-564 від 11.12.2003 р. землекористувачу Новоархангельській селищній раді передано під охорону заповідну урочище «Кучери», площею 21,0 га з метою збереження у природному стані сформованого лісового біоценозу, який виконує важливі водозахисні, водорегулюючі функції на берегах р. Синюхи (а.с.15).

Листом від 31.05.2021 р. №05-12/75 Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області повідомила начальнику Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури, що у Новоархангельській селищній раді відсутня документація із землеустрою на заповідне урочище місцевого значення «Кучери» (а.с.14).

Таким чином, саме Новоархангельській селищній раді Кіровоградської області відповідно до охоронного зобов`язання №ЗУ 41-564 від 11.12.2003 р. передано під охорону заповідний об`єкт «Кучери» площею 21,0 га.

Разом з тим, посилання відповідача на те, що заповідне урочище «Кучери» площею 21 га знаходиться у користуванні Тишківського лісництва Оникіївського держлісгоспу суд вважає необґрунтованим, оскільки Новоархангельською селищною радою не надано жодного доказу на підтвердження таких обставин.

Частиною 1 статті 13 Конституції України встановлено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Частиною 1 статті 14 Конституції України передбачено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 р. №1264-ХІІ державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Особливій державній охороні підлягають території та об`єкти природно-заповідного фонду України й інші території та об`єкти, визначені відповідно до законодавства України.

З огляду на ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06..1992 р. №2456-ХІІ (далі за текстом Закон №2456), до природно-заповідного фонду України належать: природні території та об`єкти природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища.

Заказники, пам`ятки природи, ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки та парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва залежно від їх екологічної і наукової, історико-культурної цінності можуть бути загальнодержавного або місцевого значення.

Згідно з ч.4 ст.7 Закону №2456 межі територій та об`єктів природно-заповідного фонду встановлюються в натурі відповідно до законодавства. До встановлення меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду в натурі їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

У ч.3 ст.26 Закону №2456 визначено, що власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів, оголошених заказником, беруть на себе зобов`язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження.

Відповідно до ч.3 ст.60 Закону №2456 органи місцевого самоврядування, місцеві державні адміністрації, виконавчі органи місцевого самоврядування сприяють охороні й збереженню територій та об`єктів природо-заповідного фонду, виконанню покладених на них завдань.

Частинами 2, 3 статті 2 Земельного кодексу України визначено, що суб`єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Об`єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).

Згідно з п.п.«д», «к» ст.12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин належить: організація землеустрою; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.791 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

У розумінні статті 1 Закону України «Про землеустрій» від 22.05.2003 р. №858-IV (далі за текстом Закон №858) проект землеустрою сукупність економічних, проектних і технічних документів щодо обґрунтування заходів з використання та охорони земель, які передбачається здійснити за таким проектом; цільове призначення земельної ділянки допустимі напрями використання земельної ділянки відповідно до встановлених законом вимог щодо використання земель відповідної категорії та визначеного виду цільового призначення.

Згідно з п.«в» ст.2 Закону №858 землеустрій забезпечує: встановлення і закріплення на місцевості меж адміністративно-територіальних одиниць, територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення, меж земельних ділянок власників і землекористувачів.

Відповідно до п.п.«а», «ґ» ст.19 Закону №858 до повноважень сільських, селищних, міських рад у сфері землеустрою на території сіл, селищ, міст належать: організація та здійснення землеустрою, проведення інвентаризації земель та земельних ділянок усіх форм власності; вирішення інших питань у сфері землеустрою відповідно до закону.

З огляду на п.«г» ч.1 ст.20 Закону №858, землеустрій проводиться в обов`язковому порядку на землях усіх категорій незалежно від форми власності в разі: встановлення в натурі (на місцевості) меж земель, обмежених у використанні і обмежених (обтяжених) правами інших осіб (земельні сервітути).

Згідно з ч.1 ст.22 Закону №858 землеустрій здійснюється на підставі: а) рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо проведення робіт із землеустрою (у тому числі при розробленні містобудівної документації); б) укладених договорів між юридичними чи фізичними особами (землевласниками і землекористувачами) та розробниками документації із землеустрою; в) судових рішень.

За змістом п.«в» ч.1 ст.25 Закону №858 одним з видів документації із землеустрою є проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону №858 замовниками документації із землеустрою можуть бути органи державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, землевласники і землекористувачі, а також інші юридичні та фізичні особи.

Частиною 1 4, 9 статті 47 Закону №858 визначено, що проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів розробляються з метою: а) збереження природного різноманіття ландшафтів, охорони довкілля, підтримання екологічного балансу; б) створення місць для організованого лікування та оздоровлення людей, масового відпочинку і туризму; в) створення приміських зелених зон, збереження і використання об`єктів культурної спадщини; г) проведення науково-дослідних робіт; ґ) встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг; д) визначення в натурі (на місцевості) меж охоронних зон та інших обмежень у використанні земель, встановлених законами та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, а також інформування про такі обмеження землевласників, землекористувачів, інших фізичних та юридичних осіб.

Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів визначають місце розташування і розміри земельних ділянок, власників земельних ділянок, землекористувачів, у тому числі орендарів, межі територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого (округи і зони санітарної (гірничо-санітарної) охорони), рекреаційного та історико-культурного (охоронні зони) призначення, водоохоронних зон та прибережних захисних смуг, смуг відведення та берегових смуг водних шляхів, а також встановлюють режим використання та охорони їх територій.

Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів розробляються на підставі укладених договорів між замовниками документації із землеустрою та її розробниками.

Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів для біосферних заповідників, природних заповідників, національних природних парків, регіональних ландшафтних парків, ботанічних садів, дендрологічних парків, парків пам`яток садово-паркового мистецтва та зоологічних парків можуть розроблятися лише на землях та земельних ділянках, що включаються до складу таких територій без вилучення у землевласників та землекористувачів.

Рішення про затвердження проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон одночасно є рішенням про встановлення меж таких територій.

Таким чином, законодавчими нормами передбачено обов`язковість організації і встановлення в натурі (на місцевості) меж земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення.

У даному випадку обов`язок із вжиття відповідних заходів щодо заповідного урочища місцевого значення «Кучери» покладається на відповідача Новоархангельську селищну раду, яка, як орган місцевого самоврядування, має піклуватися про дотримання охоронного режиму щодо розміщеного на її території об`єкту природно-заповідного фонду заповідного урочища місцевого значення «Кучери», площею 21 га.

Відповідачем надано до суду завірену копію рішення шістнадцятої сесії восьмого скликання Новоархангельської селищної ради від 19.08.2021 р. №1337 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо інвентаризації земельної ділянки природно-заповідного фонду» відповідно до якого вирішено надати Новоархангельській селищній раді дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки комунальної власності для збереження та використання заповідних урочищ (С04.09) із земель природно-заповідного фонду за межами смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області (заповідне урочище «Кучери») орієнтовною площею 21,0000 га; замовити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки комунальної власності із земель природно-заповідного фонду за межами смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області у суб`єкта господарювання, що має відповідну ліцензію на проведення робіт із землеустрою та має в своєму складі сертифікованого інженера-землевпорядника, відповідну документацію із землеустрою (а.с.89).

Також відповідачем надано копію платіжного доручення №2676 від 09.09.2021 р. про оплату ТОВ «Компанія «АльфаРоса» 24 700,00 грн за надання землевпорядних послуг (виготовлення документації із землеустрою щодо земельної ділянки) (а.с.93).

Разом з тим, відповідачем не надано доказів завершення процедури винесення в натурі (на місцевості) меж заповідного урочища місцевого значення «Кучери».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області щодо тривалого незабезпечення проведення робіт з винесення в натурі (на місцевості) меж заповідного урочища місцевого значення «Кучери», площею 21 га, що знаходиться в адміністративних межах Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та про зобов`язання Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області вчинити дії та забезпечити проведення робіт з винесення в натурі (на місцевості) меж заповідного урочища місцевого значення «Кучери», площею 21 га, що знаходиться в адміністративних межах Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, підлягають задоволенню з конкретизацією їх змісту.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі прокурор є суб`єктом владних повноважень та виконує функції з представництва інтересів держави у суді відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. №1697-VII та ч.3 ст.53 КАС України, а тому враховуючи, що витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз не понесено, суд дійшов висновку, що відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 142, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов керівника Голованівської окружної прокуратури Горщака М.Л. (смт Голованівськ, Кіровоградська область, вул. Паркова, 13) до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградської області, вул. Центральна, 31, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправною бездіяльність Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області щодо вжиття заходів з організації проведення робіт із винесення в натурі (на місцевості) меж заповідного урочища місцевого значення «Кучери», площею 21 га, що знаходиться в адміністративних межах Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

3. Зобов`язати Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградської області, вул. Центральна, 31, ) вжити заходів щодо забезпечення проведення робіт з винесення в натурі (на місцевості) меж заповідного урочища місцевого значення «Кучери», площею 21 га, що знаходиться в адміністративних межах Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного рішення суду 28 лютого 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт