Справа № 300/1060/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2023 р. справа № 300/1060/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шумея М.В.,
секретаря судового засідання - Гуменюк М.В.,
за участю: представника позивача - Довган О.В.,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 291067,76 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 291 067,76 грн., який складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, адміністративних штрафів та штрафної санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
21.06.2019 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 300/954/19.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 зупинено провадження у справі № 300/1060/19 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 294 067, 76 грн. - до набрання рішення законної сили у справі № 300/954/19.
12.01.2023 представник ГУ ДПС в Івано-Франківській області подала до суду клопотання про заміну сторони правовнаступником.
12.01.2023 представник ГУ ДПС в Івано-Франківській області подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі.
12.01.2023 представник ГУ ДПС в Івано-Франківській області подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якому зазначає наступне.
Предметом позову за справою № 300/1069/19 є стягнення податкових зобов"язань на загальну суму 291 067,76 грн., зокрема:
На підставі викладеного, просить ухвалити рішення суду про стягнення в дохід бюджету податковий борг на суму 26 155,47 грн., з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 поновлено провадження у справі призначено судовий розгляд справи з викликом сторін на 25.01.2023 о 09:00 год.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі № 300/1069/19 - задоволено та замінено Головне управління ДФС в Івано-Франківській області належним позивачем Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області у даній справі.
Ухвали суду про поновлення провадження та про заміну неналежної сторони від 16.01.2023 та повістки на 25.01.2023, на 09.02.2023 та на 02.03.2023 направляласися відповідачу за адресою реєстрації місця проживання відповідача та оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень. До суду повернулись судові відправлення з відміткою про те, що листи не вручено через відсутність за вказаною адресою.
Як випливає зі змісту ч.4 ст.124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності учасників справи за адресою місцезнаходження (поштовою адресою) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 125 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Зважаючи на це, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи.
У встановлений судом строк відзив на позов до суду не надходив.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути в дохід бюджету податковий борг на суму 26 155,47 грн., з ОСОБА_1 .
Згідно приписів статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши позовну заяву, заяву про зменшення позовних вимог вимог, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України ( далі також ПК України) податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та сума непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.
Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Докази погашення податкового боргу платником не надані і судом не встановлені, відтак є підстави для його стягнення в дохід бюджету.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Відтак, враховуючи вимоги статті 139 КАС України, підстави для відшкодування витрат зі сплати судового збору, понесених позивачем, відсутні.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 26 155 (двадцять шість тисяч сто п"ятдесят п"ять) гривень 47 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності 20, м. Івано-Франківськ, 76019);

відповідач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя Шумей М.В.

Рішення складене в повному обсязі 03 березня 2023 р.