Справа № 320/374/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2023 року м. Київ № 320/374/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Реформа" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Реформа" про стягнення до державного бюджету 34 000,00 грн. господарської санкції згідно з Рішенням про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог законодавства про ціни і ціноутворення від 21.01.2021 № 4.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу слід було надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

30.01.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 30.01.2023 про повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з тим, що позивачем пропущено строки звернення до суду з даним позовом.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 направлено позивачу засобами електронного зв`язку на електронну адресу представника позивача, зазначену у позовній заяві. Електронне повідомлення, що вміщує файл з копією ухвали доставлено на адресу електронної пошти представника позивача 16.01.2023 о 19:35 год.

Крім цього, про залишення позовної заяви без руху суд повідомляв представника позивача - Левківську Т.Г. телефонограмою 17.01.2023 о 17:28 год.

Отже строк, встановлений ухвалою суду від 16.01.2023 (5 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду), для усунення недоліків позовної заяви, закінчився 23.01.2023.

Протягом тривалого терміну суд вживав заходи щодо з`ясування питання про усунення позивачем зазначених в ухвалі недоліків, зокрема секретарем судових засідань регулярно здійснювалися телефонні дзвінки на номер представника позивача, що зазначений у позовній заяві.

Вказані дзвінки представником позивача ігнорувалися, про що свідчать Акти Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2023, 30.01.2023, 08.02.2023, 21.02.2023, 02.03.2023, 03.03.2023.

Суд зазначає, що позивачем станом на день постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду від 16.01.2023 не виконано, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто, будь-яких клопотань про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС).

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.01.2023, суд вважає за необхідне позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Реформа" про стягнення коштів, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Реформа" про стягнення коштів, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.