Справа № 296/300/23
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/300/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної Служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 прикордонний загін імені Січових Стрільців Державної прикордонної Служби України звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира у порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусового видворення.

10.01.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ч.2 ст.161 КАС України ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк три дні з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2023 позивачем подано до суду фіскальний чек №275 від 20.01.2023 та розписку від 23.01.2023про отримання відповідачем адміністративного позову про примусове видворення.

Однак відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки в повній мірі не було усунено. Зокрема, як вбачається з розписки від 23.01.2023 відповідачу було вручено адміністративний позов про примусове видворення. При цьому відповідач українською мовою не володіє та не може усвідомлювати у повній мірі змісту вручених йому документів через відсутність знань мови, якою вони складені. Тобто, у цій частині позивачем відповідних доказів до суду не надано як і не наведено належних обґрунтувань. Крім того, позивачем будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідачеві було роз`яснено зміст адміністративного позову та перекладено на мову, якою він володіє, до матеріалів позовної заяви також не було долучено, як не містить позовна заява і підтвердження того, що перекладач має відповідні повноваження для здійснення перекладу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не в повній мірі усунено недоліки позовної заяви, тому вона підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.ст.44, 169, 294, 295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної Служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворенняповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Анциборенко