Справа № 160/18134/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 року Справа №160/18134/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі від 16.02.2023 року у справі № 160/18134/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військова частина НОМЕР_4 Регіонального управління Сил територіальної оборони ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій та наказу

УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа № 160/18134/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_4 Регіонального управління Сил територіальної оборони про визнання дій та наказу.

Ухвалою від 16 лютого 2023 року зобов`язано військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_4 надати суду завірені копії документів, зокрема:

«9) витягу з журналу реєстрації наказів по стройовій частині в/ч НОМЕР_4 з 01.03.2022 року по 04.06.2022 року відносно м-ра ОСОБА_2 та ст.л-та ОСОБА_3 ;

10) витягу з журналу реєстрації наказів по стройовій частині в/ч НОМЕР_4 з 01.03. 2022 року по 04.06.2022 року відносно м-ра ОСОБА_2 та ст.л-та ОСОБА_3 за спірний період»

Представником позивача подано до суду заяву, де зазначено, що виявлена технічна описка буде наслідком відсутності обов`язку у в/ч НОМЕР_2 надати у судове засідання 09.03.2023 року докази у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 16 лютого 2023 року та вірно зазначити про витребувані судом від відповідачів документи:

«9) витягу з журналу реєстрації наказів по стройовій частині в/ч НОМЕР_4 з 01.03.2022 року по 04.06.2022 року відносно м-ра ОСОБА_2 та ст.л-та ОСОБА_3 ;

10) витягу з журналу реєстрації наказів по стройовій частині в/ч НОМЕР_2 з 01.03. 2022 року по 04.06.2022 року відносно м-ра ОСОБА_2 та ст.л-та ОСОБА_3 за спірний період».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвали від 16 лютого 2023 року та вірно зазначити про витребувані судом від відповідачів документи:

«9) витяг з журналу реєстрації наказів по стройовій частині в/ч НОМЕР_4 з 01.03.2022 року по 04.06.2022 року відносно м-ра ОСОБА_2 та ст.л-та ОСОБА_3 ;

10) витяг з журналу реєстрації наказів по стройовій частині в/ч НОМЕР_2 з 01.03. 2022 року по 04.06.2022 року відносно м-ра ОСОБА_2 та ст.л-та ОСОБА_3 за спірний період».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук