Справа № 520/17652/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення заяви
06 березня 2023 р. справа № 520/17652/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі №520/17652/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні відомостей щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь - 15% від посадового окладу, та доплати за вчене звання - 25% від посадового окладу, відповідно до положення ч.2 ст.59 Закону України "Про вищу освіту" в довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2021 №ФХ-125735 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про доплату за науковий ступінь - 15% від посадового окладу, та доплату за вчене звання - 25% від посадового окладу, відповідно до положення ч.2 ст.59 Закону України "Про вищу освіту".

Згідно інформації з системи "Діловодства спеціалізованого суду" рішення суду у справі №520/17652/21 набрало законної сили 05.07.2022 року.

22.02.2023 року, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача - А.Острицького, в порядку ст.382 КАС України, в якій він просить суд:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 області подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня набрання ухвалою законної сили, звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі №520/17652/21 (ч.1 ст.382 КАС України).

Суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Законодавець в статті 382 КАС України не визначив вимоги щодо складання заяви в порядку судового контролю за виконанням рішення суду.

Поряд з тим, за правилами частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги, що заява в порядку встановлення судового контролю відповідно до ст.382 КАС України, подана до канцелярії суду, не підписана представником позивача, суд доходить висновку, що вказана заява не відповідає вимогам КАС України та повертає її позивачу, у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.383 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - А.Острицького, в порядку ст.382 КАС України на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у справі №520/17652/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО