Справа № 340/471/23
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року справа № 340/471/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 138426,44 грн (а.с.47).

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.16-17).

Відповідач подав відзив на позов, визнавши його (а.с.22).

Водночас просить суд розстрочити виконання рішення суду, оскільки відсутня можливість сплатити кошти одним платежем (а.с.25-27).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку 3 групи.

Приписами пункту 294.1 статті 294 Податкового кодексу України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал (крім податкового періоду для податкової звітності з податку на додану вартість, визначеного пунктом 202.1 статті 202 цього Кодексу).

Згідно приписів пункту 296.3 статті 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

04 лютого 2021 року ФОП ОСОБА_1 подав декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2020 рік, якою визначив податкове зобов`язання у сумі 132749 грн (а.с.8).

Відповідач частково сплатив податкове зобов`язання у сумі 29331,31 грн (а.с.1-5).

05 травня 2021 року ФОП ОСОБА_1 подав декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 1 квартал 2021 рік, якою визначив податкове зобов`язання у сумі 63270 грн (а.с.9).

07 вересня 2021 року відповідач подав декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за півріччя 2021 рік, якою визначив податкове зобов`язання у сумі 556,25 грн (а.с.10).

07 вересня 2021 року ФОП ОСОБА_1 подав декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за три квартали 2021 року, якою визначив податкове зобов`язання у сумі 1182,50 грн (а.с.11).

Задекларовані суми податкових зобов`язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Відповідач надав суду належним чином завірені копії квитанцій, що підтверджують сплату заборгованості з єдиного податку у сумі 30000 грн (а.с.23-24).

Таким чином заборгованість ФОП ОСОБА_1 складає 138426,44 грн (а.с.47-48).

10 березня 2021 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 132217,69 грн, котра одержана відповідачем 28 квітня того ж року (а.с.7).

З того часу у платника податків постійно існував податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Сторони не понесли судових витрат.

Водночас суд зазначає, що приписами частин 1-3 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, відповідач має право звернутися до суду зі заявою про розстрочення виконання рішення суду на стадії його виконання.

Тому звернення відповідача зі заявою про розстрочення виконання судового рішення є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь місцевого бюджету Кропивницької міської ради Кіровоградської області податковий борг з єдиного податку у сумі 138426,44 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей