Справа № 711/223/23
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Стецькова Ростислава Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Стецькова Ростислава Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.01.2023 року серії ЕАР № 6367040 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вказаний вище позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зазначив своєю адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2023 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Стецькова Ростислава Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно відповіді на запит суду, за відомостями департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 23.01.2023 року (надійшли до суду 30.01.2023 року), інформація щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_1 в м. Черкаси - відсутня. Натомість, відповідно до витягу з мобільного додатку «Дія» щодо паспортних даних громадянина України, наданого позивачем в судовому засіданні, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не заперечувалось і самим позивачем в судовому засіданні. Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва. Адресою ж відповідача - інспектора роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Стецькова Ростислава Романовича є: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відтак, враховуючи зазначені вище обставини справи та керуючись відповідними нормами Закону, судом не встановлено жодних обставин, які б давали підстави для розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В судовому засіданні сам позивач просив направити дану справу саме за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, враховуючи зазначене вище та приймаючи до уваги думку позивача, який клопотав про розгляд справи за його адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Стецькова Ростислава Романовича, Соснівським районним судом м. Черкаси, тобто за місцем знаходження відповідача, суд вважає, що дана адміністративна справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси та повинна бути передана за підсудністю саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 25, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Передати справу № 711/20/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Стецькова Ростислава Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений 03 березня 2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко