Справа № 260/1074/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

03 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1074/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Романенка Олександра Івановича ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Романенка Олександра Івановича звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.10.2022 року доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14 липня 2021 року № 713; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.10.2022 року нарахування і виплату щомісячної доплати ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14 липня 2021 року № 713, з урахуванням раніше проведених виплат.

27 лютого 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 1 073,60 грн.;

- підтвердити відповідність поданих письмових доказів в копіях - оригіналу, які знаходиться у позивача, своїм підписом з зазначенням дати такого засвідчення.

02 березня 2023 року представником позивача подано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 27 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду, представником позивача надано квитанцію AT «ТАСКОМБАНК» № від 22.02.2023 про сплату судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок та копію паспорту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 виданого Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 01.10.1996, копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 виданої ДПІ м. Ужгорода 05.08.2003 за № , копію посвідчення ветерана органів внутрішніх справ серії № 058078 від 02.07.2010 на ім`я ОСОБА_1 , виданого УМВС України в Закарпатській області, копію пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 25.08.2010 (оригінали документів знаходяться у позивача за адресою: АДРЕСА_3 ) на 2 арк. в 1 прим. - відповідність примірників вказаних копій документів підтверджена підписом позивача із зазначенням дати їх підтвердження.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви при поданні заяви про усунення недоліків в позовній заяві, а саме не надано до суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1 073,60 грн. у відповідності до зазначених представником позивача додатків до позовної заяви;

- підтвердити відповідність поданих письмових доказів в копіях, а саме: листів Головного управління ПФУ в Закарпатській області від 21 вересня 2022 року № 3556-3546/Т-02/8-0700/22 та від 03 лютого 2023 року № 506-306/Т-02/8-0700/23, заяви представника позивача від 19 січня 2023 року з відміткою отримано 19.01.2023 р. оригіналу, які знаходиться у позивача, своїм підписом з зазначенням дати такого засвідчення, або надати суду докази, як саме одержані листи Головного управління ПФУ в Закарпатській області від 21 вересня 2022 року № 3556-3546/Т-02/8-0700/22 та від 03 лютого 2023 року № 506-306/Т-02/8-0700/23, заява представника позивача від 19 січня 2023 року з відміткою отримано 19.01.2023 р., які не засвідчені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, з наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року в адміністративній справі - продовжити на 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль