Справа № 160/21142/22
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Справа №160/21142/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши питання про залучення третьої особи в адміністративній справі №160/21142/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/21142/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДМС у Дніпропетровській області №0520 від 22.12.2022 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зобов`язання ГУ ДМС у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про оформлення (видачу) посвідки на тимчасове проживання та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд зазначає, що предметом розгляду у цій справі є правомірність прийняття відповідачем рішення №0520 від 22.12.2022, якому фактично передував лист Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 13.12.2022 вих.№55/2-4162 щодо недоцільності документування громадянки рф ОСОБА_1 посвідкою на тимчасове проживання на підставі п.п. 7, 11 п. 61 постанови Кабінету Міністрів України №322 від 25.04.2018.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Витребувати від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії документів, зокрема, що стали підставою для оформлення відповідного листа від 13.12.2022 вих.№55/2-4162.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко