Справа № 380/3998/23
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3998/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 березня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Г.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач) у якому просить (мовою оригіналу):

« 1. Нарахувати зміни по пенсії, в т.ч. і вкрадених 530 грн пенсії

2. Нарахувати пенсію по інвалідності і згідно п.2 ст.10 і п.3 ст.57 Закону 1057

3. Провести індексацію за 2019 і 2020 рік як положено

4. Провести донарахування індексації за 2021 і 2022 рік.

5. Відмінити індивідуальні коефіцієнти 1,10303 (хоча він вже відмінений) і 1,07986. Мій індивідуальний коефіцієнт 1,39987 я його заробив, 43,6 р. страхового стажу».

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів позовної заяви слідує, що позивач звернувся з вимогами:

- донарахувати 530 грн до пенсії;

- нарахувати пенсію по інвалідності згідно з п.2 ст. 10 та п. 3 ст. 57 Закону №1058;

- нарахувати індексацію за 2019 рік, за 2020 рік, за 2021 рік та 2022 рік;

- застосувати індивідуальний коефіцієнт 1,39987.

Поряд з цим встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №380/2152/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області були наступні позовні вимоги:

зобов`язати відповідача нарахувати індексацію за 2019 рік 17%, за 2020 рік 11%;

зобов`язати відповідача виплатити доплати з 30.05.2017 по 30.04.2018 231,97 (за весь час недоплата становить 9782,84 грн);

зобов`язати відповідача виплатити збільшення пенсії з 01.12.2021 270 грн;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати пенсію по віку, використовуючи Закон №1058 і коефіцієнт 1,39987;

зобов`язати Головне управління ПФУ у Львівській області провести перерахунок пенсії без врахування даних з інвалідного стажу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі №380/2152/22, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Крім того, позивач у справі №380/6734/22 просив

- донарахувати пенсію за 2018-2022 роки;

- донарахувати індексацію за 2019-2021 рік;

- нарахувати пенсію по інвалідності за 2018-2022 рік;

- донарахувати суму пенсії з 01.01.2021;

- донарахувати суму пенсії за 2018 рік.

Однак, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі №380/6734/22, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Поряд з цим варто зауважити, що позивач у вересня 2022 року звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив:

1) провести донарахування суми пенсії 560 грн в місяць та сум індексації 2019-2020 років у розмірі 59404,08 грн;

2) провести донарахування суми пенсії в 2021 році у розмірі 1453 грн;

3) донараховати довічну пенсію згідно пункту 3 статті 57 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 138509 грн;

4) зобов`язати відповідача рахувати пенсію за індивідуальним коефіцієнтом 1,39987, що був на момент хвороби;

5) стягнути з відповідача штраф у розмірі 162500 грн. згідно зі статтею 23 ЦПК України.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі №990/122/22 відмовлено у відкритті провадженні пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З аналізу згаданих судових рішень у справах №380/2152/22 та №380/2152/22 слідує наявність одних і тих самих підстав та предмету позову, що і у справі, що розглядається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 170 КАС України, у зв`язку з наявністю судових рішень, які набрали законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 170, 243, 248 КАС України, -

у х в а л и л а:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.