Справа № 620/3578/22
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3578/22
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноваженень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Окремою ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року визнано протиправними дії суб`єкта владних повноважень.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Однак, у вищезазначеній ухвалі допущено описки, а саме в вступній та описовій частині ухвали зазначено, що оскаржується рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022, проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідач оскаржує окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року.

Також в ухвалі від 15 лютого 2023 року зазначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги "1488,60 грн", тоді як вірною є "2481,00 грн", виходячи із того, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, а не на рішення суду.

При цьому суд враховує, що апелянтом сплачено 1488,60 грн судового збору. Тому за подання апеляційної скарги на окрему ухвалу апелянту слід доплатити 992,40 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 року, а саме зазначити вірне судове рішення, яке оскаржується- "окрема ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 " замість помилково зазначеного - "рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022».

Встановити апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали для виконання її вимоги та усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма