Справа № 440/6647/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2023 р.Справа № 440/6647/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 та по справі № 440/6647/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОЙЛ"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОЙЛ" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене судове рішення 10.11.2022 відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом направлення до суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; документа про сплату судового збору у розмірі 2977,20 грн та доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від скаржника до суду надійшло клопотання до якого долучено документ про сплату судового збору, докази надіслання скарги позивачу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви відповідач зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції він отримав 12.10.2022, а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

Перевіривши доводи поданої скаржником заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що згідно з довідкою складеною секретарем судового засідання, тимчасово призупинено надсилання всіх документів, у тому числі процесуальних, та іншої кореспонденції суду поштовими відправленнями (а.с. 155), з матеріалами справи представник відповідача ознайомився 28.10.2022 (а.с. 157), апеляційна скарга подана до суду 10.11.2022.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України. Решту недоліків апеляційної скарги відповідач також усунув.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 року по справі № 440/6647/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 по справі № 440/6647/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОЙЛ" до Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 по справі № 440/6647/22.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова