Справа № 200/16777/21
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 березня 2023 року Справа №200/16777/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі №200/16777/21 визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової виплати до 5 травня за 2021 рік у повному розмірі. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради (, місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, 53) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недоплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня згідно ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 8992 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп.

02 березня 2023 року через систему «Електроний суд» адвокат Ухов Р.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №16777/21 шляхом зобов`язання Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради подати у визначений судом строк звіт про виконання рішення суду. Разом із заявою представником позивача надано лист Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 22.02.2023 року №01/562 у якому вказано про те, що для виконання рішення суду до Управління має бути написана заява стягувачем з наданням копій документів, вказаних в пункті 6 Порядку №845. Виконання рішення суду буде можливо після здійснення фінансування з державного бюджету видатків за бюджетною програмою КПКВК 2501290 «Забезпечення виконання рішення суду» з дотримання пріоритетності їх спрямування.

Розглянувши подану заяву та аргументи, викладені на підтримання даного даної заяви, суд доходить наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, заявник зазначив, що станом на теперішній час рішення суду відповідачем у повному обсязі не виконано.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2-3 зазначеної статті встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Приписи статті 382 КАС України не передбачають умови, при настанні яких має бути застосована вказана процесуальна форма судового контролю. А отже, суд має оцінювати та враховувати обставин у кожній конкретній справі окремо.

Оскільки матеріали справи не містять доказів щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі №200/16777/21, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі №200/16777/21 шляхом зобов`язання Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі №200/16777/21 у п`ятимісячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили.

З урахуванням викладено вище, заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі №200/16777/21 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі №200/16777/21 задовольнити.

Застосувати судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №200/16777/21 шляхом зобов`язання Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі №200/16777/21 у п`ятимісячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Мозговая