Справа № 380/3900/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3900/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 березня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати незаконними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №547 від 13.02.2023 року в частині застосування дисциплінарного стягнення щодо начальника сектору контролю за обігом зброї Червоноградського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1 у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати незаконними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №73о/с від 17.02.2023 року в частині звільнення начальника сектору контролю за обігом зброї Червоноградського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питань, перелік яких наведений у ст. 171 КАС України, на підставі відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду уже перебуває справа №380/4138/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якій позивач заявив вимоги:

- визнати незаконними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №547 від 13.02.2023 року в частині застосування дисциплінарного стягнення щодо начальника сектору контролю за обігом зброї Червоноградського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1 у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати незаконними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №73о/с від 17.02.2023 року в частині звільнення начальника сектору контролю за обігом зброї Червоноградського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 06.03.2023 року у справі №380/4138/23 таку позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії (головуюча суддя Кухар Н.А.).

Проаналізувавши підстави та предмет позову та враховуючи склад сторін, є підстави для висновку, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду вже перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №380/4138/23, головуюча суддя Кухар Н.А.).

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії необхідно відмовити.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. ст. 170, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Потабенко В.А.