Справа № 160/14350/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Ясногора І.В.,
представника відповідача: Ярмолич К.І.,
16.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Орлівщина до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Орлівщина у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік та зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області підтвердити такий статус;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Орлівщина як платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік та надати відповідний витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру платників єдиного податку.
30.09.2022 року до суду від відповідача надійшов відзив у справі.
05.10.2022 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем предмет спору не було змінено, однак, підстави позову було викладено в оновленій редакції.
18.10.2022 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 20.12.2022 року об 11:00 год.
Наступне підготовче судове засідання у справі призначено на 18.01.2023 року об 11:00 год.
18.01.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та перенесення розгляду справи.
Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 15.02.2023 року об 11:00 год.
У підготовчому судовому засіданні 15.02.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представника відповідача витребувано додаткові письмові пояснення відносно підстав виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» станом на 01.01.2022 року податкового боргу на суму 500 000,00грн. та докази виникнення у позивача цього боргу.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 28 лютого 2023 року о 14:30год.
27.02.2023 року до суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду постановленої у підготовчому судовому засіданні 15.02.2023 року, без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, надійшли додаткові пояснення у справі.
При цьому станом на 28.02.2023 року сторонами у справі надані суду усі докази, у зв`язку із чим на вирішення поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні сторони проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у наступному судовому засідання не заперечували.
Заслухавши думку сторін щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить наступних висновків.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 180-183, 243 КАС України, суд -
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023 року.

Суддя: О.М. Турова