Справа № 320/326/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м.Київ № 320/326/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, третя особа національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, третя особа національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь", у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України провести додатковий медичний огляд позивача з урахуванням висновків ВЛК Дніпропетровського військового госпіталю (в/ч НОМЕР_1 ) та експертного висновку обласної Медико-соціальної експертної комісії № 4 м. Дніпро.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач по мобілізації і по контракту проходив військову службу в різних військових частинах та є учасником бойових дій. Позивачу у 2019 році після тривалого лікування видана Довідка ВЛК ВЧ НОМЕР_2 від 26.11.2019 №2980, згідно якої позивачу проведено медичний огляд та встановлено ряд захворювань та травм, які комісія пов`язала із захистом Батьківщини та з проходженням військової служби. Після повномасштабного вторгнення російською федерацією на територію України позивач добровільно виявив бажання прийняти участь у захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України та з 24.03.2022 був прийнятий на військову службу до Збройних сил України, а саме до складу ВЧ НОМЕР_3 , яка входить до Сил територіальної оборони України ЗСУ, без проведення медичного огляду. Під час проходження військової служби стан здоров`я позивача погіршився, після тривалого лікування він звернувся до НВМКЦ "ГВКГ" про проведення ВЛК медичного огляду. В результаті медичного огляду ВЛК НВМКЦ "ГВКГ" позивачу підтверджено погіршення стану здоров`я та видано довідку від 15.09.2022 № 5885 про обмежену придатність до військової служби. Разом с тим, ВЛК НВМКЦ "ГВКГ" всупереч раніше встановленому Дніпропетровським військовим госпіталем (в/ч НОМЕР_1 ) та висновком МСЕК №4 м. Дніпро причинного зв`язку захворювань, пов`язаних з захистом Батьківщини, в своїх висновках вказує, що захворювання не пов`язані з проходженням військової служби. Позивач зазначає, що ВЛК НВМКЦ "ГВКГ" не досліджувалась історія хвороби позивача, на підставі якої були зроблені висновки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ). Не погоджуючись з висновками довідки від 15.09.2022 № 5885 в частині щодо "захворювання не пов`язані з проходженням військової служби", позивач звернувся до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України з заявою про скасування зазначеної довідки та проханням видати нову довідку, якою визнати, що захворювання пов`язані з захистом Батьківщини, не міняючи при цьому висновку щодо обмеженої придатності. Однак, відповідачем не розглянуто дану заяву та проігноровано викладені в ній питання. У зв`язку з цим позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо не розгляду його заяви та зобов`язати видати нову довідку.
Відповідач проти позову заперечував, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що під час розгляду заяви виникла необхідність витребувати у ОСОБА_1 додаткові медичні документи, а тому позивачу було надіслано через фельд`єгерський поштовий зв`язок лист від 20.10.2022, який був переданий на АТ "Укрпошта" та відправлений з зворотнім повідомленням про вручення 28.10.2022 ОСОБА_1 на адресу, зазначену у заяві, однак конверт повернувся "за закінченням терміну зберігання" до відправника. Наразі лист повторно направлений позивачу з метою отримання додаткових медичних документів, які необхідні для перегляду постанови про причинний зв`язок захворювань позивача з військовою службою. За таких обставин вважає, що відповідач не допустив протиправну бездіяльність та своїми діями не порушив право позивача на розгляд заяви. Звернув увагу, що позовна вимога відрізняється від порушеного питання заявника у заяві та позивач не оскаржує довідку від 15.09.2022 № 5885 з встановленим йому діагнозом. Просить у задоволенні позову відмовити.
Третя особа, НВМКЦ "ГВКГ" проти задоволення позовних вимог заперечувала, надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому стверджувала, що гарнізонна ВЛК НВМКЦ "ГВКГ" є неналежний відповідач по справі, оскільки не має повноважень щодо впливу на діяльність НВМКЦ "ГВКГ та ЦВЛК.
Ухвалою суду від 13.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання у даній справі.
Ухвалою суду від 28.02.2023 витребувано від Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України завірені належним чином копії листа ОСОБА_1 про надання ним відповідачу медичних документів, повторно направленого позивачу та докази одержання цього листа позивачем.
На адресу суду 02.03.2023 надійшли від відповідача витребувані докази.
Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Як убачається з матеріалів справи, у відповідності до наказу № 27 від 29.01.2021, виданого ВЧ НОМЕР_4 , позивача звільнено з військової служби у запас відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" п. 2 пп. "й" з вислугою років: календарна 17 років 4 місяці; пільгова 4 роки 7 місяців 16 днів; всього 21 рік 11 місяців 16 днів.
Позивача було визнано учасником бойових дій та видано відповідне посвідчення серії НОМЕР_5 від 29.07.2015.
За час проходження військової служби позивач проходив лікування в Дніпропетровському військовому госпіталі (в/ч НОМЕР_1 ). Під час лікування були встановлені захворювання, пов`язані із захистом Батьківщини: новоутворення обох наднирників, гіпертонічна хвороба І стадії, виразкова хвороба 12-палої кишки, ремісія, гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей, далекозорість лівого ока та складний далекозорий астигматизм правого ока та інші захворювання. А також захворювання пов`язані з проходженням військової служби: хронічна сенсопевральна приглухуватість, вузловий зоб І стадії, еутиреоз, аліментарпо-констуційне ожиріння II ступеня, абдомінальний тип та міно-вибухова травма з наявністю стороннього тіла (осколка).
Після лікування, військово-лікарською комісією цього ж госпіталю позивачу була видана довідка № 2980 від 26.11.2019 з переліком захворювань та травм, які комісія пов`язала із захистом Батьківщини та з проходженням військової служби.
Висновки військово-лікарської комісії від 26.11.2019 були підтверджені обласною МСЕК № 4 м. Дніпро (довідка серії 12 ААА № 009940 від 17.04.2020) та позивачу встановлено 25% втрати працездатності.
Після повномасштабного вторгнення російською федерацією на територію України позивача 24.03.2022 було прийнято на підставі Указу Президента України 24.02.2022 №6912022 на військову службу до Збройних сил України, а саме до складу ВЧ НОМЕР_3 , яка входить до Сил територіальної оборони України Збройних сил України.
Як зазначає у позовній заяві позивач, під час проходження військової служби його стан здоров`я погіршився, що послугувало причиною лікування його у медичних закладах м. Києва та підставою для звернення до Національного Військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про проведення військово-лікарською комісією медичного огляду та визначення придатності позивача за станом здоров`я до подальшого проходження військової служби.
За результатами медичного огляду ВЛК НВМКЦ "ГВКГ" позивачу підтверджено погіршення стану здоров`я та видано довідку від 15.09.2022 № 5885 про обмежену придатність до військової служби.
У зазначеній довідці вказано, що захворювання не пов`язані з проходженням військової служби.
Позивач, вважаючи, що ВЛК НВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) та висновком МСЕК №4 м. Дніпро причинного зв`язку захворювань пов`язаних з захистом Батьківщини, в своїх висновках вказує, що захворювання не пов`язані з проходженням військової служби звернувся до ЦВЛК МОУ з заявою.
У заяві просив скасувати довідку від 15.09.2022 № 5885 та видати нову довідку, якою визнати, що захворювання пов`язані з захистом Батьківщини, не міняючи при цьому висновку щодо обмеженої придатності.
Як убачається з матеріалів справи, ЦВЛК МОУ розглянувши заяву позивача від 14.10.2022 надіслала на адресу позивача лист від 20.10.2022 за вих №598/3889, в якому повідомлялося, що для вирішення питання щодо встановлення причинного зв`язку захворювань з військовою службою, позивачу необхідно надати медичні документи, висновки лікарів-спеціалістів, виписки із медичних карт стаціонарного хворого за період 2014-2022 роки, медичну карту амбулаторного хворого та медичну книжку військовослужбовця, які після опрацювання будуть повернуті.
Лист був направлений на адресу: АДРЕСА_1 , з повідомленням про вручення. Однак, за закінченням терміну зберігання поштове відправлення не вручено адресату. При цьому, зазначена адреса була вказана заявником на заяві від 14.10.2022.
Відповідачем повторно зазначений лист 08.02.2023 направлено позивачу, що підтверджується реєстром 322 від 08.02.2023.
Як зазначає відповідач, станом на 02.03.2023 доказів отримання листа позивачем не має, оскільки лист надіслано ОСОБА_1 через фельд`єгерський поштовий зв`язок.
Позивач вважає, що оскільки відповідач не розглянув його заяву від 14.10.2022, це є протиправною бездіяльністю, а тому звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.
Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення №402, в редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних відносин).
Відповідно до п.1.1 розділу І Положення №402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Згідно з п.1.2 розділу І Положення №402 військово-лікарська експертиза - це: медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I - II груп патогенності; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України); визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом; установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.
Пунктом 2.1 розділу І Положення №402 передбачено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).
Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.
Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.
Відповідно до п.п. 2.6.1 п.2.6 розділу І Положення №402, до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать: госпітальні ВЛК; гарнізонні ВЛК; ЛЛК; ВЛК аеромобільних військ; ВЛК військових комісаріатів; ВЛК територіального центру комплектування (далі - ВЛК ТЦК); ВЛК цивільного лікувального закладу з правами госпітальної ВЛК.
Позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (у гарнізонних, госпітальних ВЛК не менше ніж три лікарі, в інших ВЛК і ЛЛК - терапевта, хірурга, невропатолога, окуліста, стоматолога, оториноларинголога, психіатра) і секретаря з середньою медичною освітою. До складу ВЛК (ЛЛК) можуть призначатися лікарі інших спеціальностей.
Пунктом 1.1 розділу ІІ Положення №402 передбачено, що медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.
Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти).
Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).
Розклад хвороб розроблений відповідно до вимог Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я 10-го перегляду (далі - МКХ-10) (п.1.2 розділу ІІ Положення №402).
Відповідно до п.1.4 розділу ІІ Положення №402 медичний огляд контингентів, зазначених у пункті 1.2 розділу I цього Положення, проводиться в порядку, визначеному таблицею. Так, відповідно до таблиці медичний огляд громадян під час приписки до призовних дільниць та призову на строкову військову службу здійснюється лікарями, які залучаються з лікувально-профілактичних закладів.
Постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення.
У разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення.
Причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних військовими комісаріатами на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і Л
Відповідно до п.п.2.3.1 І Положення №402 ЦВЛК є органом військового управління, який здійснює керівництво ВЛК регіонів у Збройних Силах України та є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України.
Підпунктом 2.3.3 пункту 2.3 розділу І Положення №402 встановлено, що на ЦВЛК покладається організація військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України, а також: розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи; прийняття та перегляд постанов ВЛК про ступінь придатності колишніх військовослужбовців на період їх фактичного звільнення із Збройних Сил України.
Згідно з підпункту 2.3.4 пункту 2.3 розділу І Положення №402 ЦВЛК має право, зокрема, розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК Збройних Сил України.
ЦВЛК має право, зокрема:
оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу I цього Положення;
перевіряти роботу підпорядкованих ВЛК з питань військово-лікарської експертизи;
перевіряти організацію медичного огляду військовослужбовців та інших осіб у військових, цивільних лікувальних закладах, військових частинах;
витребовувати документи в частині, що характеризують обставини отримання захворювання, поранення, травми, каліцтва, необхідні для прийняття постанови про їх причинний зв`язок, а саме:
виписки (витяги) з матеріалів адміністративного розслідування, матеріалів дізнання або судового розгляду, а також витяги з наказів, актів;
особові та пенсійні справи, медичні документи (у разі витребовування оригіналів зазначених документів вони повертаються за належністю після складання протоколу);
архівні довідки, характеристики та інші документи, необхідні для прийняття постанови (у разі надання копій зазначених вище документів копії підшиваються до складеного протоколу та передаються до архіву зі строком зберігання 50 років);
залучати головних медичних фахівців Міністерства оборони України, лікарів-спеціалістів Національного військово-медичного клінічного центру та інших військових лікувальних закладів, спеціалістів інших спеціальностей, начальників медичної служби та представників командування (керівництва) військових частин, де проходить службу військовослужбовець, що оглядається, для вирішення питань військово-лікарської, лікарсько-льотної експертизи;
запитувати від військових, цивільних лікувальних закладів, військових частин, військових комісаріатів і ВВНЗ додаткові дані для аналізу, узагальнення та оцінки результатів військово-лікарської експертизи;
розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі - ЛЛК)) Збройних Сил України;
надавати роз`яснення щодо формулювання постанов ВЛК (ЛЛК).
Як убачається з матеріалів справи, не погоджуючись з висновками довідки від 15.09.2022 № 5885 в частині щодо "захворювання не пов`язані з проходженням військової служби", позивач звернувся до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України з заявою про скасування зазначеної довідки та проханням видати нову довідку, якою визнати, що захворювання пов`язані з захистом Батьківщини, не міняючи при цьому висновку щодо обмеженої придатності.
Судом встановлено, що розглядаючи заяву позивача від 14.10.2022, у відповідача виникла необхідність витребувати у ОСОБА_1 додаткові медичні документи, а тому позивачу було надіслано через фельд`єгерський поштовий зв`язок лист від 20.10.2022, який був переданий на АТ "Укрпошта" та відправлений з зворотнім повідомленням про вручення 28.10.2022 ОСОБА_1 на адресу, зазначену у заяві, однак конверт повернувся "за закінченням терміну зберігання" до відправника.
Відповідачем повторно 08.02.2023 направлений лист позивачу з метою отримання додаткових медичних документів, які необхідні для перегляду постанови про причинний зв`язок захворювань позивача з військовою службою.
А відтак, відповідач, витребовуючи документи у позивача з метою об`єктивного розгляду його заяви, діяв згідно з вимогами підпункту 2.3.4 пункту 2.3 розділу І Положення №402 ЦВЛК та не допустив протиправну бездіяльність щодо розгляду заяви, як помилково вважає позивач.
Щодо позовних вимог позивача в частині зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України провести додатковий медичний огляд позивача з урахуванням висновків ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) та експертного висновку обласної Медико-соціальної експертної комісії № 4 м. Дніпро, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Рішення суду не може бути прийнято на майбутнє, не може ґрунтуватися на припущеннях та домислах, котрі на момент ухвалення рішення ще не відбулись, оскільки таке рішення суперечитиме законодавча визначеним принципам і завданням адміністративного судочинства.
Відтак, метою та завданням адміністративного судочинства, зокрема, є захист та поновлення саме порушених прав.
Відповідно до п. 10.3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 резолютивна частина рішення не повинна містити приписів, що прогнозують можливі порушення з боку відповідача та зобов`язання його до вчинення чи утримання від вчинення дій на майбутнє.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час заява позивача від 14.10.2022 щодо перегляду довідки ВЛК НВМКЦ "ГВКГ" від 15.09.2022 № 5885 розглядається відповідачем, а тому у суду немає підстав вважати, що відповідач не буде виконувати чи буде ухилятися від виконання своїх повноважень та обов`язків, а отже вимога позивача в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки вона є передчасною.
Частиною 1 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Тобто, ці норми одночасно покладають обов`язок на сторін доводити суду обґрунтованість своїх тверджень або заперечень.
Належних та достатніх доказів протиправних дій відповідача позивачем під час розгляду справи не надано, водночас відповідачем доведено правомірність своїх дій.
З огляду на зазначене, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.
Отже, підстави стверджувати, що відповідачем була допущена бездіяльність відповідача, яка полягає у не розгляді заяви позивача, відсутні.
З урахуванням встановлених фактів, суд приходить до висновку, що у цій частині позовних вимог необхідно відмовити.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
в и р і ш и в:
У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лисенко В.І.