Справа № 420/8459/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 р. справа № 420/8459/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДепартаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ 48, 03048,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаГоловне управління Національної поліції в Одеській області, вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080,

провизнання протиправним та скасування наказу № 825 о/с від 04.06.2022 року, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Головне управління Національної поліції в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 825 о/с від 04.06.2022 року в частині звільнення з посади капрала поліції взводу № 2 роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП зі служби в поліції за самоусунення від виконання основних та додаткових завдань;

- поновити позивача на посаді капрала поліції взводу № 2 роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 29.12.2022 року суд прийняв справу № 420/8459/22 до свого провадження та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 27.02.2023 року суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати з повідомленням учасників справи.

Від повноважного представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, зокрема, визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 307 від 25.05.2022 року про застосування до поліцейського взводу № 2 роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП капрала поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, а також конкретизував період, з якого позивача слід поновити на раніше займаній посаді.

Клопотанням від 23.01.2023 року представник позивача подав докази направлення копії вищезазначеної заяви відповідачу та третій особі.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам статті 47 КАС України, тому суд приймає до розгляду таку заяву.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

2. Розглядати справу з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 307 від 25.05.2022 року про застосування до поліцейського взводу № 2 роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП капрала поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

2) визнати протиправним та скасувати наказ № 825 о/с від 04.06.2022 року в частині звільнення з посади капрала поліції ОСОБА_1 з посади поліцейського взводу № 2 роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП зі служби в поліції за самоусунення від виконання основних та додаткових завдань;

3) поновити капрала поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 2 роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП з 04.06.2022 року;

4) стягнути з Департаменту патрульної поліції середній заробіток за час вимушеного прогулу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз