Справа № 420/27230/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06 березня 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року позовні вимоги задоволено.

24.01.2023 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

28.02.2023 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за (вхід.№6011/23) надійшла заява представника Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №420/27230/21.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) до Фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу було задоволено.

Виконавчий лист по справі № 420/27230/21 був виданий - 24 січня 2023 року, на строк дії до 27 червня 2022 року.

Із матеріалів справи вбачається, що у встановлений судом строк виконавчий лист не був пред`явлений до виконання, оскільки, виконавчий лист було отримано Головним управлінням ДПС в Одеській області 24.01.2023 року, що підтверджується розпискою позивача від 24.01.2023 року.

Таким чином, 28.02.2023 року представник Головного управління ДПС в Одеській області подав заяву до Одеського окружного адміністративного суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/27230/21.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 376 КАС України).

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 376 КАС України).

Поважними причинами, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на подання заяви про виконання виконавчого документа.

З огляду на встановлене, наявні обґрунтовані підстави для визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/27230/21 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.243,248,376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/27230/21 - задовольнити.

2. Поновити Головному управління ДПС в Одеській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/27230/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі

апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко