Справа № 750/2930/23
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2930/23
Провадження № 2-а/750/37/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції Манукяна Качавана Нальчикова інспектора взводу № 2 роти № 4 УПП в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила

у березні 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції Манукяна Качавана Нальчикова інспектора взводу № 2 роти № 4 УПП в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, у зв`язку з тяжким фінансовим станом просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положення статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також з врахуванням судом майнового стану сторони.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, відстрочення сплати судового збору є мірою, яка застосовується за наявності обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі на даний час. Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

У зв`язку з викладеним, для вирішення питання щодо застосування статті 133 КАС України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно надати суду належні та достатні докази, у розумінні статей 73, 76 КАС України, на підтвердження майнової неможливості на даний час сплати ним судовий збір.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання даного позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції Манукяна Качавана Нальчикова інспектора взводу № 2 роти № 4 УПП в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 486 грн. 20 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: