Справа № 520/18628/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 березня 2023 року № 520/18628/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

28.02.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якому просив суд усунути описку у рішенні суду від 21.05.2021 р. «стаж на посаді льотного складу позивача складає 37 років» замінивши словами «загальна вислуга років позивача на льотних посадах складає 53 роки».

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 520/18628/2020 визнано протиправними дії щодо здійснення перерахунку пенсії позивача з 17.05.2017 року з урахуванням показника розміру заробітної плати ОСОБА_1 в період з 01.01.1987 по 01.01.1992 року - 0,0000 грн. та з урахуванням виплат центру зайнятості за період з 12.03.2013 по 31.03.2014 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати з 14.12.2015 пенсію за вислугу років ОСОБА_3 відповідно до п.п. "в" п.7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №418 від 21.07.1992 року по заробітку за періоди роботи з 10.11.2004 по 30.11.2009 та з 01.01.2011 по 11.03.2013 та здійснити її виплату з врахуванням раніше виплачених сум. Судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 520/18628/2020 набрало законної сили.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявником зазначено, що у відзиві відповідач від 28.01.2021 р. відповідачем однозначно (беззаперечно) зазначений розрахунок мого страхового стажу: «...вислуга років позивача, як парашутиста-рятувальника за період роботи з 22.06.1982 р. по 23.10.2003 р. - трудовий стаж складає 37 років, та за період роботи з 10.11.2004 р. по 11.03.2013 р. - вислуга років складає 16 років, а тому загальна вислуга років складає 53 роки». Зазначено, що в судовому рішенні від 21.05.2021 р. поданій справі № 520/18628/2020 (стор. 7, абз. 5) допущено описку, що нібито: «Згідно розрахунку страхового стажу стаж на посаді льотного складу позивача складає 37 років».

В рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 520/18628/2020 зазначено «Згідно розрахунку страхового стажу стаж на посаді льотного складу позивача складає 37 років».

Так, зі змісту вказаного абзацу рішення суду не вбачається, того, що суд визначаючи стаж на посаді льотного складу позивача виходив з розрахунку пенсійного органу або відзиву відповідача.

Тобто, суд в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 520/18628/2020, яке набрало законної сили, зробив такий висновок з власного розрахунку.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийти до висновку про допущену помилку в рішенні суду.

Крім того, суд зазначає, що заявник, не погоджуючись з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 520/18628/2020, не позбавлений можливості оскаржити його в апеляційному порядку.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.