Справа № 340/3217/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

09 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3217/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Войтянової А.Г.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (; адреса: вул. Пашутинська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завадське (; адреса: вул. Єфремова, 8, с. Дружелюбівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27007)

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю Завадське () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі зерноскладу нижнього, яка розташована за адресою: вул. Єфремова, 8, с. Дружелюбівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, шляхом заборони її використання (експлуатації) товариством з обмеженою відповідальністю Завадське та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаної будівлі.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року в адміністративній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання; розгляд справи призначено на 08 вересня 2020 року.

Ухвалою від 08 вересня 2020 року провадження у справі зупинено за клопотаннями сторін задля досягнення сторонами примирення.

Судове засідання у справі призначене на 09 червня 2022 року.

У судове засідання сторони не прибули; представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні; представник відповідача про причини свого неприбуття суд не повідомив, однак і заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з того, що строк, відведений сторонам для примирення, наразі сплив, заява про примирення або ж про продовження строку зупинення провадження у справі сторонами не подана, а відтак - на підставі частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №340/3217/20 у зв`язку зі спливом строку зупинення провадження та недосягненням сторонами примирення у справі.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук