Справа № 947/2953/23
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2953/23
Провадження № 2-а/947/47/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.03.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Одеській області, в якому просить поновити процесуальні строки на оскарження постанови ЕАР № 6738480; визнати протиправною та скасувати постановуЕАР № 6738480 від 07.01.2023 року.

Одночасно з подачею позову ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що за умовами виконання своїх посадових обов`язків, командиру відділення охорони, він постійно використовує особистий автомобіль та 07.01.2023 року використовував власний автомобіль за службовими обов`язками у добовому наряду на території м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 вказано було про необхідність виправити недоліки поданого позову, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору до суду у розмірі 536,80 грн. та надати докази поважності причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

02.02.2023 року позивачу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2023 року про залишення позову без руху на адресу, зазначену в позовній заяві АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу Автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м.Одеси.

Станом на 07.03.2023 року від позивача ОСОБА_1 жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були, що свідчить про втрату інтересу з боку позивача у розгляді вказаної позовної заяви на протязі тривалого часу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху від 24.01.2023 року, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими до нього документами, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.