Справа № 705/1076/23
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1076/23
2-а/705/40/23
У Х В А Л А

02.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк на оскарження постанови та прийняти позовну заяву до розгляду, в обґрунтування вказуючи, що про існування оскаржуваної постанови вона випадково дізналася 21.02.2023 в органі Державної виконавчої служби по м. Умані.

Вивчивши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, врахувавши позицію позивача, викладену в позовній заяві, щодо поновлення пропущеного строку, суд вважає необхідним залишити позов без руху, оскільки він поданий без дотримання вимог ст.ст.123 та 286 КАС України.

За приписами пунктів 3, 5 та 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 просить визнати термін подачі позову пропущеним з поважних причин і просить його поновити, посилаючись на те, що оскаржувану постанову їй не вручили щоб вона не знала про її винесення, підпис ОСОБА_1 відсутній у постанові та не була складена за її участю. Про існування оскаржуваної постанови вона випадково дізналася 21.02.2023 уже в органі Державної виконавчої служби по м. Умань. Разом з цим жодних доказів причин порушення цих строків, а саме з 21.12.2022 до дати звернення до суду, позивачем не додано. Зокрема в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які відомості на підтвердження ознайомлення позивача з оскаржуваною постановою в органі Державної виконавчої служби саме 21.02.2023, як про це зазначено в позові.

Вказані вище недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення судом питання про поважність причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, та, як наслідок, вирішення питання про поновлення строку й відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст.121, 123, 160, 161, 171, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними доказами.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський