Справа № 320/681/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

01 березня 2023 року м.Київ № 320/681/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі у межах справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 235127,43 грн.

Рішенням суду від 31.03.2022 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 156 751 грн 62 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 залишено без змін.

Відтак, рішення суду у цій справі набрало законної сили 07.09.2022.

На виконання судового рішення 24.10.2022 судом видано представнику позивача виконавчий лист.

20.02.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача вказує, що у виконавчому листі помилково зазначено не вірний ідентифікаційний код стягувача.

Для розгляду даної заяви, судом призначено судове засідання на 28.02.2023.

У призначений для розгляду справи час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду або розгляд заяви у їх відсутність сторони не звертались.

Відповідно до частин першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив, в силу частини першої статті 253 КАС України, питання про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах розглянути в порядку письмового провадження.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дослідивши вказане рішення, виконавчий лист та матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі, виданому 24.10.2022 невірно зазначено ідентифікаційний нормер стягувача.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ГУ ДПС у Вінницькій області, та виправити описку у виконавчому листі №320/681/21, виданому 24.10.2022 Київським окружним адміністративним судом, зазначивши замість невірного ідентифікаційного коду стягувача "43142454" вірний ідентифікаційний код "ВП 44069150".

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №320/681/21, виданому 24.10.2022, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру стягувача "ВП 44069150".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.