Справа № 280/13069/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання виправлення описки

06 березня 2023 року Справа № 280/13069/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач), в якому просить:

визнати дії відповідача протиправними щодо нездійснення перерахунку позивачу основного розміру пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки від 17.06.2021 №33/28-862 про розмір грошового забезпечення виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.12.2019, на підставі довідки від 17.06.2021 №33/28-862 виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення.

Рішенням від 03.06.2022 адмінінстративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

24.02.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 03.06.2022 о справі №280/13069/21. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає про те, що у резолютивній частині рішення суду, судом допущено технічну описку та помилково не зазначено про виплату перерахованої пенсії, у зв`язку з чим у позивача та відповідача виникають труднощі при виконанні рішення суду. Також, вказав, що в мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про те, що позивач дійсно має право на отримання пенсії виходячи з розміру всіх складових, зазначених у довідці.

Згідно з ч.1ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як з`ясовано судом, в рішенні суду від 03.06.2022 не було допущено описки, про виправлення якої позивачем подано заяву, оскільки, як вбачається з матеріалів справи позивач в другій позовній вимозі просив суд лише зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.12.2019, на підставі довідки від 17.06.2021 №33/28-862 виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, про зобов`язання відповідача виплатити пенсію позивач суд не просив.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака