Справа № 520/25380/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" березня 2023 р. справа №520/25380/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 по справі №520/20253/21 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 - пенсії, відповідно до нової довідки №ФХ-121024 від 12.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з урахуванням положень постанови КМ України №704, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, 100% суми підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 - пенсії, відповідно до нової довідки №ФХ-121024 від 12.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з урахуванням положень постанови КМ України №704, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, 100% суми підвищення пенсії.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 виправлено описку, допущену по тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 по справі №520/25380/21, а саме:

- в абзаці 2 зазначено: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо нездійснення перерахунку та виплати з 01.04.2019 року ОСОБА_1 - пенсії, відповідно до нової довідки №ФХ-121024 від 12.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з урахуванням положень постанови КМ України №704, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, а також з 05.03.2019 року 100% суми підвищення пенсії.";

- в абзаці 3 зазначено: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 року ОСОБА_1 - пенсії, відповідно до нової довідки №ФХ-121024 від 12.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з урахуванням положень постанови КМ України №704, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, а також з 05.03.2019 року 100% суми підвищення пенсії.".

24.01.2023 до суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2022 у справі №520/25380/21, якій представник відповідача просив виправити описку в ІПН позивача. Також просив розглядати заяву без участі представника управління.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, заява про виправлення описки передана до розгляд судді Ларисі Мар`єнко.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 07.12.2021 року, ухвалу суду від 07.12.2022 у справі №520/25380/21, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні тексту рішення суду від 07.12.2021 допущено технічну помилку в ІПН позивача, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяву представника відповідача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2022 року у справі №520/25380/21.

Виправити описку допущену в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року у справі №520/25380/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні ді, вірно зазначивши ІПН ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість помилково вказаного "".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО