Справа № 460/4124/23
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 березня 2023 року Р і в н е№ 460/4124/23
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви заявою Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДПС у Рівненській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби - Грабового Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДПС у Рівненській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби - Грабового Владислава Володимировича (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: нової позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст.ст.160, 161 КАС України - відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вказаної ухвали, 28 лютого 2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивач долучив: позовну заяву в новій редакції - відповідно до кількості учасників справи.
Разом з тим, зі змісту поданої заяви слідує, що позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови надати йому достовірну, точну та повну інформацію на запит від 19 січня 2023 року.
Суд зауважує, що матеріали справи не містять вищезгаданого запиту.
Натомість, до матеріалів позовної заяви доданий запит до відповідача датований 20 січня 2023 року (вх. Головного управління ДПС у Рівненській області від 20.01.2023 року №10/ЗПІ/17-00).
З урахуванням вказаного вище, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунені.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року в адміністративній справі № 460/4124/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДПС у Рівненській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби - Грабового Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк