Справа № 640/5952/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2023 рокум. Ужгород№ 640/5952/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Давидченко А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Закарпатської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Офісу Генерального прокурора від 24.01.2022 № 4дк, визнати протиправними дії Закарпатської обласної прокуратури по внесенню до трудової книжки Позивача запису про його звільнення на підставі наказу Офісу Генерального прокурора від 24.01.2022 № 4дк, зобов`язати Закарпатську обласну прокуратуру поновити Позивача на посаді прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури, стягнути з Закарпатської обласної прокуратури на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2022 року постановлено про передачу позовної заяви у справі № 640/5952/22 за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

01 березня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/5952/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено до розгляду судді Дору Ю.Ю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено наступне.

16 вересня 2022 року представником позивача до суду через систему «Електронний суд» подано заяву на підставі ст. 169,183,240 КАС України про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ордеру про надання правничої (правової) допомоги № 1188326 встановлено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Пунктом 2 ч.4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв`язку з тим, що заява була подана позивачем до відкриття провадження у справі таку необхідно повернути позивачеві у відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя Ю.Ю.Дору