Справа № 620/716/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/716/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткаченко О.Є., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у не нарахуванні та не виплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 31.08.2022 по день фактичного розрахунку - 26.12.2022 року;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 31.08.2022 по день фактичного розрахунку - 26.12.2022 року.

Позов обґрунтовано тим, що компенсація за невикористану відпустку у розмірі 130025,70 грн. та індексація в розмірі 3324,54 грн. перераховані на картковий рахунок 26.12.2022, тобто фактична виплата всіх належних при звільненні сум відповідачем здійснена з затримкою.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.02.2023 представник відповідача надіслав заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/7484/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/7484/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 31.08.2022 по день фактичного розрахунку 29.09.2022;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 31.08.2022 по день фактичного розрахунку 29.09.2022.

Позов обґрунтовано тим, що одноразова грошова допомога при звільненні у розмірі 146100,07 грн та додаткова винагорода у розмірі 14775,00 грн у повному обсязі перерахована позивачу 29.09.2022, тобто фактична виплата всіх належних при звільненні сум відповідачем здійснена з затримкою.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 31.08.2022 по день фактичного розрахунку 29.09.2022. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 31.08.2022 по день фактичного розрахунку 29.09.2022, у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у справі №620/716/23 та у справі №620/7484/22 різний за своїм змістом предмет спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про залишення без розгляду справи №620/716/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко