Справа № 128/3292/21
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3292/21
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, ВДВС Замостянського відділу про скасування відкриття виконавчого провадження та постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, ВДВС Замостянського відділу про скасування відкриття виконавчого провадження та постанови про порушення митних правил.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини, зокрема, в частині підсудності заявлених вимог.

Крім того, позивачем не зазначено підстав незаконності оскарження постанови Львівської митниці Державної фіскальної служби України; не зазначено доказів на підтвердження пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Також, в порушення п.11 ч.5, ч. 8 КАС України позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано інших позовів до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 01.12.2021 дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення позивач відсутній за адресою, вказаною в позовній заяві; в матеріалах адміністративного позову відсутнє підтвердження отримання представником позивача копії ухвали від 01.12.2021. Таким чином, станом на 02.03.2023, вимоги ухвали судді від 01.12.2021 не виконані.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

В даному випадку, з огляду на дату залишення позовної заяви без руху, має місце порушення розумного процесуального строку, зокрема, щодо вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи розумність строків, в межах яких вчиняються процесуальні дії, невиконання позивачем вимог ухвали від 01.12.2021, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, ВДВС Замостянського відділу про скасування відкриття виконавчого провадження та постанови про порушення митних правил - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко