Справа № 400/849/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2023 р. № 400/849/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: невиплата доплати до пенсії, передбаченої постановою

Міністрів України,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали від 10.02.2023 про залишення позовної заяви без руху позивач подав до суду заяву про поновлення строку зверненя до адміністративного суду.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач заявив позовні вимоги щодо нарахування та виплати йому спірної доплати до пенсії з 01.07.2021 в повному обсязі. Одночасно в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає про те, що підвищену пенсію на виконання рішення суду у справі № 400/1698/22 він отримав 05.08.2022 і на той час він був упевнений в тому, що йому продовжують виплачувати доплату в сумі 2 000 грн. Зазначене може свідчити про те, що виплата спірної доплати припинена позивачу не з липня 2021 року, а з липня 2022 року. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати пояснення щодо дати, з якої йому припинено виплату спірної доплати, та підстав заявлення позовних вимог з 01.07.2021.

У відповідача належить витребувати докази щодо періоду виплати позивачу спірної доплати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 79, 80, 121, 122, 162, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Зобов`язати відповідача одночасно з поданням відзиву на позовну заяву подати до суду пояснення щодо того, чи виплачувалася позивачу доплата в сумі 2 000 грн до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 і, якщо так, то протягом якого періоду, з наданням відповідних доказів.

7. Запропонувати позивачу подати до суду пояснення щодо дати, з якої йому припинено виплату спірної доплати, та підстав заявлення позовних вимог з 01.07.2021.

8. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна