Справа № 380/18092/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

справа №380/18092/21

провадження № К/990/4860/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2023 року зазначену касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Верховний Суд на підставі частини п`ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» проаналізував ухвалені у цій справі судові рішення й установив, що в ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу ГУ НП у Львівській області від 07 вересня 2021 року №3428 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників поліції відділу поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП» в частині застосування до нього, як начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП майора поліції, дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції; визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП у Львівській області від 01 жовтня 2021 року №414 о/с «Про особовий склад» про звільнення його зі служби в поліції з посади начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП майора поліції з 01 жовтня 2021 року; поновити його на службі в Національній поліції на займаній посаді та стягнути середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу 1 наказу ГУ НП у Львівській області від 07 вересня 2021 року №3428 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників поліції відділу поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП» в частині застосування до начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції, визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП у Львівській області від 01 жовтня 2021 року №414 о/с «Про особовий склад» про звільнення зі служби в поліції начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП майора поліції ОСОБА_1 з 01 жовтня 2021 року, поновлено позивача на службі в Національній поліції на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП з 02 жовтня 2021 року, стягнуто з ГУ НП у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02 жовтня 2021 року по 17 березня 2022 року в розмірі 73 720,75 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в позові.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив її в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року касаційну скаргу повернуто позивачу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2023 року у відкритті касаційної провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року у цій справі відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Указана норма процесуального закону визначає імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 45, 333 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року у справі № 380/18092/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова