Справа № 260/667/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

01 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/667/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл.Народна, буд.4, м.Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час виконання судового рішення ГУ ПФУ здійснило з 01.04.2019 року перерахунок пенсії на підставі довідки №ХР15196 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до рішення суду по справі №260/3468/21, нараховано але не виплачується на підставі Постанови Кабінету Міністрів України віл 14.07.2021 №713 доплату у розмірі 2000.00грн. Вважає бездіяльність відповідача щодо не здійснення нарахування до її пенсійного забезпечення після реалізації судового рішення від 24.11,2021 року по справі №260/3468/21 щомісячної доплати у відповідності до постанови №713 в розмірі 2000,00 грн. протиправною та з метою захисту порушеного конституційного права на соціальний захист, звернулася з даним адміністративним позовом до суду.

14 лютого 2023 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в даній справі .

24 лютого 2023 року Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в зв`язку з тим, що на виконання Постанови №713 позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.07.2021 року з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000 гривень. Підсумок пенсії (з надбавками) становить 4559,11 грн. Одночасно повідомляє, що у разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому пункту 1 Постанови № 713, переглядалася (перераховувалася) після 01.03.2018 року, щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим пункту 1 Постанови №713, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 гри. Якщо сума збільшення пенсії під час її перегляду (перерахування) не досягла 2000 гривень, щомісячна доплата, передбачена абзацом першим пункту 1 Постанови № 713, встановлюється в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру.

Позивач звертає увагу, що ним при обґрунтуванні позову врахована позиція ВС у справі № 420/2473/22 від 08.11.2022 року у подібній справі.

Водночас іншої позиції притримується ВААС у справах №№ 460/16973/22, 380/13316/22, 380/14122/22.Також відповідач звертає увагу на Постанову ВААС від 24.11.2022 року по справі 460/16973/22, де колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги позивача за тотожними позовними вимогами.

Також судом досліджено, що інші суди апеляційних інстанцій притримуються позиції Верховного Суду, а сам у справах: : № 420/17232/21 від 15.02.2022 року ( касаційна скарга повернута відповідачу), № 280/8902/21 від 17.02.2022 року, № 360/4221/21 від 22.02.2022 року, № 420/20408/21 від 07.04.2022 року ( у відкритті касаційного провадження відмовлено) , № 380/1003/22 від 20.04.22 року ( касаційна скарга повернута відповідачу), 600/5383/21-а від 21.04.2022 року, № 200/13658/21 від 30.05.2022 року .

У відповідності до ч. 3 ст. 257 КАСУ при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вивчивши матеріали справи, та проаналізувавши релевантне законодавство та судову практику в цій категорії дійшов висновку, що мають місце обставини зазначені у ч. 3 ст. 257 КСУ і для правильного вирішення справи доцільним є перехід в загальне позовне провадження та витребування пенсійної справи позивача.

Керуючись ст.ст. 248,257 КАСУ суд

У Х В А Л И В:

1.Перейти у даній справі із спрощеного до загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 03 квітня 2023 року на 14-30 годин.

3.Зобов`язати відповідача надати суду в термін 7 днів пенсійну справу позивача.

Сторони можуть подати заяви по суті спору та докази в обґрунтування своєї позиції.

З інформацією по справ сторони можуть ознайомитися на офіційному сайті ЗОАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова