Справа № 580/7046/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 березня 2023 року Справа № 580/7046/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Мошнівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу Мошнівської сільської ради задоволено частково, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Мошнівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Колегія суддів установила, що у вступній частині, в абзаці п`ятому описової частини, абзаці сорок четвертому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини зазначеної постанови суду апеляційної інстанції допущено описку найменуванні суду першої інстанції та даті відповідного рішення суду, а саме помилково вказано: «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року» замість «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, не змінюючи при цьому суті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині, в абзаці п`ятому описової частини, абзаці сорок четвертому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року, зазначивши найменуванням суду першої інстанції та датою рішення суду: «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року» замість помилково вказаного «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

Є.І. Мєзєнцев