Справа № 560/16702/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі: секретаря судового засідання Нетичай Ю.В.

представників заявника (відповідача)

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 подала заяву про визнання виконавчого документа, виданого у справі таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що відповідне нарахування і виплата позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби було проведено на початку 2018 року, що доводиться наданими суду документами.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні, про що сторони повідомлені.

Позивач в судове засідання не з`явився, будь - які клопотання або пояснення по суті заяви не подав. Неявка належним чином повідомленого про розгляд справи позивача не перешкоджає вирішенню питання.

В судовому засіданні представники заявника підтримують доводи поданої відповідачем заяви.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2022 у справі №560/16702/21 адміністративний позов задоволений. Визнано протиправною невиплату Військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Встановлено, що під час розгляду справи відповідач не скористався правом на подачу відзиву і будь-які належні докази виплати позивачу вказаних коштів суду не надавав. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 рішення суду першої інстанції залишене без змін.

08 грудня 2022 за заявою позивача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у цій справі.

15 грудня 2022 Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області відкрите виконавче провадження ВП №70569683 щодо виконання вказаного виконавчого листа.

У той же час, на підтвердження факту виплати позивачу у 2018 році одноразової грошової допомоги у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби, заявник надав відомість зарахування заробітної плати (грошового забезпечення, стипендії, тощо) за період 19.01.2018 по 28.03.2018 за ІПН (належить ОСОБА_1 ), яка завірена печаткою АТ КБ ПРИВАТБАНК.

З відомості встановлено, що ОСОБА_1 19.01.2018 було перераховано кошти в сумі 7268,51 грн., 01.02.2018 кошти в сумі 23591,72 грн., разом - 30860,23 грн.

Також суду надано довідку - розрахунок №11 від 17.01.2018, підписану командиром військової частини, відповідно до якої встановлено, що на день звільнення позивачу належало право на такі виплати: оклад за військове звання - 46,45 грн., посадовий оклад - 820,65 грн., надбавка за вислугу років 20% - 173,42 грн. надбавка 50% - 520,26 грн., премія 680% - 5580,42; щомісячна додаткова винагорода 3434,98; компенсація за невикористану відпустку тривалістю 30 календарних днів - 4612 грн. ; грошова допомога на оздоровлення за 2018 - 4612 грн.; одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за п`ять календарних років служби - 11530 грн., що разом і з відрахуванням утримань складає 30860,23 грн. Про виплату позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за п`ять календарних років служби ( 11530 грн.) зазначалось також у наказі військової частини стосовно звільнення позивача.

У той же час, суд звертає увагу на те, що відповідач не надавав докази фактичної виплати позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за п`ять календарних років служби під час розгляду справи по суті як суду першої, так і суду апеляційної інстанції.

Відтак, судом встановлено, що військовою частиною після звільнення позивача зі служби, на початку 2018 було виплачено належні йому кошти, зокрема одноразову грошову допомогу в сумі 11530 грн. З огляду на це, відповідач самостійно виконав обов`язок щодо виплати коштів позивачу ще до моменту прийняття судом рішення.

Відповідно до ч. 2 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи це, заява військової частини про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий у адміністративній справі №560/16702/21 Хмельницьким окружним адміністративним судом 08 грудня 2022 року таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником - Військовою частиною НОМЕР_1 рішення суду від 18 березня 2022 року ( обов`язок щодо виплати коштів відповідачем виконаний до моменту прийняття рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 01 березня 2023 року

Головуючий суддя І.С. Козачок