Справа № 389/2123/21 (2-а/389/34/21)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 березня 2023 року м. Дніпросправа № 389/2123/21 (2-а/389/34/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2022 в адміністративній справі №389/2123/21 (2-а/389/34/21) за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №389/2123/21 (2-а/389/34/21) надіслана скаржником 30.01.2023р. та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 06.02.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 апеляційна скарга Державної митної служби України на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2022 в адміністративній справі №389/2123/21 (2-а/389/34/21) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги із зазначенням учасників справи відповідно до тексту оскаржуваного рішення та копій відповідно до кількості учасників справи.
20.02.2023р. на виконання вимог вищевказаної ухвали скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке вмотивоване тим, що скаржник виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у найкоротший строк, а отже добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки. Зважаючи на викладене, вбачаються підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відтак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Державній митній службі України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2022 в адміністративній справі №389/2123/21 (2-а/389/34/21).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Витребувати із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали адміністративної справи №389/2123/21 (2-а/389/34/21).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак