Справа № 644/244/23
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/244/23
Провадження № 2-а/644/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області, інспектор старший лейтенант поліції Городецький Валерій Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

На адресу суду 18.01.2023 подано відповідний адміністративний позов. Позивач просить скасувати постанову інспектора УПП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції Городецьким Валерієм Володимировичем, серії ЕАР №6118185 від 03 листопада 2022 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП та піддано штрафу 20400 грн та провадження по справі закрити.

Ухвалою від 19.01.2023 року було залишено без руху позовну заяву, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. А саме, зазначено на необхідність подати до суду адміністративний позов із визначенням належного відповідача, а також подати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

19.01.2023 року судом було направлено копію ухвали за адресою реєстрації, зазначеної в позові позивачем, копія ухвали була повернута поштовим відділенням 27.02.2023 року із відміткою «закінчення терміну зберігання». З моменту подачі позову та до 01.03.2023 року, тобто більше місяця, позивач не цікавиться рухом справи. Будь-яких заяв на усунення недоліків до суду не подавав, із заявами про ознайомлення з матеріалами справи, направленням процесуальних рішень на електронну пошту, зміну місця проживання, не звертався.

Відповідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Інформація про рух справи та прийняті процесуальні рішення є загальнодоступними, наявними на сайтах «Судова влада», «Єдиний державний реєстр судовий рішень».

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач недоліки встановлені ухвалою не усунув, протягом більше місяця не виявляє заінтересованості в розгляді справи, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області, інспектор старший лейтенант поліції Городецький Валерій Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 01.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.В.Бугера