Справа № 755/2594/23
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

Справа №:755/2594/23

Провадження №: 2-а/755/100/23

"01" березня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, яка 27 лютого 2023 була передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

28 лютого 2023 року, згідно ч.7 ст. 187 ЦПК України, з відділу з питань реєстрації проживання /перебування фізичних осіб Дніпровської РДА отримана інформація про реєстрацію позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: задовольнити позов та скасувати постанову Старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченка Владислава Олеговича (серія АА № 00003797 від 13.01.2023 р.) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця кивання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, стосовно ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Згідно з п. 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Обґрунтовуючи вимоги позову представник позивача, серед іншого зазначив, що на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» належить транспортний засіб: вантажний сміттєвоз - С MAN TGS 26.320, д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом із тим, будь-яких обґрунтувань та належних доказів того, що даний транспортний використовувався у здійсненні господарської діяльності в інтересах товариства, а саме: доказів, що даний транспортний засіб у період часу, який зазначено у постанові, виконував функції зі здійснення господарської діяльності товариства, не надано. Позивачем не надано також і відповідних дозволів на виїзд вказаного транспортного засобу на маршрут, його контрольне зважування перед виїздом та у продовж маршруту, що позбавляє суд встановити його фактичне навантаження на момент виїзду на маршрут. Крім того, не надано і інших належних доказів, зокрема щодо технічної характеристики транспортного засобу вантажний сміттєвоз - С MAN TGS 26.320, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає усуненню позивачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені судом недоліки, на підтвердження яких надати до суду відповідні належні докази, у встановленому порядку.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, які мають бути усунуті шляхом приведення позовної заяви та її додатків у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. При цьому, позивачу при виконанні вимог ухвали суду, при поданні письмових доказів, слід також дотримуватись вимог ст. 94 КАС України

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більш як п`ять днів з часу отримання позивачем копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: