Справа № 420/22456/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа №420/22456/21

адміністративне провадження № К/990/5323/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №420/22456/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Мельниченко» до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022, позов ТОВ «Мельниченко» задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення ГУ ДПС від 21.09.202 №8417 та від 02.11.2021 №9463 про відповідність ТОВ «Мельниченко» пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку; зобов`язано ГУ ДПС виключити ТОВ «Мельниченко» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

15.02.2023 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023 у справі № 420/22456/21 (адміністративне провадження № К/990/5310/23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, якщо є ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (безвідносно до підстав відмови у відкритті касаційного провадження), касаційне провадження не може бути відкрито.

Керуючись статтею 248, пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко