Справа № 480/939/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 березня 2023 року Справа № 480/939/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про об`єднання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС України № 144- кп від 30.01.2023 року «Про проведення фактичної перевірки»;
2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС України № 147- кп від 30.01.2023 року «Про проведення фактичної перевірки»;
Також позивач просить стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області на його користь суму понесених судових витрат у розмірі 8 368 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 09.02.2023 у задоволенні клопотання представника ТОВ "ДОРПОСТАЧ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи відмовлено, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
24.02.2023 представником відповідача до суду подано відзив, у якому, зокрема, просить про об`єднання даної справи № 480/939/23 та справи № 480/938/23, оскільки вказані справи мають аналогічні предмети позову, подані одним й тим самим позивачем до одного й того ж відповідача, а підставою їх подання являються аналогічні спірні правовідносини.
Вирішуючи питання щодо об`єднання справ № 480/939/23 та № 480/938/23 в одне провадження, суд зазначає наступне.
Так, предметом розгляду справи № 480/939/23 є визнання протиправним та скасування наказу № 144-кп «Про проведення фактичної перевірки» за місцем провадження господарської діяльності позивача за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Шевченка, буд.45, АЗС та визнання протиправним та скасування наказу № 147-кп «Про проведення фактичної перевірки» за місцем провадження господарської діяльності позивача за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Шевченка, буд.45, ПАЛИВНИЙ СКЛАД.
Предметом розгляду справи № 480/938/23 є визнання протиправним та скасування наказу № 146-кп «Про проведення фактичної перевірки» за місцем провадження господарської діяльності позивача за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Слобідська, 4А та визнання протиправним та скасування наказу № 148-кп «Про проведення фактичної перевірки» за місцем провадження господарської діяльності позивача за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Некрасова, 6.
Відповідно до частин другої, третьої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно із частиною сьомою статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Отже, об`єднання в одне провадження декілька справ є правом, а не обов`язком суду. При цьому, справи, які об`єднуються, виникають із одних і тих же правовідносин, або з різних правовідносин, пов`язаних між собою, а при вирішенні питання щодо об`єднання справ необхідно враховувати не тільки матеріальний критерій, а й процесуальний (зокрема, чи є спільний їх розгляд доцільним, чи не призведе об`єднання справ до ускладнення судового розгляду або його сповільнення).
А тому, подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що об`єднання вказаних справ в одне провадження є недоцільним з точки зору дотримання процесуального критерію.
З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин у кожній справі, суд вбачає за необхідне проводити розгляд справ окремо.
Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про об`єднання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук