Справа № 140/2906/22
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Курильця А.Р.,
суддів Гінди О.М., Кушнерика М.П.,
секретаря судового засідання Рибачука А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» адвоката Крючкової Олени Богданівни про ухвалення додаткової постанови у справі 140/2906/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайф Плюс" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -
суддя в 1-й інстанції - Смокович В.І.,
час ухвалення рішення 03.06.2022 року,
місце ухвалення рішення м. Луцьк,
дата складання повного тексту рішення 03.06.2022 року
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» звернулося в суд з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 28 грудня 2021 року №UA205140/2021/000131/2, №UA205140/2021/000132/2 та №UA205140/2021/000133/2.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайф Плюс" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 28.12.2021 року №UA205140/2021/000132/2, №UA205140/2021/000133/2.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, офіс 501, 04053, ) 18607 гривень 50 копійок сплаченого судового збору та 5000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» адвоката Крючкової Олени Богданівни 16.01.2023 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме: щодо позовної вимоги про скасування рішення Волинської митниці №UA205140/2021/000131/2 від 28 грудня 2021 року.

Вимоги заяви мотивує тим, що у резолютивній частині постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 скасовано лише два рішення Волинської митниці №UA205140/2021/000132/2, №UA205140/2021/000133/2, однак не скасовано третє рішення Волинської митниці №UA205140/2021/000131/2 від 28.12.2021, тому вважає, що є необхідність ухвалення додаткового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про його дату, час та місце. У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України неприбуття сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи і такий проведено у їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.

За змістом ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За правилами ст. 252 КАС України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення лише у випадках, передбачених ч.1 ст. 252 КАС України. Додаткове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення. Таке рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В апеляційній скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» Крючкової Олени Богданівни містилась вимога щодо скасування рішення Волинської митниці №UA205140/2021/000131/2 від 28.12.2021, з приводу якої в судовому рішенні Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року досліджувалися докази.

Даним рішенням встановлено, що рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 28 грудня 2021 року №UA205140/2021/000131/2, №UA205140/2021/000132/2, №UA205140/2021/000133/2 не відповідають вимогам чинного законодавства України, а тому їх слід визнати протиправними та скасувати.

Колегія суддів в резолютивній частині постанови помилково не вказала про скасування рішення Волинської митниці №UA205140/2021/000131/2 від 28 грудня 2021 року, про що зазначала в мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на встановлені у даній справі обставини, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткову постанову про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2021/000131/2 від 28 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 243, ст. 252, ст. 308, ст. 325, ст. 329 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» адвоката Крючкової Олени Богданівни про ухвалення додаткової постанови у справі 140/2906/22 задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів №UA205140/2021/000131/2 від 28 грудня 2021 року.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді О. М. Гінда
М. П. Кушнерик
Повне судове рішення складено 01 березня 2023 року.