Справа № 640/17683/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2023 року м. Київ Справа № 640/17683/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Дніпровського районного суду м. Києва про визнання протиправними дії Дніпровського районного суду міста Києва щодо подання до Вищої ради правосуддя звернення з дисциплінарною скаргою щодо судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 05.07.2017 вих. №1462 до Вищої ради правосуддя про притягнення судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за підписом Голови Дніпровського районного суду міста Києва Ластовки Нелі Дмитрівни від 05.07.2017.

21.11.2022, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ст. 169 КАС України залишено без руху з підстав невідповідності останньої ст. 160, ч. 6 ст. 161 КАС України, визначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та вказано строки їх усунення, а саме шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, в якій обґрунтувати наявність спору між позивачем та Дніпровським районним судом міста Києва внаслідок подання до Вищої ради правосуддя дисциплінарної скарги, відповідно можливість розгляду такого спору судом, а також обґрунтувати обрання належного способу захисту з урахуванням того, що спір за наслідками розгляду дисциплінарної скарги, поданої Дніпровським районним судом міста Києва щодо позивача, вирішено Верховним Судом у справі №9901/45/20; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів.

Дана ухвала суду надіслана 23.11.2022 позивачу засобами електронної пошти, що підтверджується наявною у справі довідкою від 23.11.2022.

Станом на 29.12.2022 в матеріалах справи відсутня заява позивача на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2022.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

20.01.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.01.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, враховуючи наявність ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2022, відсутність виконання позивачем вказаної ухвали про усунення недоліків позовної заяви, Київський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 25.01.2023 - прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та продовжено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 640/17683/22 на десять днів з дня наступного за днем отримання даної ухвали суду.

Вказаною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2023, у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: - позовної заяви, в якій обґрунтувати наявність спору між позивачем та Дніпровським районним судом міста Києва внаслідок подання до Вищої ради правосуддя дисциплінарної скарги, відповідно можливість розгляду такого спору судом, а також обґрунтувати обрання належного способу захисту з урахуванням того, що спір за наслідками розгляду дисциплінарної скарги, поданої Дніпровським районним судом міста Києва щодо позивача, вирішено Верховним Судом у справі №9901/45/20; - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів. Позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до суду з додатками необхідно подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 надіслана позивачу засобами електронного зв`язку на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримана останнім 26.01.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.

Станом на 01.03.2023 позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 25.01.2023, не усунуто.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 25.01.2023 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суддя зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя зауважує, що позивач отримала ухвалу суду від 25.01.2023 - 26.01.2023, строк виконання останньої визначено протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, у зв`язку з чим, термін виконання вимог суду у позивача закінчився - 06.02.2023.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суддя зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.