Справа № 120/2357/21-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/2357/21-а

01 березня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження 31 травня 2021 року.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 30 червня 2021 року.

Водночас, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга подана апелянтом 17.01.2023, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження позивач зазначає про те, що оскаржуване рішення отримано 23.06.2021, докази отримання такого рішення місяться в матеріалах справи.

Проте, відповідно до заяви (а.с. 94) представник позивача 04.06.2021 отримав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 31 травня 2021 року, а 23.06.2021 представником позивача отримано копію ухвали суду першої інстанції від 17.06.2021 (а.с. 110).

Отже, доводи заяви про те, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення 23.06.2021 спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання апеляційної скарги.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що позивач вже зверталась до суду з апеляційної скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження, залишено апеляційну скаргу без руху та запропоновано апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали звернутись до суду із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави. Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вдруге з апеляційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року позивач звернувся 17.01.2023.

Оцінюючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не наведено поважних причин, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду з апеляційною скаргою, а також поважних обставин, які зумовили повторне звернення до суду з апеляційною скаргою більш, ніж через рік, після повернення апеляційної скарги, поданої вперше. З урахуванням наведеного вказані в апеляційній скарзі причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.