Справа № 400/5473/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2023 р. № 400/5473/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача від 10.02.2023р. про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2021р. по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Очаківський сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Зінченка Олексія, 90, м.Очаків, Миколаївська область, 57501,
про:заява про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2021р. позов Зарубіної Анжели Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 до Очаківського Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області задоволено:

визнано протиправними дії Очаківського Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 р. у вигляді паспортної книжечки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язано Очаківське Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (вул. Зінченка Олексія 90 м. Очаків Миколаївська область) оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України зразка 1994р. у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

стягнуно за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5а, м.Миколаїв, 54001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений квитанцією від 14.07.2021р.

Ухвалою від 22.06.2022р. за заявою Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області відстрочено виконання судового рішення від 13.12.2021р. у справі 400/5473/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Очаківського Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, до завершення воєнного стану.

Ухвалою від 31.01.2023р. внесено виправлення до пунктів 1, 2, 3 резолютивної частини судового рішенян від 13.12.2021р., де вказано вірно назву відповідача - Очаківський сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області.

10.02.2023р. до суду від Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки в резооютивній частині судового рішення від 13.12.2021р. шляхом виключення з резолютивної частини судового рішення пункту щодо розподілу судових витрат. В заяві Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області зазначило те, що в додатках до позовної заяви відсутні документи, котрі підтверджують , що позивач сплачував судовий збір в розмірі 908,00грн., тому пункт резолютивної частини судового рішення щодо стягнення судових витрат з Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області є помилково вказаним.

Розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області та матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

При звернення до суду 14.07.2021р. ОСОБА_1 разом з позовом надала докази сплати судового збору в розмірі 908,00грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 14.07.2021р. № 0.0..1, яка міститься в матеріалах адмінстративної справи.

При цьому суд зауважує, що відповідно до пункту 7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач в даному випадку є звільненою від сплати судового збору, оскільки звертається до адміністративного суду як громадяни, який у випадках, передбачених законодавством, звернувся із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.293 КАС України. учасники справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному провадженні рішення суду першої інстанції повністю або частково, кірм випадків, встановлених КАС України.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 10.02.2023р. про виправлення описки в рішенні суду по справі №400/5473/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 10.02.2023р. про виправлення описки в рішенні суду по справі №400/5473/21 шляхом виключення з резолютивної частини такого рішення пункту щодо розподілу судових витрат - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов