Справа № 560/1914/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1914/23
УХВАЛА

01 березня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до госпітально військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до госпітально військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати неправомірними дії госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 стосовно неналежного обстеження ОСОБА_1 діагнозу дифузний токсичний зоб 2 ступеню; тиреотоксикоз важка форма, стадія субкомпенсації; тиреотоксична кардіоміопатія; синусова тахікардія, СНО; тиреотоксична офтальмопатія, екзофальм другого ступеню обох очей, часткова низхідна атрофія зорових нервів обох очей, складний далекозорий астигматизм правого ока ступенем 2,5 Д при далекозорості в меридіані найбільшої аметропії ступенем 3,ОД, змішаний астигматизм лівого ока ступенем 2,5Д при короткозорості в меридіані найбільшої аметропії ступенем 2,ОД при гостроті зору правого ока 0,5 з корекцією, при гостроті лівого ока 0,7 з корекцією; ангіопатія сітківки обох очей; викривлення носової перетинки без порушення функції зовнішнього носового дихання; Хронічний простатит в стадії нестійкої ремісії, без порушення функції;

- зобов`язати госпітальну військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 повторно обстежити ОСОБА_1 для визначення причинного зв`язку між хворобами дифузний токсичний зоб 2 ступеню; тиреотоксикоз важка форма, стадія субкомпенсації; тиреотоксична кардіоміопатія; синусова тахікардія, СНО; тиреотоксична офтальмопатія, екзофальм другого ступеню обох очей, часткова низхідна атрофія зорових нервів обох очей, складний далекозорий астигматизм правого ока ступенем 2,5 Д при далекозорості в меридіані найбільшої аметропії ступенем 3,ОД, змішаний астигматизм лівого ока ступенем 2,5Д при короткозорості в меридіані найбільшої аметропії ступенем 2,ОД при гостроті зору правого ока 0,5 з корекцією, при гостроті лівого ока 0,7 з корекцією; ангіопатія сітківки обох очей; викривлення носової перетинки без порушення функції зовнішнього носового дихання; Хронічний простатит в стадії нестійкої ремісії, без порушення функції, та проходженням військової служби.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до госпітально військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап