Справа № 132/3125/22
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов серії ЕАР № 6041426 від 18.10.2022 року, серії ЕАР № 6041555 від 18.10.2022 року та серії ЕАР № 6040996 від 18.10.2022 року про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

В судове засідання призначене на 28.02.2023 сторони не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому позивач попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, до заяви долучив письмові пояснення згідно яких просить витребувати у Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Відділу поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області оригінали постанов серії ЕАР № 6041426 від 18.10.2022 року, серії ЕАР № 6041555 від 18.10.2022 року та серії ЕАР № 6040996 від 18.10.2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.229 КАС України не здійснювалось.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст. 80 КАС України).

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також враховуючи, що можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки він перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Відділу поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (залежно від місця зберігання), а саме оригіналів (належним чином завірених копій) постанов серії ЕАР № 6041426 від 18.10.2022 року, серії ЕАР № 6041555 від 18.10.2022 року та серії ЕАР № 6040996 від 18.10.2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Керуючись ст. ст.9, 80 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Відділу поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (залежно від місця зберігання) оригінали (належним чином завірені копій) постанов серії ЕАР № 6041426 від 18.10.2022 року, серії ЕАР № 6041555 від 18.10.2022 року та серії ЕАР № 6040996 від 18.10.2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Роз`яснити уповноваженим особам на надання доказів, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Копію ухвали надіслати начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для спрямування до виконання відповідальним особам.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: