Справа № 480/259/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2023 року Cуми Справа № 480/259/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву від 27.02.2023 представника ОСОБА_1 - адвоката Толмачової Валентини Миколаївни, про забезпечення позову.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
28.02.2023 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову від 27.02.2022, в якій позивач просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення дії постанови Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, прийнятої у вигляді довідки № 3164 від 09.11.2022, якою ОСОБА_1 був визнаний придатним до військової служби до розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Відповідно до припису ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Представник позивача просить суд звільнити позивача від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно норми ч. 1 ст. 8 Закону України ''Про судовий збір'' враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приписом ч. 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу позивача, що він має право на розгляд питання про звільнення від сплати судового збору і цього суд не спростовує. Проте саме на позивача покладається обов`язок доведення скрутного матеріального становища, шляхом подання довідки податкової служби про його доходи.
Посилань на певні обставини не достатньо, оскільки з них не можливо встановити реальний майновий стан позивача, а заявник повинен підтверджувати свої твердження належними доказами.

Враховуючи те, що позивачем не доведено суду факту його скрутного матеріального становища, суд не вбачає правових підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 27.02.2023.

Оскільки заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, суд, на підставі норми ч. 7 ст. 154 КАС України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу позиача, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про забезпечення позову після усунення обставин, про які зазначено судом.
Беручи до уваги те, що заява надійшла до суду через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'', то роздрукований судом її екземпляр залишається в матеріалах справи.

Керуючись нормами статей 152, 154, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 27.02.2023 представника ОСОБА_1 - адвоката Толмачової Валентини Миколаївни про забезпечення позову, - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя А.І. Сидорук