Справа № 240/27233/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа)

01 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/27233/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки невірно зазначено її адресу, а саме, вказано АДРЕСА_1 , замість правильного АДРЕСА_1 .

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 29.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації, - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації, яка призвела до не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 з 11.03.2021 по 01.08.2021 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

В іншій частині позову відмовити.

На виконання судового рішення позивачу виданого виконавчий лист про зобов`язання Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 з 11.03.2021 по 01.08.2021 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду з позовом позивач зазначив свою адресу: АДРЕСА_1 .

Аналогічна адреса відповідає адресі місця реєстрації, що міститься у паспорті.

Суд звертає увагу, що виконавчий лист повністю відповідає встановленим вимогам, судовому рішенню.

Адреса позивача у виконавчому листі також відповідає адресі, що вказана самостійно позивачем у позові та така ж зазначена у паспорті.

Відтак, суд дійшов висновку, що при виготовленні виконавчого листа у справі описки в частині адреси позивача не допущено, тому, підстави для задоволення заяви позивача відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.02.23, виданому в адміністративній справі № 240/27233/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос