Справа № 280/6948/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Справа № 280/6948/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідачка, ФОП ОСОБА_1 ), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 76628,20 грн., з яких:

62242,58 грн з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл.. / 11010500, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998;

5158,55 грн з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500 на р/р UA0008001) ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл.. / 11011001, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998;

386,10 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (806) (код платежу 18010200 на р/р UA0008433) ГУК у Зап. обл. /с. Михайлівка / 18010200, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998;

490,02 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (827) (код платежу 18010200 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя /18010200, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998;

8350,95 грн з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 1850400 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл / Запорізька обл.. /18050400, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг. З метою погашення податкового боргу, боржнику (відповідачці) направлялась податкова вимога, проте відповідачкою заборгованість погашена не була. В зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 12.12.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене без виклику (без повідомлення) сторін (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Адреса відповідача підтверджується відомостями Управління Державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (лист від 24.10.2022 №04-46/3/4380), відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням зазначених норм, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачці належним чином.

Станом на час розгляду справи по суті, відзив від відповідачки до суду не надходив.

Частиною 6 ст.162 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням вимог зазначеної норми розгляд справи здійснюється на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (далі ПК України).

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Також, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідачки наявний податковий борг на загальну суму 76628,20 грн. з яких: 62242,58 грн. податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, 386,10 грн. податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (806), 490,02 грн. - податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (827) та 8350,95 грн. податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування та з військового збору виникла на підставі наступних обставин.

Контролюючим органом проведена документальна невиїзна позапланова перевірка з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, достовірності нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб за ознакою доходу «126» у 2016 році за результатами перевірки складено акт від 23.07.2018 №681/08-01-13-05/ НОМЕР_1 та винесено податкові повідомлення-рішення:

від 03.09.2018 № на підставі якого збільшено податкові зобов`язання на 43214,00 грн. та нараховано штрафні санкції на суму 10803,50 грн. з податку на доходи фізичних осіб;

від 03.09.2018 № на підставі якого нараховано штрафні санкції на суму 170,00 грн. з податку на доходи фізичних осіб;

від 03.09.2018 № на підставі якого збільшено податкові зобов`язання на 3601,17 грн. та нараховано штрафні санкції на суму 900,29 грн. з військового збору.

Даний акт і податкові повідомлення-рішення направлені поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу відповідачки, але були повернуті на адресу податкового органу з відміткою поштового відділення зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З урахуванням приписів вказаної статті, дані поштові відправлення вважаються врученими відповідачці належним чином.

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень в судовому та/або в адміністративному порядку відповідачкою не надано.

Також, контролюючим органом проведена камеральна перевірка з питання своєчасності подання звітності з податку на доходи фізичних осіб. За результатами перевірки складено акт від 09.09.2019 №4188/08-49-13-07/ та винесено податкове повідомлення-рішення від 18.10.2019 за № на суму 170,00 грн. з податку на доходи фізичних осіб.

Даний акт і податкові повідомлення-рішення направлені поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу відповідачки, але були повернуті на адресу податкового органу з відміткою поштового відділення зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до приписів п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими.

Докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутні.

За несвоєчасну сплату податкових зобов`язань відповідачці була нарахована пеня у сумі: 7885,08 грн. з податку на доходи фізичних осіб та 657,09 грн. з військового збору.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості виникла на підставі наступного.

Відповідно до пп.266.7.1 п.266.7 ст.266 ПК України обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості у такому порядку:

а) за наявності у власності платника податку одного об`єкта житлової нерухомості, в тому числі його частки, податок обчислюється, виходячи з бази оподаткування, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку;

б) за наявності у власності платника податку більше одного об`єкта житлової нерухомості одного типу, в тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об`єктів, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку;

в) за наявності у власності платника податку об`єктів житлової нерухомості різних видів, у тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об`єктів, зменшеної відповідно до підпункту "в" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку;

г) сума податку, обчислена з урахуванням підпунктів "б" і "в" цього підпункту, розподіляється контролюючим органом пропорційно до питомої ваги загальної площі кожного з об`єктів житлової нерухомості.

Обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.

На підставі зазначеної норми, ГУ ДПС у Запорізькій області були винесено податкові повідомлення-рішення форми «Ф» від 24.06.2021 року:

1) №0-0827 на загальну суму 162,82 грн.;

2) №0-0827 на загальну суму 223,28 грн.;

3) №0-0827 на загальну суму 336,68 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення направлені поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу відповідачки, але були повернуті на адресу податкового органу з відміткою поштового відділення зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до приписів п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень відповідачкою не надано.

Крім того, ГУ ДПС у Запорізькій області було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 22.03.2021 за №0-0827 на суму 153,34 грн.

Дане ППР було направлене боржнику (відповідачці) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але не отримане нею. Проте поштове відправлення вважається належним чином врученими, на підставі п. 42.2 ПК України.

Докази оскарження зазначеного ППР в матеріалах справи відсутні, тому воно є узгодженим.

Отже, загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, становить 876,12 грн.

Заборгованість з єдиного податку ФОП ОСОБА_1 виникла на підставі наступного.

Відповідачка, як фізична особа-підприємець, перебувала на спрощеній системі оподаткування з 16.01.2012 по 30.09.2018. Згідно інформації з бази даних ДПС та заяви №1108/10 від 10.01.2012, відповідачкою обрана ставка єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування 16 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати (2 група).

У відповідності до п. 293.1 ст. 293 ПК України ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами або радами об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного податку - не більше 10 відсотків розміру прожиткового мінімуму;

2) для другої групи платників єдиного податку - не більше 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати. (п. 293.2 ст. 293 ПК України).

Відповідачка, відповідно до поданої нею заяви, обрала для себе другу групу платника єдиного податку з 16.01.2012 зі ставкою єдиного податку 16 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Ставка єдиного податку у межах 16% до розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2018 (3723,00 грн.) становить 595,68 грн. (3723,00 х 16% = 595,68 грн.)

Відповідачці нараховано єдиний податок за 9 місяців, а саме: за січень-вересень 2018 року: січень - 595,68 грн. (із даної суми сплачено 30,73 грн.), борг складає 564,95 грн.; лютий - 595,68 грн.; березень - 595,68 грн.; квітень - 595,68 грн.; травень - 595,68 грн.; червень - 595,68 грн.; липень - 595,68 грн.; серпень - 595,68 грн.; вересень - 595,68 грн.

Також, контролюючим органом проведена камеральна перевірка платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця (відповідачки). За результатами перевірки складено акт від 05.10.2018 №5545/08-04-4902/ та винесено податкове повідомлення-рішення від 19.11.2018 № на суму 2680,56 грн.

Даний акт і податкове повідомлення-рішення направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу відповідачки та вручені їй, про що свідчить підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення.

Вказане податкове повідомлення-рішення ані в судовому ані в адміністративному порядку оскаржене не було і є узгодженим. Докази іншого в матеріалах справи відсутнє.

Крім того, контролюючим органом проведена камеральна перевірка з питання своєчасного подання звітності по єдиному податку. За результатами перевірки складено акт від 26.04.2021 за №3075/08-0124-05/ та винесено податкове повідомлення-рішення від 04.06.2021 №7846/24-05 на суму 340,00 грн.

Даний акт і податкове повідомлення-рішення були направлені поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу відповідачки, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але нею не були отримані.

Відповідно до п. 42.2 ст.42 ПК України, зазначене ППР вважається врученим належним чином.

Доказів оскарження акту перевірки та податкового повідомлення - рішення відповідачем не надано, тому вони є узгодженими.

Відповідно до п.57.3. ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст.14 ПК України встановлено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПП України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 38.1 ст.38 ПК України визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати податкового боргу відповідачкою не надано.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України, визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З метою погашення податкового боргу боржнику (відповідачці) рекомендованим листом з повідомленням була направлена податкова вимога форми «Ф» №1808-49 від 11.04.2018 на суму 1756,31 грн. Зазначена вимога була отримана нею особисто 05.06.2018, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, ПК України не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України..

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів оскарження податкової вимоги в судовому чи адміністративному порядку відповідачка не надала.

Також відповідачкою не надано відзиву на адміністративний позов та/або доказів погашення/часткового погашення суми боргу.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачкою в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідачки стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкову заборгованість у сумі 76628,20 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот двадцять вісім гривен 20 копійок), з яких:

62242,58 грн. (шістдесят дві тисячі двісті сорок дві гривні 58 копійок) з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл.. / 11010500, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998;

5158,55 грн. (п`ять тисяч сто п`ятдесят вісім гривен 55 копійок) з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500 на р/р UA0008001) ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл.. / 11011001, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998;

386,10 грн. (триста вісімдесят шість гривен 10 копійок) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (806) (код платежу 18010200 на р/р UA0008433) ГУК у Зап. обл. /с. Михайлівка / 18010200, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998;

490,02 грн. (чотириста дев`яносто гривен 02 копійки) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (827) (код платежу 18010200 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя /18010200, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998;

8350,95 грн. (вісім тисяч триста п`ятдесят гривен 95 копійок) з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 1850400 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл / Запорізька обл.. /18050400, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення у повному обсязі виготовлено та підписано «01» березня 2023 року.

Суддя Р.В. Кисіль