Справа № 460/4995/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 березня 2023 року м. РівнеСправа №460/4995/23
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ 2019"
додержавного нотаріуса Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області Килюшик Алли Антонівни
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ 2019" до державного нотаріуса Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області Килюшик Алли Антонівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України цей позов судом встановлено таке.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Комшелюк Т.О. від 28.02.2023 у справі №460/4686/23 позовну заяву залишено без руху.
Таким чином, позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №460/4686/23) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №460/4995/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
При цьому, позовні заяви в означених судових справах містять власне письмове підтвердження позивача про неподання ним іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ 2019" до Рівненського окружного адміністративного суду позовних заяв у справах №460/4686/23 та №460/4995/23 до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав суперечить завданню адміністративного судочинства, оскільки спрямоване на маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями, що визнається судом зловживанням позивачем процесуальними правами під час пред`явлення позову у справі №460/4995/23.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 45 КАС України).
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 45, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Визнати зловживанням процесуальними правами пред`явлення Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ 2019" позову у справі №460/4995/23.
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 01 березня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко