Справа № 120/1721/23
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

28 лютого 2023 р. Справа № 120/1721/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшла позовна заява Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 76018,13 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон від 08.07.2011 № 3674-VI).

Згідно із п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 гривні.

Як видно із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме стягнути з відповідача витрати пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 76018,13 грн.

Відтак, позивач (юридична особа) за подання до адміністративного суду позову, що містить одну вимогу майнового характеру повинен сплатити судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено доказів сплати судового збору.

Разом з тим, в пункті 5 прохальної частини позовної заяви позивач просить відстрочити йому сплату судового збору посилаючись на ст. 8 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, у зв`язку з тим, що на час звернення до суду Головне управління Державної казначейської служби України не здійснило переказ коштів для сплати судового збору, а розрахунково-касове обслуговування бюджетної установи здійснюється виключно органами Державної казначейської служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак особливий порядок фінансування бюджетних установ та здійснення ними видатків не віднесено законом до підстав відстрочення сплати судового збору.

До того ж позивач не надав доказів ініціювання ним процедури здійснення платежу з метою сплати судового збору за звернення до суду із цим позовом, зіславшись виключно на те, що тривалість платіжної операції не дозволяє надати докази сплати судового збору разом із позовною заявою.

Крім цього судом враховуються усталені висновки Верховного Суду про те, що обмежене фінансування бюджетної установи, складність процедури здійснення платежів, тощо не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору (висновки викладені в ухвалах від 21.03.2018 (справа № 813/2320/13-а), від 03.01.2018 (справа № 826/18916/16), від 19.03.2018 (справа № 804/4712/16), постанові від 27.03.2018 (справа № 804/15691/15)).

Що ж до нормативної підстави на яку зіслався позивач, то суд зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, позивач взагалі не є суб`єктом, на якого поширюються підстави відстрочення сплати судового збору передбачені нормами ст. 8 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI.

Підсумовуючи вказане, суд доходить висновку про відсутність підстав для відстрочення Військовій академії (м. Одеса) сплати судового збору за подання цього позову до суду.

Тому, з метою виконання вимог Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, та приведення позовної заяви у відповідність із вимогами КАС України, позивачу слід здійснити оплату судового збору за звернення до суду в розмірі 2684,00 грн.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позову у спосіб подання до суду документу який підтверджує сплату судового збору у сумі 2684,00 грн. Реквізити для сплати судового збору: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ

1. Відмовити у задоволенні клопотання Військової академії (м. Одеса) про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, залишити без руху.

3. Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович