Справа № 460/36777/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 460/36777/22 пров. № А/857/1555/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі № 460/36777/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні клопотань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків - представлення апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору та заявлення повторного обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини пропуску такого (вказати точну дату отримання копії оскаржуваного рішення та документально підтверджити зазначену обставину).

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 лютого 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху пенсійним органом скеровано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та долучено відповідне платіжне доручення № 425 від 17 лютого 2023 року.

Разом з тим, пенсійним органом не виконано вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині заявлення повнорного обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини пропуску такого (вказати точну дату отримання копії оскаржуваного рішення та документально підтверджити зазначену обставину).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення права доступу до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі № 460/36777/22 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор