Справа № 160/23672/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Справа №160/23672/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначає, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022р. по справі №160/23672/21 невірно зазначено страховий стаж позивача, а саме 28 років 10 місяців 18 днів, при цьому, у вказаному рішенні, суд посилається на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі № 160/15942/20 в якому зазначено страховий стаж позивача 26 років 5 місяців 5 днів. Таким чином, представник відповідача просить, виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022р. №160/23672/21, зокрема, змінити страховий стаж позивача з 28 років 10 місяців 8 днів на 26 років 5 місяців 5 днів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 24.06.2022р. по справі №160/23672/21 встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року по справі № 160/15942/20, яке згідно відомостей КП «ДСС» не оскаржувалося та набрало законної сили 13.04.2021р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, оформлене листом № 21266-22054/Т-03/8-0400/20 від 30 жовтня 2020 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 27.10.2020р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 у Дніпропетровській автобазі тресту Дніпроспецбуд у період з 17.07.1973 року по 30.12.1975 року для здійснення перерахунку пенсії.

Вказаним, судовим рішенням від 12.03.2021 року встановлено, що страховий стаж (повний) на момент призначення пенсії складав 26 років 5 місяців та 5 днів.

Разом з тим, по тексту рішення у т.ч. в резолютивній частині судом допущено описку, а саме не вірно зазначено страховий стаж позивача 28 років 10 місяців 18 днів, замість вірного 26 років 5 місяців та 5 днів.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку: по тексту рішення, у т.ч. в резолютивній частині замість помилково зазначеного страхового стажу позивача 28 років 10 місяців 18 днів, вважати вірним 26 років 5 місяців та 5 днів.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 24.06.2022р. по справі №160/23672/21, - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022р. по адміністративній справі №160/23672/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті рішення суду у т.ч. в резолютивній частині замість помилково зазначеного страхового стажу ОСОБА_1 28 років 10 місяців 18 днів, вважати вірним 26 років 5 місяців та 5 днів.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова