Справа № 420/16928/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головне управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить:

стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , суму податкового боргу всього у розмірі 14 190 грн. 79 коп. з якої:

6 400 грн. 00 коп. єдиний податок з фізичних осіб на бюджетний рахунок UА0015664, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Городнє/18050400;

7 790 грн. 79 коп. податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на бюджетний рахунок UА0015664, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Городнє/18010300.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед бюджетом, що підлягає стягненню у судовому порядку становить 14 190 грн. 79 коп.:

- 6 400 грн. 00 коп. (основний платіж) єдиний податок з фізичних осіб;

- 7 790 грн. 79 коп. (основний платіж) податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Також, представник позивача зазначає, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0-1511 від 31.08.2021 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача.

Представник позивача вказує, що станом на день звернення до суду з даним адміністративним позовом заборгованість не погашена.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року прийнято уточнену позовну заяву.

Відповідачем відзив на позов у встановлений судом строк та у відповідності до ст.162 КАС України до суду не надано.

Копія ухвали суду від 28.11.2022 року отримана відповідачем 31.12.2022 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

ОСОБА_2 , зареєстрований, як фізична особа - підприємець 09.10.2001, основний вид економічної діяльності за КВЕД 01.61 допоміжна діяльність у рослинництві (основний).

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 (далі - ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того. п. 36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Так, відповідно до розрахунку податкового боргу станом на дату подання уточненої позовної заяви, якою зменшено розмір позовних вимог, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (1КП), загальна податкова заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб складає 21 400,00 грн., що виникла на підставі податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця:

- від 07.02.2022 року № за податковий (звітний) період 2021 рік сума податкового зобов`язання 6 400 грн. 00 коп. (основний платіж);

- від 20.04.2022 року № сума податкового зобов`язання 5000,00 грн. (основний платіж);

- від 29.07.2022 року № сума податкового зобов`язання 10 000,00 грн. (основний платіж).

Представник позивача зазначає, що заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб, що виникла на підставі податкових декларацій від 20.04.2022 року № та від 29.07.2022 року № не підлягає стягненню у судовому порядку, оскільки виникла після введення в Україні воєнного стану.

Отже, стягненню з відповідача у судовому порядку підлягає податкова заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 6 400 грн. 00 коп., що виникла на підставі податкової декларації від 07.02.2022 року № за податковий (звітний) період 2021 рік.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника з станом на 06.12.2022 року у відповідача рахується заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості всього у сумі 18 587 грн. 10 коп.

Вказана податкова заборгованість виникла відповідно до податкових повідомлень-рішень форми «Ф»:

- від 28.05.2021 року №0-1511 сума податкового зобов`язання 7790 грн. 79 коп. (основний платіж);

- від 30.06.2022 року №0-1511 сума податкового зобов`язання 10797 грн. 00 коп. (основний платіж).

Представник позивача зазначає, що заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 10 797 грн. 00 коп. (основний платіж), що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2022 року №0-1511 не підлягає стягненню у судовому порядку, оскільки, виникла після введення в Україні військового стану.

Отже, стягненню з відповідача у судовому порядку підлягає податкова заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 7 790 грн. 79 коп. (основний платіж), що виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 28.05.2021 року №0-1511.

Згідно із п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» №0-1511 від 31.08.2021 року, яку направлено платнику рекомендованим листом на адресу відповідача, та вручено відповідачу 05.10.2021.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 42.2, 42.5 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Судом встановлено, що податкова вимога форми «Ф» №0-1511 від 31.08.2021 направлена відповідачу за його податковою адресою та в податковій звітності, а саме: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що відповідачем відзиву на позов та доказів погашення податкового боргу у сумі 14190,79 грн. до суду не надано, а тому суд вважає, що позов Головного управління ДПС в Одеській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , суму податкового боргу всього у розмірі 14 190 грн. 79 коп. з якої:

6 400 грн. 00 коп. єдиний податок з фізичних осіб на бюджетний рахунок UА0015664, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Городнє/18050400;

7 790 грн. 79 коп. податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на бюджетний рахунок UА0015664, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Городнє/18010300.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП: 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5);

Відповідач: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя П.П.Марин