Справа № 160/3917/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Справа №160/3917/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року Східне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить роз`яснити зміст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі №160/3917/19 стосовно сум, які прийняті на користь позивача, а які на користь відповідача з урахуванням внутрішньої структури кожного податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідачу не зрозуміло в якій частині податкового зобов`язання та штрафних санкцій скасовано, зокрема, податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2018 року в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 1 117 001,25 грн. та № від 26.12.2018 року в частині суми збільшеного грошового зобов`язання на суму 112 784,25 грн.

03.02.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду за правилами письмового провадження.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання пояснень.

16.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із пояснення на виконання ухвали суду від 03.02.2023 року.

У вказаних поясненнях позивач зазначає, що:

- податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2018 року скасовано в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 1 117 001,25 грн., а саме: податкове зобов`язання в розмірі 880 348,50 грн. та штрафна санкція в розмірі 236 652,75 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2018 року в частині суми збільшеного грошового зобов`язання на суму 112 784,25 грн., а саме: податкове зобов`язання в розмірі 112 784,00 грн. та штрафна санкція в розмірі 0,25 грн.

Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення по суті, суд зазначає наступне.

02.10.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 26.12.2018 року № в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 1 091 383, 06 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 26.12.2018 року №.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 26.12.2018 року № ;

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 26.12.2018 року № в частині суми збільшеного грошового зобов`язання на суму 112 784,25 грн.

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2018 року № в частині суми збільшеного грошового зобов`язання на суму 1,25 грн. відмовлено.

15.10.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено описку у резолютивній частині рішення суду (вступній та резолютивній частині) та в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі №160/3917/19, виклавши резолютивну частину судових рішень в наступній редакції:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 26.12.2018 року № в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 1 117 001,25 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 26.12.2018 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 26.12.2018 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 26.12.2018 року № в частині суми збільшеного грошового зобов`язання на суму 112 784,25 грн.

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2018 року № в частині суми збільшеного грошового зобов`язання на суму 1,25 грн. - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» судовий збір у розмірі 19 210,00 грн.»

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року набрало законної сили 15.09.2020 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року визнано протиправними та скасовано повністю податкові повідомлення рішення від 26.12.2018 року № та від 26.12.2018 року №.

Таким чином в даній частині твердження відповідача про неясність рішення суду в частині сум, які прийняті на користь позивача, а які на користь відповідача з урахуванням внутрішньої структури даних податкових повідомлень-рішень є необґрунтованими, оскільки вказані податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню повністю, в тому числі по податковому зобов`язанню і по штрафним санкціям, які визначені у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях.

Щодо податкових повідомлень-рішень № від 26.12.2018 року та № від 26.12.2018 року, суд зазначає наступне.

Як вбачається з рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року:

1) податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2018 року визнано протиправним та скасовано в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 1 117 001,25 грн., в тому числі:

- по податковому зобов`язанню, яке виникло внаслідок господарських операцій між ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» та ПП «Террастрой-Д», ТОВ «Таргет Глобал», ТОВ «Астіон Буд», ТОВ «Трейд-Капітал Інвест Груп», ТОВ «Маріуполь Промбуд», ТОВ «Строй-компані ЛТД», ТОВ «Стройсіті ЛТД», ТОВ «Буд Сервіс Промоушен», ТОВ «БК Капітал Білд», ТОВ «Техно-Імідж», ТОВ «Спайс Айленд» та штрафній санкції;

- по штрафній санкції за завищення від`ємного значення ПДВ за минулі періоди та за подвійне включення сум ПДВ по податковим накладним при формуванні податкового кредиту;

2) податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2018 року визнано протиправним та скасовано в частині суми збільшеного грошового зобов`язання на суму 112 784,25 грн., в тому числі:

- по податковому зобов`язанню, яке виникло внаслідок господарської операції ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» та нерезидента «Premiumpack Gmbh» (Австрія);

- по штрафній санкції за заниження в поданій звітності податку на прибуток внаслідок господарської операції ТОВ М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» та нерезидента АТВ Holding GmbH (Австрія).

Оскільки по тексту рішення та в резолютивній частині рішення суду наведено лише загальну суму грошового зобов`язання по податковим повідомленням-рішенням № від 26.12.2018 року та № від 26.12.2018 року, яке підлягало скасуванню, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року в частині скасованих податкових повідомлень-рішень № від 26.12.2018 року та № від 26.12.2018 року.

З огляду на матеріали справи, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року в частині скасування податкових повідомлень-рішень № від 26.12.2018 року та № від 26.12.2018 року необхідно розуміти наступним чином:

1) податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2018 року визнано протиправним та скасовано в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 1 117 001,25 грн., в тому числі:

- по податковому зобов`язанню, яке виникло внаслідок господарських операцій між ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» та ПП «Террастрой-Д», ТОВ «Таргет Глобал», ТОВ «Астіон Буд», ТОВ «Трейд-Капітал Інвест Груп», ТОВ «Маріуполь Промбуд», ТОВ «Строй-компані ЛТД», ТОВ «Стройсіті ЛТД», ТОВ «Буд Сервіс Промоушен», ТОВ «БК Капітал Білд», ТОВ «Техно-Імідж», ТОВ «Спайс Айленд» на загальну суму 586 899,00 грн. та штрафній санкції 293 408,00 грн.;

- по штрафній санкції за завищення від`ємного значення ПДВ за минулі періоди та за подвійне включення сум ПДВ по податковим накладним при формуванні податкового кредиту в розмірі 236 694,25 грн.;

2) податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2018 року визнано протиправним та скасовано в частині суми збільшеного грошового зобов`язання на суму 112 784,25 грн., в тому числі:

- по податковому зобов`язанню, яке виникло внаслідок господарської операції ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» та нерезидента «Premiumpack Gmbh» (Австрія) в розмірі 112 784,00 грн.;

- по штрафній санкції за заниження в поданій звітності податку на прибуток внаслідок господарської операції ТОВ М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» та нерезидента АТВ Holding GmbH (Австрія) в розмірі 0,25 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення судового рішення та надати роз`яснення судового рішення в частині в частині скасування податкових повідомлень-рішень № від 26.12.2018 року та № від 26.12.2018 року.

Керуючись ст.248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення судового рішення задовольнити частково.

Роз`яснити, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року в частині скасованих податкових повідомлень-рішень № від 26.12.2018 року та № від 26.12.2018 року необхідно розуміти наступним чином:

1) податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2018 року визнано протиправним та скасовано в частині донарахування грошового зобов`язання в сумі 1 117 001,25 грн., в тому числі:

- по податковому зобов`язанню, яке виникло внаслідок господарських операцій між ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» та ПП «Террастрой-Д», ТОВ «Таргет Глобал», ТОВ «Астіон Буд», ТОВ «Трейд-Капітал Інвест Груп», ТОВ «Маріуполь Промбуд», ТОВ «Строй-компані ЛТД», ТОВ «Стройсіті ЛТД», ТОВ «Буд Сервіс Промоушен», ТОВ «БК Капітал Білд», ТОВ «Техно-Імідж», ТОВ «Спайс Айленд» на загальну суму 586 899,00 грн. та штрафній санкції 293 408,00 грн.;

- по штрафній санкції за завищення від`ємного значення ПДВ за минулі періоди та за подвійне включення сум ПДВ по податковим накладним при формуванні податкового кредиту в розмірі 236 694,25 грн.;

2) податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2018 року визнано протиправним та скасовано в частині суми збільшеного грошового зобов`язання на суму 112 784,25 грн., в тому числі:

- по податковому зобов`язанню, яке виникло внаслідок господарської операції ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» та нерезидента «Premiumpack Gmbh» (Австрія) в розмірі 112 784,00 грн.;

- по штрафній санкції за заниження в поданій звітності податку на прибуток внаслідок господарської операції ТОВ М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» та нерезидента АТВ Holding GmbH (Австрія) в розмірі 0,25 грн.

В задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення судового рішення в частині податкових повідомлень рішень від 26.12.2018 року № та № відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський