overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1734/22
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа №500/1734/22

адміністративне провадження №К/990/26758/22

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі №500/1734/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.2022 Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі №500/1734/22 за вищевказаним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду відповідно до частини четвертої наведеної вище статті цього Кодексу.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 819/1446/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа №819/1446/17

адміністративне провадження №К/9901/24680/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стародуба О.П.,

суддів - Єзеров А.А., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 22.03.2018 та від 27.02.2023 у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан-2010» до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Державного кадастрового реєстратора Драбчук Ольги Дмитрівни, третя особа: Збаразька міська рада Тернопільської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 27.02.2023 справу призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проте, під час виготовлення тексту зазначених судових рішень було допущено описки, а саме у вступних частинах ухвал невірно зазначено дату постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Зазначено « 17.12.2017» замість вірного « 17.01.2018».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, наявні в ухвалах описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалах Верховного Суду від 22.03.2018 та від 27.02.2023 у справі №819/1446/17, а саме у вступних частинах ухвал «постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2017» замінити на вірне «постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук
Справа № 9901/459/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року

м. Київ

справа №9901/459/21

адміністративне провадження №П/9901/459/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М., Пасічник С.С., Усенко Є.А.,

секретар судового засідання Драга Р.В.,

за участю:

ОСОБА_1 , представника позивача Грицаєнко О.П.,

представника відповідача Лаптієва А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження як суд першої інстанції клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №9901/459/21 за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

..........................

В.В. Хохуляк

І.А. Васильєва

М.М. Гімон

С.С. Пасічник

Є.А. Усенко

Судді Верховного Суду
Справа № 380/15/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

справа №380/15/22

адміністративне провадження №К/990/27412/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Печерського районного суду міста Києва на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі № 380/15/22 за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправною відмови у наданні інформації на запит та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Печерського районного суду міста Києва на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі № 380/15/22.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 02.03.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 360/765/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

справа №360/765/21

адміністративне провадження №К/9901/42409/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луганської обласної прокуратури на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі №360/765/21.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що особи, які беруть участь у справі не просять розглядати вказану справу за їх участю.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до ст. 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 248, 340, 343 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу №360/765/21 за касаційною скаргою Луганської обласної прокуратури на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 02 березня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська
Справа № 380/22468/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

справа №380/22468/21

адміністративне провадження №К/990/956/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,

розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №380/22468/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №380/22468/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

07 лютого 2023 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Львівській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 2875 від 27 грудня 2022 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур
Справа № 560/5564/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

справа №560/5564/22

адміністративне провадження №К/990/502/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В. Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,

розглянувши клопотання Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року

у справі № 560/5564/22 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 560/5564/22 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про зобов`язання вчинити дії.

31 січня 2023 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 5157 від 22 грудня 2022 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур
Справа № 240/3077/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

справа №240/3077/22

адміністративне провадження №К/990/35995/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Кашпур О.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року

у справі №240/3077/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №240/3077/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

24 січня 2023 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 1204 від 17 листопада 2022 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді О. В. Кашпур

Н. М. Мартинюк
Справа № 9901/123/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року

м. Київ

справа №9901/123/21

адміністративне провадження №П/9901/123/21

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєва І.А.,

Суддів: Пасічник С.С., Хохуляк В.В., Гончарова І.А., Шишов О.О.,

Секретаря судового засідання: Томах О.О.,

учасників справи:

представник позивача - Васильєв П.П.,

представника відповідача - Саввін С.С.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Ради національної безпеки і оборони України - не з`явився,

Служби Безпеки України - Онищук С.Б., Яновський А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби Безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про розгляд справи в закритому судовому засіданні з повним фіксуванням його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу із додержанням вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці, задовольнити частково.

Проводити розгляд справи №9901/123/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби Безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині, - у закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Пасічник С.С.

Хохуляк В.В.

Гончарова І.А.

Шишов О.О.
Справа № 9901/258/21
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа №9901/258/21

адміністративне провадження №П/9901/258/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шишова О.О.,

суддів: Гімона М.М., Дашутіна І.В., Усенко Є.А., Яковенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Івченка М.В.

представника позивача: Шкаровського Д.С.

представника Відповідача: Пантюхової Л.Р.,

представника Кабінету Міністрів України: Шокуна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині,

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 94, 266 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати надати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України інформацію (довідку), яка стала підставою для внесення пропозиції Міністерства внутрішніх справ України до Кабінету Міністрів України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ОСОБА_1 , які містяться в проєкті Розпорядження Кабінету Міністрів України "Про внесення пропозицій щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", на ознайомлення з якою буде наданий дозвіл учасникам справи.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2023 року на 16 год. 30 хв.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

Головуючий суддя О.О. Шишов

Судді М.М. Гімон

І.В. Дашутін

Є.А. Усенко

М.М. Яковенко