Справа № 160/3426/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Справа 160/3426/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ» до відповідача-1: Державна податкова служба України, відповідача-2: Головне управління ДПС у Волинській області, відповідача-3: Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ» (далі позивач) до відповідача-1: Державна податкова служба України, відповідача-2: Головне управління ДПС у Волинській області, відповідача-3: Головне управління ДПС у Миколаївській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області від 21.11.2022 року №7674823/39139860 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 06.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте відносно ТОВ «ТД БЕНЕФГГ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №18 від 06.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 20.10.2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області від 21.11.2022 року №7674819/39139860 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 06.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте відносно ТОВ «ТД БЕНЕФГГ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №16 від 06.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 20.10.2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області від 21.11.2022 року №7674820/39139860 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 07.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте відносно ТОВ «ТД БЕНЕФІТ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №17 від 07.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 20.10.2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області від 21.11.2022 року №7674821/39139860 про відмову у реєстрації податкової накладної №56 від 17.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте відносно ТОВ «ТД БЕНЕФІТ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №56 від 17.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 15.11.2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області від 21.11.2022 року №7674822/39139860 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 27.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте відносно ТОВ «ТД БЕНЕФІТ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №57 від 27.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 15.11.2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області від 17.11.2022 року №7657505/39139860 про відмову у реєстрації податкової накладної№41 від 14.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте відносно ТОВ «ТД БЕНЕФІТ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №41 від 14.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 20.10.2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області від 17.11.2022 року №7657506/39139860 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 05.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте відносно ТОВ «ТД БЕНЕФІТ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №2 від 05.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 20.10.2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області від 17.11.2022 року №7657507/39139860про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 03.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте відносно ТОВ «ТД БЕНЕФІТ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №1 від 03.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 20.10.2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області від 22.11.2022 року №7692245/39139860 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 05.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте відносно ТОВ «ТД БЕНЕФІТ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №15 від 05.10.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 20.10.2022 року.

Позовна заява обґрунтована протиправністю рішень відповідача-2 щодо відмови у реєстрації податкових накладних, поданих позивачем.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/3426/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Частиною першою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач у позовній заяві в якості відповідача-3 зазначив Головне управління ДПС у Миколаївській області. Водночас, всупереч вищевказаним нормам права до зазначеного суб`єкта не звернуто жодних позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем у позовній заяві стосовно відповідача-2 Головного управління ДПС у Волинській області зазначено . Водночас, згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказаний код ЄДРПОУ належить іншому суб`єкту Головному управлінню ДПС у Київській області.

Таким чином, позивачем не виконано вищевказане положення законодавства щодо обов`язку зазначити код ЄДРПОУ відповідача у позовній заяві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ» до відповідача-1: Державна податкова служба України, відповідача-2: Головне управління ДПС у Волинській області, відповідача-3: Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Волинській області, а також із вирішенням питання щодо суб`єктного складу відповідачів у справі, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко