Справа № 520/11908/22
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 березня 2023 року № 520/11908/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці у розмірі 54 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області зарахувати до розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 та стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, строк служби в армії - 02 роки 3 місяців 10 днів, навчання в Харківському юридичному інституті на денній формі - 1 рік 5 місяців 26 днів, період роботи на посаді слідчого 08 років 11 місяців 08 днів.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області здійснити перерахунок призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , з урахуванням стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до частини 3 статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" , з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01 січня 2021 року.

Рішенням суду від 14.02.2023 року позов задоволено у повному обсязі.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, але, як встановлено судом, вказана заява не містить особистого підпису заявника.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо заяву не підписано.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви, так як вказана заява не містить особистого підпису заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.