Справа № 400/5944/22
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2023р. Справа № 400/5944/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії із 01.12.2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» від 18.11.2022 року № 33/35-Б-104/Ез про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію із 01.12.2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» від 18.11.2022 року № 33/35-Б-104/Ез про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії, з врахуванням уже виплачених сум.

Рішенням від 16.01.2023 року судові вимоги задоволено.

"27" лютого 2023 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши заяву відповідача, судом встановлено, що у пунктах першому, третьому та четвертому резолютивної частини зазначеного рішення замість вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року у справі № 400/5944/22.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пунктів першого, третього та четвертого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року у справі № 400/5944/22 шляхом зміни невірно вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих