Справа № 2015/2-520/11
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа №2015/2-520/11

адміністративне провадження №К/990/6560/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Золочівська селищна рада Харківської області про поновлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні майном,

У С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 липня 2018 року.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті 5 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення (частина перша статті 18 Закону № 1402-VIII).

Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Статтею 24 КАС України визначено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа № 2015/2-520/11 розглянута судами в порядку цивільного судочинства, а позивач оскаржує судове рішення у справі про усунення перешкод у користуванні майном, прийняте Харківським апеляційним судом (який переглянув рішення Золочівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року в апеляційному порядку).

Оскільки зазначені вище суди не є адміністративними у розумінні статті 24 КАС України, а справа № 2015/2-520/11 розглянута ними у порядку цивільного судочинства, тому перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 25 липня 2018 року у касаційному порядку в адміністративному суді є неможливим.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду цієї касаційної скарги за нормами КАС України.

Порядок касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у порядку цивільного судочинства, регулюється Главою ІІ Розділу V Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Зокрема, відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною другою статті 37 Закону №1402-VIII, у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Системний аналіз статті 388 ЦПК України та частини другої статті 37 Закону України № 1402-VIII дає підстави стверджувати, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Касаційна скарга була зареєстрована в Касаційному адміністративному суді та розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи серед суддів цього суду.

Беручи до уваги викладене вище, матеріали касаційної скарги підлягають передачі до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 24, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Золочівська селищна рада Харківської області про поновлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні майном - передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про передачу касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Т.Г. Стрелець