Справа № 520/1609/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2023 р.Справа № 520/1609/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітер Геннадія Романовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року у справі № 520/1609/22

за позовом ОСОБА_1

до Слобідського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області , третя особа - Печенізький районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року у справі № 520/1609/22 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

20.12.2022 року на зазначене судове рішення представником позивача подана апеляційна скарга через систему «Електронний суд» , до якої скаржником не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 року апеляційна скарга залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 2381 грн 76 коп.

24.02.2023 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 року скаржником надано суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору в сумі 2381 грн 76 коп.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітер Геннадія Романовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року у справі № 520/1609/22 за позовом ОСОБА_1 до Слобідського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області , третя особа - Печенізький районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати співвідповідачам та третій особі копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило