Справа № 460/9789/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа
27 лютого 2023 року Р і в н е №460/9789/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, за участю секретаря судового засідання Ю.Ю.Пилипюк, та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: заявника (позивача) - не прибув, відповідача представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі за позовом :
Головного управління ДПС у Рівненській області
до Приватного підприємства "ЗУМ-1"
про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства "ЗУМ-1" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "ЗУМ-1" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 310028,26 грн (триста десять тисяч двадцять вісім гривень 26 коп.) на рахунок UA0017295, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: УК у Рівнен.р-ні/Рівнен.р-н/14060100.

На виконання вказаного судового рішення 16.01.2023 Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №460/9789/20.

16.02.2023 представником Головного управління ДПС у Рівненській області подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа .

Ухвалою суду від 17.02.2023 заява призначена до розгляду на 27.02.2023.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства "ЗУМ-1" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "ЗУМ-1" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 310028,26 грн (триста десять тисяч двадцять вісім гривень 26 коп.) на рахунок UA0017295, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: УК у Рівнен.р-ні/Рівнен.р-н/14060100. Рішення набрало законної сили 11.05.2021.

На виконання вказаного рішення 16.01.2023 було видано виконавчий лист, щодо стягнення з Приватного підприємства "ЗУМ-1" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 310028,26 грн (триста десять тисяч двадцять вісім гривень 26 коп.) на рахунок UA0017295, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: УК у Рівнен.р-ні/Рівнен.р-н/14060100, зі строком його пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

А відповідно до частини шостої цієї статті, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувач вказав, що Головне управління ДФС у Рівненській області отримало вказаний виконавчий лист 19.01.2023, вже після закінчення строку на його пред`явлення.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає причини, з яких Головним управлінням ДФС у Рівненській області пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поважними, а тому приходить до переконання про необхідність поновлення такого строку на термін, достатній для його пред`явлення три місяці.

Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання сприятиме виконанню судового рішення у справі №460/9789/20 та в повній мірі відповідатиме вимогам статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити повністю.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Рівненським окружним адміністративним судом 16 січня 2023 року по справі №460/9789/20 на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27.02.23

Суддя Н.В. Друзенко