Справа № 400/1695/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2023 р. № 400/1695/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомДержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4,Миколаїв,54037,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2021 № 702, № 702, № 702, 702, № 715,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2021 № 74, 702, 702, 702, 715.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2022 року о 10:30 год.

09.09.2022 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якостi тpeтьoї особи, яка не заявляє самостiйних вимог щодо предмета спору на cтopoнi позивача Державний концерн "Укроборонпром" (, мiсцезнаходження: 04119, Київ, вул. Дегтярiвська, 36), спираючись на постанову Кабiнету Miнicтpiв України від 29.12.2010 р. N1221 "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром" з включенням до його складу зокрема, ДП "НАРП". Таким чином, Концерн є уповноваженим державою суб`єктом на здiйснення управлiння майном позивача (ДП "НАРП"), який входить до складу Концерну.

З метою ефективного захисту пiд час розгляду справи №400/204/22 прав та інтересів позивача та Концерну, як суб`єкта, що здiйснює делегованi повноваження з управлiння об`єктами (майном) державної власностi в оборонно-промисловому комплексi, зокрема, шляхом контролю за ефективним використанням та збереженням таких об`єктiв, позивач вважаю необхiдним залучити ДК "Укроборонпром" до участi у справi в якостi третьої особи, яка не заявляє самостiйних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

При цьому, позивач спирається на позицію Верховного Суду стосовно цього питання, викладену, зокрема, у постанові від 11.11.2020 року у справі №191/1169/16-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням обгрунтованості заяви про залучення третьої особи та керуючись ст. 49 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залучення до участі у справі в якостi тpeтьoї особи, яка не заявляє самостiйних вимог щодо предмета спору на cтopoнi позивача Державний концерн "Укроборонпром" (, мiсцезнаходження: 04119, Київ, вул. Дегтярiвська, 36).

Дослідив матеріали справи, враховуючи воєнний стан та з метою безпеки учасників судового процесу, суд вважає необхідним призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №400/1695/22 в якостi тpeтьoї особи, яка не заявляє самостiйних вимог щодо предмета спору на cтopoнi позивача Державний концерн "Укроборонпром" (, мiсцезнаходження: 04119, Київ, вул. Дегтярiвська, 36).

2. Призначити підготовче судове засідання по справі №400/1695/22 на 07.03.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

3. Установити участь у судовому засіданні 07.03.2023 о 12:30 по справі № 400/1695/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів:

- представника позивача - Коваленко Ольги Леонідівни (електронна адреса реєстрації в системі- ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- представника третьої особи - Прудь Оксани Валеріївни (електронна адреса реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- представника відповідача - Косовської Ірини (електронна адреса реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

4. В разі зміни або неможливості прийняття участі за вказаними електронними адресами, зміни представника - завчасно попередити суд та надати іншу електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко