Справа № 140/6535/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/6535/22 пров. № А/857/1136/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про перехід в загальне позовне провадження у справі № 140/6535/22, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 140/6535/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, та призначено апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

22 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про перехід в загальне позовне провадження, з метою детального дослідження доказів долучених сторонами до матеріалів справи, а також у зв"язку з тим, що дана справа має вагоме значення для сторін, а саме відповідачів. Просить врахувати обсяг та характер доказів у справі на які звертає увагу відповідач, оскільки суд першої інстанції у свою чергу в рішенні не надав належної правової оцінки таким.

В період з 20 по 24 лютого 2023 року головуючий Кушнерик М.П. перебував у відпустці.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на те, що дана справа має незначну складність, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та для якої встановлено скорочені строки розгляду, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому в задоволенні заявленого Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків клопотання про перехід в загальне провадження, слід відмовити.

Керуючись ст. 243, 260, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про перехід в загальне позовне провадження у справі № 140/6535/22, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула