Справа № 160/1369/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Справа № 160/1369/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРЕСЕНЬ-Л до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправним та скасування карток відмов в прийнятті митних декларацій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРЕСЕНЬ-Л (далі ТОВ ВЕРЕСЕНЬ-Л, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці Держмитслужби (далі - відповідач) про коригування митної вартості товарів №UA110130/2022/000178/1 від 04.11.2022 року;

- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA10130/2022/000549 від 04.11.2022 року;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA110130/2022/000179/1 від 04.11.2022 року;

- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA10130/2022/000550 від 04.11.2022 року;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA110130/2022/000180/1 від 04.11.2022 року;

- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2022/000551 від 04.11.2022 року.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути позов з усіма доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРЕСЕНЬ-Л до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправним та скасування карток відмов в прийнятті митних декларацій - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРЕСЕНЬ-Л до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправним та скасування карток відмов в прийнятті митних декларацій - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 61145, м.Харків, вул.Новгородська, буд.3.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова