Справа № 300/1757/22
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" лютого 2023 р. справа № 300/1757/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
14.04.2022 адвокат Трофімов Р.В. (надалі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі відповідач) про визнання дій протиправними щодо не нарахування та не виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням суми індексації грошового забезпечення, зобов`язання здійснити нарахування та виплату вказаної одноразової грошової допомоги та стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги при звільненні в сумі 27 975,45 грн.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 19.04.2022, відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
31.10.2022 на адресу суду представник відповідача надіслав клопотання про зупинення провадження у справі №300/1757/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, на час дії воєнного стану.
Відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 провадження в адміністративній справі №300/1757/22, зупинено до закінчення воєнного стану в Україні.
14.02.2023 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №300/1757/22, яке мотивоване тим, що 04.03.2022 Верховний Суд опублікував на офіційному сайті роз`яснення, відповідно до якого зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Також зазначив про те, що місто Івано-Франківськ та Івано-Франківська область відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовім окупації, оточенні (блокуванні) (із змінами)», не віднесено до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації. Крім того вказав, що військова частина, яка зазначена відповідачем у справі, є юридичною особою, яка не позбавлена можливості представляти свої інтереси через представництво. Водночас вказав на необхідність врахувати те, що справа №300/1757/22 розглядається за правилами спрощеною позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. При цьому, на думку представника позивача, у справі наявні всі достатні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Суд, розглянувши клопотання про поновлення провадження, визначаючись щодо процесуальних підстав для поновлення провадження, суд зазначає наступне.
Приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Разом з тим, провадження у даній справі зупинено на підставі положень пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, єдиною підставою для поновлення провадження закон визначає усунення обставин, що викликали його зупинення, в даному випадку припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
При цьому суд зазначає, що Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06 лютого 2023 року № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Відтак, суд зазначає, що станом на день постановлення ухвали щодо вирішення питання про поновлення провадження в даній адміністративній справі, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі не відпали.
При цьому, станом на 02.03.2023 сторонами не подано до суду усіх заяв по суті справи, передбачених частиною 2 статті 159 КАС України, що не дає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути цю справу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі № 300/1757/22 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №300/1757/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.