Справа № 620/8489/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/8489/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Академія Державної пенітенціарної служби звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Академія Державної пенітенціарної служби витрати пов`язані з утриманням її в Академія Державної пенітенціарної служби в сумі 94 242,00 грн.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 (набрало законної сили 13.12.2021) позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби витрати, пов`язані з її утриманням в Академії Державної пенітенціарної служби у розмірі 94 242,00 грн (дев`яносто чотири тисячі двісті сорок дві гривні).

02.09.2022 позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 20.09.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист, в якому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено «14 березня 2022 р.».

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 КАС України не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено судом, станом на момент видачі виконавчого листа (20.09.2022) строк його пред`явлення до виконання сплив.

Зважаючи на викладене, стягувач позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, а тому, строк пред`явлення його до виконання слід вважати пропущеним позивачем з поважних причин враховуючи, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно з указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан в Україні.

За правилами статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Наведена норма кореспондується із положеннями статті 370 КАС України, згідно якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 (справа №1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ту обставину, що протягом періоду з моменту набрання рішенням законної сили 13.12.2021 до 23.02.2022 позивач не був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого документа, суд вважає, що заяву Академії Державної пенітенціарної служби слід задовольнити, поновивши позивачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання строком на 15 днів, з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 9, 229, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Академії Державної пенітенціарної служби задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 20.09.2022 у справі №620/8489/21, за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів строком на п`ятнадцять днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту. Апеляційна скарга, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк