Справа № 480/1706/22
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2023 р.Справа № 480/1706/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2022, головуючий суддя І інстанції: Н.В. Савицька, м. Суми, по справі № 480/1706/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області третя особа начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Чиж Сергій Анатолійович

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , третя особа начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Чиж Сергій Анатолійович про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн. та направлення на адресу суду апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи із зазначенням повного найменування та місцезнаходження третьої особи справи та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

14.02.2023 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання для усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №5712 від "28" вересня 2022 року про сплату судового збору на суму 1 488, 60 грн.

Між тим, скаржником не було направлено на адресу суду апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача справи, а саме: відсутня третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Чиж Сергій Анатолійович.

Таким чином, скаржником не повною мірою виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що скаржником вчиняються дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023, зокрема щодо сплати судового збору, то суддя дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 року по справі №480/1706/22.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 по справі №480/1706/22 та надати десять днів з моменту отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги для направлення апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи із зазначенням повного найменування та місцезнаходження третьої особи справи.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.