Справа № 160/20287/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Справа № 160/20287/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивача з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 року на підставі довідки, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області 26.09.2022 року № 33/24/С-8585, згідно з якою розмір грошового забезпечення складає 13802грн.80коп.., що складається з: посадовий оклад - 3240грн.00коп.; оклад за військовим (спеціальним) званням старший прапорщик - 1020грн.00коп.; надбавка за вислугу років 50% - 2140грн00коп.; надбавка за особливості проходження служби 50% - 3210грн00коп.; надбавка за класну кваліфікацію або кваліфікаційну категорію 3% - 97грн.80коп.; премія 125% - 4075грн.00коп.;

- зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019, відповідно до вимог статей 43,63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, на підставі довідки, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області 26.09.2022 року № 33/24/С-8585, згідно з якою розмір грошового забезпечення складає 13802грн.80коп., що складається з: посадовий оклад - 3240грн.00коп.; оклад за військовим (спеціальним) званням старший прапорщик - 1020грн.00коп.; надбавка за вислугу років 50% - 2140грн.00коп.; надбавка за особливості проходження служби 50% - 3210грн00коп.; надбавка за класну кваліфікацію або кваліфікаційну категорію 3% - 97грн.80коп.; премія 125% - 4075грн.00коп., з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути позов з усіма доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова