Справа № 620/16038/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описку в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові перерахувати пенсію позивачу відповідно до довідки виданої Службою безпеки України в Чернігівській області від 27.09.2021 №9/240 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з 01.04.2019;
- зобов`язати відповідача перерахувати позивачу пенсію відповідно до довідки виданої Службою безпеки України в Чернігівській області від 27.09.2021 №9/240 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад 7641,50 грн, оклад за військовим званням 1410,00 грн, надбавка за вислугу років 45% 4073,18 грн, надбавка за проходження 28% - 3674,91 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 1146,23 грн, доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі 5% - 382,08 грн, премія 10% - 764,15 грн, з врахуванням раніше виплачених сум, з 01.04.2019.
Рішенням суду від 05.01.2022 позов задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що тексту рішення зазначено невірне найменування юридичної особи, яка видала позивачу довідку, а саме замість вірної назви «Управління служби безпеки України в Чернігівській області» зазначено «Служба безпеки України в Чернігівській області».

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та в тексті рішення суду від 05.01.2022 замість «Служба безпеки України в Чернігівській області» вказати вірну назву «Управління Служби безпеки України в Чернігівській області».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 у справі №620/16038/21 та в тексті рішення суду замість «Служба безпеки України в Чернігівській області» вказати вірну назву «Управління Служби безпеки України в Чернігівській області».

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 у справі №620/16038/21.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк