Справа № 520/1255/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 березня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/1255/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 по справі № 520/1255/22

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 року апеляційна скарга залишена без руху, в зв`язку з несплатою судового збору, наданий десятиденний строк для усунення її недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано Військовою частиною НОМЕР_1 09.02.2023 о 16:25 год., що вбачається з довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд".

Таким чином останнім днем, з урахуванням вихідних днів, на усунення недоліків апеляційної скарги є 20.02.2023.

26.02.2023 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом надано клопотання про долучення платіжного доручення від 24.02.2023 про сплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що судовий збір сплачено та клопотання подано поза межами десятиденного строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023, клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги із обґрунтуванням підстав, що унеможливили сплату судового збору у визначений строк апелянтом не надано.

Також, 18.02.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 по справі 520/1255/22, з підстав не своєчасного подання апеляційної скарги та надання доказів усунення її недоліків.

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки КАС України не передбачено повноважень апеляційного суду на вчинення такої процесуальної дії, як залишення апеляційної скарги без розгляду.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, заявником не було виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про долучення платіжного доручення по справі № 520/1255/22 - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 по справі № 520/1255/22 по справі - відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 по справі № 520/1255/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова