Справа № 160/3201/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

02 березня 2023 року Справа №160/3201/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
20.02.2023 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (відповідач-2), в якому позивач просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батальйону військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо не надання законної можливості направлення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у військові лікувальні заклади на контрольне обстеження та медичний огляд військовослужбовців;

2. визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо не розгляду скарги позивача ОСОБА_1 від 10.02.2023 року на постанову Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_4 №811 від 02.02.2023 року;

3. визнати протиправними дії Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_4 №811 від 02.02.2023 року про проведення медичного огляду позивача ОСОБА_1 як такі, що проведення медичного огляду позивача проведено з порушенням вимог до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затверджену наказом МОУ №402 від 14.08.2008 року;

4. зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батальйону військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати законної можливості направлення позивача ОСОБА_1 у військово лікувальний заклад на контрольне обстеження та медичний огляд військовослужбовця;

5. зобов`язати Центрально військову-лікарську комісію МОУ розглянути скаргу позивача ОСОБА_1 від 10.02.2023 року на постанову Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_4 №811 від 02.02.2023 року.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання: уточненої позовної заяви із визначенням відповідачів до яких звернені вимоги та її копій для всіх сторін; обґрунтування підстав для розгляду заявлених позовних вимог в межах одного позову.

На виконання вимог ухвали суду від представника позивача 27.02.2023 року надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем зазначено Центральну військово-лікарську комісію та позовними вимогами є:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо не розгляду скарги позивача ОСОБА_1 від 10.02.2023 року на постанову Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_4 №811 від 02.02.2023 року;

- зобов`язати Центрально військову-лікарську комісію МОУ розглянути скаргу позивача ОСОБА_1 від 10.02.2023 року на постанову Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_4 №811 від 02.02.2023 року.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 171 КАС України, і вважається поданою 20.02.2023 року, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 169, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі 160/3201/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (, 01133, м.Київ, вул.Госпітальна, 16) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі заперечення проти такого розгляду) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко