Справа № 826/8923/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Костенко Д.А.
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

28 лютого 2023 року Справа № 826/8923/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

за участю секретаря Горегляд Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про відмову від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» звернулося до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.02.2018 №№ , .

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій він просить скасувати таке рішення та задовольнити його позов повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2023 о 12:10 год.

07.02.2023 від Апелянта в особі адвоката Дереки Д.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Перевіривши доводи Заявника, дослідивши відповідні матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, відмова від апеляційної скарги є процесуальним правом апелянта, реалізації якого кореспондує постановлення ухвали суду про закриття апеляційного провадження у справі, що унеможливлює повторне оскарження судового рішення особою, яка відмовилася від скарги.

Перевіряючи заяву Апелянта про відмову від його апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що така заява подана уповноваженим представником Апелянта, до закінчення апеляційного провадження і підстави для неприйняття заявленої Апелянтом відмови, визначені частинами п`ятою, шостою статті 189 КАС України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» від апеляційної скарги та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Керуючись частиною ст. 303, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про відмову від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі № 826/8923/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.03.2023.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев