Справа № 520/27698/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 р.Справа № 520/27698/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі № 520/27698/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 по справі № 520/27698/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подані апеляційні скарги в яких були заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 по справі № 520/27698/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 по справі № 520/27698/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 відмовлено задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 по справі № 520/27698/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 по справі № 520/27698/21 наведені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 по справі № 520/27698/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

23.02.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі № 520/27698/21, в якій заявник просив зазначити правильне прізвище позивача, згідно паспортних даних - ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_2 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта позивача (а.с. 11), прізвище, ім`я, по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022, 16.01.2023, 26.01.2023, 13.02.2023 по справі № 520/27968/21 по тексту зазначених ухвал неправильно вказано прізвище позивача, а саме: " ОСОБА_3 " замість правильного " Свобода ".

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Отже, на підставі викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022, 16.01.2023, 26.01.2023, 13.02.2023 по справі № 520/27968/21, зазначивши по тексту вказаних ухвал суду правильне прізвище позивача " ОСОБА_4 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Розгляд заяви про виправлення описки відбувся в порядку письмового провадження з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі № 520/27698/21 - задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022, 16.01.2023, 26.01.2023, 13.02.2023 по справі № 520/27968/21, а саме: вказавши правильне прізвище позивачки « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.

.