Справа № 160/19750/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Справа №160/19750/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

перевіривши матеріали об`єднаної адміністративної справи за адміністративним позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" (вул. Ульянова, буд. 24, оф. 9, м. Дніпро,49000; ідентифікаційний код юридичної особи 39689459) до Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 26510514) про визнання протиправними та нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" (вул. Ульянова, буд. 24, оф. 9, м. Дніпро,49000; ідентифікаційний код юридичної особи 39689459) до Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 26510514) про визнання протиправними та нечинними рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/19750/22 за адміністративним позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним п. 1 рішення Дніпровської міської ради №84/60 від 02.09.2020 Про затвердження проекту внесення змін до генерального плану розвитку м. Дніпра та рішення № 212/11 від 20.10.2021 Про затвердження змін до проекту плану зонування території м. Дніпра зі змінами та доповненнями.

Цією ж ухвалою зобов`язано Дніпровську міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правових актів у виданні, в якому ці акти були або мали бути офіційно оприлюднені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 заяву представника Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №160/19750/22 за адміністративним позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" (вул. Ульянова, буд. 24, оф. 9, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 39689459) до Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 26510514) про визнання протиправними та нечинними рішень задоволено. Залучено до участі у справі №160/19750/22 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75А, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 37454258).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 (суддя Калугіна Н.Є.) відкрито провадження у справі №160/20637/22 за адміністративним позовом Громадської організації ЗБЕРЕЖИ ДНІПРО до Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 (суддя Калугіна Н.Є.) клопотання представника Громадської організації ЗБЕРЕЖИ ДНІПРО про об`єднання судових справ №160/20637/22 та №160/19750/22 задоволено. Об`єднано справу №160/20637/22 за позовом Громадської організації ЗБЕРЕЖИ ДНІПРО до Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та справу №160/19750/22 за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Дніпровської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень в одне провадження - №160/19750/22. Справу №160/20637/22 передано судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царіковій О.В. для розгляду в об`єднаному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 8 ст. 172 КАС України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в одне провадження №160/19750/22 об`єднано декілька позовних заяв та продовжено розгляд справи за єдиним унікальним номером судової справи №160/19750/22, а провадження у справі №160/20637/22 відкрито пізніше, ніж у справі №160/19750/22, є всі підстави для об`єднання судових справ в провадження судді Царікової О.В., яка раніше відкрила провадження у справі №160/19750/22.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/20637/22 до свого провадження.

Об`єднати адміністративні справи №160/19750/22 та №160/20637/22 в одне провадження та продовжувати розгляд справи за єдиним унікальним номером судової справи №160/19750/22.

Справу №160/20637/22 передати на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікової О.В.

Надіслати сторонам по справі №160/19750/22 копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Царікова