Справа № 440/413/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2023 р.Справа № 440/413/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 440/413/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року у справі № 440/413/20 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Судове рішення Міністерством юстиції України оскаржено в апеляційному порядку. До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 1981 від 22.06.2022 року про сплату судового збору у розмірі 1.261,20 грн.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржник до апеляційної скарги додав документ про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позов у цій справі заявлено у 2020 році фізичною особою. Відповідач оскаржує рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року щодо задоволення кількох похідних вимог немайнового характеру та позовної вимоги майнового характеру в сумі 903.262,71 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що мас одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до частини четвертої статті б Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2.102 гривні, тому за подання апеляційної скарги у цій справі щодо вимоги немайнового характеру скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн (2102 грн.*0,4*150 %).

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду позову, майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подання апеляційної скарги у цій справі в частині майнової вимоги скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 13.548,94 грн (903262,71*1%>840,8 грн.(2102 грн*0,4) *150%).

Аналогічний підхід щодо застосування положень п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при оскарженні судових рішень про (в частині) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу висловлено в ухвалі Верховного Суду від 05.05.2022 року ц справі № 260/221/21.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на судове рішення у справі становить 14.810,14 грн, в той час скаржником до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 13.548,94 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Міністерства юстиції України слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у розмірі 13.548,94 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року у справі № 440/413/20 залишити без руху, надавши апелянту строк, 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) у розмірі 13.548,94 грн.

Роз`яснити Міністерству юстиції України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова