Справа № 500/4531/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог

Справа № 500/4531/22

01 березня 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного підприємства "ПАТМОС" до Регіональної комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в реєстрі Головного управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнати протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "ПАТМОС" до Регіональної комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в реєстрі Головного управління ДПС у Тернопільській області у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Регіональної комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головного управління Державної податкової служби України в Тернопільській області №7659160/70456025 від 17.11.2022 «Про відмову в реєстрації податкової накладної № 3651 від 04.10.2022р.», №7659161/40756025 від 17.11.2022 «Про відмову в реєстрації податкової накладної № 3652 від 06.10.2022р.», № 7659162/40756025 від 17.11.2022 «Про відмову в реєстрації податкової накладної № 3653 від 06.10.2022р.», № 7659168/40756025 від 17.11.2022 «Про відмову в реєстрації податкової накладної № 3654 від 13.10.2022р.», № 7659170/40756025 від 17.11.2022 «Про відмову в реєстрації податкової накладної № 3655 від 15.10.2022р.»;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Тернопільській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 3651 від 04.10.2022р. на суму 10603,94 грн в тому числі ПДВ в розмірі 1767,32грн, № 3652 від 06.10.2022р. на суму 33000,00 грн в тому числі ПДВ в розмірі 5500,00грн, № 3653 від 06.10.2022р. на суму 11499,94 грн в тому числі ПДВ на суму 1916,66грн, № 3654 від 13.10.2022р. на суму 14672,00 грн. в тому числі ПДВ в розмірі 2445,33 грн, № 3655 від 14.10.2022р. на суму 11499,94 грн в тому числі ПДВ в розмірі 1916,66 грн подані ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ПАТМОС» , за датою фактичного подання - 26.10.2022.

Ухвалою від 20.12.2022, суд залишив позовну заяву без руху, встановивши строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово. Також, зважаючи на те, що оскаржувані рішення прийнято Головним управлінням ДПС у Тернопільській області, зокрема його уповноваженою комісією, однак реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до компетенції ДПС України, суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог про зобов`язання зареєструвати спірні податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних - належним відповідачем у справі буде саме Державна податкова служба України, а тому залучив її до участі в розгляді даної справи в якості другого відповідача.

Ухвалою від 09.01.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд судової справи №500/4531/22 за позовом Приватного підприємства "ПАТМОС" до Регіональної комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в реєстрі Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнати протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

23.01.2023, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідачів (спільна позиція).

30.01.2023, на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача у справі.

27.02.2023, на адресу суду надійшли додаткові пояснення з додатками від позивача у справі.

Окрім цього, 27.02.2023 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області № 7659160/70456025 від 17.11.2022р «Про відмову в реєстрації податкової накладної № 3651 від 04.10.2022р.», № 7659161/40756025 від 17.11.2022р. «Про відмову в реєстрації податкової накладної № 3652 від 06.10.2022р.», № 7659162/40756025 від 17.11.2022р. «Про відмову в реєстрації податкової накладної № 3653 від 06.10.2022р.» №7659168/40756025 від 17.11.2022р. «Про відмову в реєстрації податкової накладної № 3654 від 13.10.2022р.», №7659170/40756025 від 17.11.2022р. «Про відмову в реєстрації податкової накладної № 3655 від 15.10.2022р.»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані на реєстрацію приватним підприємством "ПАТМОС", податкові накладні № 3651 від 04.10.2022р. на суму 10603,94 грн в тому числі ПДВ в розмірі 1767,32 грн, № 3652 від 06.10.2022р. на суму 33000,00 грн в тому числі ПДВ в розмірі 5500,00 грн, № 3653 від 06.10.2022р. на суму 11499,94 грн в тому числі ПДВ на суму 1916,66 грн, № 3654 від 13.10.2022р. на суму 14672,00 грн в тому числі ПДВ в розмірі 2445,33 грн, № 3655 від 14.10.2022р. на суму 11499,94 грн в тому числі ПДВ в розмірі 1916,66 грн, за датою фактичного подання - 26.10.2022.

Визначаючись щодо можливості прийняття відповідної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до частини першої статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною сьомою статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному випадку заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону.

Крім того суд зазначає, що за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав чи предмету позову, а лише корегує первинно заявлені позовні вимоги у відповідності до суб`єктного складу відповідачів у даній справі, в тому числі залучених судом з власної ініціативи при відкритті провадження у справі.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "ПАТМОС" про уточнення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.