Справа № 560/9248/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9248/22
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 14118,40 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за відповідачем рахується непогашений податковий борг, який становить собою пеню, нараховану але несплачену боржником. Вжиті позивачем заходи не призвели до погашення боргу, відтак податковий орган просить кошти стягнути.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні позову, зазначаючи, що сума податкового боргу, який виник відповідно до вказаного у позові податкового повідомлення-рішення від 15.12.2016 № була повністю ним погашена.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що заявлені до стягнення кошти в сумі 14118,40 грн. є пенею, яка нарахована відповідачу в автоматичному режимі у зв`язку з несвоєчасним погашенням суми податкового боргу 45451,26 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням№. Згідно з відомостями інформаційних облікових систем ГУ ДПС у Хмельницькій області податковий борг відповідача з орендної плати за землю за період з 07.03.2017 по 08.11.2022 є безперервним, відтак податковий орган не приймав нову податкову вимогу на вказану суму. Оскільки сума пені в розмірі 14118,40 грн. також набула статусу податкового боргу і відповідачем не сплачена, податкова вимога не відкликалась і залишається чинною.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд виходить з такого.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України ( далі також ПК України) податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та сума непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Пункт 95.4 ст. 95 ПК України передбачає, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику.

Пунктом 87.11. ст. 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Згідно з п. п. 19-1.1.22 п.19-1.1 ст. 19-1 ПК України контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів. У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Судом встановлено, що податковий борг ОСОБА_1 утворився у зв`язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб згідно з податковим повідомленням - рішенням від 15.12.2016 №.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2019 по справі №822/1567/17 задоволений позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 53619,62 грн. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду скасоване та хвалене нове рішення, яким адміністративний позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 45 451,26 грн. згідно з податковим повідомленням - рішенням від 15.12.2016 №. У задоволені позову в іншій частині відмовлено. 07.10.2021 відповідачем погашений вказаний податковий борг в сумі 45 451,26 грн.

У той же час, у зв`язку зі сплатою податкового боргу 45451,26 грн. відповідно до статті 129 Податкового кодексу України у автоматичному режимі ОСОБА_1 нарахована пеня, яка згідно з відомостями інтегрованої картки платника податків, витяг з якої є у справі, становить 14118,40 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Встановлено, що у відповідача сума податкового боргу зменшилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, оскільки несплаченою залишається сума нарахованої пені в розмірі 14118,4 грн., яка набула статусу самостійного податкового боргу платника, відтак позивачем не надсилалась нова податкова вимога.

Розрахунок пені належними доказами не спростований.

Суду не надані докази того, що податковий борг у розмірі 14118,40 грн. (пеня) відповідачем станом на час розгляду справи погашений. Оскільки наявність податкового боргу належними доказами не спростована, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 14118,40 (чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 02 березня 2023 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Головуючий суддя І.С. Козачок