Справа № 560/2183/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2183/23
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до Відділу ДВС у Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зіньковської Н.С. в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 02.02.2023, та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 02.02.2023.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито провадження в даній справі, та призначено до розгляду на 01.03.2023 о 11:00 год..

До суду від представника Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, начальником відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17.02.2023 винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме скасовано документ "Постанова про стягнення виконавчого збору" від 02.02.2023, що видав ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №676/6074/21 виданого 30.01.2023.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Визначаючись щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).

Відповідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду Комунальним підприємством "Міськтепловоденергія" сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №25413 від 15.02.2023.

Відтак, оскільки, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту п.8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для задоволення заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору та, відповідно, повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 132, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №560/2183/23 за позовом Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до Відділу ДВС у Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Комунальному підприємству "Міськтепловоденергія" судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату №25413 від 15.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький