Справа № 240/28266/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/28266/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про виправити описку у в/л,

встановив:

Рішенням суду від 01.02.2022 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Єрьоменка,10, м.Новоград-Волинський, Житомирська обл., 11708, ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) з 01.03.2021 по 01.09.2021 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов`язано Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області з 01.03.2021 по 01.09.2021 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908,00 грн судового збору.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчих документах. По змісту заяви вказано, що під час виготовлення виконачих документів помилково зазначено відповідача: "Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області", "Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської" районної державної адміністрації Житомирської області" та "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області" замість: "Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області". А також неправильно зазначено адресу позивача: "вул. Сушківська, 2, с. Зелениця, Ємільчинський район, Житомирська область, 11253" замість: "вул. Сушківська, 2, с. Зелениця, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11253".

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено судом, рішення набрало законної сили і на його виконання Житомирським окружним адміністративним судом 09.02.2023 видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення, виконавчих листів було допущено описки по тесту рішення та виконавчих листів, а саме відповідачем зазначено: "Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області", "Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської" та "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області", замість " Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Єрьоменка,10, м.Новоград-Волинський, Житомирська обл., 11708, )", а також адресу позивача "вул. Сушківська, 2, с. Зелениця, Ємільчинський район, Житомирська область, 11253" замість: "вул. Сушківська, 2, с. Зелениця, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11253".

У зв`язку з наведеним у рішенні, виконавчих листах відповідачем має бути зазначено: "Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Єрьоменка,10, м.Новоград-Волинський, Житомирська обл., 11708, )" та адреса позивача: "вул. Сушківська, 2, с. Зелениця, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11253".

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, у відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про внесення виправлень у документи.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити в рішенні, виконавчих листах Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/28266/21 допущені описки.

Замість "Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області" та "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області" читати " Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Єрьоменка,10, м.Новоград-Волинський, Житомирська обл., 11708, )".

Замість "вул. Сушківська, 2, с. Зелениця, Ємільчинський район, Житомирська область, 11253" читати "вул. Сушківська, 2, с. Зелениця, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11253".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва