Справа № 140/3116/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа №140/3116/19

адміністративне провадження №К/990/4952/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі № 140/3116/19 за адміністративним позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агропромтехцентр» до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Виробничо-комерційне приватне підприємство «Аргопромтехцентр» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.06.2019 № .

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022, позов задоволено.

07.02.2023 ГУ ДПС направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, обґрунтоване наступними обставинами: повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 складено 19.12.2022, а копія повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримана ГУ ДПС 21.12.2022; перша касаційна скарга у цій справі була повернута ухвалою Верховного Суду від 26.01.2023. Реалізуючи право на повторне звернення з касаційною скаргою, відповідач у клопотанні зазначає, що повторно касаційна скарга подана у найкоротший строк після отримання ухвали Верховного Суду про повернення попередньої касаційної скарги та просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 140/3116/19.

Згідно з частиною третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що перша касаційна скарга подана в строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС, повторно касаційна скарга подана відповідачем в оптимально можливий строк після отримання ухвали Верховного Суду про повернення попередньо поданої касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку для касаційного оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС: суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права (пунктів 44.1, 44.6 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1. статті 134, пункту 135.1 статті 135 Податкового кодексу України (далі- ПК), статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підпункту 1.21 пункту 1, підпунктів 2.1, 2.4, 2.15, 2.16 пункту 2, підпункту 3.2 пункту З Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704; пунктів 5, 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції), норми процесуального права (статті 242 КАС) без урахування висновку Верховного Суду в постановах від 26.01.2022 у справі №140/2419/19, від 25.05.2022 у справі №140/3116/19.

Ці доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на касаційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022.

Витребувати матеріали справи з Волинського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду