Справа № 340/480/23
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/480/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 )

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області Державної служби України (; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

про наказу недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним Наказ в.о. начальника Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1489-г від 06.12.2021 року про проведення відповідно до п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 та п. 200 ст. 2000 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 0000/167/0708 від 18.01.2022.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 0000/168/0708 від 18.01.2022.

- стягнути з Головного управління ДПС в Кіровоградській області () на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )20 100, 00 (двадцять тисяч сто ) грн на відшкодування шкоди, заподіяної його неправомірними рішеннями щодо винесення податкових повідомлень - рішень: № 0000/167/0708 та 0000/168/0708 від 18.01.2022 року

Ухвалою від 14 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху; позивачеві запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 8640,43 грн.

23 лютого 2023 року позивач скерував до суду заяву на виконання вимог ухвали та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Наказу Голови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року №30/к з 20 по 24 лютого 2023 року суддя Кравчук О.В. брала участь у підготовці суддів окружних адміністративних судів, що проводилась Дніпровським регіональним відділенням Національної школи суддів України, з відривом від виробництва.

За таких умов, з урахуванням правил перебігу процесуальних строків, що визначені статтею 120 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається суддею першого робочого дня.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зокрема, при перевірці дотримання позивачем строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, суддя, доки не доведено іншого, враховує, що спірні рішення позивач отримав 06 лютого 2023 року за адвокатським запитом представника позивача, а відтак - саме з цього дня розпочався перебіг строку звернення ФОП ОСОБА_1 до суду. Отже, строк звернення до суду, встановлений частиною другою статті 122 КАС України, не порушено . За таких умов у суду відсутні підстави для вирішення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Вбачається, що вимоги, зазначені в позовній заяві, не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 3 частини 6 статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Керуючись статтями 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/480/23.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, а також усіх матеріалів проведення документальної позапланової перевірки позивача, за наслідками якої прийняті оскаржені податкові повідомлення-рішення.

Роз`яснити відповідачу, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук