Справа № 160/2969/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Справа № 160/2969/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» (51650, Верхньодніпровський район, смт.Дніпровське, вул.Олександра Островського, буд.11) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро,вул.Сімферопольска, 17-а) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» (далі ПрАТ «Дніпровський КПК», позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач) щодо призначення документальної планової виїзної перевірки позивача на підставі постанови кабінету Міністрів України від 03.02.2021 року № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок», в результаті якої складено;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.02.2022 року № за формою «П» ГУ ДПС у Дніпропетровській області застосовано до ПрАТ «Дніпровський КПК» суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток - у розмірі 698'778 грн.;

- визнання протиправним та скасувати Рішення від 08.02.2022 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску із застосованою сумою штрафних санкцій у розмірі 962,35 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути позов з усіма доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51650, Верхньодніпровський район, смт.Дніпровське, вул.Олександра Островського, буд.11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова