Справа № 464/5583/22
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5583/22
пр.№ 2-а/464/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, інспектора з паркування сектору контролю за дотриманням паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Шпакової Тамари Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, інспектора з паркування сектору контролю за дотриманням паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Шпакової Т.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії РАП №828220339 від 17.10.2022. В обґрунтування позову покликався на те, що вказаною постановою визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. Так, згідно з оскаржуваною постановою, 30.09.2022 о 16:29 год. водієм транспортного засобу «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , здійснено користування платним майданчиком без оплати вартості паркування. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки в момент фіксації правопорушення водієм, який здійснив зупинку, належним позивачу транспортним засобом, був його син ОСОБА_2 . Також позивач зазначив, що є особою з інвалідністю третьої групи та на вул. Драгоманова є лише два місця для паркування осіб з інвалідністю, які зайняті іншими автомобілями, що не виїжджають протягом тривалого часу, а відтак здійснити паркування на місці для осіб з інвалідність неможливо. Окрім цього, паркувальний майданчик на вул. Драгоманова не відповідає вимогам Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1342 від 03.12.2009, зокрема, майданчик містить лише два місця для паркування осіб з інвалідністю без належної дорожньої розмітки, які знаходяться на відстані у понад 200 метрів від початку майданчика. Окрім цього, інспектор поліції допустив ряд процесуальних порушень, зокрема, під час складання повідомлення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності позбавив його права на захист, залишив поза увагою клопотання про відкладення розгляду справи, надання доказів фотофіксації, допит свідка ОСОБА_2 , огляд транспортного засобу на предмет наявності позначки «Особа з інвалідністю», а також доказів щодо порушень в облаштуванні майданчика та огляд місць для паркування осіб з інвалідністю щодо правильності їх оформлення та зайнятості, виніс постанову без фактичного розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача Пащук А.І. не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просив суд такий задовольнити.

Представник Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності як власника, за яким зареєстровано транспортний засіб «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , який 30.09.2022 о 16:29 год. здійснив паркування в межах відведеного майданчика для платного паркування, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Драгоманова, код майданчика В2017, без проведення оплати вартості послуг з користування таким майданчиком в зоні дії знаку 5.43 «Зона стоянки» з табличкою 7.14 «Платні послуги», 7.6.4 «Спосіб поставлення транспортного засобу на стоянку», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152-1 КУпАП. З матеріалів фотофіксації до постанови РАП828220339, видно, що транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , який належить позивачу, знаходиться на відведеному майданчику для платного паркування, код якого В2017, підтвердження оплати відсутнє протягом періоду часу більшого, ніж 10 хвилин, про що зазначено на таких фото. Позивач стверджує про те, що водієм транспортного засобу був його син ОСОБА_2 , який в момент винесення повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності був поруч з автомобілем. Разом з тим, інспектори з паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради не мають технічної можливості встановити відповідну особу на місці вчинення правопорушення, а тому було винесено повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 279-1 КУпАП. Постанова про накладення адміністративного стягнення виноситься на підставі повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, відомостей про особу, що внесені в Єдиний державний реєстр транспортних засобів. Разом з тим, ОСОБА_2 не звертався до Департаменту із заявою про визнання факту вчинення адміністративного правопорушення у відповідності із статтею 279-3 КУпАП. Крім цього, зазначив, що фотофіксація адміністративного правопорушення проводилась за допомогою програмно-апаратного забезпечення комплексу LOGIC INSTRUMENT Fieldbook K80V2. Щодо твердження позивача про те, що він є особою з інвалідністю третьої групи, а тому він має право на безоплатне паркування в межах майданчиків для платного паркування зазначив, що в випадку розміщення транспортних засобів поза межами місць призначених для водіїв, які належать до категорії осіб з інвалідністю або осіб, що їх перевозять, паркування здійснюється на загальних підставах. Крім цього, твердження позивача про те, що кількість місць для осіб з інвалідністю, передбачених на майданчику для платного паркування не становить 10% від загальної кількості, не відповідає дійсності. З додатку 1 видно, що загальна кількість місць для паркування осіб з інвалідністю 3 паркомісця. Інспектором дотримано вимог ч. 4 ст. 283 КУпАП та розміщено зображення транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення на веб-сайті в мережі Інтернет за посиланням: http//inspector.lviv.ua. Постанова у справі про адміністративне правопорушення містить відомості про порядок звільнення від адміністративної відповідальності, а також відомості про адресу веб-сайту, на якому особа може ознайомитися із зображеннями транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, всі ці відомості вказані на зворотній стороні оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка наявна в матеріалах справи. З урахуванням положень ч. 5 ст. 279-1 КУпАП винесена постанова без участі позивача не обмежувала його право на захист. Вважає, що позивач, всупереч вимогам ст.77 КАС України, не надав достатніх доказів, які б підтверджували незаконність оскаржуваної постанови. Відтак просив суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 268 КАС України неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Постановою серії РАП №828220339 від 17.10.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300,00 грн.

Відповідно до вказаної постанови, водієм транспортного засобу «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , 30.09.2022 о 16:29 год., здійснено користування майданчиком для платного користування, що знаходиться за адресою: В2017 м.Львів, вул.Драгоманова, з неоплатою вартості послуг з користування майданчиком для платного паркування транспортних засобів більше як за 10 хвилин користування майданчиком для платного користування, чим порушено вимоги абз. 2 п. 26 Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1342.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 14-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису) (за допомогою технічних засобів, що дають змогу здійснювати фотозйомку або відеозапис та функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах), несе відповідальна особа фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача відповідного транспортного засобу, належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні на момент запиту відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб, особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи.

Режим фотозйомки (відеозапису) передбачає здійснення уповноваженою посадовою особою фото/відеофіксації обставин порушення правил зупинки, стоянки або паркування транспортних засобів, а саме: дати, часу (моменту), місця розташування транспортного засобу по відношенню до нерухомих об`єктів та/або географічних координат, інших ознак наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу. При здійсненні фотозйомки обов`язковою є наявність не менше двох зображень транспортного засобу, отриманих з різних або протилежних ракурсів, а в разі фіксації порушення, що полягає у несплаті вартості послуг з користування майданчиком для платного паркування в межах населеного пункту, в якому не впроваджена автоматизована система контролю оплати паркування, обов`язковою є наявність додаткового зображення (зображень), що фіксує відсутність документа про оплату послуг з користування майданчиком для платного паркування під лобовим склом транспортного засобу (примітка до ст. 14-2 КУпАП).

При зверненні до суду із позовом позивач ОСОБА_1 покликався на те, що належним йому транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , в момент фіксації правопорушення керував його син ОСОБА_2 .

Нормами ст. 279-3 КУпАП регламентовано порядок звільнення відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису).

Так, згідно з ст. 279-3 КУпАП відповідальна особа, зазначена у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України, звільняється від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), якщо протягом 20 календарних днів з дня вчинення відповідного правопорушення або з дня набрання постановою по справі про адміністративне правопорушення законної сили: ця особа надала документ, який підтверджує, що до моменту вчинення правопорушення транспортний засіб вибув з її володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, або щодо протиправного використання іншими особами номерних знаків, що належать її транспортному засобу; особа, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення зазначеного правопорушення, звернулася особисто до органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення, із заявою про визнання зазначеного факту адміністративного правопорушення та надання згоди на притягнення до адміністративної відповідальності, а також надала документ (квитанцію) про сплату відповідного штрафу.

Таким чином, КУпАП регламентовано порядок звільнення власника транспортного засобу від відповідальності за порушення Правил дорожнього руху в разі використання автомобіля іншою особою.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 вказаного порядку не дотримано, а лише твердження про те, що належним йому транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , в момент фіксації правопорушення керував його син ОСОБА_2 , не визначає останнього як належного користувача транспортного засобу та відповідальну особу за вчинення адміністративного правопорушення в розумінні КУпАП. Окрім цього, після отримання оскаржуваної постанови позивач не повідомляв орган, що виніс постанову, про вчинення порушення іншою особою.

Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, встановлюються статтями 279-1 - 279-4 КУпАП та «Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі» затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 13 січня 2020 року № 13.

Відповідно до ст. 279-1 КУпАП у разі якщо адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовано в автоматичному режимі, посадова особа уповноваженого підрозділу Національної поліції за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а також у разі необхідності - за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлює відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14-2 цього Кодексу.

За запитом посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції у письмовій або електронній формі (у тому числі за умови ідентифікації цих посадових осіб за допомогою електронного цифрового підпису) відповідні органи (підрозділи) Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України зобов`язані надавати відомості про належного користувача транспортного засобу, фізичну особу, керівника юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, особу, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи, з обов`язковим дотриманням Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до ст. 279-1 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), може виноситися без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 152-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил паркування транспортних засобів, у тому числі неоплата вартості послуг з користування майданчиком для платного паркування за кожну добу користування.

Згідно з вимогами абз. 4 п. 4 Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1342, відведені майданчики для паркування майданчики для паркування, розміщені в межах проїзної частини вулиці або дороги та обладнані відповідно до вимог цих Правил і Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Згідно з п. 33.7.14 Правил дорожнього руху табличка 7.14 Платні послуги застосовується із знаками 5.42.1, 5.42.2 або 5.43 для позначення місць, майданчиків або зони стоянки транспортних засобів, на яких беруть плату за паркування, а також із знаками 6.6, 6.11 і 6.21, де послуги надаються тільки на платній основі.

Відповідно до п. 26 Правил паркування транспортних засобів користувач зобов`язаний сплатити вартість послуг з користування майданчиками для платного паркування та розмістити у лівому нижньому куті лобового скла транспортного засобу платіжний документ у спосіб, що забезпечує його видимість для перевірки. Після закінчення часу паркування, за який сплачено, звільнити місце паркування або сплатити вартість послуг з користування майданчиком для платного паркування за час фактичного паркування.

Позивач зазначає, що є особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується відповідним посвідченням, та має право на безоплатне паркування транспортного засобу відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно з частинами 6, 7 ст. 30 закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» власники спеціально обладнаних чи відведених майданчиків для паркування забезпечують виділення та облаштування в межах майданчиків місць для безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю. Водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, у тому числі на транспортних засобах, що належать підприємствам, установам, організаціям, які здійснюють діяльність у сфері соціального захисту населення, та громадським об`єднанням осіб з інвалідністю, мають право на встановлення на транспортному засобі розпізнавального знака "Водій з інвалідністю" та під час перевезення осіб з інвалідністю користуються всіма перевагами, що надаються водіям з інвалідністю. Водії, які керують транспортними засобами, на яких встановлений розпізнавальний знак "Водій з інвалідністю", повинні мати при собі документи, що підтверджують інвалідність водія або одного з пасажирів. Кількість місць, призначених для безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, становить не менше 10 відсотків загальної кількості місць на спеціально обладнаних чи відведених майданчиках для паркування, але не менше одного місця з позначенням таких місць відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою.

Якщо власники спеціально обладнаних чи відведених майданчиків для паркування не забезпечили виділення та облаштування місць, призначених для безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, такими місцями на відповідних майданчиках вважаються місця, на яких розміщені транспортні засоби, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю.

Пунктом 5 Порядку надання пільг водіям з інвалідністю, водіям, які перевозять осіб з інвалідністю, у тому числі транспортними засобами, що належать громадським організаціям осіб з інвалідністю, підприємствам, установам, організаціям, які провадять діяльність у сфері соціального захисту населення, передбачено, що на безоплатне паркування і зберігання транспортних засобів, безоплатне паркування здійснюється шляхом розташування транспортного засобу на місці для безоплатного паркування з урахуванням дорожніх знаків та дорожньої розмітки, а також з дотриманням Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1342. При цьому в лівому нижньому куті лобового скла транспортного засобу розміщується розпізнавальний знак «Водій з інвалідністю».

На підтвердження порушення вимог Правил паркування транспортних засобів відповідачем до відзиву долучено матеріали фотофіксації, відповідно до яких водієм транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , 30.09.2022 здійснено стоянку на майданчику для паркування, позначеного суцільною лінією, який у свою чергу визначений платним.

Зазначена фотофіксація адміністративного правопорушення здійснена з використанням технічного засобу Logic Instrumen Fieldbook K 80V2 EM7, про що зроблена відмітка у постанові про адміністративне правопорушення серії РАП №828220339 від 17.10.2022.

Суд погоджується з твердженням позивача про те, що він, будучи особою з інвалідністю, має відповідні пільги, однак, з наявних у справі доказів та оглянутого судом веб-сайту в мережі Інтернет за посиланням: http//inspector.lviv.ua з відповідним ідентифікатором, на якому розміщено фотознімки у кольоровому вигляді, не встановлено розміщення в лівому нижньому куті лобового скла транспортного засобу позивача розпізнавального знаку «Водій з інвалідністю».

Не погоджуючись з прийнятою постановою, зокрема, щодо неналежного обладнання майданчика для платного паркування на вул. Драгоманова у м.Львові у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1342, представник позивача 23.01.2023 звернувся із скаргою до Служби автомобільних доріг у Львівській області, УПП у Львівській області, Львівської міської ради.

Як видно з відповіді Управління вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради від 19.01.2023, земельна ділянка за адресою: вул. Драгоманова внесена до переліку земельних ділянок, спеціально визначених для забезпечення паркування транспортних засобів, який затверджений ухвалою Львівської міської ради від 27.01.2011 №120; схема розміщення майданчика для платного паркування транспортних засобів на вул. Драгоманова погоджена УПП у Львівській області ДПП Національної поліції України.

Відповідно до листа Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради від 24.01.2023 схема організації дорожнього руху на вул. Драгоманова подано на повторний розгляд та погодження в УПП у Львівській області від 01.02.2023 №125 у зв`язку з перенесенням місць для осіб з інвалідністю. Відповідно до п. 14 Правил паркування, відведений майданчик для платного користування обладнано інформаційними знаками про способи та порядок оплати вартості послуг з користування майданчиками для платного паркування.

Разом з тим, вищевказане не спростовує факту розміщення позивачем транспортного засобу на майданчику для паркування, який визначений платним, а також того, що в лівому нижньому куті лобового скла транспортного засобу позивача не було розпізнавального знаку «Водій з інвалідністю».

Враховуючи наведене, неправомірності дій відповідача при винесенні оскаржуваної постанови не встановлено, у зв`язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 9, 72 74, 77, 242, 244 246, 286 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (, місцезнаходження м.Львів, пл..Ринок, 1), інспектора з паркування сектору контролю за дотриманням паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Шпакової Тамари Миколаївни (м.Львів, вул. Донецька, 7) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.