Справа № 639/4095/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 639/4095/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2023 рокум.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про визнання умов утримання неналежними, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою в порядку КПК України до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про визнання умов утримання неналежними, в якій просить суд:

- призначити ОСОБА_1 адвоката за рахунок держави, безоплатну правничу допомогу;

- визнати умови утримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» неналежними та такими, що порушують ст. 3 Конвенції;

- порушення режиму утримання (спільне утримання засуджених в одній камері з ОСОБА_1 , коли його вирок суду, ще не набрав законної сили, визнати порушенням ст. 3 Конвенції.

Справа зареєстрована канцелярією Жовтневого районного суду м. Харкова суду як адміністративна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова суду від 14.12.2022 року матеріали адміністративної справи № 639/4095/22 (провадження № 2-а/639/26/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про визнання умов утримання неналежними - передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 31.01.2023 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви у відповідності до вимог КАС України.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 13.02.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 500.

Позивач ОСОБА_1 станом на 28.02.2023 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист. До аналогічного висновку дійшов у постанові від 29.09.2021 по справі № 160/12251/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про визнання умов утримання неналежними, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.