Справа № 520/4827/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2023 року

м. Київ

справа №520/4827/21

адміністративне провадження №К/990/5136/23

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року по справі № 520/4827/21 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Фізична особа - підприємець звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 04.12.2020 № 6, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 117266,71 грн., в тому числі 93813,37 грн. - за основним платежем та 23453,34 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 04.12.2020 № 6, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 291585,10 грн., в тому числі 233268,08 грн. - за основним платежем та 58317,02 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області провести списання безнадійного податкового боргу Фізичної особи-підприємця у сумі 408851,81 грн., яка складається з: 117266,71 грн. - сума грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в тому числі 93813,37 грн. - за основним платежем та 23453,34 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, а також 291585,10 грн. - сума грошового зобов`язання з податку на додану вартість, в тому числі 233268,08 грн. - за основним платежем та 58317,02 гри. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області здійснити коригування показників стану розрахунків з бюджетом в інтегрованій картці платника податків у зв`язку із списанням безнадійного податкового боргу у сумі 408851,81 грн., яка складається з: 117266,71 грн. - сума грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в тому числі 93813,37 грн. - за основним платежем та 23453,34 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, а також 291585,10 грн. - сума грошового зобов`язання з податку на додану вартість, в тому числі 233268,08 грн. - за основним платежем та 58317,02 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року, залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року, адміністративний позов Фізичної особи - підприємця до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.12.2020 № 6, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 117266,71 грн., в тому числі 93813,37 грн. - за основним платежем та 23453,34 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.12.2020 № 6, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 291585,10 грн., в тому числі 233268,08 грн. - за основним платежем та 58317,02 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Стягнуто на користь Фізичної особи - підприємця сплачену суму судового збору у розмірі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Позов у цій справі заявлено фізичною особою - підприємцем у 2021 році, який містить вимого майнового характеру на суму 408851,80 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 8177,00 грн (408851,80 грн х 1%), але не більше 20 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб).

За таких обставин, відповідно до правил наведеної норми процесуального закону касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для надання до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року по справі № 520/4827/21 залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов