Справа № 400/4447/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2023 р. № 400/4447/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", вул. Суворова, 1,Центральне,Снігурівський район, Миколаївська область,57361,
провизнання протиправним та скасування наказу від 11.05.2022 р. №61Ос, №31о/с, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати п.2 наказу Державної установи "Снігурівська виправна колонія №5" від 11.05.2022 року № 61о/с "Про звільнення ОСОБА_1 зі служби в ДКВС України на підставі п.6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію", у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби; визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи "Снігурівська виправна колонія №5" від 11.05.2022 № 31о/с "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності " в частині, що стосується ОСОБА_1 ; поновити позивача на посаді начальника відділу по роботі з персоналом Державної установи "Снігурівська виправна колонія №5".

від 11.05.2022 № 31 Ухвалою суду від 10.10.2022 відкрито провадження у справі № 400/4447/22 за цим позовом.

При відкритті провадження, судом встановлено відповідачу строк для надання відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Вказану ухвалу про відкриття провадження відповідачу було направлено і електронною поштою, і поштовим зв`язком.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження електронною поштою 23.01.2023, а 10.02.2023 ухвалу було вручено за адресою відповідача поштою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Окрім цього, про розгляд справи та необхідність подання відзиву та обгрунтовуючих документів, відповідача повідомлялось телефоном.

Однак, станом на 01.03.2023 відповідач відзиву та/або інших матеріалів щоодо предмету розгляду не надав.

В даному випадку не надання відзиву, пояснень та копій матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності перешкоджає розгляду справи. Суд обмежений лише поясненнями позивача та наданими ним доказами, які є недостатніми для вирішення справи.

З цього суд вбачає необхідність у витребуванні у відповідача копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 , за результатами якого застосовано до позивача дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби.

На підстави викладеного, керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Встановити відповідачу новий строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

2. Витребувати у Державної установи "Снігурівська виправна колонія №5" копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 , за результатами якого застосовано до нього дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби.

3. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм НОМЕР_1 , надіславши повідомлення з номером справи).

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко