Справа № 826/14831/17
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В. та Кобаля М.І., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву суддів Карпушової О.В. та Епель О.В. про самовідвід у справі № 826/14831/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 385019,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційне провадження у справі № 826/14831/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 385019,17 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року апеляційне провадження у справі № 826/14831/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 385019,17 грн. - зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/13528/21.

21 лютого 2023 року Шостим апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В. прийнято постанову у справі № 640/13528/21, якою було підтверджено протиправність податкового повідомлення - рішення форми «Р» № від 16.10.2014 року, складене Державною податковою інспекцією в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києва на підставі Акту № 1029/26-54-17-01-17- від 11.09.2014 року, яке слугувало виникненню податкової заборгованості у ОСОБА_1 , що є предметом у справі № 826/14831/17.

Отже, судді Карпушова О.В. та Епель О.В. брали участь у справі № 640/13528/21 під час апеляційного перегляду щодо правомірності прийняття податкового повідомлення - рішення форми «Р» № від 16.10.2014 року, на підставі якого у позивача виник податковий борг, та вже зі спірного питання висловлювали свою думку.

Вважаючи, що така обставина може викликати в учасників справи № 826/14831/17 сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Карпушової О.В. та Епель О.В. при розгляді справи та належить до підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, судді Карпушова О.В. та Епель О.В. заявили собі самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 КАС України).

Правовими положеннями частин 2 і 3 ст. 40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки вищезазначена обставина може бути розцінена як така, що викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності при розгляді справи № 826/14831/17, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи та з підстав судової етики, колегія суддів вважає зазначену обставину, на яку посилаються судді Карпушова О.В. та Епель О.В., обґрунтованою для їх самовідводу відповідно до норм адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 243, 321, 325 КАС України, апеляційний суд -

-

У Х В А Л И В :

Заяву суддів Карпушової О.В. та Епель О.В. про самовідвід у справі № 826/14831/17 - задовольнити.

Відвести суддів Карпушову О.В. та Епель О.В. від розгляду справи № 826/14831/17.

Передати справу № 826/14831/17 для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль