Справа № 120/9065/22
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

02 березня 2023 р. Справа № 120/9065/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Так, в межах даної адміністративної справи позивачем були заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості зі сплати пені з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 12 005 грн. 01 коп.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року задоволено клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення податкового боргу в суму 6 048 грн. 52 коп.

Таким чином, суд продовжує розгляд позовної заяви в межах вимог про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 5956,49 грн.

Суд зауважує, що позивачем в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог зазначено, що ним проведено перерахунок нарахованої пені в ІКП платника податків ОСОБА_1 , згідно п.129.4. ст.129 ПКУ та п.52 прим. 1 підрозд. 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, в результаті якого встановлено, що розрахована сума пені становить по ІКП-110105000 (податок на доходи фiз осiб, що сплачується фізичними особами за результатами рiчного декларування), на загальну суму 5956,49 грн.

Водночас позивачем не надано до суду жодних детальних розрахунків нарахування пенсі в розмірі 5956, 49 грн. та не конкретизовано період її нарахування.

Крім того, суд в ухвалі від 22.02.2023 року звертав увагу позивача на необхідності надання письмових пояснень стосовно періоду нарахування пені з 02.07.2015 року по 09.11.2020 року в контексті строку звернення до суду.

Однак відповідних пояснень позивачем не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 1, 2 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Водночас, ч. 4 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 1, 2, 3 ст. 79 КАС України).

Особливості витребування доказів врегульовано ст. 80 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, приписами КАС України передбачено можливість витребування доказів за ініціативою суду.

Відтак, враховуючи предмет і підстави позову у цій справі та вимоги ст. 102 ПК України, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача розрахунок нарахованої пені в розмірі 5956, 49 коп. із визначенням чіткого періоду її нарахування, а також детальний розрахунок нарахування пені в період з 03.11.2019 року по 09.11.2020 року із визначенням остаточної суми нарахованої пені саме за період з 03.11.2019 року по 09.11.2020 року.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати у 5-тиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, детальний розрахунок нарахованої пені в розмірі 5 956 грн. 49 коп. та надання детальниого розрахунку нарахування пені в період з 03.11.2019 року по 09.11.2020 року із визначенням остаточної суми нарахованої пені саме за період з 03.11.2019 року по 09.11.2020 року.

Попередити позивача про те, що у разі ненадання доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна