overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/10945/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/10945/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Заваллівської селищної ради, смт Завалля, Гайворонський район, Кіровоградська область, вул. Соборна, 10

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Заваллівської селищної ради про зобов`язання Заваллівської селищної ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.12.2021 р. про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки в єдиному земельному масиві площею 15,3095 га для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:000:2028 та про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки на території Кіровоградської обл., Гайворонський р-н, смт Завалля, кадастровий номер :02:000:2028 поза межами смт Завалля в межах Заваллівської ОТГ.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяву в частині заявлених позовних вимог з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України та копії позовної заяви для відповідача та засвідчених копій додатків до позову для відповідача.

Копія ухвали вручена позивачу 10.10.2022 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.10.2022 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради про зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 25 жовтня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/5014/22 ДСК
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5014/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

- головуючої-судді Казанчук Г.П. при секретарі судового засідання - Сосновської В.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Мазуренко Н.Ю.

представника відповідача - Пільчук Я.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

В судовому засіданні 01.03.2023 р. проголошується вступна та резолютивна частини судового рішення. Виготовлення рішення у повному обсязі відкладено до 06.03.2023 р.

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункти 2, 4.1, 4.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17 червня 2022 року №151 "Про результати службового розслідування за фактом не виконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_1 ".

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 призначити та виплатити ОСОБА_1 частину невиплаченої премії за травень 2022 року в розмірі 10% та додаткову винагороду за травень 2022 року, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 ''Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану'' з урахуванням податків та зборів.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривні за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/840/23
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2023 року справа № 340/840/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною безвільності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію, чи перераховувалась пенсія позивача на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" від 12 грудня 2022 року №8184.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскарженої бездіяльності.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/850/23
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2023 року справа № 340/850/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 4504,99 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Відповідно до приписів пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5133/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5133/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву про заміну сторони в справі

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55,м. Кропивницький,25006

до відповідача-2: Державної податкової служби України, Львівська площа,8, м. Київ,04053

про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення №2893273/ від 22.07.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 30.06.2021 року;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.06.2021 року за №3 датою її подання.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року позовні вимоги задоволено.

27.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4496/23 від 27.02.2023р.).

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у раз вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі на 09.03.2023 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/1249/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

01 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1249/19

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (позивач) до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Маріампольська" (відповідач) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить до повного усунення порушень вимог пожежної і техногенної безпеки, вказаних у позові, застосувати відносно відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 14.06.2019 зупинено провадження у справі (т.1. а.с.84).

24.05.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання на більш пізню дату (до закінчення дії режиму воєнного стану на території України) (т.2 а.с.183-184).

Ухвалою суду від 30.05.2022 продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до закінчення дії режиму воєнного стану на території України.

28.02.2023 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке вмотивоване тим, що з часу продовження строку зупинення провадження у даній справі інформації про усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю і здоров`ю людей на об`єкті Відповідача або інформацію щодо вжиття ним відповідних заходів, направленні на поліпшення протипожежного захисту до Позивача не надходило.

Відповідно до вимог частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 340/1249/19.

2. Справу призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 22 березня 2023 о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

3. Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

4. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/5280/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

01 березня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/5280/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 66 267,83 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточнену позовну заяву в частині місця проживання чи перебування відповідача та надання підтверджуючих доказів достовірності зазначеної адреси, а також в частині заявлених позовних вимог щодо зазначення бюджету (місцевих бюджетів) на користь якого (яких) позивач просить здійснити стягнення; доказів надіслання уточненої позовної заяви відповідачу.

28.02.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка мотивована необхідністю більш тривалого часу для виконання вимог ухвали та направлення копії позовної заяви у новій редакції відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного? суд дійшов висновку, що заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року до 13 березня 2023 року.

3. Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 380/15321/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 березня 2023 р. Справа № 380/15321/22

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди у збільшеному до 100 000 грн розмірі, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 в період з 01 липня 2022 року по 30 вересня 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду у збільшеному до 100 000 грн розмірі, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за період з 01 липня 2022 року по 30 вересня 2022 року.

Ухвалою від 01.11.2022 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Військової частини НОМЕР_1 належним чином завіреної копії наказів, на підставі яких ОСОБА_1 здійснено виплату щомісячної винагороди відповідно до постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 в період з 01 липня 2022 року по 30 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завіреної копії наказів, на підставі яких ОСОБА_1 здійснено виплату щомісячної винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 в період з 01 липня 2022 року по 30 вересня 2022 року.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати Військовій частині НОМЕР_1 - для виконання, позивачу для відома.

Вказані матеріали надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/3853/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3853/23
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 березня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 та статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.