Справа № 208/1473/23
Суддя: Сушкова Л. І.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1473/23
№ провадження 2-а/208/27/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

23 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради в особі головного спеціаліста інспектора з паркування контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради Онищенко Д.І. про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради в особі головного спеціаліста інспектора з паркування контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради Онищенко Д.І. про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.ст.122,286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно зі ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що з огляду на дату винесення оскаржуваної постанови та дати подання позивачем даного адміністративного позову ним дійсно пропущений строк звернення до адміністративного суду, однак пропуск процесуального строку зумовлений об`єктивною причиною, а саме не вчасного отримання постанови про накладення адміністративного стягнення, що є поважною причиною пропуску встановленого законом процесуального строку, вважаю за можливе задовольнити заяву позивача та поновити йому строк звернення до суду із даним позовом.

Відтак, вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, отже є підстави для призначення судового засідання.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про витребування у Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради матеріали по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до норм статті 80 Кодексу адміністративногосудочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення знаходяться у володіння Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради і мають значення для повного і всебічного з`ясування обставин цієї справи, клопотання позивача про їх витребування слід задовольнити.

Керуючись нормами ст.ст.121,122,162,163,171,241243,248,286,80 КАС України,

постановив :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради в особі головного спеціаліста інспектора з паркування контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради Онищенко Д.І. про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради в особі головного спеціаліста інспектора з паркування контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради Онищенко Д.І. про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті в судове засідання на 24.03.2023 року о 11.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№2).

Витребувати у Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради (, пр.Д.Яворницького, 75, м.Дніпро, 49000):

- передбачену ст.27 ЗУ «Про дорожній рух» та погоджену з відповідними підрозділами Національної поліції схему організації дорожнього руху за адресою вул. Якова Самарського 4-12А м. Дніпро, що включає в себе відомості про розташування дорожніх знаків та розмітки;

- передбачений ч.2 ст.279-1 КУпАП запит Відповідача у письмовій або електронній формі (у тому числі за умови ідентифікації цих посадових осіб за допомогою кваліфікованого електронного підпису) до відповідних органів (підрозділів) Міністерства внутрішніх справ України щодо надання відомостей про власника (належного користувача) легкового автомобілю марки CITROEN С4, держ.номер НОМЕР_1 із зазначенням дати надсилання запиту та отримання відомостей;

-оригінал поштового конверту про направлення примірнику постанови серії РАП № 00095916 від 07.11.2022 рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1 , отримувач - ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу строк 6 (шість) днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому вони мають право викласти заперечення проти позову та який має відповідати вимогам, встановленим ст.162,175 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Визначити позивачу строк 1 (один) день з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.163 КАС України та в якому він має право викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Визначити відповідачу строк 1 (один) день з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, встановленим ст.164 КАС України, та в яких вони мають право викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що не надання доказів по справі та відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сушкова Л. І.