Справа № 480/1391/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 березня 2023 року Справа №480/1391/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву розподілено судді Опімах Л.М.
Суддею Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви і ухвалою суду від 21.02.2023 р. дана заява - задоволена.
За розпорядженням керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл справ і даний позов розподілено судді Осіповій О.О.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 р. позовну заяву було залишено без руху.
28.02.2023 р. представник позивача усунув недоліки позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача копій дисциплінарної справи, розпочатої відповідно до наказу "Про порушення дисциплінарного провадження" № 44-дс від 27.12.2022, подання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Сумської митниці від 30.01.2023 № 7.24-15/4, а також усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1391/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу (Номер категорії справи 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20 квітня 2023 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Витребувати у відповідача в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали:
- копію дисциплінарної справи, розпочатої відповідно до наказу "Про порушення дисциплінарного провадження" № 44-дс від 27.12.2022;
- копію подання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Сумської митниці від 30.01.2023 № 7.24-15/4;
- копії усіх наявних документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, що стосуються позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова