Справа № 440/7952/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 р.Справа № 440/7952/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 по справі № 440/7952/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2022, по справі № 440/7952/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору - задоволено.

Повернуто Головному управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () судовий збір у розмірі 1488 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 по справі № 440/7952/22 відповідно до платіжного доручення від 11.11.2022 № 3441.

27.02.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області надано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду від 23.02.2023 допущено описку, а саме: невірно прописом вказано суму судового збору, що підлягає поверненню "1488 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 60 коп.", замість вірного "1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області сплачено судовий збір по даній справі в сумі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 11.11.2022 № 3441.

Проте при виготовленні ухвали від 23.02.2023 була допущена технічна описка та помилково зазначено прописом суму судового збору, яка підлягає поверненню 1488 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 60 коп., замість вірного 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 року по справі № 440/7952/22, зазначивши в резолютивній частині ухвали суму судового збору, що підлягає поверненню "1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп." замість "1488 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 60 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.