Справа № 480/928/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2023 р.Справа № 480/928/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кондюкова Генадія Генадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021, головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал, м. Суми, по справі № 480/928/21

за позовом Державного навчального закладу " Шосткинський центр професійно-технічної освіти"

до Управління Держпраці у Сумській області третя особа ОСОБА_1

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі № 480/928/21 за позовом Державного навчального закладу " Шосткинський центр професійно-технічної освіти" до Управління Держпраці у Сумській області третя особа ОСОБА_1 про скасування припису та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.03.2023 о 15:30.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Кондюкова Генадія Генадійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні сторін по справі та їх представників.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кондюкова Генадія Генадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/928/21 - задовольнити.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі № 480/928/21 за позовом Державного навчального закладу " Шосткинський центр професійно-технічної освіти" до Управління Держпраці у Сумській області третя особа ОСОБА_1 про скасування припису, в якій братиме участь представника позивача адвоката Кондюкова Генадія Генадійовича призначити на 16.03.2023 о 15:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та представника позивача адвоката Кондюкова Генадія Генадійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.