Справа № 440/6215/22
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2023 р.Справа № 440/6215/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "МІКРОМЕД" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 по справі № 440/6215/22

за позовом Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "МІКРОМЕД"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "МІКРОМЕД" про стягнення штрафу в розмірі 51000,00 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 позов Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ"МІКРОМЕД" про стягнення штрафу задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ"МІКРОМЕД" (вул. Алмазна, 2-2, м.Полтава, Полтавська область, ) до Державного бюджету України штрафу у розмірі 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча гривень) шляхом зарахування за реквізитами: до ГУК у Полт.обл/тгм.Полтава/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37959255, банк - одержувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р: UA0016712, код платежу 21081100 (адміністративний штраф).

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "МІКРОМЕД" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 року по справі № 440/6215/22 за позовом Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "МІКРОМЕД" про стягнення штрафу та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги, що 27 вересня 2021 року Державною службою з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Полтавській області прийнято постанову №000001 про накладення штрафу, якою постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "МІКРОМЕД" сплатити у 15 денний строк штраф у розмірі 51000,00 грн. Підставою для прийняття постанови №000001 від 27.09.2021 став акт перевірки від 14 вересня 2021 року №36/рн з додатками, рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 14.09.2021 №36/рн, протокол №000001 від 14.09.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "МІКРОМЕД" вказує, що ним оскаржуєтья постанова про накладення штрафу № 000001 від 27 вересня 2021 року та рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 14.09.2021 №36/рн, яка слугувала підставою для стянення з товариства штрафу у розмірі 51000,00 грн.

Так, колегією суддів встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі № 440/12922/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ"МІКРОМЕД" до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови та рішення залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ"МІКРОМЕД" оскаржило її до Другого апеляційного адміністраивного суду.

Колегією суддів з КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 по справі №440/12922/21 скасовано. Справу №440/12922/21 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши обставини даної справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Оскільки вказане стягнення здійснено за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 на підставі постанови про накладення штрафу № 000001 від 27 вересня 2021 року, яка є предметом оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що для правильного вирішення даної справи, провадження у справі №440/6215/22 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 440/12922/21.

Керуючись ст. 243, 248, 236 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №440/6215/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 440/12922/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Курило Л.В. Мельнікова Л.В.