Справа № 320/4803/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

02 березня 2023 року справа № 320/4803/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

09.01.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, в якому позивач просить суд:

- поновити процесуальний строк оскарження Рішення КДКА Київської області від 19.05.2021;

- скасувати Рішення №92/2020 від 19.05.2021 Дисциплінарної Палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, про позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю на три місяці.

01.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у заяві від 09.01.2022 про поновлення пропущеного процесуального строку з поважних причин.

Суд зазначає, що разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів від 09.01.2022, в якій позивач просить суд витребувати у відповідача всі документи про розгляд його дисциплінарної справи 19.05.2021.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, подану разом із позовною заявою, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до частин першої, другої статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до статті 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з частинами першою, другою статті 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Оцінивши зміст заяви про забезпечення доказів, враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та скорочений процесуальний строк розгляду заяви про забезпечення доказів, суд вважає можливим розглянути дану заяву без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

При цьому, у відповідності до положень частини першої статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, приєднаних до заяви, ОСОБА_1 просить суд забезпечити докази шляхом витребування у відповідача всіх документів про розгляд дисциплінарної справи позивача 19.05.2021.

В обгрунтування поданої заяви позивач зазначає, що витребування доказів необхідно з метою розгляду позовної заяви та ухвалення рішення в розумний строк.

Проте суд зазначає, що ОСОБА_1 до вказаної заяви не додано доказів, що підтверджують відмову суб`єкта, який, на думку заявника, володіє вказаними доказами, надати на вимогу позивача такі докази, а також у заяві не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та не вказані обставини, для доказування яких необхідні докази. Крім цього, заявником не зазначено, які є підстави припускати, що засоби доказування можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що судом у порядку офіційного встановлення обставин справи під час відкриття провадження у справі будуть витребувані всі необхідні докази, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Керуючись статтями 114-117, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 09.01.2022 про забезпечення доказів, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.03.2023.

Суддя Кушнова А.О.