Справа № 160/17374/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2023 року Справа №160/17374/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про поворот виконання постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/17374/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року, залишеним без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 року, позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя; ) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул. Казакова, буд. 1Д; ) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

Рішення набрало законної сили 12.10.2022 року.

02.03.2023 року від представника Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про поворот виконання постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу.

Перевіривши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми, до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Також, 02.03.2023 року заявником подано заяву про поновлення строку для подання заяви про поворот виконання судового рішення.

Суд зазначає, що у зв`язку з повернення заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про поворот виконання постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу, заява про поновлення строку для подання заяви про поворот виконання судового рішення розгляду не підлягає.

При цьому суд звертає увагу, що в прохальній частині заяви про поновлення строку для подання заяви про поворот виконання судового рішення зазначено інший номер справи, а саме №171/1641/22.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про поворот виконання постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу,- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса