Справа № 740/4744/22
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4744/22
Провадження № 2-а/740/3/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліцї в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №00208528 від 23 вересня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адмінстягнення у виді 425 грн штрафу.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року замінено неналежного відповідача - Головне Управління Національної поліції у Полтавській області на належного - Управління патрульної поліцї в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та витребувано належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких винесена оскаржувана постанова №00208528 від 23 вересня 2022 року.

08 лютого 2023 року на адресу суду від Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 , при цьому ухвала суду в частині надання витребуваних документів не виконана. Витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача документи.

Також суд попереджає відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), а також інших заходів процесуального примусу, передбачених ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9, 72, 77, 80, 145, 149 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год 40 хв 27 березня 2023 року.

Витребувати повторно з Управління патрульної поліцї в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (38751, Полтавська область, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких винесена оскаржувана постанова №00208528 від 23 вересня 2022 року та копію вказаної постанови.

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова