Справа № 140/5409/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/5409/22 пров. № А/857/934/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 140/5409/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юністен" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що при подачі первиної апеляціної скарги, апелянтом було усунуто недоліки у строк встановленими ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду 21.11.22.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, та встановлено десятидений строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 року вказану вище апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги.

Як встановлено апеляційним судом, ГУ ДПС у Волинській області 28 грудня 2022 року подавалось клопотання про долучення документа про сплату судового збору у сумі 33493,50 згідно з платіжним дорученням № 3375 від 20.12.2022 (а.с. 211).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання ГУ ДПС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Волинській області.

Поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 140/5409/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 140/5409/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юністен" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 140/5409/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула