Справа № 620/6315/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6315/22
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 повернуто особі, яка її подала.

Проте, у тексті у тексті резолютивної частини зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав про повернення апеляційної скарги «Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент УМБ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2022» замість «Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022».

У зв`язку із цим, позивач подав заяву про виправлення описки.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023, замінивши слова «Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент УМБ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2022» на «Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 задовольнити.

Виправити описку у тексті резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023, замінивши слова «Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент УМБ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2022» на «Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов