Справа № 400/2732/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

01 березня 2023 року

справа №400/2732/20

адміністративне провадження №К/990/4360/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року

у справі №400/2732/20

за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року в справі №400/2732/20.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надіслання належних доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин.

14 лютого на підставі розпорядження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду № 240 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу» у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Чумаченко Т. А. що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг, проведено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги та визначено склад суду, головуючий суддя Ханова Р. Ф., судді Бившева Л. І., Хохуляк В. В..

27 лютого 2023 року до Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами на підтвердження поважності пропущення строку на касаційне оскарження.

Під час перевірки заяви встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Крім того в касаційній скарзі, порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, перелік яких визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №400/2732/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/2732/20.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк