Справа № 296/938/23
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/938/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1) Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернсте, 3), 2) Управління патрульної поліції в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

31.01.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області (далі відповідачі), про визнання протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №522635 від 23.12.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.01.2023, справа №296/938/23 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

02.02.2023 ухвалою суду встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовувалось тим, що оскаржувану постанову позивач отримав засобами поштового зв"язку 24.01.2023, у зв`язку із чим вказував про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протягом десяти днів з дня вручення такого постанови.

Дослідивши додані позивачем до адміністративного позову докази на підтвердження отримання оскаржуваної постанови серії БАБ №522635 засобами поштового зв"язку 24.01.2023, суд дійшов висновку, що встановлений частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк звернення до суду з позовом позивачем не пропущено, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду, відсутні.

Справи підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, відмовити.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі №296/938/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання дії протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Призначати справу до розгляду в судовому засіданні на 08 березня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 3, зал судових засідань №223-1.

4. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

6. Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА