Справа № 280/2425/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 березня 2023 року Справа № 280/2425/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Альбакор (64106, м.Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, )

до Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А, )

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альбакор (далі позивач) звернулось із позовною заявою до Одеської митниці (далі відповідач), в якій позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА500110/2021/000040/2 від 02.12.2021 Одеської митниці ДМС;

визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500110/2021/020072 від 02.12.2021 Одеської митниці ДМС.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альбакор (64106, м.Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, ) до Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А, ) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, - задоволено повністю.

27.02.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альбакор надійшла заява вх.№ 8285 про виправлення описки в рішенні, а саме, вірно зазначити код ЄДРПОУ відповідача у справі.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника позивача про виправлення описки в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Так, обґрунтовуючи подану заяву позивач посилається на те, що у позовній заяві зазначено, що відповідачем по справі є Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44005631), але в рішенні суду зазначений код ЄДРПОУ відповідача - 43333459, що є помилкою.

Однак, дослідивши матеріали справи суд зауважує, що такі доводи позивача не відповідають дійсності.

Так, згідно позовної заяви відповідачем вказано саме Одеська митниця (), заяв про заміну сторони у справі протягом часу розгляду справи до суду не надходило, тому таке питання судом не вирішувалось.

З огляду на викладене, рішення у справі були винесено відносно відповідача, вказаного позивачем у позовній заяві - Одеської митниці (). Тож, описка у рішенні суду щодо ЄДРПОУ відповідача відсутня.

За таких обставин, вимога позивача про виправлення описки є необґрунтованою та такою, що не ґрунтується на положеннях статті 253 КАС України.

Водночас, суд звертає увагу на те, що сторони мають право звертатися до суду із заявами про заміну сторони правонаступником, чи заміну боржника у виконавчому листі (виконавчому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альбакор про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко