Справа № 420/15398/22
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/15398/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Зуєвої Л.Є., Коваля М.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з відсутністю оригіналу документу про сплату судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

24 лютого 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання ухвали, надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що Одеська митниця є органом державної влади. У свою чергу, у відповідності до положень Бюджетного кодексу України, органи державної влади, до яких відноситься Одеська митниця, є бюджетними установами та розпорядниками бюджетних коштів. У Одеської митниці відсутня можливість надати докази оплати судового збору, так як в умовах воєнного стану у Одеської митниці відсутні бюджетні надходження на оплату судового збору. Крім того зазначено, що начальник Одеської митниці надав розпорядження Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Одеської митниці щодо сплати судового збору за подання до апеляційного суду скарги на рішення у справі №420/15398/22, але у зв`язку з введенням воєнного стану у Одеської митниці тимчасово відсутні бюджетні асигнування на оплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного вбачається, що апелянт не має можливості своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги з об`єктивних підстав.

Враховуючи викладені обставини, задля забезпечення доступу Одеській митниці до правосуддя, судова колегія вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 2977,20 грн. до ухвалення рішення по цій справі.

Враховуючи вищенаведене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.133, ч.3 ст.169, ст.300 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити Одеській митниці сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Зуєва Л.Є. Коваль М.П.