Справа № 320/8643/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 березня 2023 року №320/8643/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №344293 від 30.08.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 частково задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинено стягнення на підставі постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 30.08.2022 №344293.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи обставини справи та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність викликати у судове засідання в якості свідків спеціалістів Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими 08.07.2022 було проведено перевірку додержання ФОП ОСОБА_1 вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів автомобільним транспортом.

Відповідно до положень статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною четвертою статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне викликами у судове засідання в якості свідків головних спеціалістів

Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання позивача.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача забезпечити явку у судове засідання спеціалістів Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті Радченка Д.М. та Головацького О.В.

Керуючись статтями 44, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання у справі на 09 березня 2023 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2.Викликати у судове засідання, яке відбудеться 09.03.2023 об 14 год. 00 хв. в якості свідків спеціалістів Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

3. Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання позивача.

5. Зобов`язати відповідача забезпечити явку у судове засідання спеціалістів Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті Радченка Д.М. та Головацького О.В.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.