Справа № 320/9617/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 березня 2023 року Справа № 320/9617/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №31 від 25.05.2022 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку з 18.05.2022.

21.10.2022, ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

26.12.2022, ухвалою суду вказану позовну заяву відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України залишено без руху через невідповідність останньої вимогам ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, визначено позивачу строк усунення недоліків позовної заяви та запропоновано спосіб їх усунення шляхом надання до суду уточненої позовної заяви (кількість примірників відповідно до кількості учасників справи), з урахуванням вказаних судом зауважень, в якій конкретизувати прохальну частину позову та відповідачів та надати належним чином засвідченої копії посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 4).

13.01.2023, ухвалою суду, у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви позивачем згідно ухвали від 26.12.2022, позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та установлено ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду від 13.01.2023 отримана позивачем ОСОБА_1 - 13.01.2023 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку судового рішення електронною поштою.

Станом на 01.03.2023, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 26.12.2022, та з урахуванням ухвали суду від 13.01.2023, якою було продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 26.12.2022, з урахуванням ухвали від 13.01.2023, про продовження строку для виконання, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи у даній справі обставини залишення позовної заяви без руху за ч.ч. 13-14 ст. 171 КАС України, після відкриття провадження у справі суд відповідно застосовує положення ст. 240 КАС України.

Так, за п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд зазначає, що позивач отримав ухвалу суду від 26.12.2022 - 27.12.2022, від 13.01.2023 - 13.01.2023, строк виконання останньої визначено протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, у зв`язку з чим, термін виконання вимог суду у позивача закінчився - 24.01.2023.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов належить залишити без розгляду із роз`ясненням ч. 4 ст. 240 КАС України.

Щодо вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, суд зазначає про відсутність таких процесуальних підстав та вказує для позивача право на звернення до суду з відповідною заявою чи клопотанням із застосуванням положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.