Справа № 201/280/23
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №201/280/23
провадження №2а/932/55/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора СРПП ВП №3 Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Логвінця Андрія Євгеновича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора СРПП ВП №3 Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Логвінця А.Є., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.01.2023 року вищезазначену цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 року, справа передана 10.02.2023 року в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

В прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, через те, що в Україні введено воєнний стан.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю наступне.

При зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивач повинен був долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору в сумі 536,80 грн., що узгоджується з положенням ч. 3 ст.161 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» та висновками викладеними в постанові Великої Палати Верховного суду від 18.03.2020 року у справі №543/775/17.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не надано доказів на підтвердження свого незадовільного майнового стану та необхідності відстрочити йому сплату судового збору (довідки про отриманий дохід, тощо), що унеможливлює вирішення питання щодо відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору, таким чином, дослідивши надані матеріали, позовної заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора СРПП ВП №3 Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Логвінця Андрія Євгеновича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження його тяжкого майнового стану та необхідності відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора СРПП ВП №3 Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Логвінця Андрія Євгеновича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева