Справа № 280/4569/22
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

01 березня 2023 року Справа № 280/4569/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового, за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 6-А, оф. 1)

до 1. Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

2. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» (далі позивач, ТОВ «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна») до 1. Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області), 2. Державної податкової служби України (далі - відповідач 2, ДПС України), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 04.07.2022 № 6994452/35366060 та від 04.07.2022 № 6994528/35356060 про відмову в реєстрації розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 № 82 до податкової накладної від 13.12.2021 № 171 та від 16.06.2022 № 84 до податкової накладної від 22.02.2022 № 250 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних та вартісних показників від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171 та від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250 датою їх фактичного подання на реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у відповідності до норм податкового законодавства позивачем складені податкові накладні від 13.12.2021 №171, від 28.01.2022 №308, від 22.02.2022 №250 за операціями з поставки будівельно-оздоблювальних матеріалів покупцю ФОП ОСОБА_1 , які були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН). Згодом покупець повідомив позивача про своє рішення повернути товар через відмову свого замовника від купівлі товару у військовий час, та вказаний товар було повернуто позивачеві. З метою дотримання податкового законодавства складені зворотні накладні від покупця. 16.06.2022 через автоматизовану систему до ДПС України для проведення реєстрації в ЄРПН позивачем відправлено: розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №83 до податкової накладної від 28.01.2022 №308; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250. 28.06.2022 розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №83 до податкової накладної від 28.01.2022 №308 зареєстровано в ЄРПН. Натомість, за допомогою програми електронного документообігу, 27.06.2022 та 28.06.2022 надійшли квитанції щодо розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171 та щодо розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250, згідно яких документ прийнято, реєстрація зупинена з підстав відповідності пункту 5 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній/розрахунку коригування для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН. На виконання вказаних вимог, позивачем 28.06.2022 надано до ГУ ДПС у Запорізькій області пояснення та копії документів щодо розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. Оскаржуваними рішеннями від 04.07.2022 №6994452/35366060, від 04.07.2022 №6994528/35366060 позивачу відмовлено в реєстрації наданих розрахунків коригування з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-факторів/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У розділі Додаткова інформація вказано: відсутні платіжні або банківські документи на повернення коштів; відсутнє документальне підтвердження переміщення товару до покупця і при поверненні. Позивач звертає увагу, що відповідно до отриманих позивачем квитанцій, реєстрація спірних розрахунків коригування зупинена у зв`язку з їх відповідністю пункту 5 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Однак, зазначені квитанції не містять інформації про те, які саме документи необхідні контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію спірних розрахунків коригування. У випадку не конкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний, в розумінні суб`єкта владних повноважень, пакет документів. Крім того, посилається на те, що позивач надав всі необхідні первинні і розрахункові документи разом з поясненнями, при цьому оскаржувані рішення не містять конкретних вказівок на ті документи, які позивачем не надано на думку контролюючого органу. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкрито провадження у справі №280/4569/22; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

ГУ ДПС у Запорізькій області позов не визнало, надало письмовий відзив (вх. від 25.08.2022 №32587), в якому вказує, що реєстрація спірних розрахунків коригування до податкових накладних зупинена у відповідності до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України. Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в розрахунку коригування для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН. Позивач скористався своїм правом та надав на розгляд комісії повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. Після опрацювання пакету документів, Комісією Головного управління ДПС у Вінницькій області прийняті оскаржувані рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171 та розрахунку коригування від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250. Вказані рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування до податкової накладної прийняті Комісією у зв`язку з ненаданням платником податків копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Додаткова інформація: відсутні платіжні або банківські документи на повернення коштів; відсутнє документальне підтвердження переміщення товару до покупця і при поверненні. Позивачем подано скаргу щодо оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних, за результатами розгляду скарг Комісією винесені рішення про залишення скарг без задоволення. Звертає увагу, що ГУ ДПС у Запорізькій області не є суб`єктом владних повноважень, який видавав оскаржувані індивідуальні акти, та який повинен відповідати за основними позовними вимогами даного позову визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних, оскільки предметом розгляду справи є рішення, прийняте іншим суб`єктом владних повноважень Головним управлінням ДПС у Вінницькій області. Крім того, посилається на те, що зобов`язання покладення на ДПС України зареєструвати в ЄРПН зазначені податкові накладні/розрахунки коригування є передчасним, в той час як належним способом захисту порушеного права є зобов`язання ДПС України повторно розглянути питання щодо реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних ТОВ «Ей. Дж. Ей. Трейдінг». Просить у задоволенні позову відмовити.

29.08.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. №33024), у якій не погоджується з доводами ГУ ДПС у Запорізькій області, викладеними у відзиві на позовну заяву, з підстав, зазначених у позовній заяві. Звертає увагу, що рішення Комісії ДПС України повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, а не відсутність якогось документу, який на думку контролюючого органу, мав би надати платник податків, оскільки контролюючим органом у рішенні повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування. Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності. Крім того, з посиланням на норми Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі Порядок №1246), вказує, що підставою для реєстрації податкової накладної є рішення суду саме про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування в ЄРПН, а тому обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає законодавчим положенням.

Ухвалою суду від 16.09.2022 клопотання представника ГУ ДПС у Запорізькій області задоволено; замінено відповідача 1 ГУ ДПС у Запорізькій області на належного відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 1, ГУ ДПС у Вінницькій області); розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

ГУ ДПС у Вінницькій області позов не визнало, надало письмовий відзив (вх. від 18.10.2022 №39254), в якому зазначено, що за результатом розгляду наданих платником документів Комісією ГУ ДПС у Вінницькій області винесені оскаржувані рішення про відмову у реєстрації розрахунків коригування від 16.06.2022 №82, 84. Причина відмови: відсутні платіжні або банківські документи на повернення коштів; відсутнє документальне підтвердження переміщення товару до покупця і при поверненні. Зауважує, що документи, які надані до суду, при прийнятті рішення орган ДПС не мав змоги дослідити. З наведеного слідує, що відповідач приймав рішення за одних обставин та відсутністю документів, а позивач просить скасувати вказане рішення, обґрунтовуючи іншими обставинами та документами. За таких обставин, позивач фактично просить суд перебрати на себе функцію контролюючого органу в частині дослідження документів та визначення права позивача на реєстрацію розрахунків коригування, що на думку органу ДПС є неправомірною вимогою та не може бути задоволеною. Також звертає увагу, що зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН зазначені податкові накладні є передчасним, в той час як належним способом захисту порушеного права є зобов`язання ДПС України повторно розглянути питання щодо реєстрацій податкових накладних. Крім того, звертає увагу, що позовна вимога щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну є втручанням в дискреційні повноваження контролюючого органу. Просить в задоволенні позову відмовити.

21.10.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. №39905), у якій не погоджується з доводами відповідача 1, викладеними у відзиві на позовну заяву, з підстав, зазначених у позовній заяві. Додатково звернув увагу на те, що наданню Комісії підлягають лише ті документи, які безпосередньо стосуються предмета господарської операції, за якою оформлено податкову накладну/розрахунок коригування, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки. 28.06.2022 позивачем разом з поясненнями надано податковому органу всі необхідні документи, що у повному обсязі підтверджують господарські операції. Також посилається на те, що разі відсутності у суб`єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийнятті рішення, та встановлення у судовому порядку факту протиправної поведінки відповідача, зобов`язання судом суб`єкта владних повноважень прийняти рішення конкретного змісту не можна вважати втручанням у дискреційні повноваження, адже саме такий спосіб захисту порушеного права є найбільш ефективним та направлений на недопущення свавілля в органах влади.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» зареєстровано як юридична особа 22.07.2021, номер запису: 033020521, видами діяльності за КВЕД є: 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (основний); 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у.; 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами; 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет.

Між позивачем (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) укладено Договір поставки від 15.09.2021 №12/1-П, за умовами якого Постачальник на підставі письмового замовлення Покупця зобов`язується передати у власність Покупця будівельно-оздоблювальні матеріали (далі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених Договором.

На виконання умов вищевказаного договору позивачем виписано рахунок на оплату від 03.12.2021 №6419 на загальну суму 211 026,00 грн.

Покупець здійснив передплату за товар у неповному обсязі двома частинами: на суму 118 963,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.12.2021 №394; на суму 40 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.01.2022 №401.

За даною операцією позивачем складено податкову накладну від 13.12.2021 №171 на загальну суму 118 963,00 грн., у тому числі ПДВ 19 827,17 грн., яка зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується відповідною квитанцією.

Крім того, позивачем складено податкову накладну від 28.01.2022 на загальну суму 40 000,00 грн., у тому числі ПДВ 6 666,67 грн., яка зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується відповідною квитанцією.

Поставку товару здійснено за видатковими накладними від 22.02.2022 №650, від 22.02.2022 №654. Перевезення товару здійснювалось перевізником ТОВ «Рабен», що підтверджується товарно-транспортною накладною №62250.

Що стосується залишеної недоплаченої суми передоплати Покупця перед Позивачем за рахунком від 03.12.2021 №6419 на суму 52 063,00 грн., то податкову накладну на цю суму було складено та зареєстровано 22.02.2022 за №250 по факту відвантаження товару покупцю.

У подальшому ФОП ОСОБА_1 направив на адресу позивача лист від 13.06.2022 №11, яким просив забрати поставлений підприємством позивача товар за Договором поставки від 15.09.2021 №12/1-П на суму 211 026,00 грн.

16.06.2022 автотранспортом ТОВ «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» товар на загальну суму 211 026,00 грн. повернуто позивачу, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 16.06.2022 №Р57.

Як слідує з позовної заяви, 16.06.2022 у зв`язку з тим, що ФОП ОСОБА_1 отримав нове замовлення від нового клієнта, позивач, у свою чергу, отримав від ФОП ОСОБА_1 замовлення фактично на той же товар, що вже було повернуто, з проханням зарахувати раніше проведену передоплату, що позивач не встиг повернути покупцю за нове замовлення. ТОВ «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» погодилось поставити товар на суму 204 800,76 грн. у магазин покупця 16.06.2022 та зарахувати раніше проведену передоплату за рахунком від 03.12.2021 №6419 у розмірі 158 963,00 грн. як передплату за вказаний товар.

Перевезення та відвантаження товару ФОП ОСОБА_1 підтверджується товарно-транспортною накладною від 16.06.2022 №Р1238 з подорожнім листом №0622/16 та видатковою накладною від 16.06.2022 №1238.

За даною операцією позивачем складено податкову накладну від 13.12.2021 №171 на загальну суму 118 963,00 грн., у тому числі ПДВ 19 827,17 грн., яка зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується відповідною квитанцією.

На виконання вимог Податкового кодексу України позивачем складено та направлено до ЄРПН податкову накладну від 16.06.2022 №85 на загальну суму 204 800,76 грн., у тому числі ПДВ 34 133,46 грн.

Залишок по оплаті за поставлений товар у розмірі 45 837,76 грн. ФОП ОСОБА_1 сплатив 21.06.2022, що підтверджується платіжним дорученням від 21.06.2022 №415.

Зважаючи на те, що 16.06.2022 спочатку товар все ж було повернуто позивачу, то з метою дотримання податкового законодавства складені зворотні накладні від покупця від 16.06.2022 №56 на загальну 14 617,00 грн., у тому числі ПДВ 2 436,17 грн. та від 16.06.2022 №57 на суму 196 409,00 грн., у тому числі ПДВ 32 734,83 грн.

16.06.2022 позивачем складено та направлено для реєстрації в ЄРПН:

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171 на суму коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту - 19 827,17 грн.;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №83 до податкової накладної від 28.01.2022 №308 на суму коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту - 6 666,67 грн.;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250 на суму коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту - 8 677,16 грн.

Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №83 до податкової накладної від 28.01.2022 №308 на суму коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 6 666,67 грн. був зареєстрований в ЄРПН, що підтверджується квитанцією про реєстрацію від 28.06.2022.

В свою чергу, через автоматизовану систему Єдине вікно подання електронних документів позивач отримав квитанції до розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250, в яких містилась інформація про зупинення реєстрації вказаних розрахунків коригування відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України. Сума компенсації вартості товару/послуги 8466,8203 зазначеного у розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов`язань, перевищує величину залишку такого товару (різниця обсягу придбання постачальника та обсягу постачання отримувача такого товару/послуги), що відповідає пункту 5 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в розрахунках коригування для розгляду питання щодо прийняття рішення про їх реєстрацію/відмову в ЄРПН.

Позивач скористався своїм правом та направив на адресу податкового органу повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, від 28.06.2022 №32,33.

До пояснень позивачем надано копії первинних документів на підтвердження господарських операцій та виникнення обставин, що зумовили необхідність складення розрахунків коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної: договір поставки, рахунок на оплату, видаткові накладні, митну декларацію, зворотні накладні від покупця.

Комісією ГУ ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, прийнято рішення:

від 04.07.2022 №6994452/35366060 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171;

від 04.07.2022 №6994528/35366060 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250.

За змістом вказаних рішень підставою для відмови в реєстрації розрахунків коригування є ненадання платником копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (необхідне підкреслити); розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. В розділі «Додаткова інформація» зазначено відсутні платіжні або банківські документи на повернення коштів; відсутнє документальне підтвердження переміщення товару до покупця і при поверненні.

Позивач не погодився з оскаржуваними рішеннями від 04.07.2022 №6994452/35366060, від 04.07.2022 №6994528/35366060 та оскаржив їх в адміністративному порядку, однак позитивного результату не отримав, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи адміністративний позов по суті заявлених позовних вимог, надаючи оцінку аргументам сторін, викладеним у заявах по суті справи, оцінюючи надані сторонами докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд виходить з такого.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (тут і в подальшому - в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 192.1 статті 192 Податкового кодексу України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Складені платником податку розрахунки коригування до податкових накладних, складених до 1 лютого 2015 року, розрахунки коригування до податкових накладних, які не підлягали наданню отримувачу (покупцю) - платнику податку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних постачальником (продавцем). Зазначене не поширюється на розрахунки коригування, що передбачають зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (зменшення податкового зобов`язання постачальника та податкового кредиту отримувача), складені після 1 липня 2015 року до податкових накладних, складених до 1 липня 2015 року на отримувача (покупця) - платника податку, які підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних отримувачем (покупцем) товарів/послуг.

Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначений Порядком №1246.

Положеннями пункту 2 Порядку №1246 (тут і в подальшому - в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації;

розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) - електронний документ, який складається платником податку до податкової накладної відповідно до вимог Кодексу в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації;

Відповідно до абзацу 10 пункту 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, крім іншого, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, яка набула чинності з 01.02.2020, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів (далі - Порядок №1165).

Згідно з положеннями пункту 3 Порядку №1165 (тут і в подальшому - в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації):

1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування;

2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;

3) одночасно виконуються такі умови:

загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну/розрахунок коригування на реєстрацію в Реєстрі, становить більше 1 млн. гривень;

значення показника D, розрахованого згідно з цим підпунктом, становить більше 0,05. Показник D розраховується за такою формулою:

D= S/T,

де S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів, контроль за справлянням яких покладено на ДПС, платником податку та його відокремленими підрозділами;

T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування;

значення показника P є меншим, ніж значення, розраховане за такою формулою:

P = Pм х 1,4,

де P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування;

Pм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування.

Значення показників D та P відображаються в електронному кабінеті платнику податку;

4) у податковій накладній/розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом.

Відповідно до пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Відповідно до пункту 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктом 7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Як зазначено у пункті 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Таким чином, нормами податкового законодавства встановлено обов`язок платника податку на додану вартість скласти податкову накладну на дату виникнення податкових зобов`язань та зареєструвати таку податкову накладну в ЄРПН. У разі зміни суми компенсації вартості товарів, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, або у випадку виявлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, який також підлягає обов`язковій реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Направлена податкова накладна/розрахунок коригування в автоматичному режимі перевіряється на відповідність ознакам безумовної реєстрації, і якщо такі ознаки наявні, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється. У випадку ж подання для реєстрації в ЄРПН податкової накладної/розрахунку коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, контролюючий орган наділений повноваженнями на здійснення автоматизованого моніторингу такої податкової накладної на відповідність критеріям ризиковості платника податку, а також показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, критеріям ризиковості здійснення операції.

У разі коли за результатами моніторингу встановлено відповідність господарської операції хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції (за виключенням випадку, коли податкова накладна направлена на реєстрацію платником податку, який відповідає хоча б одному показнику позитивної податкової історії), реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування платнику податків надсилається квитанція, у якій в обов`язковому порядку зазначається, крім іншого, критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку, а також пропозиція надати пояснення та копії документів, необхідні для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до отриманих квитанцій, реєстрація розрахунку коригування від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171 та розрахунку коригування від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250 зупинена у зв`язку із їх відповідністю пункту 5 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Додатком №3 до Порядку №1165 визначені Критерії ризиковості здійснення операцій, зокрема пункт 5 вказаних Критеріїв передбачає: перевищення суми компенсації вартості товару/послуги, зазначеного/зазначеної в розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов`язань, поданому отримувачем такого товару/послуги для реєстрації в Реєстрі, величини залишку, що визначається як різниця обсягу придбання на митній території України з 1 січня 2017 р., зазначеного постачальником у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних/розрахунках коригування, складених на отримувача такого/такої товару/послуги, та обсягу постачання з 1 січня 2017 р., зазначеного отримувачем у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних/розрахунках коригування на постачання такого/такої товару/послуги.

Суд звертає увагу, що відповідачами не надано жодних пояснень, підтверджених належними та допустимими доказами, щодо обставин, які стали підставою для зупинення реєстрації розрахунків коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної.

Таким чином, всупереч положенням частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідачами не доведено правомірність зупинення реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171 та розрахунку коригування від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250.

Крім того суд звертає увагу, що запропонувавши позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, контролюючий орган не визначив конкретного переліку документів, які він вважає належними та достатніми для прийняття позитивного рішення.

Разом з тим, у випадку не конкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 10.04.2020 у справі №819/330/18 (адміністративне провадження №К/9901/65222/18).

Відповідно до пункту 2 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 (далі - Порядок №520) прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Пунктом 5 вказаного порядку передбачено, що перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно з пунктом 11 Порядку №520, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Отже, вищенаведені норми містять орієнтовний перелік документів, необхідних для розгляду комісією регіонального рівня питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН, який може відрізнятись для кожної конкретної господарської операції з урахуванням специфіки діяльності платника податків, особливостей здійснення господарської операції (наприклад, поставка, товару, робіт або послуг), події, за якою складено податкову накладну (дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг) тощо.

Судом встановлено, що позивач подав до податкового органу пояснення та копії документів щодо господарських операцій за зупиненими розрахунками коригування.

Разом з тим, комісія регіонального рівня, незважаючи на надані пояснення та додані документи, що підтверджують наведені у поясненнях факти, прийняла рішення про відмову в реєстрації розрахунків коригування в ЄРПН.

Суд погоджується з доводами позивача, що надані ним документи та пояснення були достатніми для прийняття контролюючим органом позитивного рішення про реєстрацію в ЄРПН розрахунку коригування від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171 та розрахунку коригування від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250, а щодо необхідності подання саме тих документів, про які зазначено в оскаржуваних рішеннях, не наведено жодних обґрунтувань.

Крім того, суд зазначає, що відсутність певного документа чи ненадання його контролюючому органу не може бути підставою для відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування без наведення відповідного обґрунтування, а також за умови, якщо інші надані документи підтверджують необхідність складення розрахунку коригування.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, підставою для відмови у реєстрації спірних розрахунків коригування слугувало ненадання позивачем платіжних документів на повернення коштів та відсутність документального підтвердження переміщення товару до покупця і при поверненні.

За поясненнями позивача, що підтверджується матеріалами справи, товар від Покупця було повернуто за допомогою власного автомобіля позивача, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 16.06.2022 №Р57 та зворотними накладними від покупця від 16.06.2022 №56, №57. Що стосується передоплати від Покупця, то сторонами договору поставки вирішено зарахувати її за видатковою накладною від 16.06.2022 №1238, як оплату за нову поставку товару, щодо якої складено та зареєстровано податку накладну від 16.06.2022 №85.

Таким чином, зважаючи на безпідставність зупинення реєстрації розрахунків коригування, враховуючи виконання платником податку обов`язку щодо підтвердження господарських операцій з ФОП ОСОБА_1 , а також з огляду на те, що запропонувавши подати підтверджуючі документи контролюючий орган не вказав їх конкретного переліку та, у подальшому, не обґрунтував неможливість розблокування реєстрації розрахунків коригування на підставі поданих позивачем документів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171 та розрахунку коригування від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення прийняті необґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мали значення для їх прийняття, а відтак є протиправними та підлягають скасуванню.

Вирішуючи позовну вимогу про зобов`язання ДПС України зареєструвати розрахунок коригування від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171 та розрахунок коригування від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктами 19, 20 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Таким чином, законодавством не передбачений інший ефективний спосіб захисту порушеного права у спірних правовідносинах, відмінний від зобов`язання ДПС України зареєструвати розрахунки коригування в ЄРПН.

Відтак, оскільки оскаржувані рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, як встановлено вище, підлягають скасуванню, то, відповідно, з урахуванням положень пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, пунктів 19, 20 Порядку №1246, суд доходить до висновку про задоволення позову в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН складені позивачем розрахунки коригування від 16.06.2022 №82, від 16.06.2022 №84 датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч наведеним вимогам відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не довели правомірності винесення оскаржуваних рішень, з огляду на що позовні вимоги ТОВ «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.07.2022 №6994452/35366060, від 04.07.2022 №6994528/35366060.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 6-А, оф. 1; ) від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171, від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250, датою їх фактичного подання на реєстрацію.

3. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 6-А, оф. 1; ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ).

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 6-А, оф. 1; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7; код ЄДРПОУ ВП: 44069150).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення виготовлено та підписано 01.03.2023.

Суддя Ю.П. Бойченко