Справа № П/320/1222/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/320/1222/20
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" з ринку на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої А.М. до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України.

Станом на день відкриття апеляційного провадження недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто в повному обсязі.

Апелянт у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення суду апелянту в паперовій формі не надходило.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази вчасного направлення на адресу апелянта копії судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" з ринку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" з ринку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" з ринку на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої А.М. до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчити певні дії.

Встановити строк до 27 березня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких