Справа № 160/11209/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Справа №160/11209/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі №160/11209/19 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 23.07.2020 року за результатом апеляційного перегляду, яким рішення залишено без змін.

03 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №160/11209/19 за нововиявленими обставинами.

На виконання ч. 1 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Запропоновано позивачу надати до суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

21 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшли докази щодо поважності причин пропуску строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивач зазначає, що дізналася про існування нововиявленої обставини (відсутність орендних правовідносин) з рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.07.2022 року №208/9811/21, про яке позивач дізналася з сайту ЄДРСР 20.01.2023 року та в той же день отримала його у приміщенні суду.

З наданих позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.02.2023 року доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду встановлено, що згідно листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.23 №208/9811/21/5186/2023 про розгляд запиту від 10.02.2023 року в матеріалах справи №208/9811/21, яка зберігається в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, знаходиться розписка про отримання копії рішення ОСОБА_1 від 20.01.2023 року. До вказаного листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області додано ксерокопію розписки позивача про отримання рішення суду у справі №208/9811/21.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Судом встановлено, що фактичною підставою для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стало рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.07.2022 року у справі №208/9811/21. Зі змістом вказаного судового рішення позивач ознайомилася 20.01.2023 року при його отриманні в приміщенні суду.

Отже, заява позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.02.2023 року, при цьому про існування нововиявленої обставини позивач дізналася лише 20.01.2023 року, що підтверджується належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду з даною заявою.

Статтею 368 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, частиною 2 якої визначено, що в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відтак, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні, а тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та розгляду поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 31, 169, 363, 364, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року по справі №160/11209/19 за нововиявленими обставинами.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/11209/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 21 березня 2023 року о 11:30 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.

Справу розглядатиме суддя Боженко Н.В. одноособово.

Запропонувати учасникам справи надати додаткові пояснення по справі щодо заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко