Справа № 823/732/18
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2023 року справа № 823/732/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. ознайомившись із заявою представника Гнатенко М.С. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На електронну пошту Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 15.05.2018 в адміністративній справі №823/732/18.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 18 КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Надсилання в електронному вигляді процесуальних документів до суду має здійснюватися з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login.

Тобто звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їхнім скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет користувача підсистеми «Електронний суд» є альтернативним способом звернення учасників справи до суду із заявами, клопотаннями та іншими процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасниками або їх представниками.

Із змісту заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слідує, що вона надіслані на електронну пошту Черкаського окружного адміністративного суду, підпис зазначено «представник Гнатенко М.С. Л.Л. Тертична», при цьому до заяви не надано жодного доказу у підтвердження вчиненого підпису.

Отже, заява сформована за допомогою текстового редактора та надіслана до суду не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою, що свідчить про використання заявником способу звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Таким чином, матеріали заяви не містять відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосування сертифікату електронного ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву із використанням підсистеми «Електронний суд».

В силу ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З наведеного слідує висновок, що подана заява не підписана у встановлений законом спосіб, а тому не має статусу офіційного документу.

Статтею 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява подана без додержання зазначених вище положень процесуального закону, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 44, 167, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №823/732/18 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО