Справа № 2-а-4893/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4893/11

Провадження №2-аво/377/3/23

01 березня 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Клюєвої Ю.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутич, заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки,-

У С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року до суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Славутицького міського суду Київської області по справі № 2-а-4893/11 від 22 грудня 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Управління) в ході виконання постанови Славутицького міського суду Київської області № 2-а-4893/11 від 22.12.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження за постановою від 21 листопада 2011 року у справі № 2-а-4893/11/1023 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, з урахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду № 2-а-4893/11/1023 від 19.12.2013) про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 правонаступнику ОСОБА_2 , прийнятою відповідно до вимог Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернуло до Управління рішення суду без виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому документі допущена помилка у зазначенні прізвища стягувача, а саме вказано: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Представник заявника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. До суду надіслали листа, в якому просили розглянути заяву за відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. До суду надіслав заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки за правилами ст. 253 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із змісту частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 21 листопада 2011 року у справі № 2-а-4893/11/1023 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області щодо виплати ОСОБА_1 .

Проте, під час винесення Славутицьким міським судом Київської області ухвали від 22 грудня 2018 року у справі №2-а-4893/11, про заміну сторони виконавчого провадження у описовій та резолютивній її частинах було допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище стягувача, а саме вказано: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 квітня 1998 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою ДПА в м.Славутичі від 03.08.1998 року, яка знаходиться в матеріалах справи, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 одержав ОСОБА_1 .

Таким чином, при ухваленні судового рішення у описовій та резолютивній частинах допущено описку в зазначенні прізвища позивача.

За таких обставин, враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст винесеного судового рішення та не змінює його суть, вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2018 року в адміністративній справі № 2-а-4893/11 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, зазначивши у описовій та резолютивній частині прізвище позивача (стягувача): « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена і підписана 01 березня 2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко