Справа № 570/674/23
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/674/23
номер провадження 2-а/570/23/2023
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Бутко Тетяни Сергіївни про скасування постанови серії БАД № 447290 від 21 січня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері звбезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

10.02.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що остання підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

В порядку підготовки справи до розгляду було встановлено, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду. В матеріалах справи є клопотання позивача про поновлення пропущеного строку. В позовній заяві позивач не зазначає взагалі причини пропуску строку звернення до суду, тому суд не може встановити з поважної чи неповажної причини було пропущено позивачем строк звернення до суду.

Відповідно до положень ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд, зважаючи на вищенаведені обставини, вважає, що відсутнє зазначення причини та докази поважності причини пропуску строку звернення до суду позивачем. Тому відповідно до чинних норм вказаної статті позивачу надається строк для зазначення причини та надання доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Одночасно, позивачу роз`яснюється його право відповідно до ст. 259 КАС України заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Бутко Тетяни Сергіївни про скасування постанови серії БАД № 447290 від 21 січня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері звбезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.