Справа № 520/1840/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

справа №520/1840/21

адміністративне провадження №К/990/5712/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив суд:

- скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області про застосування фінансових санкцій від 26.11.2018 № в розмірі 17000,00 грн; № в розмірі 10000,00 грн; № в розмірі 10000,00 грн; та податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.11.2018 № в розмірі 42249,30 грн та № в розмірі 20629,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу вказані судові рішення у цій справі.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі №520/1840/21.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/1840/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська