Справа № 480/734/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Справа № 480/734/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Сумській області від 10.01.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 стосовно підготовки та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області документів для призначення пенсії за вислугу років.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Ухвалою суду від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

14.02.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивонане тим, що в 2018 році позивач подавав до суду аналогічну позовну заяву з тим самим предметом та з тих самих підстав, даний спір було вирішено судом та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 480/4185/18 було відмовлено позивачу в задоволенні позову. Таким чином, відповідач просить суд визнати зловживання процесуальними правами позивачем та залишити без рзгляду позовну заяву.

У період з 10.02.2023 по 27.02.2023 суддя перебувала у відпустці.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З метою забезпечення належного та об`єктивного розгляду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для подання письмових пояснень з приводу заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заявленого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, які направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.101 або надіслати на електронну адресу суду: , скріпивши їх електронним цифровим підписом.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска