Справа № 460/8499/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 460/8499/21 пров. № А/857/231/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року у справі № 460/8499/21 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч. 1 ст. 295 КАС України та у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, зокрема, до неї не додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали, відповідачем сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 3199 від 27.12.2022.

Отже, ухвалу від 13.02.2023 в частині сплати судового збору виконано.

Щодо строку звернення до суду апеляційної інстанції, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 11.07.2022, а апеляційну скаргу подано, через поштове відділення зв`язку - 24.12.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Суд апеляційної інстанції залишаючи апеляційну скаргу без руху, вважав безпідстанвими покликання відповідача на невручення копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, оскільки згідно довідки про доставку електронного листа, яка наявна у системі Діловодства спеціалізованого суду, копія оскаржуваного рішення від 11.07.2022 досталена до Електронного кабінету Головного управління ДПС у Рівненській області - 11.07.2022.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2022, чітко вказано, що вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду, зокрема, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

Однак, в заяві про поновлення строку від 24.02.2023, яка подана на виконання вимог ухвали від 13.02.2023, не наведено обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення особи, що звертається до суду апеляційної інстанції, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для подання апеляційної скарги.

Натомість, повторно зазначено про невручення копії оскаржуваного рішення.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, оскільки мотиви заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги аналогічні мотивам заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка подана разом з апеляційною скаргою, скаржником не наведено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вимоги ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, а тому, в силу приписів пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Рівненській області.

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Рівненській області.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року у справі № 460/8499/21 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш