Справа № 280/2449/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 березня 2023 року Справа № 280/2449/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Електротехнологія (вул. Електрозаводська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства Електротехнологія (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 №.

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2020.

Ухвалою суду від 03.06.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 03.08.2020.

03.08.2020 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 03.09.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 було відкладено підготовче засідання на 07.10.2020.

07.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №280/2449/20 до набрання законної сили судовим рішення по справі №280/5998/20.

Ухвалою суду від 07.10.2020 провадження у справі №280/2449/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5998/20.

15.09.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2021 клопотання представника відповідача задоволено, здійснено заміну відповідача на його правонаступника.

Ухвалою суду від 16.09.2021 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 11.10.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 підготовче засідання відкладено на 10.11.2021.

10.11.2021 до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10.11.2021 клопотання позивача задоволено, витребувано у відповідача документи. Підготовче засідання відкладено на 09.12.2021.

Ухвалою суду від 09.12.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 23.02.2022.

Ухвалою суду від 23.02.2022 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.02.2022 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 19.04.2022.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської федерації в Україні введений воєнний стан.

Наказами тимчасово виконуючого обов`язки голови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2022 №12, від 11.03.2022 №13, від 18.03.2022 №14, від 25.03.2022 №15, від 01.04.2022 №16, від 08.04.2022 №17, від 15.04.2022 №18, від 22.04.2022 №21, від 29.04.2022 №22 строк дії наказу від 28.02.2022 №11 про встановлення особливого режиму роботи Запорізького окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану продовжений до 06.05.2022 включно. Роботу суду відновлено з 10.05.2022.

Враховуючи зазначені обставини, призначене на 19.04.2022 підготовче засідання не відбулось, та його було відкладено на 06.07.2022.

Ухвалою суду від 06.07.2022 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 06.07.2022 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 19.10.2022.

Ухвалою суду від 19.10.2022 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.10.2022 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 06.02.2023.

Ухвалою суду від 06.02.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 06.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.03.2023.

01.03.2023 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Електротехнологія до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Так, у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення від 01.03.2023 судом помилково зазначено наступне: «… розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу… » тоді, як розгляд справи проводився за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вбачає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частинах рішення від 01.03.2023, яка проголошена по адміністративній справі № 280/2449/20, а саме, вважати вірним текст наступного змісту: «… розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу …».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака