Справа № 640/21812/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

02 березня 2023 року м. Київ № 640/21812/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022 до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить визнати протиправними дії Головною управління Пенсійного фонду України в м Києві щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії із обмеженням максимального розміру з 01.06.2016; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійною фонд) України в м Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 із розрахунку грошового забезпечення замість 71% починаючи з 01.06.2016; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягає у відмові в проведенні з 01.05.2016 перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі оновленої довідки, виданої Службою Зовнішньої розвідки України від 25.01.2017 №3 про розмір грошового забезпечення; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягає у відмові в проведенні з 01.03.2018 перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі оновленої довідки, виданої Службою Зовнішньої розвідки України від 17.11.2022 №822 про розмір грошового забезпечення; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягає у відмові в проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі оновленої довідки, виданої Службою Зовнішньої розвідки України від 28.09.2022 №816 про розмір грошового забезпечення; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягає у відмові в проведенні з 01.02.2020 перерахунку пенсії ОСОБА_1 . на підставі оновленої довідки, виданої Службою Зовнішньої розвідки України від 17.11.2022 №823 про розмір грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , враховуючи суми недоотриманої пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з травня 2016 року на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 25.01.2017 №3 в розмірі 71% від відповідних сум грошового забезпечення та без обмежень пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , враховуючи суми недоотриманої пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 01 березня 2018 року на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України віл 17.11.2022 №822 в розмірі 71% від відповідних сум грошового забезпечення та без обмежень пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , враховуючи суми недоотриманої пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 28.09.2022 №816 в розмірі 71% від відповідних сум грошового забезпечення та без обмежень пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , враховуючи суми недоотриманої пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 01 лютого 2020 року на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 17.11.2022 №823 в розмірі 71% від відповідних сум грошового забезпечення та без обмежень пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 справа розподілена судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 залишено залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

На усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду надійшла заява про поновлення строків позовної давності та квитанція про сплату судового збору.

Оскільки позивачем усунуто обставини, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху, судом, з урахуванням заяви про поновлення строків звернення до суду з даним адміністративним позовом, визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.