Справа № 1.380.2019.003039
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 1.380.2019.003039
У Х В А Л А

про відмову у виправлення описки у судовому рішенні, додатковому судовому рішенні та помилки у виконавчих документах

28 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки у рішенні суду, додатковому судовому рішенні та у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського управління Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського управління Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 23.12.2020 адміністративний позов задовольнив повністю. Визнав протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДФС у Львівській області від 13.02.2019 №Ф-9799-53 про сплату боргу (недоїмки) на суму 18276,72 грн.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 30.03.2021 у справі №1.380.2019.003039 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишив без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року у справі №1.380.2019.003039 без змін.

Додатковим судовим рішенням від 17.06.2021 суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

25.11.2022 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи у справі.

21.02.2023 позивач подала заяву про виправлення описок у судовому рішенні, додатковому судовому рішенні та у виконавчих листах. Позивач просить внести виправлення у код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Львівській області шляхом його зміни з коду на .

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У свою чергу, відповідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки у судовому рішенні, додатковому судовому та виконавчих листах, суд виходив з такого.

З аналізу матеріалів справи судом було встановлено, що на час звернення позивача до суду відповідачем у даній справі було зазначено Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області ().

Тобто з викладеного вище можна прийти до висновку, що судом при ухваленні рішення від 23.12.2020, яке Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 30.03.2021 у справі №1.380.2019.003039 залишив без змін, не було допущено помилки чи описки у реквізитах відповідача, як про те зазначає позивач у поданій заяві.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 № 893 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 № 893 встановлено, зокрема, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до п. 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

До переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби, згідно з додатком до наказу Державної податкової служби «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 № 529, включено в тому числі Головне управління ДПС у Львівській області ().

Наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Львівській області, згідно з пунктом 1 якого Головне управління ДПС у Львівській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Львівській області ().

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.09.2020 утворено Головне управління ДПС у Львівській області ().

Таким чином, на теперішній час всі права та обов`язки Головного управління ДПС у Львівській області () перейшли до його правонаступника - Головного управління ДПС у Львівській області (), утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Водночас, суд звертає увагу, що для вирішення питання щодо заміни сторони боржника виконавчого провадження та боржника у виконавчому листі, регулюється ст. 379 КАС України, відповідно до ч. 1 якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що заміна сторони у справі шляхом внесення виправлень у судові рішення та виконавчі листи не допускається.

У зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням встановлених судом обставин та у зв`язку з тим, що ця справа знаходиться на стадії виконання, суд дійшов до висновку, що у даному випадку позивачу необхідно звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно у порядку та відповідно до вимог статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні, додатковому судовому рішення та виправлення помилки у виконавчих листах відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2023.

Суддя Потабенко В.А.