Справа № 420/10335/22
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2023 р. Справа № 420/10335/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 р. апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом надано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі, встановленому ухвалою.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що копію рішення суду від 21.10.2022 року відповідач не отримував, про його винесення дізнався 04.01.2023 року, коли позивач звернувся до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» із заявою про добровільне виконання рішення суду, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами. Також апелянт вказує, що станом на період розгляду справи в суді першої інстанції в ЄСІТС не було зареєстровано офіційну електронну адресу відповідача, котрою є "".

Розглянувши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, зокрема в ухвалі від 22 вересня 2021 року у справі №914/1054/21, копія судового рішення повинна надсилатись учасникам справи - в електронній формі (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо відправлення копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та/або на його офіційну електронну адресу "", відомості про яку були наявні в матеріалах справи. У свою чергу, відповідачем належними доказами підтверджено дату, коли він дізнався про ухвалення оскаржуваного судового рішення (04.01.2023 року), та подано апеляційну скаргу 19.01.2023 року, тобто без суттєвих затримок чи зайвих зволікань, що свідчить про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

За даних обставин, враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, строк на звернення до суду поновлено, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова