Справа № 160/20797/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Справа №160/20797/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи №160/20797/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсіного фонду України у Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 11935073,59 грн боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. а, б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення пільгової пенсії на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 31 січня 2023 року о 11:00 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 4.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання відкладено на 09.02.2023 о 13:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 судове засідання відкладено на 28.02.2023 о 14:00 год.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 28.02.2023, не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від відповідача 15.02.2023 надійшов відзив на позовну заяву.

Представником позивача 21.02.2023 подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам адміністративного судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи.

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд звертає увагу відповідача, що пунктом 2 ч. 4 ст. 162 КАС України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з цим, відповідні докази щодо надіслання відзиву на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відповідачем не надано.

Таким чином, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача надати до суду докази надіслання відзиву на позовну заяву на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

З урахуванням викладеного та з метою належної підготовки справи до розгляду по суті суд дійшов висновку про необхідність продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Керуючись положеннями ст. 205, 229, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити підготовче провадження у справі №160/20797/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи № 160/20797/22 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 23.03.2023 об 11:30 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №4.

Зобов`язати відповідача надати до суду докази надіслання відзиву на позовну заяву на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна