Справа № 280/3224/22
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2023 року

м. Київ

справа №280/3224/22

адміністративне провадження №К/990/6102/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Командування Медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі №280/3224/22 за позовом ОСОБА_1 до Командування Медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), 450 військового госпіталя Військово-медичного клінічного центру Східного регіону Медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ), третя особа - Військово-медичний клінічний центр Східного регіону Медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №58 від 01 травня 2022 року;

- поновити його на посаді начальника 450 військового госпіталю (на 100 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Східного регіону (на 400 ліжок) Медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_4 );

- стягнути з Командування Медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн;

- стягнути з 450 військового госпіталю Військово-медичного клінічного центру Східного регіону (на 400 ліжок) Медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_4 ) на його користь різницю невиплаченого у повному обсязі грошового забезпечення за весь період, протягом якого він мав право на нього.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункту 2 параграфу § 2 наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 58 від 01 травня 2022 року. Поновлено підполковника медичної служби ОСОБА_1 на посаді начальника 450 військового госпіталю (на 100 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Східного регіону (на 400 ліжок) Медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_4 ), з 02 травня 2022 року. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді начальника 450 військового госпіталю (на 100 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Східного регіону (на 400 ліжок) Медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_4 ), з 02 травня 2022 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року в адміністративній справі №280/3224/22 закрито. Апеляційну скаргу Командування Медичних сил Збройних Сил України залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року в адміністративній справі №280/3224/22 залишено без змін.

Не погоджуючись із оскаржуваними судовими рішеннями, відповідачем подано касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 КАС України, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Положенням частини четвертої статті 330 КАС України передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини п`ятої статті 330 КАС України якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. Скаржником не додано вказаний документ до касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на дату подання касаційної скарги).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення позивача до суду, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору складав 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн 00 коп.

Із тексту рішень судів попередніх інстанцій слідує, що за наслідками розгляду позовної заяви у цій справі, задоволено немайнову вимогу позивача із похідною до неї вимоги.

Ціна позову за вимогу немайнового характеру складає 992,40 грн. Отже розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 1984,80 грн (992,40 х 200%).

Водночас до касаційної скарги скаржником не додано документів на підтвердження сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Командування Медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі №280/3224/22 за позовом ОСОБА_1 до Командування Медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), 450 військового госпіталя Військово-медичного клінічного центру Східного регіону Медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ), третя особа - Військово-медичний клінічний центр Східного регіону Медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055"); призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа)).

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду