Справа № 160/1104/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2023 року Справа 160/1104/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та, просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення обчислення, нарахування та виплати суми щомісячної, починаючи з липня 2021 року, доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021р. "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.07.2021р. перерахунок пенсії позивачеві з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021р. "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та провести виплату різниці недоотриманих пенсійних виплат;

- встановити судовий контроль за виконанням даного судового рішення, шляхом зобов`язання відповідача, як суб`єкта владних повноважень, подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіту про виконання судового рішення у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25.01.2023р. було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до вимог ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.02.2023р. через систему "Електронний суд" позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 23.02.2023р., в якій збільшив свої позовні вимоги та виклав п.2 прохальної частини позовної заяви у наступному вигляді:

- зобов`язати відповідача здійснити з липня 2021 року перерахунок пенсії позивачеві із розрахунку 90% суми грошового забезпечення, зазначеного у довідці МВС України від 16.07.2021р. №22/6-3533 - 16026,54 грн. та доплати до пенсії згідно Постанови КМУ від 14.07.2021р. №713 (усього 18026,54 грн.), а з 01.03.2022р. додатково з урахуванням індексації згідно постанови КМУ №118 від 16.02.2022р. (18026,54 грн. * 1,14) - усього у розмірі 20550,25 грн. та провести виплату різниці недоотриманих пенсійних виплат.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 23.02.2023р., що фактично є заявою про збільшення позовних вимог, дослідивши її зміст та проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення вказаної заяви позивачеві, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної, зокрема, частиною першою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Так, до заяви про уточнення позовних вимог від 23.02.2023р., якою збільшено позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не було додано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи (відповідачеві).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вимог, встановлених ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим вказана заява про уточнення позовних вимог від 23.02.2023р. підлягає поверненню позивачеві згідно до вимог ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.7 ст.47, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 23.02.2023р. у адміністративній справі №160/1104/23 - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва