Справа № 380/7764/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа №380/7764/22

адміністративне провадження № К/990/5173/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

19.08.2022 представником АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до суду подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2022, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023, відмовлено у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості.

14.02.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Частиною 2 статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до цього переліку не віднесена.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук