Справа № 260/748/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

01 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/748/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Копосович Е.О.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача Габор В.І.;

представника відповідача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття звіту сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про виконання рішення суду по справі ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тячівська районна державна адміністрація та Тереблянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним висновку про непогодження проекту землеустрою про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Сектором містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області було подано звіт про виконання судового рішення.

09 лютого 2023 року позивач подала суду клопотання про застосування штрафних санкцій на завідуючу сектором містобудування та архітектури Тячівської РДА О.П. Маркову за навмисне, свідоме невиконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року призначено судове засідання на 01 березня 2023 року.

Позивач та її представник у судовому засідання надали пояснення.

Відповідач та треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце був повідомлені належним чином. Письмових клопотань та заяв суду не надавали.

Буштинська сільська рада, як правонаступник Тереблянської сільської ради подала суд клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність витребування від Сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області належним чином засвідчені копії документів, на які посилається відповідач у Звіті про виконання судового рішення від 25.07.2022 р. № 01-16/7, в тому числі генерального плану, поєднаного з детальним планом території с. Теребля, затвердженим рішенням VІІ сесії VІІ скликання Тереблянської сілської ради № 85 від 10.06.2016 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зауважує, що відповідно до статті 77 КАС України, суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Окрім того, суд вказує, що в ході розгляду заяви виникла необхідність отримання особистих пояснень представника відповідача щодо виконання рішення суду, без яких повне та всебічне з`ясування фактичних обставин справи, на думку суду, буде не можливим, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до статті 44 частини 5 пункту 3 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене, необхідність витребування у відповідача доказів та визнання явки відповідача обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти засідання на іншу дату з підстав ст. 205 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання щодо розгляду питання про прийняття звіту сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про виконання рішення суду по справі ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тячівська районна державна адміністрація та Тереблянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним висновку про непогодження проекту землеустрою про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 06 березня 2023 року на 08:45 год.

Витребувати у Сектора містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області належним чином засвідчені копії документів, на які посилається відповідач у Звіті про виконання судового рішення від 25.07.2022 р. № 01-16/7, в тому числі генерального плану , поєднаного з детальним планом території с. Теребля, затвердженим рішенням VІІ сесії VІІ скликання Тереблянської сільської ради № 85 від 10.06.2016 р.

Надати витребувані належним чином завірені копії документів до Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до призначеного судового засідання.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Явку представника Сектора містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору