Справа № 320/8265/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
28 лютого 2023 року 320/8265/22
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідач про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у здійсненні на підставі ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунку та виплаті раніше призначеної пенсії у розмірі 71% грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 08.08.2022 №2/3/1/2194, починаючи з 01.04.2019.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити на підставі ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких і інших осіб» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), перерахунок та виплату пенсії у розмірі 71% грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 08.08.2022 №2/3/1/2194, починаючи з 01.04.2019 та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

- стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

03.02.2023 представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2022.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в результативній частині рішення суду, а саме, при написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (РНОКПП) зазначено помилково« НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача (РНОКПП) « НОМЕР_1 ».
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом допущено описку в описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (РНОКПП) « НОМЕР_1 », а помилково зазначено « НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певнідії, - задовольнити.

2. В описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (РНОКПП)« НОМЕР_1 ».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.