Справа № 380/6494/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/6494/22 пров. № А/857/17220/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі № 380/6494/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга ГУ ДПС у Львівській області була подана вчасно, проте ухвалою суду від 17.10.2022 року повернута у зв`язку із несплатою судового збору. Заявник просить врахувати активну поведінку Головного управління ДПС у Львівській області, а також те, що було вжито всі необхідні заходи для доплати судового збору за подання даної апеляційної скарги в повному обсязі і не зволікаючи було подано апеляційну скаргу. ГУ ДПС у Львівській області не могло мати та не мало жодного наміру отримати будь яку ймовірну вигоду від фінансових складнощів, які склались у нього на даний період та використати її шляхом уникнення або зволікання виконання своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо сплати судового збору. Не зважаючи на вказані обставини (впровадження воєнного стану, відсутніть коштів для сплати судового збору, звільнення працівників, карантинні обмеження та епідеміологічна ситуація, велике навантаження новопризначених працівників), працівники ДПС та її територіальних органів вживають всіх заходів для своєчасного оскарження судових рішень, прийнятих не на користь держави. Окрім цього, ГУ ДПС у Львівській області вживав усіх необхідних дій для сплати судового збору, не зловживав своїм процесуальним правом та не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, використавши своє право на повторне звернення до апеляційного суду та з метою забезпечення сплати судового збору неодноразово зверталося з листами до ДПС України щодо внесення змін до помісячного плану асигнувань на поточний рік (копії листів за період від 24.01.2021 №393/8/13-01-20-06-02, від 24.03.2021 №1190/8/13-01-20-06-02, від 19.04.2022 №1377/8/13-01-20-06-02, від 20.06.2022 №2026/8/13-01-20-06-02, від 22.07.2022 №2608/8/13-01-20-06-02 до ДПС України щодо внесення змін до помісячного плану асигнувань на поточний рік, копія кошторису на 2022 рік та виписки про відсутність коштів).

Надаючи оцінку наведеним причинам та обставинам, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вказане, уникаючи надмірного формалізму, а також наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Львівській області.

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі № 380/6494/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі № 380/6494/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі № 380/6494/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль