Справа № 554/10827/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2023 р.Справа № 554/10827/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 29.12.2021 року по справі № 554/10827/21

за позовом ОСОБА_1

до Командира роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Бондар Андрія Миколайовича , Управління Патрульної поліції у Полтавській області третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 29.12.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області , Командира 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Бондара Андрія Миколайовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 р. апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 29.12.2021 по справі № 554/10827/21 повернуто скаржнику, у зв`язку з не сплатою судового збору.

Згідно довідки Другого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа Департаментом патрульної поліції Національної поліції України отримано копію ухвали суду про повернення апеляційної скарги скаржнику 07.07.2022 року.

13.09.2022 р. на зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України повторно направлено поштовою кориспонденціює апеляційну скаргу на адресу суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що первинну апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 29.12.2021 було подано у визначені КАС України строки.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

У випадку, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 251 КАС України).

Частиною 1 статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що вперше подану апеляційну скару Департамент патрульної поліції Національної поліції України повернуто заявнику ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 р.

Вищезазначену ухвалу суду від 05.07.2022 р. про повернення апеляційної скарги скаржнику, направлено Другим апеляційним адміністративним судом та доставлено до Електронного кабінету Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 06.07.2022 р. об 19:23 год., у зв`язку із чим ухвала суду вважається врученою 07.07.2022 р.

Повторно із апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду лише 13.09.2022 р.

Проте, апелянтом не зазначено поважних причин пропуску строку звернення до суду з 07.07.2022 р. до 13.09.08.2022 р. та не підтверджено доказами поважність цих причин.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 29.12.2021 р. не наведені поважні причини для поновлення пропущеного строку, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції визнає неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження цього рішення суду.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 121, 251, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строків звернення.

Визнати неповажними зазначені в клопотанні причини пропуску Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 29.12.2021 року по справі № 554/10827/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.