Справа № 160/10291/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Справа №160/10291/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №160/10291/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №160/10291/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» (вул. Н.Алексєєнко, 70, м. Дніпро, 49000, ) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 14.01.2022р. № UA110050/2022/000007/1.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 27.01.2022р. № UA110050/2022/000010/1.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 18.02.2022р. № UA110150/2022/000012/1.

Стягнуто з Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, б. 22, м. Дніпро, 49038, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» (вул. Н .Алексєєнко, 70, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

24.02.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні.

Станом на день отримання заяви справа знаходилась на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Після розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.03.2023, що підтверджується довідкою начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2023.

Заявник просить виправити описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №160/10291/22, зазначивши за текстом судового рішення:

- правильний номер ЕМД від 12.01.2022 року «№UA110050/2022/000187», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення «№UA110150/2022/000187»;

- правильний номер ЕМД від 25.01.2022 року «№UA110050/2022/000728», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення «№UA110150/2022/000728»;

- правильний номер ЕМД від 28.01.2022 року «№UA110050/2022/000939», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення «№UA110150/2022/000939»;

- правильний номер картки відмови «№UA110050/2022/000020», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення «№UA110150/2022/000020»;

- правильний номер картки відмови «№UA110050/2022/000014», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення «№UA110150/2022/000014».;

- правильний номер ЕМД від 18.02.2022 року «№UA110150/2022/002926», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення «№UA110150/2022/002197».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №160/10291/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №160/10291/22, зазначивши:

-правильний номер ЕМД від 12.01.2022 року «№UA110050/2022/000187», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення «№UA110150/2022/000187»;

- правильний номер ЕМД від 25.01.2022 року «№UA110050/2022/000728», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення «№UA110150/2022/000728»;

- правильний номер ЕМД від 28.01.2022 року «№UA110050/2022/000939», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення «№UA110150/2022/000939»;

- правильний номер картки відмови «№UA110050/2022/000020», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення «№UA110150/2022/000020»;

- правильний номер картки відмови «№UA110050/2022/000014», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення «№UA110150/2022/000014».;

- правильний номер ЕМД від 18.02.2022 року «№UA110150/2022/002926», замість помилково зазначеного за текстом судового рішення «№UA110150/2022/002197».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона