Справа № 572/13/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/13/23
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 лютого 2023 року

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву у справі № 572/13/23 ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області , м.Черкаси вул.Лесі Українки,21 про скасування постанови та закртиття справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.10.2022 року серія ЕАР №6321128, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до Управління патрульної поліції в Черкаській області про про скасування постанови та закртиття справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.10.2022 року серія ЕАР №6321128

Справа, відповідно до ст.20, 25 КАС України підсудна Сарненському районному суду, як адміністративному суду. На даний спір, відповідно до ст.19 КАС України, поширюється юрисдикція адміністративниїх судів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Позов подано у строк, установлений законом, а саме :ст.122 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України - за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Справа у спорі між сторонами є справою незначної складеності, не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.257 КАС України, а тому розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, слід відкрити провадження у цій справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ст.286 КАС України.

Позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача доказів - відеозаписів з бодікамери са 000120.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказане клопотання дійсно подано позивачем у строк, визначений ст.79 КАС України.

Однак, пунктом 4 частини 2 статті 80 КАС України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів, окрім іншого, повинно бути зазначено про заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні вказано, що доказів для отримання зазначених у ньому доказів сторона не вживала.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171, 257, 260 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови та закртиття справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.10.2022 року серія ЕАР №6321128.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови та закртиття справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.10.2022 року серія ЕАР №6321128 проводити в порядку спрощеного позовного провадження .

Відповідач вправі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.261 КАС України - суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача доказів - відеозаписів з бодікамери са 000120, відмовити.

Відповідач, відповідно до ст.ст.162 КАС України, має право надіслати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, а також надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього докумекнтів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач, згідно із ст.163 КАС України може подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач має право на підставі ст.164 КАС України подати заперечення, в яких висловити свої поясненння, міркування, аргументищодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України : веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням прави підсудності, протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до адо через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: