Справа № 520/8565/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 березня 2023 року Справа № 520/8565/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши клопотання відповідачів про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрома" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії з викликом сторін,

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить суд

1.Визнати протиправними та скасувати:

- рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (5) від 10.08.2022р. № 7188854/24471767 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 13.07.2022 року,

- рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області () від 10.08.2022р. № 7188849/24471767 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 14.07.2022 року,

- рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області () від 10.08.2022р. № 7188855/24471767 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 14.07.2022 року,

- рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області () від 10.08.2022р. № 7188851/24471767 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 15.07.2022 року,

- рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області () від 10.08.2022р. № 7188852/24471767 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 16.07.2022 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 13 від 13.07.2022 року, № 14 від 14.07.2022 року, № 15 від 14.07.2022 року, № 16 від 15.07.2022 року, № 17 від 16.07.2022 року, які були подані ТОВ «АГРОМА, датою їх фактичного подання.

28.02.2023 відповідачами надано відзив на позовну заяву, у якій зазначено про необхідність розгляду справ за участі представника .

Як визначено частиною другою ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Даний спір не належить до тих, що визначені у частині четвертій ст. 257 КАС України. Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд врахував вимоги частини третьої ст. 257 КАС України, зокрема категорію та складність справи, відсутність необхідності призначати експертизу чи викликати свідків у справі.

Таким чином, оскільки справа в розумінні ст. 12 КАС України є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, виходячи із змісту ст. 159 КАС України, учасники справи викладають письмово свої пояснення у заявах по суті справи, якими для відповідача є відзив та заперечення. Відповідно до частини третьої ст.79 КАС України відповідач повинен подати докази разом із поданням відзиву.

Отже, відповідач встановленим порядком розгляду даної справи не обмежений у своїх процесуальних правах, у свободі наданні суду доказів та заперечень щодо наведених позивачем обставин, у доведенні перед судом їх переконливості.

У заяві відповідач не обґрунтував, які є перешкоди для об`єктивного встановлення усіх обставин у даній справі та яким чином розгляд справи у загальному позовному провадженні цьому сприятиме.

Суд враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини викладену у справі "Устименко проти України" від 29 жовтня 2015 року. Так, у пункті 41,зокрема, зазначено що у справі порушувалося суто правове і технічне питання, а не питання факту або оцінки доказів. Суд неодноразово постановляв, що такі спори краще розглядати в рамках письмової процедури, а не за допомогою усних слухань.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи з викликом сторін.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.12,257,52, 295-297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі

Суддя Зоркіна Ю.В.