overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/648/23
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 березня 2023 року справа № 340/648/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати додаткової винагороди, котра передбачена приписами постанови Уряду України від 28 лютого 2022 року №168, у розмірі 30000 грн., починаючи з 24 лютого по 21 січня 2023 року.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.18-19).

01 березня 2023 року Управління подало клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (№Пз/990/4/22) (а.с.23-24).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, 07 листопада 2022 року Верховний Суд прийняв ухвалу про відкриття провадження у зразковій справі №260/3564/22 (№Пз/990/4/22) за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації, Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.52-53).

У зразковій справі розглядається аналогічний спір між співробітником територіального органу Служби і суб`єктом владних повноважень щодо ненарахування і невиплати додаткової винагороди, котра передбачена приписами постанови Уряду України від 28 лютого 2022 року №168.

Дана справа є типовою щодо зразкової.

Розгляд зразкової справи призначено на 06 грудня 2022 року.

Станом на 02 березня 2023 року відсутня інформація щодо розгляду зразкової справи.

Відповідно до приписів пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд скористається цим правом.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (№Пз/990/4/22).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/944/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 березня 2023 року справа № П/811/944/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до гімназії імені Д.І.Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі навчальний заклад) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду зі заявою до навчального закладу про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді зупинення експлуатації його будівлі.

25 травня 2022 року суд продовжив строк зупинення провадження у справі до закінчення дії режиму воєнного стану на території України з наданням цього часу для примирення сторін на підставі клопотань сторін.

28 лютого 2023 року представник Управління подав заяву, в котрій повідомив, що відповідач не подав інформацію про усунення порушень.

Водночас просив суд поновити провадження у справі.

Отже, Управління відкликало клопотання про зупинення провадження у справі з наданням часу для примирення сторін, що є підставою його поновлення.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Поновити провадження у справі.

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 11:00 годин 13 квітня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1858/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 березня 2023 року справа № 340/1858/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фермерського господарства «Марінус-Д» (далі Господарство) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Господарства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

12 квітня 2022 року суд продовжив строк зупинення провадження у справі до закінчення дії режиму воєнного стану на території України з наданням цього часу для примирення сторін на підставі клопотань сторін.

28 лютого 2023 року представник Управління подав заяву, в котрій повідомив, що відповідач не подав інформацію про усунення порушень.

Водночас просив суд поновити провадження у справі.

Отже, Управління відкликало клопотання про зупинення провадження у справі з наданням часу для примирення сторін, що є підставою його поновлення.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Поновити провадження у справі.

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 14:10 годин 13 квітня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/929/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 березня 2023 року справа № П/811/929/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунального підприємства "Центральна міська лікарня м.Олександрії" Олександрійської міської ради (далі Лікарня) (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олександрійська міська рада Кіровоградської області) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зі заявою до Лікарні про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

09 травня 2022 року суд продовжив строк зупинення провадження у справі до закінчення дії режиму воєнного стану на території України з наданням цього часу для примирення сторін на підставі клопотань сторін.

28 лютого 2023 року представник Управління подав заяву, в котрій повідомив, що відповідач не подав інформацію про усунення порушень.

Водночас просив суд поновити провадження у справі.

Отже, Управління відкликало клопотання про зупинення провадження у справі з наданням часу для примирення сторін, що є підставою його поновлення.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Поновити провадження у справі.

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 12:00 годин 13 квітня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5637/22
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5637/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 80092,92 грн., що виник з єдиного податку з фізичних осіб.

Ухвалою судді від 04.01.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Розглядаючи справу, суд прийшов до висновку про недостатність наданих позивачем документів та необхідність їх витребування.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивача не пізніше 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду:

- пояснення щодо періоду та підстав перебування ФОП ОСОБА_1 на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності упродовж 2020 - 2021 рр.;

- заяву ФОП ОСОБА_1 щодо обрання спрощеної системи оподаткування;

- витяг з реєстру платників єдиного податку щодо ФОП ОСОБА_1 ;

- усі податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, які подавалися ФОП ОСОБА_1 за ці періоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 380/3691/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3691/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 березня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у поновленні виплати пенсії позивачу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити позивачу виплату пенсії з 01.07.2021.

Підставою позову є протиправність дій відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.02.2023, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою з КП "ДСС".

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/18692/22
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

02 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) із вимогою стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у сумі 10 810,55 грн.

Ухвалою від 29.12.2022 суддя Сасевич О. М. відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із обранням ОСОБА_2 членом Вищої ради правосуддя на XIX позачерговому з`їзді суддів України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 проведений повторний автоматизований розподіл справи № 380/18692/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 справа № 380/18692/22 передана для розгляду судді Кисильовій О.Й

Ухвалою від 20.01.2023 справа прийнята до провадження суддею Кисильовою О.Й.

27.02.2023 позивач звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатила податковий борг у сумі 10 810,55 грн, який є предметом цього спору.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Водночас, за правилами ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не здійснює розподілу судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 380/1013/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1013/23
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

02 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з позивача податковий борг у сумі 6 121,40 грн.

Ухвалою від 08.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

27.02.2023 позивач звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатила податковий борг у сумі 6 121,40 грн, який є предметом цього спору.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Водночас, за правилами ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не здійснює розподілу судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисильова О.Й.