Справа № 380/5168/22
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/5168/22 пров. № А/857/16921/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Кушнерика М. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України до Головного управління ДПС у Львівській області, Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року задоволено повністю позов Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України до Головного управління ДПС у Львівській області, Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2023 року о 14:20 год. у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області про проведення судового в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення якого покласти на Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 02.03.2023 у Стрийському міськрайонному суді Львівської області є неможливим, у зв`язку із призначеними у вказаному суді та Восьмому апеляційному адміністративному суді судовими засіданнями (у тому числі в режимі відеоконференції).

Враховуючи викладене, клопотання Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області про проведення судового засідання, призначеного на 02.03.2023, в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області про проведення судового засідання, призначеного на 02.03.2023, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
М. П. Кушнерик