Справа № 160/2745/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Справа №160/2745/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №160/2745/23 за позовною заявою Релігійної організації «Релігійна громада «Євангельська християнська церква «Божий ковчег» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року до суду надійшла позовна заява Релігійної організації «Релігійна громада «Євангельська християнська церква «Божий ковчег» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 53,54,55,56 додатку до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 24.01.2023 року № 16-24/1 «Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою території міста Дніпра».

28.02.2023 року до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить: заборонити відповідачу - виконавчому комітету Дніпровської міської ради та будь- яким іншим особам, зокрема, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії з демонтажу огорожі, хвіртки та воріт, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Карла Роде, в районі буд. № 58 Б, які знаходиться у власності ЄХЦ «Божий ковчег»; зупинити дію пунктів 53,54,55,56 додатку до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 24.01.2023 р. № 16-24/1 «Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою території міста Дніпра».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року заяву Релігійної організації «Релігійна громада «Євангельська християнська церква «Божий ковчег» про забезпечення позову за позовною заявою Релігійної організації «Релігійна громада «Євангельська християнська церква «Божий ковчег» (49035, м. Дніпро, вул. Давидова, буд. 58Б, ) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Яворницького, буд. 75, ), третя особа: Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 22А, ) про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення задоволено частково; заборонено виконавчому комітету Дніпровської міської ради та Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради вчиняти дії з демонтажу огорожі, хвіртки та воріт, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Карла Роде, в районі буд. № 58- Б, які знаходяться у власності Релігійної організації «Релігійна громада «Євангельська християнська церква «Божий ковчег» до винесення судового рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом за наслідком розгляду справи №160/4868/22, зупинено дію пунктів 53,54,55,56 додатку до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 24.01.2023 р. № 16-24/1 «Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою території міста Дніпра» до винесення судового рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом за наслідком розгляду справи №160/2748/23; у задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст ухвали, судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року було допущено описки, а саме помилково зазначено номер справи до винесення по якій судового рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом було заборонено виконавчому комітету Дніпровської міської ради та Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради вчиняти дії з демонтажу огорожі, хвіртки та воріт, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Карла Роде, в районі буд. № 58- Б та зупинено дію пунктів 53,54,55,56 додатку до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 24.01.2023 р. № 16-24/1 «Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою території міста Дніпра».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі № 160/2745/23, зазначивши вірний номер справи, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі № 160/2745/23, зазначивши вірний номер справи «№160/2745/23», замість помилково зазначеного «№160/4868/22».

Виправити описку, допущену у абзаці третьому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі № 160/2745/23, зазначивши вірний номер справи «№160/2745/23», замість помилково зазначеного «№160/2748/23».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська