Справа № 160/25637/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2023 року Справа №160/25637/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/25637/21 за позовом Приватного підприємства "Інтеграл Плюс" до відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість в сумі 353866,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 року у справі №160/25637/21 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету на користь Приватного підприємства "Інтеграл Плюс" (, 50006, місто Кривий Ріг, вул.Косіора, б.16, кв.55) пеню за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість за період з 21.10.2020 року по 03.12.2021 року включно, в сумі 353866,80 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б.17-а, ) на користь Приватного підприємства "Інтеграл Плюс" (, 50006, місто Кривий Ріг, вул.Косіора, б.16, кв.55) понесені позивачем судові витрати в сумі 5308,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 року, апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року по справі №160/25637/21 за позовом Приватного підприємства "Інтеграл Плюс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість повернуто заявнику.

23.02.2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначити вірну адресу позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 01.06.2022 року, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено адресу Приватного підприємства "Інтеграл Плюс" - 50006, місто Кривий Ріг, вул.Косіора, б.16, кв.55, замість вірної "50065, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ВАДИМА ГУРОВА, будинок 35А/О, кімната 404 ".

Зазначене підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( ).

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 01.06.2022 року судом у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описки, суд вважає за можливе виправити їх.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 року по адміністративній справі №160/25637/21, зазначивши замість невірної адреси Приватного підприємства "Інтеграл Плюс" () - 50006, місто Кривий Ріг, вул.Косіора, б.16, кв.55, вірну - "50065, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ВАДИМА ГУРОВА, будинок 35А/О, кімната 404 ".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко