Справа № 120/18511/21-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

01 березня 2023 р. Справа № 120/18511/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Навчально - методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Вінницької області

про: визнання бездіяльності протипраною

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Навчально - методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Вінницької області про визнання бездіяльності протипраною.

Ухвалою суду від 31.01.2023 закрито провадження у справі.

Ухвалою суду суд 14.02.2023 виправлено описку, що допущена в ухвалі від 31.01.2023.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 14.02.2023 судом допущено описку в абзаці восьмому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме: помилково зазначено "№120/6511/22" в той час як вірно "№120/6102/22".

На адресу суду від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про вправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2023.

Визначаючись щодо вказаної заяви та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення номерів, дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись частиною 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення ухвали від 14.02.2023 судом допущено описку щодо номеру справи, рішення у якій набуло законної сили, а саме "№120/6511/22", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "120/6502/22".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника позивача та представника відповідача, виправити описку допущену в ухвалі суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.02.2023, шляхом зазначення в абзаці восьмому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини ухвали вірного номеру справи, рішення у якій набуло законної сили, а саме "120/6502/22" замість помилково зазначеного "№120/6511/22".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович