Справа № 300/5184/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" березня 2023 р. справа № 300/5184/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження №320-р/л від 02.12.2022, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 300/5184/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження №320-р/л від 02.12.2022.
01.03.2023 року від позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження №320-р/л від 02.12.2022 про виключення місць зберігання зареєстрованих ТОВ "Галичина-Табак" в Єдиному реєстрі місць зберігання.
Представником позивача 02.03.2023 року через канцерію суду подано клопотання про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову для доопрацювання.
Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову та заяву про її відкликання, суд зазначає наступне.
Станом на 02.03.2023 року заява про забезпечення позову судом не розглянута.
Згідно положень частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме пункт 2 частини 4 статті 169 КАС України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява про відкликання надійшла до суду до розгляду заяви, а також ту обставину, що відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 7, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову - задоволити.
2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" про вжиття заходів забезпечення позову - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.