Справа № 160/13335/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2023 року Справа №160/13335/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняДидочкіна О.А.
за участі:
представника позивача Аненко П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/13335/22 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укпромхімія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №160/13335/22, а саме зазначити у тексті виконавчого листа, виклавши "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 08 березня 2023р. (включно)" замість "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 08 березня 2022р. (включно)".

Ухвалою суду від 24.02.2023 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2023 року о 10:15 год.

В судове засідання призначене на 02.03.2023 року з`явився представник заявника (позивач, стягувач). Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Частиною 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року у справі №160/13335/22, позов задоволено повністю.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року набрало законної сили 08.12.2022 року.

24.01.2023 року позивачем отримано виконавчий лист №160/13335/22.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Так, судом встановлено, що в графі "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання" виконавчого листа №160/13335/22, судом було допущено помилку, а саме, зазначено невірну дату - " 08 березня 2022р.", замість вірного - " 08 березня 2023р.". (строк пред`явлення виконавчого документа - 3 місяці з дати набрання рішенням законної сили).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача (позивача) та виправити помилку у виконавчому документі по справі №160/13335/22.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/13335/22 - задовольнити.

Виправити допущену помилку в графі "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання" у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/13335/22, зазначивши вірну дату - 08 березня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 03.03.2023 року.

Суддя Д.В. Сидоренко