Справа № 160/15329/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2023 року Справа №160/15329/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Рябчук О.С. про самовідвід у справі №160/15329/21 при розгляді заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 160/15329/21, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 160/15329/21.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 р. заяві присвоєно номер 2н-23/160/15329/21 та передано судді Рябчук О.С.

01 березня 2023 р. суддею Рябчук О.С. подано заяву про самовідвід у зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача є адвокат Попович Євгеній Валентинович.

Вказане підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером та угодою, наданими до суду 01.03.2023 р.

Тривалий час, ще з навчання в Дніпропетровському Національному університеті ім. О. Гончара, вона перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Рябчук О.С.

Отже, з метою виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду даної справи, суддею заявлено самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід у даній справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення жодного сумніву в об`єктивності, безсторонності та неупередженості суду, заява судді Рябчук О.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39-41, 243, 248 Кодексу адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рябчук О.С. - задовольнити.

Адміністративну справу №160/15329/21 для розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 160/15329/21- передати для здійснення перерозподілу з урахуванням приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суд набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Рябчук