Справа № 520/15074/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01.03.2023 № 520/15074/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби в Харківській області про сплату боргу (недоїмки) № Ю Ю-IV від 22.07.2021 року станом на 30.06.2021 року на суму 248188,20 грн. (двісті сорок вісім тисяч сто вісімдесят вісім гривень грн. 20 копійок).

Ухвалою суду від 02.09.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задоволено; зупинено провадження у справі за позовом Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили рішенням у справі №520/10202/21.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року поновлено провадження у справі №520/15074/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.02.2023 року о 10:00 годині.

В подальшому, розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 01.03.2023 року о 10:30 год.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про перенесення засідання на іншу дату з огляду на відсутність можливості у представника прибути у судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд зазначає, що ч.2 ст.180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

При цьому, ч.1 та п.1 ч.2 ст.181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи не прибуття представника позивача та надходження від останнього клопотання про перенесення засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 180, 181, 205, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/15074/21 на 15.03.23 о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников