Справа № 480/6527/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
01 березня 2023 року Справа № 480/6527/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 було задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб загальною сумою 8994,40 грн.

Рішення набрало законної сили 23.01.2023 та цього ж дня Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі.

08.02.2023 від представника позивача до суду надійшла заява, у якій просить виправити описку в рішенні суду від 21.12.2022 та у виконавчому листі по справі, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість невірного - НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 09.02.2023 виправлено описку в рішенні від 21.12.2022, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість невірного - " НОМЕР_2 ".

Ухвалою суду від 09.02.2023 призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі на 01.03.2023.

Учасники справи про судове засідання не з`явились. Про дату розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Так, 21.01.2023 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по даній справі видано виконавчий лист, яким вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 8994,40 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 40 коп.),отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18050400 на р/р UА00018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

При цьому, в даному виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП відповідача " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 23.01.2023 на виконання рішення суду від 21.12.2022 по справі №480/6527/22 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу вірно зазначивши в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №480/6527/22 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 23.01.2023 Сумським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 21.12.2022 по справі № 480/6527/22, вірно зазначивши в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска