Справа № 160/2318/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2023 року Справа № 160/2318/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування за фактом нез`явлення з відпустки 15.11.2022 старшого лейтенанта ОСОБА_1 », а саме пункту 4 в частині позбавлення премії старшого лейтенанта ОСОБА_1 за листопад 2022 року, та пункту 5 щодо не включення старшого лейтенанта ОСОБА_1 до наказів про виплату додаткової винагороди за листопад 2022 року в розмірі 10 000 грн або 30 000 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 премію за листопад 2022 року та додаткову винагороду за листопад 2022 року в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду: виправленої позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог та їх обґрунтування відповідно до ч. 1 ст. 5, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України із зазначенням реквізитів (дати і номеру) оскаржуваного наказу та обґрунтування позовної вимоги про зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити додаткову винагороду за листопад 2022 року в розмірі 10 000 грн; копії виправленої позовної заяви для направлення відповідачу; належної якості (придатних до читання та які в повному обсязі відтворюють зміст документа) копій акту службового розслідування від 06.12.2022 та службової картки ОСОБА_1 ; обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску відповідного строку.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 15.02.2023 було доставлено на зазначену у позовній заяві адресу електронної пошти позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Беручи до уваги вищенаведене, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 15.02.2023.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Десятиденний строк з дня вручення копії ухвали тривав до 25.02.2023 включно (субота).

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 27.02.2023 (понеділок).

Суд зазначає, що позивача було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав можливість в порядку виконання ухвали від 14.02.2023 подати документи до суду особисто або через представника або надіслати їх засобами поштового зв`язку або на електронну пошту суду, або через систему «Електронний суд».

Станом на 03.03.2023 документів в порядку усунення недоліків позовної заяви або заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська