Справа № 443/183/23
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2023-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/183/23
Провадження №2-а/443/8/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., дослідивши матеріали позовної заяви адвоката Чорненького Ярослава Богдановича подану в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чорненький Ярослав Богданович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області в якому просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕАР №6207098 від 23.11.2022 року.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 01.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.02.2023 року представником позивача адвокатом Чорненький Я.Б. подано клопотання, згідно якого останній просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, у зв`ку із тим, що ним не отримано відповіді із відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на його адвокатський запит щодо дати скерування копії постанови позивачу ОСОБА_1 ..

Станом на 03.03.2023 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 01.02.2023 позивачем не усунуто.

Одночасно, 03.03.2023 року представником позивача адвокатом Чорненьким Я.Б. через канцелярію суду подано клопотання, згідно якої останній просить повернути позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.п. 1,2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, представником позивача подано клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 ЦПК України повертає таку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов адвоката Чорненького Ярослава Богдановича подану в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка