Справа № 280/2894/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/2894/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2022 в адміністративній справі №280/2894/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлівщина" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2022 в адміністративній справі №280/2894/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлівщина" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без руху, скаржнику запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
23 лютого 2023 року Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2022 року по справі №280/2894/22.
Колегія суддів розглянувши доводи заяви приходить до висновку про обгрунтованість заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2022 року по справі №280/2894/22, тому відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України вважає за можливе заяву задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2022 року по справі №280/2894/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2022 в адміністративній справі №280/2894/22.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Орлівщина", Державній податковій службі України, десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко