Справа № 320/17422/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у виправленні описки в судовому рішенні
27 лютого 2023 року 320/17422/21
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2021 №2/3/1/3283 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2021 № 2/3/1/3283 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", враховуючи додаткові види грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно, 75% відсотків суми підвищення пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20.01.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 в адміністративній справі №320/17422/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 27.02.2023 задоволено заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 28.09.2022 в адміністративній справі №320/17422/21 та визначено вірним у резолютивній частині рішення від 28.09.2022 прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

22.12.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 в адміністративній справі №320/17422/21.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/17422/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Однак, як зазначалось вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 така описка була вже виправлена, тому підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/17422/21.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.