Справа № 200/7500/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа №200/7500/21

адміністративне провадження № К/990/4668/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання сплатити раніше призначену, нараховану, але не виплачену страхову виплату,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в якому просив визнати протиправними дій відповідача по невиплаті згідно звернення від 18.05.2021 року одноразової допомоги, призначеної раніше згідно Постанови відділення Фонду у м. Торезі від 21 травня 2014 року №0561/18325/18325/7 та зобов`язати сплатити раніше призначену, нараховану, але не виплачену суму 78682,80 грн. одноразової допомоги.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2021, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області по невиплаті згідно звернення ОСОБА_1 від 18.05.2021 року, одноразової допомоги, призначеної згідно Постанови відділення Фонду у м. Торезі від 21 травня 2014 року №0561/18325/18325/7.

Зобов`язано управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області сплатити раніше призначену, нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 суму 78682,80 грн. одноразової допомоги. У встановленні судового контролю за виконанням постановленого судового рішення, відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язавши управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подати у встановлений судом строк суду звіт про виконання судового рішення відмовлено.

Після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення відповідачем 09.02.2023 подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до ч.5 ст.333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Покликання особи, яка подала касаційну скаргу, на запровадження в Україні воєнного стану, продовження до 30.04.2023 строку дії карантину та знаходження відповідача в районні проведення воєнних (бойових) дій, як на підставу поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень, є безпідставним, оскільки за правилами ч.5 ст.333 КАС України подання касаційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Доводів щодо неповідомлення про розгляд справи чи незалучення до участі у справі, які є виключенням згідно з ч.5 ст.333 КАС України, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційній скарзі не зазначено.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.5 ст.333 КАС України.

Аналогічний підхід застосовано Верховним Судом, зокрема, в ухвалах від 17.10.2022 у справі №160/17665/20, від 12.01.2023 у справі №2040/5524/18.

Керуючись частиною 5 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання сплатити раніше призначену, нараховану, але не виплачену страхову виплату.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

А.А. Єзеров