Справа № 729/259/23
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/259/23
2-а/729/4/23 р.

У Х В А Л А
28 лютого 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід судді Кузюри В.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області , третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови серії БАВ № 175741 від 15.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 р. у справі № 729/259/23 , 2-а/729/4/23 визначений говуючий суддя Кузюра В.О.
Суддя Кузюра В.О. заявила про самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України.
Самовідвід обґрунтований тим, що ОСОБА_1 працював в Бобровицькому райвідділі поліції на керівній посаді , в зв"язку з чим суддя Кузюра В.О. неодноразово контактувала з даною особою з питань діяльності , на даний час у судді Кузюри В.О. та Ніколаєнка В.М. збереглися дружні стосунки , також суддя Кузюра В.О. підтримує дружні стосунки з дружиною ОСОБА_1 Наталією, тому дані обставини можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача в її об`єктивності та неупередженості при розгляді адміністративного матеріалу.
Дослідивши мотиви заяви про самовідвід, суддя дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, з наступних підстав.
В ст. 36 КАС України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу ( ч.1, 2 ст. 40 КАС України). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законівУкраїни та на засадах верховенства права.
За змістом ст. 9 даного Закону суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процессу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.
Згідно з ст. 48 даного Закону суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законівУкраїни, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.
З огляду на викладене вважаю, що зазначені у заяві про самовідвід обставини є суттєвими та дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді, у зв`язку з цим наявні підстави для задоволення заявленого самовідводу. Керуючись ст. 36, 39, 40 КАС України ,
Заяву судді Кузюри В.О. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Кузюру В.О. від розгляду справи № 729/259/23, 2-а/729/4/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області , третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови серії БАВ № 175741 від 15.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Передати справу для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 31 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :