Справа № 200/709/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2023 року Справа №200/709/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме необхідно було:

- в позовній заяві правильно зазначити місцезнаходження відповідача, яке б відповідало даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- в позовній заяві зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме докази, що підтверджують те, що: позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області як отримувач щомісячних страхових виплат; виплату щомісячних страхових виплат припинено з 01 вересня 2022 року. Докази наведеним обставинам додати до позовної заяви.

У вказаній ухвалі також звернуто увагу позивача на те, що до поданих до суду документів в електронній формі слід додати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи.

Представник позивача (адвокат) отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 22 лютого 2023 року, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (довідкою про доставку електронного листа), де відображено наступне: «документ доставлено до електронного кабінету: 22.02.23 11:34».

Відповідно до частини 7 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, позивач вважається таким, що отримав ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року саме 22 лютого 2023 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк в повному обсязі усунені не були.

Так, в поданому на виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року та процесуальних вимог уточненому позові не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме докази, що підтверджують те, що: позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області як отримувач щомісячних страхових виплат; виплату щомісячних страхових виплат припинено з 01 вересня 2022 року. Докази наведеним обставинам до уточненої позовної заяви не додані.

Посилання представника позивача (адвоката) в поданій до суду заяві від 22 лютого 2023 року на те, що саме Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області має зазначити та надати такі докази, - є неприйнятними, оскільки суперечать положенням пункту 5 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, які визначають вимоги до позовної заяви та документи, що додаються до позовної заяви, а також обов`язок позивача, що визначений частиною 2 статті 79 вказаного Кодексу, згідно з яким позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Посилання представника позивача (адвоката) на не усунення цих недоліків через те, що саме відповідач повинен довести правомірність своєї бездіяльності, - є неприйнятними, оскільки такий обов`язок суб`єкта владних повноважень не звільняє позивача від обов`язку дотримання процесуальних вимог при поданні адміністративного позову.

Крім того, до поданих до суду документів в електронній формі не додані докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2023 року.

Суддя Т.В. Логойда