Справа № 440/848/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/848/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" про:

- визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, від 22 грудня 2022 року про обрання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" переможцем конкурсного відбору управителя арештованими активами, переданими в управління АРМА ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року у справі №758/5544/22 та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2022 року у справі №554/2088/22 (корпоративні права, установки, транспорті засоби ТОВ "Сервіс Ойл").

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія", витребувано докази.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія", адвоката Пінчука-Ніколайчука Юрія Володимировича, повноваження якого на представництво інтересів вказаного товариства, підтверджуються довіреністю № 44-2023/К від 08 лютого 2023 року, до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому представник третьої особи просить здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження обґрунтована тим, що ухвалене у справі рішення може вплинути у майбутньому на права та обов`язки ТОВ «Нафтогазенергія» щодо управління арештованими активами, переданими в управління АРМА ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року у справі №758/5544/22 та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2022 року у справі №554/2088/22 (корпоративні права, установки, транспорті засоби ТОВ «Сервіс Ойл»), що є об`єктивною підставою для твердження про суттєве значення цієї справи для товариства. Крім того, обсяг та характер доказів у справі, якими сторони будуть спростовувати або доводити ті обставини, на які вони посилаються, потребують вивчення та аналізу, а також можливого експертного дослідження. Кількість сторін та інших учасників справи, їх статус в системі органів виконавчої влади говорить про значення та важливість справи для сторін, а також необхідність належним чином з`ясувати позиції та надати докази кожної з них.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами першою та четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років"; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 10 частини шостої вказаної статті для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ця справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12 та частині четвертій статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Врахувавши характер спірних правовідносин та складність справи, тощо суд доходить висновку, що ця справа є справою незначної складності та може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України.

З приводу посилання заявника на те, що розгляд справи становить значний інтерес для учасників справи та докази потребують вивчення та аналізу, суд зазначає, що всебічне з`ясування всіх обставин у справі, дослідження доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, є обов`язком суду в силу відповідних приписів Кодексу адміністративного судочинства України та питання, які підлягають вирішенню при ухваленні рішення відповідно до статті 244 КАС України, вирішуються судом незалежно від порядку розгляду справи. Крім того, всі пояснення по суті спору можуть бути викладені заявником у заявах по суті відповідно до вимог КАС України.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк