Справа № 640/27842/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Київської митниці Держмитслужби, третя особа: Управління державної казначейської служби в Україні у Солом`янському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Київська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 02 листопада 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 640/27842/20 за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Київської митниці Держмитслужби, третя особа: Управління державної казначейської служби в Україні у Солом`янському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа № 640/27842/20.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд", у зв`язку з чим ставка судового збору обчислюється із застосуванням коефіцієнта 0,8.

Позивачем в адміністративному позові заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 594867,50 грн.

Отже виходячи зі змісту позовної заяви, Київська митниця Держмитслужби при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, тобто 10707,62 грн., (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8923,01 грн.)*150%*0,8).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не було дотримано вказані вимоги ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Київській митниці Держмитслужби було надано строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

14 лютого 2023 року на адресу суду від вказаної особи надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на майновий стан, відсутність належного фінансування та враховуючи введення воєнного стану та території України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у задоволенні клопотання Київської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Продовжено Київській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "ст. 118 Ухвала з питань поновлення продовження процесуального строку (крім строку розгляду справи)" від 16 лютого 2023 року по справі № 640/27842/20 було надіслано Київській митниці Держмитслужби в її електронний кабінет та доставлені до електронного кабінету 17 лютого 2023 року о 15:44.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції сплинув 22 лютого 2023 року.

Колегія суддів звертає увагу, що Київській митниці Держмитслужби було надано достатній строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року.

Однак, вказаною особою недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 298, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Київської митниці Держмитслужби, третя особа: Управління державної казначейської служби в Україні у Солом`янському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко