Справа № 932/508/22 (2-а/932/16/22)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 932/508/22 (2-а/932/16/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Олефіренко Н.А., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Департамента патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 липня 2022 року у справі № 932/508/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Карлова Владислава Віталійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2022 позов задоволено частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені Департаментом патрульної поліції, у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Департамента патрульної поліції надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 липня 2022 року.

На запит суду до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 932/508/22.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Заявником додано до клопотання про повернення судового збору платіжне доручення від 27 жовтня 2022 року № 36648, яким сплачено судовий збір у розмірі 744,30 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду від 30.06.2022 у справі № 932/568/22.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача про повернення судового збору у справі № 932/508/22 необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, статтями 132, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

У клопотанні Департамента патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 липня 2022 року у справі № 932/508/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття суддями 27 лютого 2023 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя І.В. Юрко