Справа № 320/12873/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Київ № 320/12873/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/12873/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 р. адміністративний позов задоволено частково.

18 жовтня 2022 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

8 лютого 2023 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 320/12873/21.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 р. призначено судове засідання на 22 лютого 2022 р.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду 22 лютого 2022 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи поданої заяви, встановив таке.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 р. виправлено описку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 18 жовтня 2022 р. в адміністративній справі №320/12873/21, а саме: - замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа неправильної частини тексту резолютивної частини рішення суду, а саме: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 1 грудня 2019 р. перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою № 1035 від 14 червня 2021 р., виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.", зазначено правильний текст резолютивної частини рішення суду - "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 1 грудня 2019 р. перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою № 1035 від 24 червня 2021 р., виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції."; та замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа неправильного ідентифікаційного коду (стягувача), а саме: "", зазначено правильний ідентифікаційний код (стягувача) - ""..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З урахуванням того, що вказане питання вже вирішено та врегульовано в ухвалі суду від 28 лютого 2023 р., то підстав для задоволення клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/12873/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.