Справа № 280/10871/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Діденко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної прокуратури, в якому просив:
- стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період із 22 липня 2021 року по день винесення рішення суду (розмір якого станом на 22 жовтня 2021р. дорівнює 400 472,32грн.) в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків Запорізької обласної прокуратури, а в разі відсутності відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду;
- стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_1 648 000,00грн. моральної шкоди в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків Офісу Генерального прокурора, а в разі відсутності відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду;
- стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати;
- Державній казначейській службі України здійснити виконання рішення суду.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді за період з 23.07.2021 до 17.02.2022 року включно в розмірі 35493 грн. 10 коп. Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Також відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №808/685/16.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що правомірність звільнення позивача вирішується в рамках розгляду справи №808/685/16, в той час як у цій справі вирішується питання щодо стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виконання рішення у справі №808/685/16 та стягнення моральної шкоди. Таким чином, результат розгляду справи №808/685/16 безпосередньо впливає на розгляд справи №280/10871/21.

Позивач подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якому просив відмовити у його задоволені.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, підстави зупинення провадження в адміністративній справі визначені ст. 236 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку рішення у справі №808/685/16 набрало законної сили після прийняття постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року відповідно до ч.1 ст. 325 КАС України.

Та обставина, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року не є підставою для зупинення провадження з урахуванням статі 236 КАС України.

З огляду на наведене відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241-245 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко