Справа № 540/805/22
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 540/805/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 р. у справі № 540/805/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, зобов`язання певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

В апеляційні скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування якого зазначається, що з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України працівники вказаного територіального органу пенсійного забезпечення знаходилися в простої та жоден із спеціалістів не працював. В подальшому Головне управління відновило свою діяльність в дистанційному режимі, однак в неповному складі. Всього із 622-х штатних одиниць працює 251 спеціаліст, що перебувають на підконтрольній Україні території. Разом із тим, із 21 спеціаліста юридичного управління фактично працюють лише 6 спеціалістів з навантаженням 872 судових справ.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги позов містить одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 1488,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано або внесено на рахунок апелянтом за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача 37607526 в сумі 1488,60 грн.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Стосовно клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що для вирішення зазначеного питання Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повинно зазначити суду, у відповідності до вимог ст. 296 КАС України, дату отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції, оскільки матеріали адміністративної справи № 540/805/22 перебувають в суді першої інстанції.

Також, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт звертає увагу суду, що працівники відповідача деякий час знаходилися в простої та жоден із спеціалістів не працював, а в подальшому до роботи були виведені лише частина працівників, у зв`язку з чим ГУПФУ в Херсонській області пропустило строк звернення до суду, однак жодних доказів до клопотання апелянтом не надано, тому для вирішення питання поважності підстав пропуску строку звернення до суду, відповідачу необхідно надати відповідні докази.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.