Справа № 757/119/23-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 757/119/23-а
Провадження № 2-а/761/488/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Павлова Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Головного інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Павлова Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2023 року вищевказаний позов за підсудністю надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вищевказаного позову, позивач у прохальній частині, а саме в п.3 просить суд «Заборонити дії з виконавчого провадження та примусового стягнення коштів боржника на час розгляду справи».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ОСОБА_1 долучив до позову копію квитанції №2245-3396-1274-1887 від 20.12.2022 року про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн. за подання адміністративного позову.

Доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову не надано, а також сама заява про забезпечення позову подана з порушенням ст. 152 КАС України.

Крім того, звертається увага позивача на те, що він вказує відповідачем Головного інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Павлова Олександра Володимировича.

Статтею 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до висновку про застосування норм права, викладеного Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 17.09.2020 року у справі № 742/2298/17, адміністративне провадження № К/9901/4436/17, належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Отже, позивачу необхідно уточнити коло учасників у справі та уточнивши позов надати його із копіями відповідно до кількості сторін.

У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 160-161, 168-169, 248, 293 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Павлова Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

27 лютого 2023 року