Справа № 188/1117/21(2-а/188/2/2022)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 188/1117/21(2-а/188/2/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року у справі № 188/1117/21(2-а/188/2/2022) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, третя особа головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Дубровський Ігор Георгійович, про визнання неправомірною і скасування постанови по накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради на рішення Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року у справі № 188/1117/21(2-а/188/2/2022).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради на рішення Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року у справі № 188/1117/21(2-а/188/2/2022).
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 188/1117/21(2-а/188/2/2022).
Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до заяви копії платіжного доручення від 04 липня 2022 року № 354 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 681 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 681 грн судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 188/1117/21(2-а/188/2/2022).
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради на рішення Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року у справі № 188/1117/21(2-а/188/2/2022), суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд, -
Заяву Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року у справі № 188/1117/21(2-а/188/2/2022) - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко