Справа № 480/8900/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2023 р.Справа № 480/8900/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Кролівець П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Сумського окружного адміністративного суду про відстрочення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. по справі № 480/8900/20 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. , Сумського окружного адміністративного суду , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа Професійна спілка "Справедливість" Управління державної служби України з питань праці у Сумській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Сумського окружного адміністративного суду, Голови Сумського окружного адмиіністративного суду ОСОБА_2 , третя особа Професійна спілка "Справедливість" Управління державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 р., яка прийнята судом у складі: головуючого суддя Присяжнюк О.В., суддів: Любчич Л.В., Спаскіна О.А., апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. по справі № 480/8900/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування наказів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області № 57 від 23.11.2020 р. «Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду», № 58 від 24.11.2020 р. «Про внесення змін до наказу ТУ ДСА України в Сумській області від 23.11.2020 р. № 57 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено; скасовано наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області № 57 від 23.11.2020 р. «Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду»; скасовано наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області № 58 від 24.11.2020 р. «Про внесення змін до наказу ТУ ДСА України в Сумській області від 23.11.2020 р. № 57 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду»; поновлено ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду з 28.11.2020 р.; стягнути з Сумського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.11.2020 р. до 10.02.2022 р. в розмірі 277172,59 грн., з відрахуванням обов`язкових платежів; в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. по справі № 480/8900/20 залишено без змін.

11.07.2022 р. Сумський окружний адміністративний суд звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 р. по справі № 480/8900/20 в частині стягнення з Сумського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 277172,59 грн. до вирішення касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2022 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Сумського окружного адміністративного суду на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 р. у справі № 480/8900/20 та витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 480/8900/20.

Постановою Верховного Суду від 01.09.2022 р. касаційну скаргу Сумського окружного адміністративного суду задоволено частково, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 р. у справі № 480/8900/20 скасовано та справу № 480/8900/20 направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 р. яка прийнята судом у складі: головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Бартош Н.С., Подобайло З.Г., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. по справі № 480/8900/20 залишено без змін.

Суд, розглянувши клопотання про відстрочення виконання постанови, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз вищевказаної норми законодавства вказує, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, яке скасовано.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Сумського окружного адміністративного суду, оскільки ця заява подана після відкриття касаційного провадження у справі № 480/8900/20 ухвалою Верховного Суду від 12.05.2022 р., а постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 р. відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишено без змін рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. про відмову в задоволенні її позову.

Керуючись ст. ст. 328, 329, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Сумського окружного адміністративного суду про відстрочення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 р. по справі № 480/8900/20.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2023 року