Справа № 670/136/23
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/136/23
Провадження № 2-а/670/5/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому позивач просить скасувати постанову сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області поліцейського капрала поліції Тарчинського Павла Олександровича від 14.02.2023 серія ЕАС 6543036 , а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Водночас, як визначено ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Разом із позовною заявою, позивачем подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, у якій він просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови, проте не зазначає причин, через які вказаний строк пропущений та не надає докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи, що позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду не зазначено підстав для поновлення пропущеного строку, то відповідно до ч. 1 та. ч. 2 ст. 123 КАС України, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 123, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій вказати поважну підставу для поновлення пропущеного строку у десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв