Справа № 509/3137/20
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3137/20
20 лютого 2023 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №509/3137/20 за адміністративним позовом
Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби,-
29 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, в якому просив суд скасувати постанову від 21.04.2020 року ВП № 61868901 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року № 509/471/20, що винесена головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кашиною К.Ю.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову від 21.04.2020 року ВП № 61868901 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Овідіопольського районного суду одеської області від 27.02.2020 року № 509/471/20, що винесена головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кашиною Катериною Юріївною.
06 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення у справі № 509/3137/20 про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 2 942,80 грн.
В обгрунтування заяви зазначив, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема не стягнуто з відповідача на його користь судові витрати у вигляді судового збору, який позивачем було сплачено під час подання позову 840,80 грн. та оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про повернення позовної заяви 2102,00 грн. (квитанції містяться у матеріалах справи).
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову від 21.04.2020 року ВП № 61868901 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Овідіопольського районного суду одеської області від 27.02.2020 року № 509/471/20, що винесена головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кашиною Катериною Юріївною.
Відповідно до ст.252 ч.1 п.3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 139 ч.1 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Отже, позивачем були понесені судові витрати, а саме було сплачено під час подання позову 840,80 грн. та оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про повернення позовної заяви 2102,00 грн., квитанції яких містяться у матеріалах справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та ухвалити по справі додаткове рішення.
Керуючись ст.ст.139, 252 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.І.Бочаров