Справа № 420/25562/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду від 07.02.2023 року у справі за адміністративною позовною заявою Фірми «Полімед» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (; вул. Сегедська, 1/2 кв.100, м. Одеса, 65063) до Головного управління Держпраці в Одеській області (; просп. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування пунктів припису, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року адміністративний позов Фірми «Полімед» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (; вул. Сегедська, 1/2 кв.100, м. Одеса, 65063) до Головного управління Держпраці в Одеській області (; просп. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування пунктів припису, визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано пункти 1, 2 Припису Головного управління Держпраці в Одеській області від 08.11.2021 року №ОД753/041/АВ/П про усунення виявлених порушень законодавства про працю, відповідно до яких зобов`язано директора Фірми «Полімед» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до 19.11.2021 року здійснити усунення порушення строків виплати остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_2 згідно ч.1 статті 116 КЗпП України та здійснити виплату вихідної допомоги згідно ст.44 КЗпП України ОСОБА_2 .

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ОД818/041/АВ-ФС від 12.01.2022 року на Фірму «Полімед» у вигляді ТОВ.

Стягнуто з Головного управління Держпраці в Одеській області ( за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фірми «Полімед» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю () витрати зі сплати судового збору у розмірі 4751(чотири тисячі сімсот п`ятдесят одна)грн. 00коп. Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше, у тому числі спричинена технічними обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що судом при виготовленні рішення у мотивувальній частині у другому абзаці на 10 сторінці рішення допущено технічну помилку, а саме зазначено про подання ОСОБА_2 17.09.2021 року повторної заяви про поновлення на роботі, в той час як йшлося про подання до Приморського районного суду м.Одеси позовної заяви про поновлення на роботі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2023р. у справі №420/25562/21, зазначивши у другому абзаці 10 сторінки рішення назву поданої ОСОБА_2 17.09.2021 року заяви «позовної» замість «повторної»

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2023р. у справі №420/25562/21, зазначивши у другому абзаці 10 сторінки рішення назву поданої ОСОБА_2 17.09.2021 року заяви «позовної» замість «повторної».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян