Справа № 160/12508/22
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Разом з тим, скаржником надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022.
В обґрунтування зазначеного клопотання представник скаржника зазначає, що апеляційна скарга подана з пропуском стоку на апеляційне оскарження через фінансові та організаційні складнощі, що виникли у період введення воєнного стану на території України (оголошення повітряної тривоги в Україні, періодичне відключення електричної енергії, відсутність інтернет мережі), які унеможливлюють повноцінне функціонування Управління, у зв`язку з чим апелянт в умовах дії воєнного стану фактично не має можливості вчасно реалізувати службові повноваження та обов`язки. Проблеми в роботі електроенергії в Управлінні напряму пов`язана з технічними проблемами в роботі об`єкта критичної інфраструктури міста від якого надходить електропостачання до Управління. Також зазначає, що в Управлінні запроваджений електронний документообіг, робота якого на пряму залежить від електропостачання та наявності мережі інтернет, відсутність однієї із цих складових унеможливлює створення, візування, підписання електронних документів, в тому числі і апеляційних скарг. Крім того, скаржник просить суд апеляційної інстанції врахувати той факт, що наразі Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області є відповідачем в понад 200 адміністративних проваджень, що унеможливлює фізично відпрацювати кожен процесуальний документ вчасно, враховуючи постійні аварійні відключення від електропостачання. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Розглянувши клопотання, а також вивчивши наведені у ньому доводи, суд апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.
Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Вважаємо, що вказані обставини є об`єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення скаржника, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає за можливе поновити скаржнику порушений процесуальний строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 - задовольнити.
Визнати поважними наведені Територіальним управлінням Служби судової охорони у Дніпропетровській області підстави для поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022.
Поновити Територіальному управлінню Служби судової охорони у Дніпропетровській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай