Справа № 260/3601/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3601/22 пров. № А/857/2439/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 260/3601/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) капітана ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 29 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, 12 грудня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято рішення у справі № 260/3601/22. Повний текст рішення складено 29 грудня 2022 року.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на рішення суду від 12 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) скерував до апеляційного суду 27 січня 2023 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті), наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 260/3601/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 260/3601/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) капітана ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 260/3601/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор