Справа № 640/18711/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа №640/18711/20

адміністративне провадження № К/990/4624/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2023 року

у справі № 640/18711/20

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Кулачка Т.М. від 07 вересня 2022 року «Про стягнення з відповідача судових витрат» відмовлено. Повернуто ОСОБА_1 суму судового збору, перераховану згідно платіжного доручення № 208 від 11 серпня 2020 року, в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок), сплачену при поданні відповідного позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року скасовано. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру судові витрати у вигляді судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., за подачу апеляційної скарги у розмірі 2102 (дві тисячі сто два) грн 00 коп., за подачу касаційної скарги у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

09 лютого 2023 року Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі також - скаржник) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме щодо повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відтак, можливість касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат, після її перегляду в апеляційному порядку, чинним процесуальним законом не передбачена.

Аналогічна правова позиція стосовно неможливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції, зокрема, стосовно визначення розміру судових витрат, після її перегляду в апеляційному порядку, відповідно до частини другої статті 328 КАС України, висловлена в ухвалах Верховного Суду від 14 травня 2021 року у справі № 640/5317/19 та від 05 травня 2022 року у справі № 260/2088/21.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вищенаведеного, суд касаційної інстанції доходить висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2023 року у справі № 640/18711/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення слід відмовити.

Також Суд звертає увагу на те, що у цій ситуації скаржнику було забезпечено належні процесуальні умови для реалізації основоположного права на апеляційний перегляд судового рішення, ухваленого в його справі, яке (таке право) гарантоване статтею 129 Конституції України. Водночас касаційне оскарження вказаного судового рішення положеннями КАС України не допускається.

Керуючись статтями 248, 328, 333, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2023 року у справі № 640/18711/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець