overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/3160/23
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3160/23
Провадження № 2-а/161/108/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Коржик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа № 161/3160/23 за адміністративним позовом НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.
28.02.2023 року до початку судового засідання представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання, в якому він просить вищевказаний позов залишити без розгляду.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких інших заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.
Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки, залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним адміністративним судочинством, суд вважає за необхідне позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі території України залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі території України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 28 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 760/7818/22
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/7818/22 2-а/760/37/23
УХВАЛА

про виправлення описки

27 лютого 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови Київської митниці в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

За ініціативою суду необхідно вирішити питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 24.02.2022 у справі № 760/7818/22.

Після ухвалення рішення встановлено, що судом допущено описку у вступній частині щодо дати винесення рішення, замість 2023 року зазначений 2022 рік, тому суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з правовою позицією, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, допущено описку у вступній частині щодо дати винесення рішення, замість 2022 необхідно зазначити 2023 рік.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24.02.2022 у справі № 760/7818/22 та зазначити, що рішення ухвалено 24 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк
Справа № 308/15197/22
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Байрак Х.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області та інспектора - старшого лейтенанта поліції Мірошниченко Олександра Сергійовича УПП в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ЕАР №6103619 від 31.10.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень - скасувати, провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 331/1146/23
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023

Справа № 331/1146/23

Провадження № 2-а/331/10/2023

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ямаєвої Юлії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Запорізької митниці як відокремленого підрозділу ДМСУ про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Запорізької митниці як відокремленого підрозділу ДМСУ про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 28 березня 2023 року о 10 год. 00хв.

28.02.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі.

Розглянувши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Жовтневому районному суді м. Запоріжжя досить тривалий час існує ситуація, яка фактично унеможливлює розгляд судових справ в режимі відеоконференції. Так, приміщення Жовтневого районного суду обладнано лише трьома залами судових засідань, слухання справ в яких відбувається відповідно до встановленого графіку 10- ма суддями та слідчими суддями. А тому, провести судове засідання в режимі відеоконференції у передбачені законом строки є технічно неможливим.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, проведення відеоконференції по справі не є можливим, тому у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ямаєвої Юлії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Запорізької митниці як відокремленого підрозділу ДМСУ про визнання протиправними дій та скасування рішення, відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Фісун
Справа № 461/1011/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1011/23
Провадження № 2-а/461/94/23
УХВАЛА

24.02.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

секретаря судових засідань Бобик Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ГУНП у Львівській області (адреса: м.Львів, пл.Генерала Григоренка,3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13 год. 30 хв. на 16.03.2023 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 456/28/23
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/28/23
Провадження № 2-а/456/16/2023
УХВАЛА

28 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 12 год. 00 хв. 21 березня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 459/2891/22
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2891/22
Провадження № 2-а/459/72/2022
У Х В А Л А

судового засідання

27 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2022 позивач звернувся до суду з позовом до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

28.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

03.11.2022 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.12.2022 у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін.

09.12.2022 задоволено клопотання позивача та замінено неналежних відповідачів, а саме: Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 , належним відповідачем Головне управління Національної поліції у Львівській області, а розгляд справи відкладено на 23.01.2023 та в подальшому до 27.02.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

Позивач подав клопотання про розгляд даного судового засідання у його відсутності.

Представник відповідача про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 13:00 год. 27 березня 2023р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак
Справа № 676/621/23
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/621/23
Номер провадження 2-а/676/24/23
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

28 лютого 2023 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському справу № 676/621/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до поліцейського взводу ТОР батальйону ПП в м. Бориспіль Янкового Ярослава Валерійовича; батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

24.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу ТОР батальйону ПП в м. Бориспіль Янкового Я.В.; батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_1 Капля А.С., яка представляє інтереси на підставі ордера АІ № 1347089 від 06.02.2023 року, надіслала суду клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Клопотання представника позивача Капля А.С. слід задовольнити, відповідно до вимог ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 02.03.2023 року на 11.00 год.

Судове засідання по розгляду справи № 676/621/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до поліцейського взводу ТОР батальйону ПП в м. Бориспіль Янкового Ярослава Валерійовича; батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу Easycon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.
Справа № 686/5148/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5148/23
Провадження № 2-а/686/133/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського.87) про визнання протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення до країни походження іноземця,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій про визнання протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення до країни походження іноземця.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення до країни походження іноземця.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 21 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 17 березня 2023 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: