Справа № 320/326/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 лютого 2023 року м.Київ №320/326/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши питання про витребування доказів у межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, третя особа - Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, у якому просить суд:

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України провести додатковий медичний огляд позивача з урахуванням висновків ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) та експертного висновку обласної Медико-соціальної експертної комісії № 4 м. Дніпро.

Ухвалою суду від 13.01.2023 відкрито у справі спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

21.02.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та докази у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у відповідача докази, зокрема, засвідчених належним чином копій: листа про надання медичних документів, повторно направленого позивачу та докази його вручення позивачу.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1.Витребувати від Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України завірені належним чином копії:
- листа ОСОБА_1 про надання ним відповідачу медичних документів, повторно направленого позивачу та докази одержання цього листа позивачем.

2. Витребувані документи надіслати на електронну пошту суду за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2 .ua або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити начальника Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.