Справа № 460/2348/23
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
27 лютого 2023 року м. Рівне №460/2348/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівський спецкар`єр"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокитнівський спецкар`єр" (далі - позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), за змістом якого просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 12.12.2022 №6454/17000406.
Ухвалою суду від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
22.02.2023 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, обгрунтоване тим, що у зв`язку із набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної інфраструктури України" від 13.12.2022 №2836-ІХ Головним управлінням ДПС у Рівненській області скасовано (відкликано) податкове повідомлення - рішення форми "Н" від 12.12.2022 №6454/17000406 на суму 115992,55грн. Тобто, відповідач виправив оскаржуване порушення.
Крім того, представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.
Розглянувши зазначені клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що звернення до суду з цим позовом зумовлене нарахуванням позивачу штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, в тому числі складених у період лютий - квітень 2022 року, згідно з податковим повідомленням - рішенням від 12.12.2022 №6454/17000406
Отже, відповідач, суб`єкт владних повноважень, виправив оскаржуване у цій справі порушення.
У суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.
З огляду на викладені обставини, заява позивача про закриття провадження є обґрунтованою і підлягає до задоволення, а провадження у справі - закриттю.
Згідно з частиною 2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивачем за подання цього адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 2684,00грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.01.2023 №963.
Враховуючи викладене, сплачений за подання цього позову судовий збір необхідно повернути платнику.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №460/2348/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівський спецкар`єр" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рокитнівський спецкар`єр" (ідентифікаційний код юридичної особи 03443838) з державного бюджету судовий збір у сумі 2684,00грн.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 27 лютого 2023 року.

Суддя О.М. Дудар