Справа № 520/3913/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2023 року Справа № 520/3913/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державна установа "Хролівський виправний центр (№ 140)" (вул. Зорянська, буд. 8,с. Хроли,Харківський район, Харківська область,62480, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

установив

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, у якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову від 03 березня 2022 року про поміщення засудженого ОСОБА_1 в дисциплінарний ізолятор установи виконання покарань, винесену начальником державної у станови «Хролівський виправний центр (№140)».

Відповідно до пункту 5, частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду, яке вмотивовано тим, що оскаржувана постанова винесена 03.03.2022 року, тобто в перші тижні повномасштабної війни, яка розпочалась на території України. Державна установа «Хролівський виправний центр (№140)», де позивач відбуває покарання, розташована в с. Хроли Харківського району Харківської області, що потрапило в зону ведення активних бойових дій. Зважаючи на викладене даний виправний центр евакуйовано на територію Державної установи «Машівська виправна колонія №9», що в с. Кустолово-Суходілка Полтавського району Полтавської області. Отже, позивач позбавлений можливості звернутись до суду у визначений законодавством шестимісячний строк.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.1, абз.1 ч.2, статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого частини 1 статті 122 КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У п.45 постанови ВС від 29 вересня 2022 року у справі № 500/1912/22 зазначено, що колегія суддів Верховного Суду погоджується із висновком судів попередніх інстанцій про те, що сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду у встановлені строки, не може вважатись поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Позивач оскаржує рішення від 03.03.2022, проте позовна заява подана до суду у лютому 2023 року.

До клопотання про поновлення строку позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що після 12.03.2022 були наявні непереборні обставини, що обумовили неможливість звернення до суду, в тому числі за умови евакуації установи на територію Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з позовом.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Приписами ч.1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із викладенням причин його пропуску та наданням доказів їх поважності

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст.48, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду залишити без задоволення

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.