Справа № 620/1765/23
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1765/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом судді Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот Сергій Леонідович звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Чернігівського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за періоди з 01.01.2021 по 31.01.2023, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з січня 2021 року в розмірі 2102 грн;

- стягнути з Чернігівського окружного адміністративного суду на користь позивача недоплачену суддівську винагороду у розмірі 422122,26 грн, з них суддівську винагороду за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 у сумі 11284,14 грн, у тому числі допомогу на оздоровлення за 2021 рік у сумі 5544,00 грн; суддівську винагороду за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 у сумі 260126,91 грн, у тому числі допомогу на оздоровлення за 2022 рік у сумі 12507,00 грн; суддівську винагороду за січень 2023 у сумі 312650,20 грн, з дотриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Розпорядженням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року справу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот Сергій Леонідович, а відповідачем Чернігівський окружний адміністративний суд.

Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що позивач є суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Клопота Сергія Леонідовича, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, а відповідачем - Чернігівський окружний адміністративний суд, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Київським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 34, 43 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність адміністративної справи № 620/1765/23 за позовом судді Чернігівського окружного адміністративного суду Клопота Сергія Леонідовича до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, стягнення коштів за Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна