Справа № 140/6035/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 140/6035/22 пров. № А/857/15948/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Пліша М. А.
Качмара В. Я.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській областіпро зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 у вересні 2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУПФУ у Волинській області), в якому просив: визнати дії протиправними щодо відмови в перерахунку та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік як члену сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту (далі Закон № 3551-XII) та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій, з урахуванням попередньо виплачених сум.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач, який із покликанням на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, покликаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, подало клопотання про зупинення провадження у розглядуваній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22), оскільки предмет розгляду зазначеної справи та правовідносини у ній є подібними до правовідносин у даній справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання апелянта, задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до п. п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Проаналізувавши вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд має право зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Крім цього, зазначення в ч. 2 ст. 236 КАС України: «суд має право зупинити провадження у справі», не покладає обов`язок на суд який розглядає справу, беззастережно зупиняти провадження у справі за наведених вище обставин.

Разом з тим, відкриття провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційного провадження у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) не є підставою для зупинення апеляційного провадження, в розумінні п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, оскільки саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не переглядається судове рішення у подібних відносинах.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2022 року без змін. Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) відсутні.

Керуючись ст. ст.236, 241, 243, 248, 321, 325, 329 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді М. А. Пліш
В. Я. Качмар