Справа № 420/62/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/62/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року по справі № 420/62/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування пункту 5 вимоги №Ф-36314-51У від 16.11.2020 року та визнання такою, що не підлягає виконанню - залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку звернення до апеляційного суду.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

22 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати або зменшення суми судового збору, в обґрунтування якого скаржником надано довідки ОК-5 та ОК-7, видані Пенсійним фондом України , які підтверджують що ОСОБА_1 починаючи с 2012 року не працює, господарську діяльність не здійснює та інших доходів не отримує.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір», відповідно до статті 1 якого судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати також урегульовано статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, що розмір судового збору за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду даної апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 р. у справі №420/62/23 складає 2684.00 грн., що перевищує не лише 5% розміру річного доходу апелянта, а й взагалі його річний дохід за 2022 рік, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за дане апеляційне оскарження.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами апеляційної скарги підтверджується те , що ухвалу Одеського окружного адміністративного суді від 31 січня 2023 по справі №420/62/23 представник позивача, адвокат Губська Х.Ю. отримала 31.01.2023 року у Електронному кабінеті Електронного суду.

Відповідно до ч.1 с.120 КАС України перебіг процесуального строку починається наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Так судом встановлено що апеляційна скарга разом із додатками була надіслана до суду апеляційної інстанції 15 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку ПАТ «УКРПОШТА». А саме відбитком печатки на поштовому конверті.

Так відповідно до ч.9. ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно ч.1 ст.295 КАС України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296, 295, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року по справі № 420/62/23 за позовом ОСОБА_1 Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 5 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/62/23

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.