Справа № 520/3268/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"28" лютого 2023 р. Справа №520/3268/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмову провадженні) заяву про виправлення описки в ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2022р., 11.10.2022р., 20.12.2022р., 10.01.2023р. у справі №520/3268/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2022р. відкрито спрощене провадження у вказаній адміністративній справі; ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2022р. витребувано від відповідача - Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області належним чином оформлені докази по справі; ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022р. повторно витребувано від відповідача - Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області належним чином оформлені докази по справі; ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2023р. залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якості другого відповідача у вказаній адміністративній справі.
До суду надійшла заява позивача від 30.01.2023р., згідно якої він просить виправити описку, допущену в текстах вказаних ухвал, а саме: замість РНКПП позивача " НОМЕР_1 " вказати вірний номер " НОМЕР_2 ".
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що при складанні ухвал від 27.05.2022р., 11.10.2022р., 20.12.2022р., 10.01.2023р. у справі №520/3268/22 допущено описку, а саме: вказано невірний ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 " та вказаний ідентифікаційний номер платника податків позивача відповідає копії картки платника податків позивача (а.с.27).
Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву про виправлення описки у справі № 520/3268/22 задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2022р., 11.10.2022р., 20.12.2022р., 10.01.2023р. у справі №520/3268/22, а саме: замість РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " вказати РНОКПП " НОМЕР_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров