Справа № 520/3868/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2023 р. справа № 520/3868/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про: 1) визнання противоправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_1 щодо відсутності дій з розгляду та надання відповіді на рапорт щодо необхідності направлення на військово - лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби солдата ОСОБА_1 , складені 08 листопада 2022 року та 14 грудня 2022 року; 2) зобов`язання військову частину № НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт від 08 листопада 2022 року та 14 грудня 2022 року, та прийняти рішення про направлення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження військово - лікарняної експертної комісії, про що надати письмову відповідь у відповідності до 112, 115 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і змісту статті 20 Закону України "Про звернення громадян", -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України суддя не знаходить.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України даний спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, за матеріалами позовної заяви вбачається, що спірні рапорти від 08 листопада 2022 року та від 14 грудня 2022 року позивачем були подані командиру військової частини № НОМЕР_1 через Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, судове рішення може вплинути на права та обов`язки Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ), а тому суддя вважає за необхідне залучити вказану особу до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на приписи ст. 80 КАС України суддя вважає за необхідне витребувати у третій особи докази отримання рапортів ОСОБА_1 , складених 08 листопада 2022 року та 14 грудня 2022 року, направлення цих рапортів до військової частини № НОМЕР_1 , а також докази розгляду цих рапортів

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Залучити Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача надіслати матеріали позову залученій судом третій особі у письмовому вигляді (докази виконання цієї вимоги подати до суду не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали).

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались; надати письмові пояснення з приводу розгляду / не розгляду рапортів щодо необхідності направлення на військово - лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби солдата ОСОБА_1 , складених 08 листопада 2022 року та 14 грудня 2022 року; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати третій особі у цей же строк та у цьому ж самому порядку подати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

Витребувати у третій особи - Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ) належним чином завірені докази отримання рапортів ОСОБА_1 , складених 08 листопада 2022 року та 14 грудня 2022 року та направлення цих рапортів до військової частини № НОМЕР_1 , а також докази розгляду цих рапортів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

8. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева