Справа № 2340/4029/18
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

27 лютого 2023 року справа № 2340/4029/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №2340/4029/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Шевченка Олександра Михайловича, Верховного Суду, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №2340/4029/18.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 вищевказану заяву про перегляд за виключними обставинами рішення суду від 12.02.2019 у справі №2340/4029/18 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду доказів, що підтверджують наявність виключних обставин для перегляду рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №2340/4029/18.

Заявником 20.02.2023 надано до суду заяву про усунення недоліків, у якій ним зазначено, що Конституційним Судом України у тексті ухвали від 15.11.2022 №5-уп/2022 про закриття провадження викладені основні тези (докази) про те, що Законом України від 06.12.2016 №1774-VIII не вносилось зміни до Законів України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення розміру посадового окладу судді та не визначалось, що цей розмір підлягає розрахунку з прожиткового мінімуму, а не мінімальної заробітної плати.

Однак суддя звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Таким чином, заявником у порушення вищевказаних вимог на виконання вимог ухвали судді від 07.02.2023 про залишення без руху заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду від 12.02.2019 у справі №2340/4029/18 - не надано до суду доказів, що підтверджують наявність виключних обставин, зокрема встановлення Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого Черкаським окружним адміністративним судом при вирішенні справі №2340/4029/18, а посилання заявника на ухвалу Конституційного Суду України від 15.11.2022 №5-уп/2022 про закриття провадження не є виключною обставиною у відповідності до положення п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства.

Таким чином, станом на 27.02.2023 заявником не усунуто недоліки заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду від 12.02.2019 у справі №2340/4029/18, які визначені ухвалою судді від 07.02.2023.

Згідно частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду без руху у встановлений суддею строк заявником не виконані, така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №2340/4029/18 повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО