Справа № 200/4358/22
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
"28" лютого 2023 р. справа №200/4358/22
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Звонарьова Валентина Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 р. у справі №200/4358/22 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №200/4358/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову у призначенні пенсії №80 від 18 серпня 2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 11 серпня 2022 року, з застосуванням під час вирішення питання про призначення пенсії, норм п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення (в редакції рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020) з зарахуванням до пільгового стажу певних періодів роботи позивача з урахуванням висновків суду викладених у даному рішенні. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 р. у справі №200/4358/22 задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 р. у справі №200/4358/22 скасовано в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 11 серпня 2022 року, з застосуванням під час вирішення питання про призначення пенсії, норм п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення (в редакції рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020) з зарахуванням до пільгового стажу певних періодів роботи позивача з урахуванням висновків суду викладених у даному рішенні.

В цій частині прийнято нову постанову.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020, з часу звернення за призначенням пенсії, тобто з 11 серпня 2022 року.

В абзаці 5 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 р. у справі № 200/4358/22 слова і цифри «в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок» замінено словами і цифрами «в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.». В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області () на користь ОСОБА_1 , судові витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Звонарьова Валентина Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить вирішити питання щодо судових витрат по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про винесення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Ч. 5 ст. 143 КАС України окреслено: у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив судове рішення, згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 252 КАС України).

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

Згідно ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За унормуванням ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору (ч. 3 ст. 139 КАС України).

За змістом ч.7 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Під час розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення колегією суддів було встановлено, що позивач при поданні позову та апеляційної скарги сплатив судовий збір у загальній сумі 2481,00 грн., а саме 992,40 грн за подання позову та 1488,60 грн. за подання апеляційної скарги.

Але під час прийняття постанови від 14 лютого 2023 року судом апеляційної інстанції питання щодо відшкодування судових витрат за подання апеляційної скарги залишилось не вирішеним.

Таким чином, заява Звонарьова Валентина Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду була задоволена частково, суд апеляційної інстанції, керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 139 КАС України, вважає за необхідне постановити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, понесених позивачем за подання апеляційної скарги, пропорційно розміру задоволених вимог шляхом присудження на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 241, 252, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Звонарьова Валентина Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/4358/22 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання відшкодування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у справі №200/4358/22.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області () на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1488,60 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім грн.) 60 коп..

Повний текст постанови складений та підписаний 28 лютого 2023 року.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду заяви набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко