Справа № 420/13170/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого прикордонного загіну Державної Прикордонної служби України в особі Житлової комісії Прикордонного загіну м. Подільськ про зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправними дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Другого прикордонного загіну Державної Прикордонної служби України в особі Житлової комісії Прикордонного загіну м. Подільськ, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Другого прикордонного загону Державної Прикордонної служби України, в особі Житлової комісії Прикордонного загону щодо перенесення ОСОБА_1 з пільгової черги позачергового отримання житла на квартирний облік з 20.12.2007 року на пільгову чергу позачергового отримання житла на квартирний облік з 12.03.2021року;
- зобов`язати Другий прикордонний загін Державної Прикордонної служби України, в особі Житлової комісії Прикордонного загону зарахувати ОСОБА_1 (відповідно до протоколу від 04.02.2009 року №1) на квартирну та пільгову чергу з правом позачергового отримання житла ОСОБА_1 на квартирний облік з 04.02.2009 року;
- визнати протиправними дії (бездіяльність) Другого прикордонного загону Державної Прикордонної служби України, в особі Житлової комісії Прикордонного відносно ОСОБА_1 (та членів його сім`ї) щодо не погодження виплати грошової компенсації ОСОБА_1 за наслідками перевірки рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання ОСОБА_1 компенсації за належне Йому для отримання жиле приміщення та документів, передбачених п. 11 Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого Постановою №728;
- зобов`язати Другий прикордонний загін Державної Прикордонної служби України, в особі Житлової комісії Прикордонного загону виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 передбачених п. 11 Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого Постановою №728.
Ухвалою суду від 10.10.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.
Ухвалою суду від 13.01.2023 року доручено відповідачу надати пені докемунти до суду та зупинено провадження у справі.
Витребувані документи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 237, 241 КАС України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.