Справа № 140/1595/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

27 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/1595/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2022, яке набрало законної сили, у цій справі позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Волинської митниці Держмитслужби від 23.12.2021 № 700-о «Про звільнення», поновлено ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби з 30.12.2021, стягнуто з Волинської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 83334,21 грн.

24.02.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Волинської митниці Держмитслужби на Волинську митницю.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та підлягає поверненню заявниці без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В порушення вимог пунктів 1, 5, 6 частини першої статті 167 КАС України, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявниця не вказала відомостей про боржника Волинську митницю Держмитслужби та Волинську митницю (їх повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України), підстави поданої заяви та не додала відповідних документів (зокрема, заява не містить правових та фактичних підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження, у ній не відображені відомості щодо пред`явлення до виконання виданих у цій справі виконавчих листів від 02.02.2023 № 750/2023, № 751/2023, перебування їх на виконанні в органах державної виконавчої служби та їх фактичного виконання, на підтвердження чого не надані відповідні докази).

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог, заявниця не надала доказів надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження оформлена без дотримання вимог пунктів 1, 5, 6 частини першої статті 167 КАС України, вказана заява подана уже на стадії виконання судового рішення та заявниця не надала доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження) (тобто, у даному випадку Волинській митниці Держмитслужби та Волинській митниці), і ці недоліки не дають можливості її розглянути, тому суд дійшов висновку про те, що зазначену заяву необхідно повернути заявниці без розгляду, та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявниці разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх