Справа № 480/540/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2023 року Справа № 480/540/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборни України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборни України, Генеральний штаб Збройних сил України , в якій просять:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 № 426 від 06.06.2022 «Про результати службового розслідування», в частині що стосується військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2. Поновити старшого солдата ОСОБА_1 в посаді гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 .
3. Поновити старшого солдата ОСОБА_2 в посаді старшого стрільця 2 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 .
4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату додаткової грошової винагороди за травень 2022 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в повному обсязі.
Ухвалою суду від 26.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
27.02.2023 відмовлено Військовой частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Від предстаника відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, чи відповідача Військову чатину НОМЕР_2 . Клопотання мотивоване тим, що позивачі не виконали бойове розпорядження комантира Військової частини НОМЕР_2 , а також в даній чатині вони проходили службу. Військова частина НОМЕР_1 не має повноважень виплачувати військовослужбовцям інших частин будь-яких коштів без наказу командира Військової частини НОМЕР_2 .
27 лютого 2023 р. від представника позивачів надійшли додаткові пояснення, в яких заперечується щодо долучення Військової частини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у зв`язку з тим, що Військова частина НОМЕР_2 не приймала жодних рішень щодо позивачів. Щодо залучення даної частини в якості співвідповідача представник позивачів поянень не надає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи, що позивачі просять поновити їх на посадах Війської частини НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_2 до участі у розгляді даної справи у якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, чи відповідача Військову частину НОМЕР_2 - задовольнити частково.
1. Залучити Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у якості співвідповідача до участі у справі № 480/50/23 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборни України, Генеральний штаб Збройних сил України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії.
В задоволенні іншої частини заяви Військової частини НОМЕР_1 - відмовити.
2. Копію позовної заяви надіслати Війської частини НОМЕР_2 .
3. Встановити відповідачу - Війської частини НОМЕР_2 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова