Справа № 140/14881/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/14881/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві у про зміну заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до приватного підприємства «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу, за зустрічним позовом приватного підприємства «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві звернулось до суду із заявою про зміну заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 140/14881/21 за позовом за первісним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до приватного підприємства «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу, за зустрічним позовом приватного підприємства «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: замінити боржника у виконавчому провадженні про стягнення на користь приватного підприємства «Укр-Петроль» судових витрат з Головного управління ДПС у місті Києві на його правонаступника Державну податкову службу України в особі відокремленого структурного підрозділу Головне управління ДПС у місті Києві.

Вивчивши подану заяву та додану до неї матеріали, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на таке.

Згідно з приписами частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником додано до заяви копію журналу вихідних документів за період з 16.02.2023 по 16.02.2023, згідно з якою вказана заява була надіслана до Волинського окружного адміністративного суду, Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу, приватного підприємства «Укр-Петроль».

Водночас доказів направлення заяви учаснику справи Головному управлінню ДПС у Волинській області заявником не надано.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві у про зміну заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до приватного підприємства «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу, за зустрічним позовом приватного підприємства «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф.А. Волдінер