Справа № 300/608/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"27" лютого 2023 р. справа № 300/608/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 20.02.2023 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року базовим місяцем для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку; зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року базовим місяцем для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку.
До позовної заяви представник позивача долучив заяву від 21.02.2023 про поновлення процесуального строку. Так, представник позивача зазначив, що до внесення змін 19.07.2022 до частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України право на звернення до суду з позовом про стягнення належної заробітної плати було необмежено будь-яким строком. Ще до внесення відповідних вищевказаних змін до законодавства представником позивача неодноразово направлялися до відповідача та Центрального архівного відділу Національної гвардії України адвокатські запити від 13.12.2021, від 11.01.2022, від 07.02.2022 про надання інформації та документів про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016, однак запитувана інформація не була надана у зв`язку з перебуванням Центрального архівного відділу Національної гвардії України в місці евакуації до закінчення воєнного стану. Лише за результатами розгляду адвокатського запиту від 17.11.2022, представнику позивача листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13 від 20.01.2023 надано копію особистої картки на грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2016 рік, з огляду на зміст якого позивачу стало достеменно відомо про ненарахування та невиплату йому індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 до 31.12.2016. Таким чином, несвоєчасне звернення до суду з цим позовом пов`язане з тривалим збиранням представником позивача доказів в підтвердження позовних вимог. Окрім цього, у зв`язку з введенням згідно Указу Президента України № 64/200 від 24.02.2022 воєнного стану на всій території України, ОСОБА_1 з 28.02.2022 призваний на військову службу та перебуває на даний час у військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_4 від 26.10.2022 № 7686.
Зважаючи на вищевказані обставини, підтверджені відповідними доказами, суд вважає, що пропуск строку звернення до суду представником позивача обґрунтовано. Таким чином, керуючись приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку за доцільне визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом та поновити такий строк.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити такий строк.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Повідомити Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.