Справа № 360/1907/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1907/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Пихтіна Клима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Пихтіна Клима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області, яким просив:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління поліції охорони в Луганській області від 26 лютого 2022 №57о/с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Управління поліції охорони в Луганській області» в частині застосування до старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , молодшого інспектора взводу реагування Лисичанського міського відділу Управління поліції охорони в Луганській області дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління поліції охорони в Луганській області від 26 лютого 2022 року №13 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , молодшого інспектора групи реагування Лисичанського міського відділу Управління поліції охорони в Луганській області;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді молодшого інспектора взводу реагування Лисичанського міського відділу Управління поліції охорони в Луганській області;

- стягнути з Управління поліції охорони в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення зі служби в поліції по день ухвалення рішення суду.

Ухвалою суду від 07.11.2022 позовну заяву адвоката Пихтіна Клима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленної відповідно до вимог ст. 160 КАС України;

- документу, зазначеного у переліку документів, доданих до позовної заяви, але не наданого суду;

- докази надіслання позовної заяви на адресу інших учасників справи.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відзив Управління поліції охорони в Луганській області на позовну заяву у справі повернуто Управлінню поліції охорони в Луганській області без розгляду. Встановлено новий строк подання відзиву на позовну заяву, офоромлену відповідно до вимог ст.ст. 18, 44, 162, 167 КАС України - протягом 5 (п`яти) днів, з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року відзив Управління поліції охорони в Луганській області на позовну заяву у справі за повернуто Управлінню поліції охорони в Луганській області без розгляду. Встановлено новий строк подання відзиву на позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 18, 44, 162, 167 КАС України - протягом 5 (п`яти) днів, з дня отримання ухвали суду.

01 лютого 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року продовжено розгляд справи за позовом адвоката Пихтіна Клима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року заяву Управління поліції охорони в Луганській області про виклик свідків повернути Управлінню поліції охорони в Луганській області повернуто без розгляду.

У підготовче засідання представник позивача не прибув, надав заяву про проведення засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче уповноважений представник відповідача не прибув. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За вимогами ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій статті 180 КАС України, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого засідання виконані завдвння підготовчого провадження, враховуючи заяву представника позивача про закриття підготовчого засідання, суд дійшов висновку наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 241, 243, 248, 256, 293, 294. 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом за позовом адвоката Пихтіна Клима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2023 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресуою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути зазначено в апеляційній скаргі на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова