Справа № 160/6482/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Справа №160/6482/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №160/6482/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022р. у справі № 160/6482/22 позовні вимоги задоволено частково, а саме:

визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії з 79 до 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку ОСОБА_1 протиправними.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити, ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ у розмірі 79% суми грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених виплат.

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії із урахуванням раніше виплачених сум додаткових видів грошового забезпечення у вигляді надбавок, доплат, підвищень та премії з 01.04.2019 року, відповідно до довідки та супровідного листа про розмір грошового забезпечення, виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції у Дніпропетровській області за №3/89 від 07.02.2022 року.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, виходячи з розрахунку 79 % від грошового забезпечення, на підставі наданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції у Дніпропетровській області оновленої довідки та супровідного листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та на підставі ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення з додатковими видами грошового забезпечення ОСОБА_1 за №3.3-1002/кр- 22 №3/89 від 07.02.2022 року для проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019 з урахуванням проведених платежів у розмірі 19371, 40 грн., яка складається з основних видів грошового забезпечення до яких входить: оклад за посадою 6340.00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням 1410.00 грн., надбавка за вислугу років 45% від посадового окладу та звання - 3487, 50 грн. та додаткових видів грошового забезпечення до яких входить: надбавка за особливості проходження служби - 49,6 % (від посадового окладу, звання та вислуги років) - 5573, 74 грн.; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 15%.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022р. у справі № 160/6482/22 набрало законної сили 13.07.2022р.

27.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій справі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що станом на сьогодні, рішення суду від 13.06.2022 року в повному обсязі не виконане. Так, з 01.10.2022 року виплата пенсії здійснюється в розмірі, визначеному відповідно до рішення суду. При цьому, з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14.10.2022 року №31083-23690/Б-01/8-0400/22 слідує, що доплата за період з 01.04.2019 по 30.09.2022 становить 377321,64 гри., але виконання судового рішення в цій частині буде здійснено лише після надходження коштів до бюджету Пенсійного фонду (копія додається). В грудні місяці 2022 року позивач отримав розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №, з якого також вбачається, що розмір доплати, який позивач має отримати відповідно до рішення суду від 13.06.2022 року становить 377321,64 грн. (копія додається). Разом з тим, в цій частині рішення суду не виконане і до сьогодні.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Можливість встановлення судового контролю після ухвалення рішення суду підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 20 червня 2018 року у справі № 800/592/17).

Враховуючи приписи статті 382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви шляхом встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022р. у справі № 160/6482/22.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №160/6482/22 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) подати протягом 60-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022р. в справі № 160/6482/22.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя С.В. Златін