Справа № 580/6428/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2023 року Справа № 580/6428/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі на загальну суму 420143,29 грн. на користь військової частини НОМЕР_1 (номер банківського рахунку за стандартом IBAN: НОМЕР_2 , в ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за період навчання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 року позовну Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

31.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали суду від 29.12.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023р. адміністративну справу №580/6428/22 розподілено на розгляд судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року позовна заява Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України була залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року скерована за допомогою електронних засобів зв`язку на офіційну електронну адресу позивача, яка була зазначена ним у свої позовній заяві, доставлена і прочитана позивачем 09.02.2023 року о 09:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до частин 5, 7 статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Так, відповідно до довідки про прочитання електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 06.02.2023р. у справі №580/6428/22 (суддя Турова О.М.) було надіслано позивачу на його електронну пошту, зазначену останнім у власній позовній заяві, та отримано і прочитано 09.02.2023 року о 09:55год.

Відтак, датою вручення представнику позивача копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року, з урахування приписів п.5 ч.5 ст.251 КАС України, є 09.02.2023р., отже, останнім днем усунення недоліків позову, вказаних в цій ухвалі суду, було 20.02.2023р. (оскільки останній день 19.02.2023р. припадає на вихідний день).

Проте, станом на 27.02.2023 року в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06.02.2023 року та не усунув недоліки позовної заяви - у визначений судом строк заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин, - до суду не надав.

Водночас, ч.ч.1,2 ст.123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, п.9 ч.4 ст.169 КАС України також встановлено, що позовна заява повертається позивачу у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених обставин, враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду від 06.02.2023 року та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення цієї позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, пп.1, 9 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя: О.М. Турова