overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/214/22
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/214/22
У Х В А Л А

27.02.2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Дьяченко Д.О.

при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2022 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла дана адміністративна справа.

01.09.2022 року ухвалою суду справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. про причини неявки суду не відомо. Клопотань про розгляд справи за відсутністю відповідача до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183,248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил та призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 334/6218/22
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2023
Справа № 334/6218/22
Провадження № 2-а/334/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештана О.М., представника позивача Коваленка С.Г., представника відповідача Данильченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 6-9, 139, 243-246, 250, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову у справі про порушення митних правил від 29.11.2022 № 0070/11200/22, винесену Запорізькою митницею про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень - скасувати.

Провадження у справі про порушення митних правил № 0070/11200/22 щодо ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Складення повного рішення 03.03.2023.

Відомості щодо сторін у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач - Запорізька митниця, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, .

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/6083/22
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2023
Справа № 334/6083/22
Провадження № 2-а/334/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Стрельченко А.А., за участю: представника позивача Коваленка С.Г., представника відповідача Катрич К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 93, 95, 102, 458, 470 МК України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 9, 14, 77, 139, 242, 245, 250, 257, 260, 261, 268, 269, 271, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 29.11.2022 року № 0066/11200/22, винесену Запорізькою митницею, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Справу про порушення митних правил № 0066/11200/22 щодо ОСОБА_1 закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у сумі 496,20 грн.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Повний текст рішення буде складено 03.03.2023 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Запорізька митниця, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка буд.12, .

Суддя: С.М.Телегуз
Справа № 439/289/23
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/289/23
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 лютого 2023 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач вернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161КАС України.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, місто Броди, майдан Свободи, 10) о 16 годині 00 хвилин 22 березня 2023 року.
Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Згідно із частиною 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
За змістом положень частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова
Справа № 944/5815/22
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/5815/22
Провадження №2-а/944/29/23
УХВАЛА

27.02.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Львівській області в особі Золочівського районного відділу поліції, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Департаменту патрульної поліції у Львівській області в особі Золочівського районного відділу поліції, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач скерував на адресу суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Львівській області в особі Золочівського районного відділу поліції, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 12год 30хв 19 квітня 2023 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 472/682/22
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/682/22
Провадження №2-а/472/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

"16" лютого 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника позивача Венделя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Харламова Віктора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 2, 19, 139, 241 - 246 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову Серії БАВ №437062 від 29.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським ПП СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Харламовим Віктором Володимировичем, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський
Справа № 577/604/23
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/604/23
Провадження № 2-а/577/9/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Проценка Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Проценка О.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 21.02.2023 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 28.02.2023 року.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст.182,183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Проценка Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 07 березня 2023 р. о 13.30 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 683/94/23
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/94/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебувала справа №683/94/23, 2-а/683/11/2023 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

27 лютого 2023 року вказану справу розглянуто по суті та ухвалено судове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без задоволення, а постанову серії ЕАР №6330988 від 26 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, залишено без змін.

Однак, у вступній частині судового рішення допущено описку у назві процесуального документа, постановленого за результатами розгляду даної справи по суті і замість вірного «рішення», вказаний процесуальний документ вказано як «постанова».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки у назві процесуального документу, ухваленого за результатами розгляду справи №683/94/23, 2-а/683/11/2023 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності допущено описку, тому її слід виправити і назву процесуального документу читати як «рішення іменем України» замість «постанова іменем України».

Керуючись ст.253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у судовому рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року по справі №683/94/23, 2-а/683/11/2023 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,Є а саме, назву цього процесуального документу читати як «рішення іменем України» замість «постанова іменем України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/1940/22
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1940/22
Провадження № 6-а/686/1/23
20 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Люковій Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню,
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.
Судове засіданні призначалось на 20 лютого 2023 року.
До судового засідання позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
У відповідності до ч.5 ст.240 КАС України у разі надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/5175/23
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5175/23
Провадження № 2-а/686/134/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/5175/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/5175/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 03 квітня 2023 року 16 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 20 березня 2023 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 24 березня 2023 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 31 березня 2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: