Справа № 140/4999/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/4999/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

вивчивши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.09.2022, яке набрало законної сили 21.12.2022, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДПС у Волинській області про сплату боргу (недоїмки) від 02 червня 2021 року №Ф-4291-55 та від 02 червня 2021 року №Ф-4291-55У в частині сплати недоїмки у сумі 21030,90 грн.; зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області вчинити дії щодо приведення у відповідність інтегрованої картки платника ОСОБА_1 шляхом виключення відомостей щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 21030,90 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальній сумі 3496,20.

13.01.2023 на виконання рішення суду у даній справі Волинським окружним адміністративним судом видано стягувачу виконавчий лист, зокрема, №290/2023 в частині зобов`язання Головне управління ДПС у Волинській області вчинити дії щодо приведення у відповідність інтегрованої картки платника ОСОБА_1 шляхом виключення відомостей щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 21030,90 грн.

01.02.2023 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про визнання виконавчого листа №290/2023 від 13.01.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Листом від 17.02.2023 №140/4999/22/8933/23 Волинський окружний адміністративний суд повідомив Головне управління ДПС у Волинській області, що адміністративну справу №140/4999/22 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для перегляду в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, буде розглянуто судом після повернення зазначеної адміністративної справи з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

28.02.2023 адміністративна справа №140/4999/22 повернулась до Волинського окружного адміністративного суду після перегляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на 15:00 год. 09 березня 2023 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

У судове засідання викликати стягувача, боржника, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко