Справа № 460/51998/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та стягнення коштів,
Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року відповідачу встановлювався п`ятнадцяти денний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Згідно з матеріалами справи, копія вказаної вище ухвали суду разом із позолвною заявою була доставлена відповідачу через систему "Електронний суд" 27 грудня 2022 року, відтак установлений судом строк для подання відзиву сплив 11 січня 2023 року.
22 лютого 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про продовження строку для подання відзиву. В обґрунтування вказаної заяви відповідач покликається на те, що копія позовної заяви з додатками в системі "Електронний суд" відсутня і лише фактичне ознайомлення з матеріалами справи 01.02.2023 дало можливість надати відзив по справі.
Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої відповідачем заяви в порядку письмового провадження.
Вирішуючи заяву відповідача про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.
За приписами статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до частини п`ятої статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
При цьому, частиною першою, другою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Наведенні відповідачем причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позов не відповідають дійсним обставинам справи.
Так, судом на підставі даних програми "Діловодство в спеціалізованих судах" встановлено, що позовна заява з додатками у даній справі доставлена в електронний кабінет відповідача через систему "Електронний суд" 28 грудня 2022 року о 17:43год і знаходиться в розділі "Реєстраційна картка документа для направлення в кабінет ЕС". Тому твердження відповідача про відсутність у нього позовної заяви з додатками до моменту ознайомлення із справою, є безпідставними та необґрунтованими.
Водночас, згідно ч. 5 ст. 121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Зважаючи, що відповідач в силу закону зобов`язаний подати відзив на позов, а також те, що такий відзив був ним поданий, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов,
При цьому, суд уважає, що в даному випадку відповідач помилково ототожнив продовження процесуального строку з поновленням процесуального строку, оскільки заява та відзив подані ним до суду одночасно.
Тому, в даному випадку доречним буде не продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, а його поновлення.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк