Справа № 640/30906/20
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2021 року в адміністративній справі №640/30906/20 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про задоволення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути зазначені у ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено на електронну адресу апелянта 12 грудня 2022 року та отримано останнім.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від апелянта про усунення недоліків. В обґрунтування заяви про усунення недоліків, позивач зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.. Отже, за законом, на заявника не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою, а тому відповідно і з апеляційною скаргою.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що заява апелянта про усунення недоліків не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно з Кодексом України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. N 2597-VIII, який вводиться в дію з 21.10.2019 р. пункт 2 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» - виключено.

Відповідно до пункту 6 частини 3статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі - 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана редакція діє з 05 червня 2020 року.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з аналізу матеріалів справи та норм права, колегія суддів доходить висновку, що в Ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року правомірно зазначено, що апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00грн, а заява про усунення недоліків є необґрунтованою.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що станом на час вирішення питання апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі, а отже, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан