Справа № 520/3183/22
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 лютого 2023 р.Справа № 520/3183/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/3183/22
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
14 грудня 2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.22 року по справі № 520/3183/22, судом зареєстровано апеляційну скаргу 09.01.23. Також, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.23 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/3183/22.
21 лютого 2023 року справа №520/3183/22 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.
На момент звернення позивача з позовною заявою Війскова частина НОМЕР_1 знаходилась в Луганській області та здійснювала опір російської агресії на території України. Війскова частина НОМЕР_1 є бойовою частиною і приймає беспосередню участь в бойових діях. В період з 24.02.22 і по теперішній час втрачена будівля штабу війскової частини, яка знаходилась в місті Нова Каховка Херсонської області де знаходились судові справи і рішення, також не отримано жодного листа надісланого на поштове відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке приходила вся кореспонденція для війскової частини, що неуможливило своєчасне отримання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.22. Це підтверджується тим, що м. Нова Каховка Херсонської області зараз знаходиться під окупацією, а війскова частина продовжує стримувати агресію російської федерації на території України і продовжує приймати безпосередню участь в бойових діях в напрямках Донецької та Луганської області.
Також, в клопотанні зазначено, що командування Війскової частини НОМЕР_1 зверталось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про направлення копії позовної заяви від 11.07.22 вихідний номер №1074. Заява надіслана рекомендованим листом №24.
Харківським окружним адміністративним судом винесено судове рішення від 13.06.22, яке оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.10.22 та згідно вище зазначеної заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по теперішній час не надіслано на електронну адресу війскової частини.
В клопотанні Війскова частина зазначає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, так як участь у бойових діях є важливими для збереження територіальної цілісності та суверенітету України. Втрата штабу, який знаходився в м. Нова Каховка Херсонської області, спричинили повну дезорієнтацію в поточних судових справах та втрату зворотнього зв`язку з судами. Відключення сайту Судова Влада України лишає можливості моніторінгу справ де однією з сторін є війскова частина, що також не дає можливості відстежувати поточні і нові судові справи за участю Війскової Частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року по справі № 520/3183/22 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року по справі № 520/3183/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року по справі № 520/3183/22.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Курило С.С. Рєзнікова