Справа № 480/540/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2023 року Справа № 480/540/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборни України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборни України, Генеральний штаб Збройних сил України, в якій просять:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 № 426 від 06.06.2022 «Про результати службового розслідування», в частині що стосується військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Поновити старшого солдата ОСОБА_1 в посаді гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 .

3. Поновити старшого солдата ОСОБА_2 в посаді старшого стрільця 2 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 .

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату додаткової грошової винагороди за травень 2022 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представика відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

27.02.2023 р. представник позивачів надіслав до суду заперечення на дане клопотання війської частини НОМЕР_1 .

Вивчивши, дослідивши дане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норма ст. 77 КАС Україна передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч.1 ст. 211 КАС України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Також, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 р. задоволенно клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо даних позовних вимог.

При цьому суд враховує доводи представника позивача про те, що сам пропуск строку на звернення до суду у цьому випадку є незначним.

Подання позовів до суду, на переконання суду, свідчить про зацікавленість позивача у вирішенні спірних правовідносин та про бажання досягнути у них юридичної визначеності.

На підставі вище викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 77, 211, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
В клопотанні представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі № 480/540/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова