Справа № 820/7319/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 лютого 2023 р. № 820/7319/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/7319/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства «Комплексний інноваційний центр інституту проблем машинобудування національної академії наук» про відшкодування виплаченої наукової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/7319/15 від 17 серпня 2015 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Комплексний інноваційний центр інституту проблем машинобудування національної академії наук" про відшкодування виплаченої наукової пенсії задоволено у повному обсязі. Постановлено стягнути з Державного підприємства "Комплексний інноваційний центр інституту проблем машинобудування національної академії наук" (код ЄДРПОУ - 04591251, адреса: 61046, м. Харків, вул. Пожарського, 2/10) суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково - педагогічних) працівників за травень та червень 2015 року у сумі 453 (чотириста п`ятдесят три) грн. 62 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, .

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 820/7319/15 від 17 серпня 2015 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №820/7319/15 Харківського окружного адміністративного суду, а саме стягувача - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова замінити на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823 код 14099344).

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від Головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 820/7319/15 посилаючись на втрату виконавчого листа під час його перебування на виконанні.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено під час примусового виконання.

Згідно з положеннями п.1 ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, заяву до суду надано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та відповідно про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №820/7319/15 виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства «Комплексний інноваційний центр інституту проблем машинобудування національної академії наук» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області грошових коштів у сумі 453 грн. 62 коп. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №820/7319/15 виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства "Комплексний інноваційний центр інституту проблем машинобудування національної академії наук" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області грошових коштів у сумі 453 грн. 62 коп.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сагайдак В.В.