Справа № 300/7646/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки у судовому рішенні

27 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 300/7646/21 пров. № А/857/16056/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про внесення виправлень в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі № 300/7646/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій згідно пункту 7-1 "Прикінцевих Положень" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" викладеної в листі №52534926/Ч-02/8-0900/21 від 15.07.2021 та зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до стажу, який дає право на виплату одноразової грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій згідно пункту 7-1 "Прикінцевих Положень" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", період: роботи на посаді вчителя, роботи на посаді сільського голови, строкової військової служби, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 300/7646/21 позовні вимоги задоволено.

Рішення суду першої інстанції оскаржив відповідач, подавши на нього апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 300/7646/21 залишити без змін.

23 лютого 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про внесення виправлень в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі № 300/7646/21.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, слід виправити допущені описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року, вірно зазначивши в тексті судового рішення «рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 300/7646/21» замість «рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року у справі № 300/3558/22».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про внесення виправлень в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі № 300/7646/21 задовольнити

Внести виправлення у постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі № 300/7646/21, вірно зазначивши в тексті судового рішення «рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 300/7646/21» замість «рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року у справі № 300/3558/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк