Справа № 522/13536/22
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/86/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Корнишина Ю. О.,

представника відповідача Погожого Д. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнишин Ю. О., подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04.08.2020 по 19.09.2022.

В обґрунтування клопотання вказує, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення стало те, що позивачем оформлено паспорт громадянки Республіки Молдова, а тому, на думку відповідача, вона перебуває на території України незаконно. Також позивач зазначає, що вона ніколи не залишала територію України з моменту народження, а паспорт громадянки Республіки Молдова був нею оформлений лише 04.08.2020 у консульстві Республіки Молдова в Одесі. Крім того вказує, що при проведені перевірки відповідачем за інтегрованою міжвідомчою інформаційно-телекомунікаційною системою контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан»), перетин кордону позивачем встановити не вдається можливим.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що інформація, про витребування якої просить позивач, з огляду на мотивування позову, має значення для розгляду справи, є необхідною для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду справи по суті, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04.08.2020 по 19.09.2022.

Витребувані докази надати до суду протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена