Справа № 260/3962/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/3962/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 , якою просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 217982,95 грн. по платежу 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 201228,10 грн., в т.ч. пеня 40826,21 грн. та по платежу 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 16754,85 грн., в т.ч. пеня 3402,19 грн.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем в позовній заяві зазначено фізичну особу ОСОБА_1 , місцем проживання якої зазначено:

АДРЕСА_1 метою забезпечення ефективної реалізації фізичною особою - відповідачем ОСОБА_1 права на доступ до суду та з`ясування місця проживання такої судом скеровано запит до Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до листа від 14 жовтня 2022 року №3689/01-32/12422/42-22 Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані на громадянки ОСОБА_1 , в картотеці реєстраційного обліку та реєстрі територіальної громади відсутні.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року було повернуто позовну заяву позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області було задоволено, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року про повернення позовної заяви у справі №260/3962/22 скасовано, справ направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02 лютого 2023 року до на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №260/3962/22.

03 лютого 2023 року Закарпатський окружний адміністративний суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

23 лютого 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від Державної міграційної служби України надійшов лист, з якого вбачається, що за відомостями ДМС України місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою вказаної статті суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що супровідним листом від 10 листопада 2022 року позовна заява разом з доданими до неї документами та оригіналом квитанції про сплату судового збору повернута позивачу.

Таким чином, матеріали адміністративного позову не містять оригіналу позовної заяви, а також копії всіх документів, що приєднуються до неї, для суду.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Закарпатського окружного адміністративного суду підписаного оригіналу позовної заяви, квитанції про сплату судового збору, належним чином завірених документів приєднаних до позовної заяви для суду.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич