Справа № 208/1366/22(2-а/208/70/22)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 208/1366/22(2-а/208/70/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпрі заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.07.2022 року в адміністративній справі №208/1366/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.07.2022 року в адміністративній справі №208/1366/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.
До Третього апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому Державна служба України з безпеки на транспорті просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено 744.30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується копією платіжного доручення від 13.10.2022 року №1870.
Разом з тим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.07.2022 року в адміністративній справі №208/1366/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 744.30 грн. на підставі платіжного доручення від 13.10.2022 року №1870.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити.
Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду направити на адресу заявника.
Ухвала набирає законної сили 24.02.2023 року та оскарженню не підлягає
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай