Справа № 120/9842/22
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

27 лютого 2023 р. Справа № 120/9842/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/9842/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.02.2023 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період військової служби з 17.04.2016 до 01.03.2018 включно. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 до 01.03.2018 включно. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 03.02.2021, грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2021 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби та грошової компенсації за невикоритстані 14 діб щорічної основної відпустки за 2020-2021 роки без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2020 Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік". Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 з урахуванням вже виплачених сум перерахувати та доплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 03.02.2021, грошову допомогу на оздоровлення за 2020-2021 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік, одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби, грошову компенсацію за невикористані 14 діб щорічної основної відпустки за 2020-2021 роки, здійснивши їх обчислення виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020.

21.02.2023 до суду надійшла заява, у якій відповідач просить виправити описку, допущену у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що в третьому абзаці в резолютивної частини помилково зазначено спірний період нарахування та виплати позивачці ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення "з 01.01.2016 до 01.03.2018" замість правильного "з 17.04.2016 до 01.03.2018".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву відповідача суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що доводи відповідача щодо допущення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.2023 є обґрунтованими, адже під час ухвалення такого рішення було допущено описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення та помилково зазначено спірний період нарахування та виплати позивачці індексації грошового забезпечення "з 01.01.2016 до 01.03.2018" замість правильного "з 17.04.2016 до 01.03.2018".

Відтак суд доходить висновку про необхідність задоволення поданої заяви та виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Абзац 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі № 120/9842/22 викласти у такій редакції:

"Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період військової служби з 17.04.2016 до 01.03.2018 включно".

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 27.02.2023.

Суддя Сало Павло Ігорович