Справа № 349/349/23
Суддя: Гаврилюк О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/349/23
Провадження № 2-а/349/3/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. у справі № 349/349/23 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

24 лютого 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАД №220435 від 06 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вказаною статтею передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем у позовній заяві зазначено про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки копію постанови ОСОБА_1 отримав 15 лютого 2023 року поштовим відправленням.

До позовної заяви не долучено конверт зі штемпелем про отримання копії постанови, що позбавляє суд можливості вирішити питання пропоновлення строку на оскарження постанови відповідно до вимог закону.

З огляду на вищенаведене позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.123,160, 161, 286 КАС України,

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків - надання суду документальне підтвердження отримання позивачем ОСОБА_1 постанови поліцейського серія БАД №220435 від 06 лютого 2023 року, яка є предметом оскарження у справі, у термін, який зазначений у позовній заяві - 15 лютого 2023 року.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк