Справа № 520/11178/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.02.2023 справа №520/11178/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №520/11178/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" (, вул. Клочківська, буд. 98-А, м. Харків, 61058) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (, вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 197/ від 21 листопада 2022 року, що винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи.

Засобами автоматизованої системи "Електронний суд" на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, в якому він просив:

- зупинити провадження у справі № 520/11178/22 за позовом ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 520/1902/23 за позовом ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання неправомірним та скасування Рішення/попереднього рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 20 жовтня 2022 року.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання представника позивача заперечував. Наголосив на відсутності відстав для зупинення провадження.

Представник позивача та представник відповідача надали до суду клопотання про розгляд зазначеного клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги по справі № 520/11178/22 ґрунтуються на тому, що позивач не мав можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних у зв`язку із постраждалим майном через військову агресію РФ.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що позивач звернувся до відповідача із відповідною заявою. Однак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД", відповідачем було прийняте Рішення/попереднє рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, яким було відмовлено в задоволенні поданої заяви та яким визначено, що позивач мав можливість своєчасно виконувати податкові зобов`язання.

Зазначене рішення від 20 жовтня 2022 року є предметом спору у справі № 520/1902/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" (вул. Клочківська, буд. 98-А,м. Харків,61000, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд наголошує, що під "пов`язаною з даною справою іншою справою" розуміють таку іншу справу, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Проаналізувавши матеріали справі № 520/11178/22, суд дійшов висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було прийняте посадовими особами внаслідок порушення позивачем строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН та подання податкової звітності, проте наразі є спірним сам факт можливості позивача своєчасно виконувати свій податковий обов`язок, що в свою чергу є предметом спору у справі № 520/1902/23.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №520/11178/22 до набрання законної сили рішення по справі №520/1902/23.

Керуючись ст. 229, 236, 248, 256, 258,291, 293 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №520/11178/22 задовольнити в повному обсязі.

Зупинити провадження у справі №520/11178/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" (, вул. Клочківська, буд. 98-А, м. Харків, 61058) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (, вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішення по справі №520/1902/23.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях