Справа № 320/12873/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 лютого 2023 року м. Київ Справа № 320/12873/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/12873/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 р. адміністративний позов задоволено частково.

18 жовтня 2022 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

2 лютого 2023 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 320/12873/21.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2022 р. призначено судове засідання на 15 лютого 2022 р.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду 15 лютого 2022 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи поданої заяви, встановив таке.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 р. виправлено описку в описовій частині та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 р. в адміністративній справі №320/12873/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: замість помилково зазначеної дати довідки "від 14 червня 2021 р. №1035" вказано правильну дату довідки "від 24 червня 2021 р. №1035".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 р. виправлено описку в описовій частині та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 р. в адміністративній справі №320/12873/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача - " НОМЕР_1 " вказано правильний реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача - " НОМЕР_2 ".

При цьому, на підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист, в якому також містилася така ж помилка, яка на цей час у рішенні суду вже виправлена.

Отже, у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 18 жовтня 2022 р. в адміністративній справі № 320/12873/21, допущено описку - замість правильної резолютивної частини цього виконавчого листа - "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 1 грудня 2019 р. перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою № 1035 від 24 червня 2021 р., виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.", помилково зазначено неправильний текст резолютивної частини - "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 1 грудня 2019 р. перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою № 1035 від 14 червня 2021 р., виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.".

Крім того, судом встановлено, що судом неправильно зазначено ідентифікаційний код (стягувача) "", замість правильного ідентифікаційного коду (стягувача) " НОМЕР_2 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з викладеним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/12873/21.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/12873/21 задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 18 жовтня 2022 р. в адміністративній справі №320/12873/21, а саме:

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа неправильної частини тексту резолютивної частини рішення суду, а саме: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 1 грудня 2019 р. перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою № 1035 від 14 червня 2021 р., виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.",

зазначити правильний текст резолютивної частини рішення суду - "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 1 грудня 2019 р. перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою № 1035 від 24 червня 2021 р., виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.";

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа неправильного ідентифікаційного коду (стягувача), а саме: "", зазначити правильний ідентифікаційний код (стягувача) - "".

3. У решті текст виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який виданий 18 жовтня 2022 р. в адміністративній справі № 320/12873/21 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.