overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/5210/22
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/5210/22
Номер провадження 2-а/728/9/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

1 березня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря судового засіданн - Горбач Н.Д.

Номер справи 2-а/728/9/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу:

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до

відповідача Управління Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

вимоги позивача: про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі відповідач) з вимогою скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

4. Відповідачу Судом направлялось повідомлення про дату, час і місце судового засідання, але згідно з матеріалами справи повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто без отримання.

5. Матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було винесено постанову серії БАВ00081258 від 6 грудня 2020 року, відповідачем на запит суду не надані.

6. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. Суд позбавлений можливості встановити обстввини справи за наявними матеріалами.

8. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 21 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 21 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Повторно витребувати повторно в Управлінні Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було винесено постанову серії БАВ00081258 від 6 грудня 2022 року.

4. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 747/10/23
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/10/23
Провадження№ 2-а/747/1/23
У Х В А Л А

01.03.2023 року смт Талалаївка

розглянув в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні Талалаївського районного судувід 0 1березня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Олійника Юрія Олександровича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Рішенням Талалаївського районного суду від 01 березня 2023 року в задоволенні позову відмовлено. Але при написанні тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів, в той час як відповідно до ч.1 ст 295 КАС України апеляційна скарга подається на рішення суду протягом тридцяти днів.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в рішенні суду від 01 березня 2023 року, зазначивши у резолютивній частині, що рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання учасниками справи копії рішення .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Талалаївського районного суду від 01 березня 2023 року, зазначивши, що рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 619/5579/21
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 619/5579/21
Провадження № 2-а/535/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2023 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гуляєвої Г.М., за участю секретаря судових засідань Міняйло О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження: 49009, Сумська область, м.Суми, вул.Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;-

У С Т А Н О В И В:

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч.3 ст.249 КАС України, -

Керуючись ст. ст. 2,6-10,77,205,229,241-246,249,255,257,263,295,382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження: 49009, Сумська область, м.Суми, вул.Білопільський шлях, буд.18/1) про скасування постанови інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Корень В.Г, серії ЕАО №5002051 від 07.11.2021 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: Г.М. Гуляєва
Справа № 569/3074/23
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3074/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

22 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області виніс ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом з власної ініціативи встановлено, що в даній ухвалі від 22 лютого 2023 було допущено описку, оскільки в резолютивній частині помилково вказано час та дату судового засідання "09:30 год. 13 грудня 2022 року", замість правильних "09:30 год. 23 березня 2023 року".

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали Рівненського міського суду від 22 лютого 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями260,261,269,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду від 22.02.2023 про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме: замість помилково зазначеного часу та дати судового засідання "09:30 год. 13 грудня 2022 року", вважати правильними "09:30 год. 23 березня 2023 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 01.03.2023 р.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 755/2415/23
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2415/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки за вимог ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ та особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ визначені в ст.ст. 268, 269 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 268-269, 288, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 34) на 15 березня 2023 року на 11:00 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач може ознайомитись з копією позовної заяви та додатками до неї в приміщенні суду, та може не пізніше дати розгляду справи надати письмовий відзив на позовну заяву з докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 185/2556/23
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2556/23
Провадження № 2-а/185/32/23
у х в а л а

28 лютого 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст 160 КАС України В позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зазначена позивачем назва відповідача не відповідає зазначеному ідентифікаційному коду юридичної особи та її місцезнаходження.

За таких обставин, позивачу слід усунути зазначений недолік та зазначити вірне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків два дня з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 641/176/22
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/176/22
Провадження № 2-а/645/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження

28 лютого 2023 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 батальону 4 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Заболотного Дмитра Олександровича, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скляров Корній Григорович звернувся до суду з позовом до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Заболотного Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 № 642639 від 18.12.2021.
Автоматизованим розподілом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 батальону 4 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Заболотного Дмитра Олександровича, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннябуло передано на розгляд в провадженя судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В.
Відповідно до пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 75/23 від 24.02.2023 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано головуючому судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвій Е.Є.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти цивільну справу до свого провадження та розпочати розгляд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України, суддя-

постановив:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 батальону 4 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Заболотного Дмитра Олександровича, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 9 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №14.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 721/82/23
Суддя: Стефанко У. Д.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №721/82/23
Провадження №2-а/721/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28.02.2023 року до початку розгляду справи позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 238, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО