Справа № 480/502/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 лютого 2023 року Справа № 480/502/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду 23.01.2023 звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якій просить:
1) визнати дії відповідача протиправними щодо відмови надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку та сплати пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області з 01.01.2020р.. з 01.01.2021р., на підставі Постанови КМ України №118 від 16.02.2022р. враховуючи суми індексації;
Ухвалою від 25.01.2023 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії такої ухвали. Так, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (відповідно до кількості учасників справи), в частині зазначення:
1) ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
2) відповідності вимог про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення (пункт перший прохальної частини позовних вимог) та нормативного обґрунтування цих вимог, наведеним у позові;
3) обґрунтування другого пункту прохальної частини позовних вимог, зокрема, щодо зобов`язання відповідача видати оновлені довідки станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 та надання доказів на обґрунтування таких вимог в цій частині;
4) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порядку усунення недоліків позовної заяви позивач подала до суду позовну заяву, в якій вказала код ЄДРПОУ відповідача. При цьому, в прохальній частині позову позивач просила:
1) визнати дії відповідача протиправними щодо відмови скласти оновлену Довідку про розмір грошового забезпечення з розміром премії 125% від посадового окладу та надіслати її до ГУ ПФУ в Сумській області для проведення підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої пенсії на підставі Постанови КМ України №118 від 16.02.2022р., яку я отримував з 2004 року згідно ст.ст. 43,63 Спеціального Закону №2262-ХІІ від 09.04.1992р.;
2) зобов`язати відповідача врахувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №826/6453/18 від 29.01.2020 та Сумського окружного адмінсуду у справі №480/4115/22 від 21.10.2022 - скласти оновлену Довідку про розмір грошового забезпечення для проведення підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше призначеної пенсії на підставі постанов КМ України №704 від 30.08.2017р., №103 від 21.02.2018р. та №118 від 16.02.2022р., з врахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення у якому премія 125% від посадового окладу, яка була позивачу призначена та яку отримувала з 2004 року.
Ухвалою суду від 13.02.2023 було продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2023, на 5 днів з дня отримання копії ухвали, та зобов`язано позивача надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (відповідно до кількості учасників справи), в частині зазначення:
1) відповідності ВСІХ вимог обґрунтуванню цих вимог, з наданням доказів на обґрунтування таких вимог (у випадку вимог щодо видачі оновленої довідки станом на 01.01.2022 - заява ОСОБА_1 до відповідача про видачу оновленої довідки станом на 01.01.2022, лист відповідача про відмову у її видачі тощо);
2) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивач ухвалу від 13.02.2023 отримала 20.02.2023, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко