Справа № 160/2928/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Справа 160/2928/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення, про реєстрацію/відмови в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1) № 7653938/37807315 від 17.11.2022;

2) № 7653937/37807315 від 17.11.2022;

3) № 7537606/37807315 від 01.11.2022;

4) № 7991078/37807315 від 30.12.2022;

5) № 7991082/37807315 від 30.12.2022;

6) № 7991080/37807315 від 30.12.2022;

7) № 7991081/37807315 від 30.12.2022;

8) № 7969539/37807315 від 28.12.2022;

9) № 7969542/37807315 від 28.12.2022;

10) № 7969537/37807315 від 28.12.2022;

11) №7969540/37807315 від 28.12.2022;

12) № 7991079/37807315 від 30.12.2022;

13) № 7991086/37807315 від 30.12.2022;

14) № 7969541/37807315 від 28.12.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

1) № 17 від 17.10.2022;

2) № 19 від 17.10.2022;

3) № 22 від 17.10.2022;

4) № 23 від 18.10.2022;

5) № 50 від 31.10.2022;

6) № 51 від 31.10.2022;

7) № 52 від 31.10.2022;

8) № 54 від 31.10.2022;

9) № 64 від 31.10.2022;

10) № 66 від 31.10.2022;

11) № 78 від 31.10.2022;

12) № 80 від 31.10.2022;

13) № 85 від 31.10.2022;

14) № 88 від 31.10.2022,

подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва», датою їх фактичного отримання податковим органом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно із ст. 1 Закону України Про судовий збір, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України Про судовий збір, станом на момент звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік, установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

З урахуванням вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, з поданої позовної заяви вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва» заявлено одразу 14 (чотирнадцять) позовних вимог, які мають немайновий характер, а саме:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення, про реєстрацію/відмови в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1) № 7653938/37807315 від 17.11.2022;

2) № 7653937/37807315 від 17.11.2022;

3) № 7537606/37807315 від 01.11.2022;

4) № 7991078/37807315 від 30.12.2022;

5) № 7991082/37807315 від 30.12.2022;

6) № 7991080/37807315 від 30.12.2022;

7) № 7991081/37807315 від 30.12.2022;

8) № 7969539/37807315 від 28.12.2022;

9) № 7969542/37807315 від 28.12.2022;

10) № 7969537/37807315 від 28.12.2022;

11) №7969540/37807315 від 28.12.2022;

12) № 7991079/37807315 від 30.12.2022;

13) № 7991086/37807315 від 30.12.2022;

14) № 7969541/37807315 від 28.12.2022.

Однак, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі (2684,00 х 13) = 34892,00 грн у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за 13 (тринадцять) вимог немайнового характеру.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням судді Луніної О.С. на навчанні, ухвала постановлена в перший робочий день.

Керуючись ст.ст. 161, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 169, ст. 243, ст. 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 34892,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155

Рахунок: UA4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна