Справа № 750/9745/22
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9745/22
Провадження № 2-а/750/11/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

з секретарем судового засідання Галета Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор УПП в Чернігівській області лейтенант поліції Мехед Олена Сергіївна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 18.12.2022 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАР №6296325 від 18.12.2022 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП. Відповідно до змісту постанови, ОСОБА_1 17.12.2022 року, о 23 год. 22 хв. у м.Чернігові по вул.. Любецька 5 керував автомобілем Додж Чарджер днз НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішохідному переході чим створив суттєву перешкоду іншим учасникам руху чим порушив п.15.9 ПДР. Вважає вказану постанову незаконною.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції України надіслала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки оскаржувану постанову скасовано суб`єктом владних повноважень.

Згідно ст. 238 ч. 1 п. 8 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»: Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор УПП в Чернігівській області лейтенант поліції Мехед Олена Сергіївна.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову згідно квитанції №9292-6499-0353-7668 від 05.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому положеннями ст. 256 КАС України

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строк відповідно до положень ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Требух