Справа № 420/15092/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/15092/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Домусчі С.Д.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:

- розрахунок суми перерахованої пенсії з 01.01.2016 року із зазначенням: дати перерахунку пенсії, суми доплати до пенсії після перерахунку, суми заборгованості, яка виникла після перерахунку пенсії;

- помісячний розрахунок виплаченої заборгованості пенсії, яка виникла внаслідок перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, із зазначенням, яку суму доплати до пенсії щомісячно виплачувалось позивачу, внаслідок перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, та за який період здійснювалась виплата заборгованості, у якій сумі;

- помісячний розрахунок виплаченої заборгованості пенсії з листопада 2020 року по липень 2021 року, яка виникла внаслідок перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, із зазначенням, яку суму доплати до пенсії щомісячно виплачувалось позивачу, внаслідок перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, та за який період здійснювалась виплата заборгованості, у якій сумі;

2) від ОСОБА_1 письмові пояснення щодо підстав звернення за вирішенням питання про виплату компенсації втрати частини доходу у серпні 2022 року, в той час, як остаточна виплата пенсії з урахуванням заборгованості здійснена у липні 2021 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236, ч. 2 ст. 309 КАС України, продовжити строк розгляду справи та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:

- розрахунок суми перерахованої пенсії з 01.01.2016 року із зазначенням: дати перерахунку пенсії, суми доплати до пенсії після перерахунку, суми заборгованості, яка виникла після перерахунку пенсії;

- помісячний розрахунок виплаченої заборгованості пенсії, яка виникла внаслідок перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, із зазначенням, яку суму доплати до пенсії щомісячно виплачувалось позивачу, внаслідок перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, та за який період здійснювалась виплата заборгованості, у якій сумі;

- помісячний розрахунок виплаченої заборгованості пенсії з листопада 2020 року по липень 2021 року, яка виникла внаслідок перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, із зазначенням, яку суму доплати до пенсії щомісячно виплачувалось позивачу, внаслідок перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, та за який період здійснювалась виплата заборгованості, у якій сумі.

Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення щодо підстав звернення за вирішенням питання про виплату компенсації втрати частини доходу у серпні 2022 року, в той час, як остаточна виплата пенсії з урахуванням заборгованості здійснена у липні 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ОСОБА_1 надати витребувані докази, пояснення у строк до 09.03.2023 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити сторонам, що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Продовжити строк розгляду справи.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: І.О. Турецька