Справа № 200/3305/22
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 березня 2023 року Справа №200/3305/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про визнання протиправними дій приватного виконавця, про визнання такою, що втратила силу постанова приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ» (далі-позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича (далі-відповідач), в якій просить:

- визнати такою, що втратив силу виконавчий документ постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Олега Володимировича № 59355326 від 13.06.2019 про стягнення основної винагороди виконавця в сумі 146 775,04 грн;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко О.В., пов`язані з використанням поза межами виконавчого провадження постанови № 59355326 від 13.06.2019 про стягнення основної винагороди виконавця, що втратила силу виконавчого документу.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про визнання протиправними дій приватного виконавця, про визнання такою, що втратила силу постанова приватного виконавця за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) з урахуванням приписів статті 287 КАС України, протягом десяти днів.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року вирішено зупинити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про визнання протиправними дій приватного виконавця, про визнання такою, що втратила силу постанова приватного виконавця, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду по справі № 200/1158/21-а.

Через відділ документообігу та архівної роботи суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям Верховним Судом 16 січня 2023 року постанови в адміністративній справі №200/1158/21-а, якою касаційну скаргу ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» залишено без задоволення, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №200/1158/21-а, - залишено без змін.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

За змістом частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постанова Верховного суду у справі №200/1158/21-а від 16 січня 2023 року набрало законної сили 16 січня 2023 року (оприлюднена 17.01.2023).

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про визнання протиправними дій приватного виконавця, про визнання такою, що втратила силу постанова приватного виконавця.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 01 березня 2023 року.

Суддя Зінченко О.В.