Справа № 420/8300/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8300/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Приходько А.В.,

сторін:

від позивача Соколовська А.О. за витягом,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38А) про стягнення податкового боргу в розмірі 19196850,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 травня 2021 року через канцелярію суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38А), в якому позивач просив стягнути з відповідача, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство, суму заборгованості по податку на додану вартість на суму 20 641 724,06 грн.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Пізніше позивачем подана уточнена позовна заява (вхід. № ЕП/30463/22 від 19.10.2022 року).

На обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви представник позивача зазначив, що станом на 26.09.2022 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість на загальну суму 19 196 850,09 грн, яка виникла в результаті:

1. Самостійного нарахування платником податку уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно визначених помилок № від 01.04.2020 року на загальну суму враховуючи часткову сплату 67 912,83 грн (основний платіж) + 3 053 грн (ш/с);

2. Самостійного нарахування платником податку уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно визначених помилок № від 01.06.2020 року на загальну суму 5 735,00 грн (основний платіж) + 172 грн (ш/с);

3. Камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами проведення перевірки був складений акт від 26.10.2020 року № 1429/15-32-51-04/35303278 на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення:

від 03.11.2020 року № на суму 141 214,55 грн (ш/с),

від 03.11.2020 року № на суму 31 903,85 грн (ш/с);

4. Нарахування податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.12.2020 року на загальну суму 459 392 грн (основний платіж);

5. Нарахування податкової декларації з податку на додану вартість № 939554828 від 19.01.2021 року на загальну суму 503 167 грн (основний платіж);

6. Нарахування податкової декларації з податку на додану вартість № від 01.08.2020 року на загальну суму 117 133 грн (основний платіж) + 3 514 грн (ш/с);

7. Документальної планової виїзної перевірки КП «ЖКС «Черьомушки» податкового законодавства за період з 01.01.2018 року по 30.03.2019 року, валютного за період з 01.01.2018 року по 30.09.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 року по 30.09.2019 року. За результатами проведення перевірки був складений акт від 08.01.2020 року № 10/15-32-05-01/35303278 на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення:

від 05.02.2020 року № на суму 4 148 054 грн (ш/с),

від 05.02.2020 року № на суму 4 148 054 грн (ш/с) + 8 296 108 грн (основний платіж);

8. Нарахування податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.02.2021 року на загальну суму 376 316 грн (основний платіж);

9. Нарахування податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.03.2021 року на загальну суму 369 355 грн (основний платіж).

Також представник позивача зазначає, що відповідачу була нарахована пеня на загальну суму 525 765,86 грн відповідно до ст. 129 ПК України та ч.4 гл.2 розділу ІІІ «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 року № 422.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження ще на 30 днів, до 22.08.2021 року. Підготовче засідання відкладено на 16.08.2021 року.

18.06.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 420/8533/20.

07.07.2022 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу підготовчого засідання від 01.08.2022 року провадження у справі поновлено зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу підготовчого засідання від 01.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання від 21.09.2022 року визнано неявку сторін без поважних причин та відкладено судове засідання.

19.10.2022 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання від 20.10.2022 року уточнену позовну заяву прийнято до провадження.

На відкрите судове засідання 15.02.2023 року з`явився представник позивача, відповідач не з`явився, повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, про причини не з`явлення суд не повідомив.

У вступному слові представник позивача підтримала заявлені в уточненій позовній заяві вимоги та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

Станом на 15.02.2023 року від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши вступне слово представника позивача, вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство «житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» зареєстровано 27.07.2007 року, номер запису 0028737 та його основним видом діяльності є 81.10 комплексне обслуговування об`єктів (а.с.42-45).

Також суд встановив, що Комунальне підприємство «житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» перебуває на обліку в Головному управління ДПС в Одеській області, Північне управління у м. Одесі, Малиновська державна податкові інспекція.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету КП «ЖКС «Черьомушки» станом на 26.09.2022 року по податку на додану вартість складає 10 195 118,83 грн. (податкове зобов`язання), 8 475 965,40 грн. (штрафна санкція), 525 765,86 грн. (пеня), загальна заборгованість 19 196 850,99 грн. (а.с.190)

Відповідно до розрахунку податкового боргу КП «ЖКС «Черьомушки» станом на 26.09.2022 року заборгованість складає податкове зобов`язання 10 195 118,83 грн., штрафна санкція 8 475 965,40 грн та пені 525 765,86 грн (а.с.189).

Матеріалами справи підтверджено, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №101209-13 від 28.12.2020 року на суму 1 743 771,23 грн.

Вказану податкову вимогу було вручено 19.01.2021 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення (а.с.41).

Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та інтегрованою карткою платника податків, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено самостійне нараховане грошове зобов`язання з ПДВ та грошове зобов`язання за вказаними податковими повідомленнями рішеннями.

Також матеріалами справи підтверджено, що відповідачу нарахована пеня на загальну суму 525 765,86 грн відповідно до ст. 129 ПК України та ч.4 гл.2 розділу ІІІ «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 року № 422.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач зазначив, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №101209-13 від 28.12.2020 року на суму 1 743 771,23 грн. Вказану податкову вимогу було вручено 19.01.2021 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення (а.с.41).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктами 95.2-95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 19 196 850,09 грн, яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38А) про стягнення податкового боргу в розмірі 19196850,09 грн., - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38А), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство, суму заборгованості по податку на додану вартість на суму 19 196 850,09 грн. (дев`ятнадцять мільйонів сто дев`яносто шість тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 09 копійок) на бюджетний рахунок № 0015744, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37607526, КБК 14060100, отримувач коштів УДКСУ у м.Одесі Одеської області/14060100.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано « 27» лютого 2023 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко