Справа № 505/371/22
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/371/22
Провадження № 2-а/505/31/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Котовського міськрайонного суду Одеської області до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09 лютого 2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О.О.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2022 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так як в порушення вимог ст. 161 КАС України, позивачем не зазначено поважних причин, які об`єктивно унеможливили б його звернення до суду за захистом своїх прав протягом спеціального строку у десять робочих днів, передбачених на оскарження постанови державного інспектора. Тобто, суд не встановив переконливих фактичних обставин, які б свідчили про дійсні істотні перешкоди чи труднощі для своєчасного звернення позивача до суду за захистом своїх прав, та було надано позивачеві можливість протягом десяти днів вказати підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом .

Та роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Копію ухвали судді від 26.04.2022 судом було направлено на адресу електронної пошти зазначеної позивачем в матеріалах справи, яку було отримано 27.04.2022 о 12:53 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Крім того, ухвала про залишення адміністративного позову без руху направлялась на поштову адресу зазначену позивачем в матеріалах справи, проте на адресу суду 07.02.2023 повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи позивача суд не володіє.

Станом на 28.02.2023 зазначені недоліки в ухвалі суду від 26.04.2022 позивачем ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду, у встановлений судом строк в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст. 169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 28 лютого 2023 року.