Справа № 160/5131/22
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року Справа №160/5131/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому просить:

- визнати рішення Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області викладене в листі від 25.03.2022р. №8223-5194/К-01/8-0400/22 про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу періоду навчання, служби в армії та роботи на посадах що дають право на пільгове пенсійне забезпечення - протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу період навчання у СПТУ №60 з 01.09.1983 по 10.01.1987р. за спеціальністю електрослюсар підземний, період роботи з 29.01.1987р.26.10.1987р. на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті, період роботи з 28.10.1991 по 26.12.1991р. на посаді гірника з повним робочим днем в шахті, період роботи з 13.04.1992 по 16.04.1992 - на посаді гірника по ремонту гірничих виробок з повним робочим днем в шахті, період роботи з 17.04.1992 по 31.08.1992 - курси гірників по ремонту гірничих виробок.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022р. по справі №160/5131/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Із матеріалів справи вбачається, що у повному тексті рішення суду було допущено описку: дата прийняття рішення зазначено 19 вересня 2022 року замість 26 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання повного тексту рішення суду описку: дату прийняття рішення замість 19 вересня 2022 року у повному тексті рішення вважати правильною 26 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022р. по адміністративній справі №160/5131/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У повному тексті рішення суду замість дати прийняття рішення 19 вересня 2022 року вважати правильною 26 вересня 2022 року.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова