Справа № 380/17013/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сов`як Д.О.,
представника відповідача Квасниці Н.Б.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроном центр
до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області
до Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агроном центр звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з відповідачів солідарно витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23 000,00 грн.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агроном центр задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області №№ 7159441/38738473 від 04.08.2022; 7145275/38738473 від 02.08.2022; 7145280/38738473 від 02.08.2022; 7145285/38738473 від 02.08.2022; 7145288/38738473 від 02.08.2022; 7145289/38738473 від 02.08.2022; 7145274/38738473 від 02.08.2022; 7145281/38738473 від 02.08.2022; 7145271/38738473 від 02.08.2022; 7159446/38738473 від 04.08.2022. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 9 від 05.10.2021 датою її подання на реєстрацію 31.10.2021; податкову накладну № 14 від 03.11.2021 датою її подання на реєстрацію 30.11.2021; податкову накладну № 33 від 01.11.2021 датою її подання на реєстрацію 30.11.2021; податкову накладну № 34 від 02.11.2021 датою її подання на реєстрацію 30.11.2021; податкову накладну № 42 від 08.10.2021 датою її подання на реєстрацію 31.10.2021; податкову накладну № 43 від 09.10.2021 датою її подання на реєстрацію 31.10.2021; податкову накладну № 44 від 11.10.2021 датою її подання на реєстрацію 31.10.2021; податкову накладну № 45 від 12.10.2021 датою її подання на реєстрацію 31.10.2021; податкову накладну № 46 від 13.10.2021 датою її подання на реєстрацію 31.10.2021; податкову накладну № 63 від 06.10.2021 датою її подання на реєстрацію 31.10.2021.
Товариством з обмеженою відповідальністю Агроном центр понесені витрати на правничу допомогу, однак під час прийняття рішення Львівським окружним адміністративним судом питання про їх відшкодування вирішено не було.
Представник відповідача 20.02.2023 подав до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому вказав, що враховуючи нормативно-правове регулювання спірних правовідносин не змінювалося, а судова практика щодо вирішення спірних правовідносин є сталою, не співмірними обсяг виконаної роботи та витрачений час. Зазначає, що представник позивача належним чином не обґрунтував суму компенсації витрат на правову допомогу, яка б фактично відповідала дійсно наданими адвокатом послуг та відповідно, співмірності обсягу цих витрат та витрачених адвокатом часу із розміром заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агроном центр в судове засідання не з`явився, просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.
Представник Головного управління ДПС у Львівській області в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечила.
При постановленні додаткового судового рішення суд виходить наступного.
Приписами частини 1 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (ч.3 ст.132 КАС України).
Частиною 2 статті 134 КАС України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Згідно з частиною 3 статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката закріплено у частині 5 статті 134 КАС України, відповідно до якої розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 05.12.2012 № 5076-VI (далі Закон 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини 1 статті 1 Закону № 5076-VI).
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону України № 5076-VI).
Відповідно до статті 30 Закону № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.
Відповідно до частини 9 статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Судом встановлено, що професійна правнича допомога Товариству з обмеженою відповідальністю Агроном центр надавалась адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «ДОМІНАНТА» на підставі договору №02/01/2019 про надання юридичних послуг від 02.01.2019.
Вид наданих адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «ДОМІНАНТА» в особі керуючого партнера Сеньківа А.І. послуг професійної правничої допомоги та їх вартість підтверджуються актом приймання-передачі наданих послуг від 08.02.2023 відповідно до Договору про надання юридичних послуг від 02.01.2019 №02/01/2019, згідно якого виконавець адвокатське об`єднання «Юридична компанія «ДОМІНАНТА» надано наступні послуги:
-юридичний аналіз матеріалів наданих Замовником; підготовка правової позиції; консультування; підготовка позовної заяви, підбір та подання доказів в якості додатків до позовної заяви, надсилання матеріалів позову іншим учасникам справи - 16 000 грн;
- представництво інтересів Замовника в судових засіданнях по розгляду справи 07.02.2023 року - 2000,00 грн.
Загальна вартість наданих послуг становить 23 000,00 грн.
Суд також враховує посилання представника Головного управління ДПС у Львівській області на те, що предмет спору в даній справі не є складним, обсяг і складність складених процесуальних документів не є значними.
З огляду на те, що предметом розглядуваного спору, є справа незначної складності, обсяг наданих послуг адвокатським об`єднанням, виходячи з критерію розумності, пропорційності, співмірності розподілу витрат на професійну правничу допомогу та те, що заявлена сума до відшкодування витрат на правничу професійну допомогу є неспівмірною з вимогами, які заявлені у позовній заяві, суд вважає, що розмір вказаних витрат має бути зменшений до 5000,00 гривень.
Отже, до стягнення підлягають витрати на правову допомогу адвокатським об`єднанням у розмірі 5000,00 грн. Стягнення витрат на правову допомогу у вказаній сумі суд вважає цілком співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 252 КАС України, суд
Клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволити частково.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового судового рішення виготовлено 27.02.2023.
Суддя Крутько О.В.