Справа № 380/15916/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/15916/22 пров. № А/857/18299/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 380/15916/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд скерував апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 380/15916/22 за його позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в такій не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються:

1) документ про сплату судового збору;

2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Як слідує з відокремлених матеріалів справи № 380/15916/22 Львівським окружним адміністративним судом 25 листопада 2022 року постановлено ухвалу з питань роз`яснення судового рішення від 14 листопада 2022 року у розглядуваній справі та 14 грудня 2022 року постановлено ухвалу з питань роз`яснення судового рішення від 07 грудня 2022 року у розглядуваній справі.

Згідно інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень Львівським окружним адміністративним судом 14 грудня 2022 року у справі № 380/15916/22 постановлено з ухвали: про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі; з питань роз`яснення судового рішення від 07 грудня 2022 року та про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить Восьмий апеляційний адміністративний суд здійснити судовий контроль за виконанням ухвали апеляційного суду від 15 грудня 2022 року про витребування матеріалів справи.

Окрім цього, апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року з питань роз`яснення судового рішення та на ухвалу суду від 14 грудня 2022 року з питань роз`яснення судового рішення.

Таким чином, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 від 20 лютого 2023 року не зрозуміло, яку саме ухвалу він оскаржує та з яких підстав.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу обгрутованої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 380/15916/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель