Справа № 640/17447/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 640/17447/21

адміністративне провадження № К/990/36295/22

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 640/17447/21 за позовом Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськбудінвест», про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році Акціонерне товариство «Київський завод «Радар» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськбудінвест», в якому просило:

- визнати протиправним і скасувати припис від 10.06.2021 № 48-ДК/0001Пр/03/01/-21.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022, позов задоволено.

Не погодившись з указаними рішенням та постановою, відповідач оскаржив їх у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2022 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 640/17447/21 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків шляхом подання документа, який підтверджує доплату судового збору за подання цієї касаційної скарги та надання обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Указану ухвалу скаржником отримано 30.01.2023 (ідентифікатор поштового відправлення 91) і станом на дату постановлення цієї ухвали жодних клопотань та заяв задля усунення недоліків касаційної скарги викладених в ухвалі Верховного Суду від 27.12.2022 не надходило. Зокрема, не подано заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів для визнання причин пропуску такого строку поважними, а також не надано документа, який підтверджує доплату судового збору у розмірі 2 270 гривень.

Згідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржником не усунуті недоліки касаційної скарги викладені в ухвалі Верховного Суду від 27.12.2022, Суд визнає неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 640/17447/21.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

СуддіЛ.Л. Мороз Я.О. Берназюк А.І. Рибачук