Справа № 580/6663/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передача адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

м. Черкаси

24 лютого 2023 року Справа № 580/6663/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику учасників адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Черкаської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Черкаської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 43952,63 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що станом на дату подання позову відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених колишнім працівникам на пільгових умовах у відповідності до пунктів б-з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, з жовтня 2021 року по листопад 2022 року на загальну суму 43952,63 грн. Вказана заборгованість добровільно відповідачем не сплачена, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

23.02.2023 до суду надійшов відзив Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, в якому заявник зазначає, що Черкаська філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення є структурним підрозділом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, та не є юридичною особою, тому не може виступати відповідачем у справі.

Розглянувши поданий відзив суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За п. 5 ч. 5 ст. 46 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень, зокрема, в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.

Виходячи з викладеного відповідачем в адміністративній справі за позовом суб`єкта владних повноважень може бути юридична особа.

Судом за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що Черкаська філія концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення не має статусу юридичної особи.

Філія є відокремленим підрозділом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення згідно статутних документів.

Місцезнаходження Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення: м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10.

Враховуючи, що місцезнаходження юридичної особи засновника відповідача в справі м. Київ, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної підсудності Черкаського окружного адміністративного суду та належить до підсудності окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до ст.ст. 1-3 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» 13 грудня 2022 року № 2825-IX вирішено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва та утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Територіальна юрисдикція Київського міського окружного адміністративного суду поширюється на місто Київ.

Згідно розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» наведеного Закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 46, 29, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Черкаської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення коштів, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Направлення справи до Київського окружного адміністративного суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО