Справа № 520/8795/22
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 лютого 2023 року № 520/8795/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі, обчисленому з грошового забезпечення, визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у довідці № ФХ-111999 від 14.01.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ФХ-111999 від 14.01.2022, наданої Харківський обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у виплаті ОСОБА_1 з 05.03.2019 року 75% суми підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 у 100% розмірі підвищення з 05.03.2019 року з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

17.02.2023 до суду надійшла заява позивача в якій він просив виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 17.01.2023.

В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній та резолютивній частинах вказаного судового рішення допущено описку в адресі позивача, а саме: в номері будинку - АДРЕСА_1 . Правильна адреса позивача: АДРЕСА_2 .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази, дійшов до наступного.

Як убачається з копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_2 .

Проте, у вступній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 помилково зазначено адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої позивачем заяви та задоволення її вимог.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 по справі № 520/8795/22, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення вірну адресу позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної: АДРЕСА_1 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.