Справа № 440/16774/21
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/16774/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" про стягнення несплачених штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" про стягнення несплачених штрафних санкцій, а саме просив:

- стягнути з відповідача несплачені штрафні санкції згідно постанови про накладення штрафу №11 від 02.09.2021 та №12 від 02.09.2021 в сукупному розмірі 102000, 00 грн на користь Державного бюджету України (рахунок UA 0018540, одержувач - Сумська міська отг, код одержувача - 37970593, банк одержувача - Казначейство України, код платежу - 21081100).

25.01.2022 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача несплачені штрафні санкції згідно постанови про накладення штрафу №11 від 02.09.2021 в розмірі 51 000, 00 грн на користь Державного бюджету України (рахунок UA 0018540, одержувач - Сумська міська отг, код одержувача - 37970593, банк одержувача - Казначейство України, код платежу - 21081100).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №1361-ОД та направлення №40 від 26.08.2021 спеціалістом відділу ринкового нагляду була проведена планова характеристика продукції-енергоспоживчих продуктів, електричного та електронного обладнання у тому числі низьковольтного, яка розповсюджується за адресою: м. Суми, проспект Курський, 105 магазин «АВРОРА», в період дії з 27.08.2021 по 30.08.2021. За результатами перевірки був складений акт перевірки характеристик продукції №29 від 30.08.2021. В акті №29 від 30 серпня 2021 року зафіксовано порушення вимог, зокрема, пунктів 12, 13, 19, 20, 21, 28, 33, 38, 42, 43 постанови Кабінету Міністрів України №1067 від 16 грудня 2015 року «Про затвердження технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання» та пунктів 17, 24, 25, 44, 45 постанови Кабінету Міністрів України №1077 від 16 грудня 2015 року «Про затвердження технічного регламенту з електромагнітної сумісності». На підставі вказаного акта Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області винесено постанову №11 від 02 вересня 2021 року, якою визначено сплатити ТОВ "Вигідна Покупка" штраф у сумі 51000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/16774/21, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.01.2022 до суду надійшов відзив на позов в якому зазначено, що штраф на підставі постанови ГУ ДПСС в Сумській області №12 від 02.09.2021 у розмірі 51 000 грн позивачем був сплачений 21.12.2021. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача несплачені штрафні санкції згідно постанови про накладення штрафу №11 від 02.09.2021, відповідач зазначив про оскарження постанови №11 від 02.09.2021 до суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 зупинено провадження у справі №440/16774/21 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" про стягнення несплачених штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням у справі №440/12445/21.

30.01.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" надійшло клопотання про поновлення у справі, оскільки Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі №440/12445/21.

Ухвалою суду від 08.02.2023 поновлено провадження у справі №440/16774/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" про стягнення несплачених штрафних санкцій.

Розгляд даної справи, відповідно до статті 258, частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

На підставі наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №1361-ОД від 26 серпня 2021 року та направлення на проведення перевірки Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №40 від 26 серпня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області у період з 27 серпня 2021 року по 30 серпня 2021 року проведено перевірку характеристик енергоспоживчих продуктів, енергетичного та електронного обладнання, у тому числі низьковольтного, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: просп. Курський, буд. 105, м. Суми, де здійснює торгівлю непродовольчими товарами Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка", за результатами якої виявлено та зафіксовано в акті перевірки характеристик продукції №29 від 30 серпня 2021 року порушення вимог, зокрема, пунктів 12, 13, 19, 20, 21, 28, 33, 38, 42, 43 постанови Кабінету Міністрів України №1067 від 16 грудня 2015 року «Про затвердження технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання» та пунктів 17, 24, 25, 44, 45 постанови Кабінету Міністрів України №1077 від 16 грудня 2015 року «Про затвердження технічного регламенту з електромагнітної сумісності», а саме: електрообладнання «лампа УФ д/полімеризації гель-лаку «Beaufly nail lemр», модель SK-818; арт. 46495; штрих код: 954; виробник - Лоу Прайс Трейдінг Компані Лімітед, адреса: кімната 1101, 11 поверх, Сан Той 139, Конноут Централ, Гонконг, КНР» та на електрообладнанні відсутній знак відповідності технічним регламентам; на електрообладнанні відсутня інформація про найменування виробника та імпортера, зареєстроване комерційне найменування чи зареєстровану торгівельну марку (знак для товарів і послуг) та контактну поштову адресу, за яким можна зв`язатися з виробником та імпортером згідно з вимогами закону про порядок застосування мов; електрообладнання не супроводжується інструкцією та інформацією, в повному обсязі (неповна), про безпечність, складеними згідно з вимогами закону щодо порядку застосування мов (пункт 1 розділу І «Порушення вимог законодавства, виявлені під час перевірки»). Копія вказаного акту вручена представнику ТОВ "Вигідна Покупка" 30 серпня 2021 року.

31 серпня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області складено протокол №7 про виявлені порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», в якому зазначено про порушення під час проведення перевірки характеристик енергоспоживчих продуктів, енергетичного та електронного обладнання, у тому числі низьковольтного, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: просп. Курський, буд. 105, м. Суми, де здійснює діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка", що полягає в такому: введено в обіг Товариством з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка", зокрема електрообладнання «лампа УФ д/полімеризації гель-лаку «Beaufly nail lemр», модель SK-818; арт. 46495; штрих код: 954»: на електрообладнанні відсутній знак відповідності; відсутня інформація про найменування виробника та імпортера, зареєстроване комерційне найменування чи зареєстровану торгівельну марку (знак для товарів і послуг) та контактну поштову адресу, за якою можна зв`язатися з виробником та імпортером згідно з вимогами закону про порядок застосування мов; не супроводжується інструкцією та інформацією, в повному обсязі (неповна), про безпечність, складеними згідно з вимогами закону щодо порядку застосування мов (пункти 12, 13, 19, 20, 21, 28, 33, 38, 42, 43 постанови Кабінету Міністрів України №1067 від 16 грудня 2015 року; пункти 17, 24, 25, 44, 45 постанови Кабінету Міністрів України №1077 від 16 грудня 2015 року; акт перевірки характеристик продукції №29 від 30 серпня 2021 року). Документи чи /або копії документів (декларації відповідності технічним регламентам, видаткові накладні та інші документи згідно вимоги від 27 серпня 2021 року) ТОВ "Вигідна Покупка" не надали (пункт 1 частини п`ятої статті 8 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»). У разі якщо виробник продукції не може бути ідентифікований органом ринкового нагляду для цілей Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» особою, що ввела таку продукцію в обіг, вважається кожен суб`єкт господарювання в ланцюгу постачання відповідної продукції, який протягом строку проведення перевірки не надав документацію, що дає змогу встановити найменування та місцезнаходження виробника або особи, яка поставила суб`єкту господарювання цю продукцію (частина сьома статті 8 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції») Відповідальність за вищезазначене порушення передбачено пунктом 2 частини другої статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції». Копія вказаної постанови вручена представнику ТОВ "Вигідна Покупка" 31 серпня 2021 року.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області винесено постанову про накладення штрафу №11 від 02 вересня 2021 року, якою за результатами розгляду справи та акту перевірки характеристик продукції №29 від 30 серпня 2021 року, листа ТОВ "Вигідна Покупка" №01-21/08/28 від 28 серпня 2021 року про неможливість надати документи та декларацію відповідності ТР, які визначені у вимозі посадової особи органу ринкового нагляду від 27 серпня 2021 року, протоколу №7 про виявлені порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» від 31 серпня 2021 року, рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №124 від 31 серпня 2021 року встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" порушено вимоги введення в обіг продукції , яка не відповідає встановленим вимогам, а саме: електрообладнання «лампа УФ д/полімеризації гель-лаку «Beaufly nail lemр», модель SK-818; арт. 46495; штрих код: 954» : на електрообладнанні відсутній знак відповідності; відсутня інформація про найменування виробника та імпортера, зареєстроване комерційне найменування чи зареєстровану торгівельну марку (знак для товарів і послуг) та контактну поштову адресу, за якою можна зв`язатися з виробником та імпортером згідно з вимогами закону про порядок застосування мов; не супроводжується інструкцією та інформацією, в повному обсязі (неповна), про безпечність, складеними згідно з вимогами закону щодо порядку застосування мов (пункти 12, 13, 19, 20, 21, 28, 33, 38, 42, 43 постанови Кабінету Міністрів України №1067 від 16 грудня 2015 року; пункти 17, 24, 25, 44, 45 постанови Кабінету Міністрів України №1077 від 16 грудня 2015 року; акт перевірки характеристик продукції №29 від 30 серпня 2021 року). На заявлену усну та письмову вимогу від 27 серпня 2021 року про надання, у визначений строк, документи / копії документів видаткових накладних або іншу первинну документацію від постачальника електрообладнання, що дає змогу ідентифікувати суб`єкта господарювання, який поставив продукцію та відстежити її походження, а також декларації відповідності технічним регламентам - ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» - не надало та письмово повідомило ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, лист № 01-21/08/28 від 28 серпня 2021 року, про відсутність можливості у товариства надати відповідні документи і декларації відповідності технічним регламентам без пояснення причин (пункт 1 частини п`ятої статті 8 Закону України «Пре державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»). Суб`єкт господарювання зобов`язаний надати документацію на продукцію, яку йому було поставлено та іншу документацію відповідно до вимог закону (частиною шостою статті 8, абзац 2 пункт 6 частини сьомої статті 23 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»). Таким чином, на підставі вищенаведеного, органом ринкового нагляду не було ідентифіковано виробника, імпортера та постачальника продукції в ланцюгу постачання, у зв`язку з тим, що ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» не надало відповідну документацію, що є порушенням Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», а саме: не виконало законні вимоги посадової особи органу ринкового нагляду. У разі якщо виробник продукції не може бути ідентифікований органом ринкового нагляду для цілей Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» особою, що ввела таку продукцію в обіг, вважається кожен суб`єкт господарювання в ланцюгу постачання відповідної продукції, який протягом строку проведення перевірки не надав документацію, що дає змогу встановити найменування та місцезнаходження виробника або особи, яка поставила суб`єкту господарювання цю продукцію (частини сьомої статті 8 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»). Відповідальність за вищезазначене порушення передбачена пунктом 2 частини другої статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», а тому постановлено ТОВ "Вигідна Покупка" сплатити штраф у сумі 51000,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив штраф в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови про його накладення позивач звернувся до суду із позовом про стягнення штрафу в судовому порядку.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов наступного висновку.

Правові та організаційні засади здійснення державного ринкового нагляду і контролю нехарчової продукції регулюються Законом України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" від 02 грудня 2010 року № 2735-VI /далі Закон № 2735-VI/.

Відповідно до статті 1 Закону № 2735-VI державний ринковий нагляд (далі - ринковий нагляд) - діяльність органів ринкового нагляду з метою забезпечення відповідності продукції встановленим вимогам, а також забезпечення відсутності загроз суспільним інтересам; орган державного ринкового нагляду - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного ринкового нагляду у межах сфери своєї відповідальності, що визначається відповідно до цього Закону (далі - орган ринкового нагляду); сфера відповідальності органу ринкового нагляду - перелік видів продукції, затверджений відповідно до цього Закону Кабінетом Міністрів України, щодо яких відповідний орган ринкового нагляду здійснює ринковий нагляд.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 2735-VI метою здійснення ринкового нагляду є вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів з відповідним інформуванням про це громадськість щодо продукції, яка при її використанні за призначенням або за обґрунтовано передбачуваних умов і при належному встановленні та технічному обслуговуванні становить загрозу суспільним інтересам чи яка в інший спосіб не відповідає встановленим вимогам.

Частинами п`ятою та сьомою статті 8 Закону № 2735-VI суб`єкти господарювання зобов`язані надавати на запит органів ринкового нагляду документацію, що дає змогу ідентифікувати: 1) суб`єкта господарювання, який поставив їм продукцію; 2) суб`єкта господарювання, якому вони поставили продукцію.

У разі якщо виробник продукції не може бути ідентифікований органом ринкового нагляду, для цілей цього Закону особою, що ввела таку продукцію в обіг, вважається кожен суб`єкт господарювання в ланцюгу постачання відповідної продукції, який протягом строку проведення перевірки не надав документацію, що дає змогу встановити найменування та місцезнаходження виробника або особи, яка поставила суб`єкту господарювання цю продукцію.

Згідно зі статтею 10 Закону № 2735-VI ринковий нагляд здійснюється органами ринкового нагляду в межах сфер їх відповідальності. Органи ринкового нагляду становлять єдину систему. Сфери відповідальності органів ринкового нагляду включають види продукції, що є об`єктами технічних регламентів, і можуть включати види продукції, що не є об`єктами технічних регламентів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 11 Закону № 2735-VI з метою здійснення ринкового нагляду органи ринкового нагляду в межах сфер їх відповідальності, зокрема, проводять перевірки характеристик продукції, в тому числі відбирають зразки продукції та забезпечують проведення їх експертизи (випробування).

Згідно зі статтею 23 Закону № 2735-VI під час проведення перевірок характеристик продукції проводиться перевірка документів, у разі необхідності - обстеження зразків продукції, за результатами яких приймається рішення про відбір та експертизу (випробування) зразків продукції, про що зазначається в акті, підготовленому відповідно до вимог статті 23-1 цього Закону. При проведенні перевірок характеристик продукції органи ринкового нагляду враховують ступінь ризику, який може становити відповідна продукція, а також відомості, що містяться у зверненнях споживачів (користувачів) про захист їх права на безпечність продукції, та іншу інформацію щодо продукції. Органи ринкового нагляду проводять планові та позапланові перевірки характеристик продукції. Планові перевірки характеристик продукції проводяться у розповсюджувачів цієї продукції, а позапланові - у розповсюджувачів та виробників такої продукції. Предметом таких перевірок є характеристики продукції певного виду (типу), категорії та/або групи. Під час проведення перевірок продукції певного виду (типу), категорії та/або групи забороняється перевіряти продукцію іншого виду (типу), категорії та/або групи. У разі якщо за результатами перевірки характеристик продукції органом ринкового нагляду прийнято рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів щодо продукції певного виду (типу), категорії та/або групи, що є предметом перевірки, такі заходи мають бути вжиті суб`єктами господарювання щодо всіх одиниць продукції певного виду (типу), категорії та/або групи, які надаються на ринку та є небезпечними, становлять ризик та/або не відповідають встановленим вимогам. Перевірки характеристик продукції проводяться на підставі наказів органів ринкового нагляду та направлень на проведення перевірки, що видаються та оформлюються відповідно до цього Закону. У разі одержання інформації про надання на ринку продукції, що становить серйозний ризик, відповідні накази та направлення видаються і оформлюються невідкладно.

Під час перевірки характеристик продукції у випадках, передбачених цим Законом, перевірці підлягають такі документи (їх копії) та інформація: 1) декларація про відповідність; 2) супровідна документація, що додається до відповідної продукції (включаючи інструкцію щодо користування продукцією); 3) загальний опис продукції, а також повний склад технічної документації на відповідну продукцію, передбачений технічним регламентом; 4) документи щодо системи якості чи системи управління якістю; 5) висновки експертиз та протоколи випробувань зразків відповідної продукції, відібраних (узятих) у межах здійснення ринкового нагляду і контролю продукції; 6) документи, що дають змогу відстежити походження відповідної продукції та її подальший обіг (товарно-супровідна документація або договори). Орган ринкового нагляду має право вимагати надання таких документів лише в обсязі, що необхідний для встановлення ланцюга постачання продукції; 7) документи і матеріали щодо стану виконання суб`єктом господарювання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, у тому числі в межах моніторингу дій суб`єктів господарювання, що вживаються ними для вилучення відповідної продукції з обігу та/або її відкликання; 8) повідомлення та інша інформація, надана суб`єктами господарювання, митними органами, органами з оцінки відповідності згідно з положеннями цього Закону та Закон України «Про загальну безпечність нехарчової продукції».

Пунктом 2 частини другої статті 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" передбачено, що до особи, яка ввела продукцію в обіг або відповідно до цього Закону вважається такою, що ввела продукцію в обіг, застосовуються адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу в разі: введення в обіг продукції, яка не відповідає встановленим вимогам (крім випадків, передбачених статтею 28 та частиною третьою статті 29 цього Закону), - у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за повторне протягом періоду від одного року до трьох років вчинення такого самого порушення, за яке на особу вже було накладено штраф, - у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною п`ятою вказаної статті встановлено, що адміністративно-господарські санкції накладаються на особу, яка ввела продукцію в обіг або відповідно до цього Закону вважається такою, що ввела продукцію в обіг, та/або на розповсюджувача за кожну модель, артикул чи партію продукції, яка є небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам, незалежно від кількості одиниць такої продукції та/або місць її реалізації.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області винесено постанову про накладення штрафу №11 від 02 вересня 2021 року.

Так, у даній справі позивач просить суд стягнути з відповідача несплачені штрафні санкції згідно постанови про накладення штрафу №11 від 02.09.2021 в розмірі 51 000, 00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" (пров. Першотравневий, буд.18-а, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ідентифікаційний код 41130363) до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, буд. 25, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 40356714) про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №440/12445/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" задоволено; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 по справі № 440/12445/21 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 11 від 02.09.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №440/12445/21, набрала законної сили - 08.12.2022.

За таких обставин, враховуючи те, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 11 від 02.09.2021 року, відсутні підстави для стягнення з відповідача несплачених штрафних санкцій згідно постанови про накладення штрафу №11 від 02.09.2021 в розмірі 51 000, 00 грн на користь Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 242 - 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, 25, м. Суми, Сумська область, 40021, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" (пров. Першотравневий, буд. 18-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) про стягнення несплачених штрафних санкцій відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя Л.М. Петрова