Справа № 280/2324/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/2324/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Огороднікової Ірини Ігорівни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод важкого кранобудування»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року, залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року, позов задоволено повністю.

До суду 15 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Огороднікової Ірини Ігорівни (представника позивача Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод важкого кранобудування»), в якій представник просить винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача суму судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок. На підтвердження витрат разом з заявою надано до суду: договір про надання правової допомоги № UA04-1537-02/191021 від 19.10.2021; додаткову угоду № 1 до Договору № UA04-1537-02/191021-С1 про надання правової допомоги від 19.10.2021; акт приймання-передачі наданих послуг № 10 згідно договору про надання правової допомоги № UA04-1537-02/191021-С1 від 07.02.2023; платіжне доручення № 3236 від 13.12.2022 на суму 18000,00 грн.; платіжне доручення № 317 від 10.02.2023 на суму 18000,00 грн.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для ухвалення судом додаткового судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Питання розподілу судових витрат врегулювано статтею 139 КАС України.

Відповідно до частини 1 вказаної статті при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне акціонерне товариство «Запорізький завод важкого кранобудування» не просило ані у відзиві на апеляційну скаргу, ані у додаткових поясненнях покласти судові витрати на відповідача. Крім того заява відповідного змісту ані в письмовій, ані в усній формі не була подана представником позивача до суду апеляційної інстанції до закінчення судових дебатів.

Крім того суд звертає увагу, що докази на підтвердження судових витрат подані заявником з порушенням строку, встановленого статтею 139 КАС України, адже судом апеляційної інстанції ухвалено постанову 07 лютого 2023 року, натомість заява про ухвалення додаткового рішення та долучення доказів сформована в системі «Електронний суд» 14 лютого 2023 року.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подана позивачем заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Огороднікової Ірини Ігорівни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 280/2324/22 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з 28 лютого 2023 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала суду складена 28 лютого 2023 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров