Справа № 400/4678/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/4678/20

П`ятий апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 по справі № 400/4678/20 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 27 квітня 2021 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 14.06.2021 та 23.06.2021 відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження по справі № 400/4679/20 з тотожним суб`єктним складом учасників, предметом позову, підставами позову, змістом позовних вимог, тобто правовідносини у справі що розглядається та у справі № 400/4679/20 є подібними.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвлою від 14 вересня 2021 року зупинив провадження у справі № 400/4678/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у подібній справі № 400/4679/20 (К/9901/25628/21).

24.02.2023 до П`ятого апеляційного адміністративного сду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, у зв`язку із тим, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 23.02.2023 касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишив без задоволення,а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року по справі № 400/4679/20 залишив без змін.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів вважає, що необхідно поновити провадження у справі № 400/4678/20.

Керуючись ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 400/4678/20 за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року по справі № 400/4678/20 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 14.03.23 о 12:15.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.