Справа № 523/3475/23
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3475/23
Провадження №2-а/523/36/23
У Х В А Л А

"27" лютого 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В. розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1087/50000/22 від 03 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби України про скасування постанови Одеської митниці від 03 листопада 2022 року у справі про порушення митних правил №1087/50000/22 та закриття справи.

Одночасно з позовом представник позивачки адвокат Салата І.І. подала клопотання позивачки про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1087/50000/22 від 03 листопада 2022 року.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивачки вказала на те, що ОСОБА_1 ні протокол про порушення митних правил № 1087/50000/22 від 07 вересня 2022 року, ні постанови Одеської митниці №1087/50000/22 від 03 листопада 2022 року у вересні листопаді не отримувала, оскільки з 04 липня 2022 року по 14 грудня 2022 року перебувала за кордоном, на підтвердження чого надала копію закордонного паспорту. Отримала позивачка постанову лише 21 грудня 2022 року, але у зв`язку з воєнним станом, постійними повітряними тривогами та відключенням електроенергії, вона витратила тривалий час на з`ясування причин накладення штрафу, а у подальшому на пошук адвоката, який підготував би їй позов.

Перевіривши клопотання, позовну заяву та додані до позову документи, суддя дійшла наступного .

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Також, згідно ч. 9 строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормами ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з наданих документів 03 листопада 2022 року Одеською митницею винесено оскаржувану постанову, відправлено ОСОБА_1 .

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України для виїзду за кордон позивачки з 04 липня 2022 року по 14 грудня 2022 року вона перебувала за кордоном. Як зазначає позивачка вона отримала копію постанови лише 21 грудня 2022 року.

23 лютого 2023 року до Суворовського районного суду м.Одеси подано вказаний позов, тобто через два місяці, тоді як строк звернення до суду в даному випадку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови .

Переглянувши додані до позову матеріали приходжу до висновку, що доводи позивача в підтвердження причин пропуску строку не підтверджені належними доказами, які б вказували на наявність перешкод для звернення до суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. строк для звернення до суду пропущено з неповажних причин,

Посилання позивача на воєнний стан, повітряні тривоги та відключення електроенергії не можуть бути враховані судом, оскільки сам по собі воєнний стан не є поважною причиною, оскільки м.Одеса не є прифронтовим містом, активні воєнні дії в ньому не ведуться всі державні установи працюють в штатному режимі, відключення електропостання та повітряні тривоги є періодичними, і як саме це вплинуло на підготовку позову і пошук адвоката позивачем не зазначено.

Проаналізувавши встановлені обставини, приходжу до висновку, що причини, на які посилається позивачка, не можуть бути прийняті судом до уваги та визнані як поважні, тому десятиденний строк для подання позову був пропущений з неповажних причин, в поновленні цього строку потрібно відмовити, а позов повернути.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 123, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1087/50000/22 від 03 листопада 2022 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби України про скасування постанови Одеської митниці від 03 листопада 2022 року у справі про порушення митних правил №1087/50000/22 та закриття справи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 27 лютого 2023 року.

Суддя