Справа № 520/9168/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"27" лютого 2023 р. Справа №520/9168/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмову провадженні) заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 р. у справі №520/9168/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 р. у справі №520/9168/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з обмеженням її розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, визначеною за оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2021 № ФХ-121909 без обмеження її граничним розміром з 01.04.2019, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 92 копійки.
До суду надійшла заява відповідача від 08.02.2023р., згідно якої він просить виправити описку, допущену в тексті судового рішення, а саме: вказано невірні реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 - від 13.07.2021 № ФХ-121909, замість вірних - від 13.07.2021 № ФХ-121908.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що при складанні рішення від 06.12.2022 р. у справі №520/9168/22 допущено описку, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вказано невірні реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 - "від 13.07.2021 № ФХ-121909", замість вірних - "від 13.07.2021 № ФХ-121908", та вказані реквізити довідки відповідають копії довідки, наявній в матеріалах справи (а.с.13).
Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву про виправлення описки у справі № 520/9168/22 задовольнити.
Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 р. у справі №520/9168/22, а саме: замість невірних реквізитів довідки - "від 13.07.2021 № ФХ-121909", вказати вірні реквізити: "від 13.07.2021 № ФХ-121908".
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров