Справа № 360/2084/22
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. ДніпроСправа № 360/2084/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2023 по справі № 360/2084/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому позивач, з урахуванням уточнення від 12.12.2022, просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників періодів роботи у відокремленому підрозділі Шахта ім. Г.Г. Капустіна Акціонерного товариства Лисичанськвугілля з 24.01.1991 по 19.11.1991 та з 01.04.2021 по 31.12.2021; у Державному відкритому акціонерному товаристві шахта Привільнянська дочірного підприємства ДХК Лисичанськвугілля з 26.02.1996 по 31.12.1998 та періоду проходження строкової військової служби з 24.12.1991 по 01.11.1993;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників періодів роботи у відокремленому підрозділі Шахта ім. Г.Г. Капустіна Акціонерного товариства Лисичанськвугілля з 24.01.1991 по 19.11.1991 та з 01.04.2021 по 31.12.2021; у Державному відкритому акціонерному товаристві шахта Привільнянська дочірного підприємства ДХК Лисичанськвугілля з 26.02.1996 по 31.12.1998 та періоду проходження строкової військової служби з 24.12.1991 по 01.11.1993, здійснивши відповідний перерахунок пенсії з врахуванням цього стажу з моменту призначення пенсії, тобто з 30.08.2022.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періодів його роботи: у відокремленому підрозділі Шахта ім. Г.Г. Капустіна Акціонерного товариства Лисичанськвугілля з 24.01.1991 по 19.11.1991 та з 01.04.2021 по 31.12.2021; у Державному відкритому акціонерному товаристві шахта Привільнянська дочірного підприємства ДХК Лисичанськвугілля з 26.02.1996 по 31.12.1998 та періоду проходження строкової військової служби з 24.12.1991 по 01.11.1993.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до його пільгового стажу періоди роботи: у відокремленому підрозділі Шахта ім. Г.Г. Капустіна Акціонерного товариства Лисичанськвугілля з 24.01.1991 по 19.11.1991 та з 01.04.2021 по 31.12.2021; у Державному відкритому акціонерному товаристві шахта Привільнянська дочірного підприємства ДХК Лисичанськвугілля з 26.02.1996 по 31.12.1998 та періоду проходження строкової військової служби з 24.12.1991 по 01.11.1993, здійснивши відповідний перерахунок пенсії із урахуванням вказаних періодів з 30.08.2022.

27.02.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в обгрунтування якого зазначено, що при складенні тексту судового рішення судом допущено технічну описку, зокрема не зазначено у резолютивній частині рішення після слів «пільгового стажу» вид пільгового стажу, при тому, що вирішальним у цій справі є саме зарахування до пільгового підземного стажу.

На думку позивача, зазначена технічна описка в подальшому може ускладнити виконання рішення суду та може призвести до повторного звернення до суду, адже позивач звернувся з позовом саме через те, що відповідач не врахував оскаржувані періоди роботи саме до пільгового підземного стажу. До того ж тільки пільговий підземний стаж надає право на розрахунок пенсії у розмірі, встановленому ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд виправити описки у тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 у справі № 360/2084/22, доповнивши абзац 2 та 3 резолютивної частині рішення суду після слів «пільгового стажу» словами «на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників».

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з такого.

Пенсійне та соціальне законодавство України, а також пов`язані з ними нормативно-правові акти, містять кілька різновидів стажу роботи, в тому числі:

трудовий (загальний) - це періоди офіційної трудової діяльності, що підтверджуються записами в трудовій книжці. Трудовий стаж може включати в себе такі поняття як загальний, пільговий і спеціальний стаж роботи. У Законі України «Про пенсійне забезпечення» поняття загального стажу роботи в основному застосовується для відмінності його від стажу, що дає право на пільги по призначенню пенсії

страховий (пенсійний) - це відрізок часу, протягом якого особа підлягала загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачувалися внески в сумі не менше, ніж мінімальний страховий внесок (ст. 24 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»)

спеціальний - це сумарна тривалість певної трудової діяльності на відповідних видах робіт, що дає право на дострокове призначення трудової пенсії

пільговий - це період трудової діяльності в шкідливих, небезпечних або специфічних умовах протягом повного робочого дня. Перелік виробництв, робіт, професій, посад і показників, за якими період трудової діяльності може бути віднесений до пільгового стажу, затверджений постановами Кабінету Міністрів України.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд дійшов висновку про протиправну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періодів його роботи: у відокремленому підрозділі Шахта ім. Г.Г. Капустіна Акціонерного товариства Лисичанськвугілля з 24.01.1991 по 19.11.1991 та з 01.04.2021 по 31.12.2021; у Державному відкритому акціонерному товаристві шахта Привільнянська дочірного підприємства ДХК Лисичанськвугілля з 26.02.1996 по 31.12.1998 та періоду проходження строкової військової служби з 24.12.1991 по 01.11.1993.

Рішення суду містить посилання на норми законодавства та, зокрема, на Списки № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, які діяли на момент спірних періодів роботи позивача.

Тобто, позивач набув пільговий стаж саме через його роботу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Отже, при складанні резолютивної частини рішення судом у другому та третьому абзаці допущено описку, а саме після слів «до пільгового стажу» не зазначено слів «на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 у справі №360/2084/22.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2023 у справі № 360/2084/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Вважати правильно викладеними другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду від 10.02.2023 у справі № 360/2084/22 в такій редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників періодів його роботи: у відокремленому підрозділі Шахта ім. Г.Г. Капустіна Акціонерного товариства Лисичанськвугілля з 24.01.1991 по 19.11.1991 та з 01.04.2021 по 31.12.2021; у Державному відкритому акціонерному товаристві шахта Привільнянська дочірного підприємства ДХК Лисичанськвугілля з 26.02.1996 по 31.12.1998 та періоду проходження строкової військової служби з 24.12.1991 по 01.11.1993.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до його пільгового стажу на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників періоди роботи: у відокремленому підрозділі Шахта ім. Г.Г. Капустіна Акціонерного товариства Лисичанськвугілля з 24.01.1991 по 19.11.1991 та з 01.04.2021 по 31.12.2021; у Державному відкритому акціонерному товаристві шахта Привільнянська дочірного підприємства ДХК Лисичанськвугілля з 26.02.1996 по 31.12.1998 та періоду проходження строкової військової служби з 24.12.1991 по 01.11.1993, здійснивши відповідний перерахунок пенсії із урахуванням вказаних періодів з 30.08.2022».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.Є. Петросян