Справа № 500/3175/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 500/3175/22 пров. № А/857/2059/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 500/3175/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Європейська солідарність» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бережанська міська територіальна виборча комісія Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільська територіальної організації політичної партії «Європейська солідарність» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 500/3175/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Європейська солідарність» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бережанська міська територіальна виборча комісія Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільська територіальної організації політичної партії «Європейська солідарність» про визнання протиправним та скасування рішення. Призначено справу №500/3175/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2023 року.

Судом з`ясовано, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 500/3175/22 та у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду, допущено описку, а саме зазначено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано у справі № 500/3175/22 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у справі № 500/3175/22 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду, однак судом помилково вказано, що апеляційну скаргу подано на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки та вважає за необхідне виправити допущену описку у постановлених ухвалах.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження та у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 500/3175/22.

Правильним вважати «…за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 500/3175/22 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник