Справа № 560/10019/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
іменем України

27 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ухвалою від 01 лютого 2023 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження та надано позивачу строк для звернення до суду з заявою щодо обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду в частині вимог.

Позивач отримав ухвалу суду 01.02.2023, про що свідчить довідка про направлення ухвали на електрону адресу позивача, однак докази виконання ухвали суду не надані.

Позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про стягнення середнього заробітку в частині затримки строку виплати грошової компенсації за неотримане речове майно.

Суд не знаходить інших обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними ( в частині).

Відповідно до частини 3 статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що адміністративний позов в частині вимог поданий після закінчення строків, установлених законом, і немає підстав для поновлення вказаного строку, відтак позовну заяву слід залишити без розгляду в частині.

Керуючись частиною 3 статті 123, статтями 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду, наведені у заяві ОСОБА_1 , в частині позовних вимог щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті компенсації за неотримане речове майно.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в частині позовних вимог про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні щодо виплати компенсації за неотримане речове майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок