Справа № 160/3518/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Справа № 160/3518/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення ПФУ у м. Добропілля про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву до Відділення ПФУ у м. Добропілля, в якій просить підтвердити весь трудовий стаж; зобов`язати ВПФУ у м. Добропіллі сплатити різницю ( у гривнях) за невірно нараховану пенсію з 30.07.2015 року; зобов`язати відповідача сплатити моральний збиток, згідно чинного законодавства.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приймає до уваги наступне.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем в позовній заяві визначено відділення ПФУ у м. Добропілля, місцезнаходження якого вказане за адресою: вул. Незалежності, буд. 28-А, Покровського району, Донецької області.

Отже, місцезнаходженням позивача та відповідача є Донецька область.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністратиавного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, враховуючи, щомісцезнаходженням позивача та відповідача є Донецька область, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Відділення ПФУ у м. Добропілля про зобов`язання вчинити певні дії, підлягає передачі на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

У відповідності до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 26, 29, 30, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ПФУ у м. Добропілля про зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська