Справа № 160/20516/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2022 року Справа 160/20516/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Адміністрації державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (02094, м.Київ, вул.Магнітогорська, 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (далі позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) витрати, пов`язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі на загальну суму 109 584грн.25коп. на користь відповідача за період навчання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2, п.6, п.7, п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- відомі номери засобів зв`язку позивача та відповідача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви;

- адресу електронної пошти відповідача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно пошуку за трекінгом відправлення на офіційному сайті АТ «УКРПОШТА» за ідентифікатором 579 не вбачається здійснення направлення позову з додатками на адресу відповідача, що суперечить ч.2 ст.161 КАС України.

Всупереч ч.6 ст.161 КАС України до позовної заяви не надано заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адміністрації державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 02094, м.Київ, вул.Магнітогорська, 5 (ел. адреса: );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова