Справа № 420/13878/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №420/13878/22, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/13878/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині не розгляду та ненаданні письмової відповіді на заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову за мобілізацією від 26.03.2022р.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.03.2022р.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в частині не розгляду та ненаданні письмової відповіді на звернення ОСОБА_1 реєстраційний номер ЩЕ-13870532 від 26.03.2022р.

Зобов`язано Міністерство оборони України розглянути та надати письмову відповідь на звернення ОСОБА_1 реєстраційний номер ЩЕ-13870532 від 26.03.2022р.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в частині не розгляду та ненаданні письмової відповіді на звернення ОСОБА_1 реєстраційний номер ЩЕ-13997188 від 11.05.2022 р.

Зобов`язано Міністерство оборони України розглянути та надати письмову відповідь на звернення ОСОБА_1 реєстраційний номер ЩЕ-13997188 від 11.05.2022 р.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в частині не розгляду та ненаданні письмової відповіді на звернення ОСОБА_1 реєстраційний номер ЩЕ-13997194 від 11.05.2022 р.

Зобов`язано Міністерство оборони України розглянути та надати письмову відповідь на звернення ОСОБА_1 реєстраційний номер ЩЕ-113997194 від 11.05.2022р.

13.02.2023 року за вх. № 4047/23 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №420/13878/22 про стягнення судового збору з відповідачів.

Розглянувши заяву позивача ухвалення додаткового рішення у справі №420/13878/22, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору. Сплата судового збору також не відображена в інформаційних системах суду.

Крім того судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", що підтверджується копією Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 АВВ №523418.

Суд зазначає, що ст. 139 КАС України не визначено стягнення судового збору з відповідача на користь держави при задоволенні позовних вимог позивача, який звільнений від сплати судового збору.

Зазначене свідчить про те, що судовий збір у цій справі позивачем не сплачувався, з огляду на що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 252, 256, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №420/13878/22 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Самойлюк Г.П.