overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/25533/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа №380/25533/21

адміністративне провадження №К/990/29149/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Тацій Л.В., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/25533/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі № 380/25533/21.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2023 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задоволено та повернуто скаржникові сплачений згідно з платіжним дорученням від 05.10.2022 № 3173 судовий збір у розмірі 1816 гривень.

13.02.2023 до Верховного Суду повторно надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору у розмірі 1816 грн, сплаченого згідно до платіжного доручення від 05.10.2022 № 3173.

Розглянувши вказане клопотання про повернення судового збору, Суд зазначає таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при поданні касаційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн згідно з платіжним дорученням від 05.10.2022 № 3173, сума якого ухвалою Верховного Суду від 10.01.2023 вже поверталася.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання від 13.02.2022 про повернення судового збору за подання касаційної скарги відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/25533/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Л.В. Тацій

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/25533/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа №380/25533/21

адміністративне провадження №К/990/29149/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Тацій Л.В., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/25533/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі № 380/25533/21.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2023 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задоволено та повернуто скаржникові сплачений згідно з платіжним дорученням від 05.10.2022 № 3173 судовий збір у розмірі 1816 гривень.

13.02.2023 до Верховного Суду втретє надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору у розмірі 1816 грн, сплаченого згідно до платіжного доручення від 05.10.2022 № 3173.

Розглянувши вказане клопотання про повернення судового збору, Суд зазначає таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при поданні касаційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн згідно з платіжним дорученням від 05.10.2022 № 3173, сума якого ухвалою Верховного Суду від 10.01.2023 вже поверталася.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання від 13.02.2022 про повернення судового збору за подання касаційної скарги відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/25533/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Л.В. Тацій

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 140/1424/22
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа №140/1424/22

адміністративне провадження №К/990/448/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Рибачука А.І., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 140/1424/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Віват» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі № 140/1424/22.

09.02.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 140/1424/22 у розмірі 4 962 грн, сплаченого згідно до платіжного доручення № 3607 від 26.12.2022.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн, сплачений згідно до платіжного доручення № 3607 від 26.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

СуддіЛариса МОРОЗ Андрій РИБАЧУК Анна БУЧИК
Справа № 460/9743/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа №460/9743/21

адміністративне провадження №К/990/36185/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Єзерова А.А., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 460/9743/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі № 460/9743/21.

17.02.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 460/9743/21 у розмірі 4 962 грн, сплаченого згідно до квитанції № 0.0..1 від 14.12.2022.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн, сплачений згідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 14.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

СуддіЛариса МОРОЗ Альберт ЄЗЕРОВ Андрій РИБАЧУК
Справа № 460/1644/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа №460/1644/22

адміністративне провадження №К/990/2906/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі № 460/1644/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі № 460/1644/22.

Верховний Суд ухвалою від 30 січня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України..

До Верховного Суду надійшла заява Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжним дорученням №11496 від 09 грудня 2022 року на суму 4 849,32 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 4 849,32 грн, який сплачено згідно із платіжним дорученням №11496 від 09 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й не оскаржується.

платіжне доручення №11496 від 09 грудня 2022 року на суму 4 849,32 грн

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 240/10550/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа №240/10550/22

адміністративне провадження №К/990/35915/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року у справі №240/10550/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання незаконним наказу з подальшим поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року у справі №240/10550/22.

Верховний Суд ухвалою від 27 грудня 2022 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією №E9TX-5B60-29ТМ-МЕ99 від 15 грудня 2022 року на суму 1 985,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 985,00 грн, який сплачено згідно із квитанцією №E9TX-5B60-29ТМ-МЕ99 від 15 грудня 2022 року Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

квитанція №E9TX-5B60-29ТМ-МЕ99 від 15 грудня 2022 року на суму 1 985,00 грн.

Суддя Мирослава БІЛАК
Справа № 260/3486/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа №260/3486/22

адміністративне провадження №К/990/4490/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 260/3486/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), старшого лейтенанта військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 260/3486/22 .

Верховний Суд ухвалою 16 лютого 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 150 від 06 лютого 2023 року на суму 1 984,80 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору-задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 984,80 грн, який сплачено згідно із платіжним дорученням №150 від 06 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

платіжне доручення № 150 від 06 лютого 2023 року на суму 1 984,80 грн

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська Н.М. Мартинюк
Справа № 820/277/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа №820/277/17

адміністративне провадження №К/9901/31989/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи №820/277/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс Інвест Плюс» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд прийняв касаційну скаргу до провадження.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 248, 256, 340, 345, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № н/560/549/22
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа №н/560/549/22

адміністративне провадження №К/990/28593/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 28 лютого 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду