Справа № 560/666/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/666/23
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 15.11.2022 року №348200 Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.01.2023 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду: доказів (в двох примірниках) на підтвердження заявлених позовних вимог, у тому числі, але не виключно, належним чином засвідчених копій постанови від 15.11.2022 №348200; доказів сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн або письмового обґрунтування наявності законодавчо визначених підстав для звільнення від сплати судового з наданням доказів на їх підтвердження; документів, що підтверджують відомості про реєстрацію місця проживання; позовної заяви (в двох примірниках) із зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номеру і серії паспорта.

На виконання вимог ухвали до суду надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн, документ, що підтверджує відомості про реєстрацію місця проживання, позовна заява (в двох примірниках) із зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та копія постанови від 15.11.2022 №348200 в двох примірниках.

Позивач не надав доказів (в двох примірниках) на підтвердження заявлених позовних вимог. Так, у позовній заяві зазначено, що позивач здійснював перевезення власними транспортними засобами свого товару за наявності правовстановлюючих документів до іншої місцевості на екскаватор. Проте жодних доказів на підтвердження зазначених обставин не надано.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2023 продовжено ОСОБА_1 на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №560/666/23 в частині надання доказів (в двох примірниках) на підтвердження заявлених позовних вимог.

Зазначена ухвала отримана позивачем 16.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте вимоги ухвали в повному обсязі позивач не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк