Справа № 420/16724/22
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., розглянув в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 31572,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Одеській області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , суму заборгованості у розмірі 31572,32 грн., а саме з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області як платник податків. Згідно до інтегрованих карток платника, довідки про податкову заборгованість та розрахунку податкового боргу, має загальну податкову заборгованість перед бюджетом 31572, 32 грн. а саме: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виникла в результаті винесення податкових повідомлень-рішень за формою "Ф":

- №0-1524 від 04.04.2018 року на суму 5324, 80 грн. за 2017 рік;

- №0-1524 від 26.04.2019 року на суму 7743, 84 грн. за 2018 рік;

- №06-1524 від 05.03.2020 року на суму 8679, 84 грн. за 2019 рік;

- №0-1524 від 07.06.2021 року на суму 9823, 84 грн. за 2020 рік.

Головне управління ДПС в Одеській області склало та направило на адресу ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ф» № 0-1524 від 01.10.202 року.

Станом на час подання позову у суду відсутні відомості про сплату відповідачем податкового боргу в загальному розмірі 31572, 32 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 року позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 31572,32 грн. було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 29.11.2022 суд зобов`язав позивача надати суду розрахунки податку за кожний податковий період, вказати щорічні ставки податку та площу нерухомості як базу оподаткування, копії рішень органу місцевого самоврядування щодо ставки податку на кожний рік. Разом з тим вимоги суду позивачем не виконані. суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання на 27.02. 2023 .

У підготовче засідання 27.02.2023 представники учасників справи не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце судового засідання засобами електронного зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження.

Судом проведено підготовчі дії по справі, зокрема, отримано від позивача копії рішень Лиманської селищної ради про затвердження Положень про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2017-2020 роки, які містять розміри ставок податку. Також позивачем надані розрахунки податку на кожний рік, з яких вбачається, що за основу оподаткування взята площа житлового будинку 328 кв.м. та застосована пільга (120 кв.м не оподатковуються). В той же час відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач має у власності з 2012 року житловий будинок загальною площею 318,6 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням воєного стану в країні, фактичного часу забезпечення суду електроенергією; часу повітряних тривог, відсутності необхідності заслуховувати усні пояснення сторін, суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без виклику сторін та постановити рішення в межах 30-денного сроку розгляду спраи по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Подальший розгляд справи проводити в письмовому провадженні в межах встановленого строку розгляду справи по суті.

Запропонувати позивачу роз`яснити, чому податок на нерухоме майно обчислено з загальної площі житлового будинку 328 кв.м., а не 318,6 кв.м.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хом`якова