Справа № 990/54/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа №990/54/22

адміністративне провадження № К/990/32039/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2022 року

та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року

у справі №990/54/22

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Деснянського районного суду міста Києва, Київського апеляційного суду

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду, як суду першої інстанції, з позовною заявою до Деснянського районного суду міста Києва, Київського апеляційного суду в якому просив:

- визнати протиправними дії Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року по справі № 754/8062/17 та Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року по справі № 33/796/2543/2017;

- зобов`язати переглянути за нововиявленими та виключними обставинами постанову Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року по справі № 754/8062/17 та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року по справі № 33/796/2543/2017;

- скасувати постанову Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у справі № 754/8062/17 (провадження № 3/754/2949/17) постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року справі № 33/796/2543/2017 у зв`язку з нововиявленими та виключними обставинами та закрити провадження у справі № 754/8062/17 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП на підставі пункту 3 статті 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва, Київського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження.

Позивач подав до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва, Київського апеляційного суду про зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2022 року та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року, позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме для уточнення вимог касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2022 року вручено скаржнику 10 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тобто, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2022 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі №990/54/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва, Київського апеляційного суду про визнання дій протиправними - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Калашнікова
М.В. Білак О.А. Губська