Справа № 620/1894/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Чернігів Справа № 620/1894/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави до Холминської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Холминської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності Холминської селищної ради щодо невжиття вичерпних заходів до забезпечення реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки загальною площею 313,5841 га та зобов`язання Холминську селищну раду вжити вичерпних заходів до забезпечення реєстрації права комунальної власності на наступні земельні ділянки: :08:000:1160; :08:000:1161; :08:000:1163; :08:000:1164; :08:000:1165; :08:000:1166; :08:000:1167; :08:000:1168; :08:000:1169; :08:000:1170; :08:000:1171; :08:000:1173; :08:000:1174; :08:000:1196; :05:000:2670; :05:000:2672; :05:000:2673; :05:000:2674; :05:000:2677; :05:000:3298; :05:000:3556, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві позивач, зокрема, просить визнати протиправною бездіяльність Холминської селищної ради щодо невжиття вичерпних заходів до забезпечення реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки загальною площею 313,5841 га, проте одночасно просить зобов`язати відповідача вжити вичерпних заходів до забезпечення реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки згідно зазначеного переліку.

Таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову, оскільки ідентифікуючою ознакою щодо земельних ділянок в позовних вимогах про визнання протиправною бездіяльності є загальна площа таких земельних ділянок, а в позовних вимогах щодо зобов`язати вжити вичерпних заходів до забезпечення реєстрації права комунальної власності на наступні земельні ділянки є відповідні кадастрові номери земельних ділянок, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави до Холминської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна