Справа № 340/10896/21 (2-а/389/25/22)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Разом з апеляційною скаргою, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що відповідач вже звертався до суду з апеляційною скаргою у даній справі, однак Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 року апеляційну скаргу повернуто заявнику з підстав невідповідності вимогам КАС України. Також, заявник зазначає, що на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, місце розташування відповідача - м. Київ, проспект Перемоги,14 (приміщення Міністерства інфрактруктури України). Зазначений об`єкт є об`єктом інфрастурктури, що перебуває під охороною, поряд знаходяться інші об`єкти критичної інфраструктури. За таких обставин, систематине відвідування працівниками відповідача своїх робочих місць (отримання кореспонденції та її опрацювання) було унеможливлено протягом тривалого часу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та визнання причин пропуску строку, визначених відповідачем в клопотанні, неповажними. Надано заявнику 10-ти денний строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням (інших) поважних причин пропуску строку.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 06.02.2023 року доставлено до електронного кабінету Держаної служби України з безпеки на транспорті в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 10.02.2023 року о 12:56 годині.

Отже строк для усунення недоліків скарги сплинув 20.02.2023 року.

Станом на 27.02.2023 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Державній службі України з безпеки на транспорті у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2022 року в адміністративній справі №340/10896/21 (2-а/389/25/22).

Ухвала набирає законної сили 27.02.2023 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук