Справа № 420/17199/22
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Хомякової В.В., розглянувши в письмовому провадженні в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити дії, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління ПФУ в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку прведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону україни "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" для перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 на підставі статей 8, 10, 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення,

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії, станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2088 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», для перерахунку та виплати пенсії з 1 січня 2018 року на підставі статей 8, 10, 43 та 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що йому призначено пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". При зверненні до відповідача з заявою щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 березня 2018 року, що враховується для перерахунку пенсій із зазначенням відомостей про додаткові види грошового забезпечення позивача, з огляду на правові позиції, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 червня 2022 року у справі №520/2098/19, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовив у наданні такої довідки, що на думку позивача є протиправним. Вважає дії відповідача відносно позивача такими що не відповідають вимогам, встановленим ч. 2 ст. 2 КАС України, а відтак просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді від 01.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач позов не визнав, подав до суду відзив на позовну заяву. Відзив обґрунтований тим, що скасування п.п.1, 2 Постанови №103 та змін до пункту 5 і додатка 2 Порядку № 45 не дає відповідачу додаткових або нових підстав для складення нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018 та направлення її до пенсійного органу, оскільки станом на час виникнення спірних правовідносин (01.01.2018) відповідні норми Постанови №103 та Порядку №45 були чинними, а тому підлягали застосуванню відповідачем. Зазначив, що з 05.03.2019 з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, тому саме з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону №2262-ХІІ та ст.9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". При цьому, вказав, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 09.06.2022 року у справі №520/2098/19, на яку посилається позивач, не покладає на відповідача обов`язку щодо вчинення будь-яких дій. З урахуванням викладеного вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними. Просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою від 02.02.2023 суд залучив до участі в розгляді справи третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - ГУ ПФУ в Одеській області, суд витребував від 3-ї особи відомості пенсійної справи щодо порядку обчислення пенсії позивача з 01.01.2018. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач не надав доказів призначення йому пенсії відповідно до Закону "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", невідомо, чи позивач отримує пенсію як особа з інвалідністю внаслідок війни, чи пенсію за вислугу років. Не надано копії пенсійного посвідчення або рішення про призначення пенсії, тому неможливо встановити час, коли позивачу була призначена пенсія, відсутні докази того, що з 01.01.2018 пенсія позивачу нараховувалась та виплачувалась виходячи з грошового забезпечення без включення до його складу додаткових видів грошового забезпечення, премії, позивач надав перерахунок пенсії з 01.04.2019, виходячи з грошового забезпечення, яке включало у складі і додаткові види надбавок, премію.

Продовжений строк підготовки справи для розгляду по суті на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 27.02.2023 о 12 год. 00 хв.

Запропоновано сторонам надати до суду додаткові докази.

У підготовче засідання 27.02.2023 представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, представник відповідача та 3-ї особи не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце судового засідання засобами електронного зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження.

Судом проведено підготовчі дії по справі, зокрема, отримано від позивача відповідні пояснення по спірним питанням, відповідач та третя особа витребуваних судом документів не надали, третя особа послалась на причину ненадання - зберігання пенсійної справи позивача за межами області.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням воєного стану в країні, фактичного часу забезпечення суду електроенергією; часу повітряних тривог, відсутності необхідності заслуховувати усні пояснення сторін, суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без виклику сторін та постановити рішення в межах 30-денного сроку розгляду спраи по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Подальший розгляд справи проводити в письмовому провадженні в межах встановленого строку розгляду справи по суті.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний 28.02.2023.

Суддя В.В.Хом`якова