Справа № 340/4778/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 340/4778/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року у справі №340/4788/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
09 січня 2023 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року у справі №340/4788/22.
Копію вищезазначеної ухвали суду направлено скаржнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримано ним 27.01.2023 року.
08 лютого 2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №340/4788/22 і передані головуючому судді 10.02.2023 року.
Як вбачається з ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року, при виготовленні її тексту, судом апеляційної інстанції допущено описку в назві скаржника та замість правильної «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність виправлення зазначеної описки по тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року, та вважати вірною назву скаржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області».
У відповідності до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При цьому, частиною 6 вищезазначеної норми передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Приймаючи до уваги те, що при виготовленні тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року допущено описку в назві скаржника, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність продовження скаржнику строку на усунення недоліку апеляційної скарги зазначеного в ухвали суду від 10 січня 2023 року строком на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 121, 253 КАС України, суд,-
Виправити описки по тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року, та вважати вірною назву скаржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області».
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліку апеляційної скарги та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині вирішення питання щодо виправлення описки протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 20 лютого 2023 року.

Суддя Д.В. Чепурнов