Справа № 300/94/23
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення позову
"28" лютого 2023 р. Справа № 300/94/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 349504 від 22.12.2022
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 349504 від 22.12.2022.
27.02.2023Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" подало до суду заяву про забезпечення позову по справі № 300/94/23 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа. Вказана заява мотивована тим, що 20.02.2023 Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батогом В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 71078843 про стягнення з ТОВ "Галичина-Табак" на користь Укртрансбезпеки 17 000,00 грн., штрафу та 1 700,00 грн., виконавчого збору. Просить зупинити стягнення з ТОВ "Галичина-Табак" у виконавчому провадженні ВП № 71078843 на підставі виконавчого документа: - постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 349504 від 22.12.2022 на суму 17 000,00 грн., що видана Відділом державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що прийняття рішення про забезпечення позову доцільне та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття заходів забезпечення може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля та витрати для відновлення прав та інтересів позивача, або якщо протиправність оскаржуваного рішення, дії чи бездіяльністю є очевидною.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій виключно в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Враховуючи той факт, що державним виконавцем розпочато примусове виконання постанови Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області про застосування адміністративно-господарського штрафу, тривають виконавчі дії щодо примусового виконання спірної постанови, а отже, відповідно, невжиття заходів забезпечення може спричинити негативні наслідки для позивача у вигляді додаткових фінансових витрат.
Отже, зважаючи на вищевикладене, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Галичина-Табак" про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому проваджені ВП №68448850, відкритого на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 22.12.2022 № 349504.
Враховуючи наведене, керуючись 150, 151, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" про забезпечення позову у справі № 300/94/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 349504 від 22.12.2022 - задовольнити.
Зупинити стягнення з ТОВ "Галичина-Табак" у виконавчому провадженні ВП № 71078843 на підставі виконавчого документа: - постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 349504 від 22.12.2022 на суму 17 000,00 грн., що видана Відділом державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для вжиття відповідних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Шумей М.В.