Справа № 205/1796/23
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1796/23
Провадження № 2-а/205/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування постанови і закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року ОСОБА_1 , через систему «Електроний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , в якій просить: скасувати постанову серія РАП №00085949 до повідомлення серія ІД №01032017 від 01.11.2023 року Головного спеціаліста-інспектора з паркування Відділу контролю за безпекою дорожнього руху Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мартинюва Ярослава Івановича і закрити справу.

А також просить визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови. В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, зазначає також на те, що оскаржувану постанову він не отримував, дізнався про її винесення з матеріалів виконавчого провадження № 71011742 Другого правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокадацькому районах м Дніпра ПМУ МЮ (м. Одеса) 16.02.2023 року, просить поновити строк оскарження постанови.

Дослідивши позовну заяву та додані до них матеріали, приходжу наступного висновку.

Щодо поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 121 КАС України визначено також, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Дослідивши надані до позову матеріали, суд вважає, що позивачем з поважних причин попущено строк звернення до суду з даним позовом, у зв`язку з чим, строк звернення підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позову без руху її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначені положення законодавства, приходжу до висновку про можливість призначення справу до судового розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 121, 168, 175, 262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування постанови і закриття провадження по справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування постанови і закриття провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин 15.03.2023 року в залі судового засідання приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам. Відповідачам також направити копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзивах заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва