Справа № 520/9594/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

27.02.2023р. справа № 520/9594/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасувати рішення № 86 від 07.10.2022р. Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, 6, ), яке складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 ; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, 6, ) провести з 21.01.2021 перерахунок та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсії у розмірі 90 % від заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII, з урахуванням довідки про заробітну плату, виданої Барвінківською державною районною адміністрацією від 14.01.2021 р., та з урахуванням стажу державної служби за висновками суду, по справам № 520/2313/21 та № 520/22842/21 Харківського окружного адміністративного суду ,-

встановив:

Ухвалою суду від 07.11.2022р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 263 КАС України. Зобов`язано відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (разом з доказами його направлення сторонам у справі) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; письмові пояснення щодо підстав прийняття рішення № 86 від 07.10.2022р. з нормативно-правовим обґрунтуванням; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Станом на 27.02.2023 року від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, до суду не надходило відзиву на позов, а також жодної інформації стосовно обставин спору та витребуваних ухвалою суду від 07.11.2022р. доказів.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області:

- матеріали пенсійної справи позивача щодо призначення пенсії (з зазначенням виду призначеної пенсії) та здійснення всіх перерахунків пенсії з моменту призначення;

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням (з відповідними доказами) щодо підстав прийняття рішення №86 від 07.10.2022р. стосовно позивача.

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева