Справа № 240/995/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2023 року м. Житомир справа №240/995/23

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати дитині над якою встановлено опіку з 01.08.2022 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язати здійснити з 01.08.2022 нарахування та виплату такого підвищення до пенсії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 08.02.2023 продовжено строк для усунення недоліків. Для усунення недоліків позивачу необхідно було надати:

- належним чином завіреної копії пенсійного посвідчення ОСОБА_2 ;

- належним чином завіреної копії відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 у виплаті їй як непрацюючому пенсіонеру доплати з 01.08.2022 підвищення до пенсії, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та відповідну кількість копій для відповідачів та третіх осіб.

Через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання з додатками, а саме: копія довідки від 17.02.2023, копія заяви від 05.09.2022 та лист від 21.09.2022 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області адресований ОСОБА_1 .

В свою чергу, в порушення вимог ухвали від 08.02.2023, позивачем до матеріалів справи не надано:

- належним чином завіреної копії пенсійного посвідчення ОСОБА_2 ;

- належним чином завіреної копії відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 у виплаті їй як непрацюючому пенсіонеру доплати з 01.08.2022 підвищення до пенсії, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та відповідну кількість копій для відповідачів та третіх осіб.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 28 лютого 2023 року не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 08 лютого 2023 року, позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 28 лютого 2023 року.

Суддя Л.А.Шуляк