Справа № 520/3395/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2023 р. справа №520/3395/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову
ОСОБА_1
до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України
про1) визнання протиправною бездіяльності Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, яка полягає у не розгляді скарги адвоката Юрченка В.В. в інтересах військовослужбовця ОСОБА_1 про скасування Постанови ВЛК в/ч НОМЕР_1 , прийнятої у формі Довідки від 29.12.2022р.; 2) зобов`язання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України розглянути скаргу адвоката Юрченка В.В. в інтересах військовослужбовця ОСОБА_1 про скасування Постанови ВЛК в/ч НОМЕР_1 , прийнятої у формі Довідки від 29.12.2022р., -
встановив:
Після усунення недоліків за критеріями форми, змісту, обсягу приєднаних документів стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі. З урахуванням усіх юридично значимих факторів спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно: докази про створення та статус Центральної військово - лікарської комісії Міністерства оборони України, докази про створення та статус Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , докази про створення та статус військово-лікарської комісії, якій первісно підпорядкована Військова-лікарська комісія Військової частини НОМЕР_1 , докази про створення та структуру мережі військово-лкарських комісій у межах від Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 до Центральної військово - лікарської комісії Міністерства оборони України; усі докази стосовно отримання та розгляду скарги, поданої адвокатом Юрченком В.В. в інтересах позивача, докази стосовно сповіщення зацікавленої особи про результати розгляду скарги, докази про підстави нерозгляду скарги, а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.
6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко