Справа № 260/3131/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Ужгород№ 260/3131/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Гавій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 лютого 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення. Рішення в повному обсязі складено 28 лютого 2023 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі позивач, ГУ ДПС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" (далі відповідач, ТОВ "Астра") про стягнення податкового боргу у розмірі 1259061,27 грн., по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою судді від 02.09.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим, призначено підготовче судове засідання.

29.09.2022 року ГУ ДПС у Закарпатській області подано до суду клопотання про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою податкового боргу в сумі 240000 грн. та просить стягнути 1019061,27 грн.

26.12.2022 року ГУ ДПС у Закарпатській області подано до суду клопотання про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою податкового боргу в сумі 600000 грн. та просить стягнути 669061,27 грн.

12.01.2023 року ГУ ДПС у Закарпатській області подано до суду клопотання про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою податкового боргу в сумі 100000 грн. та просить стягнути 569061,27 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для розгляду даної адміністративної справи за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов`язаний сплачувати податки, збори, інші обов`язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як встановлено судом у період з 07.08.2019 року по 13.08.2019 року ГУ ДФС у Закарпатській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Астра" з питань повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року, за результатами якої складено акт перевірки від 20.08.2019 року № 815/07-16-14-03/13598453.

Документальною позаплановою виїзною перевіркою ТОВ "Астра" встановлено порушення вимог пп. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 , п. 181.1 ст. 181, п. 183.4 та п. 183.10 ст. 183, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, внаслідок чого донараховано податку на додану вартість за період 11.01.2018 року - 31.12.2018 року на загальну суму 868877,00 грн., в т.ч. по періодах: січень 2018 року на суму 63781,00 грн.; лютий 2018 року 91382,00 грн.; березень 2018 року на суму 99754,00 грн.; квітень 2018 року на суму 101349,00 грн.; травень 2018 року 63684,00 грн.; червень 2018 року на суму 65856,00 грн.; липень 2018 року на суму 64331,00 грн.; серпень 2018 року на суму 63787,00 грн.; вересень 2018 року на суму 63641,00 грн.; жовтень 2018 року на суму 63337,00 грн.; листопад 2018 року 63407,00 грн.; грудень 2018 року на суму 64568,00 грн.

З урахуванням виявлених перевіркою порушень, ГУ ДФС у Закарпатській області винесено податкове повідомлення рішення від 20.09.2019 року № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1086096,00 грн. (в т. ч. за податковим зобов`язанням 868877, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 217219, 00 грн.).

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач оскаржив його до суду та рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року у справі № 260/1797/19 у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Астра" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2019 року № відмовлено (рішення набуло законної сили згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022 року).

При цьому, сума податкового боргу за вказаним податковим повідомленням-рішенням не сплачена відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У відповідності до пп. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 ПК України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 ст. 129 ПК України нараховується на суми грошового зобов`язання, (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку установленому для погашення податкового боргу.

Так, у відповідності до ст. 129 ПК України, відповідачу було проведено нарахування пені в розмірі 273046,45 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп.14.1.153 п.14. ст.14 ПК України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України відповідачу було виставлено податкову вимогу від 08.10.2020 року № 2546-13, яку направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено 30.10.2020 року.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, враховуючи принципи адміністративного судочинства та з огляду на положення ч. 2 ст. 77 КАС України, обов`язок доказування покладається в даному випадку на позивача, яким доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 569061,27 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" (Закарпатська область, м. Берегове, пл. Героїв, 6 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" кошти у сумі 569061,27 грн. (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч шістдесят одна гривня двадцять сім копійок) на погашення суми податкового боргу по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

3. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.І. Рейті