Справа № 420/14945/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/14945/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі №420/14945/22,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №420/14945/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

22.02.2023 року апеляційним судом по вказаній справі прийнято постанову, якою вирішено у задоволенні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовити, а судове рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 року у даній справі допущено описку, а саме замість вірного рішення яке оскаржується «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року», помилково вказано «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року».

Вказана допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи та з власної ініціативи.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи очевидність допущеної описки в другому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 року у справі №420/14945/22, а саме невірної назви оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказану постанову апеляційного суду, шляхом зазначення правильної назви, оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 року по справі № 420/14945/22, а саме у другому абзаці резолютивній частині вказаної постанови апеляційного суду, замість помилково вказаного оскаржуваного судового рішення: «Рішення Одеського окружного адміністративного суду …», вважати вірним: «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду…»

Вказана ухвала є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 року по справі № 420/14945/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.