Справа № 400/4210/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/4210/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 р. по справі №400/4210/22

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що полягають у незаконному скасуванні йому щомісячної компенсаційної виплати в розмірі 570 грн; зобов`язати відповідача провести розрахунок щомісячної компенсаційної виплати в розмірі 570 гривень, починаючи з 01.03.2022 до грудня 2022 (за 9 місяців) та далі виплачувати 570 гривень щомісячно; стягнути з відповідача 5130 гривень щомісячної компенсаційної виплати за 9 місяців та стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 02 березня 2023 року.

17 лютого 2023 року до суду надійшла ще одна апеляційна скарга за підписом представника ОСОБА_1 адвоката Нечай Олександра Дмитровича на вищезазначене рішення суду, яка за змістом відрізняється від раніше поданої, та по суті є доповненнями до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначені доповнення до апеляційної скарги подані з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно ст. 303 КАС України, доповнення до апеляційної скарги у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасником справи.

Такі докази ОСОБА_1 та його представником до апеляційного суду не надані.

Враховуючи вищезазначене, доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги, доповнень чи змін до неї було 02 грудня 2022 року.

Оскільки, надані представником ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги були подані після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали, вони підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 248, 303, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доповнення до апеляційної скарги, що надані представником ОСОБА_1 - адвокатом Нечай Олександром Дмитровичем на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.