Справа № 460/49777/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Тарасюта Н. В.,
третьої особи на стороні позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Державного підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Спектр"
до Північно-східного офісу Держаудитслужби
провизнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому просило :
-визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2021-08-27-013052-а від 25.10.2022.
Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2023 на 10:30 год.
Ухвалою суду від 17.01.2023 заяву позивача про участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі - задоволено.
Ухвалою суду від 23.01.2023 підготовче судове засідання у справі відкладено до 06.02.2023 до 11:30 год.
Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 06.02.2023 без виходу до нарадчої кімнати, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Науково-виробнича компанія Спектр".
Ухвалою суду від 06.02.2023 повторно витребувано в Північно-Східного офісу Держаудитслужби наступні докази: належним чином засвідчену копію висновку про результати моніторингу закупівлі №UA-2021-08-27-013052-а від 25.10.2022. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Підготовче судове засідання у справі відкладено до 27.02.2023 до 15:30 год.
У підготовче судове засідання, призначене на 27.02.2023, прибула представник позивача.
Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
Частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, враховуючи положення ст.205 КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача та третьої особи.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з наведених у позовній заяві та відповіді на відзив підстав. Не заперечувала проти переходу до розгляду справи по суті у порядку письмового провадження.
Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Судом встановлюється п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання ухвали суду) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому, застосовуючи у сукупності положення ст.173, ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. 173, 180, 183, 205, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання ухвали суду).
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А. Борискін