Справа № 280/1477/22
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

27 лютого 2023 року

справа №280/1477/22

адміністративне провадження № К/990/30204/22

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.,

розглянувши заяву адвоката Грона Дениса Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2022 року касаційну скаргу Грона Дениса Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року у справі № 280/1477/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто заявнику.

17 листопада 2022 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Грона Дениса Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору, а також приведення тексту клопотання у відповідність до норм процесуального законодавства.

Вказану ухвалу Суду заявник отримав 3 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення, що повернулося до Суду. Таким чином, строк усунення недоліків спливає 13 січня 2023 року.

Станом на 27 лютого 2023 року від адвоката Грона Дениса Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 до суду не надходило заяви про усунення недоліків, таким чином скаржником не були усунуті недоліки клопотання про повернення судового збору у визначний судом строк.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Заявник, маючи намір реалізації наданого йому права на звернення до суду, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України заява повертається заявникові, якщо ним не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, адвокатом Гроною Денисом Сергійовичем, в інтересах ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 21 листопада 2022 року щодо надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору, а також приведення тексту клопотання у відповідність до норм процесуального законодавства у зв`язку з чим клопотання вважається не поданим та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Грона Дениса Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими матеріалами - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова