Справа № 280/1167/23
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 лютого 2023 року Справа № 280/1167/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі третя особа), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №52 від 27.10.2022 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком;

зобов`язати відповідача зарахувати до загального страхового стажу позивача періоди роботи з 11.05.1987 по 16.05.1995 на посаді водія другого класу у Відкритому акціонерному товаристві багатопрофільній виробничо-комерційній фірмі «Артекс-мото» та періоди роботи з 02.04.1998 по 24.02.1999 на посаді водія у приватного підприємця ОСОБА_2 , згідно дублікату трудової книжки НОМЕР_1 від 17.10.1995;

зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком згідно з ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 13.10.2022 (з наступного дня після досягнення віку 60 років).

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

витребувати від відповідача належним чином засвідчені: копії матеріалів звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням пенсії за віком, з доданими документами, від 21.10.2022; копії пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №52 від 27.10.2022 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначенні пенсії за віком.

зобов`язати відповідача надати засвідчений належним чином розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням окремо розрахунку за кожним періодом роботи, який не зараховано відповідачем до страхового стажу з 11.05.1987 по 16.05.1995, з 02.04.1998 по 24.02.1999 згідно записів дублікату трудової книжки від 17.10.1995 НОМЕР_1 ;

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчені копії матеріалів звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призначення пенсії за віком, які є в наявності.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребувати додаткові документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Разом з цим, клопотання про витребування доказів в частині про зобов`язання відповідача надати розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 , із зазначенням окремо розрахунку за кожним періодом роботи, який не зараховано відповідачем до страхового стажу з 11.05.1987 по 16.05.1995, з 02.04.1998 по 24.02.1999 згідно записів дублікату трудової книжки від 17.10.1995 НОМЕР_1 задоволенню не підлягає оскільки, в оскаржуваному рішенні чітко зазначено, що до страхового стажу позивача не зараховано період його роботи з 11.05.1987 по 16.05.1995, оскільки дата видачі дублікату трудової книжки значно перевищує дату запису про період роботи, період роботи з 02.04.1998 по 24.02.1999 не зараховано, оскільки після звільнення відсутній підпис відповідальної особи та відсутні дані за вищезазначений період в індивідуальних відомостях про застраховану особу. Тобто, в оскаржуваному рішенні чітко зазначені періоди робити позивача, які не зараховані до страхового стажу, та наведені підстави такого не зарахування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, належним чином завірені копії наступних документів: матеріалів звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням пенсії за віком, з доданими документами, від 21.10.2022; пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №52 від 27.10.2022 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначенні пенсії за віком.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, належним чином завірені копії наступних документів: матеріалів звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призначення пенсії за віком, які є в наявності.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Витребувані документи до 27.03.2023 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 280/1167/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник