Справа № 520/13365/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
з питання поновлення пропущеного строку
пред`явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення вартості предметів однострою,-
Судове рішення набрало законної сили 04.11.2021 р.
Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред`явлені невладним суб`єктом до примусового виконання протягом трьох років, а владним суб`єктом протягом 3 місяців - з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття).
Таким чином, відповідно до приписів спеціальної норми права строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням адміністративного суду у спірних правовідносинах складав 3 місяці, тобто до 05.02.2022р.
18.02.2022 р. судом за заявою стягувача від 13.12.2021 р. було видано виконавчий лист по даній справі зі строком пред`явлення до виконання до 05.02.2022 р.
Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями ст.376 КАС України.
Так, частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оцінивши добуті по справі докази в їх сукупності за правилами ст.ст.72-77, 90, 211 КАС України, суд доходить до переконання про те, що у даному випадку позивач вчасно подав заяву про отримання виконавчого листа, який було виготовлено судом поза межами строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, особливості організації реалізації управлінської функцій позивача як суб"єктів владних повноважень не перебувають із цими обставинами у безпосередньому причинно-наслідковому зв"язку, відповідач у добровільному порядку рішення суду не виконав, відтак відсутні підстави для звільнення відповідача від виконання обов`язку з приводу проведення грошового платежу.
Тому, у даному конкретному випадку причину пропуску строку пред`явлення виконавчоог листа до виконання слід кваліфікувати у якості поважної.
Зважаючи на сукупність встановлених у ході розгляду заяви обставин фактичної дійсності і відсутність у суду підстав вважати, що у мотивуванні означеного клопотання існують ознаки зловживання владним суб`єктом процесуальним правами, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.