Справа № 260/144/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 260/144/20 пров. № А/857/13426/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" про проведення судового засідання у режимі відеконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №260/144/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2023 призначено справу №260/144/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2023 року, проте судом розгляд справи відкладено до 14:00 год. 08 березня 2023 року у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

23.02.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить провести судове засідання у справі №260/144/20, призначене на 08.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника. Вказує про неможливість бути присутнім в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з таких підстав.

Згідно положень частин 1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 195 КАС).

Судом встановлено, що заява представника позивача відповідає необхідним вимогам та подана відповідно до діючого законодавства і в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку поза межами суду.

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі №260/144/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року, проводити 08 березня 2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" (адвокат Бобаль Іван Іванович, ел. пошта: : ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль