Справа № 473/693/23
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/693/23
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 3 роти УПП в Тернопільській області Слободи Павла Ігоровича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

в лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах представником адвокатом Мастістим Іллею Андрійовичем, до інспектора 1 батальону 3 роти УПП в Тернопільській області Слободи Павла Ігоровича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №6458454 від 26 січня 2023 року.
Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:
- позивачем не зазначено та не надано доказів, що він зареєстрований на території Вознесенського району, що є істотною обставиною для визначення підсудності;
- в позовній заяві не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- до позову не додано копію спірної постанови відповідно до кількості відповідачів у стані придатному для дослідження (надану копію неможливо прочитати в зв`язку з поганою її якістю);
- до позову не доданий документ про сплату судового збору (позивачу необхідно сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 536 грн. 80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на рахунок: отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0014446, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору в встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Також, відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, позивачу в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки позову шляхом надання позову в новій редакції із зазначенням та наданням доказів щодо зареєстрованого місця проживання позивача (місця реєстрації) та зазначенням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання необхідних копій документів належної якості та доказів сплати судового збору.
Також протягом цього строку позивачу слід надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин пропуску вказаного строку та відповідних доказів (з матеріалів справи вбачається, що відповідний пакет документів був направлений до суду через ТОВ «Нова Пошта» 17.02.2023, доказів, що підтверджують факт своєчасності звернення до суду, зокрема, відповідний реєстр відправлення поштової кореспонденції, підтвердження оплати за доставку та час її здійснення матеріали справи не містять).
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 3 роти УПП в Тернопільській області Слободи Павла Ігоровича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан