Справа № 126/1771/22
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/1771/22

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 січня 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк у десятиденний термін виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

16 лютого 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги у якій позивач, посилаючись на те, що він є членом багатодітної родини просить зменшити розмір судового збору до 536,8 грн., який було сплачено ним при поданні апеляційної скарги. На підтвердження наведених обставин додано копії посвідчень багатодітної родини.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з п.п. "г" п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Разом з тим, позивачем до заяви, яка надійшла до суду, не надано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, що є обов`язковою передумовою для застосування положень ч. 1 ст. 133 КАС України та п.п. "г" п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" при вирішенні питання про зменшення розміру судового збору. Наявність лише статусу члена багатодітної родини не надає саме по собі права на зменшення судового збору.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 24 січня 2023 року не виконано апелянтом, оскільки судовий збір у розмірі 2147,20 грн не сплачено, а також не надано підтвердження скрутного майнового стану для вирішення судом питання про зменшення розміру судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 24 січня 2023 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі або належних надання доказів для вирішення питання про зменшення розміру судового збору.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.