Справа № 212/3957/22(2-а/212/40/22)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 212/3957/22(2-а/212/40/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департамент патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 26.12.2022 в адміністративній справі №212/3957/22(2-а/212/40/22) за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції , інспектор Управління патрульної поліції в Рівненській області Косенко Віталій Васильович про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департамент патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 26.12.2022 в адміністративній справі №212/3957/22(2-а/212/40/22) за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції , інспектор Управління патрульної поліції в Рівненській області Косенко Віталій Васильович про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі
Апеляційна скарга Департамент патрульної поліції відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України, справа разом із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.
Керуючись ст.272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 26.12.2022 в адміністративній справі №212/3957/22(2-а/212/40/22).
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити ОСОБА_1 , інспектору Управління патрульної поліції в Рівненській області Косенко Віталію Васильовичу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Призначити справу №212/3957/22 (2-а/212/40/22) до розгляду в письмовому провадженні на 07 березня 2023 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко