Справа № 440/14268/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2023 р. Справа № 440/14268/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 року у справі № 440/14268/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 року у справі № 440/14268/21 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з порушенням процесуального строку. Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, визнавши причини пропуску такого строку поважними. Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суд від 09.01.2023 року підстави пропущення заявником строку апеляційного оскарження судового рішення, вказані у заяві, визнані неповажними, і апеляційна скарга залишена без руху; ОСОБА_1 надано строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, зазначені судові рішення вручені особисто ОСОБА_1 06.02.2023 року.

За результатами розгляду доводів, наведених скаржником в апеляційній скарзі, що була подана на виконання ухвали суду від 09.01.2023 року, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, аргументи, наведені нею в обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку, судом відхилено.

Строк виконання судового рішення сплинув 16.02.2023 року.

Скаржником не надано інших доказів виконання ухвали суду в процесуальний строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 року у справі № 440/14268/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц