Справа № 340/387/23
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

в частині позовних вимог

27 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/387/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління соціального захисту населення Кропивницької районної держаної адміністрації (вул. Дарвіна, б. 25, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 28000, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Кропивницької районної держаної адміністрації, щодо не нарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020, 2021 та 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації нарахувати і виплатити недоплачену суму щорічної разової допомоги до 05 травня за 2020, 2021 та 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою судді від 06.12.2023 року залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.02.2023 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява від позивача про поновлення строку звернення до суду.

Зі змісту наданої заяви причиною пропуску шестимісячного строку звернення до суду з позовними вимогами за 2020 та 2021 рік позивач зазначає, що був необізнаний з порушенням своїх прав та про бездіяльність Управління соціального захисту населення Кропивницької районної держаної адміністрації дізнався лише у січні 2023 року.

Вказані причини суддя вважає неповажними та такими, що не є підставою для поновлення пропущеного строку для звернення до суду. Інших доказів наявності поважних причин, обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду, не надано.

Відповідно до пункту 1 та 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві в частині позовних вимог щодо нарахування і виплатити щорічної разової допомоги до 05 травня за 2020, 2021 роки.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо нарахування і виплатити щорічної разової допомоги до 05 травня за 2020, 2021 роки - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко