Справа № 600/447/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа №600/447/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом фермерського господарства "Відродження 2007" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства "Відродження 2007" (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Чернівецькі області від 03.02.2021 №3754186/34907686 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 18.10.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства "Відродження 2007" №1 від 18.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання вказаної податкової накладної;

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 07.02.2021 №3766953/34907686 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 07.02.2022;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства "Відродження 2007" №3 від 07.02.2022. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання вказаної податкової накладної.

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 14.09.2021 №7338650/34907686 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 05.04.2021.

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства "Відродження 2007" №14 від 05.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання вказаної податкової накладної.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 13.02.2023 надіслано судом представнику позивача - Іонашку Владиславу Дмитровичу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.02.2023, складеною секретарем Чернівецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 24.02.2023.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 13.02.2023, а саме: не обґрунтовано об`єднання в позові 3 позовних вимог, а також не зазначено пов`язаність їх між собою підставами виникнення та поданими доказами; не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску; не надано суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 8052,00 грн; не приведено позовну заяву у відповідність до ст.160 КАС України, шляхом визначення Державної податкової служби України як відповідача, та відповідно, не вказано про нього відомості згідно пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України; не надано суду копію податкової накладної №3 від 07.02.2022 та не уточнено позовні вимоги щодо податкової накладної у реєстрації якої відмовлено рішенням Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 07.02.2021 №3766953/34907686; не надано суду копію рішення Головного управління ДПС у Чернівецькі області від 03.02.2021 №3754186/34907686 та рішення та від 14.09.2021 №7338650/34907686 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та не уточнено позовні вимоги.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 27.02.2023 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 13.02.2023 року, то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву фермерського господарства "Відродження 2007" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш