Справа № 490/1023/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2023 р. м.ОдесаСправа № 490/1023/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши питання щодо необхідності здійснення апеляційного розгляду справи №490/1023/22 у судовому засіданні

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2022 року у справі №490/1023/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження по справі №490/1023/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2022 року та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Разом з цим, згідно із положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги необхідним є витребування від ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради належним чином засвідчених копій документів, що посвідчують право власності на будинок АДРЕСА_1 та документів щодо надання у власність чи користування земельної ділянки, яка знаходиться за вказаною адресою.

З огляду на викладене, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, апеляційний суд уважає за необхідне перейти до розгляду справи №490/1023/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, колегія суддів уважає за необхідним наголосити, що 17.08.2021 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» № 1845/0/15-21.

02.03.2022 року Радою суддів України були опубліковані рекомендації, які додатково впорядковували роботу судів в умовах воєнного стану, зокрема, рекомендовано за можливості розглядати справи у форматі відеоконференції.

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку у разі дотримання вимог, передбачених ст.195 КАС України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи №490/1023/22 в порядку письмового провадження до розгляду у відкриому судовому засіданні.

Призначити розгляд справи №490/1023/22 до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 15 березня 2023 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Витребувати від ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради належним чином засвідчених копій документів, що посвідчують право власності на будинок АДРЕСА_1 та документів щодо надання у власність чи користування земельної ділянки, яка знаходиться за вказаною адресою.

Витребувані документи необхідно подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21, у тому числі на електронну адресу , у строк до 13.03.2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, що у відповідності до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, що згідно із ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.