Справа № 600/663/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/663/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.02.2023 р. позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати:

- обґрунтування та докази щодо дотримання строку звернення до суду з даним позовом;

- докази повідомлення (вручення, доставки, тощо) ОСОБА_1 претензії від 26.11.2021 р. про сплату матеріальної шкоди в сумі 7273,30 грн;

- докази сплати судового збору в сумі 2684 гривень.

На виконання ухвали суду від 23.02.2023 р. позивач вказав, що Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 введено на всій території України воєнний стан. Також позивач посилається на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 р. щодо врахування обставину введення воєнного стану під час вирішення питання дотримання строків звернення до суду з позовними заявами, у зв`язку із чим просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Крім того, позивач вказує про неможливість здійснити оплату судового збору, оскільки наразі відсутній затверджений кошторис на 2023 рік та відповідні бюджетні асигнування, у зв`язку із чим просить суд продовжити строк для виконання ухвали суду від 23.02.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 26.11.2021 р. була складена позивачем претензія про сплату відповідачем матеріальної шкоди, яка після його звільнення залишилась невідшкодована в сумі 7273,30 гривень. При цьому, відповідачу було надано 14 календарних днів з моменту одержання вказаної претензії для добровільної сплати коштів. Таким чином, право на звернення до суду з даним позовом у позивача виникає з моменту отримання відмови особи від добровільного відшкодування матеріальної шкоди, або ж закінчення 14 календарних днів з моменту одержання претензії відповідачем, які були надані особі для добровільної сплати коштів. З вказаної дати також і розпочинає перебіг шестимісячного троку звернення до суду з даним позовом.

На виконання ухвали суду від 23.02.2023 р. позивач не повідомив суду та не надав доказів щодо дати одержання відповідачем претензії від 26.11.2021 р. та необґрунтовано право позивача на звернення до суду з даним позовом із визначенням дати, з якої починає відлік шестимісячного строку звернення до суду.

При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи позивача із посиланням на Указ Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022, яким введено на всій території України воєнний стан та на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 р. щодо врахування обставину введення воєнного стану під час вирішення питання дотримання строків звернення до суду з позовними заявами. Позивач не навів жодного обґрунтування та не надав доказів на підтвердження того, що введення на території України воєнного стану вплинуло на його право своєчасно звернутись до суду з даним позовом. Крім того, позивач вказує на те, що в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені. Однак, суд наголошує, що позивач є суб`єктом владних повноважень, в той час як рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 р. спрямовані на забезпечення права на судовий захист саме громадян, чиї права порушені внаслідок протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Також, суд вважає необґрунтованими доводи позивача про неможливість здійснити оплату судового збору та щодо продовження строку для виконання ухвали суду від 23.02.2023 р. в цій частині, оскільки жодного доказу на підтвердження відсутності затвердженого кошторису на 2023 рік станом на 28.02.2023 р. позивач суду не надав. Крім того, позивач не повідомив коли саме буде затверджено кошторис на 2023 рік та відповідні бюджетні асигнування, що унеможливлює встановити строк для продовження виконання ухвали суду в цій частині.

Таким чином, суд встановив, що позивачем не усунуто недоліків позову, вказаних в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.02.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна