Справа № 560/1032/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1032/23
УХВАЛА
іменем України

27 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 23.01.2023 в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати п.1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2022 року №249 (по стройовій частині) щодо виключення із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення та припинення доступу до роботи з відомостями, що містять державну таємницю, майора ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати пункт 7 параграфу 7 наказу Міністра оборони України №1083 від 15 листопада 2022 року (по особовому складу) в частині зарахування майора ОСОБА_1 у розпорядження командувача Сил логістики Збройних Сил України; 3) визнати протиправним та скасувати наказ командувача Сил логістики Збройних Сил України від 22.11.2022 №212 (по особовому складу) в частині направлення майора ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 ; 4) поновити майора ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні командувача Сил логістики Збройних Сил України, на посаді начальника ремонтного цеху (колісної бронетанкової техніки) 1282 центральної бази зберігання та ремонту бронетанкового озброєння та техніки Сил логістики Збройних Силах України військової частини НОМЕР_1 .

Також, позивач подав до суду заяву від 23.01.2023, в якій просить: "Визнати поважними причини пропуску мною строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними і такими, що підлягають скасуванню накази командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2022 №249, Міністра оборони України №1083 від 15 листопада 2022 року, командувача Сил логістики Збройних Сил Украйні від 22.11.2022 року №212, з поновленням мене на посаді начальника ремонтного цеху (колісної бронетанкової техніки) військової час тини НОМЕР_1 та поновити даний строк".

Ухвалою суду від 30.01.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані ОСОБА_1 у заяві від 23.01.2023. Адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав вказану ухвалу 03.02.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак доказів виконання ухвали до суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 30.01.2023 у встановлений строк, та не подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України та ч. 2 ст. 123 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 27 лютого 2023 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович