Справа № 214/5003/22(2-а/214/131/22)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 214/5003/22(2-а/214/131/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року в адміністративній справі №214/5003/22(2-а/214/131/22) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тукаленка Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -
Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2022 в адміністративній справі №214/5003/22(2-а/214/131/22) позов повернуто позивачеві.
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Неклесу Миколу Миколайовича на зазначену ухвалу суду першої інстанції подав апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд", яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 02.11.2022р.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року в адміністративній справі №214/5003/22(2-а/214/131/22) залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Позивач отримав вищевказану ухвалу 18.11.2023р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Третьго апеляційного адміністративного суду 23.02.2023р.
У той самий час, представник позивача - Неклеса Микола Миколайович отримав вказану ухвалу у підсистемі "Електронний суд" у день її постановлення, а саме - 03.11.2022р.
Однак, станом на 28.02.2023р. (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) скаржник та його представник не подали до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року в адміністративній справі №214/5003/22(2-а/214/131/22) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тукаленка Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак