Справа № 640/2477/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа №640/2477/21

адміністративне провадження №К/990/32137/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 у справі №640/2477/21 за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 у справі №640/2477/21.

13.12.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 09.11.2022 №4873 (внутрішній номер 237364571).

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2023 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

16.02.2023 до Верховного Суду повторно надіслано клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 09.11.2022 №4873 (внутрішній номер 237364571).

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник зазначає, що згідно з Положенням про відділ судової роботи у місті Києві Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), затвердженого наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.11.2021 № 1639/6 (далі - Положення), основним із завдань відділу є забезпечення самопредставництва інтересів Центрального міжрегіонального управління, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України та їх посадових осіб в судах України (пункт 2.2, 2.11 Положення).

Листом від 02.07.2021 №28960/33.2.3/32-21 Міністерство юстиції України доручило Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) представляти інтереси Міністерства юстиції України в судах по справі №640/2477/21.

Таким чином, на думку заявника, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), сплачуючи згідно з платіжним дорученням від 09.11.2022 №4873 (внутрішній номер 237364571) судовий збір за подачу касаційної скарги в інтересах Міністерства юстиції України, діяло в межах та в спосіб визначений Законом.

З огляду на такі доводи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, а тому немає підстав вважати, що згідно з платіжним дорученням від 09.11.2022 №4873 (внутрішній номер 237364571) судовий збір сплачено належним суб`єктом.

Розпорядчі документи, які визначають організацію роботи територіальних органів Міністерства юстиції України та особливості представництва його інтересів в судах не впливають на визначений законом порядок сплати судового збору та не можуть бути підставою для сплати судового збору неналежним суб`єктом (особою, яка не є стороною у справі чи особою, яка не звертається до суду із відповідною заявою).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що оскільки Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Відмовити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (м. Київ) у задоволенні клопотання про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням від 09.11.2022 №4873 (внутрішній номер 237364571) судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду