Справа № 320/16158/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 лютого 2023 року Справа № 320/16158/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та поновленні пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 9600,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.).

26.09.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/16158/21 із строком пред`явлення до виконання до 29.10.2022.

01.02.2023 на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та поновленні пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Так, у виконавчому листі №320/16158/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податкового боргу у сумі 9600,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.). зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "29.10.2002".

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа №320/16158/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 26.09.2022, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податкового боргу у сумі 9600,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.), судом було допущено помилку при зазначенні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме помилково зазначено - "29.10.2002".

Отже помилка, допущена у виконавчому листі №320/16158/21, виданому Київським окружним адміністративним судом 26.09.2022 підлягає виправленню шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до "29.10.2022".

У свою чергу при вирішенні питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 320/7798/21, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 заяву Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/16158/21 - задоволено.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 26.09.2022 в адміністративній справі №320/16158/21, та обчислювати його з 01 лютого 2023 року.

Таким чином, заява в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 320/7798/21 задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки у виконавчому листі та поновленні пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/16158/21, задовольнити частково.

2. Виправити помилку у виконавчому листі № 320/16158/21, виданому Київським окружним адміністративним судом 26.09.2022, шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до "29.10.2022".

3. В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику та учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.