Справа № 712/464/23
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 712/464/23
Провадження № 2-а/712/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкасиадміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача старший лейтенант поліції батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Ярунець Б.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6316720 від 23.12.2022 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення; стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 6500 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26.01.2023.

26.01.2023 судове засідання відкладено до 06.02.2023 у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою по Черкаській області.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2023 залучено в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції та виключено його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, судове засідання відкладено до 28.02.2023.

10 лютого2023 року від представника позивача Орленка В.В. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Третя особа старший лейтенант поліції батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Ярунець Б.О.в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, повноваження адвоката договором про надання правової допомоги не обмежуються, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача старший лейтенант поліції батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Ярунець Б.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко