overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2987/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа №813/2987/14

адміністративне провадження №К/990/3770/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №813/2987/14 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору в сумі 9744,00 грн. (платіжне доручення від 10.11.2022 №3362), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 20.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області () судовий збір у сумі 9744,00 грн. (дев`ять тисяч сімсот сорок чотири гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.11.2022 №3362.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіСвітлана ПАСІЧНИК Ірина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР
Справа № 380/2526/21
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа №380/2526/21

адміністративне провадження №К/990/3758/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2022 у справі №380/2526/21 за позовом Фермерського господарства «Азурит Агро» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору в сумі 13620,00 грн. (платіжне доручення від 10.11.2022 №3365), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 20.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області () судовий збір у сумі 13620,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.11.2022 №3365.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіСвітлана ПАСІЧНИК Ірина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР
Справа № 441/1904/22
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

24.02.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській облатсі, третя особа поліцейський відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Телюк Юрій Васильович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.02.2023, ухвалою судді провадження у справі відкрито, судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 24.02.2023.

Представник позивача Гавенко О.Б. у заяві від 24.02.2023 просив про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя.

Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене та першу неявку в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторити виклик учасників справи, відповідача попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській облатсі, третя особа поліцейський відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Телюк Юрій Васильович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 16 год. 00 хв. 15.03.2023.

Повторити виклик учасників справи, відповідача попередити про наслідки повторної неявки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 441/105/23
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.02.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.01.2023, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав передбачених ч. 1 ст. 123 КАС України, як така, що подана після закінчення строків, установлених законом, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ОСОБА_1 копію ухвали судді від 24.01.2023 отримав 11.02.2023, проте вимог зазначених у ній на 27.02.2023 не виконав (а.с. 19).

За положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Справа № 496/4949/22
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4949/22
Провадження № 2-а/496/6/23
У Х В А Л А

вступна та резолютивна

20 січня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області ,Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор СРПП старший лейтенант Федосов О.С. Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250, 251, 256, 293-297 КАС України, «Про національну поліцію»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про виключення Департаменту патрульної поліції із складу учасників відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено 27 січня 2023 року.

Суддя: Буран В.М.
Справа № 144/672/21
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/672/21
Провадження по справі № 2-а/129/4/2023
У Х В А Л А

28.02.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької обоасті знаходиться вищезазначена адміністративна справа, 13.08.2021 року ухвалою було відкрито розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання на 12.10.2021 р.

17.02.2023 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Беручи до уваги те, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.240, ст. 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 134/53/23
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/53/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

представника позивача - адвоката Лукавського І.А.

представника відповідача - Бахур В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ухвалив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, 14, .

Суддя
Справа № 507/1865/22
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1865/22
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
"28" лютого 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 2 міста Благовіщенське Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, сержанта поліції Балаболка Сергія Валентиновича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 8, 9, 72, 77, 139, 242, 243-246, 286 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 2 міста Благовіщенське Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, сержанта поліції Балаболка Сергія Валентиновича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 164268 від 18 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.255 КАС України.
Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Любашівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.П. Дармакука
Справа № 522/13536/22
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/86/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Корнишина Ю. О.,

представника відповідача Погожого Д. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04.08.2020 по 19.09.2022.

Витребувані докази надати до суду протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена
Справа № 695/179/23
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/179/23
номер провадження 2-а/695/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайцонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області на належного, а саме на Управління патрульної поліції в Черкаській області.

Суд, враховуючи, що позивачем оспорюється постанова, яка винесена поліцейським 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області належним відповідачем Управління патрульної поліції в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Лесі українки, 21), куди направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 22.03.2023 року, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання ухвали та адміністративного позову з додатками.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 711/6524/22
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6524/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 лютого 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі - Щокань В.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача

за довіреністю Котух М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Криволап Наталії Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.ст. 268 КАС України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Криволап Наталії Петрівни у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6181933 від 17.11.2022, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: С. М. Позарецька