Справа № 380/7261/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/7261/22 пров. № А/857/13467/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі №380/7261/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подали апеляційні скарги.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало заяву про виправлення описки.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У абзацах 8 та 9 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року замість: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області" зазначено: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області", що є описками, які підлягають виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у абзацах 8 та 9 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року та вважати правильним: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області" замість невірно зазначеного: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
Р. П. Сеник