Справа № 600/382/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви ,клопотання

28 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/382/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до військової частини НОМЕР_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, враховуючи базовий місяць, який використовувався у ciчні 2016 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008, з урахуванням вже виплаченої суми.

27.02.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 , в якому відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із розглядом справи між тими самими сторонами, про той самий предмет. В обгрунтування вказаного клопотання, відповідач посилався на те, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2022 по справі №600/382/23-а зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018. Сьомим апеляційним адміністративним судом 06.02.2023 відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення його без розгляду, з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення встановлені статтею 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається із системи "Діловодство спеціалізованого суду" рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №600/5762/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 - задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у даній справі предметом спору є дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, враховуючи базовий місяць, який використовувався у ciчні 2016 року, та відповідно зобов`язання військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008, з урахуванням вже виплаченої суми.

Тобто, фактично у справі №600/5762/21-а питання щодо визначення базового місяця для нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 не вирішувалось.

Відтак, твердження військової частини НОМЕР_1 , що спір у справі №600/5762/21-а та у справі №600/283/21-а існує між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, суд вважає безпідставним, а тому не бере до уваги.

Таким чином, оскільки предмет спору у справі №600/5762/21-а та у справі №600/283/21-а різний, то суд вважає подане відповідачем клопотання очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому наявні підстави для повернення такого клопотання заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 по справі №600/382/23-а клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш