Справа № 160/10294/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Справа 160/10294/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Озюменко Євгена Юрійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про визнання неправомірними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про визнання неправомірними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року призначено справу в загальному проваджені у підготовче засідання.

27 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Озюменка Є.Ю. про зупинення провадження у справі, в якому просив: зупинити провадження у справі № 160/10294/20, за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про визнання неправомірними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 8 89-VIII в редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв`язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-ІХ.

Так, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 05.07.2012 року № 5076-УІ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку, при цьому, повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що повноваження представника позивача - Озюменка Є.Ю. на подання клопотання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зупинення провадження по справі, в матеріалах справи відсутні, оскільки згідно з Ордером серія АН № 1090479 від 06.12.2022 року, який міститься в матеріалах справи на надання правової допомоги ОСОБА_2 адвокатом Озюменко Євгеном Юрійовичем, визначено орган у якому надається правова допомога "у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду".

Тобто, клопотання про зупинення провадження подане особою, повноваження якої на його подання відсутні, у зв`язку із чим суд доходить висновку про наявність підстав для повернення клопотання без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Озюменко Євгена Юрійовича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про визнання неправомірними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев