Справа № 120/9112/22
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 лютого 2023 р. Справа № 120/9112/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 28.12.2022 року позовну заяву задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 18.10.2022 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити і виплачувати ОСОБА_1 з 12.10.2022 року пенсію за вислугу років відповідно до п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

21.02.2023 року за вх.№7772/23 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом в рішенні від 28.12.2022 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

При розгляді питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то і питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто в такому ж самому порядку.

При вирішенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення по суті, суд виходить з наступного.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

За нормами ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи №120/9112/22, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992, 40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією №1665-2123-0447-5340 від 01.11.2022 року.

Водночас, в рішенні суду від 28.12.2022 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем.

За наведених обставин, суд вважає, що сплачений згідно квитанції №1665-2123-0447-5340 від 01.11.2022 року позивачем судовий збір в сумі 992,40 грн., підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі №120/9112/22, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.), сплачений згідно квитанції квитанції №1665-2123-0447-5340 від 01.11.2022 року.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (с. Добрянка, Ямпільський р-н, Вінницька обл., 24513, РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21036, )

Суддя Маслоід Олена Степанівна