Справа № 280/4389/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/4389/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Діденко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в адміністративній справі
до Військово-лікарської комісії військового госпіталя (при військовій частині НОМЕР_1 ) військово-медичного клінічного центру Східного регіону
про визнання протиправним та скасування рішення,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року в адміністративній справі № 280/4389/22.
Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2023 року на 13 год. 30 хв.
До суду 10 лютого 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Представником В/Ч НОМЕР_1 подані заперечення проти заявленого клопотання, в якому представник просить відмовити в його задоволенні, оскільки висновок ВЛК є обґрунтованим та відповідає вимогам законодавства.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач заявляв клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у задоволенні якого ухвалою від 29.08.2022 про відкриття провадження в адміністративній справі, було відмовлено. До суду першої інстанції повторно надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з обов`язковою участю позивача або його представника. У вказаному клопотанні позивач зазначив, що у судовому засіданні має намір заявити клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Суд апеляційної інстанції зазначає, що матеріали справи не містять судового рішення, прийнятого за результатами розгляду цього клопотання.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що порушені позивачем у клопотанні про призначення судово-медичної експертизи питання стосуються предмета спору.
Враховуючи, що спірні правовідносини ґрунтуються на обставинах, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема, щодо медичного діагнозу позивача та його стану здоров`я, що потребує кваліфікованого вивчення та комплексного дослідження, при цьому жодною стороною не наданий альтернативний висновок експерта з цих самих питань, колегія суддів доходить висновку про можливість призначення експертизи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в адміністративній справі № 280/4389/22 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в адміністративній справі № 280/4389/22.
Поставити на розгляд експерта такі питання:
1) Чи наявні у штаб-сержанта за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В/Ч НОМЕР_2 , призваного у березні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника радіостанції, захворювання хребта та дванадцятипалої кишки, наслідком яких є порушення їх функцій? Якщо є, то які саме? Який ступінь порушень таких функцій?
2) Чи відповідає діагноз, встановлений висновком Військово-лікарської комісії військового госпіталя (при військовій частині НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 в довідці № 1584 від 28.06.2022 щодо обмеженої придатності до військової служби в умовах воєнного стану штаб-сержанта за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В НОМЕР_3 , призваного у березні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника радіостанції, реальному стану здоров`я ОСОБА_1 та вимогам чинного законодавства?
3) Яким є ступень придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби в умовах воєнного стану відповідно до Розкладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення щодо застосування статей, що визначають ступінь придатності до військової служби, встановлених Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 та інших нормативно-правових актів з цього питання?
Направити Комунальному закладу «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» Волинської обласної ради матеріали адміністративної справи № 280/4389/22.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1
Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 280/4389/22 до одержання результатів експертизи.
Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Копію ухвали надіслати Комунальному закладу «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» Волинської обласної ради та учасникам справи.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 28 лютого 2023 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова