Справа № 743/924/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/924/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 05 травня 2022 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 05 травня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали осба має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 05 травня 2022 року. Копію ухвали було направлено та доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 та його представника 06 травня 2022 року. Крім того копію ухвали було направлено на поштову адресу вказаних осіб. Так згідно рекомендованих повідомлень про вручення, які наявні у матеріалах справи, копію ухвали від 05 травня 2022 року було вручено ОСОБА_1 07 червня 2022 року, та його представнику 06 червня 2022 року.

Проте апеляційну скаргу надіслано до суду 04 липня 2022 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що з оскаржуваною ухвалою вона дізналася 27 червня 2022 року, а саме коли запрацював Єдиний державний реєстр судових рішень.

Проте, вказані апелянтом доводи спростовуються наявними у матеріалах справи доказами про дату вручення оскаржуваної ухвали апелянту.

Доводи апелянта про те, що доступу до електронного суду тривалий час не було, оскільки представнику відповідача прийшлось виїхати за кордон, суд вважає необгрунтованими, оскільки вказані доводи не підтверджені жодними доказами.

Суд апеляційної інстанції підкреслює, що апелянтом не було забезпечено подання апеляційної скарги ні у межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання ухвали у електронному кабінеті, ні з моменту отримання ухвали поштою.

Отже, скаржнику варто надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску останнього.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 286, 296, 298, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 05 травня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску останнього

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку