Справа № 160/12373/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14.02.2023р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на зазначену ухвалу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга.
23.02.2023р. зазначена апеляційна скарга разом із матеріалами адміністративної справи надійшла на адресу Третього апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до оскаржуваного рішення сторонами у справі є: позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , відповідач - Павлоградська міська рада та третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Три звезды".
Однак скаржник не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Отже, скаржнику потрібно подати до суду копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, апеляційна скарга була подана скаржником із пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Так, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 оскаржується ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023р., строк оскарження якої становить 15 днів. У той самий час, як вбачається із поштового конверту, апеляційна скарга була надіслана на адресу суду першої інстанції 14.02.2023р., а отже на 36-й день після постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали.
Проте у апеляційній скарзі скаржник не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Слід зазначити, що дотримання строків оскарження судового рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся із скаргою до суду вищої інстанції, відносини стають стабільними.
Частиною 3 ст. 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, скаржнику слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому зазначити поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- копій апеляційної скарги з додатками у відповідності до кількості учасників справи;
- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому вказати поважні підстави для поновлення строку.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш