Справа № 520/15968/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"28" лютого 2023 р. № 520/15968/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2023 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій просив виправити описку в ухвалі суду від 26.01.2023 по справі № 520/15968/21, де вказати вірно прізвище, ім`я та по-батькові позивача, а саме ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 26.10.2021 по справі № 520/15968/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження - майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ідентифікаційний код - 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки, про розмір грошового забезпечення № 100/27914, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" вих. № 33/41-27 від 12.05.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.51,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 100/27914, вих. № 33/41-27 від 12.05.2021, у розмірі 82 % від суми грошового забезпечення, у відповідності до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 № 2040/7803/18, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 26.01.2023 заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні задоволено. Виправлено описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду 26.10.2021 по справі № 520/15968/21, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про виправлення описки допущено технічну описку, а саме: зазначено в резолютивній частині прізвище ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, заява представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду 26.01.2023 по справі № 520/15968/21 , вказавши вірне прізвище, ім`я та по-батькові позивача - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С.Мороко