Справа № 620/7183/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 лютого 2023 року м. Чернігів Справа № 620/7183/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В.., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі
до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
про визнання протиправним, скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити певні дії
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 та виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 25.01.2023, оскільки судом допущено описку та зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що представником позивача в позовній заяві самостійно зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 , тобто допустивши описку, втім із наявної в матеріалах справи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 вбачається, що вір ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2 , а тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 правильно зазначивши ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчих листах також допущено описку та зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », а отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, зазначивши в них ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 та у виконавчих листах №620/7183/22, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 25.01.2023 - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 правильно зазначивши ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення у виконавчі листи № №620/7183/22, видані Чернігівським окружним адміністративним судом 25.01.2023, правильно зазначивши ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб