Справа № 369/7536/22
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7536/22
Провадження №2-а/369/187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі

головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №5 Бучанського районного управління поліції в Київській області сержанта поліції Машталяр Вадима Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №5 Бучанського районного управління поліції в Київській області сержанта поліції Машталяр Вадима Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовом позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №5 Бучанського районного управління поліції в Київській області сержанта поліції Машталяр Вадима Андрійовича відомості про правопорушника, стосовно нападу якого на мене я здійснила виклик поліції його ім`я, по-батькові, прізвище, адресу місця проживання, паспортні дані та контактну інформацію.

Згідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи не має підстав для витребовування у відповідача зазначеної інформації, оскільки клопотання позивача про витребування доказів не містить будь-яких обґрунтованих доводів про те, що витребування вказаних документів надасть можливість з`ясувати обставини справи.

У зв`язку із наведеним, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №5 Бучанського районного управління поліції в Київській області сержанта поліції Машталяр Вадима Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас