Справа № 200/10153/21
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Справа №200/10153/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого листа у справі № 200/10153/21 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2023 року через підсистему «Електроний суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого листа у справі № 200/10153/21 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що у лютому 2022 року Донецьким окружним адміністративним судом 01.10.2021 року винесено рішення по справі № 200/10153/21. 25 листопада 2022 року по даній справі Позивачу за його заявою виданий виконавчий лист. Після отримання 26.01.2022 копії повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 року, до Першого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 16 лютого 2022 року подано апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду суду від 01.10.2021 року по справі №200/10153/21. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 року відкрито апеляційне провадження. Вважає, що станом на 25.11.2021 - дату видачі виконавчого листа, рішення суду не набрало законної сили. Враховуючи викладене, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вважає, що виконавчий лист по справі №200/10153/21 було видано помилково, у зв`язку з чим його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 № 259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Указом Президента України від 18.05.2022, затвердженим Верховною Радою України (законопроекти №7389 та №7390), продовжено строк дії воєнного стану із 25 травня 2022 на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022).

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан в Україні з 5 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року терміном на 90 діб.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про визнання виконавчого листа у справі № 200/10153/21 таким, що не підлягає виконанню, в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та аргументи, викладені на підтримання даної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

10 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 01 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, 84122, ), пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» №33/25-686 від 06 травня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести з 01.12.2019 належний перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» №33/25-686 від 06 травня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Згідно інформації з підсистеми «Діловодство спеціалізованого суду», вказане рішення від 01.10.2021 року отримано Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області через особистий кабінет в системі «Електронний суд» 30 листопада 2021 року та Пенсійним фондом України 25 листопада 2021 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, Пенсійний фонд України отримав вказане рішення 02 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вищезазначене рішення набуло законної сили 01 листопада 2021 року.

Суд критично ставиться до посилання представника ГУ ПФУ в Донецькій області, що рішення суду від 01.10.2021 року не набуло законної сили та виконавчий лист Донецьким окружним судом видано помилково, оскільки до Першого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 16 лютого 2022 року подано апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 року по справі №200/10153/21, тобто після спливу тридцяти днів з дня отримання вказаного рішення від 01.10.2021 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого листа у справі № 200/10153/21 таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та завдоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого листа у справі № 200/10153/21 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 28 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Галатіна