Справа № 400/212/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 лютого 2023 р. № 400/212/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з пунктом 5.1 ухвали про відкриття провадження у справі відповідач мав подати відзив на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу.

Відповідач подав відзив, але не подав докази на підтвердження наявності підстав для припинення з 19.06.2022 виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення і додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Виходячи з тексту відзиву, таким доказом є наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 19.06.2022 № 67 «Про результати службового розслідування за фактом з`ясування статусу військовослужбовців, які загинули, зникли безвісти за особливих обставин, потрапили в полон, та порядку нарахування грошового забезпечення та грошової винагороди».

У тому випадку, якщо командир військової частини НОМЕР_1 прийняв рішення про відмову у виплаті (пункт 5 «Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2016 № 884), і таке рішення викладено окремим документом, то це рішення відповідач також мав подати до суду.

Відзив не містить будь-яких пояснень щодо причин і підстав для невиплати ОСОБА_2 грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 28.08.2022.

Зміст доданої до відзиву довідки про перерахування грошових коштів від 08.02.2023 № 732/103 суперечить як доводам позовної заяви (за твердженнями ОСОБА_1 , остання виплата, що її отримала позивач, була у червні 2022 року за травень 2022 року, при тому, що у довідці вказані суми виплат у липні та вересні 2022 року), так і інформації, що міститься у відзиві (стосовно того, що за період з 01.06.2022 по 18.06.2022 грошове забезпечення та грошову винагороду було нараховано та виплачено). Крім того, у довідці вказано, що за травень 2022 року ОСОБА_2 двічі було нараховано грошове забезпечення та додаткову винагороду, при цьому відповідних пояснень довідка не містить.

Тому відповідач має подати іншу довідку (за необхідності додати до неї письмові пояснення), в якій вказати окремо за кожним місяцем (за період з 01.03.2022 по 18.06.2022) таку інформацію:

1. Нарахована сума грошового забезпечення

2. Нарахована сума додаткової винагороди

3. Суми утримання

4. Сума до виплати

5. Дата виплати

6. Особа, якій була перерахована сума ( ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 )

З урахуванням того, що позивач заперечує факт отримання нею коштів у липні та вересні 2022 року, відповідач має подати відповідні докази.

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати відповідача не пізніше 14.03.2023 подати до суду:

1. Належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 19.06.2022 № 67 «Про результати службового розслідування за фактом з`ясування статусу військовослужбовців, які загинули, зникли безвісти за особливих обставин, потрапили в полон, та порядку нарахування грошового забезпечення та грошової винагороди».

2. Належним чином засвідчену копію рішення командира військової частини НОМЕР_1 про відмову у виплаті ОСОБА_3 належних ОСОБА_2 сум (за наявності такого рішення).

3. Докази на підтвердження нарахування та виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 28.02.2022.

4.Довідку про нараховані та виплачені суми, що містить інформацію, наведену вище в цій ухвалі, та докази перерахування відповідних сум.

Вказані докази та відомості направити позивачу, докази направлення подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не пядлгає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна