Справа № 480/795/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 лютого 2023 року Суми Справа № 480/795/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу винагороди за бойове чергування (бойову службу) в місяцях фактиної її виплати за період часу: січень 2008, лютий 2008, березень 2008, квітень 2008, травень 2008, червень 2010, липень 2010, серпень 2010, вересень 2010, жовтень 2010, листопад 2010, грудень 2010, січень 2011, лютий 2011, березень 2011, квітень 2011, травень 2011, червень 2011, липень 2011, серпень 2011, жовтень 2011, листопад 2011, грудень 2011, січень 2012, лютий 2012, травень 2012, липень 2012, серпень 2012, жовтень 2012, листопад 2012, грудень 2012, січень 2013, лютий 2013, березень 2013, квітень 2013, травень 2013, червень 2013, липень 2013, серпень 2013, вересень 2013, жовтень 2013, листопад 2013, грудень 2013, січень 2014, лютий 2014, березень 2014, квітень 2014, травень 2014, червень 2014, липень 2014, вересень 2014 (так у документах - місяць відсутній), грудень 2014, січень 2015, лютий 2015, березень 2015, квітень 2015, травень 2015, червень 2015, серпень 2015, вересень 2015, жовтень 2015, листопад 2015, грудень 2015, лютий 2016, травень 2016, червень 2016, серпень 2016, вересень 2016, жовтень 2016, листопад 2016, грудень 2016, січень 2017, лютий 2017, березень 2017, квітень 2017, травень 2017, червень 2017, липень 2017, вересень 2017, жовтень 2017, листопад 2017, грудень 2017, січень 2018, лютий 2018, березень 2018, квітень 2018, травень 2018, червень 2018, липень 2018, серпень 2018,вересень 2018, жовтень 2018, листопад 2018, грудень 2018 у розмірі меншому ніж це встановлено постановою КМУ від 07.11.2007 № 1294 (із розрахунку 4% за бойове чергування в розмірі від 10% до30% розміру від посадового окладу);
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) позивачу винагороду за бойове чергування (бойову службу) в місяцях фактичної її виплати за вищевказані місяці.
14.02.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.
23.02.2023 до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 23.02.2023.
Перевіривши аргументи вказаної заяви, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та повновлює позивачу такий строк.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись положеннями ст.ст. 123, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.
2. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук