Справа № 500/249/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/249/23

27 лютого 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ), Управління державної казначейської служби України у Кременецькому районі Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року ОСОБА_1 /далі - позивач/, через представника адвоката Корфа П.К. /далі представник позивача/, звернувся в Тернопільський окружний адміністративний суд позовною заявою до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) /далі відповідач 1/, Управління державної казначейської служби України у Кременецькому районі Тернопільської області /далі відповідач 2/, в якій просив суд:

«Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , безпідставно набуті кошти в сумі 2818,48 грн (дві тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 48 копійок)».

Доводи сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після скасування в судовому порядку постанови інспектора СРПП № 1 старшого лейтенанта поліції Ковальчука В.В. серії ДП 18 № 089705, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, з пенсії позивача, відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 57933451 від 04.02.2019, здійснювалося відрахування з 01.03.2019 по 31.08.2019 в розмірі 20 відсотків щомісячно, до стягнення загальної суми боргу в розмірі 2818,48 грн. Зважаючи на те, що відрахування утримано в повному обсязі, а постанова про вчинення адміністративного правопорушення, яка є виконавчим документом, скасована в судовому порядку, то вказані грошові кошти підлягають поверненню. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із указаним позовом.

Відповідач 1 проти задоволення позовних вимог заперечив покликаючись на те, що в Кременецькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебувала постанова серії ДП18 № 089705 видана 06.10.2018 Кременецьким відділом поліції про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1020 грн на користь держави.

Зокрема, 20.12.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57933451.

23.05.2019 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 57933451 відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, на виконанні Кременецькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебував виконавчий лист Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2555/13-к виданий 11.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1324,08 грн судових витрат за проведення судових експертиз.

09.06.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51373669.

29.11.2019 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 51373669 відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВГІ), у виконавчому провадженні № 57933451 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.02.2019 на загальну суму боргу 2818,48 грн.

У даній постанові державним виконавцем зазначена загальна сума стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 2818 грн за двома виконавчими провадженнями: ВП № 57933451 та ВП № 51373669, що перебували, на той час, в органі Державної виконавчої служби.

Зокрема, за виконавчим провадженням № 57933451 стягнуто 1242 грн:

1. 19.03.2019 стягнуто витрати виконавчого провадження в розмірі 120 грн відповідно до платіжного доручення № 1471, штраф у розмірі 340 грн, згідно із платіжним дорученням № 1444, виконавчий збір в розмірі 34 грн, згідно з платіжним дорученням № 1470;

2. 22.04.2019 стягнуто штраф у розмірі 449,01 грн згідно із платіжним дорученням № 2054, виконавчий збір в розмірі 45 грн відповідно до платіжного доручення № 2080;

3. 22.05.2019 стягнуто штраф в розмірі 230 грн відповідно до платіжного доручення № 2649Ю виконавчий збір в розмірі 23 грн, відповідно до платіжного доручення 2675.

Решта 1576,48 грн. яка була стягнута з пенсії боржника перерахована по виконавчому провадженню № 51373669 при примусовому виконанні виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2555/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1324,08 грн судових витрат за проведення судових експертиз:

1. 22.05.2019 стягнуто витрати виконавчого провадження в розмірі 120 грн відповідно до платіжного доручення 2676, судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 109.03 грн відповідно до платіжного доручення № 2650, виконавчий збір в розмірі 11 грн відповідно до платіжного доручення № 2676;

2. 20.06.2019 стягнуто судові витрати за проведення судових експерти в розмірі 449,01 грн, відповідно до платіжного доручення № 3190, виконавчий збір в розмірі 45 грн, відповідно до платіжного доручення № 3219;

3. 23.07.2019 стягнуто судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 469,12 грн, відповідно до платіжного доручення № 3818, виконавчий збір в розмірі 47 грн, згідно із платіжним дорученням № 3820;

4. 03.09.2019 03.09.2019 стягнуто судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 296,92 грн, відповідно до платіжного доручення №4334, виконавчий збір у розмірі 29,40 грн, згідно із платіжним дорученням № 4355.

Втім, рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.11.2018 у справі № 601/2001/18 скасовано постанову серії ДП18 № 089705 від 06.10.2018. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 рішення Кременецького районного Тернопільської області залишено без змін.

Між тим, рішення Кременецького районного суду Тернопільської області, на підставі якого видано виконавчий лист № 601/2555/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1324,08 грн судових витрат за проведення судових експертиз, не скасоване.

Оскільки виконавчий документ скасовано в судовому порядку, то кошти в розмірі 1242 грн, які стягнуті у виконавчому провадженні № 57933451 при примусовому виконанні постанови серії ДП18 № 089705 виданої 06.10.2018 Кременецьким відділом поліції повернуті ОСОБА_1 в повному обсязі. Водночас, решта коштів в сумі 1576,48 грн стягнуті з пенсії боржника та перераховані в дохід держави та іншому виконавчому провадженні № 51373669, виконавчий документ у якому не скасовано.

На підставі наведеного відповідач 1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Процесуальні дії (рішення) сторін, заяви (клопотання) сторін.

25.01.2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою. Проведено автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю Баб`юка П.М.

Ухвалою суду від 27.01.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із ненаданням доказів про звернення до відповідача із заявою про оформлення та видачу подання про повернення помилково зарахованих коштів відповідно до Порядку № 787.

02.02.2023 представником позивача подано заяву на виконання ухвали суду про усунення недоліків, до якої приєднав копію заяви про повернення коштів стягнутих у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 07.02.2023 прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

14.02.2023 відповідачем 1 надіслано на електронну адресу суду відзив на позову заяву.

15.02.2023 відповідачем 1 надіслано відзив на поштову адресу суду.

17.02.2023 позивачем подано відповідь на відзив.

Зміст спірних правовідносин.

Фактична та юридична підстави позову, заперечення відповідача 1 проти правових підстав позову, разом із посиланням на докази, які обґрунтовують такі заперечення, дають підстави суду дійти висновку, що спір між сторонами стосуються наявності або відсутності правових підстав для повернення грошових коштів, які надміру (помилково) сплачені позивачем.

Тому, головним, що повинен з`ясувати суд у даній справі, є питання про документальне підтвердження факту повернення грошових коштів відповідачем 1 у власність позивача.

Обставини справи.

09.06.2016 відповідачем 1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51373669 на підставі виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2555/13-к, виданого 11.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1324,08 грн судових витрат за проведення судових експертиз.

06.10.2018 постановою інспектора СРПП №1 старшого лейтенанта поліції Ковальчука В.В. серії ДП18 №089705 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

20.11.2018 рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/2001/18, постанову серії ДП18 № 089705 від 06.10.2018, якою ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 510 грн штрафу за порушення частини 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.12.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57933451, примусового виконання постанови серії ДП18 № 089705 від 06.10.2018.

04.01.2019 Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову у справі № 857/4551/18, якою рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.11.2018 у справі № 601/2001/18 залишено без змін.

04.02.2019 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника на загальну суму 2818,48 грн, в якій вказана загальна сума стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 2818,48 грн, за двома виконавчими провадженнями, ВП № 57933451 (стягнення штрафу на підставі постанови серії ДП18 № 089705) та ВП № 51373669 (стягнення судових витрат за проведення судових експертиз).

Відповідно до платіжних доручень, у виконавчому провадженні № 57933451 стягнуто 1242 грн:

1. 19.03.2019 стягнуто витрати виконавчого провадження в розмірі 120 грн відповідно до платіжного доручення № 1471, штраф у розмірі 340 грн, згідно із платіжним дорученням № 1444, виконавчий збір в розмірі 34 грн, згідно з платіжним дорученням № 1470;

2. 22.04.2019 стягнуто штраф у розмірі 449,01 грн згідно із платіжним дорученням № 2054, виконавчий збір в розмірі 45 грн відповідно до платіжного доручення № 2080;

3. 22.05.2019 стягнуто штраф в розмірі 230 грн відповідно до платіжного доручення № 2649Ю виконавчий збір в розмірі 23 грн, відповідно до платіжного доручення 2675.

Решта 1576,48 грн. яка була стягнута з пенсії боржника перерахована но виконавчому провадженню № 51373669 при примусовому виконанні виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2555/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1324,08 грн судових витрат за проведення судових експертиз:

1. 22.05.2019 стягнуто витрати виконавчого провадження в розмірі 120 грн відповідно до платіжного доручення 2676, судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 109.03 грн відповідно до платіжного доручення № 2650, виконавчий збір в розмірі 11 грн відповідно до платіжного доручення № 2676;

2. 20.06.2019 стягнуто судові витрати за проведення судових експерти в розмірі 449,01 грн, відповідно до платіжного доручення № 3190, виконавчий збір в розмірі 45 грн, відповідно до платіжного доручення № 3219;

3. 23.07.2019 стягнуто судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 469,12 грн, відповідно до платіжного доручення № 3818, виконавчий збір в розмірі 47 грн, згідно із платіжним дорученням № 3820;

4. 03.09.2019 стягнуто судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 296,92 грн, відповідно до платіжного доручення №4334, виконавчий збір у розмірі 29,40 грн, згідно із платіжним дорученням № 4355.

23.05.2019 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 57933451 відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

29.11.2019 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 51373669 відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

21.06.2022 відповідачем 1 у Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надіслана службова записка про повернення на рахунок відповідача 1 грошових коштів в сумі 1242 грн (120 грн витрат виконавчого провадження, 102 грн, виконавчого збору та 1020 грн штрафу) стягнутих при виконанні постанови серії ДП18 № 089705 виданої 06.10.2018, оскільки рішенням Кременецького районного суду № 601/2001/18 від 22.11.2018 скасовано постанову серії ДНІ 8 № 089705 від 06.10.2018, з метою їх подальшого повернення ОСОБА_1 .

Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) повернуло на рахунок відповідача 1 стягнуті з ОСОБА_1 кошти в розмірі 1242 грн, а саме: 1020 грн штрафу, 102 грн виконавчого збору та 120 грн витрат виконавчого провадження.

Із вказаної суми повернутих грошових коштів, відповідачем 1:

(1) 120 грн повернутих витрат виконавчого провадження перераховано ОСОБА_1 на його рахунок в АТ «Ощадбанк» відповідно до платіжного доручення № 7773 від 14.09.2022, які згідно із повідомленням УДКСУ у Кременецькому районі оплачені 04.10.2022.

(2) 1020 грн повернутого штрафу перераховано ОСОБА_1 на його рахунок в АТ «Ощадбанк» згідно із платіжним дорученням № 8862 від 01.11.2022, які відповідно до повідомлення УДКСУ у Кременецькому районі оплачені 23.11.2022.

(3) 102 грн повернутого виконавчого збору перераховано ОСОБА_1 на його рахунок в АТ «Ощадбанк» згідно із платіжним дорученням № 8863 від 01.112022, які відповідно до повідомлення УДКСУ у Кременецькому районі оплачені 23.11.2022.

Норми права, які регулюють спірні правовідносини (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин).

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182, затверджено Порядок

повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок № 787).

Пунктом 1 Порядку № 787, передбачено, що надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання; помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

Пунктом 2 Порядку № 787, визначено, що повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі); перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок.

Дія цього Порядку не поширюється на операції з бюджетного відшкодування податку на додану вартість та безспірного списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Пункт 3 Порядку № 787, визначає, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).

За змістом пункту 5 Порядку № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Заява про повернення коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню (крім повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (для фізичної особи за її згодою), причина повернення коштів з бюджету, найменування та місцезнаходження банку, в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Мотивована оцінка суду.

Спір у цій справі стосується не дотримання процедури повернення коштів, яка передбачена Порядком № 787, а наявності в позивача права на повернення таких коштів взагалі.

Доводи позивача зводяться до того, що у виконавчому провадженні № 57933451, з примусового виконання постанови про накладення адміністративного правопорушення серії ДП18 № 089705 сплачено 2818,48 грн. Оскільки виконавчий документ скасований в судовому порядку, то сплачені грошові кошти підлягають поверненню позивачу.

Порядок № 787, як першочергову підставу для повернення грошових коштів, визначає необхідність їх кваліфікації, як «надміру зарахованих» або «помилково зарахованих» (пункт 1 Порядку №787). У всякому разі правова підстава зарахування грошових до місцевого/державного бюджету має бути відсутня (скасована).

Юридична послідовність дій учасників спірних правовідносин, які підтвердженні розрахунковими документами та рішеннями державного виконавця, а також діями вчиненими відповідачем 1 на виконання вимог Порядку № 787, дають підстави виснувати наступне.

У 2019 році на виконанні у відповідача 1 перебували наступні виконавчі провадження:

1. ВП № 57933451, з примусового виконання постанови серії ДП18 № 089705, виданої Кременецьким відділом поліції про стягнення з ОСОБА_1 1020 грн штрафу на користь державного виконавця.

2. ВП № 51373669 з примусового виконання виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2555/13-к виданого 11.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 1324,08 грн судових витрат за проведення судових експертиз.

04.02.2019 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 57933451, на загальну суму 2818,48 грн, за двома виконавчими провадженнями, ВП № 57933451 та ВП № 51373669.

При цьому, суд не констатує правомірність винесення вказаної постанови, а надає оцінку виключно обставинам, що підтверджються в рамках виконавчих проваджень.

Із доданих відповідачем 1 розрахункових документів вбачається наступне.

1. У ВП № 57933451 платіжними дорученнями: № 1471 на суму 120 грн (витрати ВП); № 1444 на суму 340 (штраф); № 1470 на суму 34 грн (виконавчий збір); № 2054 на суму 449,01 грн (штраф), № 2080 на суму 45 грн (виконавчий збір); № 2649 на суму 230 грн (штраф), № 2675 на суму 23 грн (виконавчий збір), підтверджується факт сплати грошових коштів з примусового виконання постанови серії ДП18 № 089705.

Таким чином, у ВП № 57933451 позивачем в підсумку сплачено:

120 + 340 + 34 + 449,01 + 45 + 230 + 23 = 1241,01 грн.

2. У ВП № 51373669 платіжними дорученнями: № 2676 на суму 120 грн (витрати виконавчого провадження); № 2650 на суму 109,03 грн (судові витрати проведення судових експертиз); № 2676 на суму 11 грн (виконавчий збір); № 3190 на суму 449,01 грн (судові витрати на проведення судових експертиз); № 3219 на суму 45 грн (виконавчий збір); № 3818 на суму 469,12 грн (судові витрати за проведення судових експертиз); № 3820 на суму 47 грн (виконавчий збір); № 4334 на суму 296,92 грн (витрати за проведення судових експертиз); № 4355 на суму 29,49 грн (виконавчий збір), підтверджується факт сплати грошових коштів з примусового виконання виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2555/13-к виданого 11.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 1324,08 грн судових витрат за проведення судових експертиз.

Отже, у ВП № 51373669 позивачем сплачено:

120+109,03+11+449,01+45+469,12+47+296,92+29,49=1576,57 грн.

Рішенням Кременецького районного суду від 22.11.2018 у справі № 601/2001/18 скасовано постанову серії ДП18 № 089705 від 06.10.2018 (ВП № 57933451).

Як наслідок, на рахунок позивача № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» відповідачем 1 повернуто 1242 грн стягнутих у ВП № 57933451, що підтверджується платіжними дорученнями: №7773 від 14.09.2022 на суму 120 грн, № 8862 від 01.11.2022 на суму 1020 грн, № 8863 від 01.11.2022 на суму 102 грн.

Відтак, стягнуті у ВП № 57933451 грошові кошти в сумі 1242 грн повернуто позивачу в повному обсязі.

Між тим, рішення Кременецького районного суду Тернопільської області, на підставі якого видано виконавчий лист № 601/2555/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1324,08 грн судових витрат за проведення судових експертиз, не скасоване.

Оскільки виконавчий документ скасовано в судовому порядку, то кошти в розмірі 1242 грн, які стягнуті у виконавчому провадженні № 57933451 при примусовому виконанні постанови серії ДП18 № 089705 виданої 06.10.2018 Кременецьким відділом поліції повернуті ОСОБА_1 в повному обсязі.

Водночас, решта коштів в сумі 1576,48 грн стягнуті з пенсії боржника та перераховані в дохід держави в іншому виконавчому провадженні № 51373669, виконавчий документ у якому не скасовано.

Таким чином, позивач звертаючись до суду із даним позовом не звернув уваги на те, що із суми 2818,48 грн, яка на його думку підлягала поверненню з огляду на скасування в судовому порядку виконавчого документа, лише частина 1242 грн, стягнута в рамках ВП № 51373669, виконавчий документ у якому скасовано в судовому порядку. Інша частина коштів, в сумі 1576,48 грн, стягнуто у ВП № 51373669, на підставі виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2555/13-к виданого 11.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 1324,08 грн судових витрат за проведення судових експертиз, і рішення суду, відповідно до якого видано виконавчий лист не скасовано.

З огляду на те, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті, а дії та рішення відповідача 1, як суб`єкта владних повноважень, відповідали критеріям, які передбачені частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 12, 90, 132, 139, 143, 241-246, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ), Управління державної казначейської служби України у Кременецькому районі Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2023 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Козубського, 4,м. Кременець,Тернопільська область,47003, код ЄДРПОУ/РНОКПП 34566896);

третя особа:

- Управління державної казначейської служби України у Кременецькому районі Тернопільської області (місцезнаходження: вул. В. Чорновола, 1а/приміщення 3,м. Кременець,Тернопільська область,47003, код ЄДРПОУ/РНОКПП 37766394) .

Головуючий суддя Баб`юк П.М.