Справа № 280/1110/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 лютого 2023 року Справа № 280/1110/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) скасувати як незаконний Наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №145 від 23.05.2022 в частині зняття з грошового та продовольчого забезпечення у зв`язку з самовільним залишенням військової частини солдата ОСОБА_1 ; 2) скасувати як незаконний Наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №716 від 04.07.2022 за результатами службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1
Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, з огляду на наступне.
Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Позов позивачем здано на поштове відділення 17.02.2023.
Позивачем до позову додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обгрунтування заяви зазначено: "... З моменту видання оскаржуваних наказів до моменту мого звернення до адміністративного cyдy пройшло більше шести місяців, визначених статтею 122 КАС України для звернення до алміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Вважаю, що зазначений строк був пропущений мною з поважної причини, оскільки з наказами мене ніхто не знайомив і до сьогодні я належним чином оформлені копії оскаржуваних наказів не отримав. З текстом наказів я вперше мав можливість ознайомитися тільки 23 серпня 2022 року, коли матеріали службового розслідування разом з наказами були надіслані в електронному вигляді командуванням військової частини через месенжер WhatsApр на телефон моєї дружини 23 серпня 2022 року. Після отримання мною змоги ознайомитися з текстами оскаржуваних наказів я звернувся до адміністративного суду у визначений законодавством шестимісячний строк, протягом якого я також звертався до Державного бюро розслідувань з заявами щодо здійснення відносно мене кримінального провадження, що унеможливело б звернення до адміністративного суду до закінчення розгляду кримінального ппровадження. Остання відповідь про відсутність відносно мене кримінального провадження направлена мені тільки 29.12.2022 року, що також беззаперечно свідчить про поважність причини пропуску мною строку звернення до адміністративного суду. ...".
Суддя не вбачає поважними підстави для поновлення строку, викладені позивачем у заяві про поновлення строку.
Отже, позивачем всупереч вимог ч.4, ч.6 ст.161 КАС України не зазначено поважностих причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ч.5 ст.122 КАС України, та не надано до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку звернення з додаванням документальних доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, встановленого ч.5 ст.122 КАС України.
Керуючись ст.ст.160, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказів.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку звернення з додаванням документальних доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, встановленого ч.5 ст.122 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов