Справа № 460/29028/22
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту; стягнути недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі 8179,00 грн.
У позовній заяві позивач вказує, що він отримав виплату разової грошової допомоги за 2022 рік у розмірі 1491,00 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у порядку статті 263 КАС України.
25 жовтня 2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, де вказав, що він не являється належним відповідачем у справі.
Відповідач також надав суду Довідку від 24.10.2022 про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за вислугу років; виплата щорічної разової грошової допомоги відповідно до постанови КМ України від 07.05.2022 №540 не проводилася.
До відзиву на позовну заяву відповідач надав лист від 17.08.2022, де зазначено, що виплата разової грошової допомоги за 2022 рік не проводилася по причині з`ясування достовірності посвідчення Учасника бойових дій.
Ухвалою суду від 01.11.2022 витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) докази отримання (виплати) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі 1491,00 грн, здійсненої відповідним належним органом; зобов`язано ОСОБА_1 надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.
Ухвала отримана позивачем 17.11.2022, проте витребувані докази не надані.

Ухвалою суду від 03.01.2023 витребувано у Департамента соціальної політики Рівненської міської ради (вулиця Соборна, 12, місто Рівне, 33028; ) докази: довідку про перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку у Департаменті соціальної політики Рівненської міської ради, як отримувача щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, та про суми нарахованої та виплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік.

Ухвала отримана 20.01.2023, проте витребувані докази не надані.

Ухвалою суду від 08.02.2023 повторно витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) докази отримання (виплати) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі 1491,00 грн, здійсненої відповідним належним органом; зобов`язано ОСОБА_1 надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Копія ухвали від 08.02.2023 отримана позивачем 13.02.2023.

Суд констатує, що позивач не надав суду докази, які витребувані судом, не повідомив про неможливість подання доказів, не зазначив поважність причин ненадання доказів.

Докази, які витребовувалися судом у позивача мають визначальне значення, оскільки стосуються обставини отримання чи неотримання позивачем разової грошової допомоги за 2022 рік від відповідного органу, який може мати статус відповідача суб`єкта владних повноважень.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2023 №9901/278/21).

За правилами частини дев`ятої статті 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами пункту дев`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 27 лютого 2023 року

Суддя К.М. Недашківська