Справа № 520/11178/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження по адміністративній справі в частині позовних вимог

28.02.2023 року Справа № 520/11178/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №520/11178/22 в частині позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" (, вул. Клочківська, буд. 98-А, м. Харків, 61058) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (, вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 151/ від 21 жовтня 2022р., що винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 197/ від 21 листопада 2022 року, що винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, в якому представник відповідача просив:

- закрити провадження у справі №520/11178/22 в частині вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № 151/ від 21 жовтня 2022 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 2 060 838, 18 грн.

Представник позивача надав клопотання, в якому проти закриття провадження у справі №520/11178/22 в частині позовних вимог не заперечував.

Представник позивача та представник відповідача надали до суду клопотання про розгляд зазначеного клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України містить вичерпний перелік умов за яких можливе закриття провадження по справі, а саме: 1) наявність виправленого оскаржуваного порушення суб`єктом владних повноважень, 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд наголошує, що представником відповідача надано до суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують те, що оскаржуване по справі №520/11178/22 податкове повідомлення-рішення № 151/ від 21 жовтня 2022 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 2 060 838, 18 грн. в силу приписів п.п. 60.1.3 п. 60.1 ст. 60 та. абз. 10 п.п. 69.1 п. 69 Підрозділу 10 Інші перехідні положення Податкового кодексу України вважається відкликаним (скасованим), в зв`язку із зменшенням нарахованої суми грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями статей 205, 238, 239, 243, 244, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №520/11178/22 в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/11178/22 в частині позовних вимог, а саме:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 151/ від 21 жовтня 2022 р., що винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Продовжити розгляд адміністративної справи №520/11178/22 в частині позовних вимог, а саме:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 197/ від 21 листопада 2022 року, що винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях