Справа № 404/386/22 ( 2-а/404/9/22)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2023 року справа № 404/386/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2022 (суддя Іванова Н.Ю., повний текст рішення складено 22.11.2022) в адміністративній справі № 404/386/22
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2022 р. в адміністративній справі № 404/386/22.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Судом встановлено, що Кіровським районним судом м. Кіровограда 22 листопада 2022 року ухвалено рішення, апеляційна скарга на яке подана 22 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Апелянт зазначає, що копію рішення суду першої інстанції не отримав, про прийняте рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Просить суд врахувати обставини щодо введення воєнного стану в Україні. Також апелянт просить врахувати, що останній зареєстрований та фактично знаходиться за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 14 (приміщення Міністерства інфраструктури України). Зазначений об`єкт, перш за все, є об`єктом інфраструктури, знаходиться під особливою охороною. Крім того, у безпосередньому доступі до вказаної будівлі також розташовані низка інших об`єктів критичної інфраструктури, у тому числі воєнного значення. За таких умов, систематичне відвідування працівниками Укртрансбезпеки безпосереднього робочого місця (у тому числі отримання кореспонденції, опрацювання паперових документів та спрямування на адреси судів процесуальних документів) було унеможливлене протягом тривалого часу. Також апелянт зазначає, що у зв`язку з постійними обстрілами території України, існують перебої з електропостачанням, інтернет зв`язком, телефонним зв`язком, доступом до системи «Електронний суд», Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.
Вирішуючи питання щодо можливості поновити строк на апеляційне оскарження, судом перевірено доводи апелянта, зокрема, щодо місцезнаходження останнього та встановлено, що поряд з будівлею, де знаходиться апелянт, розташовані об`єкти критичної інфраструктури, у тому числі воєнного значення, які в умовах воєнного стану є вразливими до ворожих ударів.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та доведеними причини пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для поновлення останнього.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2022 р. (суддя Іванова Н.Ю.) в адміністративній справі № 404/386/22.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Суховарова А.В. , Ясенової Т.І.
Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту).
Ухвала суду набирає законної сили 27 лютого 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова