Справа № 193/595/22
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Софіївського раонного суду Дніпропетровської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №9 КРУП старшого сержанта поліції Мудрагель Анатолія Леонідовича, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №9 КРУП старшого сержанта поліції Мудрагель Анатолія Леонідовича, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

15.09.2022 року рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області позов у даній справі задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті рішення було допущено описку, а саме: відповідача по справі по всьому тексту зазначено як « Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області» тоді як вірно є «Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області».

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену по всьому тексту рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року, зазначивши вірно відповідачем «Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області» замість невірного «Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку допущену в тексті рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №9 КРУП старшого сержанта поліції Мудрагель Анатолія Леонідовича, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши вірно відповідачем «Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області» замість невірного "Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Кравченко