overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/3580/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3580/21
Провадження № 2-а/545/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а саме те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі № 545/3609/21 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови відмовлено, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду,.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі, згідно ст. 237 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237 КАС України,

у х в а л и в:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2023 р. о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 569/13613/21
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Левчук О. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови №89 від 30 червня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови № 89 від 30 червня 2021 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2021 позов задоволено, скасовано постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Рівненської міської ради від 30 червня 2021 року за № 89 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1275 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської міської ради судові витрати по справі в розмірі 454, 00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 03.05.2022 видано виконавчий лист.

21.02.2023 від позивача надійшла заява, в якій повідомляється, що у виконавчому листі від 03.05.2022 не зазначений ідентифікаційний код боржника та боржником зазначена Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Рівненської міської ради.

Відповідно до положень ч.3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.02.2023 о 12:30 год. в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.
Справа № 570/4313/22
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4313/22
номер провадження 2-а/570/6/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2023 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом адвоката Чоланюка Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції (поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Баврилюк Марії Русланівни) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.11.2022 подано адміністративний позов адвоката Чоланюка Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції (поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Баврилюк Марії Русланівни) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

10.11.2022 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, станом на 16.01.2023 жодного документа на виконання ухвали суду від 10.11.2022 року, позивачем не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов адвоката Чоланюка Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції (поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Баврилюк Марії Русланівни) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 756/10679/22
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2-аз/756/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

представника позивача адвоката Риженко Д.М.,

представника відповідача

ДПП НПУ Осипенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Бойка Олександра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Бойка Олександра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити;

В рамках вжиття заходів забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні №71013868, відкритому 15.02.2023 Оболонським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі Серії ЕАР №6102395 від 31.10.2022 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 680 грн., до розгляду справи по суті;

Ухвала підлягає негайному виконанню;

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, а Оболонському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2-Д) - для відома та виконання;

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Боржник: Департамент патрульної поліції Національної поліції України (6, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3/2);

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 756/6177/22
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.02.2023 Справа № 756/6177/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/6177/22
Провадження №2-а/756/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

представника позивача адвоката Сапсай А.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення митних правил, -

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської митниці Державної митної служби України (м. Київ, бульв. В. Гавела, 8-А, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення митних правил - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Київської митниці Державної митної служби України в справі про порушення митних правил №5294/10000/21 від 03.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 469 Митного кодексу України.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Київської митниці Державної митної служби України (м. Київ, бульв. В. Гавела, 8-А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 369/5962/22
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5962/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Однолько Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2023 Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №369/5962/22 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора майора поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ольховика І.В. про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Після ухвалення рішення судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку у даті ухвалення рішення, а саме невірно зазначено « 21 січня 2023 року », замість правильної дати «21 лютого 2023 року».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, про що постановляється ухвала.

Із урахуванням наведеного, суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену в рішенні описку.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 21.02.2023, ухваленому у адміністративній справі №369/5962/22 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора майора поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ольховика Ігоря Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, вказавши правильну дату ухвалення рішення « 21 лютого 2023 року ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга.

СуддяО. Г. Скрипник
Справа № 446/353/23
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/353/23
УХВАЛА

22.02.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Управління патрульної поліції про скасування постанови.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог КАС України.

Копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 94 КАС України. Відповідно до ч. 5 ст.94КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме: копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 94 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Л. Самсін
Справа № 459/2159/22
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2159/22
Провадження № 2-а/459/50/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Джугало Т.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного рішення слід відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 134, 139, 243-246, 250, 255, 286, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ГУНП у Львівській області (пл.Генерала Григоренка,3, м.Львів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії БАВ №443993 від 22.01.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 686/3527/23
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3527/23
Провадження № 2-а/686/122/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/3527/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області в особі інспектора взводу БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Данчука Іллі Володимировича про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/3527/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області в особі інспектора взводу БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Данчука Іллі Володимировича (адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 27 березня 2023 року 12 годину 15 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 13 березня 2023 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 17 лютого 2023 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 24 березня 2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 687/192/23
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/192/23
№2-а/687/3/2023
21 лютого 2023 року смт. Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на автотранспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2023 року на розгляд до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на автотранспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті та зобов`язання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві фактично відсутня прохальна частина з якою позивач ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Оскільки позивач при подачі позовної заяви не вказав прохальну частину, тому йому необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог ст. 160 КАС України із зазначенням прохальної частини позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на автотранспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.