Справа № 400/4156/22
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/4156/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.

суддів: Коваля М.П. , Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 р. у справі № 400/4156/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 р. позов задоволено частково.

27.01.2023 р. на зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки відповідачем пропущено строк звернення до суду.

Копію вищезазначеної ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків наданої апеляційної скарги, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Військовою частиною НОМЕР_1 отримало 03.02.2023 року.

06.02.2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що рішення у цій справі судом першої інстанції відповдачу не направлялось. На підтвердження своєї позиції Військова частина НОМЕР_1 надала лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 р. Також, апелянт зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 є структурним підрозділом ЗСУ та МОУ, у зв`язку з військовою агресією рф Військова частина НОМЕР_1 тривалий час не знаходиться у пункті постійної дислокації у м.Миколаєві, що ускладнює фізично звернутись до апарату суду першої інстанції з клопотання про надання рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції з листа Миколаївського окружного адміністративного суду №400/4156/22/1698/2021 від 03.02.2023 року вбачається, що наказом № 16о від 29.04.2022 року встановлено тимчасове припинення відправки вихідної кореспонденції МОАС засобами поштового зв`язку, а також рекомендовано громадянам та іншим особам отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду за відповідним зверненням до суду.

Також у листі зазначено, що копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 р. у справі № 400/4156/22 направлено Військовій частині НОМЕР_1 03.02.2023 року.

В свою чергу, матеріали адміністративної справи №400/4156/22 не містять доказів отримання Військовою частиною НОМЕР_1 копії судового рішення.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи №400/4156/22 відсутні докази отримання Військовою частиною НОМЕР_1 судового рішення, з урахуванням доводів про те, що Військова частина НОМЕР_1 тривалий час не знаходиться у пункті постійної дислокації у м.Миколаєві, що ускладнює фізично звернутись до суду для отримання рішення, судова колегія вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 р. у справі № 400/4156/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Турецька І.О.