Справа № 727/8617/22
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8617/22
Провадження № 2-а/727/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Танасійчук Н.М.,

секретаря судового засідання Дячук І.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ,Головного управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третьої сторони Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн», Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №887974 від 08.09.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Головного управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третьої сторони Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн», Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №887974 від 08.09.2022 року.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області м. Чернівці, вул. Головна 24.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 16 листопада 2020 року по справі №149/1698/17 позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача на належного- Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області м. Чернівці, вул. Головна 24.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежних відповідачів- Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Головное управління патрульної поліції в Чернівецькій області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна 24).

Відкласти судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 17 березня 2023 року.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.