overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 852/2а-1/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 852/2а-1/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Рівної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року (суддя Прудник С.В., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 18.07.2022 року) у адміністративній справі №852/2а-1/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, суд -

Керуючись ст. 101, 102, 103, 109, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №852/2а-1/19, проведення якої доручити експерту Соломоненку Олегу Юрійовичу (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №001384 від 31.01.2013 року, свідоцтво №4428171 від 23.03.2018 року, місце знаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, прим. 44), на розгляд поставити наступні питання:

1. Чи гараж № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , за своєю конструкцією є капітальною чи тимчасовою спорудою?

2. Чи відповідає улаштований фундамент у гаражі № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , нормам ДБН?

3. Чи цей фундамент нерозривно пов`язаний з гаражем № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , чи є вони однією конструкцією?

4. Чи можливо розібрати металеву конструкцію гаража № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , і ця конструкція не втратить свою цінність?

Попередити експерта Соломоненка О.Ю. про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно зі ст., ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи, адміністративну справу №852/2а-1/19 направити експерту Соломоненку Олегу Юрійовичу (місце знаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, прим. 44).

Провадження у справі №852/2а-1/19 - зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 340/5438/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 340/5438/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 в адміністративній справі №340/5438/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 в адміністративній справі №340/5438/22.
З огляду на те, що справа №340/5438/22 розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, то враховуючи приписи п.3 ст.311 КАС України, колегія суддів робить висновок про призначення цієї справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/5438/22 в порядку письмового провадження 28 березня 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/477/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/477/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Малиш Н.І. щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року в адміністративній справі №280/477/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області - залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року в адміністративній справі №280/477/22 залишено без змін.
17.02.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №280/477/22 в порядку письмового провадження 09 березня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/2932/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/2932/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року по справі №160/2932/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Дерпраці у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/2932/22 апеляційний розгляд якої призначено в судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 06.03.2023 року.
23 лютого 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника Колосова О.О., 06 березня 2023 року об 10 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили 23 лютого 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/8688/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/8688/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року (суддя Новікова І. В.) в адміністративній справі
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування вимоги,
До Третього апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року в адміністративній справі № 280/8688/21.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року подана повторно 02 січня 2023 року, тобто після спливу одного року з моменту ухвалення оскаржуваного рішення.
Судом встановлено, що 27.09.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області отримало копію ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження та копію позовної заяви, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що Головне управління ДПС у Запорізькій області є стороною, яка була належним чином повідомлена про призначення справи до розгляду, а тому підлягають застосуванню приписи законодавства щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року в адміністративній справі № 280/8688/21.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 23 лютого 2023 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 340/3402/21(2-ап/340/31/21)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 340/3402/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі заяву адвоката Близнюка Ігоря Володимировича в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Світловодської міської ради, Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,
На розгляді Третього апеляційного адміністративного суду знаходилася апеляційна скарга Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року в адміністративній справі № 340/3402/21.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року в адміністративній справі № 340/3402/21 залишено без змін.
До суду 18 січня 2023 року надійшла заява адвоката Близнюка Ігоря Володимировича (представника позивача Федоруса Віталія Олексійовича), в якому заявник просить відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу в адміністративній справі № 340/3402/21.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції 02 січня 2023 року було прийнято рішення по суті позовних вимог, питання щодо судових витрат, зокрема, на професійну правничу допомогу, має бути вирішено шляхом ухвалення додаткового судового рішення.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд заяви за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Призначити заяву адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 340/3402/21 до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд заяви здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., суддів Ясенової Т.І., Суховарова А.В.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 23 лютого 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/2324/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/2324/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі заяву адвоката Огороднікової Ірини Ігорівни в адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод важкого кранобудування»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень,
На розгляді Третього апеляційного адміністративного суду знаходилася апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року в адміністративній справі № 280/2324/22.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року в адміністративній справі № 280/2324/22 залишено без змін.
До суду 15 лютого 2023 року надійшла заява адвоката Огороднікової Ірини Ігорівни (представника позивача Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод важкого кранобудування»), в якому заявник просить відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу в адміністративній справі № 280/2324/22.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції 07 лютого 2023 року було прийнято рішення по суті позовних вимог, питання щодо судових витрат, зокрема, на професійну правничу допомогу, має бути вирішено шляхом ухвалення додаткового судового рішення.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд заяви за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Призначити заяву адвоката Огороднікової Ірини Ігорівни про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 280/2324/22 до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд заяви здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., суддів Ясенової Т.І., Суховарова А.В.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 23 лютого 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/16203/22
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.300 КАС України, суд
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак
Справа № 280/6115/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/6115/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 в адміністративній справі №280/6115/22
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району
про визнання протиправних дій та стягнення невиплачених сум грошової допомоги,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/6115/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 02.01.2023.
Ухвалою суду від 09.01.2023 року витребувано справу із суду першої інстанції.
Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.01.2023 апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 в адміністративній справі №280/6115/22 була залишена без руху.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 в адміністративній справі №280/6115/22.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 28.03.2023 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/6115/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/6115/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 в адміністративній справі №280/6115/22
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району
про визнання протиправних дій та стягнення невиплачених сум грошової допомоги,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 в адміністративній справі №280/6115/22.
З огляду на те, що справа №280/6115/22 розглянута судом першої інстанції в порядку письмового провадження, то враховуючи приписи п.3 ст.311 КАС України, колегія суддів робить висновок про призначення цієї справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/6115/22 в порядку письмового провадження 28 березня 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова