Справа № 303/882/23
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Мукачево Справа 303/882/23

2-адр/303/1/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кость В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє Лишенко Наталія Сергіївна

до відповідача: Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 від імені якого діє Лишенко Наталія Сергіївна в адміністративній справі 303/882/23 задоволенно в повному обсязі.

23.02.2023 представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо стягнення з відповідача на користь її довірителя витрат на правову допомогу у сумі 5000,00 грн.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на положення частини другої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною сьомою статті 139Кодексу адміністративного судочинства України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Фактичний зміст матеріалів адміністративної справи свідчить про те, що ні позивачем, ні його представником, до вирішення справи по суті, не було зроблено заяви про відшкодування витрат на правову допомогу у строки, передбачені частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 253, 253, 139 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кость