Справа № 120/8785/22
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

27 лютого 2023 р. Справа № 120/8785/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Оелни Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 01.12.2022 року позовом задоволено, зокрема, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 року по 01.07.2020 року з обмеженням її максимальним розміром та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.04.2022 року по 01.07.2020 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

12.02.2023 року за вх.№6589/23 до суду від позивач надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення в резолютивній частині правильного періоду проведення перерахунку пенсії без обмеження максимальним розміром, а саме: з 01.04.2019 року по 01.07.2022 року.

Вирішуючи питання щодо виправлення, допущеної у рішенні, описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року вбачається, що в абз. 3 резолютивної частини допущено описку в даті, з якої судом зобов`язано провести перерахунок пенсії позивача без обмеження максимальним розміром, а саме замість правильної "з 01.04.2019 року" помилково зазначено "з 01.04.2022 року".

Водночас, суд зауважує, що ним правильно зазначено кінцеву дату проведення такого перерахунку - 01.07.2020 року, адже в ході судового розгляду справи встановлено, що обмеження пенсії позивача максимальним розміром здійснювалось відповідачем з 01.04.2019 року по 01.07.2020 року, а в подальшому виплата пенсії здійснювалась без застосування такого обмеження. Відтак, суд дійшов висновку, що відповідачем безпідставно обмежено розмір пенсії позивача з 01.04.2019 року по 01.07.2020 року.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2022 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абз. 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року по справі № 120/8785/22, шляхом зазначення правильної дати, з якої Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобов`язано перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум, а саме - з 01.04.2019 року.

В іншій частині вимог, викладених у заяві - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна