Справа № 640/20481/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

23 лютого 2023 року Київ № 640/20481/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Суткевича Олексія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

адвокат Суткевич О.О. в інтересах ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» звернувся до ОАСК з позовом до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 12.08.2022 №7197216/34484981, №7197218/34484981, №7197217/34484981, №7197219/34484981, №7197220/34484981, №7197221/34484981, №7197222/34484981, №7197214/34484981 №7197213/34484981, №7361829/34484981 та від 20.09.2022 №7361829/34484981 №7361832/34484981, №7361836/34484981, №7361834/34484981, №7361833/34484981, №7361835/34484981, №7361830/34484981, №7361831/34484981; зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 02.07.2022 №13, від 14.07.2022 №14, №15, №16, №17, №18, №19, від 29.07.2022 року №22, №25, №20, №26, 24, від 28.07.2022 року №28 датою їх фактичного надходження; зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН розрахунок коригування від 13.05.2022 №6 до податкової накладної від 27.04.2022 №14 датою його фактичного надходження; розрахунок коригування від 17.06.2022 №6 до податкової накладної від 31.05.2022 №12 датою його фактичного надходження; розрахунок коригування від 12.08.2022 №5 до податкової накладної від 22.07.2022 №21 датою його фактичного надходження; розрахунок коригування від 21.06.2022 №11 до податкової накладної від 27.04.2022 №13 датою його фактичного надходження.

15.12.2022 набрав чинності Закон України № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 (далі - Закон № 2825-IX), за приписами ст. 1, 2 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

За приписами абз.2 ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду, - абз. 3 ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX.

У зв`язку з вищевикладеним, на виконання приписів Закону № 2825-IX, матеріали справи №640/20481/22 передано до КОАС. За результатами автоматизованого розподілу справи №640/20481/22, головуючим у даній справі призначено суддю Брагіну О.Є.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 257, 261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 13 квітня 2023 року о 13:00. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити наступний порядок подання всіх доказів в межах цієї справи: рекомендованим поштовим відправленням з представленням суду зворотного повідомлення про вручення копії доказів іншим учасникам процесу.

Документи подані з порушення цього порядку до розгляду прийматися не будуть.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.