Справа № 463/1357/23
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

у зв`язку з непідсудністю

27 лютого 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (, юридична адреса: м.Львів, площа Ринок, 1, фактичне місцезнаходження: 79005, м.Львів, Зелена, 9), третя особа: приватний виконавець Білецький Ігор Миронович (місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.Грабовського, 11 офіс 104) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оглянувши матеріали адміністративного позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова з огляду на таке.

Статтею 26 КАС України закріплено загальні правила підсудності, згідно положень ч.2 якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ст.25 КАС України передбачено правила підсудності справ за вибором позивача. Так, ч.1 передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.3 ст.171 КАС України).

Аналіз положень статтей 25 та 26 КАС України свідчить про те, що визначальним при визначенні територіальної підсудності справи є саме зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження, проживання чи перебування, а не фактичне.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до території Шевченківського району м.Львова.

Згідно отриманої судом інформації місцезнаходження відповідача Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради зареєстровано за адресою: м.Львів, площа Ринок, 1, що не належить до території Личаківського району м.Львова та є територією Галицького району м.Львова.

Таким чином судом встановлено те, що ані зареєстроване місце проживання позивача, ані зареєстроване місцезнаходження відповідача не належить до Личаківського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду, ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами підсудності за вибором позивача (альтернативної), то враховуючи, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться в Галицькому районі м.Львова, адміністративну справу слід передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова, як іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25,26,29,171 КАС України, суддя, -

постановив:

Адмінстративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (, юридична адреса: м.Львів, площа Ринок, 1, фактичне місцезнаходження: 79005, м.Львів, Зелена, 9), третя особа: приватний виконавець Білецький Ігор Миронович (місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.Грабовського, 11 офіс 104) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) в порядку, встановленому ст.29 КАС України, у зв`язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.Львова.

У відповідності до положень ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Суддя: Яворський С. Й.