Справа № 206/4063/12
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4063/12
Провадження 6-а/127/3/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Мельник А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.03.2007 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотриманий продовольчий пайок,

ВСТАНОВИВ :

Заява військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.03.2007 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотриманий продовольчий пайок мотивована тим, що 17.03.2009 року військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на постанову Замостянського районного суду м Вінниці від 14.03.2007 року в справі №22ц-2280/10 за позовом ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.07.2010 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, постанову Замостянського районного суду м. Вінниця від 14.03.2007 року по справі №22ц-2280/10 скасовано, справу направлено на новий розгляд в той же суд в іншому його складі.
11.06.2012 року військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про поворот виконання рішення суду по справі № 2-а-901-2007.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.07.2012 року заяву про поворот виконання рішення суду по справі № 2-а-901-2007 залишено без задоволення.
12.07.2012 року військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниця від 02.07.2012 року,
19.09.2012 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю, а саме:
ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.07.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення скасувати та прийняти нову, якою заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.03.2007 року у справі № 2-а-901-2007 задовольнити.
В порядку повороту виконання постанови Замостянського районного руду м. Вінниці від 14.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотриманий продовольчий пайок зобов`язати ОСОБА_1 повернути військовій частині НОМЕР_1 безпідставно стягнене з неї за скасованим судовим рішенням компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 38143,63 гривень,
02.07.2013 року військова частина НОМЕР_1 подала заяву про видачу виконавчого листа по справі №2а-901-2007 (206-4063-2012).
Виконавчий лист неодноразово пред`являвся до виконання до органів державної виконавчої служби для примусового виконання. Востаннє, 05.10.2022 року постановою державного виконавця було повернуто виконавчий лист військовій частині НОМЕР_1 у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання
Увесь вказаний проміжок часу військовою частиною НОМЕР_1 вживались усі можливі заходи щодо примусового виконання виконавчого листа, проте дії державного виконавця постійно виявлялися безрезультатними, що свідчить про намір скористатися правом на звернення до органів державної виконавчої служби з метою повернення сплачених коштів по рішенню суду, яке було скасовано, а отже виплачені безпідставно.
Стягувач просить суд звернути увагу на те, що військова частина НОМЕР_1 є бюджетною установою і повністю фінансується за рахунок державного бюджету. Власних коштів від господарської діяльності військова частина НОМЕР_1 не має та не отримує. Також просить врахувати те, що в Україні діє воєнний стан, що призводить до деяких складнощів, а саме проблеми із фінансуванням. Оскільки першочергове фінансування Міністерством оборони України спрямовується на потреби діяльності підрозділів Збройних Сил України, пов`язаних із захистом суверенітету України, її територіальної цілісності та недоторканності в ході протистояння збройній агресії російської федерації, військова частина НОМЕР_1 розраховує на повернення коштів, які були сплачені по рішенню суду, яке було скасовано.
В судовому засіданні представник в/ч НОМЕР_1 підтримав заяву.
ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення заяви, мотивуючи тим, що в/ч НОМЕР_1 звертається до суду за збігом більше 2 років. Постановою державного виконавця від 20.12.2019 р. виконавчий лист повернуто в/ч НОМЕР_1 . Воєнний стан в Україні введено з 24.02.2022 р., а до цього у стягувача були відсутні поважні причини пред`явити виконавчий документ до виконання протягом трьох місяців. Стягувач в/ч НОМЕР_1 є державним органом і саме такий строк пред`явлення виконавчого документа для виконання передбачено Законом України «Про виконавче провадження».
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, додані до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов до висновку про залишення заяви без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за яким стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
20.12.2019 р. виконавчий лист від 05.07.2013 р. про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.03.2007 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотриманий продовольчий пайок та зобов`язання ОСОБА_1 повернути військовій частині НОМЕР_1 безпідставно стягнене з неї за скасованим судовим рішенням компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 38143,63 грн. повернуто стягувачу в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що вжиті державним виконавцем заходи щодо виявлення майна виявились безрезультатними.
20.04.2021 р. державним виконавцем Замостянського відділу ДВС міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021 р.. визнано незаконною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №65209468 від 20.04.2021 р.
Ухвала суду, зокрема мотивована тим, що військова частина НОМЕР_1 як територіальний орган центрального органу виконавчої влади Міністерства оборони, наділена повноваженнями органу виконавчої влади на місцях і фактично являється органом виконавчої влади. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за яким стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
На переконання суду, у стягувача військової частини НОМЕР_1 , яка є державним органом і юридичною особою, в період з часу повернення виконавчого документа 20.12.2019 р. не було поважних причин, що унеможливили пред`явити виконавчий лист для виконання до органу державної виконавчої служби протягом трьох місяців від дня його повернення за постановою державного виконавця.
З моніторингу виконавчого провадження вбачається, що виконавчий документ в період з 2013 по 2019 роки систематично пред`являвся до виконання без порушення строку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», і повертався стягувачу.
Керуючись ст. 376 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 05.07.2013 року №206/4063/12 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.03.2007р. в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотриманий продовольчий пайок залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 22.02.2023 р.

Суддя