Справа № 497/390/23
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/390/23
Провадження № 2-а/497/9/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27.02.23 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, ознайомившись з адміністративною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року поштовим листом до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , яким просить суд скасувати постанову серії ЕАП №6481454 від 31.01.2023 року по справі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що його автомобіль було зупинено працівниками патрульної поліції, з причин порушення вимог знаку 2.2. проїзд без зупинки заборонено чим порушено п.8.4.6 Правил дорожнього руху України порушення вимог знаків пріоритету.

Позивач зазначає, що правил дорожнього руху не порушував, вимогу дорожнього знаку 2.2. ПДР України виконав, доказом у вчинені ним правопорушення є лише одна постанова, без залучення жодного свідка або іншого учасника дорожнього руху, не надано належного відеозапису, на якому було б відображено момент вчинення ним позивачем правопорушення, чи будь-яких інших доказів передбачених ст. 251 КУпаП.

Оскільки дана постанова винесена з порушенням вимог законодавства, позивач просить постанову про накладення на нього, позивача адміністративного стягнення - скасувати.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Щодо поновлення строку на оскарження постанови, суд виходить з наступного:

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2 ст.286 КАС України).

Так як згідно запису в журналі поштаря рекомендованих поштових відправлень і повідомлень оскаржувана постанова була вручена позивачу 09.02.2023 року, а до суду позивач звернувся, наславши поштовим листом 18.02.2023 року з клопотанням про поновлення строку та адміністративний позов, суд вважає позовну заяву такою, що подана у встановлений законом десятиденний строк.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 10:00 годину 07.03.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.25 Серпня, 192, каб.№4.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1507/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного адміністративного суду Одеської області.

Суддя С.В. Кодінцева