overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/6354/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6354/22
про відкладення судового засідання
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі №279/6354/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа поліцейський Коростенського РУП Ходоківський М.В. про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа поліцейський Коростенського РУП Ходоківський М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання 14 лютого 2023 року сторони не з`явились, позивач клопотав про розгляд справи у його відсутність, подавши письмову заяву; відповідачі про день та час розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили.
Крім того, 01.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від Департаменту патрульної поліції про заміну Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Житомирській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області, оскільки постанова 27.11.2022 року винесена Коростенським РУП, який є структурним підрозділом ГУНП в Житомирській області.
Згідно ч.3 ст.48 КАС України позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки позиція позивача з вищевказаного питання суду невідома, з поданих ним електронних звернень вбачається, що про заявлене відповідачем клопотання позивач не обізнаий, тому доцільним є направлення на адресу позивача копії клопотання відповідача та відкладення розгляду справи для з`ясування позиції позивача щодо клопотання відповідача.
Керуючись, ст.48, 205 КАС УКраїни
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа поліцейський Коростенського РУП Ходоківський М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 13:00 год. 08.03.2023 року.
Направити позивачеві ОСОБА_1 копію клопотання представника Департаменту патрульної поліції про заміну неналежної сторони.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 552/942/23
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/942/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

23.02.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження 37950, с. Розсошенці Полтавського району, вул. Кременчуцька, 2-В) про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22.02.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві просить скасувати постанову серії БАД № 353939 від 12.02.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, провадження в справі закрити.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год 00 хв 06.03.2023 з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Витребувати у відповідача копію постанови серії БАД № 353939 від 12.02.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 132/603/23
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/603/23
Провадження №2-а/132/12/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2023 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 10:10 год. 09 березня 2023 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 березня 2023 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/92/23
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/92/23
Номер провадження 2-а/555/18/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 14 березня 2023 року о 10 год. 15 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 569/3192/23
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3192/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, затримання для забезпечення примусового видворення та видворення за межі території України, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 23 лютого 2023 року надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, затримання для забезпечення примусового видворення та видворення за межі території України, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України

Відповідно до ч.15 ст.289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,257,260,289 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, затримання для забезпечення примусового видворення та видворення за межі території України, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2023 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 591/1490/23
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1490/23 Провадження № 2-а/591/13/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27) про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнєцова А.С. звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця без громадянства від 12 січня 2023 року начальника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області відносно ОСОБА_1

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288-289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27) про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження за обов`язкової участі сторін.

Призначити судове засідання на 03 березня 2023 року на 14 год. 00 хв., з участю позивача та представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 950/2198/22
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/2198/22
Номер провадження 2-а/950/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання Радковської О.В.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора ГРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора ГРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати нечинною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 652743 від 08.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. за порушення п.п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Стягнути з Головного управління національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за рахунок бюджетних фінансувань судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 583/755/23
Суддя: Яценко Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/755/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" лютого 2023 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП № 4 (м Суми) Сумського РУП ГУПН у Сумській області каптана поліції Онищенка Юрія Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

22.02.2023 представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАД № 647196 від 15.09.2022, винесену старшим інспектором СРПП ВП № 4 (м Суми) сумського РУП ГУПН у Сумській області каптаном поліції Онищенком Ю.Ю. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.,

вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП № 4 (м Суми) Сумського РУП ГУПН у Сумській області каптана поліції Онищенка Юрія Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06 березня 2023 о 17.00 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачці.

Відповідачам для надання відзиву для надання пояснень встановити строк до 06.02.2023.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко
Справа № 522/12374/22
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/84/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача адвоката Богданової - Пуфф Т. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богданової - Пуфф Тетяни Дмитрівни про залучення співвідповідача,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богданової - Пуфф Тетяни Дмитрівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції (ЄДРПОУ: 40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) як співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Іванченка Дмитра Олеговича (2 батальйон, 3 рота), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Встановити Департаменту патрульної поліції строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена
Справа № 274/6515/22
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6515/22
Провадження № 2-а/0274/16/23
РІШЕННЯ

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

20.02.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судових засідань - Рудич М.О., представника позивача Ковальчука А.О., інспектора СРПП Бердичівського РВП Філіпенка Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Бердичівського РВП капітана поліції Філіпенка Євгенія Олександровича, Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту рішення на п"ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 9, 72, 77, 80, 90,132,134-139, 241-246, 268, 286 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Бердичівського РВП капітана поліції Філіпенка Євгенія Олександровича, Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Вдовиченко