Справа № 380/9981/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2023 р. Справа № 380/9981/22
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Ізьо М.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кіндратів С.Я.,

представника третьої особи Горонного О.О.,

представників третьої особи Біликівської А.Р., Дацко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадська організація «Народна дія Львів», третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЙ ХОЛЛ», про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/9981/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадська організація «Народна дія Львів», третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЙ ХОЛЛ», про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.08.2022 суд відкрив загальне позовне провадження у справі.

31.01.2023 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд для повного і всебічного з`ясування обставин справи витребувати у відповідача та третьої особи на стороні відповідача ТзОВ «КНЯЖИЙ ХОЛЛ» наступні копії документів:

1. від відповідача Інспекції ДАБК м. Львова:

- копію паспорта технічної інвентаризації від 29.07.2021, виконаного ОСОБА_2 ;

- копії проектної документації (скоригованої та належним чином затвердженої), а саме: розділу Генплан та розділу АР (Архітектурні рішення), копії загальної і пояснювальної записки проекту та копії визначення класу наслідків (додатку до загальна пояснювальної записки);

- копію наказу про зміну генпідрядника та призначення генпідрядником ФОП ОСОБА_3 ;

- копію скоригованого паспорта опорядження фасаду, що є елементом скоригованого проекту, узгодженого у встановленому законодавством порядку, зокрема з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради, підписаного обов`язково ГАПом - виконавцем проекту;

- копію позитивного висновку експертизи проектної документації ДП «Західний ЕТЦ» від 19.02.2021 № 37.1048.21.600, останнього коригування проектної документації, яка не вказана у сертифікаті;

- копію чек-листа та інших документів за результатами виїзного огляду об`єкта будівництва на місцевості зі всіма фотофіксаціями об`єкта під час прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою АДРЕСА_1 з вказанням виконавця Інспекції ДАБК по проведенню виїзного огляду об`єкта;

- копію повідомлення Інспекції ДАБК для ТзОВ «Княжий Холл» про виїзну перевірку закінченого будівництвом об`єкту за адресою АДРЕСА_1 з вказанням дати та посадової особи перевіряючого інспектора ДАБК;

- копії інших документів (при наявності), які могла згідно чинного законодавства вимагати Інспекція ДАБК для прийняття рішення щодо видачі сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

2. від третьої особи ТзОВ «КНЯЖИЙ ХОЛЛ»:

- копії проектної документації (скоригованої та належним чином затвердженої), а саме: розділу Генплан та розділу АР (Архітектурні рішення), копії загальної пояснювальної записки проекту та копії визначення класу наслідків (додатку до загальної пояснювальної записки);

- копії наказів про затвердження проектної документації та її коригувань;

- відомості про «Контрольне геодезичне знімання» згідно вимог п. 35 додатку 8 до Порядку № 681, з вказанням: дати реєстрації в ЄДЕССБ, реєстраційного номера, підписання документу, підстави проведення знімання, номеру договору, дати виконання знімання, результату топографо-геодезичного знімання у форматі GeoTiff та у векторному форматі (ZIP архів), серія та номер сертифіката інженера-геодезиста або інженера-землевпорядника, перелік споруд на об`єкті будівництва;

- копію технічного паспорту закінченого будівництвом об`єкту багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 , розробленого ПП «БТІ Експрес- Сервіс», ОСОБА_2 ;

- копії технічних паспортів квартир і нежитлових приміщень.

Позивач та представники третьої особи Громадської організації «Народна дія Львів» підтримали заявлене клопотання з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача та третьої особи ТзОВ «КНЯЖИЙ ХОЛЛ» заперечили проти задоволення клопотання, оскільки таке заявлене поза межами підготовчого засідання.

Заслухавши думку представників сторін, вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 27.09.2022 судом витребовувались у відповідача усі документи, які стали підставою для видачі сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів від 29.10.2021 № ЛВ45.

Разом з цим після заслуховування вступних слів сторін та пояснень третіх осіб у суду виникла необхідність у витребовуванні додаткових доказів.

Суд враховує, що вказані позивачем в клопотанні про витребування доказів документи впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

Керуючись ст.ст.80, 242-244, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові належним чином засвідчені копії наступних документів:

- копію паспорта технічної інвентаризації від 29.07.2021, виконаного ОСОБА_2 ;

- копії проектної документації (скоригованої та належним чином затвердженої), а саме: розділу Генплан та розділу АР (Архітектурні рішення), копії загальної і пояснювальної записки проекту та копії визначення класу наслідків (додатку до загальна пояснювальної записки);

- копію скоригованого паспорта опорядження фасаду, що є елементом скоригованого проекту, узгодженого у встановленому законодавством порядку;

- копію висновку експертизи проектної документації ДП «Західний ЕТЦ» від 19.02.2021 № 37.1048.21.600;

- копію чек-листа та інших документів за результатами виїзного огляду об`єкта будівництва на місцевості з фотофіксацією об`єкта за адресою вул. Городоцька, 64 в м.Львові;

- копії інших документів, за наявності, які могла згідно чинного законодавства вимагати Інспекція ДАБК для прийняття рішення щодо видачі сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЙ ХОЛЛ» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- копії проектної документації (скоригованої та належним чином затвердженої), а саме: розділу Генплан та розділу АР (Архітектурні рішення), копії загальної пояснювальної записки проекту та копії визначення класу наслідків (додатку до загальної пояснювальної записки);

- відомості про «Контрольне геодезичне знімання» згідно вимог п. 35 додатку 8 до Порядку № 681 об`єкта за адресою вул. Городоцька, 64 в м.Львові;

- копію технічного паспорту закінченого будівництвом об`єкту багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом по вул. Городоцька, 64 у м. Львові;

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Витребувані судом докази подати до суду за два дні до наступного судового засідання у справі.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.