Справа № 240/27702/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/27702/21

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Технолоджі" до Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.,

встановив:

Рішенням суду від 06.07.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Технолоджі" (вул. Лугова, 2-а, с.Українка, Малинський район, Житомирська область, 11633, ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир,10003, ) задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 11 червня 2021 року № 3.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Технолоджі" судовий збір у розмірі 2270 грн.

До суду надійшла заява від позивача про постановлення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, оскільки невідшкодованою залишилася сума 2270 грн.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

Стаття 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Отже, додаткове рішення судом ухвалюється у разі невирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною судовий збір становить особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270,00 грн.

Отже, судовий збір при зверненні до суду з вказаним позовом підлягав сплаті у розмірі 2270,00 грн.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення №262 від 08.09.2021 та у розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення №263 від 08.09.2021.

Відтак, рішенням суду ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Технолоджі" судовий збір у розмірі 2270 грн.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у рішенні судом вирішено питання про судові витрати, суд відмовляє позивачу у винесенні додаткового рішення у даній справі.

Водночас, суд враховує таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI).

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення №262 від 08.09.2021 та у розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення №263 від 08.09.2021.

Водночас, як вже зазначалося при зверненні з позовом сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2270 грн., а отже решта суми 2270 грн. сплачена позивачем надміру.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений згідно платіжного доручення №263 від 08.09.2021, тому заяву слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви про ухваленння додаткового рішення у справі відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Технолоджі" (вул. Лугова, 2-а, с.Українка, Малинський район, Житомирська область, 11633, ) сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), згідно платіжного доручення №263 від 08.09.2021.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в частині відмови в ухваленні додаткового рішення у справі.

Суддя О.В. Капинос