Справа № 497/246/23
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/246/23
Провадження № 2-а/497/6/23
УХВАЛА

23.02.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши клопотання представника відповідача - Воробйової Анастасії Олегівни про участь у судовому засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має зареєстроване місце проживання/перебування на території України та закриття справи, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має зареєстроване місце проживання/перебування на території України серії АА № 00004241 від 25.01.2023 року та стягнути на його користь судові витрати у розмірі 536,80 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року було відкрите провадження по справі та призначено справу до розгляду.

15.02.2023 року від представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті - Воробйової А. до суду надійшло клопотання про її участь у судових засідання, в тому числі 08.03.2023 року о 13:00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час, суддя звертає увагу, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Так, статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту клопотання, представник не наводить жодного мотиву неможливості його прибуття в судове засідання, лише зазначає про своє бажання приймати участь в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Воробйової Анастасії Олегівни про її участь у судовому засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має зареєстроване місце проживання/перебування на території України та закриття справи, в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити для відома представнику відповідача для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца