Справа № 140/170/23
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 140/170/23 пров. № А/857/2229/23
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу директора Музею історії сільського господарства Волині -Скансен Середюка Олександра Миколайовича на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі № 140/170/23 за адміністративним позовом директора Музею історії сільського господарства Волині -Скансен Середюка Олександра Миколайовича до голови Волинської обласної ради Недопада Григорія Вікторовича про визнання публічного звинувачення протиправним та зобов`язання спростувати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження директора Музею історії сільського господарства Волині -Скансен Середюка Олександра Миколайовича до голови Волинської обласної ради Недопада Григорія Вікторовича про визнання публічного звинувачення протиправним та зобов`язання спростувати інформацію.

Не погодившись із прийнятим рішенням, директор Музею історії сільського господарства Волині -Скансен Середюк Олександр Миколайович подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом.

Ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Зі змісту долученого до апеляційної скарги фіскального чеку № від 24 січня 2023 року вбачається, що апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1620,40 грн, а тому недоплата складає 1073,60 грн (2684,00-1620,40).

Враховуючи те, що апелянт долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом, тому у відповідності до вимог ст.296 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 1073,60 грн за наступними реквізитами Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора Музею історії сільського господарства Волині -Скансен Середюка Олександра Миколайовича на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі № 140/170/23 за адміністративним позовом директора Музею історії сільського господарства Волині -Скансен Середюка Олександра Миколайовича до голови Волинської обласної ради Недопада Григорія Вікторовича про визнання публічного звинувачення протиправним та зобов`язання спростувати інформацію залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула