Справа № 147/175/23
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/175/23
Провадження № 2-а/147/3/23
УХВАЛА

про відкриття у спрощеному позовному провадженні

24 лютого 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни, до інспектора Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Брудницького Ярослава Вікторовича, Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

до Тростянецького районного суду Вінницької області ( в редакції позовних вимог від 23 лютого 2023 року) надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника - адвоката Бодачевську М.В., до інспектора Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Брудницького Ярослава Вікторовича, Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій він просить скасувати постанову серії БАД №670084 від 27 січня 2023 року, винесену інспектором Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Брудницьким Я.В., та закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 головуючим суддею визначено суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 16 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23 лютого 2023 року, на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2023, представником позивача - адвокатом Бодачевською М.В. подано до суду заяву про поновлення строку на звернення до суду, в якій просить поновити строк на звернення до суду з позовною заявою. В обгрунтування клопотання про поновлення строку покликається на те, що вона вчасно подала позовну заяву до суду за допомогою поштового зв`язку, саме 06.02.2023, однак у зв`язку з збоєм у програмі Ладижинського відділення «Укрпошта», ними конверт з документами на відправлення оформлено лише 07.02.2023, про що додано довідку від 22.02.2023 за підписом начальника МВПЗ 1 Демчик К.Т.

Вирішуючи питання пропуску строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані представником позивача доводи щодо поважності пропуску строку на звернення до суду вважаю, що позивач пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин й з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити та поновити строк звернення до суду з позовною заявою.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України з дотриманням правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 20, 121, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду задовольнити та поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни, до інспектора Відділення поліції №3Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Брудницького Ярослава Вікторовича, Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 15.30 год. 06 березня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч.1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак