Справа № 160/6800/22
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/6800/22

головуючий суддя І інстанції Неклеса О.М.

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Чередниченка В.Є., Сафронової С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року в адміністративній справі №160/6800/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з включення Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехоснастка (код 13429839) до реєстру платників єдиного податку за ставкою 2% та повернути Товариство з обмеженою відповідальністю Спецтехоснастка (код 13429839) на загальну систему оподаткування з 04.04.2022.

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з призупинення реєстрації платником податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехоснастка (код 13429839) та зобов`язати поновити реєстрацію платником податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю Спецтехоснастка (код 13429839) з 05.04.2022.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначив, що останнім 04.04.2022 року, тобто за 1 день до набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів на період дії воєнного стану» № 2142-IX від 24.03.2022 року, подано відповідну заяву і остання мала бути задоволена.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було подано відзив на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на обґрунтованість висновків суду першої інстанції, останнє просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ст. 311 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" є юридичною особою, платником податків та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно довідки від 29.04.2004 позивача взято на облік як платника податків. Позивач є платником ПДВ згідно свідоцтва платника ПДВ від 11.05.2004, індивідуальній податковий номер 4.

Позивачем ТОВ «Спецтехоснастка» 24.03.2022 засобами електронного зв`язку до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана заява від 24.03.2022 року № 13229911 про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.04.2022.

Через недоліки заповнення заяви, ТОВ «Спецтехоснастка» подано повторну заяву від 25.03.2022 № про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.04.2022.

Заява від 25.03.2022 за № про застосування спрощеної системи оподаткування оброблена контролюючим органом 01.04.2022.

В реєстр платників єдиного податку внесено запис про перехід позивача на спрощену систему оподаткування (платник єдиного податку третьої групи 2%) з 01.04.2022 , що підтверджується витягом з АІС «Податковий блок» - реєстрація в якості платника єдиного податку.

04.04.2022 ТОВ «Спецтехоснастка» через електроні бази даних контролюючого органу до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано заяву від 04.04.2022 року № про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування з 01.04.2022 року.

05.04.2022 року позивач повторно подав заяву від 05.04.2022 року № про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування з 01.04.2022 року.

Заява позивача ТОВ «Спецтехоснастка» від 05.04.2022 № про відмову від спрощеної системи оброблена та підприємство з 01.05.2022 виключено з Реєстру платників єдиного податку (дата анулювання 30.04.2022).

Не погодившись з обґрунтованістю вчинення наведених дій, позивач звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав та інтересів.

Вирішуючи спір між сторонами та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач діяв з дотриманням чинного законодавства, що свідчить про відсутність підстав для визнання його дій протиправними.

Суд апеляційної інстанції погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 291.2. статті 291 Податкового кодексу України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - це особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Відповідно до підпункту 298.1.1.пункту 298.1 статті 298 Податкового кодексу України, для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб`єкт господарювання подає до контролюючого органу заяву.

Положеннями пункту 298.1 статті 298 Податкового кодексу України встановлено, що порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування платниками єдиного податку першої - третьої груп здійснюється відповідно до підпунктів 298.1.1-298.1.4 цієї статті.

Відповідно до пункту 8 підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 Податкового кодексу України платники єдиного податку зобов`язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, у таких випадках та в строки у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів.

Згідно п.п. 299.1-299.4 ст.299 Податкового кодексу України реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

У разі відсутності визначених цим Кодексом підстав для відмови у реєстрації суб`єкта господарювання як платника єдиного податку контролюючий орган зобов`язаний протягом двох робочих днів від дати надходження заяви щодо переходу на спрощену систему оподаткування зареєструвати таку особу платником єдиного податку.

У випадках, передбачених підпунктом 298.1.2 пункту 298.1 та підпунктом 298.8.5 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу, контролюючий орган, у разі відсутності визначених цим Кодексом підстав для відмови, здійснює реєстрацію суб`єкта господарювання як платника єдиного податку з дати, визначеної відповідно до зазначеного підпункту, протягом двох робочих днів з дати отримання контролюючим органом заяви щодо обрання спрощеної системи оподаткування або отримання цим органом від державного реєстратора електронної копії заяви, виготовленої шляхом сканування, одночасно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, якщо така заява додана до реєстраційної картки.

Згідно п. 299.10 ст. 299 Податкового кодексу України реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі: 1) подання платником податку заяви щодо відмови від застосування спрощеної системи оподаткування у зв`язку з переходом на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, - в останній день календарного кварталу, в якому подано таку заяву; 2) припинення юридичної особи (крім перетворення) або припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем відповідно до закону - в день отримання відповідним контролюючим органом від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації такого припинення; 3) у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 та підпунктом 298.8.6 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу; 4) якщо у податковому (звітному) році частка сільськогосподарського товаровиробництва юридичної особи платника єдиного податку четвертої групи становить менш як 75 відсотків; 5) якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 та підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу; 6) набуття платником податку статусу резидента Дія Сіті - в останній день календарного кварталу, в якому платник податку набув статус резидента Дія Сіті.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» у зв`язку військовою агресією російської федерації проти України до Податкового кодексу України внесено зміни.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 9.8 пункту 9 підрозділу 8 розділу XX Податкового кодексу України, в редакції Закону України № 2120 (дана редакція чинна на момент виникнення спірних правовідносин) для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування платником з особливостями, встановленими цим пунктом, суб`єкт господарювання до останнього числа місяця, що передує періоду переходу на спрощену систему оподаткуванні, подає до контролюючого органу за місцем податкової адреси заяву.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 9.9 пункту 9 підрозділу 8 розділу XX Податкового кодексу України, в редакції Закону України № 2120 платник податків має право самостійно відмовитися від, використання особливостей оподаткування, передбачених цим пунктом, з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому прийнято таке рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача зареєстровано платником єдиного податку з 01.04.2022 року.

В свою чергу, заяви про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування були подані позивачем 04.04.2022 року та 05.04.2022 року.

Відтак, з огляду на вказані обставини справи та приписи чинного законодавства, виключення позивача з Реєстру платників єдиного податку з 01.05.2022 року є правомірним.

Щодо посилань позивача на редакцію підпункту 9.8 пункту 9 підрозділу 8 розділу XX Податкового кодексу України, в редакції Закону України №2І42-ІХ від 24.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період воєнного стану» (який набрав чинності 05.04.2022), як на підставу правомірності заявлених позовних вимог, то колегія суддів апеляційного суду вважає їх безпідставними та погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки, на момент подання позивачем заяви від 25.03.2022 року № про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.04.2022 року діяла, саме редакція абзацу 2 підпункту 9.8 пункту 9 підрозділу 8 розділу XX Податкового кодексу України, визначена Законом України № 2120.

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 311, ст. 315, ст. 316 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року в адміністративній справі №160/6800/22 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.В. Сафронова