Справа № 340/2181/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 340/2181/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №340/2181/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро Ойл" до Кропивницької митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2022р. у справі №340/2181/21 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 27.12.2022р. Кропивницькою митницею через підсистему "Електронний суд" було подано апеляційну скаргу.

Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 11.01.2023р.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023р. відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №340/2181/21 - залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати інші поважні підстави для його поновлення та документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вищезазначену ухвалу скаржник отримав 19.01.2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника в підсистемі "Електронний суд".

Станом на 22.02.2023р. (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №340/2181/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро Ойл" до Кропивницької митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови.

Апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №340/2181/21 - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 cт. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений cт. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник