Справа № 200/5154/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Справа №200/5154/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України (далі відповідач, ДУ «Центр пробації»), в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати додаткової винагороди в розмірі 30 000,00 грн щомісячно, починаючи з 06.03.2022 по 09.11.2022; - зобов`язати нарахувати і виплатити додаткову винагороду в розмірі 30000,00 грн щомісячно, починаючи з 06.03.2022 по 09.11.2022.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно за період з березня 2022 року по липень 2022 року. Зобов`язано Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно за період з березня 2022 року по липень 2022 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повне рішення суду складено 10 лютого 2023 року.

До суду від позивача надійшла заява від 16.02.2023, якою заявник просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 , судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 992,40 грн та із наданням професійної правничої допомоги в сумі 3 500,00 грн. Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.02.2023.

На обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у своєму позові адвокат позивача на підставі положень ст.ст. 134 та 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повідомляв суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат позивача, які були понесені та планується понести складає 4 492,40 грн, з яких сплачений судовий збір складає 992,40 грн, а 3 500 грн витрати за надання отримання професійної правничої допомоги. Судом у рішенні не було вирішено питання про судові витрати. У зв`язку з цим відповідно до положень ст.ст. 134 та 139 КАС України є підстави для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

До вказаної заяви додані докази здійснення судових витрат.

Частиною 4 ст. 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до приписів ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною 7 ст. 139 КАС України установлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві зазначено, що: «40. На підставі положень ч. 1 ст. 134 та абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України повідомляю апеляційний суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат позивачки, які вона понесла та планує понести складає 4 492, 40 грн.

41. Розрахунок витрат, які понесла позивачка на професійну правничу допомогу, відповідний договір про надання правової допомоги, акт виконаних робіт та докази в його обґрунтування будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по справі.».

Суд зазначає, що повне рішення суду ухвалене та складене 10 лютого 2023 року, а заява позивача про судові витрати у справі сформована в системі «Електронний суд» 16.02.2023, тобто з пропуском установленого ч. 7 ст. 139 КАС України п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду.

У заяві від 16.02.2023 не наведеного обставин, які перешкоджали подати цю заяву у встановлений законом строк. Заяви про поновлення пропущеного процесуального строку до суду також не надано.

Отже, заява про судові витрати у справі має бути залишена без розгляду на підставі ч. 7 ст. 139 КАС України.

Наведене відповідає практиці Першого апеляційного адміністративного суду (постанова від 4 серпня 2020 року у справі №200/3097/20-а).

Окремо суд зазначає, що суд першої інстанції розглядав цю справу як таку, що охоплюється п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач не повинна була сплачувати судовий збір.

Тому позивач має право подати заяву про повернення сплаченого нею судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 139, 248, 252, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України () на користь ОСОБА_1 судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала складена в повному обсязі 27 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков