Справа № 160/7378/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Справа № 160/7378/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовго виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/7378/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» (Маяковського, 3, Дніпро, 49064, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Дегтярівська, 11Г, Київ 119, 04119, ), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» () у розмірі 11 898 378,00 грн. за звітний період квітень 2015 року, за яким подано декларацію, на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «СІТІ БАНК», МФО 300584.

Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (), Державну фіскальну службу України () внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» () у розмірі 11 898 378,00 грн. за звітний період квітень 2015 року, за яким подано декларацію, на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «СІТІ БАНК», МФО 300584.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» () судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» () судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

18.06.2019 року позивачем отримано виконавчий лист у справі.

На адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовго виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В період з 20.02.2023 року по 24.02.2023 року (включно) суддя перебувала на навчанні.

Таким чином, з урахуванням періоду навчання судді та вихідних днів, питання про призначення заяви до розгляду вирішено 27.02.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод», Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовго виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса