Справа № 120/13766/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

27 лютого 2023 р. Справа № 120/13766/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 07.06.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 74% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 74% від відповідних сум грошового забезпечення з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення від 28.08.2021 за №ХЛ47730, видану Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.04.2019 у відповідності до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи із 74% суми грошового забезпечення, яке має враховувати основні та додаткові види грошового забезпечення, зазначені у довідці про грошове забезпечення від 28.08.2021 за №ХЛ47730, видану Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням проведених платежів.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1816 грн (одну тисячу дев`ятсот шістнадцять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

21.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2022 та у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що було допущено описку та невірно зазначено суму судового збору прописом, а саме, замість «одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень» помилково зазначено «одну тисячу дев`ятсот шістнадцять гривень».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання

Так, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено різний порядок розгляду та вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

Таким чином, суд приходить до висновку про окремий порядок розгляду заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду від 07.06.2022 допущено описку, невірно зазначено суму судового збору прописом, а саме, замість «одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень» помилково зазначено «одну тисячу дев`ятсот шістнадцять гривень», так суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача в частині виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 07.06.2022 у адміністративній справі № 120/13766/21-а шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 07.06.2022 у адміністративній справі № 120/13766/21-а, замість помилково зазначеної суми судового збору прописом «одну тисячу дев`ятсот шістнадцять гривень» вважати правильною - «одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар