Справа № 140/3940/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа №140/3940/22

провадження № К/990/4007/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі за позовом Шацької селищної ради до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт Капітал», про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

30 січня 2023 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

06 лютого 2023 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Верховний Суд на підставі частини п`ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» проаналізував ухвалені у цій справі судові рішення й установив, що в Шацька селищна рада звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби, в якому просила визнати протиправним та скасувати висновок від 10 травня 2022 року про результати моніторингу закупівлі UA-2021-08-18-000890-с.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі від 15 грудня 2022 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2023 року у відкритті касаційної провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі від 15 грудня 2022 року у справі № 140/3940/22 відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 333 КАС України.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Указана норма процесуального закону визначає імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 45, 333 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 140/3940/22 за позовом Шацької селищної ради до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт Капітал», про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко