Справа № 120/351/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

23 лютого 2023 р. Справа № 120/351/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Предметом оскарження у цій справі є припинення з 01.02.2022 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., передбаченої Постановою КМУ № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Відповідно до відзиву головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, останній заперечує щодо заявлених позивних вимог та зауважує, що з липня 2021 року позивачу здійснено нарахування щомісячної грошової доплати. При цьому, в результаті виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року у справі № 120/1114/21, розмір виплачуваної пенсії позивача станом на липень 2021 року збільшився на 10854,89 грн., що більше ніж 2000 грн., тому доплата згідно Постанови КМУ № 713 не підлягає подальшій виплаті.

На підтвердження зазначеного, в матеріалах справи міститься: розрахунок пенсії за вислугу років станом на 01.03.2018 року, із зазначенням підсумку пенсії у розмірі 5949,87 грн.; перерахунок пенсії з 01.07.2021 року, із зазначенням підстав перерахунку пенсії "на виконання Постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 року" та зазначенням підсумку пенсії 10589 грн.; розрахунок пенсії за вислугу років станом на 01.012.2022 року, із зазначенням підсумку пенсії 19934,69 грн; розрахунок на доплату пенсії із зазначенням суми доплати до пенсії, яка виникла на виконання рішення суду у справі № 120/1114/21.

Таким чином, судом виявлено, що надані докази не містять необхідної інформації для належного встановлення обставин у справі, оскільки такі не дають можливості встановити та дослідити питання стосовно виплати позивачу з 01.07.2021 року щомісячної доплати, період виплати та дату припинення виплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Статтею 75 КАС України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

При цьому, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 76 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості прийняти обгрунтоване рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області додаткові докази, а саме: пенсійну справу позивача; платіжну відомість щодо виплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Постановою КМУ № 713, із зазначенням сум, періоду виплати, дату припинення виплати.

Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_1 ; платіжну відомість щодо виплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Постановою КМУ № 713, із зазначенням сум, періоду виплати, дату припинення виплати.

Витребувані документи (матеріали) подати до суду у строк до 03 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович