Справа № 545/228/23
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/228/23
Провадження № 2-а/545/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом в якому просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АА №00002187 від 30.11.2022 за ч.2 ст.132-1 КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення АА №00003196 від 28.12.2022 за ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 30.01.2023 зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку звернення до суду з позовом визнані неповажними та надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а позовну заяву залишено без руху.

Представник позивача 16.02.2023 надав до суду заяву долучивши квитанцію про сплату судового збору.

Одночасно подав заяву про поновлення строку на звернення до суду з позовом, обґрунтовуючи тим, що відомості про отримання постанови відсутні з огляду на поважний вік.

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 26.01.2023, тоді як постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА №00002187 від 30.11.2022.

Разом з тим, позивачем не надані будь-які докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду в частині оскарження постанови серії АА №00002187 від 30.11.2022, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку.

За таких обставин, суд визнає зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку звернення до суду неповажними; інших причин пропуску строку позивач не вказує, тож суд не вбачає підстав для поновлення позивачеві строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи, що позивачем після надання йому строку для усунення недоліків не наведено поважних причин, наявність яких була б підставою для поновлення строку, тому приходжу до висновку про залишення заяви про поновлення строку звернення до суду без задоволення.

Пунктом 9 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2 статті 123 КАС України).

З огляду на те, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а зазначені у заяві від 16.02.2023 судом визнані неповажними, тому приходжу до висновку, що позовну заяву в частині оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА №00002187 від 30.11.2022 слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.122, 123, 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про поновлення строку звернення до суду залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в частині оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА №00002187 від 30.11.2022 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк