Справа № 496/3414/22
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3414/22
Провадження № 2-а/496/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Біляївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5678001 від 28.07.2022 року, складеної відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.08.2022 року було відкрито провадження по вказаній справі, судове засідання було призначено на 01.11.2022 року.

У судові засідання, призначені на 01.11.2022 року, 01.12.2022 року, 26.01.2023 року, 23.02.2023 року, позивач не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, який вказаний у позові, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень (а.с. 18, 19, 38, 43, 48, 49) та шляхом направлення судової повістки згідно місця проживання. Клопотань про відкладення судового засідання та розгляд справи у його відсутність до суду не надходили.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на повторну неявку позивача у судові засідання, суд, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України, вважає, що позов ОСОБА_1 , підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору не повертається.

Враховуючи повторну неявку позивача у судові засідання, судові витрати у вигляді судового збору поверненню не підлягають.

Керуючись ч.5 ст.204, п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв