Справа № 140/3833/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 140/3833/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Домусчі С.Д., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області від 06.12.2022 року у справі №140/3833/22, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду 06.12.2022 року надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області.

Апелянт зазначив, що подає вказану апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №140/3833/22.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 року матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року по справі №140/3833/22 було передано на розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Волинський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 року матеріали сказаної апеляційної скарги повернуто до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

В обґрунтування зазначеної ухвали Восьмий апеляційний адміністративний суд зазначив, що: «Як видно зі змісту апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області, яка зареєстрована у П`ятому апеляційному адміністративному суді 06.12.2022, у її вступній частині зазначено «Справа №140/3833/22», «Апеляційна скарга на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2022».

Проте у прохальній частині цієї апеляційної скарги апелянт просить «Скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року у справі №400/3833/22…».».

02.02.2023 року матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області повернулись до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

15.02.2023 року від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги у справі №400/3833/22.

17.02.2023 року від податкового органу додатково надійшла заява про уточнення до клопотання про відкликання апеляційної скарги, в якому апелянт повідомляє, що клопотання про відкликання апеляційної скарги подає у справі №140/3833/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 06.12.2022 року Головне управління ДПС у Волинській області подало до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржує рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №140/3833/22.

Разом з тим, в прохальній частині, апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року у справі №400/3833/22.

Відповідно до даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом апеляційної інстанції встановлено, що 09.12.2022 року Головне управління ДПС у Волинській області подало ще одну апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року у справі №400/3833/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джабурія О.В., судді - Вербицька Н.В., Кравченко К.В.

Таким чином, Головне управління ДПС у Волинській області, подало до П`ятого апеляційного адміністративного суду дві апеляційні скарги, в яких оскаржує рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік матеріалів, що додаються.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга, яка зареєстрована 06.12.2022 року була подана апелянтом з грубим порушенням норм ст. 296 КАС України, а саме із невірним зазначенням номеру справи - 140/3833/22, та рішенням суду, що оскаржується - Волинський окружний адміністративний суд від 31 жовтня 2022 року, що стало причиною того, що апеляційна скарга була зареєстрована відділом реєстрації та забезпечення автоматичного розподілу справ П`ятого апеляційного адміністративного суду за №140/3833/22, в той час, як апелянт фактично оскаржує судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/3833/22.

Колегія суддів наголошує, що дотримання апелянтом вимог ст. 296 КАС України, має суттєве значення, а особливо правильність зазначення номеру справи, в якій подається апеляційна скарга.

У зв`язку з тим, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів - Джабурія О.В., Вербицька Н.В., Кравченко К.В.) від 12.01.2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року, податковий орган звернувся до суду апеляційної інстанції про відкликання апеляційної скарги, яку подав 06.12.2022 року у справі 140/3833/22 з невірним зазначенням номеру справи та рішення суду, яке оскаржує.

За встановлених обставин, оскільки апелянт мав намір оскаржити рішення Миколаївського окружного адміністративного суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання про відкликання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

За правилами до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 298, 303, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області від 06.12.2022 року у справі №140/3833/22 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: І.О. Турецька