Справа № 320/3776/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2023 року Київ № 320/3776/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіс Трейд» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень про анулювання ліцензій,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новіс Трейд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області у вигляді розпорядження № 14-рл від 19.01.2023 про анулювання ліцензій:

№ 2000044 на право роздрібної торгівлі пальним терміном дії 17.08.2020 - 17.08.2025 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Соснівка, вул. Котляревського, буд. 1, АЗС з магазином;

№ 2200311 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями терміном дії 15.02.2022 - 15.02.2023 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Соснівка, вул. Котляревського, буд. 1, АЗС з магазином;

№ 2201764 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями терміном дії 28.07.2022 - 28.07.2023 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Соснівка, вул. Котляревського, буд. 1, АЗС з магазином;

№ 2200268 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами терміном дії 15.02.2022 - 15.02.2023 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Соснівка, вул. Котляревського, буд. 1, АЗС з магазином;

№ 2201514 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами терміном дії 28.07.2022 - 28.07.2023 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Соснівка, вул. Котляревського, буд. 1, АЗС з магазином;

№ 2000043 на право роздрібної торгівлі пальним терміном дії 14.08.2020 - 14.08.2025 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, м. Кременчук, Крюківський район, вул. Макаренко, буд. 48, АЗС з магазином;

№ 2201766 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями терміном дії 28.07.2022 - 28.07.2023 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, м. Кременчук, Крюківський район, вул. Макаренко, буд. 48, АЗС з магазином;

№ 2201516 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами терміном дії 28.07.2022 - 28.07.2023 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, м. Кременчук, Крюківський район, вул. Макаренко, буд. 48, АЗС з магазином;

№ 2000042 на право роздрібної торгівлі пальним терміном дії 14.08.2020 - 14.08.2025 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Вітрова Балка, вул. Польова, буд. 1-А, АЗС з магазином;

№ 2201765 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями терміном дії 28.07.2022 - 28.07.2023 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Вітрова Балка, вул. Польова, буд. 1-А, АЗС з магазином;

№ 2201515 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами терміном дії 28.07.2022 - 28.07.2023 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Вітрова Балка, вул. Польова, буд. 1-А, АЗС з магазином;

№ 2000041 на право роздрібної торгівлі пальним терміном дії 14.08.2020 - 14.08.2025 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Сухинівка, вул. Дніпропетровське шосе, 9, АЗС з магазином;

№ 2202031 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями терміном дії 30.08.2022 - 30.08.2023 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Сухинівка, вул. Дніпропетровське шосе, 9, АЗС з магазином;

№ 2201718 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами терміном дії 30.08.2022 - 30.08.2023 за місцем торгівлі: Україна, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Сухинівка, вул. Дніпропетровське шосе, 9, АЗС з магазином.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

У силу вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до прохальної частини позову позивач об`єднав чотирнадцять позовних вимог в одну та вважає, що оскільки одним розпорядженням відповідача № 14-рл від 19.01.2023 про анулювання ліцензій, анульовано чотирнадцять окремих одна від одної ліцензій, то це на думку представника позивача, одна вимога немайнового характеру. Проте це не є вірним, з огляду на таке.

Позивачем оскаржені до суду чотирнадцять окремих рішень Головного управління ДПС у Полтавській області у вигляді витягів із розпорядження № 14-рл від 19.01.2023, з окремими різними внутрішніми номерами щодо кожного витягу, про анулювання ліцензій: № 2000044, № 2200311, № 2201764, № 2200268, № 2201514, № 2000043, № 2201766, № 2201516, № 2000042, № 2201765, № 2201515, № 2000041, № 2202031, № 2201718.

Таким чином позивачем заявлено чотирнадцять окремих позовних вимог немайнового характеру.

Отже при зверненні до суду із цим адміністративним позовом, позивачеві слід було сплатити 37 576, 00 грн. судового збору за чотирнадцять вимог немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 1889 від 07.02.2023 про сплату лише 2684, 00 грн., що підтверджує сплату збору дише за одну вимогу із чотирнадцяти заявлених.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про доплату 34 892, 00 грн. судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіс Трейд» залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.