Справа № 440/1122/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/1122/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63089132 від 02 жовтня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з позовом, які наведені у тексті позовної заяви, та позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 123, частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивачем наведено причини порушення строку звернення до суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області, витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №63089132, зокрема оскаржуваної постанови та усіх документів, на підставі яких прийнято цю постанову, а також доказів надіслання / вручення позивачу рекомендованим поштовим відправленням оскаржуваної постанови в 2020 році, а у разі її ненаправлення - письмових пояснень з приводу причин такого ненаправлення позивачу; постанов, на підставі яких виставлено платіжну вимогу № 63089132 від 18 січня 2023 року щодо списання з банківського рахунку позивача грошових коштів в сумі 10390,40 грн.

23 лютого 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив та матеріали виконавчого провадження №63089132.

Виконуючи вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року, відповідач не в повному обсязі надав до суду витребувані документи, а саме не надано: доказів надіслання / вручення позивачу оскаржуваної постанови в 2020 році, а у відзиві на позовну заяву відповідач лише зазначив про те, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №63089132 від 02 жовтня 2020 року направлена сторонам за вих. № 90605 від 02 жовтня 2020 року.

Також відповідачем у прохальній частині відзиву заявлено клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Полтавській області інформації про своєчасне направлення до примусового виконання вимоги №Ф-113861-50У від 13 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9306,66 грн.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 77 цього Кодексу встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Згідно з частиною третьою статті 80 цього ж Кодексу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати від відповідача та Головного управління ДПС у Полтавській області додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції :

- докази надіслання / вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63089132 від 02 жовтня 2020 року (за вих. № 90605 від 02 жовтня 2020 року) - як-то витягу з журналу вихідної кореспонденції; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; розписки про вручення, тощо;

- докази на підтвердження всіх дат ознайомлення позивача (його представника) із матеріалами виконавчого провадження №63089132 за період з 02 жовтня 2020 року по січень 2023 року (за наявності), а за відсутності такого ознайомлення - повідомлення відповідача суду про відсутність факту ознайомлення позивача (його представника) із матеріалами виконавчого провадження №63089132 за період з 02 жовтня 2020 року по січень 2023 року;

- докази на підтвердження дати списання грошових коштів із рахунків позивача за платіжною вимогою від 18 січня 2023 року у сумі 304,55 грн та їх врахування у погашення заборгованості у виконавчому провадженні №63089132;

- письмові пояснення відповідача із наведенням своїх міркувань (заперечень) щодо дати, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися (в тому числі через Єдиний реєстр боржників та Автоматизовану систему виконавчого провадження) про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63089132 від 02 жовтня 2020 року, а також докази на підтвердження повідомлених суду обставин ( у разі їх наявності);

- всі інші (ненадані до суду) матеріали виконавчого провадження №63089132.

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області:

- інформацію про дату направлення/вручення органу ВДВС заяви ГУ ДПС у Полтавській області за вих. №12245/10/16-31-50-10-15 від 27 листопада 2019 року про примусове виконання вимоги №Ф-113861-50У від 13 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9306,66 грн з наданням документів на підтвердження такої інформації.

Витребувані документи надати до суду у строк до 10:00 год 28 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк