Справа № 360/99/23
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

27 лютого 2023 року м. ДніпроСправа № 360/99/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом адвоката Мороз Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 07.02.2023 надійшов адміністративний позов адвоката Мороз Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому представник позивача просить суд:

- визнати протиправною бездiяльнiсть ІНФОРМАЦІЯ_2 в частинi не направлення ОСОБА_2 на проходження медичного огляду для визначення ступеня придатностi до вiйськовоi служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити ОСОБА_2 на проходження медичного огляду для визначення ступеня придатностi до вiйськової служби;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмiрi 3 320 000 (три мiльйони триста двадцять тисяч гривень) 00 копiйок.

В обгрунтування позову зазначено, що 03 березня 2022 року за мiсцем тимчасового перебування позивача на територiї м. Тячiв, а саме - у готелі, де тимчасово перебував останнiй, прибули працiвники Тячiвського районного центру комплектування та соцiальноi пiдтримки у супроводi працiвникiв полiцiї з метою вручення проживаючим у готелi чоловiкам повiсток з вимогою прибути до Тячiвського районного центру комплектування та соцiальноi пiдтримки для постановки на вiйськовий облiк. 03 березня 2022 року позивачем отримано повiстку та того ж дня, у супроводi представникiв відповiдача останнiй прибув до Тячiвського РЦКСП для, як було повідомлено позивачу, постановки на вiйськовий облiк. Позивачем, на виконання вимог спiвробiтникiв вiдповiдача було надано наявний у нього вiйськово-облiковий документ, а саме «учетно-послужную карточку №2638 (взамен в/билета)», зi змiсту якого убачалось, що позивача визнано непридатним до проходження вiйськової служби у мирний час та обмежено придатним до проходження вiйськової служби у воєнний час. Однак, у результатi так званої постановки на облiк, посадовi особи вiдповiдача, без направлення позивача на проходження медичного огляду, тобто без вчинення будь-яких дiй щодо визначення стану здоров`я та ступеня придатностi до проходження вiйськовоi служби, володiючи iнформацiєю про наявнiсть у позивача обмежень щодо проходження вiйськової служби у воєнний час за станом здоров`я, повiдомили позивача, що він є мобiлiзованим та, як наслiдок, позбавлений можливостi полишити розташування Тячiвського РЦКСП та має очiкувати подальше вiдправлення для проходження вiйськової служби. Наслiдком зазначених подiй було зарахування позивача до вiйськової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України та його призначення на посаду старшого стрiльця 3 вiддiлення l взводу 2 стрiлецької роти та подальше направлення останнього для проходження вйськової служби в зону ведення бойових дiй. Позивач вважає незаконною бездiяльнiсть вiдповiдача щодо не направлення для проходження вiйськово-лiкарської експертизи з метою визначення придатн_MAX NULL && D_852 NULL && D_11_MAX NULL && (D_121_MAX

Ухвалою суду від 13.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви за допомогою підсистеми (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису; документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 13420,00 грн.

20.02.2023 представником позивача усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналізуючи критерії розмежування загального та спрощеного позовного провадження, суд вважає доцільним розглянути справу в загальному позовному провадженні.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, якій у подальшому пролонговано указами від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.202 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 та від 06.02.2023 № 58/2023.

Враховуючи дистанційний режим роботи суддів та працівників апарату Луганського окружного адміністративного суду з 02.05.2022, з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників справи та працівників апарату суду, суд вважає за можливе підготовче провадження здійснити в письмовому провадженні без виклику сторін.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначеною позовною заявою, суд приходить до висновку про поважність причин його пропуску, у зв`язку із чим, вважає за необхідне поновити строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 80, 77, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження здійснити в письмовому провадженні без виклику сторін.

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) належним чином завірені копії документів:

- особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- мобілізаційного розпорядження щодо організації та проведення у березні 2022 року мобілізації ОСОБА_1 ;

- завірені належним чином копії документів, на підставі яких було мобілізовано ОСОБА_1 ;

- документальні докази вручення позивачу повістки для призову з числа резервістів та взяття позивача на військовий облік;

- документальні докази проходження позивачем обстеження військово-лікарською комісією та рішення прийняте за результатами проведення ВЛК;

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 52 від 03 березня 2022 року про призов на військову службу ОСОБА_1 з доказами ознайомлення останнього;

- зарахування позивача до вiйськової частини НОМЕР_1 та подальше направлення ОСОБА_1 для проходження вйськової служби в зону ведення бойових дiй.

Документи, що подаються у копіях повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати до суду та позивачу свої заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що направлення документів до суду має здійснюватися шляхом надіслання їх на офіційну електронну адресу суду або за допомогою підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з використанням власного цифрового підпису.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов