Справа № 360/2160/22
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 лютого 2023 року м. ДніпроСправа № 360/2160/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі № 360/2160/22 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/2160/22 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України з такими позовними вимогами:

1) визнати призупинення дії трудового договору стосовно ОСОБА_2 згідно Наказу Луганського апеляційного суду від 26.09.2022 №168-к/ тр/а «Про призупинення дії трудового договору ОСОБА_1 » негативними заходами впливу на викривача;

2) визнати протиправним і скасувати наказ Луганського апеляційного суду від 26.09.2022 №168-к/тр/а «Про призупинення дії трудового договору ОСОБА_1 »;

3) визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо не розгляду в повному обсязі в межах своєї компетенції звернення ОСОБА_2 від 30.08.2022, поданого в порядку Закону України «Про запобігання корупції» та зобов`язати ДСА України здійснити перевірку у відповідності з цим Законом;

4) визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо невиконання обов`язку по контролю за виконанням Луганським апеляційним судом за період з 02.10.2018 по 30.08.2022 вимог наказу ДСА України №790 від 06.07.2019 «Про затвердження Порядку встановлення стимулюючих виплат, преміювання та надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань керівникам апаратів Верховного Cуду, вищих спеціалізованих, апеляційних і місцевих судів та їх заступникам, начальникам територіальних управлінь ДСА України, їх заступникам» та зобов`язати ДСА України здійснити його перевірку, з урахуванням доводів ОСОБА_2 , викладених у зверненні від 30.08.2022;

5) визнати дії ДСА України щодо направлення до голови Луганського апеляційного суду листом від 05.09.2022 №К1592-22-1589/22 доручення щодо перевірки фактів порушень з боку керівника апарату Луганського апеляційного суду, викладених у зверненні ОСОБА_2 від 30.08.2022 (повідомлення про корупцію), без дозволу та повідомлення останньої про означений факт неправомірними, такими, що порушили право викривача на конфіденційність, гарантованих ст.53-5 Закону №1700-VII;

6) стягнути з Луганського апеляційного суду заробітну плату за час вимушеного прогулу з моменту призупинення дії трудового договору.

Ухвалою суду від 10.01.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання ухвалено здійснити в письмовому провадженні без виклику сторін.

21.02.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування у Луганського апеляційного суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 діяти від імені першого відповідача у судовій справі №360/2160/22, а також належні і допустимі докази припинення простою та переведення його на дистанційний режим роботи, відповідний наказ про призначення на посаду в.о. головного бухгалтера.

23.02.2023 від Луганського апеляційного суду надійшло клопотання, яким просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 21.02.2023 про витребування документів за необґрунтованістю.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи, необхідності мати інформацію щодо того, чи видався наказ стосовно ОСОБА_3 щодо припинення простою, переведення його на дистанційний режим роботи, та які повноваження має особа, що звернулася в порядку самопредставництва до Луганського окружного адміністративного суду від імені першого відповідача, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Луганського апеляційного суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 діяти від імені першого відповідача у судовій справі №360/2160/22, а також належні і допустимі докази припинення простою та переведення його на дистанційний режим роботи, відповідний наказ про призначення на посаду в.о. головного бухгалтера.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі № 360/2160/22 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Луганський апеляційний суд у строк до 03.03.2023 надати до суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- докази на підтвердження повноважень Щербини П.О. діяти від імені першого відповідача - Луганського апеляційного суду у судовій справі №360/2160/22 (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформовану станом на час розгляду справи, на право вчинення ОСОБА_3 процесуальних дій в суді тощо);

- наказ про призначення ОСОБА_3 в.о. головного бухгалтера Луганського апеляційного суду;

- наказ про припинення простою та переведення на дистанційний режим роботи ОСОБА_3 з відповідними доказами про ознайомлення останнього з відповідним наказом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов