Справа № 240/44051/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/44051/21

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/44051/21.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними - задоволено.

Позивач подав до суду заяву, у якій просить виправити описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 року, замінивши в абзаці 3 резолютивної частини рішення слово " моїй" на "його".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 року, замінивши в абзаці 3 резолютивної частини рішення слово "моїй" на "його".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 року у справі №240/44051/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 року у справі №240/44051/21.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 року у такій редакції:

"Скасувати пункти 2 і 3 резолютивної частини висновку від 22.11.2021 року про результати службового розслідування щодо можливого використання колишнім Житомирським міжрайонним природоохоронним прокурором Житомирської області Кокою С. Л. своїх службових повноважень та пов`язаних із цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, вчинення прокурором інших дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури".

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович