Справа № 280/7042/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2023 року Справа № 280/7042/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель - М ЛТД (69091, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 71-А, кімната 901, )

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.57, ),

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Параллель - М ЛТД (далі позивач) звернулось із позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати податкове повідомлення-рішення від 15.09.2022 року №225/32-00-04-04-01-29-24316073 форми ПС протиправним та скасувати його.

Ухвалою суду від 19.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідач подав до суду письмові пояснення по справі вх. № 7103 від 16.02.2023 в яких вказує, що відповідно до змін внесених Законом України від 13.12.2022 № 2836-ІХ до пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків відкликано податкове повідомлення-рішення від 15.09.2022 року №225/32-00-04-04-01-29-24316073, а отже у справі фактично відсутній предмет спору.

Від представника позивача надійшли пояснення по справі вх. № 7942 від 22.02.2023, в яких товариство вважає за можливе з урахуванням положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси,

Судом встановлено, що предметом позову є оскарження податкового повідомлення-рішення від 15.09.2022 року №225/32-00-04-04-01-29-24316073 форми ПС , яким позивачу нараховані штрафні санкції у розмірі 1360,00 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, травень 2022 року.

Водночас, як вказує у клопотанні відповідач Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків відкликано спірне податкове повідомлення-рішення шляхом прийняття рішення керівника №5/32-00-04-04-01-32 від 26.01.2023, про що позивача повідомлено листом від 26.01.2023 №450/6/32-00-04-04-01-02.

Згідно з п.60.1.2 п.60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

Тобто, у результаті прийняття Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків рішення №5/32-00-04-04-01-32 від 26.01.2023 про скасування грошового зобов`язання, податкове повідомлення-рішення від 15.09.2022 року №225/32-00-04-04-01-29-24316073 форми ПС вважається відкликаним.

Таким чином, на момент розгляду даної справи, оскаржуване порушення прав позивача було виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним документом №А232682 від 12.12.2022, який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 280/7042/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель - М ЛТД (69091, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 71-А, кімната 901, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.57, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель - М ЛТД судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений платіжним документом №А232682 від 12.12.2022.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко