Справа № 274/1161/23
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/1161/23
провадження № 2-а/0274/36/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23.02.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, згідно якого просить скасувати постанову серії БАБ №465524 від 11.02.2023, про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. за порушення вимог ст.ст. 121-3, 122, 125 КУпАП.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем в порушення наведених процесуальних норм, суду не надано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів наданих суду в електронній формі.

В порушення вимог п.4 та п.5 ст.160 КАС Україна позовна заява ОСОБА_1 не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачу необхідно зазначити підстави для визнання оскаржуваної постанови незаконною з посиланням на докази.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено копію оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення, однак її зміст є нечитаємим через низьку якість документу. Тому позивачу необхідно надати копію даного документу належної якості.

Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161,169,248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки мають бути усунуті шляхом складання нового тексту позовної заяви, з долученням копії оскаржуваної постанови.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М.Вдовиченко