Справа № 640/11890/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 11 годину 24.02.2023 сторони не з`явились і не повідомили причину цього.

Згідно з ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 1 ст. 223 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Отже, є перша неявка в судове засідання учасників страви після поновлення провадження у справі. Також з урахуванням наданих відповідачем додаткових пояснень за №2885/5/22-01-05-02-10 від 20.02.2023 та доказів, суд вважає за потрібне витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області додаткові пояснення та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №640/11890/21 про що повідомити учасників.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області до 07.03.2023 включно, надати письмову інформацію за підписом керівника з доказами на її підтвердження в якій пояснити: 1) чи виконано контролюючим органом рішення суду, яке набрало законної сили, відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №560/17178/21, яким визнано протиправною та скасована Вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2541-23 від 18.05.2021, якщо так то коли і яким чином з урахуванням пояснення представника за №2885/5/22-01-05-02-10 від 20.02.2023, що станом на 15.02.2023 за ОСОБА_1 рахується борг станом на 15.02.2023 у розмірі 38737,92 гривень (ким, коли, яким рішенням цей борг визначено); 2) чому не враховується обставина встановлення судовим рішенням у справі №560/2202/20 щодо безпідставного включення до загальної суми боргу за податковою вимогою №Ф-2541-23 від 17.02.2020, несплаченої суми боргу у розмірі 1618,91 гривень (передано пенсійним органом), і аналогічно рішенням у справі №560/17178/21 від 28.11.2022 щодо вимоги №Ф-2541-23 від 18.05.2021; 3) чи зверталась позивачка із заявою про списання недоїмки, якщо так то чому до позивачки не застосовано Розділ VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", зокрема, п.9-15, надавши суду копії цих заяв і рішень контролюючого органу по них.

Судове засідання відбудеться 24.02.2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович