Справа № 340/5696/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2023 року справа № 340/5696/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (далі Управління), Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (далі Управління 2) про визнання протиправним і скасування рішення й зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-15).
У позові зазначив про понесення витрат на правничу допомогу.
Уклав договір про надання правничої допомоги від 24 червня 2022 року з адвокатським бюро «Андрія Гулого» (а.с.122-126).
Разом з позовом надав детальний опис виконаних робіт на суму 5000 грн, заяву про розгляд питань про розподіл судових витрат після ухвалення рішення і ордер на надання правничої допомоги адвокатом Гулим А.В. (а.с.17, 29-30, 72).
13 лютого 2023 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов щодо вимог до Управління (а.с.107-112).
Суд стягнув з Управління на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 грн.
Рішення суду представник позивача отримав 13 лютого 2023 року електронним зв`язком (а.с.114).
17 числа того ж місяця і року подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн (а.с.116-117).
Управління і Управління 2 не подали заперечення щодо стягнення витрат на правничу допомогу (а.с.119-120).
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Позивач заявив про понесення судових витрат і надав відповідні докази разом з позовом.
Професійна правнича допомога надана адвокатом Гулим А.В. на підставі угоди від 24 червня 2022 року (договір укладено до подання позову) (а.с.122-126).
Надано такі види послуг адвоката: консультація з клієнтом, вивчення спірних правовідносин, узгодження правової позиції з клієнтом, перевірка інформації по реєстрам, складання і направлення адвокатських запитів, складання позовної заяви, оформлення і складання додатків до неї (а.с.17).
Таким чином вартість правничої допомоги склала 5000 грн.
Позивач сплатив кошти (а.с.121).
Позовна заява складається з 15 аркушів.
Адвокат структуровано зазначив норми права, які регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права та фактичні обставини справи.
Приписами частини 9 статті 139 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Управління, вимоги до якого задоволено, не заявило клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.
Заявлена сума витрат на правничу допомогу прийнятна з урахуванням складності справи і значення для позивача.
Тому заяву належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей