Справа № 380/24767/21
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

27 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/24767/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 у справі №380/24767/21 позов задоволено частково, зокрема, стягнуто з Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Т.Костюшка,1, код ЄДРПОУ 39420875) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.05.2021 по 19.12.2021 у розмірі 66562(шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят дві)гривні 65копійок (без урахування обов`язкових відрахувань).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022 залишено без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі № 380/24767/21.

13.02.2023 через систему «Електронний суд» та 15.02.2023 поштовим зв`язком подано аналогічні клопотання представником позивача про заміну сторони виконавчого провадження, в якому представник позивача просить замінити Львівську митницю ДФС (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Тадеуша Костюшка,1 ), Галицьку митницю Держмитслужби (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Тадеуша Костюшка,1, ) її правонаступником - Львівською митницею, як відокремленим підрозділом Державної митної служби України (79000, ЛЬВІВСЬКА область, місто ЛЬВІВ, вулиця КОСТЮШКА Т, будинок 1, . Материнська компанія: ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ, , адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г).

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" Львівську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Галицької митниці Держмитслужби. Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №895 від 30 вересня 2020 року "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком (зокрема, й Галицьку митницю Держмитслужби) шляхом їх приєднання до Державної митної служби.

Пунктом 2 цієї ж постанови установлено, що територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Наказом Державної митної служби України від 19 жовтня 2020 року №460 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів" утворено Львівську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

17.02.2023 представник Галицької митниці Держмитслужби подав заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді у щорічній основній відпустці по 24.02.2023, питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується у перший робочий день.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 статті 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Водночас, судовий процес по справі №380/24767/21 завершився прийняттям рішення по суті позовних вимог та підстави для заміни відповідача відсутні.

Згідно з ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, положення ст. 379 КАС України застосовуються при наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду або до відкриття виконавчого провадження, за умови видання виконавчого листа на відповідне рішення.

Судом з відомостей КП «ДСС» встановлено, що по справі №380/24767/21 виконавчий лист не видавався та, відповідно, виконавче провадження відсутнє.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.52, 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чаплик І.Д.