Справа № 320/4282/23
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

27 лютого 2023 року м. Київ Справа № 320/4282/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКИЙ СПИРТЗАВОД" про відкликання заяви про забезпечення адміністративного

позову доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКИЙ СПИРТЗАВОД" Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКИЙ СПИРТЗАВОД" (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 20.02.2023 № 46-р/л про анулювання ліцензії позивача на виробництво спирту етилового неденатурованого № 00013, терміном дії з 08.10.2021 до 08.10.2026;

- зобов`язати відповідача поновити у Єдиному реєстрі ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, інформацію щодо наявності у відповідача ліцензії на виробництво спирту етилового неденатурованого № 00013, терміном дії з 08.10.2021 до 08.10.2026.

23.02.2022 до суду надійшла заява позивача про забезпечення даного адміністративного позову, а 24.02.2023 - заява про її відкликання.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

В силу приписів частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, судом встановлено, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд у випадку подання заявником заяви про відкликання заяви про забезпечення позову.

У свою чергу частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКИЙ СПИРТЗАВОД" заяву про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 7, 166, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКИЙ СПИРТЗАВОД" про забезпечення позову повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.