Справа № 160/14215/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
У вересні 2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту відповідач), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати наказ командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.05.2022 року №61рс, яким призначено до стрілецького батальйону 92 окремо механізованої бригади солдата ОСОБА_1 стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 стрільцем стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти ВОС-100915А.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав через свого представника адвоката ОСОБА_2 , апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2023 року відкрито апеляційне провадження.
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.07.2022 року №1/1260 на адресу адвоката Туманова С.Г., військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25.02.2022 року звернувся до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 про добровільний призов його на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022, після чого у встановленому порядку пройшов військово-лікарську комісію та за її висновками був визнаний придатним до військової служби. Від права на відстрочку як педагогічний працівник відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відмовився. 03.03.2022 року військовозобов`язаний ОСОБА_1 згідно наказу №46 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 був признаний на військову службу під час мобілізації та зарахований до складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони, яке є резервним підрозділом та використовується для комплектування Збройних Сил України. Згідно наказу КВ ОК «Схід» від 09.05.2022 року №61-РС солдата ОСОБА_1 було призначено до стрілецького батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади та з 12.05.2022 року ОСОБА_1 проходить військову службу у вказаному підрозділі у військовій частині НОМЕР_2 . Напередодні відправки у військову частину, ввечері 11.05.2022 року ОСОБА_1 надав рапорт, в якому зазначив, що є педагогічним працівником та, посилаючись на ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягає призову на військову службу під час мобілізації. ОСОБА_1 було роз`яснено умови звільнення з військової служби під час воєнного стану відповідно до ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Роз`яснено, що якщо ОСОБА_1 вважає, що має право на звільнення з лав Збройних Сил України, йому необхідно звернутися із рапортом до свого безпосереднього командира та надати відповідні документи, які можуть бути для прийняття відповідного рішення.
У матеріалах справи відсутня копія наказу (витягу з наказу) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.03.2022 року №46 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та зарахування його до складу роти охорони 2 відділу у АДРЕСА_1 на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони та інші документи, які були підставою для прийняття вказаного наказу, а також його рапорт від 11.05.2022 року про звільнення з лав Збройних Сил України та рішення щодо рапорту.
В матеріалах справи є копія рапорту ОСОБА_1 від 29.05.2022 року на ім`я командира 2 СВ 4 СР 2СБ молодшого лейтенанта ОСОБА_3 та копія рапорту ОСОБА_1 від 20.06.2022 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 із вхідним штампом від 2006.2022 року №1645/Р, однак відсутні документи відповідного реагування та прийняття рішення.
В матеріалах справи є відзив на позовну заяву військової частини НОМЕР_3 від 05.11.2022 року №1314/23/247.
У матеріалах справи є довідка Марганецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 від 30.05.2022 року №107, згідно якої ОСОБА_1 дійсно працює в Марганецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №7 Марганецької міської ради Дніпропетровської області з 15.08.1996 року на посаді вчителя фізичної культури. Тижневе навантаження у 2021 - 2022 навчальному році складає 27 годин (1,5 ставки).
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підтвердженням стажу особи є його трудова книжка.
Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справ на підставі наявних доказів.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) надати копію наказу (витягу з наказу) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2022 року №46 про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації та зарахування його до складу роти охорони 2 відділу у АДРЕСА_1 на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони та інші документи, які були підставою для прийняття вказаного наказу, а, також його рапорт від 11.05.2022 року про звільнення з лав Збройних Сил України та рішення щодо рапорту. Зобовязати військову частину НОМЕР_2 надати суду апеляційної інстанції пояснення щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 29.05.2022 року на ім`я командира 2 СВ 4 СР 2СБ молодшого лейтенанта ОСОБА_3 та рапорту ОСОБА_1 від 20.06.2022 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 із вхідним штампом від 2006.2022 року №1645/Р та документи відповідного реагування та прийняття рішення. Зобов`язати Марганецьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №7 Марганецької міської ради Дніпропетровської області ( м. Марганець, вул. Долгова, 1), надати копію трудової книжки ОСОБА_1 , завірену належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд
Зобов`язати надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 30 березня 2023 року:
ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ):
- копію наказу (витягу з наказу) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2022 року №46 про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації та зарахування його до складу роти охорони 2 відділу у АДРЕСА_1 на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони та інші документи, які були підставою для прийняття вказаного наказу, а, також його рапорт від 11.05.2022 року про звільнення з лав Збройних Сил України та рішення щодо рапорту.
Військову частину НОМЕР_2 :
- пояснення щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 29.05.2022 року на ім`я командира 2 СВ 4 СР 2СБ молодшого лейтенанта ОСОБА_3 та рапорту ОСОБА_1 від 20.06.2022 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 із вхідним штампом від 2006.2022 року №1645/Р та документи відповідного реагування та прийняття рішення.
Копію ухвали направити до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) для відповідного переправлення.
Марганецьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №7 Марганецької міської ради Дніпропетровської області ( м. Марганець, вул. Долгова, 1):
-копію трудової книжки ОСОБА_1 , завірену належним чином.
У зв`язку з витребуванням доказів у справі, розгляд справи продовжити у письмовому провадженні та відкласти розгляд на 30 березня 2023 року.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова