Справа № 240/33267/21
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/33267/21

21 лютого 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання незаконною постанову,

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому просили визнати протиправною та скасувати Постанову № 102 від 01.10.2021 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради.

Житомирський окружний адміністративний суд ухвалою від 24 листопада 2021 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2022, справу передав на розгляд Коростишівському районному суду Житомирської області за підсудністю.

22.12.2022 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2022 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено про наявні істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. 21.10.2022 йому стало відомо, що протокол №94 про адміністративне правопорушення від 10.09.2021 та витяг з протоколу №10 засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради складений без присутності ОСОБА_1 та без присутності свідків, без наявних на те підстав за адресою АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 зазначає, що передача справи №240/33267/21 на розгляд Коростишівськоого районного суду Житомирської області немає законних підстав, а винесені рішення судів першої та другої інстанцій порушують норми матеріального права та право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

У даній справі апеляційний суд, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції, не приймав судове рішення, яким закінчився розгляд справи. У свою чергу, оскаржувана ухвала визначала суд, якому належить розглядати цю справу за правилами предметної юрисдикції. Сам же розгляд справи був закінчений 30.08.2022 Коростишівським районним судом Житомирської області, який своєю ухвалою повернув позивачам позовну заяву через не усунення її недоліків.

Таким чином, колегія суддів вважає, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2022 не є тим самим судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а тому вона не підлягає перегляду за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 із зазначених процесуальних підстав не може бути задоволена.

Відповідно до п.4 ст.325 КАС України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 325, 328, 329, 361, 369 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.