Справа № 280/11382/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 лютого 2023 року Справа № 280/11382/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймень-01" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236, )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймень-01" (далі- позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" від 02.07.2021 р. № 9 ГУ ДПС у Запорізькій області в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 грудня 2021 року ухвалою відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.02.2022 о/об 12 год. 00 хв.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введений воєнний стан.

13 грудня 2022 р. ухвалою суду призначено судове засідання на 26 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

26 грудня 2022 року у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін.

26 грудня 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представників сторін про надання часу для примирення сторін ровадження у справі № 280/11382/21, зупинити на час, необхідний сторонам для примирення, до 07 лютого 2023 року до 11 год. 30 хв.

06 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: фіскальних чеків від 11.05.2022 №№ 0000168, 0000085, 0000173, 0000088.

06 лютого 2023 року за вх. № 5489 від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про продовження зупинення провадження. В обґрунтування поданої заяви, представник відповідача зазначає, що потребує додаткового часу для ознайомлення з додатковими доказами, наданими предстаником ТОВ "Таймень-01".

В обґрунтування поданої заяви, представник відповідача зазначає, що потребує додаткового часу для ознайомлення з додатковими доказами, наданими предстаником ТОВ "Таймень-01".

07 лютого 2023 року за вх. № 5508 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник ТОВ "Таймень-01" не заперечує проти заяви представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі № 280/11382/21.

07 лютого 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі № 280/11382/21. Продовжено зупинення провадження у справі № 280/11382/21 до 21 лютого 2023 року до 11 год. 00 хв. Наступне судове засідання призначено на 21 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв.

21 лютого 2023 року ухвалою суду поновлено провадження в адміністративній справі № 280/11382/21. Провадження у справі продовжено зі стадії, на якій воно було зупинено.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення у зв`язку із цим судового засідання на іншу дату. В обґрунтування поданого клопотання представник Головного управління ДПС у Запорізькій області зазначає наступне. У зв`язку із тим, що фактична перевірка позивача за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24, приміщення № 1 по № 8, з № 9 по № 24 групи приміщень 176 а в літ. "А" (РЕСТОРАН) була призначена та проведена Головним управлінням ДПС у м. Києві, відповідно всі матеріали фактичної перевірки в оригіналі, за якими відповідачем приймались оскаржувані ППР, знаходяться у Головного управлінням ДПС у м. Києві.

За результатами фактичної перевірки позивача за вищевказаною адресою, посадовими особами Головного управлінням ДПС у м. Києві складено акт від 10.06.2021 року № 1211/26/15/07/42983541 додатками до якого є інформація з бази даних ДПС в підтвердження встановленого порушення з боку позивача у вигляді таблиці, яка була надана відповідачу в дуже поганій якості та додана ним до відзиву на позовну заяву.

Для повного та всебічного розгляду даної справи відповідач вважає за необхідне витребувати у Головного управлінням ДПС у м. Києві копії даної інформації (гарної якості), яка є додатком до акту перевірки від 10.06.2021 року за № 1211/26/15/07/ НОМЕР_1 та письмові пояснення стосовно встановлених під час проведення фактичної перевірки порушень з боку позивача, з посиланнями на відповідні докази (які і що саме підтверджують) з обґрунтованням які порушення з боку позивача було встановлено ними під час проведення фактичної перевірки на підставі наказу№ 3865-п від 14 травня 2021 року та в чому саме вони полягають, копії яких з одночасним надісланням до Запорізького окружного адміністративного суду, надіслати на електроні адреси відповідача: та позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши подане клопотання та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що для з`ясування вказаних обставин, необхідних для розгляду справи необхідно витребувати від Головного управлінням ДПС у м. Києві копії даної інформації (гарної якості), яка є додатком до акту перевірки від 10.06.2021 за № 1211/26/15/07/ НОМЕР_1 та письмові пояснення стосовно встановлених під час проведення фактичної перевірки порушень з боку позивача, з посиланнями на відповідні докази (які і що саме підтверджують) з обґрунтованням які порушення з боку позивача було встановлено ними під час проведення фактичної перевірки на підставі наказу№ 3865-п від 14 травня 2021 року та в чому саме вони полягають, копії яких з одночасним надісланням до Запорізького окружного адміністративного суду, надіслати на електронні адреси відповідача: та позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) копії даної інформації (гарної якості), яка є додатком до акту перевірки від 10.06.2021 року за № 1211/26/15/07/ НОМЕР_1 та письмові пояснення стосовно встановлених під час проведення фактичної перевірки порушень з боку позивача, з посиланнями на відповідні докази (які і що саме підтверджують) з обґрунтованням які порушення з боку позивача було встановлено ними під час проведення фактичної перевірки на підставі наказу № 3865-п від 14 травня 2021 року та в чому саме вони полягають.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 06.03.2023 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, (надіслати на електронну адресу). Надіслати на електронні адреси відповідача: та позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Сацький Р.В.