overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/2291/23
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2291/23
Провадження № 2-а/185/26/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( Київська обл., м. Киїів, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 01 березня 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя І. С. Шаповалова
Справа № 215/779/23
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/779/23
2-а/215/214/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд встановити наявність компетенції (повноважень) відповідача, у тому числі делегованих повноважень, за результатом розгляду заяви від 18.11.2022 вх.№599, визнати відмову від вчинення певних дій, зазначених в заяві, протиправною бездіяльністю, скасувати рішення відповідача від 18.11.2022 без реєстраційного номеру в частині розгляду цієї заяви та зобов`язати вчинити дії зазначені в заяві.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 22.02.2023 року.

Суддя:
Справа № 345/822/23
Суддя: Кулаєць Б. О.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/822/23
Провадження № 2-а/345/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 10.02.2023 щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До відкриття провадження по справі судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться ще одна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (справа № 345/820/23, суддя Кардаш О.І.).

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В даному випадку справи № 345/822/23 та № 345/820/23 однакові за суб`єктним складом сторін, а позовні вимоги випливають із одних і тих самих правовідносин, а тому суд приходить висновку, що об`єднання справ в одне провадження буде сприяти всебічному та об`єктивному вирішенню справи протягом розумного строку.

За таких обставин справу № 345/822/23 необхідно передати судді Калуського міськрайонного суду Кардаш О.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративною справою № 345/820/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя

П О СТ А Н О В И Л А:

справу № 345/822/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення передати судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративною справою № 345/820/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/713/23
Суддя: Барабанова В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/16/2023
Справа № 646/713/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративнеправопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином відповідно дост. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, а тому суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. 171 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засіданняна 15.03.2023 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позовдо судового засідання.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Барабанова
Справа № 725/1161/23
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/1161/23
Номер провадження 2-а/725/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі І.М. Симик ,

за участю представника позивача та відповідача ,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України до Республіки Молдова.

Затримати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення за межі території України та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на строк до шести місяців, починаючи з 20.02.2023 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/1161/23
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1161/23
УХВАЛА

20.02.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративну позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/1161/23 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 20 лютого 2023 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 727/1620/23
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1620/23
Провадження № 2-а/727/33/23
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

22 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Тере-щенко О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дер-жавної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в ме-жах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або ін-шими законами.

Стаття 289 КУпАП встановлює, що скаргу на постанову по справі про адміні-стративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення по-станови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забез-печення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на ав-томобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відео-запису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення пра-вил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фото-зйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Під час огляду матеріалів справи, судом встановлено, що постанови, законність яких позивач оспорює, були винесені 06.02.2023 року.

Разом з тим, позивач у своїй позовній заяві вказує датою отримання ним пошто-вого відправлення 14.02.2023 року. При цьому, позивачем не долучено до матеріалів справи доказів отримання копій постанов саме 14.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закін-чення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї письмовими матеріалами, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для подання належних доказів про дату отримання поштового від-правлення з копіями вищевказаних постанов.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 122, 123 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справах про адміністративні право-порушення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може переви-щувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 303/7079/22
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7079/22
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанов.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.11.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Позивача повідомлено про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 07.11.2022 позивачу надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання, зазначену у позовній заяві, проте відповідно до повідомлень про вручення, які повернулися на адресу суду від 11.01.2023 та 21.02.2023 адресат відсутній за вказаною адресою.

У відповідності до ч.1 ст. 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Оскільки, відповідно до вказівок судді і у встановлений термін вказані в ухвалі вимоги не виконані, тому, відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя