Справа № 160/21067/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2022 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі № 160/21067/21 відмовлено.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі № 160/21067/21.

На запит суду, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 160/21067/21.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення № 3210 від 26 жовтня 2022 року Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 1362 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 160/21067/21 за платіжним дорученням № 3210 від 26.10.2022.

Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2022 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі № 160/21067/21 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі № 160/21067/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області () 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3210 від 26 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття суддями 22 лютого 2023 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко