Справа № 400/3876/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2023 р. м.ОдесаСправа № 400/3876/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 про повернення позовної заяви позивачеві

У С Т А Н О В И В:

18.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 06.03.2022 №430 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП області» в частині застосування до капітана поліції ОСОБА_1 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 06.03.2022 №195 о/с;

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції на службі в поліції.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Не погодившись із вищеозначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 у справі №400/3876/22 було визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Кравець О.О., судді Зуєва Л.Є., Коваль М.П.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору, залишено без руху.

Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15.02.2023 на виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху скаржником до суду апеляційної інстанції надіслано заяву до якої додано банківську квитанцію від 13.02.2023 №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 2481грн., у зв`язку з чим позивачем повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

23.02.2023 проведено повторний автоматизований розподіл справи №400/3876/22 між суддями, за наслідками якого визначено такий склад колегії суддів: суддя-доповідач Димерлій О.О., судді Зуєва Л.Є., Коваль М.П.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до свого провадження та відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 про повернення позовної заяви позивачеві.

В обґрунтування вказаного звернення скаржником зазначено, що оскаржуване судове рішення представником отримано 16.01.2023.

Надаючи оцінку поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято 17.10.2022.

Як зазначено в апеляційній скарзі та підтверджується відповідним повідомленням про вручення, копію судового рішення представником позивача отримано 16.01.2023.

У зв`язку з чим, 30.01.2023 дану апеляційну скаргу здано на пошту.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою, можливості задоволення клопотання скаржника та поновлення йому строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття справи до свого провадження та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 121, 248, 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №400/3876/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 про повернення позовної заяви позивачеві.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 про повернення позовної заяви позивачеві.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Зуєва Л.Є. Коваль М.П.