Справа № 460/15521/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань судового контролю
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)"
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Державну установу "Городищенська виправна колонія (№ 96)" здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2016 по 31.12.2016 урахуванням січня 2008 року як базового місяця та за період з 01.01.2017 по 20.03.2017 січень 2017 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання, яке мотивоване невиконанням рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.05.2022.

Ухвалою суду від 10.02.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №460/15521/21 - задоволено. Зобов`язано Державну установу "Городищенська виправна колонія (№ 96)" протягом 30-днів з дня отримання ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 в адміністративній справі №460/15521/21.

13.02.2023 відповідачем поданий до суду Звіт на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 (далі Звіт).

Ухвалою суду від 14.02.2023 Звіт призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2023 о 09:30 год.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду Звіту за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

Як вбачається зі змісту Звіту, відповідачем на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.05.2022, здійснено перерахунок індексації грошового забезпечення та виплачено 31.08.2022 на особовий рахунок ОСОБА_1 12578,22грн., що підтверджується приєднаними до матеріалів справи копіями платіжних доручень № 645, № 646, № 657.

Також, з аналізу долученого розрахунку індексації грошового забезпечення, встановлено, що за період з 01.05.2016 по 31.12.2016 застосовано базовий місяць - січень 2008 року; за період з 01.01.2017 по 20.03.2017 січень 2017 року. Відтак, вказано що сума належна до перерахування на картковий рахунок становить 12578,22грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, докази приєднані до Звіту щодо порядку розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , із встановленням відповідних базових місяців, та періодів за які проведено відповідні розрахунки, підтверджують факт виконання судового рішення у справі № 460/15521/21.

Відтак суд констатує, що до матеріалів справи приєднано документи та відомості стосовно діянь по виконанню рішення суду.

Натомість, заперечень на Звіт ОСОБА_1 не подав, в тому числі щодо незгоди з порядком розрахунку індексації грошового забезпечення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За правилами статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, встановлену законом.

Статтею 382 КАС України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до частин першої та другої вказаної статті суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, проаналізувавши приписи наведених положень, з урахуванням характеру спірних правовідносин та фактичних обставин справи, суд не вбачає наявності правових підстав для накладення на керівника Державної установи штрафу.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звіт Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" у справі №460/15521/21 визнати прийнятним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2023 року

Суддя Д.П. Зозуля