Справа № 520/2171/23
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 лютого 2023 р. справа № 520/2171/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Завод «Кузня на Рибальському» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 грудня 2022 року №5 форма "С" Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

21.02.2023 року представник Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернувся до суду із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно положень ч.4 ст.260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заява представника відповідача обґрунтована тим, що судові справи про оскарження податкових повідомлень - рішень мають важливе значення для податкового органу. Крім того, представник відповідача зазначив про складність предмета дослідження та значної кількості обставин, які зумовили виникнення спірних правовідносин.

Судом встановлено, що у клопотанні представника відповідача не викладено жодного аргументу, який би свідчив, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Представником відповідача не зазначено, які саме обставини у справі можливо буде встановити під час проведення судового засідання з повідомленням сторін. Окрім цього, представником відповідача не надано жодного доказу в обґрунтування, не вказано в дослідженні яких саме доказів бажає брати участь представник відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 256, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.