Справа № 200/885/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 200/885/22

адміністративне провадження № К/990/5151/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року (суддя Кониченко О.М.) та

постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року (колегія у складі суддів Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., Блохіна А.А.)

у справі № 200/885/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - ГУ ПФ України в Донецькій області; відповідач), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому пенсії з 01.07.2014;

- зобов`язати ГУ ПФ України в Донецькій області поновити йому нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість пенсії з 01.07.2014;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 02.08.2022, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023, задовольнив позов.

14.02.2023 на електронну пошту Суду (email: ) надійшла касаційна скарга ГУ ПФ України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023.

15.02.2023 на електронну пошту Суду надійшла заява ГУ ПФ України в Донецькій області про відкликання зазначеної касаційної скарги.

За правилами ч. 3, 4 ст. 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Тобто, суд касаційної інстанції має постановити ухвалу про повернення касаційної скарги у разі її відкликання скаржником до відкриття касаційного провадження незалежно від доводів скарги.

У цій справі питання відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФ України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023 ще не вирішувалося.

У такому разі, Суд вважає, що заяву ГУ ПФ України в Донецькій області про відкликання слід задовольнити, а касаційну скаргу - повернути.

Керуючись ст. 328, 330, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 200/885/22.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук