Справа № 120/617/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

24 лютого 2023 р. Справа № 120/617/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на протиправність дій пенсійного органу щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, а тому з метою захисту своїх прав звернувся з позовом до суду з вимогою зобов`язати відповідача зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до положень пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період його роботи з 01 липня 2005 року по 13 червня 2014 року включно та призначити пенсію.

Ухвалою від 30 січня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20 лютого 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву, у якому, окрім іншого, зазначено, що рішення від 25 жовтня 2022 року № 24, яким позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Визначаючись із доцільністю залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 24 від 25 жовтня 2022 року відмовлено позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Відтак суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки саме цим пенсійним органом 25 жовтня 2022 року прийнято рішення, яким позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком, що і є предметом оскарження у цій справі.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович