Справа № 520/3460/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2023 р. Справа № 520/3460/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО" до Головного управління ДПС у Харківській області (створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України), Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про: 1) визнання протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №8107402/42549168 від 18.01.2023 (про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної податкової накладної ПН №1 від 18.01.2022 року); 2) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 18.01.2022року, подану ТОВ «Глобал Трейд Ко» , за датою їх фактичного подання , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Так, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивачем заявлені до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України.

Разом з тим, жодних вимог до Головного управління ДПС у Харківській області (створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України) позивачем не заявлено, проте, визначено його в якості першого відповідача.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду: уточненої позовної заяви в частині позовних вимог до Головного управління ДПС у Харківській області (створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України).

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева