overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/5616/22
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 р. № 400/5616/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення податкового боргу у сумі 10 203,79грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 10 203,79грн.

22.02.2023 позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 4203,79 грн., оскільки відповідачем сплачено податковий борг у сумі 6000,00 грн.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Керуючись ст. 47, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на зменшені позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/958/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2023 р. № 400/958/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомПриватного підприємства фірма "Інтер-В", пр-т Центральний, 107, офіс 229, м.Миколаїв, 54055,

до відповідачаДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001,
провизнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 14.02.2023р. суд залишив позов ПП фірми "Інтер-В" без руху та надав час для виправлення недоліків позову вказаних в ухвалі.

16.02.2023р. на виконання ухвали суду від 14.02.2023р. представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження відповідно до ст.260 КАС України (без виклику сторін в судове засідання).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

7. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 420/17221/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків.
Ухвалою суду від 02.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 23.01.2023 року позивачу продовжено встановлений ухвалою від 02.12.2022 року строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.
Вказану ухвалу суду надіслано в електронний кабінет позивача та доставлено 23.01.2023 року
Між тим, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/2623/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2623/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою суду від 13.02.2023 року позовну заяву залишено без руху.
20.02.2023 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/1691/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1691/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРІЗОНТ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРІЗОНТ ТРЕЙД» до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 06.02.2023 року позовну заяву залишено без руху.
20.02.2023 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРІЗОНТ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/2925/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2925/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу Головного управління ДМС України в Одеській області, Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу Головного управління ДМС України в Одеській області, Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17.02.2023 року позовну заяву залишено без руху.
22.02.2023 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу Головного управління ДМС України в Одеській області, Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/8821/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8821/21
27 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/8821/21,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 року позов задоволено.

21.02.2023 року представником ТОВ «ГЛОБАЛ СІ СТАР» подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/8821/21.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що ТОВ «ГЛОБАЛ СІ СТАР» до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/8821/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/8821/21 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/10034/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року у справі № 420/10034/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

17.02.2023 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року, в якій останній зазначає, що по тексту та в резолютивній частині рішення суду допущено описку в даті довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача, а саме замість правильної «02.06.2021 року» зазначено «07.06.2021 року»

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку в тесті рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що тексту та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року у справі № 420/10034/22 здійснено описку, а саме судом вказано дату довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача «07.06.2021 року», тоді як правильною є «02.06.2021 року».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року у справі № 420/10034/22.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року у справі № 420/10034/22, - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року у справі № 420/10034/22, зазначивши правильно дату довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача «02.06.2021 року».

В решті текст рішення суду від 20.09.2022 року у справі № 420/10034/22 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/3057/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3057/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тексім" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тексім" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду; квитанції про сплату судового збору у розмірі 13420 грн.

20.02.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2023 року представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та квитанцію про сплату судового збору.

Суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., а отже недоплачена сума судового збору складає 10736 грн.

Тобто, позивачем не виконано всі вимоги ухвали суду від 16.02.2023 року.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивач в повній мірі не виконав вимог ухвали суду від 16.02.2023 року про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тексім" встановлений ухвалою від 16.02.2023 року строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 16.02.2023 року у встановлений цією ухвалою строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Самойлюк Г.П.

продовжено без руху