Справа № 390/255/23
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/255/23
Провадження № 2-а/390/7/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" лютого 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до інспектора взводу СРПП Гайсинського районного управління поліції Чагур Артура Олександровича (вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 27300), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить: ухвалити рішення, яким скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 234570 від 03.02.2023 і закрити справу про адміністративне правопорушення. Також просить витребувати у відповідача оригінал оскаржуваної постанови. В окремому клопотанні просив поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суд зазначає, що оскаржувана постанова складена 03.02.2023. Позовна заява здана позивачем на поштове відділення 13.02.2023, отже позивачем не пропущено строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 169, 170 КАС України, не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених ст.273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскаржувана постанова складена інспектором взводу СРПП Гайсинського районного управління поліції у Вінницькій області Чагур А.О., однак працівник поліції не може виступати самостійним відповідачем у вказаній справі, а тому суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справу про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП Головне управління Національної поліції у Вінницькій області. Вказані висновки узгоджуються з постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.12.2019 року по справі №724/716/16-а.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у Гайсинського районного управління поліції оригінал постанови серії БАД № 234570 від 03.02.2023.

Керуючись ст. 9, 25, 49, 80, 160, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до інспектора взводу СРПП Гайсинського районного управління поліції у Вінницькій області Чагур Артура Олександровича (вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 27300), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до інспектора взводу СРПП Гайсинського районного управління поліції у Вінницькій області Чагур Артура Олександровича (вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 27300), третя особа на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, Вінниця, е-mail: ),про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей даної категорії справ, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.20 год. 03.03.2022, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36Б), з повідомленням сторін.

Відповідача негайно повідомити про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на його офіційну електронну адресу: .

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення.

Витребувати у Гайсинського районного управління поліції оригінал постанови серії БАД № 234570 від 03.02.2023.

Копію постанови направити до інспектору взводу СРПП Гайсинського районного управління поліції Чагур А.О. для виконання, в частині надання доказів.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу трьохденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст.ст. 162, 175 КАС України.

Згідно із ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко