Справа № 136/1928/22
Суддя: Іванець О. Д.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1928/22
провадження № 2-а/136/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Ботанічна,24, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл.), поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Проценко Миколи Ігоровича (місцезнаходження: вул. Ботанічна, буд. 24, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про визнання незаконною та скасування постанови поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Проценко Миколи Ігоровича,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.12.2022 було залишено позов без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.01.2023 позивач усунув недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, про що надав суду відповідну заяву.

Судом встановлено, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України. Позов подано у строк, установлений законом.

Приймаючи до уваги те, що немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, суд вважає за доцільне відкрити провадження у даній справі.

На підставі ст.257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення у якій позивач оскаржує рішення та інші матеріали необхідні для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Проценко Миколи Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Проценко Миколи Ігоровича.

Розгляд справи здійснювати суддею Іванцем О.Д. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 16.02.2023 о 08:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження; вул. Ботанічна 24, м. Вінниця) матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, у якій було винесено постанову серія ЕАР №6209397 від 25.11.2022, а також надати відомості про те чи притягувався ОСОБА_1 у цей день до адміністративної відповідальності за іншими статтями КУпАП, - встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.

Направити відповідачу копії ухвали, позовної заяви та доданих документів, а позивачеві копію даної ухвали.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву до дати розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі винесена з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.Д. Іванець