Справа № 349/319/23
Суддя: Гаврилюк О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/319/23
Провадження № 2-а/349/1/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. у справі № 349/319/23 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 (м. Галич) Головецького Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора СРПП ВП №3 (м. Галич) Головецького Віталія Миколайовича про скасування постанови серії БАД №220163 від 09 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вказаною статтею передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено місце перебування відповідача інспектора Головецького В.М. Також не зазначено чи відомі позивачу номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем у позовній заяві не зазначено про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, не долучено такої заяви до позовної заяви.

Згідно вимог ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору та одночасно долучає до позовної заяви документ, що підтверджує сплату ним судового збору за звернення із вказаним позовом до суду.

З огляду на вищенаведене позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.123,160, 161, 286 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 (м. Галич) Головецького Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків - подати до суду позовну заяву, в якій має бути зазначено:

-місце проживання чи місце перебування відповідача ОСОБА_2 ;

-перелік документів, що позивач додає до позовної заяви;

-конкретизувати позицію щодо сплати судового збору;

-подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення позивачу ОСОБА_1 копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк