Справа № 240/11663/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

23 лютого 2023 року м. Житомир

справа № 240/11663/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення суду від 31.10.2022 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідн. номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, Житомир,10003, ) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

08 лютого 2023 року до суду надійшла заява (за вх.№10195/23) від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №240/11663/22.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено в адресі вулицю та будинок - АДРЕСА_2 . Тому, просить суд виправити допущену описку.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 грудня 2022 року позивачу було видано виконавчі листи.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 виправлено описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року в справі №240/11663/22, а саме: замість помилково вказаної в адресі проживання позивача вулиці та будинку - " АДРЕСА_2 ".

Окрім того, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчих листів, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 30.12.2022 у адміністративній справі №240/11663/22, а саме: замість помилково вказаної в адресі проживання позивача вулиці та будинку - " АДРЕСА_2 ", а також замість помилково вказаного ідентифікаційного номера позивача - ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", вважати правильним - " НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчих листах в адміністративній справі №240/11663/22, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 30.12.2022, а саме: замість помилково вказаної в адресі проживання позивача вулиці та будинку - " АДРЕСА_2 ", а також замість помилково вказаного ідентифікаційного номера позивача - ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", вважати правильним - "".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко