Справа № 456/1278/22
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1278/22
Провадження № 2-аво/456/1/23
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

розглянувши у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

20.02.2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 26.09.2022 у справі № 456/1278/22.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 26.09.2022 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист на виконання рішення по адміністративній справі за його позовом до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. У даному виконавчому листі боржником вказано Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції. Проте, як вбачається з відомостей що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Управління патрульної поліції у Львівській області не є окремою юридичною особою, а є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції із кодом . Цей орган державної влади перебуває на розрахунково - касовому обслуговуванні та має відкриті рахунки у ГУ ДКСУ у Київській області.

Питання про внесення виправлень у судове рішення суд вважав за можливе вирішувати в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику у судове засідання учасників справи.

Відтак, виходячи з положень ч. 4 ст. 229 КАС України, суд здійснював розгляд питання про виправлення описок у судовому рішенні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Норми законодавства, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч.ч.1, 2ст. 253 КАС України суд,який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Висновок суду за результатами вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови було скасовано постанову серії ЕАО №5361130 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження по справі закрито.

В подальшому по справі судом було постановлено додаткове рішення від 26.09.2022, згідно якого стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної полії у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м.Львів, вул. Перфецького,19) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Назване додаткове рішення суду набрало законної сили 04.11.2022 року та перебуває на стадії виконання.

На виконання зазначеного додаткового судового рішення та у зв`язку з набранням останнім законної сили, судом 30.11.2022 року позивачу було видано виконавчий лист, строком пред`явлення до виконання до 04.11.2025 року.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду від 26.09.2022 року та виконавчого листа, виданого 30.11.2022 року на його виконання, у них зазначено боржником - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції; місцезнаходження юридичної особи: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19; замість вірного - Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108646.

У відповідності до відповіді Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області № 04-07-06/11091 від 07.12.2022 адресованої ОСОБА_2 вбачається, що виконавчий лист повернуто без виконання, оскільки у поданому виконавчому листі боржником визначено - управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції із кодом . Проте, як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ - 39962825 зареєстровано іншу юридичну особу Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, а відомості про юридичну особу з найменуванням Управління патрульної поліції у Львівській області у Єдиному реєстрі відсутні.

Також вказано, що Управління патрульної поліції у Львівській області не є окремою юридичною особою, а є територіальним підрозділом органу державної влади Департаменту патрульної поліції із кодом ЄДРПОУ - 40108646, який перебуває на розрахунково - касовому обслуговуванні та має відкриті рахунки в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Київській області.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи очевидність вказаного, суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 229, 241-243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

За ініціативою суду виправити описку у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленому 26.09.2022 року у справі № 456/1278/22, провадження № 2-адр/456/2/2022, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108646) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.»

В решті рішення суду залишити без змін.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 30.11.2022 року на виконання додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2022 у справі № 456/1278/22 та зазначити у графі Боржник:

«Управління патрульної поліції у Тернопідльській області області Департаменту патрульної поліції; місцезнаходження юридичної особи: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108646»

замість «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції; місцезнаходження юридичної особи: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19; ».

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання суддею).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (підписання суддею), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя Н. М. Янів