Справа № 300/17/23
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/17/23
Провадження № 2-а/346/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про скасування постанови винесеної у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій воно просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 06.12.2021 року № 16/02.6-08/21.

Ухвалою від 06.02.2023 року позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків- вказати підстави для поновлення строку, підтверджені належними доказами.

20 лютого 2023 від представника позивача поступила заява, в якій вона вказує, що позивачка пропустила строк звернення до суду через воєнний стан, а також через те, що займалася оформленням питання опікунства дітей.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що позов слід повернути з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення була винесена 06.12.2021 року, однак позивач звернувся до суду з позовом лише 02 січня 2023 року, тобто після встановленого строку звернення до суду за захистом своїх прав.

В заяві від 20.02.2023 року про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав та заяві про усунення недоліків, представник позивачки вказує дві обставини- воєнний стан та оформлення опікунства.

Ознайомившись із заявою, суд доходить таких висновків.

Так, судом встановлено, що 31.01.2022 року позивачка зверталася до Коломийської міської ради про надання копії повідомлення про відправлення оскаржуваної постанови. (а.с.19).

18.05.2022 року було оформлене доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у справі щодо оскарження постанови від 16.12.2021 року.

Таким чином, суд вважає, що позивачці було відомо про оскаржувану постанову як мінімум з 18.05.2022 року.

Суд не може погодитись з аргументом представника позивача, що введення воєнного стану є поважною причиною пропуску строку оскарження постанови аж до 02.01.2023 року.

Що стосується аргументу про поважність причин пропуску строку через оформлення опікунства, то суд вказане оцінює критично, оскільки така обставина не підтверджена жодними доказами.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що позивач не вказав поважних підстав для поновлення строку, а тому подану позовну заяву слід повернути.

Керуючись статями 123, 171 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про скасування постанови винесеної у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Васильковський В. В.