Справа № 340/5755/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5755/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 28.11.2022 №0-1123 на суму 100 044 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі (вх.№4194/23 від 22.02.2023). Зокрема:

у Головного управління ДПС у Кіровоградській області - інформацію щодо ставок та податкових пільг зі сплати місцевих податків та/або зборів, визначених рішенням Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №421 від 26.06.2020 та копію рішення Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №421 від 26.06.2020; докази офіційного оприлюднення рішення Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №421 від 26.06.2020;

у Аджамської сільської ради копію рішення Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №421 від 26.06.2020; докази офіційного оприлюднення рішення Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №421 від 26.06.2020.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що під час ознайомлення із Довідником прийнятих органами місцевого самоврядування рішень про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та затвердження ставок (на 2021 рік), який міститься на сайті ДПС України йому стало відомо, що Рішенням Веселівської сільської ради Кропивницького району №421 від 26.06.2020 року встановлені наступні ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме: для будівель сільськогосподарського призначення, лісництва та рибного господарства : будівлі для тваринництва - 0,3 відсотка, будівлі для птахівництва - 0,2 відсотка, будівлі для сільськогосподарського призначення інші - 0,2 відсотка. Вказував, що в оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні детальний розрахунок суми податку зроблений із розрахунку ставки податку у розмірі 0.5 відсотка від розміру мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня звітного (податкового) року замість 0,3 та 0,2 відсотка, при цьому стверджував, що рішення Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №421 від 26.06.2020 офіційно оприлюднено не було. Позивач вважає, що дослідження вказаного Рішення №421 від 26.06.2020 під час розгляду справи по суті має істотне значення для вирішення даної вправи, оскільки неправильне застосування ставок податку є підставою для скасування податкового повідомлення рішення від 28.11.2022 №0-1123.

Вирішуючи вказані клопотання, суд зазначає.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Аджамської сільської ради копію рішення Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №421 від 26.06.2020; докази офіційного оприлюднення рішення Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №421 від 26.06.2020, отже клопотання позивача задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зобов`язати Аджамську сільську раду надати наступні докази:

- належним чином завірену копію рішення Веселівської сільської ради Кропивницького району №421 від 26.06.2020 року;

- докази офіційного оприлюднення рішення Веселівської сільської ради Кропивницького району №421 від 26.06.2020 року.

Запитувану інформацію надати до суду в строк до 03 березня 2023 року.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст.293 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко