Справа № 280/3636/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/3636/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Запорізької митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року в адміністративній справі № 280/3636/21 за позовом Приватного малого підприємства "Фірма "Демаркет Б-ХХ" до відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року позов задоволено.
08.09.2021, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 року відмовлено у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року у справі №280/3636/21 - повернуто заявнику з огляду на невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.
20.12.2021, Запорізька митниця подала апеляційну скаргу у цій справі, як правонаступник Дніпровської митниці Держмитслужби.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2022 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк- не пізніше 10 днів з дати припинення або скасування воєнного стану, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, зокрема, зазначити дату/надати докази отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 22.11.2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2022 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк- не пізніше 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, зокрема, зазначити дату/надати докази отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 22.11.2021 року.
07.06.2022, на виконання вказаної ували до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У період з 06 по 19 червня 2022 року суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2022 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Запорізькою митницею; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 р. в адміністративній справі № 280/3636/21 відмовлено.
Відповідно до Акта Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2022, у зв`язку з пошкодженням волоконно-оптичного кабелю в Третьому апеляційному адміністративному суді з 12 листопада 2022 року по 18 листопада 2022 року був відсутній доступ до офіційної електронної пошти і до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Всі електронні листи, які були відправлені до суду у даний період, були зареєстровані після відновлення доступу до зазначених вище систем обміну інформацією.
У зв`язку з чим, 18.11.2022 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Запорізької митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року в адміністративній справі № 280/3636/21, яке було сформовано аявником в підсистемі "Електронний суд" 14.11.2022.
08.02.2023, на запит суду від 23.11.2022, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 280/3636/21.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення №237 від 29 листопада 2021 року Запорізькою митницею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №280/3636/21 за платіжним дорученням №237 від 29.11.2021.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2022 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Запорізькою митницею; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 р. в адміністративній справі № 280/3636/21 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять гривень) 00 коп.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

Клопотання Запорізької митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року в адміністративній справі № 280/3636/21 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 23.02.2023 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова