Справа № 213/566/23
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/566/23
Номер провадження 2-а/213/14/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

15 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Новак Артур Михайлович (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 35, оф. 3), до Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії БАБ № 543573 від 25.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2023 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка згідно з відміткою поштового відділення направлена на адресу суду 03.02.2022 року, предметом якої є скасування постанови БАБ № 543573 від 25.01.2023 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст.121 КУпАП. Як на підставу позову позивач посилається на те, що згідно з вказаною постановою позивач 25.01.2023 року о 20.20 год. по автодорозі М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ 137 км., керував транспортним засобом «DAF 95 XF 380», д.н.з. НОМЕР_1 , номерний знак якого був встановлений у не відповідному місці та неосвітлений в темну пору доби, чим порушив п. 2.9. «в» ПДР України. Вважає, що до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно, оскільки позивача зупинили без видимих порушень правил дорожнього руху, недоліки він усунув на місці зупинки, скориставшись приписами п.31.5 ПДР України, жодного доказу вини позивача в адміністративному правопорушенні відповідач не надав, а тому інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП в Миколаївській області Біда І.Р. постанову у відношенні позивача винесено безпідставно, у зв`язку з чим просить постанову скасувати, стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 80, 123, 160-161, 171, 257, 260, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу строк на звернення до суду з цим позовом.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 27 лютого 2023 року в залі суду №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачам строк до 27 лютого 2023 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Попов