Справа № 360/2165/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2023 року м. ДніпроСправа № 360/2165/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду адміністративної справи за позовом адвоката Дашка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_2 , Головне управління ДПС в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Дашка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_2 , Головне управління ДПС в Одеській області, в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та несплати на суму грошового забезпечення ОСОБА_1 за період його служби 03.08.2016 по 30.04.2017 та за червень місяць 2017 року єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати на суму грошового забезпечення ОСОБА_1 за період його служби з 03.08.2016 по 30.04.2017 та за червень місяць 2017 року єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплатити його на відповідний рахунок органу доходів і зборів за місцем обліку;

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неподання військовою частиною НОМЕР_1 звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів по застрахованій особі - ОСОБА_1 за період його служби 03.08.2016 по 30.04.2017 та за червень місяць 2017 року та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати до відповідного органу доходів і зборів за місцем обліку по застрахованій особі ОСОБА_1 за період його служби з 03.08.2016 по 30.04.2017 та за червень місяць 2017 року податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4.

Ухвалою суду від 11.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, третім особам пояснення щодо позову, витребувано необхідні докази.

Відповідачем до суду подано відзив на позов, в якому останнім, серед іншого вказано, що за період служби ОСОБА_1 , а саме з 03.08.2016 по 30.04.2017 та за червень 2017 року, військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено за першого страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, а саме єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що підтверджується відомостями про нарахування заробітної плати застрахованим особам. Разом з тим зазначено, що докази оплати внесків надаються.

До відзиву відповідачем додано копії відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам за спірний період (зокрема, щодо позивача), проте на копіях відомостей відсутня відмітка контролюючого органу про їх отримання від відповідача. Відповідно, відсутні докази подання вказаних відомостей до контролюючого органу.

Разом з тим, відповідачем не надано витребуваних ухвалою суду від 11.01.2023 доказів сплати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) єдиного внеску за спірний період.

До того, Головним управлінням ДПС в Одеській області на виконання вимог вказаної вище ухвали суду повідомлено, що відповідно інформаційно-комунікаційної системи ДПС по військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 01.08.2016 по 30.06.2017 надавались звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Однак, Головним управлінням ДПС в Одеській області не надано інформації про подання вказаних звітів саме щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами першою, другою та третьою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі встановлених обставин, враховуючи наведені норми законодавства, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази подання контролюючому органу відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам (зокрема щодо позивача) та докази сплати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 03.08.2016 по 30.06.2017; у Головного управління ДПС в Одеській області - інформацію про подання звітів контролюючому органу військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам за вказаний вище звітний період щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (в тому числі уточнюючих у 2022 році).

Керуючись статтями 9, 77, 78, 80, 94, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- докази подання контролюючому органу відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам (зокрема щодо позивача) за період з 03.08.2016 по 30.06.2017;

- докази сплати військовою частиною НОМЕР_1 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за вказаний вище період.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про подання звітів контролюючому органу військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам за звітний період з 03.08.2016 по 30.06.2017 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (в тому числі уточнюючих у 2022 році).

Витребувані судом документи надати через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) не пізніше п`яти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок