Справа № 520/7829/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" лютого 2023 р. № 520/7829/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі №520/7829/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунку пенсії на підставі довідки № 22-2671/4.3/1/57-22 від 07.09.2022 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в довідці № 22-2671/4.3/1/57-22 від 07.09.2022 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, та здійснити виплату недоплаченої частини пенсії з 01.04.2019 року, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішення набрало законної сили.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було подано до суду клопотання про виправлення описки, в якому просив суд виправити в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі №520/7829/22 описку щодо номеру та дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в рішенні судом допущено описку, а саме в його резолютивній частині, зокрема, зобов`язано ГУПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в довідці № 22-2671/4.3/1/57-22 від 07.09.2022 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. Проте, Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції направлено до ГУПФУ в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення № 262/4.3/8-22 від 07.09.2022 року.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року витребувано у позивача копію довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, яка містить дату її формування та вихідний номер, та яку було надіслано пенсійному органу та позивачу (а.с. 40 - 43).

Копію ухвали було надіслано представнику позивача 30.01.2023 року до його Електронного кабінету в системі "Електронний суд" та ним отримано, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа від 31.01.2023 року (а.с. 48).

Також, ухвалою суду від 30.01.2023 року витребувано у Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції інформацію, яка саме довідка була направлена ОСОБА_1 та до ГУПФУ в Харківській області для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 року надавши до суду копію такої довідки (з зазначенням її дати та вихідного номеру) та супровідного листа (з зазначенням його дати та вихідного номеру), яким вона направлялася до пенсійного органу (а.с. 44 - 46).

Копію ухвали було надіслано до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції 30.01.2023 року електронною поштою на його електронну адресу, що підтверджено електронною роздруківкою від 31.01.2023 року (а.с. 52).

У встановлений судом строк витребуваних документів надано не було, причин їх ненадання не повідомлено, клопотань про надання додаткового часу для їх надання також не надано.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву пенсійного органу про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі №520/7829/22, зокрема, визнано протиправною бездіяльність та зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в довідці № 22-2671/4.3/1/57-22 від 07.09.2022 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, та здійснити виплату недоплаченої частини пенсії з 01.04.2019 року, з урахуванням виплачених сум.

Слід звернути увагу, що при винесенні рішення суд брав до уваги довідку Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, яку позивач надав до суду разом з позовом. Оскільки така довідка не містить реквізитів в частині дати її прийняття та вихідного номеру, при визначенні її дати та номеру в прохальній частині позову позивач (його представник) керувалися інформацією з листа Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.09.2022 року, яким повідомлено позивача про направлення до ГУ ПФУ в Харківській області оновленої довідки 07.09.2022 року за реєстраційним номером №22-2671/4.3/1/57-22 для перерахунку його пенсії (а.с. 14).

При цьому, разом із заявою про виправлення описки пенсійним органом надано копію довідки від 07.09.2022 року (Вих. №262/4.3/8-22) про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої у відношенні позивача Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, яку супровідним листом Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.09.2022 року (Вих. №22-2671/4.3/1/57-22) було направлено до пенсійного органу для перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року (а.с. 36).

Тобто, в рішенні судом зазначено в якості реквізитів довідки дані супровідного листа, яким довідка була направлена Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції до пенсійного органу.

Отже, в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по даній справі допущено описку в частині зазначення реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, на підставі якої зобов`язано пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії позивача, а саме: помилково зазначено реквізити довідки як "№22-2671/4.3/1/57-22 від 07.09.2022 року", тоді як вірними є "від 07.09.2022 року (Вих. №262/4.3/8-22)".

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні від 19.10.2022 року по даній справі, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі №520/7829/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі №520/7829/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши правильні реквізити довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції як "від 07.09.2022 року (Вих. №262/4.3/8-22)", замість помилково зазначених "№22-2671/4.3/1/57-22 від 07.09.2022 року".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.