Справа № 160/21487/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Справа №160/21487/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну відповідної сторони у справі №160/21487/21, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дрижирук Ольги Олександрівни від 13 жовтня 2021 р. про закінчення виконавчого провадження № 65348065 від 11 травня 2021 р.; стягнути з відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 р. позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправної та скасування постанови від 13.10.2021 р. по закінчення виконавчого провадження №65348065 від 11.05.2021 р., повернуто позивачеві.

Роз`яснено позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 р. у справі №160/21487/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року в адміністративній справі №160/21487/21 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправної та скасування постанови від 13.10.2021 р. по закінчення виконавчого провадження №65348065 від 11.05.2021 р., - залишено без руху.

Надано позивачу десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: позовної заяви з додатками; примірника позовної заяви для відповідача з додатками.

01.09.2022 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем було подано документи на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2022 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 р. провадження у справі №160/21487/21, після залишення ухвалою суду від 25.08.2022 р. даної позовної заяви без руху, було відкрито.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 14 вересня 2022 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 р. у справі №160/21487/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправної та скасування постанови від 13.10.2021 р. по закінчення виконавчого провадження №65348065, задовольно

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дрижирук Ольги Олександрівни від 13 жовтня 2021 р. про закінчення виконавчого провадження № 65348065.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

09.12.2022 р. позивачем ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/21487/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 р. призначено заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/21487/21 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 19 грудня 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 р. заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/21487/21, - задоволено.

Ухвалено замінити боржника у виконавчому листі №160/21487/21 виданого 09.11.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) () на відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовою виконання рішень у Дніпропетровській області ().

21.02.2023 р. позивачем - ОСОБА_1 було подано до суду заяву про заміну відповідної сторони у справі №160/21487/21.

Щодо означеної заяви, суд зазначає настуне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 р. у справі №160/21487/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправної та скасування постанови від 13.10.2021 р. по закінчення виконавчого провадження №65348065, задовольно

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дрижирук Ольги Олександрівни від 13 жовтня 2021 р. про закінчення виконавчого провадження № 65348065.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

09.12.2022 р. позивачем ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/21487/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 р. заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/21487/21, - задоволено.

Ухвалено замінити боржника у виконавчому листі №160/21487/21 виданого 09.11.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) () на відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовою виконання рішень у Дніпропетровській області ().

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як встановлено судом, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого міститься в матеріалах справи, за адресою: АДРЕСА_1 та Кодом: 44703621 юридичну особу зазначено саме: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Дослідивши матеріали адміністративної справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , та в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 р. у справі №160/21487/21 зазначити замість: «Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовою виконання рішень у Дніпропетровській області ()» «Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ()».

Керуючись ст. ст. 52, 242-244, 248, 250, 254, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідної сторони в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 р. у справі №160/21487/21, - задовольнити.

В тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 р. у справі №160/21487/21 зазначити замість: «Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовою виконання рішень у Дніпропетровській області ()» «Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ()».

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова