Справа № 120/7481/22
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 лютого 2023 р. Справа № 120/7481/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суда Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.12.2022 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо встановлення відстрочки на надання відповіді на запит ОСОБА_1 на доступ до публічної інформації від 16.06.2022 року, оформленої листом №01-27/117/2022 від 21.06.2022 року та не доведення до його відома порядку оскарження такої відстрочки, зобов`язано Козятинський міськрайонний суд Вінницької області роз`яснити ОСОБА_1 порядок оскарження рішення про відстрочку надання відповіді на запит від 16.06.2022 року.

Рішення в частині зобов`язання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області роз`яснити ОСОБА_1 порядок оскарження рішення про відстрочку надання відповіді на запит від 16.06.2022 року звернуто до негайного виконання.

15.02.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі. Обґрунтовуючи подану заяву позивач вказав, що судом не ухвалено рішення стосовно вимоги "про визнання протиправним не надання запитуваної інформації в запиті від 16.06.2022 року аж до моменту часткового його задоволення 25.07.2022 року та приховування та відмову позивачу в ознайомленні (доступі) з наявною у відповідача інформацією, яка не є інформацією з обмеженим доступом та міститься в перелічених документах відповідача аж до часу настання 18.08.2022 року, приховування інформації зазначеної в заяві від 27.09.2022 року, поданій до суду до відкриття провадження про уточнення позовних вимог".

Розглянувши зазначену заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3 та 4 цієї статті закріплено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у постанові від 21.12.2019 року у справі №240/6150/18 зазначив, що додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Окрім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Суд зазначає, що дана справа розглянута в межах заявлених позовних вимог, а тому відсутні позовні вимоги, щодо яких не ухвалено рішення суду.

Оцінюючи твердження позивача щодо формулювання резолютивної частини рішення, суд зазначає, що згідно приписів статті 245 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Пунктом 10 частини 2 статті 245 КА України визначено, що у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Поряд з цим, слід зазначити, що при вирішенні справи по суті, з метою ефективного захисту порушених прав позивача, суд, керуючись пунктом 10 частини 2 статті 245 КАС України, задовольнив позов в інший спосіб, ніж просив позивач.

Аналіз поданої позивачем заяви, дає підстави для висновку, що позивач фактично не погоджується з таким способом захисту, однак така незгода не може бути підставою для ухвалення додаткового рішення у справі.

В свою чергу, у разі незгоди з рішенням суду, позивач має право оскаржити його в апеляційному порядку.

З огляду на зазначене, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді Дончика В.В. у відпустці з 15.02.2023 року по 17.02.2023 року та на навчанні з 20.02.2023 року по 24.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович