Справа № 143/1139/22
Суддя: Сич С. М.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1139/22
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте через канцелярію суду від його представника адвоката Царківського О.Ю. надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 29, 30).

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

19.12.2022 року суддею ухвалено відкрити провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 05.01.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому з метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (а.с. 12-14).

13.01.2023 року каналами електронної пошти до суду від представника відповідача ГУНП у Вінницькій області старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення Юлії Дмитрук надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначила, що копія позовної заяви до підсистеми «Електронний суд» не була приєднана, на адресу ГУНП у Вінницькій області не надійшла, доступу до справи Головне управління через підсистему «Електронний суд» не надано. З метою належного представництва інтересів ГУНП у Вінницькій області та підготовки відповідачем відзиву, просить встановити строк для подання відзиву, який передбачений ст. 162 КАС України (а.с. 23-26).

Згідно із ч. 1 ст. 8 КАС України передбачено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно із ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявоюЗ огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження йому процесуального строку для надання відзиву на позов в даній адміністративній справі.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі з додатками відповідачем отримано 20.01.2023 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 910 від 18.01.2023 року з відміткою про вручення за довіреністю (а.с. 22).

Відтак, з метою дотримання принципу рівності учасників справи, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 166, 167, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

У хвалив:

Клопотання представника відповідача ГУНП у Вінницькій області Юлії Дмитрук про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.03.2023 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя