Справа № 380/14285/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

справа №380/14285/22

22 лютого 2023 року

зал судових засідань №2

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Савка В.А.,

за участю:

представника позивача Владики В.В.

представника відповідача Холявки І.Я.

розглянув клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

встановив:

10.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД» про виправлення описки у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 по справі №380/14285/22 та додатково зазначити: «Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД» в податковій декларації з податку на додану вартість від 21.02.2022 за звітний (податковий) період січень2022, реєстраційний номер ».

Як видно з матеріалів справи, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 у цій справі ухвалено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД» (місцезнаходження: 79067, м.Львів, вул. Бескидська, 33, кім. 89, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 26.07.2022 №4765/13-01-07-07; стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД» (місцезнаходження: 79067, м.Львів, вул. Бескидська, 33, кім. 89, ) судовий збір на суму 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один)грн. 00коп.

Водночас, як видно з цього рішення суд не вирішив заявлену позовну вимогу про зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД» в податковій декларації з податку на додану вартість від 21.02.2022 за звітний (податковий) період січень2022, реєстраційний номер .

Позивач у заявленому клопотанні просить суд виправити описку та доповнити резолютивну частину абзацом такого змісту: «Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД» в податковій декларації з податку на додану вартість від 21.02.2022 за звітний (податковий) період січень2022, реєстраційний номер ».

22.02.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому заперечив щодо виправлення описки, оскільки такі дії призведуть до зміни змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 у цій адміністративній справі судом не було допущено описки в резолютивній частині рішення, а клопотання позивача про доповнення рішення шляхом вирішення позовної вимоги, щодо якої досліджувалися докази у справі не може бути вирішене через таку процесуальну дію як виправлення описку у судовому рішенні, бо інакше призведе до зміни його змісту.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про безпідставність поданої представником позивача заяви та не вбачає правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙДИНГ ЛТД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.