Справа № 420/16050/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якому просить:

стягнути з Фізичної особи - платник податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 231 116 грн.14 коп. на бюджетний рахунок А0015626, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт.0кни./18010300.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки про суми податкового боргу, що підлягають стягненню в судовому порядку та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ФОПП ОСОБА_1 перед бюджетом загалом становить 231116,14 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, яка виникла в результаті нарахування по податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» та нарахування пені.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Суд зазначає, що відповідачем до суду не подано відзиву на адміністративний позов.

Згідно даних Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одеса та Одеській області не значиться.

Копія ухвали суду від 21.11.2022 року направлена на адресу позивача засобом поштового зв`язку, проте повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, копія ухвали про відкриття провадження по справі була розміщена на сайті Судова влада України, Одеський окружний адміністративний суд (https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/).

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа - платник податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є платником податків.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 (далі - ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того. п. 36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Так, відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 05.12.2022 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 231116,14 грн, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, яка виникла в результаті нарахування по податковим повідомленням-рішенням за формою «Ф»:

№1006-13 від 22.05.2017 року на загальну суму 16677,93 грн. (основні зобов`язання);

№1008-13 від 22.05.2017 року на загальну суму 434,07 грн. (основні зобов`язання);

№1009-13 від 22.05.2017 року на загальну суму 3386,17 грн. (основні зобов`язання);

№1007-13 від 22.05.2017 року на загальну суму 2753,80 грн. (основні зобов`язання);

№0-1504 від 04.03.2019 року на загальну суму 7440,04 грн. (основні зобов`язання);

№0-1504 від 04.03.2019 року на загальну суму 45059,47 грн. (основні зобов`язання);

№0-1504 від 04.03.2019 року на загальну суму 1172,75 грн. (основні зобов`язання);

№0-1504 від 04.03.2019 року на загальну суму 9150,02 грн. (основні зобов`язання);

№0-1504 від 06.03.2020 року на загальну суму 50505,82 грн. (основні зобов`язання);

№0-1504 від 06.03.2020 року на загальну суму 1314,50 грн. (основні зобов`язання);

№0-1504 від 06.03.2020 року на загальну суму 10255,98 грн. (основні зобов`язання);

№0-1504 від 06.03.2020 року на загальну суму 8339,32 грн. (основні зобов`язання);

№0-1504 від 18.03.2021 року на загальну суму 8651,91 грн. (основні зобов`язання);

№0-1504 від 18.03.2021 року на загальну суму 1363,91 грн. (основні зобов`язання);

№0-1504 від 18.03.2021 року на загальну суму 52398,93 грн. (основні зобов`язання);

№0-1504 від 18.03.2021 року на загальну суму 10640,41 грн. (основні зобов`язання).

Також нарахована пеня в розмірі 1570,71 грн.

Податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, а саме:

податкові повідомлення рішення №1006-13 від 22.05.2017 року, №1008-13 від 22.05.2017 року, №1009-13 від 22.05.2017 року, №1007-13 від 22.05.2017 року, №0-1504 від 04.03.2019 року, №0-1504 від 04.03.2019 року, №0-1504 від 04.03.2019 року, №0-1504 від 04.03.2019 року повернуто до податкового органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання»;

податкові повідомлення рішення №0-1504 від 06.03.2020 року, №0-1504 від 06.03.2020 року, №0-1504 від 06.03.2020 року, №0-1504 від 06.03.2020 року 07.05.2020 року вкладені до абонентської скриньки, згідно договору вкладення до абонентської скриньки;

податкові повідомлення рішення №0-1504 від 18.03.2021 року, №0-1504 від 18.03.2021 року, №0-1504 від 18.03.2021 року, №0-1504 від 18.03.2021 року вручені 30.06.2021, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно із п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №92834-15 від 27.12.2016 року, яку було направлено платнику рекомендованим листом на адресу відповідача вручено адресату, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день,

Суд зазначає, що відповідачем відзиву на позов та доказів погашення податкового боргу у сумі 231116,14 грн. до суду не надано, а тому суд вважає, що позов Головного управління ДПС в Одеській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - платник податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 231 116 грн.14 коп. на бюджетний рахунок UА0015626, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт.Окни./18010300.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ ВП 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5);

Відповідач: фізична особа платник податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя П.П.Марин