Справа № 120/1587/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 лютого 2023 р. Справа № 120/1587/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення надбавки за особливості проходження служби (виконання польотів) до 65%, замість 94,3%, з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання та 50% надбавки за вислугу років при обчисленні грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії позивача;

- зобов`язання відповідача обчислити надбавку за особливості проходження служби (виконання польотів) у розмірі 94,3% з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання та 50% надбавки за вислугу років, для включення її до складу грошового забезпечення, а також надати офіційну довідку позивачу і передати її Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою обчислення грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач видав позивачу нову довідку від 10.09.2021 №ХЛ63519 про грошове забезпечення для обчислення пенсії з 05.03.2019 з встановленням надбавки за особливості проходження служби (виконання польотів НОПС) у розмірі 65%. Не погоджуючись з розміром встановленої надбавки позивач 23.11.2022 звернувся до відповідача із заявою, в якій просив здійснити перерахунок зазначеної надбавки виходячи з розміру 94,3% з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання та 50% надбавки за вислугу років. Однак листом від 09.12.2022 за № 952/9/5676 відповідач відмовив у цьому, посилаючись на відсутність правових підстав, оскільки згідно з роз`ясненнями Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 15.03.2021 № 248/1958, відповідно до пункту IV додатку 2 до рішення Міністерства оборони України від 28.12.2018 № 248/9240 у 2019 році військовослужбовцям, які проходять військову службу на посадах льотного складу, мають відповідний допуск, придатні до польотів за висновком військово-льотної комісії та в минулому році виконували польоти у складі екіпажів літаків, вертольотів, надбавка за особливості проходження військової служби виплачується у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премія виплачується у розмірі 130% посадового окладу. Оскільки позивач був звільнений за станом здоров`я та відповідно до свідоцтва про хворобу № 195/13 від 17.03.2009 його було визнано військово-лікарською комісією "непридатним до льотної роботи бортовим оператором" виплата надбавки здійснюється у розмірі 65%.

Позивач з вказаною відмовою не погоджується, а тому за захистом своїх прав та інтересів звертається до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Судовий збір сплачений позивачем у передбачених законом порядку і розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Отже, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

З огляду на викладене та беручи до уваги, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 32, 171, 236, 248, 256, 257, 260, 263, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. На підставі положень ч. 12 ст. 171, ч. 2 ст. 260 КАС України визначити відповідачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі наявності таких заперечень).

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович