overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/7914/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
20 лютого 2023 року Справа № 480/7914/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.
Так, позивач просить:
- визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати мені грошового забезпечення у вигляді посадового окладу за останньою займаною посадою навідника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти, окладу за військовим званням солдата і надбавки за вислугу 4 років з 07.06.2022;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені грошове забезпечення у вигляді у вигляді посадового окладу за останньою займаною посадою навідника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти, окладу за військовим званням солдата і надбавки за вислугу 4 років з 07.06.2022 і до дня постановления рішення суду.
Ухвалою суду від 22.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
30.01.2023 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 130/282/23
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.02.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови №671350 від 28.01.2023 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою від 08.02.2023 року зазначена заява була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінал та копію постанови №671350 від 28.01.2023 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

На виконання зазначеної ухвали позивач надав оригінал постанови №671350 від 28.01.2023 року за ч.2 ст.122 КУпАП, однак її копію суду не надав, чим вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву, відповідно до п.1 ч.3 ст.169 КАС України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.
Справа № 130/142/23
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27.02.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти №3 батальону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Солоднюка Андрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ДПО18 №790233 від 08.01.2023 року за ч.1 ст.122 КУпАП.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей160-161,172 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду, визнавши причини пропуску такого поважними.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 248 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти №3 батальону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Солоднюка Андрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання призначити на 10.00 год. 23.03.2023 року у залі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул.Образцова, 6 м.Жмеринка Вінницька обл.).
Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та який має відповідати вимогам, встановленим ст.162 КАС України.
До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати копію ухвали сторонам, розяснивши, що інформацію щодо даної справи вони можуть отримати за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua
Суддя Порощук П.П.
Справа № 336/91/23
Суддя: Боєв Є. С.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/91/23
н/п № 2-а/336/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2023 року справу було залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вищезазначена ухвала суду надсилалась позивачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Однак конверт повернувся до суду 17.02.2023 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці зазначає, що обов`язок заявника полягає у тому, щоб проявити особливу сумлінність у захисті своїх інтересів та вживати необхідних дій для ознайомлення з ходом провадження (рішення у справі «Сухорубченко проти Росії», заява № 69315/01, пункт 48, від 10 лютого 2005 року; ухвала щодо прийнятності у справі «Гуржій проти України», заява № 326/03 від 01 квітня 2008 року).

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, остання підлягаю поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Є.С.Боєв
Справа № 452/376/23
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/376/23
У х в а л а

про залишення заяви без розгляду

23 лютого 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області сержанта поліції Мига В.В., Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду перебував зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 і судовим рішенням 06.02.23р. скасовано постанову серії БАД №621701 від 16 січня 2023 року, винесену поліцейським ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Мигою В.В. відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито.

14.02.23р. представник позивача адвокат Денис А.М. в інтересах довірителя ОСОБА_1 у визначеному законом порядку звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання стягнення судових витрат.

Розгляд вказаного процесуального питання було визначено на сьогодні, однак представник-адвокат 20.02.23р. подав клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення; у судове засідання ніхто з учасників не прибув.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду; заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи те, що вищезазначене стороною позивача заявлено до початку розгляду питання у справі по суті, виходячи з того, що залишення цієї вимоги без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд уважає, що дане питання про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву представника позивача адвоката Дениса Андрія Миколайовича в інтересах довірителя ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити позивачу право на можливість повторного звернення до адміністративного суду та з урахуванням обставин, наведених в описовій частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 456/4402/22
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4402/22
Провадження № 2-а/456/15/2023
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6155561 від 11.11.2022 року винесену інспектором Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Чичерською Галиною Михайлівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 686/15796/22
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/65/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

24 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/26059/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, поліцейського капрала поліції Гнатюк Наталії Володимирівни про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/15796/22 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, поліцейського капрала поліції Гнатюк Наталії Володимирівни про скасування постанови,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 27 березня 2023 року 14 годин 40 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/617/23
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/617/23
Провадження № 2-а/345/9/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського відділу поліції в м. Калуш, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського відділу поліції в м. Калуш, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 725/1295/23
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1295/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Держмитслужби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов вище вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 12 год. 15 хв. 13 березня 2023 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем та третіми особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 727/1/23
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1/23
Провадження № 2-а/727/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Лавко Ганни Ігорівни, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні до Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває адміністративний матеріал за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Лавко Ганни Ігорівни, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення справи до суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 49-51, 241, 248, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Лавко Ганни Ігорівни, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Ф.Ернста, 3 м. Київ, 03048, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова