overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/475/23
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/475/23

Провадження № 2-а/126/20/2023

"27" лютого 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВЛ №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сауляка Віталія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом , в якому просить скасувати постанову серії БАД № 233800 від 17.02.2023 у справі про адмінстративне правопорушення якою до нього застосовано адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі 340 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Бершадському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сауляка Віталія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення першого судового засідання призначити на 03.04.2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 132/316/23
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравчук Михайло Олександрович до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді Сєліну Є.В.

Ухвалою суду від 03.02.2023р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які позивачем були усунуті у визначений судом строк.

Як вбачається із позову, ОСОБА_1 оскаржує постанову про адміністративне правопорушення серії ГАБ №458784 від 02 січня 2023 року.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява містить клопотання про поновлення процесуального строку на її подання, а тому враховуючи вимоги закону, це питання необхідно вирішити у передбаченому законом порядку, шляхом винесення його на розгляд в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 122 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ №458784 від 02.01.2023р., на 13год. 00хв. 03 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 486/260/23
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/260/23 Провадження № 2-а/486/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калінічевої О.О. до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень статей 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами статтями 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 28 лютого 2023 року о 08 годині 40 хвилин у залі судових засідань № 4 (2-й поверх), в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, вул. Європейська, 3-А.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://yum.mk.court.gov.ua/fair/.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА
Справа № 522/3870/23
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3870/23
Провадження №2-а/522/154/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.02.2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 215, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 27 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв., головуючий - суддя Суворова О.В.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В.Суворова
Справа № 522/3872/23
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3872/23
Провадження №2-а/522/155/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.02.2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 215, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 27 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв., головуючий - суддя Суворова О.В.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В.Суворова
Справа № 522/3873/23
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

27.02.2023

м. Одеса

Справа № 522/3837/23

Провадження № 2-а/522/156/23

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 .

Просить примусово видворити з України громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 за межі території України.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, оскільки особу виявлено 25.02.2023.

У зв`язку з цим, строк звернення до суду підлягає поновленню.

Позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, де перебуває відповідач.

Керуючись ст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 03.03.2023 о 09:00 год.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення відеоконференції доручити ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема
Справа № 2-а-2704/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2704/11
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"27" лютого 2023 р. Кагарлицький районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 31.05.2011 року у справі № 2-а-2704/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

Встановив:

Ухвалою суду від 07.02.2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 31.05.2011 року у справі № 2-а-2704/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі було відновлено з ініціативи суду втрачене судове провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-2704/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області в частині:

- процесуальних документів, постановлених Кагарлицьким районним судом Київської області під час розгляду та вирішення справи № 2 а 2704/11 по суті, а саме: постанови від 31 травня 2011 року.

- процесуальних документів, постановлених Київським апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи № 2 а 2704/11 по суті, а саме: ухвали від 24 травня 2013 року.

В тексті постанови суду від 31.05.2011 року допущено описку та неправильно вказано прізвище позивача ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 .

Розгляд проведено без виклику сторін на підставі положень ст. 253 ч.2 КАС України.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. 253 ч.2 КАС України слід виправити описку допущену в тексті постанови суду від 31.05.2011 року та правильно вказати прізвище позивача, а саме ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови суду від 31.05.2011 року та правильно вказати прізвище позивача, а саме ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2023 року.

Суддя: В.І. Кириченко

С Суддя:
Справа № 563/282/23
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 563/282/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.02.2023 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Загородько Н.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 20, 22, 121, 162-163,171,173, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 09 березня 2023 року на 10 год. в приміщенні Корецького районного суду за адресою м. Корець вул. Правосудддя, 7.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1709/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання судом.

Суддя:
Справа № 565/165/23
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/165/23
Провадження № 2-а/565/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись статтями 241, 246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено до 03 березня 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук