Справа № 440/1974/22
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2023 р.Справа № 440/1974/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 по справі № 440/1974/22

за позовом ОСОБА_1

до Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 по справі № 440/1974/22 за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанов та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.02.2023 о 13:20.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Полтавському окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забеспечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно довідки заступника начальника відділу ІТЗ Дмитра Головчанського від 22.02.2023 у Полтавському окружному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/1974/22, 23.02.2023 об 13:20 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом у зв`язку із існуючим бронюванням, яка додається до довідки.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 23.02.2023 об 13:20 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/1974/22, клопотання про забезпечення участі відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Гоголівської селищної територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/1974/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Макаренко Я.М. Кононенко З.О.