Справа № 520/1234/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття заяви до розгляду

23 лютого 2023 р. справа № 520/1234/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши уточнену позову заяву представника позивача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗУРІ ТЕХ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про: 1) визнання протиправним і скасування рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 17.11.2022 № 7657615/42193974 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 18.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 18.10.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "МЗУРІ ТЕХ" датою її фактичного подання; 3) стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЗУРІ ТЕХ» судових витрат зі сплати судового збору у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області; 4) стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЗУРІ ТЕХ» судових витрат зі сплати судового збору у сумі 1 342, 00 грн. (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України, -

встановив:

23.01.2023 р. до суду від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача на ГУ ДПС у Рівненській області, до якої був долучений позов з вимогами: 1) визнати протиправним і скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Рівненській області від 17.11.2022 N 7657615/42193974 про відмову у реєстрації податкової накладної N 12 від 18.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну N 12 від 18.10.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "МЗУРІ ТЕХ" датою її фактичного подання; 3) стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЗУРІ ТЕХ» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області; 4) стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЗУРІ ТЕХ» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 342, 00 грн. (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Вирішуючи юридичну долю означених процесуальних документів суд зазначає, що до поданого позову слід застосувати положення ст. 47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перешкод для прийняття уточненого адміністративного позову суд не вбачає.

З огляду на зміст заявлених вимог, постала необхідність для залучення до участі у справі в якості відповідача Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області.

Викладене також зумовлює необхідність розгляду даної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 47, 48, 262, 241-243, 248, 256, 262, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов, поданий 23.02.2023 р.

2.Залучити до участі у справі в якості відповідача Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області.

3.Розгляд справи розпочати спочатку.

4.Копію ухвали направити учасникам справи, яка звернулася із заявою, з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

5.Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.