Справа № 420/10256/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії та відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» про розмір грошового забезпечення від 14.01.2022 № 33/42-П-4о/п, починаючи з 01.12.2019 та здійснити виплату недоотриманих з 01.12.2019 сум.
Ухвалою суду від 01.08.2022 року справу прийнято до провадження.
01.08.2022 року ухвалою суду доручено відповідачу надати певні документи та провадження в адміністративній справі зупинено.
17.02.2023 року від представника відповідача надійшли необхідні документи по справі.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши адміністративний позов, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (у разі наявності) та у Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» належним чином засвідчену копію:
- довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 14.01.2022 року №33/42-П-4о/п.
Також суд вважає за необхідне запропонувати позивачу у разі наявності довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 14.01.2022 року №33/42-П-4о/п, надати її належним чином засвідчену копію до суду.
Водночас суд зазначає, що приписами ч.4 ст.9 КАСУ визначений обов`язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 цієї ж статті КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно положень ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Так під час розгляду даної адміністративної справи, судом було виявлено необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 237, 241 КАС України, суд,-
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (у разі наявності) та Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» в строк до 15.03.2023 року з моменту набрання законної сили даної ухвали суду надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію:
- довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 14.01.2022 року №33/42-П-4о/п, у разі не можливості її надання надати відповідні пояснення чому саме відсутня така можливість.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 14.01.2022 року №33/42-П-4о/п.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.