Справа № 440/4267/22
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/4267/22
Провадження № 6-а/545/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хлопецького Олександра Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2022, зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Хлопецький О.О. звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі №440/4267/22, яке набрало законної сили 14.10.2022, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити 01.09.2018 виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням проведених виплат.

Посилаючись на те, що рішення суду залишається невиконаним, просив встановити судовий контроль за виконанням рішення у справі №440/4267/22, зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; за наслідками розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що при подачі позову до суду порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів заяви за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 КАС України,

у х в а л и в :

Матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хлопецького Олександра Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2022, зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України - передати на розгляд за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк