Справа № 400/13191/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/13191/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними дії, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовню заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо зменшення розміру середнього заробітку за весь час затримки належних до виплати сум за період з 03.08.2017 по 27.02.2020 та стягнути з відповідача недоплачену суму середнього заробітку за період з 03.08.2017 по 27.02.2020 в розмірі 357737,40 гривень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 лютого 2023 року.

09 лютого 2023 року розгляд апеляційної скарги не здійснювався у зв`язку з перебуванням судді Шевчук О.А. у відпустці.

21 лютого 2023 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 , в якій відповідач просить суд зупинити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 до закінчення воєнного стану. В обгрунтування заяви відповідач зазначає, що командуванням військової частини НОМЕР_1 ухвалу від 10 січня 2023 року по справі №400/13191/21 про відкриття апеляційного провадження було отримано 08.02.2023 року вх.№446/ЗП. Відповідно до вищезазначеної ухвали відзив на апеляційну скаргу необхідно подати до 03.02.2023 року, що враховуючи дату надходження вищевказаної ухвали, унеможливлюється.

Розглянувши подану заяву про зупинення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання; знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження; перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Суд не зупиняє провадження у справі: у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника; за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У зв`язку з тим, що ст. 236 КАС України не передбачає підстав для зупинення провадження у справі, які відповідач зазначає у своїй заяві, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вищезазначеної заяви.

Однак, у зв`язку з тим, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги отримано відповідачем лише 08 лютого 2023 року, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти розгляд справи за апеляційню скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними дії, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплат, в порядку письмового провадження на 20 квітня 2023 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 14.04.2023 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.