Справа № 380/556/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/556/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

та рішенні суду

23 лютого 2023 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі №380/556/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» в особі Хмельницької філії товариства про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсії,-

у с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» в особі Хмельницької філії товариства про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсії.

21.07.2022 Львівським окружним адміністративним судом у цій справі винесено рішення, яким у адміністративний позов задоволено.

Суд, зокрема вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, в сумі 11 205,17 грн. за період січень 2020 року - квітень 2021 року.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/556/21 та проаналізувавши рішення від 21.07.2022, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в резолютивній частині та по тексту рішення допущено описку, а саме: не вірно зазначено період заборгованості за який підлягає стягненню, а саме «січень 2020 року - квітень 2021 року», замість правильного «січень 2020 року - травень 2021 року».

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі за № 380/556/21, виданого 21 грудня 2022 року Львівським окружним адміністративним судом, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При оформленні виконавчого листа за №380/556/21, виданого 21 грудня 2022 року Львівським окружним адміністративним судом, суд допустив помилку в частині зазначення в такому виконавчому листі період заборгованості за який підлягає стягненню, а саме: «січень 2020 року - квітень 2021 року», замість правильного «січень 2020 року - травень 2021 року».

Таким чином, з урахуванням приписів частини першої статті 374 КАС України підлягає виправленню допущена у виконавчому листі за № 380/556/21, виданих 21 грудня 2022 року Львівським окружним адміністративним судом, помилка щодо зазначення період заборгованості за який підлягає стягненню.

З огляду на викладене, заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 380/556/21 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №380/556/21- задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 у справі №380/556/21, зазначивши правильно період заборгованості за який підлягає стягненню «січень 2020 року - травень 2021 року».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі за № 380/556/21, виданому 21 грудня 2022 року Львівським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно зазначивши правильно період заборгованості за який підлягає стягненню «січень 2020 року - травень 2021 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Сакалош