Справа № 160/15247/22
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

27 лютого 2023 року м. Київ № 160/15247/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

в с т а н о в и в:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 08.11.2022 залишив без руху дану позовну заяву вказавши недоліки які повинні бути усунуто шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням повної адреси реєстрації відповідно до імперативних вимог ст.160 КАС України; надання документів, що підтверджують місце реєстрації (копію паспорта із проставленим штампом реєстрації місця проживання/перебування та/або довідку про реєстрацію місця проживання особи тощо).

Від позивача надійшла заява з додатковими поясненнями у справі в якій він вказав адресу в м.Київ, де проживав на початок військової агресії. Однак не вказує, що ця адреса є адресою реєстрації, як і не надає будь-яких документів щодо зареєстрованої адреси проживання. Тобто позивач не викононав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та п.2ч.5 ст.160 та ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком повернення позовної заяви.

Суд також звертає увагу, що позивачем вказано, що ним свідомо не виконуються вимоги суду щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання чи перебування з огляду на забезпечення його свободи пересування. Однак суд застерігає позивача, що вимога процесуального закону, щодо вказівки зареєстрованого місця проживання чи перебування не направлена на обмеження свободи позивача на пересування, а є необхідною умовою запобігти зловживанням процесуальних прав при визначенні належного суду для звернення з адміністративним позовом та є умовою недопущення маніпулювання позивачем визначення підсудності адміністративної справи. Так, на ймовірність маніпулювання позивачем підсудністю справи може вказувати звернення позивача з даним позовом спочатку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду без пояснення підсудності такої справи саме цьому суду та відмова вказати будь-яку актуальну адресу свого проживання у відповіді на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, вимога процесуального закону про вказівку зареєстрованого місця проживання чи перебування є беззаперечною умовою добросовісного ставлення позивача до виконання своїх процесуальних обов`язків, визначених ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.