overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/301/23
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/301/23
Провадження № 2-а/545/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та підлягає направленню в інший суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з паспортом громадянина України позивач з 11.06.2010 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, місцезнаходження відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - м. Київ, проспект Перемоги, 14.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, адміністративний позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області та, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень - передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 545/228/23
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/228/23
Провадження № 2-а/545/51/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса місцезнаходження: проспект Перемоги, 14, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 10-00 год 28.02.2023.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 569/3192/23
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3192/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

з участю представника позивача Тітковець Ж.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

з участю представника відповідача адвоката Негрей О.М.

з участю перекладача Гусейнова Саміра Гурбан огли

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, затримання для забезпечення примусового видворення та видворення за межі території України, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,19,77,241-246,255,289,295 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Поновити Управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області процесуальний строк на звернення до суду.

У задоволенні адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про затримання для забезпечення примусового видворення та видворення за межі території України, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, м.Рівне, вул.16 Липня, 6

Відповідач: громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 695/3637/21
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 695/3637/21
номер провадження 2-а/695/5/23

23 лютого 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
секретаря Оніщенко Н.В.
представника позивача адвоката Заремби В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету №249 від 09.11.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення,
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 243 КАС України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету №249 від 09.11.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Скасувати рішення виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за №249 від 09.11.2021р., яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 лютого 2023 року.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 695/1336/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1336/17
номер провадження 2-а/695/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017 року № 23-13-09/0211-140

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017 року № 23-13-09/0211-140, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 23.02.2023 року на 10.00 год.

У підготовче засідання учасники справи не прибули.

Представник позивача направив до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у підготовче засіданні не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку судом проведено всі дії, передбачені ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017 року № 23-13-09/0211-140 закрити.

Враховуючи розклад судових засідань та графік відпусток призначити дану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 11 травня 2023 року на 14.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 695/1331/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1331/17
номер провадження 2-а/695/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017 року № 23-13-09/0211-141

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017 року № 23-13-09/0211-141, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 23.02.2023 року на 10.30 год.

У підготовче засідання учасники справи не прибули.

Представник позивача направив до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у підготовче засіданні не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку судом проведено всі дії, передбачені ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017 року № 23-13-09/0211-141 закрити.

Враховуючи розклад судових засідань та графік відпусток призначити дану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 11 травня 2023 року на 15.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 705/7650/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7650/16-а
8-а/705/2/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

23.02.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Ухвалою судді від 20.02.2023 вказана заява була залишена без руху у зв`язку з виявленими недоліками та надано заявнику строк для їх усунення.

За вх. № 4403 від 23.02.2023 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кротенка О.В. на виконання ухвали суду від 20.02.2023 надійшла заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами в новій редакції, з урахуванням зазначених недоліків.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за виключними обставинами не вбачається.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за виключними обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.427 ЦПК України,

У Х В А Л И И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 06 березня 2023 року о 12.40 год. у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вулиці Андрія Кизила, 18 м. Умань.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами особам, які беруть участь у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 706/961/22
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/961/22
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від представника позивача, який просив замінити неналежного відповідача Уманський РУП ГУНП в Черкаській області на належного Головне управління Національної поліції в Черкаській області ( 18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 57.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первинного неналежного відповідача Уманський РУП ГУНП в Черкаській області, на належного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного неналежного відповідача Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області ( 18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 57.

Копії ухвали направити відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П Орендарчук
Справа № 753/13790/22
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/261/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Грома Дмитра Олександровича серії БГА № 841046 від 30 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 754/2630/22
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/4/23
Справа №754/2630/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ступака О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті, , місце знаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, 14.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК