Справа № 500/570/23
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/570/23

24 лютого 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 Головне управління у Чернівецькій області повторно звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою до ОСОБА_1 , в якій просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків ОСОБА_1 , який застосований рішенням Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 22.02.2023 №231/Ж12/24-13-07-04.

Ухвалою суду від 24.02.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрити провадження за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків. Ухвалено заяву розглядати за правилами §2 "Розгляд окремих категорій складних справ" глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Призначено у справі судове засідання на 27.02.2023 о 11:00 год.

24.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні, призначеного на 27.02.2023 о 11:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Тернопільський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, відсутня технічна можливість проведення відеоконференції 27.02.2023 з 10:00 год. до 13:00 год.

Вказане свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють проведення судового засідання, призначеного на 27.02.2023 о 11:00 год., в режимі відеоконференції, а тому суд приходить до висновку про те, що клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до приписів статті 195 КАС України, яка регулює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, відмовити.

Повний текст ухвали складено 24.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.