Справа № 140/9521/21
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/9521/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Володимирської міської ради про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання протиправним розпорядження та поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022, у даній справі позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Володимир-Волинського міського голови від 02.08.2021 №244-рк Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу з питань охорони здоров`я виконавчого комітету міської ради. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань охорони здоров`я виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради з 06.08.2021. Стягнуто з Володимир-Волинської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 87834,78 грн з наступним відрахуванням податків і зборів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вказано, що рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань охорони здоров`я виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради з 06.08.2021 та в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 22771,98 грн з відрахуванням податків і зборів підлягає негайному виконанню. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Володимир-Волинської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

16.02.2023 до суду надійшла заява Володимирської міської ради про виправлення описки у виконавчих листах від 04.07.2022 №7810/2022 та 7811/2022. Заява мотивована тим, що при видачі виконавчих листів зазначено неактуальні дані про найменування юридичної особи відповідача та її місцезнаходження. Згідно даних реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 13.06.2022 назва юридичної особи Володимир-Волинська міська рада була змінена на Володимирська міська рада. Станом на 15.02.2023 місцезнаходження юридичної особи Володимирська міська рада: 44700, Волинська область, Володимирський р-н, місто Володимир, вул. Галицького Данила, будинок 5. Натомість, у виконавчих листах зазначена невірна назва юридичної особи відповідача Володимир-Волинська міська рада Волинської області та її місцезнаходження 44702, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Данила Галицького, будинок 5.

Ухвалою суду від 17.02.2023 заяву Володимирської міської ради про виправлення описки у виконавчих листах призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 23.02.2023 в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду.

В судове засідання стягувач та боржник не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду.

При цьому, на адресу суду 22.02.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому остання заперечує щодо виправлення описки у виконавчих листах від 04.07.2022 №7810/2022 та 7811/2022, оскільки вони видані на підставі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 в даній справі, при винесенні якого у ньому було зазначено актуальні дані відповідача, та як наслідок такі дані були відображені у виконавчих листах при їх складенні. Розгляд заяви просила проводити за її відсутності.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022, у даній справі позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Володимир-Волинського міського голови від 02.08.2021 №244-рк Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу з питань охорони здоров`я виконавчого комітету міської ради. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань охорони здоров`я виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради з 06.08.2021. Стягнуто з Володимир-Волинської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 87834,78 грн з наступним відрахуванням податків і зборів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вказано, що рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань охорони здоров`я виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради з 06.08.2021 та в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 22771,98 грн з відрахуванням податків і зборів підлягає негайному виконанню. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Володимир-Волинської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду зазначено найменування юридичної особи та реквізити відповідача: Володимир-Волинська міська рада (44702, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Данила Галицького, 5, ).

На виконання рішення суду від 01.12.2021 у даній справі, Волинським окружним адміністративним судом 04.07.2022 складено та видано позивачу виконавчі листи №7810/2022 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору та 7811/2022 про стягнення коштів, до яких внесено наступні відомості про найменування юридичної особи та реквізити відповідача (боржника), а саме: Володимир-Волинська міська рада Волинської області (44702, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Данила Галицького, 5, ), які повністю відповідають даним зазначеним у судовому рішенні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У частині першій статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З вищенаведеного слідує, що у виконавчому листі, який винесений на виконання рішення суду, зазначаються дані які були вказані у резолютивній частині рішенні (актуальні на момент його винесення), на виконання якого видано такий виконавчий лист.

Разом з тим, суд зазначає, що рішення Володимирської міської ради №14/4 Про перейменування Володимир-Волинської міської ради згідно якого Володимир-Волинська міська рада була перейменована на Володимирську міську раду прийнято 03.06.2022, а відомості про зміну найменування юридичної особи та її місцезнаходження внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 13.06.2022, тобто на момент винесення Волинським окружним адміністративним судом рішення 01.12.2021 у даній справі, відомості про такі зміни у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду про зміну способу або порядку виконання рішення суду від 24.01.2023, змінено спосіб і порядок виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі №140/9521/21 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 87834,78 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн, у якій зазначено актуальне найменування юридичної особи та реквізити відповідача (боржника) з урахуванням внесених 13.06.2022 змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Володимирська міська рада (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Данила Галицького, 5, ).

Таким чином, оскільки у виконавчих листах від 04.07.2022 №7810/2022 та 7811/2022, виданих Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 01.12.2021 у даній справі, не було допущено помилок, суд дійшов висновку, що заява Володимирської міської ради про виправлення описки у виконавчих листах до задоволення не підлягає

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Володимирської міської ради про виправлення описки у виконавчих листах від 04.07.2022 №7810/2022 та 7811/2022, виданих Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі №140/9521/21, відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику) та стягувачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук