Справа № 380/12821/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань роз`єднання позовних вимог

22 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІВІЯ ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІВІЯ ТРЕЙДІНГ» з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 14.06.2021 №03 за формою «В4», яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за лютий 2021 року, у розмірі 14921708,00 грн.;

- від 13.09.2021 №7655/693271 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, за квітень 2021 року на 14921708,00 грн., а також накладено штраф у сумі 3730427,00 грн.;

- від 13.09.2021 №7654/963271 за формою В4, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за квітень 2021 року, у розмірі 1150,00 грн.;

- від 30.11.2021 №704 за формою В1, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за серпень 2021 року, у розмірі 14226021,00 та накладено штраф 7113010,50 грн.;

- від 30.11.2021 №704 за формою В4, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за серпень 2021 року, у розмірі 17692274,00 грн.;

- від 15.12.2021 №7 за формою В4, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за вересень 2021 року, у розмірі 1150,00 грн.;

- від 10.02.2022 №04 за формою «В1», яким зменшено бюджетне відшкодування з ПДВ, за жовтень 2021 року, на суму 18153655,00 грн. та накладено штраф у розмірі 9076827,50 грн.;

- від 10.02.2022 №04 за формою «В4», яким зменшено розмір від`ємного значення з ПДВ, за жовтень 2021, на суму 12820803,00 грн.

Загальне позовне провадження у справі суд відкрив ухвалою від 11.10.2022.

Відповідач подав клопотання про роз`єднання позовних вимог, щодо п`яти податкових повідомлень-рішень, оскільки вони мають різні підстави виникнення.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечила проти роз`єднання позовних вимог.

Відповідач явку представника не забезпечив.

Вирішуючи питання доцільності підстав для роз`єднання позовних вимог у даній справі, суд керується таким.

За правилами частини 2 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 6 статті 172 КАС визначено, що суд має право за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Отже, визначальною умовою для роз`єднання позовних вимог є підстава, що таке роз`єднання сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що заявлені вимоги є взаємопов`язаними, містять той самий предмет спору хоч і за різні періоди. Документи на підтвердження позовних вимог є ідентичними, підтверджують вимоги і щодо спростування висновків викладених у актах перевірки стосовно правомірності права на бюджетне відшкодування, а тому, їх доцільно розглядати в одному провадженні.

Вказані обставини суд зокрема встановив в ухвалі від 02.11.2022 прийнявши до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Відтак з позиції суду, роз`єднання позовних вимог у даній справі не сприятиме процесуальній економії часу, а отже, суперечитиме приписам частини 1 статті 2 КАС України. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 172, 180, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 27.12.2023.

Суддя Кравців О.Р.