Справа № 380/67/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/67/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.02.2023 в адміністративній справі №380/67/23 за позовом Райзмана Олександра Яковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 в справі №380/67/23 позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії було задоволено частково та, зокрема, визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.07.2022 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області () признати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком як непрацюючому пенсіонеру не менше мінімальної пенсії у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, із встановленням підвищення до пенсії у розмірі 25% за пізніший вихід на пенсію.

Водночас після ухвалення вищезгаданого рішення судом було встановлено, що в абзаці 3 його резолютивної частини було допущено описку шляхом не зазначення дати, з якої слід здійснити призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про виправлення описки суд керується наступним.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд встановив, що у мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 в справі №380/67/23 судом було вирішено, що з метою належного поновлення порушених прав позивача слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити з 26.10.2021 ОСОБА_1 пенсію за віком як непрацюючому пенсіонеру не менше мінімальної пенсії у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, із встановленням підвищення до пенсії у розмірі 25% за пізніший вихід на пенсію.

Разом з тим, у абзаці 3 резолютивної частини вищевказаного рішення суду не зазначено дати, з якої слід призначити позивачу пенсії за віком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 в справі №380/67/23 судом було допущено описку, а тому така підлягає виправленню шляхом зазначення дати, з якої слід призначити позивачу пенсії за віком.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 в справі №380/67/23 шляхом зазначення дати, з якої слід призначити ОСОБА_1 пенсію за віком.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 в справі №380/67/23 в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області () признати з 26.10.2021 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком як непрацюючому пенсіонеру не менше мінімальної пенсії у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, із встановленням підвищення до пенсії у розмірі 25% за пізніший вихід на пенсію.».

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Желік О.М.