Справа № 380/18848/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
м. Львів
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яким просив суд: стягнути із Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарги на загальну суму 4751 грн.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Ухвалою від 05.11.2021 відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Постановою Верховного Суду від 20.09.2022 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2022 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції Львівського окружного адміністративного суду.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Самбірської квартирно експлуатаційної частини (району) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , викладене у протоколі від 17.09.2021 №22 в частині щодо зняття ОСОБА_2 та членів його сім`ї з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов та п.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2021 №705ад Про зняття з обліку військовослужбовців (звільнених з військової служби) та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_2 та членів його сім`ї на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у Військовій частині НОМЕР_1 з моменту первинної реєстрації. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 726,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2022 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2022 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції Львівського окружного адміністративного суду, а тому суд касаційної інстанції не вирішував питання розподілу судових витрат за подання ОСОБА_2 апеляційної та касаційної скарги.
У цьому контексті суд зауважує, що 6 жовтня 2021 року Касаційний адміністративний суд постановив ухвалу про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №500/2632/19, у якій одна з ключових проблем стосувалася питання можливості здійснення при ухваленні судового рішення судом касаційної інстанції розподілу судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи в суді касаційної інстанції, у випадку направлення справи на новий розгляд або для продовження розгляду.
Розглянувши указану справу, 19 січня 2022 року Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу, у якій дійшла висновку, що у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом з тим у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Враховуючи те, що суд касаційної інстанції скасував ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2022, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто ні суд касаційної інстанції, ні суд апеляційної інстанції не ухвалювали нового рішення та не змінювали судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, то питання здійснення розподілу судових витрат вирішується судом, що ухвалив судове рішення у справі.
Частиною першою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 252 КАС України, суд-
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, - задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00 грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 2481,00 грн.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Карп`як Оксана Орестівна