Справа № 340/1237/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

23 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1237/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Науменка В.В., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 31.01.2022 року №140 Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області» та наказ ГУНП в Кіровоградській області №160 від 03.02.2022 «Про внесення змін до наказу ГУНП в Кіровоградській області від 31.01.2022 року №140 (далі по тексту Наказ №140).

21.02.2023 р. до суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду про витребування судової справи №340/1237/22, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 року про повернення заяви про зміну предмету адміністративного позову.

23.02.2023 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду про витребування судової справи передано судді Науменку В.В.

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 6, 8, 11 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Підпунктом 15.13 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі частини 4 статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 148, 293-297, підпунктами 15.11, 15.13 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі до закінчення розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року про повернення заяви про зміну предмету адміністративного позову.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко