Справа № 480/856/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 лютого 2023 року Справа № 480/856/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом та з урахуванням заяви про уточнення від 08.02.2023 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ №393 від 29.12.2022 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про грубе порушення порядку несення служби на об`єднаних складах логістики військової частини НОМЕР_1 , яким оголошено догану тимчасово виконуючому обов`язки військового капелана військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_1 та позбавлено премії в розмірі 10%.
Ухвалою суду від 10.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: доказів в підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірену копію паспорту із інформацією про місце реєстрації позивача; доказів надсилання позовної заяви з додатками та заяви про уточнення листом з описом вкладення іншим учасникам справи; належним чином завірених доказів звернення позивача або його представника до Військової частини НОМЕР_1 про надання документів, які позивач просить витребувати у відповідача, доказів отримання відповідачем такого звернення та доказів відмови позивачу у наданні таких доказів або ненадання відповіді, а також зазначити заходи, яких позивач або його представник вжили для їх отримання, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
10.02.2023 представником позивача на електронну пошту суду направлено заяву на усунення недоліків позовної заяви, якою до суду надано копію сторінки паспорту з зазначенням реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .
Разом з цим, усуваючи недоліки позовної заяви представником позивача не надано до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів і заяви про уточнення відповідачу. Також не надано докази звернення позивача або його представника до Військової частини НОМЕР_1 про надання документів, які позивач просить витребувати у відповідача, доказів отримання відповідачем такого звернення та доказів відмови позивачу у наданні таких доказів або ненадання відповіді, а також не зазначено заходи, яких позивач або його представник вжили для їх отримання, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів
Отже позивачем було частково виконано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином суд зазначає, що станом на 23.02.2023 ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем повністю не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не у повному обсязі були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Кунець