Справа № 380/3492/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/3492/23
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

23 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство «Євробуд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії -

встановив:

до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство «Євробуд» (вул. Центральна, 3, с. Нижнє Гусне, Самбірський район, Львівська область, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що цей позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначив адресу свого місцезнаходження: вул. Центральна, 3, с. Нижнє Гусне, Самбірський район, Львівська область.

Відповідно до долученого позивачем до позовної заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.12.2022, місцезнаходження позивача зареєстроване за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 64.

Докази того, що позивач перебуває (знаходиться) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням на території, що підсудна Львівському окружному адміністративному суду, матеріали позовної заяви не містять.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням учасників процесу є м. Київ.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Таким чином, ця адміністративна справа підсудна Київському окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно з частинами 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство «Євробуд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії передати для розгляду до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26a).

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки визначені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 23.02.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.