Справа № 520/8032/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2023 р.Справа № 520/8032/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання старшого судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса - О. В. Мацюка про надання додаткових матеріалів для проведення судово - почеркознавчої експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 по справі № 520/8032/21

за позовом ОСОБА_1

до Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області , Богодухівської міської ради Харківської області

про скасування розпорядження та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 по справі № 520/8032/21 за позовом ОСОБА_1 до Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Богодухівської міської ради Харківської області про скасування розпорядження та поновлення на посаді.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 року призначено у справі № 520/14223/2020 судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса".

Для проведення експертизи направлено матеріали справи № 520/8032/21 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".

17.02.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду від старшого судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" -О.В. Мацюка надійшло клопотання № 1843 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи у адміністративній справі № 520/8032/21, в якому останній просив надати:

1) оригінал документа, що підлягає дослідженню, відповідно до ухвали від 15.11.2022;

2) вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 25 під.) та почерку (не менше 25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до грудня 2020 року, які можуть міститися у: закордонному паспорті або його копії належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, автобіографії, особовій або пенсійній справах (зазначити місце розташування підписів та записів), екзаменаційній картці водія, документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

3) умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (не менше 25 під.) та почерку (не менше 25 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних після грудня 2020 року та до теперішнього часу;

4) експериментальні зразки його підпису та почерку (10-15 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч - запис « ОСОБА_1 » праворуч від запису - підпис від його імені;

5) експериментальні зразки його почерку (10-15 арк.) у вигляді цифрових записів « 28.12.2020 р.», виконані на нелінованих аркушах паперу.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з таких підстав.

Права та обов`язки експерта визначені ст. 68 КАС України та Законом України "Про судову експертизу", відповідно до яких останній, серед іншого, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до частини третьої статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 105 КАС України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування запитуваних експертом документів у позивача.

Керуючись ст. ст. 80, 105, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса - О. В. Мацюка - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 :

1) оригінал документа, що підлягає дослідженню, відповідно до ухвали від 15.11.2022;

2) вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 25 під.) та почерку (не менше 25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до грудня 2020 року, які можуть міститися у: закордонному паспорті або його копії належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, автобіографії, особовій або пенсійній справах (зазначити місце розташування підписів та записів), екзаменаційній картці водія, документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

3) умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (не менше 25 під.) та почерку (не менше 25 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних після грудня 2020 року та до теперішнього часу;

4) експериментальні зразки його підпису та почерку (10-15 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч - запис « ОСОБА_1 » праворуч від запису - підпис від його імені;

5) експериментальні зразки його почерку (10-15 арк.) у вигляді цифрових записів « 28.12.2020 р.», виконані на нелінованих аркушах паперу.

Роз`яснити позивачу, що всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Встановити ОСОБА_1 строк для подання витребуваних документів протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

У разі неможливості подання до суду додаткових матеріалів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Копію ухвали направити сторонам по справі та старшому судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса - О.В. Мацюку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.