Справа № 140/8720/22
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 лютого 2023 рокуЛуцькСправа № 140/8720/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Мар`янівської селищної ради про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури до Мар`янівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури звернувся з позовом до Мар`янівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності щодо оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна будівлю закладу освіти Ржищівської гімназії Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Селянська, 15а, с. Ржищів, Луцький район, Волинська область; зобов`язання вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на будівлю закладу освіти Ржищівської гімназії Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області загальною площею 1 370,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Селянська, 15а, с. Ржищів, Луцький район, Волинська область.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

27.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання Мар`янівської селищної ради про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаних клопотань за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що після відкриття Волинським окружним адміністративним судом провадження у даній справі, Мар`янівською селищною радою Луцького району Волинської області самостійно вжито дії щодо оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна шляхом подачі заяви про держану реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна Ржищівської гімназії Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області.

Отже, порушення, що стали підставою для звернення прокурора до суду з даним адміністративним позовом, самостійно усунуті відповідачем.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Мар`янівської селищної ради про закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури до Мар`янівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк