Справа № 620/1910/23
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 лютого 2023 року Чернігів Справа № 620/1910/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ ''НАК ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Дочірнє підприємство ПрАТ ''НАК ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та просить: визнати протиправним та скасувати рішення № 10/4-2501 від 16.02.2023 про стягнення готівкових коштів з рахунків Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» у банках, органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та інших фінансових установ в рахунок погашення податкового боргу.
Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій він просить:
1. Зупинити стягнення на підставі рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області №10/4-2501 від 16.02.2023 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, до набрання судовим рішенням у справі законної сили.
2. Заборонити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області видавати інкасові доручення та вчиняти дії щодо пред`явлення таких інкасових доручень (розпоряджень) банкам, які обслуговують рахунки Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», на підставі та на виконання рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області №10/4-2501 від 16.02.2023 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, до набрання судовим рішенням у справі законної сили.
Зазначену заяву представник позивача обґрунтовує тим, що таке стягнення унеможливить: виплату заробітної плати працівникам, що в свою чергу потягне за собою також несплату із доходів працівників сум податків та обов`язкових платежів до бюджету; виконання зобов`язань щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів до державного та місцевих бюджетів підприємством, а отже і не надходження коштів до відповідних бюджетів; сплату комунальних послуг, що призведе до зупинення надання житлово- комунальних послуг Підприємству; а також інші обставини, такі як розрахунки із контрагентами тощо. Стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу суттєво перешкодить фінансово-господарській діяльності підприємства, створить неможливість отримання прибутку та фактично паралізує роботу підприємства.
Дослідивши текст заяви та матеріали справи, суд, виходячи з наданих доказів, не вбачає очевидних ознак протиправності оскаржуваних рішень суб`єкта владних повноважень.
Подання адміністративного позову про визнання дій протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень не є єдиним та беззаперечним доказом очевидної протиправності такого рішення.
Крім того, наявність чи відсутність протиправності рішення суб`єкта владних повноважень є предметом даного спору та підлягає дослідженню під час судового розгляду справи.
Окрім того, вимоги забезпечення позову грунтуються на припущеннях позивача щодо можливих наслідків.
Таким чином, суд розглянувши подану заяву не вбачає правових підстав для забезпечення адміністративного позову. У разі встановлення в ході розгляду справи порушення прав позивача, їх відновлення, в даному випадку, можливе лише за наслідками розгляду такої справи по суті, що не може бути підмінено вжиттям заходив забезпечення позову у даному випадку та на даній стадії судового процесу.
На підставі вищевикладеного у задоволенні заяви про забезпечення позову Дочірнього підприємства ПрАТ ''НАК ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 150-154, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства ПрАТ ''НАК ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити в повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст рішення складений 24.02.2023.

Суддя С.Л. Клопот