Справа № 420/16859/22
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2023 р. м.ОдесаСправа №420/16859/22

Головуючий І інстанції Аракелян М.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області у вигляді відмови 07.11.2022р. у перерахунку та виплаті пенсії позивачу із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021р. №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021р. та з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням доплати згідно з постановою Кабінету міністрів України №713 від 14.07.2021р. в межах різниці щомісячно з 01.07.2021р. по день проведення перерахунку пенсії згідно із постановою Кабінету міністрів України від 14.07.2021р. №713. В решті вимог - відмовлено. Стягнуто з ГУ ПФУ в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням суду 1-ї інстанції, ГУ ПФУ в Одеській області 09.01.2023р. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023р. дана апеляційна скарга була залишена без руху з підстав не сплати відповідачем судового збору. Одночасно, апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу відповідача та отримано останнім 13.01.2023р.

На виконання вимог вказаної ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023р., відповідач (апелянт) надав платіжне доручення від 18.01.2023р. №571 про сплату ним судового збору у загальному розмірі - 1488,60 грн.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

У зв`язку зі сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством, відповідач 16.02.2023р. подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі - 297,72 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданої заяви, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для її задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, а також повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.3 ч.2 цієї статті).

Станом на 01.01.2022р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2481 грн.

За правилами ч.3 ст.4 Закону № 3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи немайновий характер позовних вимог, за подання цього позову до суду першої інстанції позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн. Відповідно, ставка судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі, у даному випадку, становить 1190,88 грн. (992,40 грн. х 1,5 х 0,8).

Водночас, у рамках даної справи апелянтом було сплачено 1488,60 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 18.01.2023р. №571.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 вказаної статі передбачено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи зазначене та наявність підстав, унормованих ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів доходить висновку про повернення відповідачу (апелянту) суми переплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 297,72 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» і ст.ст.143,311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення переплаченого судового збору у справі №420/16859/22 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65012, ) судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.01.2023р. №571, в розмірі переплаченої суми - 297,72 грн. (двісті дев`яносто сім гривень 72 копійки).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Косцова І.П. Скрипченко В.О.