Справа № 120/1687/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

27 лютого 2023 р. Справа № 120/1687/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач вважає протиправними дії відповідача щодо видачі наказу про припинення нарахування і виплату ОСОБА_1 середнього заробітку на час призову на військову службу.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: наказу про припинення нарахування і виплату середнього заробітку ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також суддя зазначає, що у позовній заяві при описі обставин справи, позивач посилається на наказ Яришівської сільської ради Могилів-подільського району Вінницької області, яким його увільнено від виконання посадових обовязків та згідно ст.119 КЗпП збережено за ним робоче місце, посаду та середній заробіток у Хоньковецькому ліцеї Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, однак даного наказу не містить у матеріалах позовної заяви.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку, суддя вважає за необхідне, крім іншого, витребувати у відповідача довідку про середній заробіток позивача за грудень 2022 року січень 2023 року та довідку про нарахування середньої заробітної плати за період призову на військову службу до внесених змін у законодавство, а саме: з 26.02.2022 по 19.07.2022.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії: наказу Яришівської сільської ради Могилів-подільського району Вінницької області, яким ОСОБА_1 увільнено від виконання посадових обовязків та згідно ст.119 КЗпП збережено за ним робоче місце, посаду та середній заробіток у Хоньковецькому ліцеї Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, наказу про припинення нарахування і виплату середнього заробітку ОСОБА_1 , довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за грудень 2022 року січень 2023 року та довідку про нарахування середньої заробітної плати за період призову на військову службу до внесених змін у законодавство, а саме: з 26.02.2022 по 19.07.2022.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії: наказу Яришівської сільської ради Могилів-подільського району Вінницької області, яким ОСОБА_1 увільнено від виконання посадових обовязків та згідно ст.119 КЗпП збережено за ним робоче місце, посаду та середній заробіток у Хоньковецькому ліцеї Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, наказу про припинення нарахування і виплату середнього заробітку ОСОБА_1 , довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за грудень 2022 року січень 2023 року та довідку про нарахування середньої заробітної плати за період призову на військову службу до внесених змін у законодавство, а саме: з 26.02.2022 по 19.07.2022.

Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду разом із відзивом на позовну заяву.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна