Справа № 340/682/23
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/682/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії у зв`язку із зміною страхового стажу набутого до 2004 року відповідно до пунктів 3 та 10 Порядку застосування Списку №1 і №2 та ст.24 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області врахувати уточнюючі довідки від 15.11.2022 р. за номерами: №437, №340, №247, №248, №249, №250 видані ВАТ «Точмаш» про періоди пільгової роботи за Списком №1 з 03.01.1985 по 16.08.2005, які не були враховані та здійснити йому перерахунок пенсії з врахуванням індексації яка відбудеться 01 березня 2023 року.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії без відповідної ідентифікації такої відмови.

Зі змісту заяви адресованої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яка долучена до адміністративного позову вбачається, що позивач просив управління надати відповідь з обґрунтуванням підстав про відмову на подану ним заяву від 01.12.2022 р. №1342. При цьому, ним до адміністративного позову долучено два листи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 08.12.2022 р. №2600-0307-9/162301 та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 26.01.2023 р. №706-317/Р-02/8-1100/23.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині того, коли саме (дата) ним отримано відмову, та яким листом таку відмову йому надано.

Додатково позивач стверджує, що Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не врахувало надані ним уточнюючі довідки від 15.11.2022 р. за номерами №437, №340. При цьому до матеріалів справи такі довідки позивач не надає, як і не надає документальних доказів подання їх для розгляду відповідачеві.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині реквізитів відмови, копії такої позовної заяви для відповідача, а також копії уточнюючих довідок від 15.11.2022 р. за номерами №437, №340 та документальні докази подання їх для розгляду відповідачеві.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова