overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/1112/23
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1112/23
Провадження № 2-а/211/17/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 лютого 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглядаючи матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Маркоза Н.О. звернулась до суду з позовною заявою до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 15 статті 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 289 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2023 року об 13-10 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обов`язковою участю сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 183/238/23
Суддя: Оладенко О. С.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

Справа № 183/238/23

№ 2-а/183/37/23

20 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новомосковської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у справі про адміністративне правопорушення № 212 від 27.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 496, 20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено не пізніше п`яти днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин .

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач адміністративна комісія Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, , адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 14

Суддя Оладенко О.С.
Справа № 149/509/23
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/509/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"23" лютого 2023 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Марківського Андрія Віталійовича, інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Осаволюка Дмитра Вікторовича, Головного управління Національнлї поліції у Вінницькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Справапідсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.
Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження тавідповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Марківського Андрія Віталійовича, інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Осаволюка Дмитра Вікторовича, Головного управління Національнлї поліції у Вінницькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павлюк
Справа № 473/770/23
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/770/23
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі адміністративної

юрисдикції

"23" лютого 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/770/23 за позовом Вознесенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення видворення за межі України.

встановив

у лютому 2023 року Вознесенський відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення видворення за межі України.

Справа, згідно п. 3 ч.1 ст. 20, ч.1 ст.25, ч.1 ст. 289 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 195, 289 КАС України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву Вознесенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення видворення за межі України до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/770/23 за позовом Вознесенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення видворення за межі України.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 14 годину 30 хвилин 23 лютого 2023 року, про що повідомити сторони.

7. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

8. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 950/2060/22
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/2060/22
Номер провадження 2-а/950/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати нечинною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 074892 від 19.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 3 400 грн. згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Стягнути з Головного управління національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних фінансувань судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 751/532/23
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 751/532/23
Провадження № 2-а/750/24/23
23 лютого 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби з безпеки на транспорті (місце проживання: м. Київ, прос. Перемоги, буд. 14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.01.2023 року позов ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було передано Деснянському районному суду м. Чернігова.
10.02.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано судді Карапута Л.В.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя
прийняти до свого провадження адміністративну справу та відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 740/857/23
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/857/23
Провадження № 2-а/740/18/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області, старшого інспектора ВРПП Ніжинського РВП Левченка Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ГАБІ № 309334 від 29.01.2023 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 183 КУпАП.

За правилами КАС України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160 , 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн., а тому позивачем повинно бути сплачено 536,80 грн. судового збору на рахунок: отримувач коштів Ніжинське ГУК у Чернігівській обл./тг м. Ніжин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код МФО 899998, номер рахунку (IBAN) UA0025707 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позовна заява підписана адвокатом Ващенко М.О., проте матеріали справи не містять доказів, що підтверджують право адвоката підписувати даний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору та доказів, що підтверджують право адвоката підписувати позовну заяву, тому адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк на усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позов ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області, старшого інспектора ВРПП Ніжинського РВП Левченка Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 953/375/23
Суддя: Юрлагіна Т. В.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/375/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бірукової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сагайдак Едуард Сергійович до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

за участю:

представника позивача - адвоката Сагайдак Е.С.,

представника відповідача - Іващенка О.О.,

В С Т А Н О В И В:

Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.3 ст.243,286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сагайдак Едуард Сергійович до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Юрлагіна
Справа № 2-а-12592/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/6112/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилок у рішенні та виконавчому листі

16.01.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

при секретарі Ладига-Кошовій Г.О.;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у постанові суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011р. у справі № 2-а-12592/2011 задоволений позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, яке зобов`язане здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 11.01.2011р. по 18.06.2011р.

Постанова суду набрала законної сили, позивачу видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у постанові суду та виданому по ньому виконавчому документі, так як у постанові та виконавчому листі невірно зазначене його ім`я, а саме ім`я стягувача зазначене «Клемент», тоді як потрібно «Климент», що відповідає паспортним даним.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові від 14.07.2011р. та виконавчому листі № 2-а-12592/2011 суд допустив помилки, на які вказав заявник та вказані помилки повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у постанові №2-а-12592/2011 від 14.07.2011р. та виконавчому листі № 2-а-12592/2011.

Внести зміни до ім`я позивача/стягувача, зазначеного в постанові та виконавчому листі як «Клемент», замінивши його на «Климент».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час її оголошення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар