Справа № 420/11941/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/11941/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного бюро розслідувань про здійснення апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 420/11941/22 за апеляційною скаргою Державного бюро розслідувань на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного бюро розслідувань на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року та розгляд справи №420/11941/22 призначено в порядку письмового провадження.

17.02.2023 року Державним бюро розслідувань до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін колегія суддів виходить з такого.

Порядок підготовки справи до апеляційного розгляду визначено статтею 306 КАС України, відповідно до якої суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, у тому числі, вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

За наслідками підготовки справи до апеляційного розгляду, колегією суддів було вирішено здійснювати розгляд даної справи без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Також, апеляційний суд враховує, що у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року на всій території Україні введено воєнний стан, дію якого наразі продовжено з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

У контексті вирішення питання щодо здійснення апеляційного розгляду справи за участю сторін, колегія суддів акцентує увагу на тому, що наразі майже щодня в м. Одесі лунають сирени сповіщення «Повітряної тривоги». Агресор також вдається до бомбардувань міста ракетами.

Згідно із статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження життя та здоров`я представників учасників справи, працівників суду та суддів, апеляційний суд зазначає, що в умовах воєнного стану розгляд даної справи доречно здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, апеляційний суд зауважує, що із матеріалів апеляційної скарги та клопотання Державного бюро розслідувань не установлено обставин, які б потребували розгляду справи у відкритому судовому засіданні із викликом сторін.

Враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія не убачає підстав проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні.

Разом з цим, в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов`язкова.

При цьому, судова колегія апеляційного суду надає учасникам процесу у справі № 420/11941/22 документів, у яких такий рух описаний.

До того ж, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, аргументами іншої сторони, та реагувати на вказані аргументи з урахуванням приписів чинного процесуального законодавства.

Також, колегія суддів зазначає, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої доводи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції уважає, що клопотання Державного бюро розслідувань про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Керуючись п.3 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державного бюро розслідувань про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.