Справа № 480/8101/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
24 лютого 2023 року Справа № 480/8101/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 відповідно до вимог статей 43 і 63 України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-XII, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для перерахунку з 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022 пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Також цим рішенням постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

23.02.2023 до суду від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 по справі № 480/8101/22, а саме: словосполучення "Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області" виправити на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду, шляхом зазначення після "статей 43 і 63" слова "Закону".

Розглянувши вказану заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволеенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідачем у даній справі є ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно абзацу четвертого резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 по справі №480/8101/22 постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проте, в передостанньому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення, судом допущено описку, а саме: замість зазначення про необхідність стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково вказано за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Тому суд важає за необхідне виправити описку допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі № 480/8101/22, а саме: замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області" вказати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі № 480/8101/22, а саме: після тексту "статей 43 і 63" зазначити слово "Закону".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі № 480/8101/22, а саме: замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області" вказати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі № 480/8101/22, а саме: після тексту "статей 43 і 63" зазначити слово "Закону".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар