Справа № 320/3008/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа №320/3008/21

адміністративне провадження №К/990/2343/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №320/3008/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення майнової шкоди,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невжитті заходів із організації виплати позивачці гарантованої суми відшкодування за вкладом в розмірі 200 000,00 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивачки 200 000,00 гривень завданої майнової шкоди, спричиненої протиправною бездіяльністю.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 позов задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у задоволенні заяви позивачки про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 320/3008/21 відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачкою було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржниці надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2021.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання позивачки про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

19.01.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки, надіслана 16.01.2023, у якій скаржниця просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2023 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржниці надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали від скаржниці 13.02.2023 надійшла квитанція від 08.02.2023 № 1 про сплату судового збору.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

У касаційній скарзі скаржниця зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримано 15.12.2022. На підтвердження вказаної інформації скаржницею надано копію конверту в якому йому було надіслано копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною шостою статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, враховуючи, що касаційну скаргу було подано в перший робочий день після останнього дня оскарження, який припав на вихідний день, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Підставою відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, визначеного частинною третьою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі № №320/3008/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №320/3008/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення майнової шкоди.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № №320/3008/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення майнової шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Шарапа