Справа № 120/2715/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поворот виконання рішення суду

м. Вінниця

22 лютого 2023 р. Справа № 120/2715/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку заяву про поворот виконання рішення суду в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про визнання дій протиправними.

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про визнання дій протиправними.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2020, позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області щодо визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" таким, що здійснило розрахунок суми невикористаної споживачами природного газу м. Ладижин Тростянецького району суми субсидії за опалювальний сезон 2015-2016 років з порушенням законодавства.

Окрім того, вирішено стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" за рахунок бюджетних асигнувань Північного офісу Держаудитслужби судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Постановою Верховного Суду від 12.01.2023 у справі №120/2715/19-а задоволено касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2020 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

06.02.2023 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про поворот виконання рішення суду від 11.12.2019 у справі № 120/2715/19-а шляхом стягнення з ТОВ "Вінницягаз Збут" кошти в сумі 1921,00 грн. на користь Північного офісу Держаудитслужби, сплачені на виконання рішення Вінницького окружного адмінстративного суду від 11.12.2019.

Ухвалою суду від 07.02.2023 заяву відповідача призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2023.

Сторони та третя особа, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду, у судове засідання 22.02.2023 не прибули. Водночас, представником Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області подано заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду без участі управління.

Відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання судового рішення у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поворот виконання судового рішення у письмовому порядку.

Визначаючись з приводу заяви про поворот виконання рішення, суд керується такими мотивами.

В силу положень ч. 1 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Частиною 7 статті 380 КАС України визначено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою-третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 8 ст. 380 КАС України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що однією з підстав для здійснення повороту виконання судового рішення є його скасування судом апеляційної чи касаційної інстанції з прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. При цьому, питання про поворот виконання судового рішення може вирішуватись судом першої інстанції за заявою сторони у справі, яка подається не пізніше одного року з дня ухвалення відповідного рішення судом апеляційної чи касаційної інстанції.

Так, судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 12.01.2023 у справі №120/2715/19-а задоволено касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2020 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Водночас, після набуття законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019, Північним офісом Держаудитслужби сплачено на користь ТОВ "Вінницягаз Збут" витрати понесені в результаті сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується розрахунковим документом № 535 від 09.06.2020.

Наведене свідчить про те, що кошти в сумі 1921,00 грн було стягнуто з відповідача на виконання судового рішення, яке в подальшому скасоване судом касаційної інстанції.

Відтак, суд приходить до переконання про наявність підстав для повороту виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 шляхом стягнення відповідних коштів з ТОВ "Вінницягаз Збут" на користь Північного офісу Держаудитслужби.

Отже, заява відповідача про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 380 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі № 120/2715/19-а шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036, ) на користь Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053, ) коштів в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна