Справа № 532/341/23
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправної бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

23 лютого 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправної бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов`язання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивач прохає суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов`язати відповідача: перерахувати показник коефієнту заробітної плати; провести щорічний перерахунок пенсії; провести щорічну індексацію пенсії; компенсувати недоотримані кошти з 17.12.2018 по 28 лютого 2023; відшкодувати заподіяну моральну та матеріальну шкоду з розрахунку п`ять тисяч гривень за кожен рік протиправної бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З`ясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам ст. 171 КАС України, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу: рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч.2 ст.20 КАС України усі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки вимога про стягнення моральної та матеріальної шкоди заявлена із вимогою про вирішення публічно-правового спору (визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії), то вона також повинна розглядатись адміністративним судом.

Таким чином встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано із порушенням правил предметної підсудності, оскільки позов підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з викладеного, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправної бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов`язання вчинити певні дії підлягає направленню за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.19-21, 29 КАС України, суддя

Постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправної бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя