Справа № 340/4693/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 340/4693/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року (суддя Пасічник Ю.П., м. Кропивницький, повний текст рішення виготовлено 22.11.2022 року) у адміністративній справі №340/4693/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа: Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання протиправною бездіяльність, стягнення частини невиплаченої суддівської винагороди, суд
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року позовні вимоги задоволено.
З рішенням суду першої інстанції не погодилось Територіальне управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 року відкрито апеляційне провадження.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 працює суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Встановлено, що 28.02.2022 року ОСОБА_1 написав заяву на ім`я голови Ленінського районного суду м. Кіровограда, згідно якої просив відповідно до ст.119 КЗпП України увільнити його від виконання службових обов`язків у зв`язку із вступом на дійсну військову службу до військової частини НОМЕР_1 на посаду юрист-консульта юридичної служби військової частини НОМЕР_1 .
Встановлено, що згідно наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.02.2022 року №37 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» ОСОБА_1 з 27.02.2022 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою, встановлено посадовий оклад у розмірі 4090 грн. на місяць.
Встановлено, що наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2022 року №43-к відповідно до ч.3 ст.119 КЗпП України, Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 увільнено від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призначенням на посаду за штатом воєнного часу, зарахуванням до списку особового складу Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України з 28.02.2022 року зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку до фактичної мобілізації.
Встановлено, що наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2022 року №100/к «Про внесення змін до наказу від 28.2.2022 року №43-к» з метою врегулювання питання оплати праці працівника, який увільнений від роботи на час проходження військової служби, відповідно до Закону України від 01.07.2022 року №2352-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо оптимізації трудових відносин», ст.34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» внесено по п.1 наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2020 року « 180-к4 «Про увільнення судді ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з прийняттям на військову службу», зміни: слова «зі збереженням місця роботи, посади, середнього заробітку до дня фактичної демобілізації» замінити словами «зі збереженням місця роботи та посади до дня фактичної демобілізації» (п.1 наказу). Відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності ТУ ДСА України в Кіровоградській області припинити ОСОБА_1 виплату середнього заробітку з 19.07.2022 року на період проходження військової служби (п.2 наказу). З наказом ознайомити ОСОБА_1 шляхом направлення сканкопії наказу на його електронну адресу (п.3).
Наказ Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2020 року №180-к «Про увільнення судді ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з прийняттям на військову службу» у матеріалах справи відсутній.
Як вбачається з вище викладеного, згідно назви наказу від 19.07.2022 року №100/к зміни вносились до наказу від 28.02.2022 року №43-к, однак в тексті п.1 наказу від 19.07.2022 року №100/к зазначено, що зміни внесено до п.1 наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2020 року №180-к «Про увільнення судді ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з прийняттям на військову службу».
Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справ на підставі наявних доказів.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Ленінський районний суд м. Кіровограда надати пояснення розбіжностей в наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2022 року «Про внесення змін до наказу від 28.02.2022 року №43-к» в назві наказу та тексті п.1 цього наказу з урахуванням вище вказаного.
Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд
Зобов`язати Ленінський районний суд м. Кіровограда надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 23 березня 2023 року:
- пояснення розбіжностей в наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2022 року «Про внесення змін до наказу від 28.02.2022 року №43-к» в назві наказу та тексті п.1 цього наказу з урахуванням вище вказаного.
У зв`язку з витребуванням доказів у справі, розгляд справи подовжити та відкласти розгляд на 23 березня 2023 року у порядку письмового провадження.
Належним чином повідомити сторони у справі про дату розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова