Справа № 300/5588/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"27" лютого 2023 р. Справа № 300/5588/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 позов задоволено повністю.

20.02.2023 представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2023, в якій просить виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023, а саме у резулятивній частині судом помилково зазначено: "Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником" замість: "Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником".

Розглянувши позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку у резулятивній частині рішення суду від 13.02.2023 - виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду від 20.02.2023 у справі № 300/5588/за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій - задовольнити.

У резулятивній частині рішення суду від 13.02.2023, вважати вірним "Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником" замість "Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником".

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.