Справа № 360/52/23
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. ДніпроСправа № 360/52/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25.01.2023 позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.01.2023 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано у відповідачів докази.

На виконання ухвали суду від 30.01.2023 відповідачами частково надано докази, витребувані судом.

При цьому, першим відповідачем надано суду довідку про розмір заробітної плати, яка містить інформацію про загальні суми нарахованої заробітної плати позивачки у жовтні та листопаді 2022 року без зазначення складових, що унеможливлює перевірку її відповідності вимогам розділу ІІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Ухвалою суду від 30.01.2023 зобов`язано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надати до суду, крім іншого, також перелік наявних вакантних посад державної служби категорії «Б», а також інших вакантних посад, які могли бути запропоновані позивачці станом на 24.11.2022 та на 20.12.2022.

Зазначені документи суду не надано.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами першою, другою та третьою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, з метою встановлення істини у справі суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідачів докази по справі.

Керуючись статтями 9, 77, 78, 80, 94, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду у строк до 02.03.2023:

- довідку про заробітну плату позивача, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, за жовтень та листопад 2022 року в якій за кожен місяць окремо зазначити складові заробітної плати(оклад, надбавки за вислугу років та ранг тощо), інших виплат (допомоги, компенсації тощо).

Повторно зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надати суду у строк до 02.03.2023:

- перелік наявних вакантних посад державної служби категорії «Б», а також інших вакантних посад, які могли бути запропоновані позивачці станом на 24.11.2022 та на 20.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива