Справа № 280/5489/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

24 лютого 2023 року Справа № 280/5489/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2023 по справі №280/5489/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни (пр. Соборний, 155/79, м. Запоріжжя, 69126), до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21036), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2023 у справі №280/5489/22 позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни, до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково: визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо неврахування для обчислення страхового стажу роботи записів у трудовій книжці НОМЕР_1 при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 періоду роботи з 24.07.1979 по 24.08.1979; з 01.09.1979 по 17.07.1980; 18.07.1980 по 31.10.1980; 24.03.1983 по 30.11.1983; 30.11.1983 по 26.07.1984; 03.12.1985 по 01.10.1987; 09.08.1989 по 27.03.1995; 29.03.1995 по 31.12.1989; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 , з дня призначення пенсії за віком, стаж його роботи, з 24.07.1979 по 24.08.1979; з 01.09.1979 по 17.07.1980; 18.07.1980 по 31.10.1980; 24.03.1983 по 30.11.1983; 30.11.1983 по 26.07.1984; 03.12.1985 по 01.10.1987; 09.08.1989 по 27.03.1995; 29.03.1995 по 31.12.1989, згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 .

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У задоволенні іншої частини витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

24.02.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість тексту: «У задоволенні решти позовних вимог відмовити», наведений текст: «Стягнути на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) та витрати на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки щодо підстав для часткового задоволення позовних вимог, при цьому ані ОСОБА_2 , ані Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не є учасниками цієї справи, то суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному судовому рішенні описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2023 по справі №280/5489/22, виклавши зазначений абзац в наступній редакції:

«У задоволенні решти позовних вимог відмовити».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 24.02.2023.

Суддя Р.В. Кисіль