Справа № 1340/4729/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 1340/4729/18 пров. № А/857/18748/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гуляка В. В.,

Ільчишин Н. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяви суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваля Романа Йосиповича, Гуляка Василя Васильовича, Ільчишин Надії Василівни про самовідвід у справі № 1340/4729/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 500/1799/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року.

21.02.2023, суддями Ковалем Р.Й., Гуляком В.В., Ільчишин Н.В. подано заяви про самовідвід на підставі частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Самовідвід судді обґрунтовують тим, що вже брали участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Ільчишин Н.В., судді Гуляк В.В., Коваль Р.Й., за результатами чого прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяв про самовідвід суддів, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяви, з огляду на таке.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Згідно вимог частин першої - третьої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року, позов задоволено.

15 травня 2019 року у вирішенні цієї справи брала участь колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Ільчишин Н.В., судді Гуляк В.В., Коваль Р.Й.

Постановою Верховного Суду від 14.02.2022 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2018 №, №, № та в цій частині справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 змінено в мотивувальній частині щодо підстав задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2018 № , а в іншій частині залишено без змін.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

З цим судовим рішенням не погодилось Головне управління ДПС у Львівській області і оскаржило його в апеляційному порядку.

За результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 30 грудня 2022 року справу № 1340/4729/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Коваль Р.Й., судді Гуляк В.В., Ільчишин Н.В.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяв про самовідвід суддів, враховуючи недопустимість повторної участі суддів Коваля Р.Й., Гуляка В.В., Ільчишин Н.В. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяв про самовідвід цих суддів.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Коваля Романа Йосиповича, Гуляка Василя Васильовича, Ільчишин Надії Василівни про самовідвід задовольнити.

Передати справу для повторного розподілу між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин