Справа № 120/1427/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2023 р. Справа № 120/1427/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Виростко Альбін Вікторович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000668 від 05.05.2020, адреса для листування: АДРЕСА_2 ), до Махнівської сільської ради (, місцезнаходження: вул. Нікольського, буд. 15, с. Махнівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22133) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Виростка А.В., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за результатами розгляду клопотання позивача від 16.11.2021 про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :03:003:0146, яка розташована на території Вовчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

- зобов`язання відповідача затвердити проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :03:003:0146, яка розташована на території Вовчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що таку заяву належить залишити без руху.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що рішенням 17-ї сесії 8 скликання Махновської сільської ради від 21.12.2021 № 85-17-08 "Про детальне вивчення та перенесення на слідуюче засідання про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність громадян за межами населених пунктів" питання щодо затвердження проєкту землеустрою щодо відведення у власність позивача земельної ділянки було перенесене на наступне засідання ради. Однак про прийняте рішення позивача повідомлено не було. Надалі, після звернення до відповідача із адвокатським запитом від 31.03.2023, отримано відповідь Махнівської сільської ради № 312 від 10.02.2023 разом з копією вказаного рішення. При цьому позивач зазначає, що додає копію цього листа до позовної заяви.

Втім, як видно з матеріалів позовної заяви, на підтвердження обставин справи в цій частині до адміністративного позову не додано вищезазначеного адвокатського запиту від 31.03.2023 та листа-відповіді Махнівської сільської ради за № 312 від 10.02.2023.

При цьому суд зауважує на очевидну невідповідність у датах вказаних документів, оскільки запит датований пізніше ніж відповідь на нього.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 4 ст. 161 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність пред`явленого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду адвокатського запиту, з яким представник позивача звертався до відповідача з метою отримання рішення Махновської сільської ради від 21.12.2021 № 85-17-08, а також листа-відповіді Махнівської сільської ради від 10.02.2023 № 312, про який зазначається у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача, адвокату Виростку А.В., для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович