Справа № 756/2333/23
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2023 Справа № 756/2333/23
Унікальний номер 756/2333/23
Номер провадження 2-а/756/51/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

20 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: поновити строк на оскарження постанови; скасувати постанову серії ЕАР № 5743600 від 12 серпня 2022 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 70877345 від 30 січня 2023 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Дослідивши матеріали адміністративного суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Пунктом третім частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підписання позовної заяви є процесуальною формою реалізації права на пред`явлення позову. Отже, скріплення позовної заяви особистим підписом позивача свідчить про дійсне волевиявлення позивача, спрямоване на подання позову.

Особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність особистого підпису не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.

Судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем, що свідчить про невиконання стороною позивача вимог процесуального закону при зверненні до суду. Окрім того, також відсутній підпис позивача і у клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Отже, відсутність особистого підпису представника позивача на позовній заяві та клопотанні про звільнення від сплати судового збору, цілком обґрунтовано дає підстави суду стверджувати про недотримання вимог, які є необхідними для реалізації права на звернення до суду, що згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, роз?яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик