Справа № 400/3831/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3831/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Домусчі С.Д.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Головного управління ДПС у Миколаївській області:

- розрахунки податкових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями рішеннями № 6919-5406-1409 від 24.12.2018 року, № 69880-5406-1409 від 30.06.2019 року з орендної плати, № 0-1408 від 07.12.2018 року, № 0-1408 від 08.05.2019 року з податку на нерухоме майно, а саме із зазначенням: об`єктів оподаткування, розміру ставки податку, який застосований при виставленні ППР, рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого визначена ставка податку, розмір інших коефіцієнтів, які використанні при нарахуванні податку;

- інформацію з реєстрів прав на нерухоме майно щодо прав власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, земельні ділянки, на підставі якої прийняті податкові повідомлення рішення № 6919-5406-1409 від 24.12.2018 року, № 69880-5406-1409 від 30.06.2019 року з орендної плати, № 0-1408 від 07.12.2018 року, № 0-1408 від 08.05.2019 року з податку на нерухоме майно;

2) від ОСОБА_1 інформацію, чи оскаржені станом на теперішній час в судовому порядку податкові повідомлення-рішення № 6919-5406-1409 від 24.12.2018 року, № 69880-5406-1409 від 30.06.2019 року, № 0-1408 від 07.12.2018 року, № 0-1408 від 08.05.2019 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області:

- розрахунки податкових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями рішеннями № 6919-5406-1409 від 24.12.2018 року, № 69880-5406-1409 від 30.06.2019 року з орендної плати, № 0-1408 від 07.12.2018 року, № 0-1408 від 08.05.2019 року з податку на нерухоме майно, а саме із зазначенням: об`єктів оподаткування, розміру ставки податку, який застосований при виставленні ППР, рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого визначена ставка податку, розмір інших коефіцієнтів, які використанні при нарахуванні податку;

- інформацію з реєстрів прав на нерухоме майно щодо прав власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, земельні ділянки, на підставі якої прийняті податкові повідомлення рішення № 6919-5406-1409 від 24.12.2018 року, № 69880-5406-1409 від 30.06.2019 року з орендної плати, № 0-1408 від 07.12.2018 року, № 0-1408 від 08.05.2019 року з податку на нерухоме майно.

Витребувати від ОСОБА_1 інформацію, чи оскаржені станом на теперішній час в судовому порядку податкові повідомлення-рішення № 6919-5406-1409 від 24.12.2018 року, № 69880-5406-1409 від 30.06.2019 року, № 0-1408 від 07.12.2018 року, № 0-1408 від 08.05.2019 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області та ОСОБА_1 надати витребувані докази у строк до 06.03.2023 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити сторонам, що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: І.О. Турецька