Справа № 522/12374/22
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/84/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача адвоката Богданової - Пуфф Т. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богданової - Пуфф Тетяни Дмитрівни про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа № 522/12374/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Іванченка Дмитра Олеговича (2 батальйон, 3 рота), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Від представника позивача адвоката Богданової Пуфф Т. Д. до суду надійшло клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції як співвідповідача у справі за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Богданов Пуфф Т. Д. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги предмет позову, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богданової - Пуфф Тетяни Дмитрівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції (ЄДРПОУ: 40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) як співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Іванченка Дмитра Олеговича (2 батальйон, 3 рота), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Встановити Департаменту патрульної поліції строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена