Справа № 826/3653/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3653/17
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Представником Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» 08 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції було подано заяву про повернення судового збору на підставі п.1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування зазначеної заяви представник зазначив, що позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено Закон України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону (у редакції на час подання адміністративного позову - березень 2017 року), за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання апеляційної скарги - серпень 2018 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги сума судового збору становить 3 298 341,47 грн. (2 198 894,31 * 150% = 3 298 341,47).

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху та визначено суму судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за апеляційний розгляд у сумі 840 000 грн.

Однак постановою Верховного Суду від 20.08.2020 року вказано, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано редакцію норми права, а саме підпункт 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а тому сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 3 298 341, 47 грн.

Враховуючи те, що підстав для повернення Державному підприємству «Стрийський вагоноремонтний завод» сплаченого судового збору не має, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко