Справа № 553/341/23
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/341/23
Провадження № 2-а/553/44/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Смирного Ігоря Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови, ?

УСТАНОВИВ:

20.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Смирного Ігоря Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови. Одночасно надав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому вказав, що оскаржувана постанова була винесена за його відсутності, лише 06.02.2023 року отримав засобами поштового зв`язку, що підтверджується наданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 171, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Смирного Ігоря Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 13 год. 00 хв. 28.04.2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо відповіді на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук