Справа № 160/26019/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жукової Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області (Сектор із соціально-гуманітарних питань) від 12 червня 2021 року №33/24-/C-1130 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року, а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум та групи інвалідності, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 р. провадження у справі було відкрито, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 р. у справі №160/26019/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області (Сектор із соціально-гуманітарних питань) від 12 червня 2021 року № 33/24-/С-1130 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області (Сектор із соціально-гуманітарних питань) від 12 червня 2021 року №33/24-/С-1130 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року, а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум та групи інвалідності.

В іншій частини заявлених позовних вимог відмовлено.

Вирішено розподіл судових витрат не здійснювати.

20.02.2023 р., на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву від 20.02.2023 р. про ухвалення додаткового рішення про зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по Дніпропетровській області (Сектор із соціально-гуманітарних питань) від 12 червня 2021 року №33/24-/C-1130 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року, а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум та групи інвалідності, в обґрунтування якої зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 160/26019/21, здійснило перерахунок пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання MBC України по Дніпропетровській області (Сектор із соціально-гуманітарних питань) від 12 червня 2021 року No33/24-/C-1130, з 22.03.2022 року (з дати набрання законної сили рішенням суду).

3 листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 2173-32886/Г-01/8-0400/23 від 20.01.2023 року, заявник дізнався про те, що оскільки в резолютивній частині рішення суду відсутня дата, з якої слід здійснити перерахунок, рішення суду виконано з дня набрання законної сили, тобто з 22.03.2022.

Приписами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, у мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 160/26019/21 зазначено, що право на проведення перерахунку пенсії позивач набув з листопада 2019 року.

Крім того, в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 160/26019/21 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по Дніпропетровській області (Сектор із соціально-гуманітарних питань) від 12 червня 2021 року № 33/24-/C-1130 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року.

Таким чином, суд вирішив питання про наявність у заявника права на перерахунок пенсії, однак у зобов`язальній частині резолютивної частини рішення не вирішив спосіб виконання судового рішення, а саме, що не зазначив дату, з слід здійснити перерахунок пенсії.

При цьому, всупереч рішенню суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснило перерахунок моєї пенсії лише з 22.03.2022 року.

Враховуючи викладене, з метою належного захисту порушених прав, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по Дніпропетровській області (Сектор із соціально-гуманітарних питань) від 12 червня 2021 року №33/24-/C-1130 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року, а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум та групи інвалідності.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 р. у справі №160/26019/21, яке набрало законної сили 22.03.2022 р., ПФ здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 22.03.2022 р., що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «Про надання відповіді» від 20.01.2023 р. за №2173-32686/Г-01/8-0400/23.

Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Проаналізувавши вищенаведені норми процесуального законодавства, та наданих заявником доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заявником заяви, з підстав зазначених нижче.

У мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 160/26019/21 зазначено, що право на проведення перерахунку пенсії позивач набув з листопада 2019 року.

Крім того, в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 160/26019/21 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області (Сектор із соціально-гуманітарних питань) від 12 червня 2021 року № 33/24-/C-1130 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року.

Відтак, судом вирішено питання про наявність у заявника права на перерахунок пенсії саме з 01.12.2019 р., однак у зобов`язальній частині резолютивної частини рішення не вирішено спосібу виконання судового рішення, а саме, що не зазначено дату, з якої слід здійснити перерахунок пенсії, тобто з 01.12.2029 р.

На підставі означеного вище, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області (Сектор із соціально-гуманітарних питань) від 12 червня 2021 року №33/24-/C-1130 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року, а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум та групи інвалідності.

Керуючись ст. ст. 242-244, 246, 250, 252, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області (Сектор із соціально-гуманітарних питань) від 12 червня 2021 року №33/24-/C-1130 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року, а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум та групи інвалідності, - задовольнити.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області (Сектор із соціально-гуманітарних питань) від 12 червня 2021 року №33/24-/C-1130 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року, а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум та групи інвалідності.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова