Справа № 520/7643/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань продовження процесуальних строків та повторного витребування доказів

23 лютого 2023 р. справа № 520/7643/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку за процедурою письмового провадження клопотання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про: 1) визнання відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком №2 протиправною; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 починаючи з 20.09.2021 року та зарахувати період 01.11.1999р. по теперішній час в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер №1" в подвійному розмірі , -

встановив:

Ухвалою суду від 11.10.2022 р. відкрито провадження у справі у порядку ст. 263 КАС України, з встановленням відповідачам строку для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дати отримання ухвали.

Відзиву на позов від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, до суду не надходило.

Ухвалою суду від 15.02.2023р. витребувано від Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області: письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно підстав прийняття рішення №13 від 27.09.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 з конкретизуванням всіх періодів роботи зарахованих/не зарахованих до пільгового стажу по Списку №2 у подвійному або одинарному розмірі (з наданням відповідних доказів); належним чином завірену копію рішення №13 від 27.09.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Строк надання витребуваних доказів - не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Копію даної ухвали відповідачем було отримано 21.02.2023р., проте, витребуваних ухвалою суду від 15.02.2023р. доказів від Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області не надходило.

20.02.2023р. до суду надійшло клопотання представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, про продовження строку подання відзиву на позов до 07.02.2023р., мотивоване введенням в Україні воєнного стану та запровадженням дистанційної роботи для працівників Головного управління.

Так, правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає викладені відповідачем доводи слушними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, у силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у повторному витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 121, 162, 166, 241-243, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, про продовження строку для подачі відзиву на позов - задовольнити.

2.Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду в Миколаївській області строк для подачі відзиву на позов по адміністративній справі №520/7643/22 та встановити строк для подачі відзиву до 07.03.2023 року.

3. Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області:

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно підстав прийняття рішення №13 від 27.09.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 з конкретизуванням всіх періодів роботи зарахованих/не зарахованих до пільгового стажу по Списку №2 у подвійному або одинарному розмірі (з наданням відповідних доказів);

- належним чином завірену копію рішення №13 від 27.09.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше до 07.03.2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева