Справа № 520/950/22
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2023 р.Справа № 520/950/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/950/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

до Північного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 залишено без задоволення позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 25.01.2023 скаржником подано клопотання про поновлення строку із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано на електронну пошту 03.08.2022, що підтверджується даними електронної пошти (роздруківка додається).

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що 29.07.22 судом першої інстанції прийнято рішення у порядку письмового провадження.

Копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 03.08.2022, що підтверджується даними електронної пошти, що додається до клопотання про поновлення строку.

Апеляційну скаргу подано 31.08.2022, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року по справі № 520/950/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства"Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 по справі № 520/950/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 по справі № 520/950/22.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко Я.М. Макаренко