Справа № 380/12743/22
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/12743/22 пров. № А/857/17188/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Матковської З.М., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року (ухвалене головуючим суддею Ланкевич А.З. у м. Львові) у справі № 380/12743/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі № 380/12743/22 змінено в частині мотивації задоволення позову та резолютивну частину рішення викладено в іншій редакції.

Разом з цим, в вступній та резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме:

в вступній частині зазначено «за апеляційними скаргами Міністерства оборони України» замість «за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та ОСОБА_1 »;

в першому абзаці резолютивної частини зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.» замість «Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі № 380/12743/22 (пров. № А/857/17188/22) а саме:

в вступній частині замість «за апеляційними скаргами Міністерства оборони України» слід вважати «за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та ОСОБА_1 »;

в першому абзаці резолютивної частини замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.» слід вважати «Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький