Справа № 340/3011/21
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 340/3011/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі №340/3011/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТМІЯ" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі №340/3011/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки копію рішення ним отримано 09 липня 2022 року, а з апеляційною скаргою він звернувся лише 18 листопада 2022 року. При цьому, судом також було враховано те, що скаржником сплачено 20 жовтня 2022 року судовий збір, про що свідчить платіжне доручення №2792, однак зазначене платіжне доручення не було надано до суду під час першого звернення, а надано лише 18 листопада 2022 року під час другого, що є проявом надмірної безвідповідальності з боку скаржника, а також нехтуванням своїми процесуальними правами. Також, судом вказано на те, що скаржником надані виписки по рахунках, зокрема тих, з яких сплачується судовий збір, вибірково, лише за окремі дні, що позбавляє можливість суд встановити реальну можливість або неможливість скаржника сплатити судовий збір і, відповідно, встановити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження через неможливість надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року скаржником отримано 24 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали, скаржником було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано обставинами попереднього звернення і наданням виписок з рахунків Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

З приводу обставин попереднього звернення, колегія суддів зазначає, що вони вже визнавалися неповажними про що скаржнику було повідомлено ухвалою суду від 28 грудня 2022 року.

Разом з тим, скаржником було знову надано виписки по рахунках, зокрема тих, з яких сплачується судовий збір не за період з початку перебігу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і до фактичної сплати судового збору, а вибірково, за окремі дні.

Але, навіть з тих виписок вбачається можливість скаржника сплатити судовий збір 30 червня 2022 року, а не 20 жовтня 2022 року, але скаржник такою можливістю не скористався.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі №340/3011/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 20 лютого 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова

суддя С.В. Сафронова