Справа № 380/9981/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9981/22
У Х В А Л А

про виклик свідків

22 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Ізьо М.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кіндратів С.Я.,

представника третьої особи Горонного О.О.,

представників третьої особи Біликівської А.Р., Дацко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадська організація «Народна дія Львів», третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЙ ХОЛЛ», про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/9981/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадська організація «Народна дія Львів», третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЙ ХОЛЛ», про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.08.2022 суд відкрив загальне позовне провадження у справі.

13.02.2023 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виклик свідків, у якій просить суд для з`ясування обставин справи допитати як свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 , начальник відділу інспекційної роботи Інспекції ДАБК у м. Львові;

- Заяць Микола Романович, директор ПП «Геокапітал»;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , працівники ПП «Геокапітал».

Вказує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть повідомити обставини, які безпосередньо стосуються результатів розгляду даної справи.

Позивач та представники третьої особи Громадської організації «Народна дія Львів» підтримали заявлене клопотання з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача та третьої особи ТзОВ «КНЯЖИЙ ХОЛЛ» заперечили проти задоволення клопотання, оскільки таке заявлене поза межами підготовчого засідання.

Заслухавши думку представників сторін, вирішуючи питання про виклик свідків, суд враховував наступне.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 92 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є правомірність видачі Інспекцією ДАБК у м. Львові сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Видачі сертифікату передувала довідка щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, та видачі сертифіката - складена начальником відділу інспекційної роботи Інспекції ДАБК у м. Львові В.Літавим. Крім цього при здійсненні перевірки досліджувався план топографо-геодезичного знімання території складений ПП «Геокапітал» та підписаний директором ОСОБА_5 , та працівниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після заслуховування вступних слів сторін та пояснень третіх осіб у суду виникла необхідність у допиті вказаних осіб в якості свідків.

З огляду на викладене, суд висновує, що заявлених позивачем свідків доцільно допитати у судовому засіданні для повного з`ясування усіх обставин справи, а тому заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.92, 242-244, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Заяву позивача про виклик свідків задовольнити повністю.

2. Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_6 , начальника відділу інспекційної роботи Інспекції ДАБК у м. Львові (місце роботи: м. Львів, вул. Угорська, 7, Інспекція ДАБК у м. Львові);

- Зайця Миколу Романовича, директора ПП «Геокапітал» (місце роботи: м. Львів, вул. Личаківська, 5, ПП «Геокапітал»);

- ОСОБА_3 , працівника ПП «Геокапітал» (місце роботи: м. Львів, вул. Личаківська, 5, ПП «Геокапітал»);

- ОСОБА_4 , працівника ПП «Геокапітал» (місце роботи: м. Львів, вул. Личаківська, 5, ПП «Геокапітал»).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час і місце судового розгляду справи додатково повідомити осіб, які викликаються до суду в якості свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.