Справа № 260/5450/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

23 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/5450/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» (88004, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 145, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»», якою просить стягнути з Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 1, яка виникла за спірний період в сумі 224 309,08 грн.

19 грудня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

17 січня 2023 року до суду від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 260/2398/20.

В обґрунтування зазначає, що у цій справі не досліджуються докази та обставина правонаступництва за ДП «УЖГОРОДСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ АВІАЗАГОН» в частині безпеки повітряного руху (які підприємства і в якій частині є правонаступниками ДП «УОА» окрім ЗОКП «МА Ужгород»), підприємства, на якому вироблений пільговий стаж ОСОБА_1 , з приводу виплати якому з позовом звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Однак, обставина правонаступництва ДП «УЖГОРОДСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ АВІАЗАГОН» в частині безпеки повітряного руху входить до предмету судового розгляду у цій справі, оскільки напряму впливає на задоволення (відмову у задоволенні) позову у даній справі. Саме обставину правонаступництва за ДП «УЖГОРОДСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ АВІАЗАГОН» в частині безпеки повітряного руху в т.ч . які підприємства і в якій частині є правонаступниками ДП «УОА» окрім ЗОКП «МА Ужгород» досліджує суд у справі № 260/2398/20. Враховуючи зазначене вище, існує об`єктивна неможливість вирішення справи № 260/8081/21 до встановлення обставин правонаступництва за ДП «УЖГОРОДСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ АВІАЗАГОН» в частині безпеки повітряного руху в т.ч., які підприємства і в якій частині є правонаступниками ДП «УОА» окрім ЗОКП «МА Ужгород», які досліджуються у справі № 260/2398/20.

23 січня 2023 року ухвалою суду витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день за Списком №1 за грудень 2021 року, який було надіслано на адресу відповідача та прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 28 грудня 2022 року (вх. №28530/22). Витребувані судом докази необхідно було подати суду до 20 лютого 2023 року.

Станом на 23 лютого 2023 року до суду витребувані докази Головним управлінням ПФУ України в Закарпатській області не надано.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

В адміністративній справі № 260/5450/22 позивач просить, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 28 грудня 2022 року, стягнути з Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 1, яка виникла за спірний період в сумі 243 894,61 гривень.

За спірний період грудень 2021 року грудень 2022 року на адресу відповідача надсилалось повідомленням з розрахунком суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 , що підлягає сплаті до Пенсійного фонду.

Судом встановлено, що 12 серпня 2020 року, у межах справи № 260/2398/20, Закарпатським обласним комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» до суду було подано зустрічний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним нарахування ЗОКП «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області фактичних витрат на виплату доставку пенсій, яка призначена ОСОБА_1 на пільгових умовах.

15 листопада 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/2398/20, адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»», Державного авіаційного підприємства «КАРПАТИ-АВІА» МНС України про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначених по списку № 1, яка виникла за період квітень-червень 2020 року в сумі 43225,93 грн.. У задоволенні зустрічного позову Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним нарахування заборгованості - відмовити.

З Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що представником Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

15 лютого 2023 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки, у справі № 260/2398/20 представником відповідача оскаржується нарахування ЗОКП «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області фактичних витрат на виплату доставку пенсій, яка призначена ОСОБА_1 на пільгових умовах, то на переконання суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/2398/20.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративні справі № 260/2398/20, у зв`язку з цим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 236, 248, 256, 294 КАС України суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 260/5450/22 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/2398/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Скраль Т.В.