Справа № 640/8580/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа №640/8580/21

адміністративне провадження №К/990/37375/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №640/8580/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 02.05.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022, задовольнив позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №640/8580/21 за вищевказаним позовом.

Предметом оскарження у цій справі є дії відповідача щодо відмови у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, під час виконання військового обов`язку.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №640/8580/21.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до невідворотних наслідків, оскільки поворот виконання судових рішень у справах про присудження виплати одноразової грошової допомоги з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 381 КАС України поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Перевіривши доводи скаржника, наведені у клопотанні про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №640/8580/21 вважаю, що наявні підстави для його задоволення в частині зупинення виконання рішення суду першої інстанції, оскільки у випадку можливого задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень поворот виконання рішення суду першої інстанції буде неможливим.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №640/8580/21 задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №640/8580/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

.....................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду