Справа № 160/24597/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Справа №160/24597/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року (25.11.2021 року направлена засобами поштового зв`язку) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () оформлені листом № 3799 -33264/Ч-01/8-0400/21 від 21.10.2021 щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми її підвищення на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 05.07.2021 № 27/11/4-1209 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 з урахуванням 100% суми її підвищення на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 05.07.2021 № 27/11/4-1209 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року з урахуванням раніше проведених виплат.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () оформлені листом № 3799-33264/Ч-01/8-0400/21 від 21.10.2021 щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 05.07.2021 № 27/11/4-1209 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 05.07.2021 № 27/11/4-1209 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () щодо не проведення виплати ОСОБА_1 100% від сум підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 05.03.2019 по 03.09.2019 року включно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Означене судове рішення набрало законної сили від 17.03.2022 року.

26.05.2022 року на адресу ОСОБА_1 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено 2 (два) оригіналу виконавчих листа у даній справі, а саме: 1) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 05.07.2021 № 27/11/4-1209 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 05.03.2019 по 03.09.2019 року включно; 2) стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

26.07.2022 року ОСОБА_1 отримано 2 (два) оригіналу виконавчих листа, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Так, як убачається із тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року судом допущеного описку в частині реєстраційного номеру облікової карти платна податку ОСОБА_1 , а саме замість «РНОКПП НОМЕР_2 » зазначено як «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Тому, з огляду на описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року.

Вважати вірним реєстраційний номер облікової карти платна податку ОСОБА_1 за текстом в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року як «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник