Справа № 340/3561/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

16 лютого 2023 року м. Кропивницький справа №340/3561/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Дружби Народів, 28, м.Київ, 01103, код ЄДРПОУ - 40381452)
провизнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії Національного агентства з питань запобігання корупції, які виражені у формі направлення ОСОБА_1 , повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №47-02/31115/21 від 11 травня 2021 року протиправними.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №260/2265/21.

Судом встановлено, що постановою Великої палати Верховного від 02 лютого 2023 року у справі 260/3380/21 вирішено рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Справа 260/3380/21 та справа №260/2265/21, до винесення рішення в якій зупинено провадження у справі, мають тотожний предмет спору, оскільки спірні правовідносини в рамках даних справ виникли з підстав встановлення у позивача, як члена дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури обов`язку подання щорічної декларації суб`єкта декларування за 2020 рік у порядку встановленому Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Великою палатою Верховного суду винесено постанову у справі, що має тотожний предмет по справі №260/2265/21, до винесення рішення в якій зупинено провадження, та по справі 340/3561/21, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.4, 237, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі - 340/3561/21.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук