Справа № 560/688/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/688/19
УХВАЛА

22 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі №560/688/19.

Розгляд вказаної заяви призначено на 22.02.2023 о 10:00 год. у судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів повідомлення про дату, час та місце слухання заяви заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення належного повідомлення зацікавленої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про поворот судового рішення у справі №560/688/19.

Окрім того, суд вивчивши матеріали поданої заяви, дійшов висновку, що вирішення останньої потребує дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Таким чином, керуючись положеннями статей 80, 205, 223, 243, 248, 250, 256, 257-262, 294, 295, 297, 380 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №560/688/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на 22.02.2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов`язати Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного надати до суду в триденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- пояснення на заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, із урахуванням висновків викладених Верховним Судом у постанові від 09.12.2021 (№К/9901/25147/19);

- копії документів, які подавав ОСОБА_1 при укладенні контракту 5 серпня 2016 року;

- інформацію чи подавав ОСОБА_1 заяву із зазначенням конкретних видів державної цільової підтримки, на яку претендує, при укладенні контракту 5 серпня 2016 року;

- інформацію які саме гарантії, передбачені частиною сьомою статті 12 Закону № 3551-XII та частиною п`ятнадцятою статті 44 Закону № 1556-VII, поширювались на відповідача, враховуючи, що він на час вступу до Академії мав статус учасника бойових дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький