Справа № 199/9302/22
Суддя: ПОДОРЕЦЬ О. Б.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9302/22
УХВАЛА

20.02.2023 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Лози Євгенія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Лози Євгенія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивач зазначає, що його зареєстрованим місцем проживання є - АДРЕСА_1 .

Утім, з копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання останнього є - АДРЕСА_2 .

Відповідач відповідно до наданої позовної заяви знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що по територіальності відноситься до Синельниківського району Дніпропетровської області.

Доказів свого місця проживання/перебування на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра у відповідності до вимог Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання», позивач суду не надав.

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відомості про реєстрацію міста проживання ОСОБА_1 на території міста Дніпра відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи місця перебування на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, тому суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за місцем реєстрації позивача, а саме до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.19, 25, 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Лози Євгенія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.Б.Подорець