Справа № 480/13709/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у накладенні штрафу за не виконання судового рішення
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Бурнос Ю.О.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Рішенням суду від 07.06.2022 у даній справі вимоги позивача задоволені частоково.

14.02.2023 до канцелярії суду позивачем, в порядку норми ст. 382 КАС України, було подано заяву про накладення штрафу за не виконання рішення суду, в якій позивач просить суд винести ухвалу щодо накладення штрафу у сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до ГУ ПФУ в Сумській області під керуванням ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що рішення суду не було виконано у повному обсязі без поважних причин та протягом тривалого часу.

17.02.2023 судом було постановлено ухвалу, якою призначено до розгляду заяву на 23.03.2023.

Ухвалою суду від 23.02.2023 було задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 07.06.2022 по справі № 480/13709/21 та зобов`язано відповідача подати протягом 30 днів до суду звіт про виконання рішення.

Представник відповідача в судовому засідані усно зазначив, що проти заяви заперечує.

Перевіривши заяву позивача, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Питання судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовано нормою ст. 382 КАС України.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, зазначеними нормами процесуального закону чітко встановлено право суду накласти штраф виключно за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту.

Враховуючи той факт, що судом при вирішенні спору по суті не було зобов`язано відповідача подати звіт про виконання рішення суду, питання щодо накладення на керівника відповідача штрафу за невиконання рішення на даний час є передчасним.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність правоих підстав для задоволення заяви позивача про накладення штрафу за не виконання рішення суду.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що зазначене питання може бути вирішено судом, однак після спливу строку подання такого звіту, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 , від 09.02.2023 про накладення штрафу за не виконання рішення суду від 07.06.2022 по справі № 480/13709/21 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук