Справа № 340/4354/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 340/4354/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши питання щодо визначення підсудності в адміністративній справі № 340/4354/22
до Кіровоградського окружного адміністративного суду
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суддівської винагороди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період липень - серпень 2022 року;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць в сумі 129578,02 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року справу № 340/4354/22 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суддівської винагороди передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 117).
Ухвалюючи таке рішення, Кіровоградський окружний адміністративний суд зазначив, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд (126 км).
Адміністративна справа № 340/4354/22 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 17 жовтня 2022 року.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суддівської винагороди передано до Третього апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.
Ухвалюючи таке рішення, Черкаський окружний адміністративний суд зазначив, що Третім апеляційним адміністративним судом підсудність даного спору не визначалась. Справа була передана до Черкаського окружного адміністративного суду ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2022, що не відповідає нормам КАС України.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 2 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Частиною 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що відповідачем в адміністративній справі № 340/4354/22 є Кіровоградський окружний адміністративний суд, тобто суд, до підсудності якого віднесена ця справа, колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним адміністративним судом до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 23 лютого 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров