Справа № 569/238/23
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/238/23

03.02.2023

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил та про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Житомирської митниці державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил та про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 30.01.2023 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована з 03.08.2022 року в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позов є підсудним Рівненському районному суду Рівненської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил та про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення передати для розгляду за підсудністю Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук