Справа № 946/5374/22
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2023 р. м.ОдесаСправа № 946/5374/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

Судді-доповідача: Семенюк Г.В

суддів: Домусчі С.Д.

Шляхтицький О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження від 21 лютого 2023 року по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 грудня 2022 року по справі № 946/5374/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальону УПП в Чернівецькій області ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 грудня 2022 року по справі № 946/5374/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальону УПП в Чернівецькій області ДПП молодший лейтенант поліції Москаля Олега Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкрито провадження по справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом при винесенні ухвали від 21 лютого 2023 року допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвали - « 21 лютого 2023 року», замість вірної « 22 лютого 2023 року».

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження від 21 лютого 2023 року по справі № 946/5374/22 замість невірно вказаної дати ухвали « 21 лютого 2023 року», зазначити вірну дату ухвали « 22 лютого 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.