Справа № 480/522/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 лютого 2023 року Справа № 480/522/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 вислуги календарних років на службі, зарахуванні до календарної вислуги років період служби на посаді пожежного 24-ї самостійної Державної пожежної частини м. Тростянець УДПО УМВС України в Сумській області з 29.05.1998 по 06.08.1999 та виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 1 (один) недорахований календарний рік служби;
- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області перерахувати ОСОБА_1 вислугу календарних років на службі, зарахувати до календарної вислуги років період служби на посаді пожежного 24-ї самостійної Державної пожежної частини м. Тростянець УДПО УМВС України в Сумській області з 29.05.1998 по 06.08.1999 та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 1 (один) недорахований календарний рік служби;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень п. «а» ст. 13 Закону №2262-ХІІ, у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення починаючи з 19.10.2021 на підставі застосування п. «а» ст. 12 Закону №2262-ХІІ для призначення пенсії за вислугу років та звільнення зі служби у відставку за станом здоров`я;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень п. «а» ст. 13 Закону №2262-ХІІ у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 19.10.2021 року, на підставі застосування п. «а» ст. 12 Закону №2262-ХІІ для призначення пенсії за вислугу років та звільнення зі служби у відставку за станом здоров`я.
Ухвалою суду від 26.01.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідачів документи.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана відповідачам до їх електронного кабінету через систему "Електронний суд" 26.01.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Станом на 24.02.2023 вимоги ухвали суду від 26.01.2023 відповідачами не виконані. Відзиву та витребуваних судом документів відповідачами не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідачів документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2023.

Повторно витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- детальний розрахунок вислуги років позивача на час звільнення із відображенням календарної та пільгової вислуги років,

- письмово зазначити чи було включено до вислуги календарних років на службі, період служби на посаді пожежного 24-ї самостійної державної пожежної частини м. Тростянець УДПО УМВС України в Сумській області з 29.05.1998 по 06.08.1999, а в разі не врахування зазначеного періоду - письмово обґрунтувати підстави не включення, із наданням підтверджуючих доказів,

- надати копію всіх документів, що були направлені до ГУПФУ в Сумській області та стосувалися призначення пенсії позивачу,

- письмове звернення позивача та всі документи щодо направлення додаткових документів до ГУ ПФУ в Сумській області стосовно вислуги років позивача, що впливають на виплату та розмір пенсії позивачу (в разі наявності).

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;

- надати копію всіх документів, що були направлені до ГУПФУ в Сумській області та стосувалися призначення пенсії позивачу з 06.07.2022 та з 20.10.2021

- протоколи про призначення пенсії позивачу,

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідачів про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета