Справа № 556/2634/22
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2634/22
Номер провадження 6-а/556/7/2023
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2023 року. Водимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Шумра І.В., про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа на виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області по справі №2-а-1159/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, до виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.04.2011 р. позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, задоволено частково.

Постанова суду набрала законної сили 06.04.2012 року. 16.05.2011 року судом було видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.12.2022 замінено первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-1159/11за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Боржник головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань.

В установлений законом строк ОСОБА_1 не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання, у зв`язку з тим, що ухвалою Володимирецького районного суду від 20.12.2022 року лише замінено сторону його правонаступниками. А також, враховуючи похилий вік та стан здоров`я заявниці, що позбавило можливості для подальшого отримання виконавчих документів для пред"явлення їх на примусове виконання.

Відтак, на думку суду, за таких обставин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин.

Отже, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе його поновити на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили, згідно ст. 376 КАС України.

Керуючись ст.ст.248, 256, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Шумра І.В., про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа від 18.04.2011 року до виконання у справі №2-а-1159/11.

Встановити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №2-а-1159/11 до виконання - три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15.5 розділу V11 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Котик Л.О.