Справа № 320/1829/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

24 лютого 2023 року № 320/1829/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням щомісячної додаткової винагороди;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу дноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 25 календарних років з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 03.02.2023р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення її недоліків, шляхом подання до суду розрахунку суми одноразової грошової допомоги при звільненні, яка підлягала до виплати відповідачем при звільненні позивача, із посиланням на відповідні докази та наданням нормативно-правового обґрунтування здійсненого розрахунку.

Канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яке мотивоване тим, що представником подано адвокатський запит до відповідача від 03.02.2023р. з метою отримання запитуваних судом доказів, втім станом на момент подання відповідного клопотання, відповіді на запит відповідачем не надано.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного та необхідності надання позивачу більше часу на подання запитуваних судом доказів, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 118, 120, 121, 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання адвоката Єрьоміної В.А. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2023р. про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.