Справа № 638/6553/22
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6553/22
Провадження № 2-аво/638/1/23
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участі секретаря Веліток Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника позивача ОСОБА_1 Потерайло А.М. про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2023 року по справі за ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВНП №1 ЛРУП №1 ГУ НП в Львівській області Пнівський Андрій Миколайович , Головне управління національної поліції у Львівській області про оскарження постанови,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВНП №1 ЛРУП №1 ГУ НП в Львівській області Пнівський Андрій Миколайович , Головне управління національної поліції у Львівській області про оскарження постанови, -.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2023 року, вимоги позивача задоволено. Скасовано постанову серія БАД №624584 від 04.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн, складену поліцейським СРПП ВНП №1 ЛРУП №1 ГУ НП в Львівській області старшим сержантом поліції Пнівським Андрієм Михайловичем, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

17.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 Потерайло А.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме в частині найменування відповідача з якого потрібно стягнути судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищевказана норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

При цьому, суд зазначає, що в контексті розуміння Кодексу адміністративного судочинства України під поняттям описки слід розуміти помилку, яка впливає на зміст судового рішення та його виконання, зокрема у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо, яка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, адже в мотивувальній частині рішення відповідачем вказано вірно поліцейського СРПП ВНП №1 ЛРУП №1 ГУ НП в Львівській області Пнівський Андрій Миколайович та Головне управління національної поліції у Львівській області, а в резолютивній частині помилково зазначено Департамент патрульної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, -

постановив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Потерайло А.М. про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2023 року по справі за ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВНП №1 ЛРУП №1 ГУ НП в Львівській області Пнівський Андрій Миколайович , Головне управління національної поліції у Львівській області про оскарження постанови задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2023 року, та вказати вірно в резолютивній частині рішення найменування відповідача «Головне управління національної поліції у Львівській області (адреса 79007, Львівська обл., місто Львів, пл. Генерала Григоренка, буд. 3, » замість помилкового «Департамент патрульної поліції ()».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя