Справа № 400/207/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 лютого 2023 р. справа № 400/207/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення з 01.04.2019 року перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року позивачу згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд 30.09.2022 року № ВСЗ/2517 з урахуванням 100% cyми пiдвищення пенсії без обмеження граничного розміру пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплачувати пенсiю з 01.04.2019 року у відповідності до вимог статей 43 i 63 Закону України вiд 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких iнших осiб", cтатті 9 Закону України вiд 20.12.1991 р. № 2011-ХІІ "Про соціальний i правовий захист вiйськовослужбовцiв та членiв їх сiмей" та з урахуванням положень постанови Кабiнету Miністрів України вiд 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, вiдповiдно до довiдки ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд 30.09.2022 року № ВСЗ/2517 з урахуванням 100% cyми пiдвищення пенсії без обмеження граничного розміру пенсії максимальним розміром.

Ухвалою від 16.01.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, а саме для подачі доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) станом на дату подачі позову до суду.

13.02.2023 року позивач подав клопотання, в якому просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в зв`язку з необхідністю дооформити документи.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі № 400/207/23 не відкрито, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті.

Відтак, підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає.

Разом з цим, суд зазначає, що клопотання про залишення без розгляду позовних вимог є фактично відкликанням позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, маються підстави для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз