Справа № 813/3623/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/3623/14
У Х В А Л А

про встановлення судового контролю

на виконанням судового рішення

21 лютого 2023 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Сакалоша В.М.,

суддів Гулика А.Г., Москаля Р.М.,

розглянули в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України, третя особа Червоноградський міський суд Львівської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України, третя особа Червоноградський міський суд Львівської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду 11 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд зокрема вирішив: зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_2 за період з 21.10.2002р. по 25.03.2014р. з проведенням необхідних відрахувань згідно з чинним законодавством.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі №813/3623/14 без змін.

Рішення набрало законної сили 16 листопада 2021 року.

09.08.2022 року позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 11.06.2021 у справі №813/3623/14. Заява вмотивовано тим, що на думку заявника грошові кошти на виконання рішення суду виплачені не в повному обсязі, зокрема, від боржника на адресу державного виконавця не надходило розрахунків чи інших документів, які стали підставою виплати ОСОБА_1 грошових коштів на підтвердження виконання рішення суду.

В судове засідання 21.02.2023 сторони не з`явились, суд протокольною ухвалою постановив проводити розгляд справи у письмовому провадженні.

Частинами 1, 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частинами 1, 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неприбуття у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, фіксування судового засідання не здійснювалось, заява про встановлення судового контролю № 813/3623/14 розглянута в письмовому провадженні.

Відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Від боржника не надходило розрахунків чи інших документів, що стали підставою для нарахування суми у розмірі 431 416,09 грн., як середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_2 за період з 21.10.2002 року по 25.03.2014 року, суд дійшов висновку щодо доцільності встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 11.06.2021 року у справі №813/3623/14 та вважає за потрібне отримати відомості стосовно нарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_2 за період з 21.10.2002 року по 25.03.2014 року.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється в т.ч. в порядку, передбаченому статтею 382 КАС України - суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 14, 248, 256, 293, 294, 295, 370, 372, 382 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №813/3623/14.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області до 10.03.2023 подати звіт про виконання рішення суду у справі №813/3623/14 та надати відомості щодо нарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_2 за період з 21.10.2002 року по 25.03.2014 року з розрахунком складових виплат й утримань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2023.

Головуючий суддя В.М. Сакалош

Суддя А.Г. Гулик

Суддя Р.М. Москаль