Справа № 520/7683/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

23.02.2023 р. справа № 520/7683/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Адміністрації Державної прикордонної служби України про: 1) визнання протиправною бездіяльності з боку Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка полягає у відмові підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фону України в Харківській області 1-ий примірник завіреної належним чином та мені особисто 2-гий примірник завіреної належним чином оновлену довідку станом на 29.01.2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 29.01.2020 року із визначенням в довідці видів грошового забезпечення, з застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 та із обов`язковим зазначенням відомостей у довідці про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для перерахунку мені пенсії; 2) зобов`язання Адміністрації Державної прикордонної служби України невідкладно підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фону України в Харківській області 1-ий примірник завіреної належним чином та ОСОБА_1 особисто 2-гий примірник завіреної належним чином оновлену довідку станом на 29.01.2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 29.01.2020 року із визначенням в довідці видів грошового забезпечення, з застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 та із обов`язковим зазначенням відомостей у довідці про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для перерахунку мені пенсії; 3) зобов`язання Адміністрації Державної прикордонної служби України подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України, -

встановив:

Спір склався з приводу відмови у видачі позивачу довідки про грошове забезпечення станом на 29.01.2020р. для перерахунку пенсії.

26.09.2022 р. до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, умотивоване тим, що спірна довідка на ім`я позивача складена.

Позивач 23.02.2023 р. надав до суду заяву, у якій підтвердив отримання довідки і також просив закрити провадження по даній справі.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 8 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що і має місце у спірних правовідносинах, а тому суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Відповідач висловив процесуальний намір на закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, тобто визнав і факт порушення закону раніше вчиненим управлінським волевиявленням, і факт порушення прав приватної особи, і факт усунення помилки у реалізації владної управлінської функції.

Заявник сповістив про фактичну відсутність заперечень проти закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Отже, провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Суддя Сліденко А.В.