Справа № 280/836/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/836/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Запорізької міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 280/836/23 за заявою Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9», про зупинення дії рішень, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року задоволено заяву Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до його подання; вжито заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії: рішення Запорізької міської ради № 51 від 07.12.2022 «Про реорганізацію юридичної особи - Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» та рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 511 від 12.12.2022 «Про заходи з проведення реорганізації юридичної особи Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» до набрання законної сили судовим рішенням у відповідній справі.
Запорізька міська рада, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подає 16.02.2023 року засобами поштового зв`язку, до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.
Згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При оскарженні ухвали суду першої інстанції сплачується судовий збір.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році складає 2684,00 грн.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2684,00 грн.
Частиною 2 ст. 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Таким чином, в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) сторін у справі, їх засоби зв`язку, поштова адреса.
Заявником апеляційної скарги не вірно вказано третю особу у справі.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору, шляхом надання уточненої апеляційної скарги, з вірним зазначенням сторін у справі.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 280/836/23 залишити без руху.
Зобов`язати Запорізьку міську раду у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- уточнену апеляційну скаргу з вірним, повним зазначенням сторін у справі.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова