Справа № 757/6490/23-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6490/23-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови серія 1КІ № від 08.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови серія 1КІ № від 08.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується постанова серія 1КІ № від 08.06.2022 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, проте позивачем не зазначено суб`єкта владних повноважень, яким прийняту зазначену постанову та не зазначено заходів направлених на з`ясування цієї особи, що не відповідає нормам чинного законодавства. Крім того, позивачем не долучено копії самої постанови серія 1КІ № від 08.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України не додано копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, про що складено відповідний акт.

Крім того, позовна заява не відповідає положенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Однак, в позовній заяві позивач не зазначає дату отримання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та не долучає будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин, що позбавляє можливості суд вставити дотримання строків подання скарги, встановлених ст. 289 КУпАП та потребуєь уточнення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для: зазначення особи відповідача - суб`єкта владних повноважень, яким прийняту оскаржувану постанову,надання копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зазначення причин пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 20, 21, 25, 94, 160, 161, 168, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови серія 1КІ № від 08.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин