Справа № 280/2576/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/2576/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/2576/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 02.01.2023 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 09.01.2023 за вх.№3435/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/2576/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
08.02.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/2576/22.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
За приписами частини 4 статті 55 КАС України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 підписана тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - полковником ОСОБА_2 .
Проте до апеляційної скарги не надано документу, що полковник ОСОБА_2 може здійснювати самопредставництво суб`єкта владних повноважень відповідно до частини 4 статті 55 КАС України. Відсутні такі документи і у матеріалах справи.
Отже, в даному випадку підписант зобов`язаний надати суду відповідний документ, що посвідчує його повноваження на підписання апеляційної скарги від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в матеріалах справи немає підтвердження такого повноваження на момент подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду відповідний документ, що посвідчує повноваження тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - полковника ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/2576/22 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надати суду:
- відповідного документа, що посвідчує повноваження тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - полковника ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Роз`яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова