overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/504/23
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/504/23
провадження у справі № 2-а/0285/13/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом двох днів.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 139, 293, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Звягельської міської ради Житомирської області № 152 від 12 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий
Справа № 534/765/22
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/765/22
Провадження № 2-а/534/31/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В., представника позивача Васильєва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову серії БАБ №503330 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП- скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 538/267/23
Суддя: Зуб Т. О.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/267/23
Провадження № 2-а/538/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Лохвиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа- поліцейський взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області Сагайдачний Сергій Олександрович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАД № 353915 від 26.01.2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді від 06.02.2023 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків.

06.02.2023 року недоліки позову усунені.

Ухвалою судді від 06.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

21.02.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Головного управління національної поліції в Полтавській області про заміну сторони відповідача, а саме- Головного управління національної поліції в Полтавській області на Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

22.02.2023 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про виключення Головного управління національної поліції в Полтавській області зі складу відповідачів.

Представник відповідача- Департаменту патрульної поліції на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Оскільки ст. 48 КАС України передбачений порядок заміни відповідача, то можливо припустити, що й виключення відповідача у справі допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а слухання справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 229, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виключити Головне управління національної поліції в Полтавській області з складу відповідачів.

Розгляд справи відкласти на 09-00 годину 14.03.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб
Справа № 545/3611/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3611/21
Провадження № 2-а/545/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а саме те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі № 545/3609/21 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови відмовлено, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду,.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі, згідно ст. 237 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237 КАС України,

у х в а л и в:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2023 р. о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 545/3610/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3610/21
Провадження № 2-а/545/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а саме те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі № 545/3609/21 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови відмовлено, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду,.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі, згідно ст. 237 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237 КАС України,

у х в а л и в:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2023 р. о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 545/3608/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3608/21
Провадження № 2-а/545/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а саме те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі № 545/3609/21 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови відмовлено, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду,.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі, згідно ст. 237 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237 КАС України,

у х в а л и в:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2023 р. о 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 545/3605/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3605/21
Провадження № 2-а/545/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а саме те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі № 545/3609/21 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови відмовлено, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду,.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі, згідно ст. 237 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237 КАС України,

у х в а л и в:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2023 р. о 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 545/3601/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3601/21
Провадження № 2-а/545/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а саме те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі № 545/3609/21 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови відмовлено, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі, згідно ст. 237 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237 КАС України,

у х в а л и в:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2023 р. о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 545/3599/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3599/21
Провадження № 2-а/545/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а саме те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі № 545/3609/21 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови відмовлено, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду,.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі, згідно ст. 237 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237 КАС України,

у х в а л и в:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2023 р. о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 545/3587/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3587/21
Провадження № 2-а/545/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а саме те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі № 545/3609/21 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови відмовлено, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду,.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі, згідно ст. 237 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237 КАС України,

у х в а л и в:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2023 р. о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 545/3586/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3586/21
Провадження № 2-а/545/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а саме те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі № 545/3609/21 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови відмовлено, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду,.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі, згідно ст. 237 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237 КАС України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2023 р. о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк