Справа № 460/17780/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Тарвердієва К.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивач: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Ухвалою суду від 19.01.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.
Ухвалою суду від 01.02.2023 відкрито провадження в справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено заяву до судового розгляду на 23 лютого 2023 на 10:00 год. з повідомленням учасників справи.
У судове засідання 23.02.2023 учасники справи не прибули. Про причини неприбуття суд не повідомили.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.368 КАС України неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Однак, суд зауважує, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вказує, що позивач перебуває на пенсійному обліку в Головному управліні Пенсійного фонду України в Житомирській області області, відтак рішення від 20.07.2022 підлягає скасуванню.
ОСОБА_1 вказано про те, що він проживає в с.Нобель Вараського району Рівненської області та ним подано заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про отримання пенсії за місцем фактичного проживання.
Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи встановлені обставини, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування в Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області додаткових доказів у справі.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 241, 248, 256, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи до 03 березня 2023 року 10:00 год.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області:
- копію заяви ОСОБА_1 про отримання пенсії за місцем фактичного проживання;
- інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку в Головному управліні Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко