Справа № 335/4446/22(2-а/335/97/2022)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 335/4446/22(2-а/335/97/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2022 р. в адміністративній справі № 335/4446/22(2-а/335/97/2022) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
15 вересня 2022 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено.
13.10.2022 відповідач Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2022 року в справі №335/4446/22 (2-а/335/97/2022) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відмовлено. (а.с.65)
09.01.2023 Виконавчий комітет Запорізької міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2022 року по справі №335/4446/22(2-а/335/97/2022). При цьому, вказав, що скаржником є Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Запорізької міської ради.
Перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2022 року в справі №335/4446/22 (2-а/335/97/2022). (а.с.65)
Досліджуючи апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради та апеляційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради, колегія суддів зауважує, що Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Запорізької міської ради утворена та підпорядковується виконавчому комітету Запорізької міської ради.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі Виконавчий комітет Запорізької міської ради вказав, що скаржником є Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що Виконавчий комітет Запорізької міської ради вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2022 року по справі №335/4446/22(2-а/335/97/2022), хоча в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, яка утворена та підпорядковується виконавчому комітету Запорізької міської ради.
Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження та запобігаючи доводам скаржника, що апеляційну скаргу подано різними особами (а саме Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Запорізької міської ради та безпосередньо виконавчим комітетом Запорізької міської ради), колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Запорізької міської ради - не є юридичною особою, не має повноважень самостійно звертатись до суду, отже апеляційна скарга, що подана Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Запорізької міської ради та Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, є апеляційною скаргою, що подана тією ж особою в тій же справі.
На підстав викладеного, керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2022 р. в адміністративній справі № 335/4446/22(2-а/335/97/2022) відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова