Справа № 523/16081/22
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/523/20/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса клопотання представника відповідача Рудик Віталія Павловича про закриття провадження з розгляду адміністративної справи № 523/16081/22 за позовом представника позивача Слаблюк Василя Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Слаблюк В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд констатує, що 23.02.2023 року надійшло клопотання від представника відповідача Рудика В.П. про закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник відповідача вказує на те, що Рішенням начальника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Хмарука Д. було скасовано винесену у відношенні до гр. ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 506228 від 06.12.2022 року. Відповідну інформацію про скасування даної постанови внесено до інформаційно аналітичної системи «Армор». З огляду на вищевикладене, представник відповідача у поданому клопотанні просив суд закрити провадження у справі № 523/16081/22.

Представник позивача Слаблюк В.М. в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі, та просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Рудик В.П. в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що представника позивача Слаблюк В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області, у якому просить суд скасувати постанову серії БАБ № 506228 від 06.12.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Однак, судом встановлено, що Рішенням начальника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Хмарука Д. від 17.02.2023 року було скасовано винесену у відношенні до гр. ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 506228 від 06.12.2022 року.

Даний факт підтверджується доданою представником відповідача Рудик В.П. до матеріалів клопотання про закриття провадження у справі копією вказаного вище рішення від 17.02.2023 року.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що рішенням від 17.02.2023 року було скасовано оскаржувану постанову серії БАБ № 506228 від 06.12.2022 року, що свідчить про те, що відповідачем оскаржувані порушення були виправлені, суд приходить до переконання, що провадження з розгляду даного позову підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Рудик Віталія Павловича про закриття провадження з розгляду адміністративної справи № 523/16081/22 задовольнити.

Провадження з розгляду адміністративної справи № 523/16081/22 за позовом представника позивача Слаблюк Василя Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер