Справа № 400/5174/22
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/5174/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Турецької І.О.,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агро-Віта.ЮГ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №6925041/34473084 від 14.06.2022 р., зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агро-Віта.ЮГ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №6925041/34473084 від 14.06.2022 р., зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2977,20 грн.

03 лютого 2023 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли докази сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн. Крім того, апелянтом було заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, обґрунтоване тим, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Дослідивши обґрунтованість заяви про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За правилами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, у редакції станом на момент подання позову, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою була встановлена на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року, було передбачено зокрема ввести в дію зміни до ст. 4 Закону №3674-VI, відповідно до яких при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначеним законом також передбачено, що підпункт "б" підпункту 1, підпункт "а" підпункту 3 пункту 17, пункт 19 § 1 цього розділу вводяться в дію з дня початку функціонування підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (електронний кабінет)., підпункт "а" підпункту 3 пункту 17, пункт 19 § 1 цього розділу вводяться в дію з дня початку функціонування підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (електронний кабінет)."

В положенні про ЄСІТС, затвердженому рішенням ВРП від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, вказано, що підсистема «Електронний кабінет» підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

04.09.2021 року ВРП було опубліковано оголошення, за змістом якого почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд».

04.10.20201 року Закону №3674-VI було викладено у відповідній редакції.

Таким чином, з 04.10.2021 року при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2481,00 грн. х 150% х 0,8 = 2977,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДПС у Миколаївській області по даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн. (згідно платіжного доручення №204 від 02 лютого 2023 року).

Таким чином, враховуючи, що апелянтом внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апелянту надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 744,30 грн., за ухвалою суду у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агро-Віта.ЮГ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №6925041/34473084 від 14.06.2022 р., зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні 30 копійок), сплачених згідно платіжного доручення №204 від 02 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.Є. Зуєва