Справа № 380/6493/22
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 380/6493/22

адміністративне провадження № К/990/5951/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Репецьким Віталієм Васильовичем на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №380/6493/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції України у Львівській області щодо відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії з 01.12.2019, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які фактично виплачені за прирівняною посадою поліцейського станом на 19.11.2019;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції України у Львівській області скласти нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з врахуванням положень Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 (у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб»), постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 №260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, які фактично виплачені за прирівняною посадою поліцейського станом на 19.11.2019, та направити ОСОБА_1 і до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, для проведення з 01.12.219 перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023, у задоволенні позову відмовлено.

На адресу Верховного Суду 20.02.2023 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Репецьким Віталієм Васильовичем, в якій останній просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2022, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, Верховний Суд виходить із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається із касаційної скарги, така підписана адвокатом Репецьким Віталієм Васильовичем.

Водночас, на підтвердження свої повноважень щодо представництва ОСОБА_1 , адвокатом до касаційної скарги долучено договір про надання правової допомоги від 07.10.2022 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 10.03.2010 №1639, що не є належними доказами на підтвердження повноважень представництва скаржника, враховуючи приписи частини 4 статті 59 КАС України.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга, зокрема, підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки така підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 332 КАС України, Верховний Суд-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Репецьким Віталієм Васильовичем на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №380/6493/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена

СуддяВ.М. Шарапа