Справа № 640/31309/21
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2022 р. скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства інфраструктури України № 648-к від 04.10.2021р. «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління внутрішнього аудиту з 05.10.2021 р.

Стягнуто з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.10.2021 р. по 09.02.2023 р. у розмірі 1 999 264 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 79 коп.

Постанову суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, допущено до негайного виконання.

На адресу суду 21.02.2023 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року, оскільки у мотивувальній частині постанови невірно зазначено розмір середньоденного заробітку позивача « 6 761,57грн.» замість вірного « 5 761,57 грн.», а також невірно зазначено кількість робочих днів вимушеного прогулу позивача « 2347» замість « 347».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описки у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року, вірно зазначивши розмір середньоденного заробітку « 5 761,57 грн.», кількість робочих днів вимушеного прогулу позивача « 347».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко