Справа № 400/5754/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 р. № 400/5754/22
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку скороченого провадження без повідомлення сторін, відповідно до процедури передбаченої ст.262 КАС України, адміністративну справу,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ СЕРВІС», вул. Паромний спуск, 1-В,Миколаїв,54003, вул. Паромний спуск, 1-В, м. Миколаїв, 54003
до Голового управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4,Луцьк,43010,
провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАФ СЕРВІС» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України з вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області № 7485162/40181836 від 19.10.2022 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 18.07.2022, № 7485160/40181836 від 19.10.2022 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 19.07.2022, № 7485159/40181836 від 19.10.2022 р про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 20.07.2022, № 7485161/40181836 від 19.10.2022 р про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 29.07.2022, № 7485163/40181836 від 19.10.2022 р про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 03.08.2022; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ТАФ СЕРВІС» № 7 від 18.07.2022 р., № 8 від 19.07.2022 р., № 11 від 20.07.2022 р., № 10 від 29.07.2022 р., № 1 від 03.08.2022 р.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за результатами здійснення господарських операцій, позивачем сформовано та направлено на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні № 7 від 18.07.2022 р., № 8 від 19.07.2022 р., № 11 від 20.07.2022 р., № 10 від 29.07.2022 р., № 1 від 03.08.2022 р. Проте, за результатами обробки, згідно отриманих квитанцій реєстрацію податкової накладної зупинено, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК. На виконання цієї пропозиції, позивач надав пояснення щодо підстав зупинення податкових накладних, однак відповідачем прийняті рішення про відмову в реєстрації наведених вище податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вважаючи, що рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних винесено протиправно, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідачі позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні. В письмовому відзиві вказали про безпідставність позовних вимог, оскільки позивач не виконав вимоги Податкового кодексу України та Порядку №520 щодо підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних і саме з цих підстав контролюючий орган відмовив в реєстрації податкових накладних. А саме, позивачем не додано до повідомлення про надання пояснень документів, перелік яких був зазначений у Рішеннях про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (відсутні розрахункові документи (платіжні доручення, банківські виписки), що підтверджують факт оплати від ДП «Глорія», документи на доставку від ДП «Глорія» та підтверджуючі документи з перевізником).Також відповідач зазначив, що позовні вимоги щодо зобов`язання щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні, слід розцінювати саме як вимога про втручання в дискреційні повноваження відповідача.

В свою чергу позивач у відповіді на відзив вказав на безпідставність доводів відповідача та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Суд розглянув справу 27.02.2023 в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАФ СЕРВІС » зареєстровано юридичною особою 17.12.2015. Основним видом діяльності ТОВ «ТАФ СЕРВІС» є підприємства є оптова торгівля фруктами й овочами (КВЕД 46.31).

01.10.2020 року між ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД» та ТОВ "ТАФ СЕРВІС" укладено договір поставки № 01102020, за умовами якого позивач, як постачальник, зобов`язався поставляти товар глибокої заморозки для покупця ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД».

Відповідно до п. 7.1 та 7.2 вказаного договору загальна сума договору складає сума усіх накладних до даного договору. Оплата товару здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок постачальника в строк, не більше 3 календарних днів з моменту поставки.

19.07.2022 р. Позивач відвантажив ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД» вишню заморожену в кількості 20 480 кг на загальну суму 1 054 720,00 грн., у т.ч. ПДВ 175 786,67 грн., що підтверджується видатковою накладною № 10 від 19.07.2022 р.. Доставка товару відбувалась на підставі товаро-транспортної накладної № 19/07 від 19.07.2022 р.

29.07.2022 р. Позивач відвантажив ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД» вишню заморожену в кількості 20 480 кг на загальну суму 1 054 720,00 грн., у т.ч. ПДВ 175 786,67 грн., що підтверджується видатковою накладною № 12 від 29.07.2022 р.

03.08.2022 р. Позивач відвантажив ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД» вишню заморожену в кількості 20 663,3 кг на загальну суму 1 064 159,95 грн., у т.ч. 177 359,99 грн., що підтверджується видатковою накладною № 13 від 03.08.2022 р.. Транспортування здійснено на підставі товаро-транспортної накладної № 02/08-1 від 02.08.2022 р.

18.07.2022 р. позивач отримав на банківський рахунок грошові кошти за товар в сумі 400 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 66 666,67 грн., що підтверджується платіжним

дорученням № 1067 від 18.07.2022 р. ( суму в розмірі 105 092,00 грн. з отриманих на банківський рахунок коштів позивач зарахував в погашення існуючого на той момент боргу ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД», а решту коштів в розмірі 294 908,00 грн., у т.ч. ПДВ 49 151,33 грн., зараховував як попередню оплату по рахунку № 7 від 14.07.2022року.

19.07.2022 р. позивач отримав на банківський рахунок від ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД» грошові кошти за товар в сумі 203 100,00 грн., у т.ч. ПДВ 33 850,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1068 від 19.07.2022 р.

20.07.2022 р. позивач отримав на банківський рахунок від ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД»

грошові кошти за товар в сумі 1 500 000, грн., у т.ч. ПДВ 250 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1069 від 20.07.2022 р.

03.08.2022 р. позивач отримав на банківський рахунок від ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД» грошові кошти за товар в сумі 200 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 33 333,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1083 від 03.08.2022 р.

04.08.2022 р. позивач отримав на банківський рахунок від ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД» грошові кошти за товар в сумі 400 000,00 грн., у в.т.ч ПДВ 66 666,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1086 від 04.08.2022 р.

23.08.2022 р. позивач отримав на банківський рахунок від ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД» грошові кошти за товар в сумі 18 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 3 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1100 від 23.08.2022 р.

На виконання вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України позивачем до податкового органу подані податкові накладні:

- № 7 від 18.07.2022 р. на суму 294 908,00 грн., у т.ч. ПДВ 49 151,33 грн.

- № 8 від 19.07.2022 р. на суму 759 812,00 грн., у т.ч. ПДВ 126 635,33 грн.

- № 11 від 20.07.2022 р. на суму 920 188,00 грн., у т.ч. ПДВ 153 364,67 грн.

- № 10 від 29.07.2022 р. на суму 134 523,00 грн., у т.ч. ПДВ 22 422,00 грн.

- № 1 від 03.08.2022 р. на суму 1 064 159,95 грн., у т.ч. ПДВ 177 359,99 грн.

12.08.2022 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних була зупинена реєстрація податкової накладної № 7 від 18.07.2022 .

12.08.2022 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних була зупинена реєстрація податкової накладної № 8 від 19.07.2022.

12.08.2022 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних була зупинена реєстрація податкової накладної № 11 від 20.07.2022.

12.08.2022 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних була зупинена реєстрація податкової накладної № 10 від 29.07.2022.

25.08.2022 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних була зупинена реєстрація податкової накладної № 1 від 03.08.2022.

Зазначені податкові накладні були зупинені на підставі підпункту 201.16 статті 201 ПК України з причини: Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0811 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/ послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем направлено повідомлення №2 від 14.10.2022 р. про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування реєстрація яких зупинено з додатками: договір оренди нежитлових приміщень від 24.02.2021 р., договір від 01.10.2020 р. № 01102020 з ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД», рахунок на ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД» за № 7 від 14.07.2022 р., видаткові накладні на ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД» № 10 від 19.07.2022 р., №12 від 29.07.2022 р., № 13 від 03.08.2022 р., товаро-транспортні накладні № 19/07 від 19.07.2022 р., № 02/08-1 від 02.08.2022 р., платіжні доручення № 1067 від 18.07.2022 р., № 1068 від 19.07.2022 р., № 1069 від 20.07.2022 р., № 1083 від 03.08.2022 р., № 1086 від 04.08.2022 р., № 1100 від 23.08.2022 р., видаткові накладні від ДП «Глорія» № 8 від 18.07.2022 р., № 10 від 18.07.2022 р., №11 від 20 липня 2022р, № 13 від 22.07.2022 р., акт звірки з ДП «Глорія», договір № 16/22-ПР від 01.07.2022 р. з ТОВ «ФРУКТОНА-

ВН», акти надання послуг від 31.07.2022 р. № 107, від 31.07.2022 р. № 137, платіжні доручення №173 від 18.07.2022 р., №175 від 19.07.2022р., № 177 від 20.07.2022 р., податкові накладні № 7 від 18.07.2022 р., № 8 від 19.07.2022 р., № 11 від 20.07.2022 р., № 10 від 29.07.2022 р., № 1 від 03.08.2022 р., електронні квитанції від 12.08.2022р. та від 25.08.2022 р. про зупинення реєстрації податкових накладних, карта по рахунку 361 за період 01.01.2022 -10.10.2022 р. по ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД».

Також позивачем надано письмове пояснення, у якому, серед іншого, ТОВ «ТАФ СЕРВІС» пояснило, що на постійної основі реалізує переробні овочі та фрукти, які отримує у свіжому вигляді. Готова продукція або сировина зберігається на складах та холодильниках за адресую вул.Лисенка Миколи, будинок 2Б, які використовує за Договором оренди нежитлових приміщень від 01 липня 2020р.

За результатами розгляду поданих позивачем документів, Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, були прийняті рішення

№7485162/40181836 від 19.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 18.07.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7485160/40181836 від 19.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 19.07.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7485159/40181836 від 19.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 20.07.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладених;

№7485161/40181836 від 29.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 29.07.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№7485163/40181836 від 19.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 03.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вказані рішення мотивовані тим, що позивачем до податкового органу не надано копій документів, а саме:первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання- передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. В графі «додаткова інформація» зазначено: відсутні підтверджуючі документи, а саме: відсутні розрахункові документи (платіжні доручення, банківські виписки), що підтверджують факт оплати від ДП «Глорія», документи на доставку від ДП «Глорія» та підтверджуючі документи з перевізником. Згідно видаткових накладних №8, 10, 11, 13 постачальником «вишні» виступає ДП «Глорія» «згідно Договору купiвлi-продажу №4/6 вiд 30.06.2022р.», проте документів щодо оплати, перезення до ТОВ «Таф Сервіс», а також самого договору укладеним між суб`єктами господарювання не було надано.

Згідно з п.201.1 ст.201 ПК України дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 ст.201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок №1246) визначено, що податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з п.12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

З 01.02.2020 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі - Порядок №1165), яка визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Відповідно до п.2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, - визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик.

Ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм пп.«а» або «б» п.185.1 ст.185, пп.«а» або «б» п.187.1 ст.187, абзацу 1 п.п.201.1, 201.7, 201.10 ст.201 ПК України за наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній/розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість (далі - платник податку) виконання свого податкового обов`язку.

Зі спірних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних вбачається, що воно не містить конкретної інформації щодо причин та підстав для прийняття такого рішення, а лише містить загальну фразу про те, що причиною їх неприйняття є: «ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити) і розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків».

Тобто, викладена загальна правова норма без зазначення конкретних документів, яких, на думку відповідача, не вистачає для здійснення реєстрації податкової накладної, а також без повідомлення причин та мотивів, за яких надані позивачем пояснення та документи не були враховані.

Спірні рішення податкового органу не відповідає критеріям чіткості та зрозумілості акту індивідуальної дії та породжує неоднозначне трактування, що, в свою чергу, впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником податків виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 04.12.2018 року по справі №821/1173/17 та від 10.04.2020 року №819/330/18.

Щодо позиції відповідача, що у графі «додаткова інформація» вказано: «платником не надано копії документів, а саме: відсутні розрахункові документи (платіжні доручення, банківські виписки), що підтверджують факт оплати від ДП «Глорія», документи на доставку від ДП «Глорія» та підтверджуючі документи з перевізником», то на думку суду, зазначені документи є факультативними у цьому випадку, їх ненадання платником податків не може бути підставою для відмови в реєстрації податкових накладних, оскільки зазначені документи не засвідчують події, перелічені у п.187.1 ст. 187 ПК України. Крім того, позивачем були надані усі пояснення та копії наявних у нього документів щодо товару, зокрема придбання вишні, наявність матеріально-технічної бази для здійснення основних напрямків діяльності, в тому числі договори оренди приміщення, товаро-транспортні накладні, виписки з рахунку, зокрема й наявні документи щодо придбання товару у ДП «Глорія» (договір, видаткові накладні).

Позивачем надано досить повний пакет документів щодо придбання сировини, циклу переробки (замороження), продажу замороженої вишні покупцю ТОВ «БЕСТ БЕРІ ЛТД».

Законодавство не висуває вимоги до платника податків у разі зупинення реєстрації податкової накладної сканувати та надавати на адресу контролюючого органу всю власну бухгалтерію.

Наявні в матеріалах справи документи у повній мірі підтверджують реальність вищевказаних господарських операцій, за наслідками яких складені та направлені для реєстрації податкові накладні.

Позов задовольнити у повному обсязі.

Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 14886,00 грн відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 139, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ СЕРВІС» (вул. Паромний спуск, 1-В,Миколаїв,546) до Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4,Луцьк,439) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрацiї податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному peєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області №7485162/40181836 від 19.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ТА СЕРВІС" №7 від 18.07.2022.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрацiї податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному peєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області №7485160/40181836 від 19.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ТА СЕРВІС" №8 від 19.07.2022.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрацiї податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному peєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області №7485159/40181836 від 19.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ТА СЕРВІС" №11 від 20.07.2022.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрацiї податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному peєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області № 7485161/40181836 від 19.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ТА СЕРВІС" №10 від 29.07.2022.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрацiї податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному peєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області № 7485163/40181836 від 19.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ТА СЕРВІС" №1 від 03.08.2022.

7. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному peєстрі податкових накладних складенi Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАФ СЕРВІС" податковi накладнi № 7 від 18.07.2022 р., № 8 від 19.07.2022 р., № 11 від 20.07.2022 р., № 10 від 29.07.2022 р., № 1 від 03.08.2022 р.

8. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4,Луцьк,439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ СЕРВІС» (вул. Паромний спуск, 1-В,Миколаїв,546) судові витрати в розмірі 14886 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень.

9. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 27.02.2023