overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/405/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/405/23
Провадження № 2-а/279/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю дистанційно представника відповідача Кухар А.С., по адміністративній справі №279/405/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи та значний час, необхідний для виготовлення повного судового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.243 КАС України відкласти складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи та проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 243, 288, 289, 293, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше ніж через п`ять днів з дня закінчення розгляду справи

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті , місцезнаходження: м.Київ, проспект Премоги, 14, .

Суддя:

Згідно з оригіналом: суддя:
Справа № 279/25/23
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/25/23
Провадження № 2-а/279/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Лепесевицької В.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 17.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 17.01.2023 року по адміністративній справі справі № 279/25/23 за заявою ОСОБА_1 , адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Дяченка Євгена Валерійовича Ірпінського міського відділу виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови від 23.04.2019 року повернуто позивачу в зв`язку з надходженням від неї заяви про відкликання позовної заяви.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн.40 коп., сплачений позивачем по квитанції ( номер платежу) № 0.0.1 від 30.12.2022 року АТ КБ « ПриватБанк».

24.02.2023 року позивач звернулась в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2023 року, посилаючись на те, що винесені ухвали суду була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено назву платіжного документу.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 17.01.2023 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду

по цивільній справі № 279/25/23 від 17.01.2023 року та вважати правильним в ухвалі суду зазначення платіжного документу - квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.1 від 30.12.2022 року АТ КБ

« ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 284/631/22
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/631/22
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/631/22 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду призначити до розгляду на 09:40 год. 07 березня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 359/982/23
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/38/2023
Справа № 359/982/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового розгляду

01 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа : Моторне (транспортне) страхове бюро України про скасування постанови,-

встановив:

30.01.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

За змістом ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 171, ст. 175, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі. Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи до судового розгляду на 09 березня 2023 року на 14.00 годин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

У судове засідання викликати :

-позивача ОСОБА_1 , 08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 185-а;

-відповідача - Департамент патрульної поліції, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3;

-третю особу - Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Копію ухвали направити сторонам.

З урахуванням положень ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/7333/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7333/17
провадження № 8-а/361/2/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Сердинського В.С.,

судді - Дутчака І.М.,

судді - Петришин Н.М.,

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Дутчака І.М. та Петришин Н.М. від розгляду адміністративної справи №361/7333/17 у провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №361/7333/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити дії,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Дутчака Ігоря Михайловича та Петришин Наталії Миколаївни у складі колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського Володимира Степановича, Дутчака Ігоря Михайловича та Петришин Наталії Миколаївни відмовити.

Задовільнити самовідвід суддів Дутчака Ігоря Михайловича та Петришин Наталії Миколаївни у справі №361/7333/17.

Відвести суддів Дутчака Ігоря Михайловича та Петришин Наталію Миколаївну від участі у розгляді провадження в адміністративній справі №361/7333/17 у провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №361/7333/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити дії.

Передати справу №361/7333/17 (провадження №8-а/361/2/23) до канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області на автоматизований розподіл для вирішення питання про зміну колегії для розгляду справи у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й за змістом статті 294 КАС оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Сердинський

Суддя І.М. Дутчак

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 362/1139/23
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1139/23
Провадження № 2-а/362/23/23
У х в а л а
"23" лютого 2023 р. м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
22.02.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява з доданими матеріалами ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим КАС України.
Так, ст.ст. 160, 161 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються та до неї додаються, окрім іншого, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Проте, позивачем вище перелічені вимоги не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху може бути подано протягом 10 днів з дня вручення такого рішення.
Оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності винесено 30.01.2023, а позовну заяву подано 22.02.2023, при цьому з позову вбачається, що позивачу було достовірно відомо про ухвалення стосовно нього постанови саме 30.01.2023.
Будь-яка інформація про час отримання копії постанови у позові відсутня, клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду також не подано.
Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу звернутися до суду з заявою щодо поновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 123 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк в 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сухарева О.В.
Справа № 2-а-244/2010
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-244/2010
Провадження 6-а/382/2/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"23" лютого 2023 р. Суддя Яготинського районного суду Кисіль О. А. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача та боржника у справі № 2-а-244/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі про визнання дії посадових осіб незаконними та зобов`язання перерахувати та виплатити недоотримані кошти (стягнення недоплачених сум пенсії),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.10.2022 року провадження у справі зупинено до вирішення справи щодо відновлення втраченого судового провадженн, а ухвалою від 22.02.2023 відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-а-244/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов`язання перерахувати та виплатити недоотримані кошти, в частині процесуальних документів, постановлених Яготинським районним судом Київської області під час розгляду та вирішення справи № 2-а-244/2010 по суті, а саме постанови від 26.10.2010 року.

Згідно із ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2-а-244/2010 (провадження № 6-а/382/2/23) за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача та боржника у справі № 2-а-244/2010.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 11 годину 30 хвилин 14 березня 2023 року в залі № 2 Яготинського районного суду Київської області (вул. Незалежності, 67, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область) та викликати учасників справи.

Із Яготинського районного суду Київської області витребувати документи, які можливо роздрукувати із системи АСДС, що стосуються розгляду справи № 2-а-244/2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 644/5634/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/5634/16-а
Провадження № 2-а/552/34/23
У Х В А Л А

23.02.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (місце знаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Тому справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 24 березня 2023 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (каб. 27).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Самсонова
Справа № 552/949/23
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/949/23
Провадження № 2-а/552/33/23
У Х В А Л А

24.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в особі адміністративної комісії виконкому Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. М.Бірюзова,1/2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.02.2023 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в особі адміністративної комісії виконкому Київської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в особі адміністративної комісії виконкому Київської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13 год. 30 хв. 02 березня 2023 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 538/374/23
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/374/23
Провадження № 2-а/538/4/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серія АА № 00004121 від 23.01.2023 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, проспект Перемоги, 14) про скасування постанови серія АА № 00004121 від 23.01.2023 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України вказана справа є справою незначної складності, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 269, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серія АА № 00004121 від 23.01.2023 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 березня 2023 року на 14 год. 30 хв., за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота