Справа № 570/214/23
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/214/23
номер провадження 2-а/570/17/2023
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Бойчука К.М. в інтересах ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 2 бат.3 УПП у Львівській області Пурського Назара Ігоровича про скасування постанови серії БАД № 414967 по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.01.2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 2 бат.3 УПП у Львівській області Пурського Назара Ігоровича про скасування постанови серії БАД № 414967 по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Такі ж терміни вказані і в ст. 289 КУпАП, згідно якої, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 414967, вона винесена 31 грудня 2022 року, від отримання копії постанови водій відмовився. Разом з тим, з позовом про скасування даної постанови позивач звернувся лише 18 січня 2023 року, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, позивач у позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови, та зазначає поважні причини пропуску строку те, що отримав постанову поштою 10.01.2023.

Оскільки в ч.2 ст. 286 КАС вказано що постанову може бути оскаржено протягом десяти днів саме з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а не з дня її отримання, зважаючи на те, що позивач знав про існування оскаржуваної постанови та відмовився її отримати на місці зупинки транспортного засобу, суд дійшов висновку про те, що позивач мав об`єктивну можливість протягом встановленого законом десятиденного строку звернутися до суду із даними позовними вимогами, чого зроблено не було, а отже, причини пропущення строку звернення до суду, вказані у адміністративному позові, не можна визнати поважними.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов адвоката Бойчука К.М. в інтересах ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 2 бат.3 УПП у Львівській області Пурського Назара Ігоровича про скасування постанови серії БАД № 414967 по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.