Справа № 389/3185/21
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/389/1/23
Ухвала

23 лютого 2023 року місто Знам`янка

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №389/3185/21 (провадження №2-/389/44/21) про стягнення судового збору,

встановив:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судового збору в дохід держави з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, оскільки при його видачі допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та письмові матеріали справи ЄУН №389/3185/21 (провадження №2-а/389/44/21) встановив наступне.

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 13.12.2021 винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департамента патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На виконання вказаного рішення, судом 24.05.2022 видано виконавчий лист про стягнення судового збору на користь держави з Управління патрульної поліції в Харківській області Департамента патрульної поліції. При цьому, код ЄДРПОУ боржника вказано «40108599».

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.п.3, 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Перевіривши доводи, викладені в заяві про виправлення описки, судом встановлено, що вказаний в судовому рішенні належить Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, а не Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, який має .

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана описка унеможливлює своєчасне і повне виконання судового рішення, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.373, 374 КАС України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 у адміністративній справі №2-а/389/44/21 (ЄУН 389/3185/21)за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департамента патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника Управління патрульної поліції в Харківській області Департамента патрульної поліції - 40108646.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва