Справа № 127/20687/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2023-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/20687/17

24 лютого 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Гонтарука В. М. Полотнянка Ю.П.

розглянувши заяву Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено.

Зобов`язано Департамент архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради (ідентифікаційний код 41042555, вул. Театральна, 29, м. Вінниця) внести дані до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що містяться в декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, прийнятої у ОСОБА_2 07.09.2017 року та зареєстрованої за реєстраційним номером P 81-04.14.

18.12.2018 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про роз`яснення рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018.

Згідно Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» належним судом для розгляду вищезазначеної заяви є Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч.1-3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що з згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Крім того, суд звертає увагу, що з 18.11.2021 у Вінницькій області вводять «червоний» рівень епідемічної небезпеки.

З урахуванням вказаного, колегія суддів приходить до висновку за можливе розглянути заяву Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Гонтарук В. М. Полотнянко Ю.П.