Справа № 120/5397/22
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

20 лютого 2023 р. Справа № 120/5397/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до: Вороновицької селищної ради

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.07.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-дений строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.08.2022 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою про повернення позовної заяви, ОСОБА_2 оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2022 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15.02.2023 адміністративна справа №120/5397/22 надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки, позивачеві одночасно з ухвалою про повернення позовної заяви надіслано позовну заяву з усіма доданими до неї документами, у справі відсутні оригінал позовної заяви, підписаний позивачем, з документами, що додаються до неї, а також відсутні копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, що є порушенням положень ст. 161 КАС України.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків останньої шляхом подання до суду позовної заяви з усіма доданими до неї документами, які зазначені в додатку до позовної заяви, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна