Справа № 480/1233/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2023 року Суми Справа № 480/1233/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення з позивачем повного розрахунку при звільненні з військової частини;
- зобов`язати відповідача виплатити позивачу: надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років по 25.07.2016; премію за особливий внесок в загальні результати служби у розмірі 450% посадового окладу по 25.07.2016; грошову винагороду в розмірі 60% місячного грошового забезпечення, згідно постанови Уряду від 13.03.2013 № 161 по 25.07.2016; одноразову грошову винагороду, згідно постанови Уряду від 17.09.2014 № 460, в розмірі 4% місячного грошового забезпечення (без урахування винагород) за 12 повних календарних місяців служби; винагороду за безпосередню участь в АТО в інших місцях дислокації в межах визначеної зони проведення АТО за період з 01.07.2015 по 25.07.2016 пропорційно дням безпосередньої участі з розрахунку 1200 грн за повний місяць; грошову допомогу на оздоровлення за 2016 рік; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 25.07.2016;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної та додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015-2016 років, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби - 25.07.2016;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та не виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 05.06.2015 по 25.07.2016;
- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 05.06.2015 по 25.07.2016;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виплати всіх сум, що належать позивачу при звільненні, починаючи з 25.07.2016 до дня ухвалення рішення суду, розрахований за правилами, визначеними Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Уряду від 08.02.1995 № 100.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону з наступних підстав.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Письмова форма передбачає придатність тексту для сприйняття людиною. Позивач надав позовну заяву, яка є непридатною до читання, оскільки позовна заява містить частину сторінок з вертикальними білими лініями без тексту або зі слабким відображеням тексту (неякісний друк за допомогою технічних засобів), що унеможливлює його читання, сприйняття та розуміння.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивачем не дотримано вимоги норми ч. 2 ст. 160 КАС України в частині подання позовної заяви в письмовій формі, а саме позов є непридатним для читання, то суд залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу часу усунути недолік позову.
Крім того, суд пропонує позивачу надати пояснення та докази необіхдні для правильного вирішення даного спору.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви в якісному вигляді, придатному для читання і сприйняття.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Запропонувати позивачу подати до суду клопотання та пояснення стосовно дотримання строку звернення до суду з даним позовом, з урахуванням норми ст. 233 КЗпП України (в редакції кодексу від 19.07.2022) та належним чином засвідчену копію посвідчення, яке підтверджує факт того, що позивач є учасником бойових дій.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук