Справа № 580/1099/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2023 року справа № 580/1099/23
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_1 ) подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі РТЦК, відповідач) в якому просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме: призначити та виплатити законному представнику ОСОБА_1 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 , одноразову грошову допомогу, яка передбачена законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 року № 2011-XII, постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, постановою Кабінету Міністрів від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких військовослужбовцям, рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено, що відповідачем допущено бездіяльність, яка полягає у не призначені та виплаті ОСОБА_1 , законному представнику малолітньої дитини ОСОБА_2 , частки одноразової допомоги, яка за законом України повинна бути призначена та виплачена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 сину загиблого (померлого) ОСОБА_3 .

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя зазначає, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для підтвердження статусу ОСОБА_1 як законного представника малолітнього ОСОБА_2 та обставини, що він є сином загиблого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК