Справа № 360/296/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2023 року справа №360/296/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за власною ініціативою суду та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року по справі № 360/296/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року апеляційну скаргу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року задоволено частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі № 360/296/21 - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2.

Прийнято в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» статті 13 Закону України № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» з 29.04.2020.

В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідач звернувся до Першого апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить роз`яснити постанову цього суду від 08 червня 2022 року в цій справі, вказавши який період роботи необхідно зарахувати позивачці до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії по списку 2.

В обґрунтування заяви зазначав, що у періоди роботи з 11.09.1981 по 08.12.1999 позивачка працювала дояркою. Вказана посада списком 2 підприємств, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах не передбачена. Відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №360/296/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» статті 13 Закону України №1788-XII «Про пенсійне забезпечення» з 29.04.2020. При цьому у рішенні відсутнє посилання на періоди роботи, які необхідно зарахувати позивачці до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії по списку 2.

Також ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року призначено вирішення питання про виправлення описки за власною ініціативою суду.

Розгляд процесуальних питань здійснено в порядку письмового провадження.

За частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №360/296/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» статті 13 Закону України №1788-XII «Про пенсійне забезпечення» з 29.04.2020.

Згідно з пунктом «б» статті 13 Закону № 1788-XII в редакції, чинній до внесення змін Законом № 213-VІІІ, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що затверджений Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно позовної заяви, позивачка претендувала на призначення пенсії на пільгових умовах у зв`язку із роботою дояркою.

Відповідно до матеріалів справи, у періоди роботи з 11.09.1981 по 08.12.1999 позивачка працювала дояркою.

Вказана посада списком 2 підприємств, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах не передбачена.

В той же час, відповідно до пункту «д» статті 13 Закону № 1788-XII на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Отже, в резолютивній частині постанови апеляційного суду допущено помилки/описки, які підлягають виправленню.

Відтак, підстави для роз`яснення судового рішення апеляційний суд не вбачає. За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 241, 243, 253, 254, 321, 325, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року по справі № 360/296/21.

В резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року по справі № 360/296/21:

- виключити слова і цифри «за Списком № 2» в абзацах четвертому та п`ятому;

- в абзаці п`ятому слова п. «б» замінити словами п. «д».

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року по справі № 360/296/21 відмовити.

Повне судове рішення 21 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук