Справа № 280/5295/22
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань об`єднання в одне провадження судових справ
21 лютого 2023 року Справа № 280/5295/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання в одне провадження позовів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі ОСОБА_1 , додаткової винагороди на період дії воєнного стану за період часу з 01.05.2022 року по 31.07.2022 року включно;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду на період дії воєнного стану, згідно Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", - як особі, яка безпосередньо брала участь у бойових діях у періоди часу з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року, з 01.06.2022 року по 10.06.2022 року, з 11.06.2022 року по 30.06.2022 року та з 01.07.2022 року по 31.07.2022 року, з розрахунку: 100000 (сто тисяч) гривень на місяць, з урахуванням раніше сплачених сум.

Підготовче засідання призначено на 21.02.2023.

Відповідачем 08.02.2023 було подано клопотання про об`єднання в одне провадження справи №280/5295/22, №280/330/23, №280/332/23, №280/333/23, №280/331/23. В обґрунтуванні поданого клопотання представник відповідача зазначає що позовні вимоги у цих справах пред`явлені до одного й того самого відповідача та є однаковими, а саме визнання бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачам додаткової винагороди у розмірі 100000,00 грн., а тому наявні підстави, що передбачені ст.172 КАС України для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, позивач просить суд об`єднати справи №280/5295/22, №280/330/23, №280/332/23, №280/333/23, №280/331/23 в одне провадження з тих підстав, що предмет спору та відповідач є однаковими. Проте, суд зазначає, що підстави виплати, посади позивачів, порядок нарахування можуть бути різними, як і обґрунтування позовних вимог, іншого суду відповідач не довів.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження судових справ таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання в одне провадження судових справ №280/5295/22, №280/330/23, №280/332/23, №280/333/23, №280/331/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева