Справа № 540/2826/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 540/2826/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «НВК «ЛОГОС» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «НВК «ЛОГОС» до державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Білозерському районі Херсонської області Сафонової Тетяни Володимирівни, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03 грудня 2021р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку.

Разом з тим, у скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи яке вказав, що повне рішення суду отримано представником ПП «НВК «ЛОГОС» лише 23.12.2021р.

Вирішуючи питання щодо можливості поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів враховує приписи ч.2 ст. 295 КАС України, згідно яких учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно наявної у справі розписки підтверджується отримання представником позивача копії повного судового рішення у даній справі саме 23.12.2021р.

Апеляційну скаргу подано до суду через відділення поштового зв`язку 20.01.2022р.

За вказаного, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч.2 ст. 295 КАС України.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання скаржника та поновити Приватному підприємству «НВК «ЛОГОС» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2021 року по справі № 540/2826/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «НВК «ЛОГОС» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «НВК «ЛОГОС» до державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Білозерському районі Херсонської області Сафонової Тетяни Володимирівни, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.