Справа № 420/16402/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/16402/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кану Дебора Укет Укет на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі за позовною заявою Кану Дебора Укет Укет до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №217 від 07.11.2022р., зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року, у задоволенні адміністративного позову Кану Дебора Укет Укет відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем 10.02.2023р. подано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідачем вимогам, встановленим ст. 296, однак подана з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку.

Разом з тим, до скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що під час ухвалення рішення не була присутня, до теперішнього часу копію рішення ані під свій розпис, ані поштою не отримувала. Про наявність рішення у даній справі, як далі апелянт у заяві, вона дізналась кілька днів тому з Єдиного державного реєстру судових рішень. За вказаного, вважає, що нею пропущений строк подання цієї скарги з поважних причин.

Вирішуючи питання щодо можливості поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів враховує приписи ч.ч.2, 3 ст. 295 КАС України, згідно яких учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу у справі повного рішення суду першої інстанції. За вказаного, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини підтверджують поважність причин пропуску апелянтом строку на оскарження судового рішення від 28.12.2022р. у справі №420/16402/22.

Відтак, відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання скаржника та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року по справі № 420/16402/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №217 від 07.11.2022р., зобов`язання вчинити певні дії,-.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.