Справа № 380/15451/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

під час розгляду у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

про зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області усунути порушення його прав і здійснити перерахунок його пенсії шляхом застосування вірного коефіцієнта страхового стажу з урахуванням кратності та правильного обчислення стажу роботи шляхом зарахування до загального стажу роботи всіх записів у трудовій книжці; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити на користь ОСОБА_1 різницю між недоотриманою пенсією, яка утворилася з часу нарахування; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області врахувати при визначенні розміру пенсії ОСОБА_1 та призначити пенсію з урахуванням довідки про заробітну плату № 895 від 11.09.2013 року, яка видана ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів Трускавецькурорт.

У позовній заяві позивач вказує, що він з 06.10.2013 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»; вважає, що пенсія йому не виплачується у повному обсязі, оскільки при її розрахунку не врахована архівна довідка № 895 від 11.09.2013 року, яка видана ЗАТ ПОЗ «Трускавецькурорт»; зазначає, що йому неправильно визначено коефіцієнт заробітку 0,39578, вказує, що коефіцієнт заробітної плати за період з 1976-1994 рр становить 0,71299. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач не погодився з заявленими позовними вимогами, подав відзив на позовну заяву, у якому повідомляє, що пенсію за віком позивачу призначено з врахуванням страхового стажу 35 років 1 місяць 21 день, коефіцієнт стажу з врахуванням кратності 1,35 0,47363, при індивідуальному коефіцієнті для обчислення 0,39578 за період роботи з 01.07.2000 по 30.09.2013 за даними Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідач наголошує, що врахування заробітної плати (доходу) за період страхового стажу до 01.07.2000 здійснюється на підставі документів про нараховану заробітну плату первинними документами. На адресу Головного управління ПФУ у Львівській області надійшло звернення позивача про проведення перерахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату від 11.09.2013 № 895 виданої ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт», з заявою про проведення перерахунку пенсії позивач не звертався. Зазначена довідка не підтверджена первинними документами, тому така довідка не може братись до уваги пенсійним фондом.

Відповідач зазначає, що відділом перерахунків пенсій № 2 скеровано лист від 22.09.2022 № 20911/53-16 щодо проведення перевірки вищезазначеної довідки. За результатами перевірки складено акт достовірності подання довідки про заробіток для обчислення пенсії, згідно якого при проведенні перевірки первинних документів виявлено розбіжності по заробітній платі, про що повідомлено позивача.

Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд встановив, що до матеріалів справи не долучено докази проведення перевірки достовірності подання довідки про заробіток для обчислення пенсії від 11.09.2013 № 895 виданої ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт», на які відповідач покликається у відзиві на позовну заяву. Відповідачем не долучено копії матеріалів з пенсійної справи позивача.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області:

- докази проведення перевірки достовірності подання довідки про заробіток для обчислення пенсії від 11.09.2013 № 895 виданої ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт» (копію акту перевірки) та докази повідомлення позивача про виявлені розбіжності;

- копії з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (щодо призначення, перерахунку пенсії, документи, які враховувались при призначенні і перерахунку пенсії);

- письмові пояснення щодо визначення розміру пенсії позивача, коефіцієнту його заробітку (розрахунок розміру пенсії).

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів надати обґрунтовані пояснення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.