Справа № 260/5068/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

22 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/5068/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в країні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 100651,16 грн. в т.ч. пеня 95493,43 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року судом було продовжено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на адміністративний позов до 13 лютого 2023 року за клопотанням представника відповідача.

13 лютого 2023 року представник фізичної особи ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом у справі №260/5068/22.

Ухвалою судді від 20 лютого 2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

21 лютого 2023 року представник фізичної особи ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про повернення матеріалів зустрічної позовної заяви.

Суд розцінює подану представником позивача заяву як відкликання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач за зустрічною позовною заявою подав заяву про відкликання зустрічної позовної заяви, то така підлягає поверненню позивачеві за зустрічною позовною заявою.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник фізичної особи ОСОБА_1 про відкликання зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Повернути фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., сплаченого згідно з квитанцією від 10.02.2023 0.2.1.

Копію ухвали про повернення зустрічної позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич