Справа № 520/3251/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 лютого 2023 року справа № 520/3251/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Моргун Юлії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Інспектор взводу №1 роти №6 батальйону №4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Моргун Юлія Вікторівна з адміністративним позовом до Департамент патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати ним інспектору взводу №1 роти №6 батальйону №4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 доплати за несення нею служби у нічний час за період з 07.11.2015р. по 28.02.2018р. та сум індексації її грошового забезпечення за період з 07.11.2015р. по 31.10.2017р.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» нарахування та виплату інспектору взводу №1 роти №6 батальйону №4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 доплати за службу у нічний час за період з 07.11.2015р. по 31.10.2017р.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» нарахування та виплату інспектору взводу №1 роти №6 батальйону №4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 індексації її грошового забезпечення за період з 07.11.2015р. по 31.10.2017р.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянами втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати» нарахування та виплату інспектору взводу №1 роти №6 батальйону №4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 компенсації втрати частини її доходу у вигляді доплати за несення нею служби у нічний час з 07.11.2015р. по 28.02.2018р. за період його невиплати;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянами втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати» нарахування та виплату інспектору взводу №1 роти №6 батальйону №4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 компенсації втрати частини її доходу у вигляді індексації її грошового забезпечення з 07.11.2015р. по 31.10.2017р. за період його невиплати.

Ухвалою суду від 18.02.2022р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту її отримання. Поштове відправлення, що містило вказану ухвалу, повернулося до суду із довідкою відділення поштового зв`язку, згідно якої відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання.

Оскільки повідомлення про місце свого проживання (перебування) та його зміну є обов`язком сторони у справі, визначеним КАС України, повернення відправлення в зв`язку із відсутністю за адресою, закінченням терміну зберігання відправлення згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи зумовлює висновок суду про належне повідомлення позивача про необхідність виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 21.11.2022р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Моргун Юлії Вікторівни до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров