Справа № 636/27/20
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
20 лютого 2023 р. справа № 636/27/20
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м.Харкова, Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області, з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

- визнати за ОСОБА_1 право на виключення з числа службових Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків квартиру АДРЕСА_1 для забезпечення його сім`ї постійним житлом;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в особі її житлової комісії погодити зняття статусу "службове житло" з квартири АДРЕСА_1 для забезпечення ОСОБА_1 та членів його сім`ї постійним житлом;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення з числа службових квартиру АДРЕСА_1 для забезпечення ОСОБА_1 та членів його сім`ї постійним житлом.

Рішенням Чугуївського районного суду Харківської області від 30.09.2021 у справі №636/27/20 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.12.2022 у справі №636/27/20 частково задоволено апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків, скасовано рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 30.09.2021, провадження у справі - закрито, у зв`язку з непідсудністю суду загальної юрисдикції. Роз`яснено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

На підставі заяви представника позивача від 22.12.2022, справу№636/27/20 передано до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду за встановленою юрисдикцією.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Ларисі Мар`єнко.

Вирішуючи питання про відсутність законодавчо встановлених перешкод у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 відкрито спрощене провадження по справі №520/2272/23 за позовом ОСОБА_1 (до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків, Військова частина НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 в погодженні виключення з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправною відмову Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків в організації, у встановленому пунктами 3-7 розділу 7 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра Оборони України №380 від 31.07.2018, порядку реалізації права ОСОБА_1 на житлову пільгу - виключення з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, з аналізу змісту заявлених позовних вимог, суб`єктному складу та предмету позову вбачається, що позивач звернувся з позовом з позовними вимогами, тотожними тим, які заявлені у справі №520/2272/23

Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку про те, що в даному випадку наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, через що наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України.

Згідно частини 5 статті 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 170, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м.Харкова, Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО