Справа № 456/4155/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 456/4155/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання без розгляду
22 лютого 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до командира військової НОМЕР_1 ОСОБА_8 про визнання незаконними наказів про накладення стягнень, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до командира військової НОМЕР_1 ОСОБА_8 , в якому позивачі просять:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової НОМЕР_1 ОСОБА_8 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді «догани» військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 №48агд від 14.06.2022, який став підставою для невиплати грошових доходів;

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової НОМЕР_1 ОСОБА_8 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді «догани» військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 №69агд від 29.07.2022, який став підставою для невиплати грошових доходів;

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової НОМЕР_1 ОСОБА_8 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді «догани» військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 №80агд від 17.08.2022, який став підставою для невиплати грошових доходів.

21.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Такі ж вимоги до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду викладені у Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Підготовче засідання у цій справі призначено на 22.02.2023 11:00 год. Таким чином, останнім днем подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було 16.02.2023. Представник позивачів подала клопотання 21.02.2023, тобто з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане без додержання вимог статей 167, 195 КАС України, таке підлягає поверненню представнику позивача без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 195, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до командира військової НОМЕР_1 ОСОБА_8 про визнання незаконними наказів про накладення стягнень, - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Мричко Н.І.