Справа № 440/15805/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2023 р.Справа № 440/15805/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року по справі № 440/15805/21

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора , П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора , П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

22 серпня 2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року по справі № 440/15805/21, судом зареєстровано апеляційну скаргу 24.10.2022.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.22 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/15805/21.

20 січня 2023 року справа №440/15805/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.23 апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року по справі № 440/15805/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора , П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без руху. Надано Полтавській обласній прокуратурі строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4086 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Полтавській обласній прокуратурі, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

14 лютого 2023 року апелянтом подано до суду клопотання в якому Полтавська обласна прокуратура зазначає, що в строк, встановлений судом, апелянтом відсутня можливість сплатити судовий збір.

Водночас, Полтавська обласна прокуратура має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги зі сплати судового збору як найшвидше, після отримання відповідного фінансування, та просить суд продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.22 по справі №440/15805/21 на 14 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.23 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Полтавської обласної прокуратури - частково задовольнити.

Продовжити Полтавській обласній прокуратурі строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бегунц А.О.