Справа № 520/3839/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

22 лютого 2023 р. Справа № 520/3839/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Приватного підприємства Фірма "Юкон Агро" (вул. Свято-Троїцька, буд. 73, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область, 63343, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ Державного нагляду (контролю) у Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, 6 під., 7 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

-визнати протиправним складанням постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.02.2023 № 335776 щодо підприємства ПП ФІРМА «ЮКОН АГРО».

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Відповідно до положень ст. ст. 263, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд витребувати у відповідача наявні у нього докази, що стосуються позовних вимог для підтвердження надання водієм роздуківки роботи тахографа та фактичного використання особистої карти водія, а саме відеозапис з відеореєстратора працівника Державної служби з безпеки на транспорті Марганця Олексія Володимировича, старшим державним інспектором відділу державного нагляду контролю на пасажирському транспорті який був використаний в ході проведення рейдової перевірки 05.01.2023 згідно направлення від 02.01.2023 № 015119.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до положень ст. 44 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування зазначених доказів.

Також, позивач просить суд зупинити дію постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу від 02.02.2023 № 335776 щодо підприємства ПП ФІРМА «ЮКОН АГРО» на час розгляду справи у суді.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у даному клопотанні не доведені та документально не підтверджені обставини, які б унеможливили захист прав та інтересів позивача без вжиття відповідних заходів до ухвалення рішення у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення учасників справи (у порядку спрощеного позовного провадження) в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

4. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати у відповідача наступні докази, засвідчені належним чином:

- відеозапис з відеореєстратора працівника Державної служби з безпеки на транспорті Марганця Олексія Володимировича, старшим державним інспектором відділу державного нагляду контролю на пасажирському транспорті який був використаний в ході проведення рейдової перевірки 05.01.2023 згідно направлення від 02.01.2023 № 015119.

6. У клопотанні Приватного підприємства Фірма "Юкон Агро" про зупинення дії постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу від 02.02.2023 № 335776 - відмовити.

7.Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

8. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Кухар М.Д.