Справа № 480/1458/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 лютого 2023 року Справа № 480/1458/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 4 830 712,72 грн, а саме:
- з надходження рентної плати за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежами, що розподіляються між державними та місцевими бюджетами на загальну суму 960 096,56 грн.;
- з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на загальну суму 3 486 044,47 грн.;
- з надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти на загальну суму 384 571,69 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 справу розподілено судді Опімах Л.М.
Ухвалою суду від 21.02.2023 задоволено заяву про самовідвід судді Опімах Л.М. та відповідно до розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 №21 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
22.02.2023р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 , о 13-20, справу розподілено судді Кунець О.М.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву ГУ ДПС в Сумській області належить залишити без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно з ч.2 ст.283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з м о м е н т у в с т а н о в л е н н я о б с т а в и н, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) п і д с т а в и звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Стаття 270 КАС України визначає особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ.
Відповідно до ч.5 ст.270 КАС України днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду.
З позовної заяви вбачається, що сума податкового боргу в розмірі 4830712,72 грн. сформована на підставі розрахунків, а саме:
29.05.2015 Головне управління ДПС в Сумській області винесло податкову вимогу №423-23, яку було вручено представнику КП "Міськводоканал" СМР 10.06.2015.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
До суду позивач звернувся із заявою про стягнення коштів за податковим боргом в порядку ст. 283 КАС України - 21.02.2023.
Разом з цим, при зверненні до суду в заяві заявником не надано обґрунтування дотримання ним строку звернення до суду, а саме у позовній заяві позивач жодним чином не доводить, що ним дотримано вимогу ч.2 ст.283 КАС України, згідно якої заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення о б с т а в и н, що зумовлюють звернення до суду. Відповідні обставини у позовній заяві не вказано, відповідно, позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 ст.283 КАС України.
Так, положеннями частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником зазначена заява подана без дотримання вимог частини другої статті 283 КАС України, а тому суд залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення її у відповідність до вимог статті 283 КАС України.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Повідомити заявника про недотримання вимог ст. 283 КАС України та надати строк для усунення недоліків заяви до 23.02.2023 до 15:00 годин.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець