Справа № 520/2948/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 лютого 2023 р. Справа № 520/2948/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №2 від 17.09.2021; визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №2 від 17.09.2021.

Ухвалою судді від 13.02.2023 вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення його недоліків.

У наданий строк недоліки адміністративного позову було усунуто.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, слід зазначити, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

Разом з тим, в адміністративному позові позивачем заявлено клопотання визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом та поновити його.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачу з електронного кабінету платника податку стало відомо про нарахування йому податкового боргу у розмірі 65 401 042,75 грн. Дізнавшись про порушення своїх прав, позивач звернувся до ДПС України із запитом про надання інформації щодо результату розгляду скарги від 19.10.2021 на податкові повідомлення рішення № 2, № 2, № 2 від 17.09.2021. 12 січня 2023 року позивачу з відповіді ДПС України № 1112/6/99-00-06-02-02-06 стало відомо про результати розгляду скарги, поданої 19.10.2021, відповідно до якої податкове повідомлення рішення № 2 від 17.09.2021 було скасовано та залишено без змін податкові повідомлення-рішення № 2, № 2 від 17.09.2021. Як вказано ДПС України у відповіді на запит від 06.01.2023, рішення, прийняте за результатами розгляду скарги ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» було направлено засобами поштового зв`язку 09.08.2022 (без вказівки на адресу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто на адресу ДПС з відміткою «закінчення терміну зберігання». Позивач посилається на те, що податкова адреса ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» (61108, м. Харків, прос. А. Курчатова, 12/132, район П`ятихаток) знаходиться на території населеного пункту, у якому активно велися бойові дії. За таких обставин, позивач вважає, що строк на звернення до адміністративного суду з даним позовом має відраховуватися з дати, коли платник податку дізнався, про результати розгляду поданої ним скарги, а саме з 12 січня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані позивачем підстави поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом є обґрунтованими, а тому суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку звернення до суду за позовною заявою.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» про поновлення строку звернення до суду з позовом задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» строк звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15.03.2023 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 19, 1 поверх.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з моменту отримання відповідної заяви до закінчення підготовчого провадження.

Суду надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко