Справа № 120/18192/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 лютого 2023 р. Справа № 120/18192/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 17.01.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" №1447 від 29.07.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" №1447 від 29.07.2021, в розмірі 88% від відповідних сум грошового забезпечення, також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

17.02.2023 до суду із заявою про заміну сторони звернулася ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , а тому заявник вважає, що вона як спадкоємець свого покійного чоловіка є правонаступником щодо виплат, передбачених рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2022 по справі №120/18192/21.

Заявник, з посиланням на ст. 379 КАС України, просить суд замінити ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його дружину ОСОБА_1 на стадії виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2022, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.12.2019 з урахуванням довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області» №1447 від 29.07.2021 в розмірі 88% від відповідних сум грошового забезпечення, також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд, ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконвчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 17.01.2022 Вінницький окружний адміністративний суд виніс рішення, яким визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області» №1447 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.12.2019 з урахуванням довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області» №1447 від 29.07.2021 в розмірі 88% від відповідних сум грошового забезпечення, також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

З заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_2 не звертався.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Поняття сторін виконавчого провадження визначено статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», а саме сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Тобто, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони в порядку ст. 379 КАС України, яким передбачено порядок заміни сторони у виконавчому провадженні, однак не надано доказів відкриття виконавчого провадження по справі №120/18192/21.

Також, з прохальної частини заяви неможливо встановити, де саме (у якому процесуальному документі) заявник просить замінити сторону з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Таким чином, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України, у заяві ОСОБА_1 про заміну сторони не розкритий зміст питання та не зазначено конкретного прохання заявника, що не дає можливості суду розглянути дану заяву.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони - повернути без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна