Справа № 380/4296/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4296/22
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

08 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

від позивача не з`явився,

від відповідачів 1,2 ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Офіса Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №148 від 13 вересня 2021 року «Про неуспішне проходження прокурором атестації» відповідно до якого заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_2 неуспішно пройшов атестацію;

- визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури №2330к від 23 жовтня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_3 », яким ОСОБА_2 звільнено з посади заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області та органів прокуратури з 28 жовтня 2021 року;

- поновити ОСОБА_2 , на посаді заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області () з 28 жовтня 2021 року;

- стягнути з Львівської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 29 жовтня 2021 року по день ухвалення судового рішення про поновлення на роботі;

- відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1 статті 371 КАС України, допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі місячної заробітної плати.

Ухвалою від 28.03.2022 суд відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 30.11.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач 08.02.2022 подав клопотання про зупинення провадження у справі на час його хвороби, лікування і проходження реабілітації. Клопотання обґрунтоване тим, що стан здоров`я виключає можливість участі у судових засіданнях, що підтверджується медичною документацією.

У судові засідання призначені на 28.12.2022, 01.02.2023, 08.02.2023 позивач та його представник не з`являлися. Представник позивача подав заяву про неможливість прибуття у зв`язку із зайнятістю в інші справі.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження.

Вирішуючи клопотання суд керується таким.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Аналіз вказаної норми передбачає, що умовою для зупинення провадження у справі до одужання учасника справи є визнання обов`язковою його особисту участь при розгляді справи.

Крім того, положення даної норми дає підстави для висновку, що зупинити провадження суд може, тобто, наділений правом. При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин.

Враховуючи те, що участь позивача у судових засіданнях судом обов`язковою не визнавалася, письмові правові позиції сторін у справі зібрано у підготовчих засіданнях, підстав для зупинення провадження у справі немає.

Також суд наголошує, що у позивача є представник уповноважений на представництво його інтересів у даній справі.

Ба більше, суд враховує, що завданням адміністративного судочинства відповідно до частини 1 статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Враховуючи передбачені КАС України строки розгляду адміністративних справ, відсутність необхідності витребування додаткових доказів, беручи до уваги приписи статті 119 КАС України, зважаючи на те, що провадження справі було відкрито ще 28.03.2022 суд висновує, що розгляд справи можна продовжити.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 250, 256 КАС України,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 20.02.2023.

Суддя Кравців О.Р.