Справа № 240/649/23
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/649/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командувача Десантно-штурмових військ ЗСУ-Генерал-майора Максима Миргородського про зобов`язання скасувати наказ та поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із "Заявою про захист прав", в якій просить:

- з`ясувати у чому конкретно виявилося порушення, яке стало приводом до видання наказу №95;

- зобов`язати Командувача Десантно-штурмових військ ЗСУ генерал-майора Максима Миргородського скасувати наказ начальника 25 ГБО №95 від 20.11.2009 року про звільнення та поновити його на роботі;

- в ході досудової підготовки розгляду справи витребувати необхідні документи у відповідача.

Ухвалою суду від 23.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду, вказавши підстави для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску, оформленої з урахуванням вимог статті 167 КАС України;

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст.5,160 КАС України, з належним обґрунтуванням позовних вимог, приведеними у відповідність позовними вимогами, з посиланням на докази, що підтверджують обґрунтування порушеного права;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- клопотання про витребування доказів, у разі необхідності, оформленого з урахуванням вимог ст. 80 КАС України.

09.02.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Командувача Десантно-штурмових військ ЗСУ генерал-майора Максима Миргородського, 25 Гарнізонного будинку офіцерів Десантно-штурмових військ ЗСУ від 06.02.2023 та заява про поновлення строку звернення до суду.

Дослідивши вказану позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до суду, судом встановлено, що недоліки позовної заяви у спосіб, встановлений ухвалою суду від 23.01.2023 ОСОБА_1 не усунуто, а саме: позовна заява подана без належного обґрунтування позовних вимог, без приведення їх у відповідність та без посилання на докази, що підтверджують обґрунтування порушеного права, у зв`язку з чим, суд позбавлений з`ясувати, через які саме протиправні, на думку позивача, дії/бездіяльність відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Крім того, не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено зокрема, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23.01.2023 про залишення позовної заяви без руху встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви і позивачем у встановлений в ухвалі спосіб ці недоліки не усунуто, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Командувача Десантно-штурмових військ ЗСУ-Генерал-майора Максима Миргородського про зобов`язання скасувати наказ та поновлення на роботі повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа