Справа № 580/6487/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2023 року справа № 580/6487/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.03.2021 по 30.09.2022;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.03.2021 - дня звільнення по день фактичного розрахунку - 30.09.2022.

Ухвалою від 02.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та/або доказів того, що строк звернення до суду не пропущено.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 13.01.2023. В обгрунтування вказаної заяви зазначив, що 15.11.2022 звернувся до відповідача із вимогою про виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.03.2021 по 30.09.2022 в порядку досудового врегулювання спору. Однак, відповідь на його звернення надійшла на його адресу лише 13.01.2023. У листі від 19.12.2022 №29/Г-297 відповідач повідомив про неможливість здійснення нарахування та виплати позивачу середнього заробітку.

Однак, у своїй заяві позивач не вказав причин звернення з даною вимогою до відповідача після спливу місячного строку з посиланням на відповідні докази. Таким чином, суддя дійшов висновку, що позивач допущені недоліки усунув не в повному обсязі.

Ухвалою від 23.01.2023 позивачу продовжено процесуальний строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків його позовної заяви. Вказану ухвалу позивач отримав 03.02.2023, що підтвердується відстеженням із сайту "Укрпошта" за номером відправлення №402.

Станом на 20.02.2023 позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалами від 02.01.2023 та від 23.01.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали від 02.01.2023 та від 23.01.2023 у встановлений суддею строк позивач не виконав, дана позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивачки на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ