Справа № 320/3185/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2023 року м. Київ № 320/3185/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ"Промінь" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області , Державної податкової служби України, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №7354928/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №1, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 03 серпня 2022 року;

- №7354926/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №2, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 03 серпня 2022 року;

- №7354927/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №3, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 03 серпня 2022 року;

- №7354925/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №4, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 03 серпня 2022 року;

- № 7354923/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №5, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 09 серпня 2022 року;

- № 7354922/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №6, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 09 серпня 2022 року

- № 7354924/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №7, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 09 серпня 2022 року;

- № 7354917/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №9, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 26 серпня 2022 року;

- № 7354915/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №10, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 26 серпня 2022 року;

- №7354918/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №11, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 26 серпня 2022 року;

- № 7354916/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №12, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 31 серпня 2022 року;

- № 7354919/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 31 серпня 2022 року;

- № 7354920/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №14, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 31 серпня 2022 року;

- №7354921/30829348 від 19.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №15, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 31 серпня 2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 03 серпня 2022 року №1 у день її подання на реєстрацію.

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 03 серпня 2022 року №2 у день її подання на реєстрацію.

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 03 серпня 2022 року №3 у день її подання на реєстрацію.

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 03 серпня 2022 року №4 у день її подання на реєстрацію.

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 09 серпня 2022 року №5 у день її подання на реєстрацію.

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 09 серпня 2022 року №6 у день її подання на реєстрацію.

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 09 серпня 2022 року №7 у день її подання на реєстрацію.

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 26 серпня 2022 року №9 у день її подання на реєстрацію.

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 26 серпня 2022 року №10 у день її подання на реєстрацію.

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 26 серпня 2022 року №11 у день її подання на реєстрацію.

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 31 серпня 2022 року №12 у день її подання на реєстрацію.

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 31 серпня 2022 року №13 у день її подання на реєстрацію.

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 31 серпня 2022 року №14 у день її подання на реєстрацію.

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» 31 серпня 2022 року №15 у день її подання на реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2022 року, становить 2481,00 грн.

З позовної заяви ТОВ "Промінь" вбачається, що ним об`єднано у позовній заяві 14 позовних вимог немайнового характеру (з урахуванням похідних).

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачеві слід було сплатити судовий збір у розмірі 34 734,00 грн (2481,00 грн х 14).

Проте, позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 34734,00 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ"Промінь" до Головного управління ДПС у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.