Справа № 640/31738/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірним та скасування наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т. визнано необґрунтованою та передано справу № 640/31738/20 для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді, що вирішуватиме питання про відвід.

Передано справу №640/31738/20 для вирішення питання про відвід, судді, що визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії судді Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Собківа Я.М., суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т. - відмовлено.

07 жовтня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року, а саме:

- виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали від 05 жовтня 2022 року шляхом виключення абзацу двадцятого: «Разом з тим, положеннями пп. 15.5 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу».

- шляхом виключення абзацу двадцять четвертого «Положення пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тобто, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про виправлення описки вбачається, що заявник фактично не погоджується зі змістом ухвали від 05 жовтня 2022 року.

Разом з тим суд зауважує, що з матеріалів справи не вбачається, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року містить якісь описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд зазначає, що наведені позивачем у заяві доводи не є помилками і описками в розумінні ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 321, 325, 326, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.О. Грибан