Справа № 520/1275/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" лютого 2023 р. № 520/1275/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року по справі №520/1275/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0/29923/1817 від 15.12.2021 року на суму 142115 (сто сорок дві тисячі сто п`ятнадцять) грн. 40 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" () судові витрати в розмірі 2399 (дві тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн. 70 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ().

Через канцелярію суду представником Головного управління ДПС у Харківській області подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду зазначивши вірну суму, на яку скасовано податкове повідомлення - рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом залишено без задоволення позов у частині нарахування штрафу, який становить 4 814,65 грн. (5% від погашено суми податкового боргу 96 293,00 грн.). Судом було допущено математичну помилку, а саме у визначені суми скасованих штрафних санкцій та скасовано податкове повідомлення рішення на суму 142115,4 грн. Проте математичними розрахунками вбачається, що 146913,05 (загальна сума оскаржуваних ППР) 4814,46 (сума залишених в силі ППР) = 142098,4 грн. Отже сума скасування податкового повідомлення-рішення повинна бути 142098,4 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В рамках розгляду даної справи позивач оскаржував податкове повідомлення - рішення №0/29923/1817 від 15.12.2021 року, яким за затримку на 1, 5, 6 днів сплати грошового зобов`язання з ПДВ, на підставі п.124.3 ст. 124 ПК України нараховано штрафну санкцію у розмірі 50% від несвоєчасно сплаченої суми, що складає 146 913,05 грн. (а.с. 12 - 13).

В рішенні від 31.01.2023 року суд дійшов висновку, що оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням правомірно нарахувано штраф в сумі 4 814,65 грн. за прострочення сплати грошового зобов`язання за вересень 2019. В іншій частині оскаржуване податкове повідомлення - рішення є протиправним та підлягає скасуванню (146 913,05 грн. (загальна сума ППР) - 4 814,65 грн. (правомірно нарахована сума) = 142 098,40 грн. (сума, на яку ППР підлягає скасуванню).

При цьому, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року по справі №520/1275/22 скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0/29923/1817 від 15.12.2021 року на суму 142 115,40 грн., замість вірної суми 142 098,40 грн., що є помилковим.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні від 31.01.2023 року по даній справі, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року по справі №520/1275/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши вірну суму, на яку податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0/29923/1817 від 15.12.2021 року підлягає скасуванню - "142098 (сто сорок дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 40 коп.", замість помилково зазначеної суми "142115 (сто сорок дві тисячі сто п`ятнадцять) грн. 40 коп.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.