Справа № 380/18332/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача, залучення співвідповідача в адміністративній справі

21 лютого 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФС-Захід» про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України.

встановив :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФС-Захід» з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати Рішення № 7610659/703 від 10.11.2022 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 07.10.2022 р. на загальну суму 83600,00 грн. (в т.ч. ПДВ 13933,33 грн.).

Ухвалою від 23 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача, Головного управління ДПС у Львівській області, подав до суду відзив в якому зазначив, що позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 10.11.2022 № 7610659/703 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 07.10.2022, проте Головне управління ДПС у Львівській області не виносило рішення з відповідними реквізитами. Податковим органом приймалося рішення від 10.11.2022 № 7610659/20771703 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 07.10.2022. Таким чином вказує, що позивачем заявлено позовну вимогу до неналежного відповідача, а також вказано реквізити рішення, яке не виносилось податковим органом.

Позивач подав клопотання про заміну відповідача у справі на Головне управління ДПС у Львівській області та залучення співвідповідачем ДПС України.

Суд за результатом розгляду клопотання про заміну сторони та залучення співвідповідача у справі дійшов наступних висновків.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв`язку з цим, суд вважає, що існують достатні правові підстави для допуску заміни відповідача у справі на Головне управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; ) та залучити до участі у справі співвідповідача ДПС України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053; ).

Відповідно до ч. 6, ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивача про заміну сторони та залучення співвідповідача у справі задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі Головне управління ДПС у Львівській області (Львівська державна податкова інспекція Франківський район м. Львова) на Головне управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; ).

3. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ДПС України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053; ).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Коморний О.І.