overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 578/1042/22
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/1042/22>
провадження № 2-а/578/1/23
Рішення

Іменем України

(скорочене)

15 лютого 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Верещак С.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2( с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Мороз Сергія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

учасник провадження:

позивач- ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

У зв`язку зі складністю складання повного судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

в и р і ш и в:

Скасувати постанову серії БАД №652242 від 02 грудня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень та закрити провадження по справі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992,40 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: Інспектор СППП ВП №2( с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Мороз Сергія Юрійовича адреса: смт Краснопілля вул Мезенівська,8 Сумського району Сумської області.

Суддя В.І. Басова
Справа № 585/3328/22
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3328/22
Номер провадження 2-а/585/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши питання щодо прийняття до провадження та об`єднання матеріалів позовних заяв ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Євлах О.О. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

20 лютого 2023 року, згідно ухвали судді Цвєлодуб Г.О. від 15 лютого 2023 року про об`єднання в одне провадження, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Державної служби України з безпеки на транспорті 3365/22 ( справа №585/23/23).

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив.

Справа підлягає розгляду за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 159-161, 171, 174, 149, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження та призначити до спільного розгляду з адміністративним позовом №585/3328/22 позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - (справа №585/23/23).

Провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2023 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського

міськрайонного суду Оксана ЄВЛАХ
Справа № 675/799/22
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/799/22
Провадження № 2-а/675/6/2023
У Х В А Л А

"15" лютого 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яремчук Ж. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької областіперебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 у судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_2 .

Вказаний свідок на неодноразові виклики до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 15 лютого 2023 року, свідок до суду не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславська МБЛ», однак дієздатності не позбавлений, інвалідом І, ІІ груп не являється, обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КАС України є підставою неможливості допиту свідка, не встановлені.

Позивач на допиті свідка наполягає.

Представник відповідача при вирішенні питання про привід покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Наявність обмежень, визначених ч. 2 ст. 148 КАС України, на час винесення ухвали не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність застосувати привід до свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 148, 294, 295, 296 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області(м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Грушевського, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 686/2308/23
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2308/23
Провадження № 2-а/686/109/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

20 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю представника позивача Войналовича О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про залучення співвідповідача Державної служби України з безпеки на транспорті.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до про скасування постанови до Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 48 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови, в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті (, 01135 м. Київ, пр. Перемоги, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 164/193/23
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 164/193/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав для залишення позову без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленими КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 171, 257-260, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 01 березня 2023 року.

3. Провести судове засідання з участю: позивача, відповідачів.

4. Запропонувати відповідачам подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачам.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 534/2315/21
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2315/21
Провадження № 2-а/534/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участі секретаря судового засідання Циганко М.А.,

перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови № 27 від 14.12.2021 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає визнати протиправною та скасувати постанову № 27 від 14.12.2021 Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП та закрити справу.

В підготовче судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України. суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови № 27 від 14.12.2021 у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17, з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов
Справа № 555/223/23
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/223/23
Номер провадження 2-а/555/20/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 07 березня 2023 року о 12 год.45 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 564/480/23
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/480/23

21 лютого 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в атоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в атоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 28 березня 2023 року о 09-00 год.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник