Справа № 380/14694/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/14694/22 пров. № А/857/1568/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 року у справі №380/14694/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Отримавши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що така не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: неправильно зазначено дату ухвалення рішення.

В мотивувальній частині апеляційної скарги зазначено дату оскаржуваного рішення "12.12.2023", а у прохальній частині - "30.06.2022", тоді як відповідно до матеріалів справи рішення суду першої інстанції прийнято 12.01.2023.

Згідно із частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду уточнення щодо дати ухвалення рішення суду першої інстанції, яке оскаржується.

Відповідно до положень статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адвокати реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Тому, копію вказаної ухвали буде скеровано за допомогою електронних засобів зв`язку із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Відповідно до пункту 6 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі №380/14694/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар