Справа № 760/6549/20
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6549/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

20 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП в м. Київ ст. лейтенанта поліції Любарчука Василя Васильовича про скасування постанови, суддя -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із зазначеним позовом до Інспектора 6 роти 1 батальйону УПП в м. Київ ст. лейтенанта поліції Любарчука Василя Васильовича про скасування постанови та просить:

визнати дії Інспектора 6 роти 1 батальйону УПП в м. Київ ст. лейтенанта поліції Любарчука Василя Васильовича, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними;

скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2169854 від 27.02.2020, а справу закрити.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 13 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 122, 160, 161 КАС України, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 березня 2020 року була направлена судом за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, однак конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «не правильно зазначена (відсутня) адреса».

Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП в м. Київ ст. лейтенанта поліції Любарчука Василя Васильовича про скасування постанови - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова