Справа № 540/678/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/678/22
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Херсонського окружного адміністративного суду 27.01.2022 надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу в сумі 17000 грн.

01.02.2022 ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено її Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справі між суддями від 16.02.2023 справу №540/678/22 передано для розгляду головуючому судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 21.02.2023 прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Суд зазначає, що матеріалів справи №540/678/22 у паперовому вигляді головуючому по справі не передано.

При цьому судом встановлено, що у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» наявна відсканована копія позовної заяви з додатками Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, однак без усіх аркушів позовної заяви, зокрема аркушу з позовними вимогами, списком додатків до позовної заяви та підписом уповноваженої на підписання такої позовної заяви особи.

Також, судом встановлено, що у позовній заяві зазначено у якості відповідача фізичну особу ОСОБА_1 .

Згідно з п.2, п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Судом встановлено, що у позовній заяві (від сканованих аркушах) позивач вказує, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, та як вбачається з акту перевірки від 17.07.2019 №67/40/ НОМЕР_1 перевірка проведена саме щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а не фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є зареєстрованою, інформація щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця відсутня.

Таким чином, позивачу слід уточнити відповідача у даній справі.

Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду поданої 21.01.2022 за вих. №735/21-22-20-03-04 Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Херсонського окружного адміністративного суду позовної заяви з додатками та належним чином оформленої позовної заяви з доказами її направлення відповідачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 172 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко