Справа № 420/18998/22
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 17.11.2022 № 777-VІІІ в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- зобов`язати Дачненську сільську раду Біляївського району Одеської області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,250 га на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- відстрочити виконання рішення суду, в частині зобов`язання відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,250 га на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області не пізніше 30 днів з дня припинення (скасування) воєнного стану;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати правової допомоги у розмірі 10000 грн. за рахунок місцевого бюджету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області

Ухвалою суду від 28.12.2022 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

13.01.2023 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

20.01.2023 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заявлено клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив. Вказує на те, що 09.01.2023 р. на електронну пошту представника позивача надійшов відзив на позовну заяву, з яким представник позивача ознайомився лише 16.01.2023 р. Зазначає про відсутність можливості надати відповідь на відзив вчасно через регулярні обстріли території України, що зумовлюють настання повітряної тривоги на території міста Одеса та як наслідок неможливість продовжувати роботу як представника, так і судів у нормальному режимі, а також належним чином направити через національного оператора поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта". Крім того, після ворожих атак на енергетичну інфраструктуру України значним чином змінилася регулярність енергопостачання та стали застосовуватися аварійні відключення споживачів від енергопостачання, таким чином і позивач і його представник часто піддавалися позаплановому блекауту. Такі блекаути зумовлювали навіть технічну неможливість своєчасного подання відповіді на відзив.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене та беручи до уваги викладені представником позивача доводи, суд визнає їх поважними та такими, що дають підстави для поновлення строку подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про поновлення строку для надання відповіді на відзив задовольнити.

Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко