Справа № 2-13885/10
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у справі № 2-13885/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення доплати до пенсії особі, яка має статус «дитини війни», на його правонаступника - ОСОБА_1 , як спадкоємицю за законом.

Заява обґрунтована тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2010 року у справі № 2-13885/10 задоволено позов ОСОБА_2 до У правління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення доплати до пенсії особі, яка має статус «дитини війни». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, при цьому заявник є спадкоємцем за законом після померлого. До складу спадщини входить нарахована але невиплачена доплата до пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2010 року.

24.01.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2010 року у справі № 2-13885/10, яку залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква провести перерахунок та доплату до пенсії ОСОБА_2 , як особі, яка має статус "дитини війни", за період з 8 березня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законами України про Державний бюджет на відповідний рік.

Згідно довідки від 25.01.2023 року завідувача архівом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області С.Слуп`яник, справа № 2-13885 за 2010 рік за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м. Біла Церква знищена за строками зберігання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кривенко І.В., ОСОБА_1 належить недоотримана доплата до пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2010 року по справі № 2а-13885/2010.

Вирішуючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 (справа №2-а-1864/10) та постанові КАС ВС від 29.01.2020 № 815/1303/17 (К/9901/43501/18).

Таким чином, суд вважає про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки невиплачені за життя ОСОБА_2 грошові кошти за судовим рішенням перейшли у спадщину ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52, 248, 294, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2010 року у справі № 2а-13885/2010 на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов