Справа № 580/5450/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

22 лютого 2023 року Справа № 580/5450/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.02.2023 в адміністративній справі №580/5450/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 07.02.2023 у справі №580/5450/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в якій просить:

- у абзаці 2 резолютивної частини зазначити «Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в призначенні пенсії №65 від 14.10.2022», замість «Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в призначенні пенсії №75 від 10.06.2021».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі №580/5450/22:

- визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в призначенні пенсії №75 від 10 червня 2021 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 18.12.2006 по 30.06.2009 у ВАТ Стройтрансгаз в Російській Федерації;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07 жовтня 2022 року про призначення пенсії за віком та прийняти рішення щодо призначення пенсії з урахуванням висновків суду;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992 гривні 40 копійок.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі №580/5450/22 допущено описки, а саме:

- зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, замість Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області;

- зазначено рішення «№75 від 10 червня 2021 року», замість «№65 від 14 жовтня 2022 року».

Наявність описки підтверджується мотивувальною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі №580/5450/22, в якій зазначено: «належним способом захисту порушеного права позивача є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №65 від 14.10.2022 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу позивача період роботи з 18.12.2006 по 30.06.2009 у ВАТ Стройтрансгаз в Російській Федерації та повторно розглянути заяву позивача від 07.10.2022 про призначення пенсії.».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду 07.02.2023 у справі №580/5450/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі №580/5450/22, виклавши його в наступній редакції:

«Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в призначенні пенсії №65 від 14 жовтня 2022 року.»,

замість

«Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в призначенні пенсії №75 від 10 червня 2021 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО