Справа № 380/2648/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/2648/22 пров. № А/857/727/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі № 380/2648/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, а також у зв`язку із тим, що подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, оскільки до неї не надано документа про сплату судового збору. Апелянту надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Суд зокрема у вказаній ухвалі звернув увагу на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області не надано суду доказів підтвердження отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 19.12.2022, про що апелянт зазначає у апеляційній скарзі.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 січня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" ,що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області у встановлений судом строк, не усунуто недоліків апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також не надано документа про сплату судового збору.

Надаючи оцінку наведеним скаржником доводам у апеляційній скарзі про те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 19.12.2022, слід зазначити, що пропущений строк апеляційного оскарження може бути поновлений судом, якщо за результатами оцінки та перевірки наведених скаржником підстав пропуску такого строку, суд дійде висновку про їх поважність.

Однак, враховуючи те, що станом на 20.02.2023 апелянтом вимоги ухвали не виконано та не надано суду доказів того, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 у справі №380/2648/22 ним отримано 19.12.2022, тобто особою, яка подала апеляційну скаргу не надано суду доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд вважає, що відсутні підстав для визнання поважними причин пропуску такого строку, а відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі № 360/2648/22 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі № 380/2648/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник