Справа № 600/626/23-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/626/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Грін Рей" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Грін Рей" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.10.2021 року №3274617/41521597;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.10.2021 року №3274618/41521597;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.10.2021 року №3274619/41521597;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в задоволенні адміністративної скарги позивача №61449/41521597/2 від 30.12.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в задоволенні адміністративної скарги позивача№61431/41521597/2 від 30.12.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в задоволенні адміністративної скарги позивача №61432/41521597/2 від 30.12.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою фактичного подання податкову накладну №21 від 05.10.2021 року з 06.10.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою фактичного подання податкову накладну №22 від 06.10.2021 року з 12.10.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою фактичного подання податкову накладну №23 від 09.10.2021 року з 09.10.2021 року.

20.02.2023 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду вказаний адміністративний позов залишено без руху.

22.02.2023 р. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, клопотання про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Стосовно повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви, було сплачено судовий збір у розмірі 8052,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2244 від 01.02.2023 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що позивачем в заяві про відкликання адміністративного позову заявлено клопотання про повернення судового збору, підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума сплаченого судового збору у розмірі 8052,00 грн, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Грін Рей" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Грін Рей" з Державного бюджету України судовий збір сумі 8052,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2244 від 01.02.2023 р.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич