Справа № 380/2696/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/2696/22 пров. № А/857/2020/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 380/2696/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови, скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови, скасування приписів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1488 грн. 60 коп., який є меншим від розміру встановленого законом.

Так, матеріалами справи підтверджується, що позивач 02.02.2022 звертаючись до суду з адміністративним позовом просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 5а по справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, яка передбачена ч.5 ст.96 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення;

- скасувати винесений 10.12.2021 провідним спеціалістом відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Омельчуком С. припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- скасувати винесений 10.12.2021 провідним спеціалістом відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Омельчуком С. припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн..

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності, яка передбачена ч.5 ст.96 КУпАП та дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відтак розмір судового збору за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 2481 грн 00 коп. ((2481*0,2=496,20) + (2481*0,4*2 = 1984,80)).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3721 грн 50 коп. (2481*1,5 = 3721,50). Із квитанції від 30 січня 2022 року № 0.0..1 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1488 грн 60 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 2232 грн 90 коп. (3721,50-1488,60 = 2232,90).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2232 грн 90 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 380/2696/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови, скасування приписів залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк