Справа № 520/2341/22
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 520/2341/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 в адміністративній справі №520/2341/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Харківська митниця про скасування картки відмови,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 в адміністративній справі №520/2341/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Харківська митниця про скасування картки відмови задоволено частково.

Харківська митниця, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 в адміністративній справі №520/2341/22 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з поясненнями з урахуванням, що судовий збір вираховується виходячи з митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні, з зазначенням різниці у митних вартостях, визначних декларантом та митним органом.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги Харківської митниці отримано 23 січня 2023 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк визначений судом до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення № 960 від 09.12.2022 у розмірі 744,30 грн.

Проте, вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року виконані не в повному обсязі.

Станом на 17 лютого 2023 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 в адміністративній справі №520/2341/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Харківська митниця про скасування картки відмови повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва