Справа № 160/3044/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Справа № 160/3044/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Антранс» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Антранс» з адміністративним позовом до відповідача -1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача -2: Державної податкової служби України, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.09.2022 року за № 7352937/24987896 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 11.02.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 13 від 11.02.2022 року, складену Приватним підприємством «АНТРАНС» () в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання 14.09.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.09.2022 року за № 7352939/24987896 про відмову у реєстрації податкової накладної № 26 від 24.02.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 26 від 24.02.2022 року, складену Приватним підприємством «АНТРАНС» () в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання 13.09.2022 року.

17 лютого 2023 року Приватним підприємством «Антранс» надано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву відкликання позовної заяви.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що представником позивача заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову у справі 160/3044/23, суд приходить до висновку, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 143, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Антранс» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу Приватному підприємству «Антранс».

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук