Справа № 380/23132/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/23132/21 пров. № А/857/17359/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сеника Р.П., Судової-Хомюк Н.М.,

з участю секретаря судових засідань Кахнич Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі за її адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивачки про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/6237/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, без вирішення якої розгляд справи № 380/23132/21 є неможливим.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом із тим, на переконання апеляційного суду, з огляду на встановлені судом першої інстанції обставини, які сторонами не заперечуються, а також нормативне регулювання спірних правовідносин, наведені у клопотання представника позивачки обставини не є підставою для зупинення провадження у справі, що розглядається, у розумінні приписів підпункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підсумовуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 464/6237/22 відсутні.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні клопотання представника Кутньої-Наконечної Людмили Олександрівни про зупинення провадження у справі № 380/23132/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк
Ухвала виготовлена та підписана 20 лютого 2023 року.