Справа № 340/7866/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року справа № 340/7866/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку приписів статті 383 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління).

Суд визнав протиправною бездіяльність Управління щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 17 вересня 2021 року № 5502-4724/55171.

Водночас зобов`язав Управління провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 17 вересня 2021року № 5502-4724/55171 «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій» за аналогічною посадою, та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

Рішення суду набрало законної сили 01 січня 2022 року (а.с.45).

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист (а.с.45).

19 січня 2023 року відкрито виконавче провадження.

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою в порядку приписів статті 383 КАС України про визнання протиправною бездіяльності, яка вчинена державним виконавцем, і зобов`язання вчинити певні дії.

У заяві зазначає, що державний виконавець не вчиняє дії на виконання рішення суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про повернення заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Отже, у порядку приписів статті 383 КАС України суд вирішує питання про бездіяльність відповідача щодо виконання рішення суду.

За таким зверненням суд не відкриває провадження у адміністративній справі.

Відповідачем є Управління.

Відповідно до приписів частини 1 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, не погодившись з діями виконавчої служби, стягувач має звернутися до суду з позовом.

За таким зверненням суд відкриває провадження у адміністративній справі.

Приписами частини 5 статті 383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Невідповідність приписами частини 2 статті 383 КАС України полягає у тому, що стягувач не оскаржує бездіяльність відповідача (боржника).

Підсумовуючи, суд зробив висновок про повернення заяви в порядку приписів статті 383 КАС України з роз`ясненням про право на звернення до суду у порядку приписів статті 287 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст.287, 383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання протиправною бездіяльності, яка вчинена державним виконавцем, і зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду з позовною заявою у порядку приписів статті 287 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей