Справа № 183/2480/22
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2480/22
№ 2-а/183/27/23

У Х В А Л А
15 лютого 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецький Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Коваль Юлії Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі,
01 червня 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Коваль Юлії Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 152-1 КУпАП, яку винесено 24.03.2022 р. інспектором з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Коваль Юлією Ігорівною та закрити провадження у справі.
Ухвалою суду від 15 червня 2022 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
З ініціативи суду поставлене питання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як зазначалося вище, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 01.06.2022 року, у позові оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності яку винесено 24.03.2022 р., тобто, з пропуском строків, визначених ст. 289 КУпАП, в той же час, не звернулася до суду з заявою про поновлення строку звернення з відповідним позовом.
На підставі ст. 123 КАС України, 1. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
2. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
3. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
4. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення до адміністративного суду, не заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, судом відкрите провадження у справі, у відповідності до ч. 3 ст. 123 КАС України позовну заяву належить залишити без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 123 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Коваль Юлії Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 15 лютого 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький