Справа № 620/122/22
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/122/22
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт+" до Чернігівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Чернігівська митниця вдруге подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 23 грудня 2022 року витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 620/122/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт+" до Чернігівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 620/122/22.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення

Колегією суддів встановлено, що 08 вересня 2022 року Чернігівською митницею вперше було подало апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці (правонаступник Чернігівської митниці Державної митної служби України) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт+" до Чернігівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови відмовлено.

Таким чином, Чернігівською митницею вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, враховуючи зміст п. 3 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, а також наявність ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт+" до Чернігівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко