Справа № 607/14684/16-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за виключними обставинами

20 лютого 2023 рокуЛьвів№ 857/Н-1/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року у справі № 607/14684/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Тернопільського ОУПФ України Тернопільської області про визнання неправомірними та протиправними дій Тернопільського ОУПФ України Тернопільської області щодо прийняття рішення про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, наданої ГТУЮ у Тернопільській області від 14 грудня 2016 року за № 6-22/10760 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії працюючим державним службовцям та зобов`язати відповідача провести йому перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 80% місячної заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, зазначеній у вищевказаній довідці, та виплатити різницю між фактичною та належною до сплати пенсії з 01 червня 2016 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2017 року, позов задоволено частково. Визнано дії Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, які полягають у відмові ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з розрахунку 80 % від суми заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, виходячи з її розміру станом на 01 грудня 2015 року, неправомірними. Зобов`язано Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити з 01 грудня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 80 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення її розміру з 01 грудня 2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», виходячи з її розміру, зазначеного у довідці про заробітну плату № 6-22/10760 від 14 грудня 2016 року, виданій Головним територіальним управлінням юстиції у Тернопільській області, та провести відповідні виплати з урахуванням вже виплаченої суми пенсії.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просило скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області задоволено. Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2017 року у справі №607/14684/16-а - скасовано та прийнято нову, якою в задоволені позову відмовлено.

23 січня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року у справі № 607/14684/16-а. Вказана заява подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи № 607/14684/16-а. На виконання вимог ухвали, матеріали справи до суду апеляційної інстанції надійшли 16.02.2023.

Підставою для перегляду постанови за виключними обставинами заявник зазначає прийняття Конституційним Судом 23.12.2022 рішення щодо відповідності Конституції України підпункту 1 пункту 2 розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889VIII (щодо гарантій соціального захисту державних службовців).

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (ч. 2 ст. 365 КАС України).

Враховуючи подану заяву ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає, що заява про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року у справі № 607/14684/16-а відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Керуючись статтями 361 - 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року у справі № 607/14684/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами у справі 607/14684/16-а надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник