Справа № 420/236/22
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/236/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2022 року Одеська митниця вперше звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року, у межах строку, встановленого ст.295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022р. апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з тим, що недолік апеляційної скарги відповідач не усунув (не було надано квитанції про сплату судового збору).

30 грудня 2022 року Одеська митниця повторно звернулася з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без руху на підставі ч.ч.2,3 ст.298 КАС України у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору та у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На усунення недоліків поданої апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, 03 лютого 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом зазначено, що Одеська митниця є органом державної влади. В свою чергу, відповідно до положень Бюджетного кодексу України, органи державної влади, до яких відноситься Одеська митниця, є бюджетними установами та розпорядниками бюджетних коштів. У Одеської митниці відсутня можливість надати докази оплати судового збору, так як в умовах воєнного стану в Одеської митниці відсутні бюджетні надходження на оплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан на всій території України. Подальшими Указами Президента України було продовжено дію воєнного стану на всій території України.

2 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи, що апелянт не має можливості своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги з об`єктивних причин, судова колегія вважає за можливе відстрочити Одеській митниці сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн. до ухвалення рішення по цій справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст.133, ч.3 ст.169, ст.237, ст.195, ст.300 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Одеській митниці строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року.

Відстрочити Одеській митниці сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/236/22, необхідні для розгляду поданої апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.