Справа № 640/36749/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року у справі №640/36749/21.

20.01.2023 через підсистему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Воронкової О.І. про виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 шляхом правильного зазначення по батькові позивача в родовому відмінку, а саме: « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

31.01.2023 Шостим апеляційним адміністративним судом отримана друга заява представника позивача Воронкової О.І. про виправлення описок в 4 та 5 абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023, за змістом якої представник позивача просить змінити терміни здійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення.

Так, представником позивача зазначено, що згідно з позовною заявою позивач просила суд, зокрема:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення перерахунку та виплати з 01.02.2020 та з 01.02.2021 грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати), встановленого законом на 01.01.2020 та на 01.01.2021 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також, у зв`язку зі змінами розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та, відповідно, додаткових видів грошового забезпечення не проведення перерахунку та виплатити одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, з урахуванням виплачених сум;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити з 01.02.2020 та з 01.01.2021 грошове забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати), встановленого законом на 01.01.2020 та на 01.01.2021, відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також, у зв`язку зі змінами розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та, відповідно, додаткових видів грошового забезпечення перерахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, з урахуванням виплачених сум.

У той же час, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 визнано протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 30.09.2021, а також усіх належних при звільненні сум, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 30.09.2021, а також усі належні при звільненні суми, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами справи підтверджується факт допущення судом апеляційної інстанції описки в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №640/36749/21 в частині зазначення по батькові позивача.

Втім колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описок в абзацах 4, 5 резолютивної частини постанови суду, з огляду на наступне.

Так, згідно з мотивувальною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №640/36749/21 колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання протиправною відмови відповідача у здійсненні перерахунку виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період, починаючи з 29.01.2020 по 30.09.2021, а також усіх належних при звільненні сум, із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року (01.01.2020 та 01.01.2021 відповідно). При цьому судом апеляційної інстанції зазначено, що дата « 30.09.2021» є датою виключення позивача зі списків особового складу.

За вказаних обставин, зважаючи на відповідність резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №640/36749/21 його мотивувальній частині, колегія суддів апеляційного суду не вбачає наявності підстав для виправлення описок в абзацах 4, 5 резолютивної частини постанови.

Керуючись статтями 253, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в абзаці 1 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №640/36749/21 задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №640/36749/21, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини вірне по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описок в абзацах 4, 5 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №640/36749/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко