Справа № 560/12230/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 21.11.2022 звернулось до суду з адміністративним позовом за №1/п від 14.11.2022 в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що полягає у невнесенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість даних щодо сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна у розмірі 921053,00 грн, згідно податкової декларації з податку на додану вартість № ; 2) зобов`язати Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна у розмірі 921053,00 грн, згідно податкової декларації з податку на додану вартість № . Також, просить встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання судового рішення та стягнути на користь товариства судові витрати у розмірі 2481 гривень.

Ухвалою суду від 22.11.2022, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог (арк. спр.53-54).

Згідно з ухвалою від 21.02.2023, суд залучив в якості другого відповідача Південне міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

21.02.2023 до суду від представника позивача поступили додаткові пояснення від 21.02.2023, в яких вказує, що 06.02.2023 Відповідач - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, фактично виконав свій обов`язок з внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна у розмірі 921053,00 грн, згідно податкової декларації з податку на додану вартість № . Просить: 1) закрити провадження в справі № 560/12230/22 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідач - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків вніс до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна у розмірі 921053,00 грн, згідно податкової декларації з податку на додану вартість № , що стверджено Витягом з реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, адже вніс до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна у розмірі 921053,00 грн, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності протиправною, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з Платіжним дорученням №9162 від 10.11.2022 позивач сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 гривень (арк. спр. 1).

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №560/12230/22.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, ) судові витрати в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська 35, м. Львів, 79026, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 22 лютого 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович