Справа № 520/25544/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 лютого 2023 р.Справа № 520/25544/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року по справі № 520/25544/21
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
НОМЕР_1 прикордонним загоном (Військова частина НОМЕР_2 ), подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення .
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022 р. справу №520/25544/21 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду.
Справа №520/25544/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
В рамках апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження. Повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду виготовлено 16.02.2022р.
В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, відповідно до якого, оскаржуване судове рішення було надіслано одержувачу ІНФОРМАЦІЯ_1 в його електронний кабінет : 25.02.2022р. о 17:19 год.
Апеляційна скарга подана до суду 06.10.2022, через засоби поштового зв`язку, про що свідчить штамп на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що 06.09.2022 року на адресу НОМЕР_1 прикордонного загону надійшов лист супровідний з постановою про відкриття провадження ВП № 69575258 від 05.08.2022. з якою стало відомо, що з головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Пересічанськогою Яною Володимирівною відкрито виконавче провадження за рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі 520/25544/21 від 16.02.2022. Тобто НОМЕР_1 прикордонний загін фактично дізнався про прийняте рішення по даній справі з виконавчого листа, що було винесено рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі 520/25544/21 від 16.02.2022. Вказує, що на адресу НОМЕР_1 прикордонного загону станом на 24.02.2022 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року по справі 520/25544/21 не надходило. Посилається на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб та в подальшому був продовжений встановленим порядком. На підставі вищевказаного персонал НОМЕР_1 прикордонного загону було приведено у вищу ступінь бойової готовності. З 24.02.2022 року військовослужбовці НОМЕР_1 прикордонного загону забезпечує здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що унеможливлювало об`єктивно використати своє право як стороні по справі відповідно до ст. 47 КАС України. Також зазначає, що НОМЕР_1 прикордонний загін дислокується в Харкові та харківській області, де ведуться бойові дії щодо захисту державного суверенітету та територіальної цілісності в умовах збройної агресії російської федерації. Вказує, що постійне місце дислокації зруйновано під час авіа удару російської федерації та у зв`язку з чим повністю зруйновано документообіг загону. На підставі вищевказаного, просять поновити строки апеляційного оскарження НОМЕР_1 прикордонному загону по справі №520/25544/21.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст.6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, положення ч.2,3 ст.295 КАС України, враховуючи направленість дій апелянта на оскарження рішення, термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, факт проведення бойових дій на території Харківської областіта те, що строк на подання апеляційної скарги припав на дію воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року по справі № 520/25544/21 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року по справі № 520/25544/21 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.