Справа № 340/2270/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

22 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2270/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Науменка В.В., розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні від 27.06.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 року, в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), частково задоволено позовні вимоги позивача.

Від представника позивача - адвоката Єрьоміної В.А. 20.02.2023 року до суду надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні.

Вказана заява не підлягає розгляду, адже повноваження представника позивача не підтверджені належним чином з наступних підстав.

Так, згідно з частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року N5076-VI (далі по тексту Закон N5076-VI ).

Отже, обов`язковим документом для підтвердження повноважень адвоката як представника в адміністративному судочинстві є або довіреність, або ордер, що виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року N 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, за необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону N5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Наданий суду Ордер серія АН N 1119003 не є документом, який належним чином підтверджує волевиявлення Камшиленка В.С., як позивача, щодо надання повноважень адвокату представляти його інтереси в Кіровоградському окружному адміністративному суді, оскільки у графі "назва органу у якому надається правова допомога" вказано "1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області".

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що повноваження адвоката не підтверджені, ордер на надання правової допомоги АН N 1119003, не містить назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу. Відтак, заяву адвоката Єрьоміної В.А. належить залишити без розгляду.

Водночас, відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Позивачем у адміністративному позові було вказано відповідачем та спрямовано позовні вимоги до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області - 1 Державний пожежно-рятувальний загін (вул. Волкова, б. 34, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031, ).

Однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи з кодом - 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при складанні рішення суду за результатами розгляду адміністративної справи №340/2270/22 від 27.06.2022 року, замінивши по всьому тексту рішення (вступна, описова, резолютивна частини) найменування відповідача з помилково зазначеної - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області 1 Державний пожежно-рятувальний загін, на належне - 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, у відповідних відмінках.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко