Справа № 120/5551/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

21 лютого 2023 р. Справа № 120/5551/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі-відповідач), у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані ним дні основної щорічної відпустки як учаснику бойових дій за період з 2020 по 2021 роки включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати га виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні основної щорічної відпустки як учаснику бонових дій за період з 2020 по 2021 роки включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок неотриманого ОСОБА_1 речового майна та виплатити позивачу грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно;

допустити негайне виконання рішення суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу при звільненні не було виплачено грошової компенсації за неотримане речове майно та грошової компенсації за невикористану основну щорічну відпустку за 2020 - 2021, що підтверджується листом відповідача від 20.01.2022 року, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 27.07.2022 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У зазначений строк позивач вимоги вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав.

Ухвалою суду від 22.08.2022, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою суду витребувано інформацію щодо: розрахунку суми компенсації позивачу за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, передбачену Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, за період з 2020 року по 2021 рік, виходячи з грошового забезпечення позивача станом на дату звільнення із військової служби; відомостей про кількість днів невикористаної основної відпустки позивачу за період з 2020 року по 2021 рік, станом на дату звільнення із військової служби; відомостей про нарахування позивачу компенсації за неотримане речове майно, що належало йому до видачі станом на день звільнення, а також документів що підтверджують нарахування та виплату такої компенсації (за наявності).

У встановлений строк відповідач відзив на позовну заяву та витребувані документи не подав.

Ухвалою суду від 01.11.2022 витребувано у відповідача інформацію про те, чи знаходиться Військова частина НОМЕР_2 , де проходив службу ОСОБА_1 , на грошовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_1 ; довідку - розрахунок за неотримане речове майно; чи виплачувалася компенсація за невикористану додаткову відпустку.

27.12.2022 на адресу Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повторно направлено ухвалу суду від 01.11.2022 про витребування доказів.

Однак, 11.01.2023 з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) повернувся не вручений конверт з вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» та 09.01.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повернувся не вручений конверт з вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України інформацію про місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України інформацію про місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 .

Документи надати суду завірені належним у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна