Справа № 127/4288/23
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4288/23
Провадження № 2-а/127/37/23

17 лютого 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004577, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004617, від 03 лютого 2023 року серії АА №00004740, від 06 лютого 2023 року серії АА №00004746, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004545, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004576, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004594, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004599, від 03 лютого 2023 року серії АА №00004735,-
15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004577, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004617, від 03 лютого 2023 року серії АА №00004740, від 06 лютого 2023 року серії АА №00004746, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004545, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004576, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004594, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004599, від 03 лютого 2023 року серії АА №00004735.
Дослідивши зміст позовної заяви та перелік доданих до неї документів, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Так, як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
З цього приводу звертаю увагу на наступне.
Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» №3674-VI цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Отже, саме Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріоритет застосування у даних правовідносинах.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до положень статей 3, 5 Закону №3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною п`ятою статті 4 Закону № 3674 передбачено, що розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 536 гривень 80 копійок.
Згідно із п. 3 ст. 6 Закону №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем при зверненні до суду заявлено вимоги немайнового характеру про скасування дев`яти постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004577, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004617, від 03 лютого 2023 року серії АА №00004740, від 06 лютого 2023 року серії АА №00004746, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004545, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004576, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004594, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004599, від 03 лютого 2023 року серії АА №00004735.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4294 гривні 40 копійок за вісім вимог немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004577, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004617, від 03 лютого 2023 року серії АА №00004740, від 06 лютого 2023 року серії АА №00004746, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004545, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004576, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004594, від 01 лютого 2023 року серії АА №00004599, від 03 лютого 2023 року серії АА №00004735 - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення вищезазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: