overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/106/23
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/106/23
Провадження №2-а/149/5/23
Номер рядка звіту 132
У Х В А Л А

16.02.2023 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішення Хмільницького міськрайонного суду від 14.02.2023

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 Хмільницьким міськрайонним судом ухвалено рішення в адміністратмивній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Хмільницького відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця.

В резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме не в повному обсязі та не вірно зазначено відповідачів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Хмільницького відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, протеу резолютивній частині рішення помилково зазначено одного з відповідачів як Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в собі Жмеринського відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області замість вірного - Державної міграційної служби України у Вінницькій області в собі Хмільницького відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області та не зазначено відповідача Державної міграційної служби України у Вінницькій області

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені помилки є технічними описками, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 293-295,297 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в першому абзаці резолютивної частини рішення, виклавши в наступній редакції: В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Хмільницького відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга подається у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Сьомого апеляційного адміністративного суду

Суддя Марина РОБАК
Справа № 522/3295/22
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3295/22
Провадження № 2а/522/59/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державної служби України з безпеки на транспорті серії ВМ № 00008076 від 13.01.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 17000 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

21.02.23
Справа № 516/26/23
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/26/23
Провадження № 2-а/516/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Кельменці» та 31 прикордонного загону імені генерал-хоружного О.Пелькевича Державної прикордонної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 31 прикордонного загону імені генерал-хоружного О.Пелькевича Державної прикордонної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЗхРУ № 007378 від 27 грудня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штраф у розмірі 170 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП., а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: смт. Кельменці, вул. Ярослава Мудрого, 8, Чернівецька область).

Відповідач: 31 прикордонний загін імені генерал-хоружного О.Пелькевича Державної прикордонної служби(м. Чернівці).

Суддя І. Д. Под`ячева
Справа № 444/2362/22
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2362/22
Провадження № 2-а/444/2/2023
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

22 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 яка подана його представником адвокатом Смолинець Ярославом Івановичем до відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАР № 5901996 від 17.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із даним адміністративним позовом.

Учасники в судове засідання не з`явилися, зокрема і позивач та його представник.

Про причини неявки суд не повідомили жодним чином, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Інші учасники до суду з жодним клопотанням не зверталися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що минуле судове засідання знімалося з розгляду у зв`язку із оголошенням повітряної тривог, неявка позивача та його представника не має повторності, а тому суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 80, 205, 229 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 яка подана його представником адвокатом Смолинець Ярославом Івановичем до відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАР № 5901996 від 17.09.2022 року на 01 березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Роз"яснити позивачу, що в разі неявки в судове засідання, незалежно від причин, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 573/154/23
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/154/23
Номер провадження 2-а/573/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 25.01.2023 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача направила до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд за може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої за клопотанням предстаавника доручити Сумському районному суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 195, 256, 262 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідача Ситниченко О.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському районному суду Сумської області (40000, м.Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 13.00 год. 03 березня 2023 за участю представника відповідача Ситниченко О.В.

Представнику відповідача Ситниченко О.В. необхідно прибути у визначений час до Сумського районному суду Сумської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському районному суду Сумської області для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 545/576/23
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/576/23
Провадження № 2-а/545/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД №353984,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД №353984.

При зверненні до суду з позовом позивач ставить питання поновлення строків звернення до суду з позовом, оскільки його пропуск є поважним.

Позовна заява підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строки звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД №353984.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД №353984.

Судове засідання у справі призначити на 16.03.2023 року на 09-00 годину (за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,154-А, суддя Богомолова Л.В.).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Богомолова
Справа № 587/180/23
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/180/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
24 січня 2023 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення..
Ухвалою суду від 25 січня 2023 року позовна заява була залишена без руху і запропоновано позивачу у десятиденний строк усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Відповідно до ст. 240 ч.1 п.7 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду з підстав, коли провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 01 лютого 2023 року.
Разом з тим, на даний час позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 25 січня 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 240, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня його проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
Справа № 676/1162/23
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1162/23
Номер провадження 2-а/676/32/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 6767/1162/23 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області, (вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

20.02.2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 28.01.2023 року працівником поліції було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340.00 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 14.03.2023 року на 11.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 098.02.2023 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 646/374/22
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/12/2023
Справа № 646/374/22
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної митної служби України Одеська митниця в особі в. о. заступника начальника Одеської митниці Дзюби А.М. (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова № 02-13/31 від 10.02.23 відповідно до п.п. 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 646/374/22.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова Клімову С.В..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 31,32 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Одеська митниця в особі в. о. заступника начальника Одеської митниці Дзюби А.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглянута за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними ст. 286 КАС України у судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2023 року о 10.00 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua .

Суддя: С.В. Клімова