Справа № 240/2440/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

22 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/2440/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу і неправомірними дій, зобов`язання вчининити дії,

установив:
27 січня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позов до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів командира Військової частини НОМЕР_2 №303 від 26 листопада 2022 року (з адміністративно-господарської діяльності) «Про призначення службового розслідування», № 81 від 15 грудня 2022 року (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування» та визнання неправомірними дій Військової частини НОМЕР_2 в частині висновків службового розслідування.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

20 лютого 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду. У названій заяві позивач зазначає, що пропуск строку обумовлений тим, що про наявність наказу командира Військової частини НОМЕР_2 №303 від 26 листопада 2022 року (з адміністративно-господарської діяльності) «Про призначення службового розслідування», дізнався лише 17 грудня 2022 року, написавши рапорт про надання для ознайомлення матеріалів службового розслідування. Окрім того вказує, що наказ командира Військової частини НОМЕР_2 № 81 від 15 грудня 2022 року (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування» до його відома не доведено.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання та дослідивши надані документи, суд уважає за необхідне, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом, оскільки наведені ним доводи є обґрунтованими та такими, що підтверджують поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Також з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд уважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 всі матеріали службового розслідування по ОСОБА_1 , зокрема належним чином засвідченні копії рішень, які стали підставою для проведення службового розслідування, які були прийняті під час службового розслідування та за наслідками проведення такого; рішення, яке прийняте за наслідками оскарження ОСОБА_1 службового розслідування; докази, що підтверджують отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд уважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись статтями 19, 20, 77, 80, 122, 160, 161, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу і неправомірними дій, зобов`язання вчининити дії.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- всі матеріали службового розслідування по ОСОБА_1 , зокрема належним чином засвідченні копії рішень, які стали підставою для проведення службового розслідування, які були прийняті під час службового розслідування та за наслідками проведення такого; рішення, яке прийняте за наслідками оскарження ОСОБА_1 службового розслідування; докази, що підтверджують отримання ОСОБА_1 вказаних документів;

- всі інші матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копія відзиву з доданими до нього документами, а також витребувані судом документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідач у строк установлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням інших учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис