Справа № 520/10743/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 лютого 2023 року справа №520/10743/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги, розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Крайза Олександра Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Новаагро"

до Північно міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

та Державної податкової служби України

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/10743/2020 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Новаагро" до Північно міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/10743/2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вулиця Чернишевська, будинок 66, місто Харків, 61002, ) до Офісу великих платників податків ДПС (вулиця Дегтярівська, будинок 11Г, місто Київ, 04119, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, будинок 8, місто Київ, 04053, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовані рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.06.2020 №1658116/39820081 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.01.2020 №3 до податкової накладної від 31.12.2019 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано ДФС України прийняти та зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.04.2020 №3 на суму ПДВ 50 500,00 грн. до податкової накладної від 31.12.2019 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро".

Стягнуто з Офісу великих платників податків ДПС за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автозапчастина" у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автозапчастина" у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №520/10743/2020 виправлено описку в абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/10743/2020 зазначивши: "Стягнути з Офісу великих платників податків ДПС за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок). Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок)".

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції відповідач звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі №520/10743/2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційного скаргою Північно міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/10743/2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 №520/10743/2020 допущено заміну відповідача у справі №520/10743/2020 Офісу великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (за адресою: вулиця Благовіщенська, 30, місто Харків, 61052, ).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №520/10743/2020 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/10743/2020 залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №520/10743/2020 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім «Новаагро" (вулиця Чернишевська, будинок 66, місто Харків, 61002, ) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС (вулиця Дегтярівська, будинок 11Г, місто Київ, 04119, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Новаагро" (вулиця Чернишевська, будинок 66, місто Харків, 61002, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, місто Київ, 04053, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

З програми "Спеціалізоване діловодство суду" суд встановив, що Харківським окружним адміністративним судом 12.05.2021 виготовлений виконавчий лист 12.05.2021 у справі №520/10743/2020, який видано - 25.06.2021.

Від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, яка вмотивована тим, що Харківським окружним адміністративним судом 12.05.2021 виготовлено виконавчий лист без урахування ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 №520/10743/2020 щодо заміни відповідача у справі №520/10743/2020 Офісу великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (за адресою: вулиця Благовіщенська, 30, місто Харків, 61052, ).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі.

Розгляд вказаної заяви представника позивача призначено на 20.02.2023 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 20.02.2023 сторони не прибули, заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Приймаючи до уваги те, що неявка стягувача та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали справи суд встановив, що виконавчий лист від 12.05.2021 у справі №520/10743/2020 виданий на виконання рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 із зазначенням резолютивної частини рішення останнього.

Разом з цим, як вже було вказано судом, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 №520/10743/2020 допущено заміну відповідача у справі №520/10743/2020 Офісу великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (за адресою: вулиця Благовіщенська, 30, місто Харків, 61052, ).

Беручи до уваги наведене суд вважає, що за наслідком розгляду заяви позивача належним є визнання виконавчого документу, а саме виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду та Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №520/10743/2020 таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, у межах спірних правовідносин слід видати новий виконавчий лист на виконання безпосередньо постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №520/10743/2020, з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 №520/10743/2020 щодо заміни відповідача у справі №520/10743/2020 Офісу великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (за адресою: вулиця Благовіщенська, 30, місто Харків, 61052, ), саме:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро (вулиця Чернишевська, будинок 66, місто Харків, 61002, ) за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вулиця Благовіщенська, 30, місто Харків, 61052, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок)".

Відтак, приймаючи до уваги наведене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача та вважає, що забезпечення реалізації прав останнього має здійснюватися у спосіб, наведений судом.

Керуючись статті 241, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ.

Заяву адвоката Крайза Олександра Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 №520/10743/2020 таким, що не підлягає виконанню.

Видати виконавчий лист на виконання безпосередньо постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №520/10743/2020, з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 №520/10743/2020 щодо заміни відповідача у справі №520/10743/2020 Офісу великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (за адресою: вулиця Благовіщенська, 30, місто Харків, 61052, ), саме:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро (вулиця Чернишевська, будинок 66, місто Харків, 61002, ) за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вулиця Благовіщенська, 30, місто Харків, 61052, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок)".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду відповідно до частини 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА