Справа № 215/2135/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 215/2135/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 в адміністративній справі №215/2135/22
за позовом ОСОБА_1
до Криворізької міської ради
про встановлення наявності компетенції,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 в адміністративній справі №215/2135/22 відмовлено у відкриті провадження за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 26.01.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу разом з заявою про звільнення від сплати судового збору, поновлення строку апеляційного оскарження та здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, які зареєстровані судом апеляційної інстанції 03.02.2023.
З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №215/2135/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17.02.2023.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 в адміністративній справі №215/2135/22, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 у справі №215/2135/22 відмовлено у відкриті провадження, ухвалу постановлено одноособово без повідомлення сторін 05.08.2022, копія цієї ухвали отримана позивачем 21.01.2023, а апеляційну скаргу на цю ухвалу позивачем подано за допомогою засобів поштового зв`язку 26.01.2023, тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії ухвали суду першої інстанції, яка ним оскаржується в апеляційному порядку.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає, що у даному випадку позивач має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому заяву необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.08.2022 у цій справі.
Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 05.08.2022 у цій справі, то враховуючи майновий стан позивача, колегія суддів, беручи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає можливим заяву позивача в частині звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 05.08.2022 у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 в адміністративній справі №215/2135/22.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 у справі №215/2135/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 в адміністративній справі №215/2135/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов