Справа № 308/1846/23
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1846/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було обґрунтувати причини пропуску пропущеного строку для подання позову та сплати судовий збір або ж додати до позовної заяви документи, які б слугували підставою для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

17.02.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. Однак, перевіривши дану заяву суддя дійшла висновку, що позивачем в поданій заяві про усунення недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.02.2023 року належним чином не були усунені.

А саме в порушення вимог зазначеної ухвали, не було сплачено судовий збір, а в обгрунтування не сплати такого позивач посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», якою регламентовано, що судовий збір не справляється за подання:позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Ч. 4 ст. 2 Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу.

Однак, в даній категорії справ за наслідками розгляду лише буде встановлено судом законність чи незаконність винесення оскаржуваної постанови, а відтак посилання позивача на п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» є помилковим.

Слід також зазначити, що спір про відшкодування моральної та матеріальної шкоди взагалі не підлягає розгляду в порядку КАС України, тобто в межах цієї справи.

Таким чином суддею встановлено, що станом на 20.02.2023 року, недоліки зазначені в ухвалі від 07.02.2023 року не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 169, 171, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова