overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/463/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа №9901/463/21

адміністративне провадження №П/9901/463/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А., Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб: Ради національної безпеки і оборони України та Кабінету Міністрів України, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа №9901/463/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб: Ради національної безпеки і оборони України та Кабінету Міністрів України, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України.

Судове засідання у цій справі призначено на 06 лютого 2023 року о 10:45.

У зв`язку з тим, що у цей день склад колегії суддів був не повним, оскільки суддя Калашнікова О.В., на підставі наказу голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2-к, перебувала у відпустці, розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб: Ради національної безпеки і оборони України та Кабінету Міністрів України, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України, призначений на 06 лютого 2023 року не відбувся.

Враховуючи викладене вище, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № П/9901/463/21 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2023 року о 16:30 год.

Керуючись статтями 194, 248, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, який відбудеться 13 березня 2023 року о 16:30 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г. Загороднюк

судді: М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова

В.М. Соколов
Справа № 640/30382/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа №640/30382/21

адміністративне провадження №К/990/23123/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання у цій справі призначено на 12 січня 2023 року о 10:30.

У зв`язку з тим, що у цей день склад колегії суддів був не повним, оскільки судді Калашнікова О.В. та Білак М.В. на підставі наказів голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 січня 2023 року № 1-к та від 22 грудня 2022 року № 92-к відповідно перебували у відпустці, розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у цій справі, призначений на 12 січня 2022 року не відбувся.

Враховуючи викладене вище, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2023 року о 10:30 год.

Керуючись статтями 194, 248, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, який відбудеться 09 березня 2023 року о 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та попередити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г. Загороднюк

судді: М.В. Білак

О.В. Калашнікова
Справа № 501/799/22
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.01.2023
Справа № 501/799/22
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали заяви представника стягувача Державної судової адміністрації України в Одеській області Лукаш Тараса Валерійовича про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 501/799/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про визнання скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заяви представника стягувача Державної судової адміністрації України в Одеській області Лукаш Т.В. про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 501/799/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про визнання скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.12.2022 року, справа розподілена для подальшого розгляду судді Смирнову В.В..

Відповідно ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 248, 257, 378 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву представника стягувача Державної судової адміністрації України в Одеській області Лукаш Тараса Валерійовича про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 501/799/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про визнання скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити на 14:30 годину 09 січня 2023 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов
Справа № 132/134/23
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/134/23
Провадження № 2-а/132/9/23
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції з представником відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Бахур В.В. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00002381 від 06.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного мотивувального рішення суду необхідний тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, ст.ст. 6, 10, 11, 12, 72, 77, 139, 243-244, 246, 250, 262, 286 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00002381 від 06.12.2022, винесену головним спеціалістом відділу впровадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Тимощуком А.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення - закрити.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн.

Суд повідомляє, що повне судове рішення буде складено 20 лютого 2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 522/14881/22
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/124/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор УПП в Одеській області Куземський Ростислав Едуардович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ст.ст. 1, 23, 33-34, 122, 222, 251, 252, 256, 268, 280, 283 КУпАП, Правилами дорожнього руху, ст.ст. 11, 69-71, 74, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора сьомої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Куземського Ростислава Едуардовича про скасування постанови серії ЕАР № 6097411 від 30 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6097411 від 30 жовтня 2022 року, винесену інспектором сьомої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Куземським Ростиславом Едуардовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

08.02.2023
Справа № 369/10547/22
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.10.2022 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам КАС України, судом було постановлено ухвалу від 27.10.2022 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Зазначена ухвала направлялась позивачу за адресою зазначеною у позовній заяві рекомендованим листом, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 13.02.2023 року позивач викладені в ухвалі суду від 27.10.2022 року недоліки не усунуті, тому відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК
Справа № 442/869/23
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/869/23
Провадження №2-а/442/19/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В..

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення рішення у повному обсязі чи його прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено 23.02.2023 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 720/364/23
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: №720/364/23
Провадження: №2-а/720/13/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Вівчар Г.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №1 ГУНП в Івано-Франківській області та Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160-161, 171, 257 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 ГУНП в Івано-Франківській області та Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 лютого 2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новоселицького районного Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити відповідачу.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 760/4492/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/4492/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у срощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін в приміщені Солом`янського районного суду міста Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсіїі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсіїі

Суд, дослідивши матеріали позову, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» від 29 березня 2017 р. N 203, Кабінет Міністрів України постановив утворити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинено 27.04.2018 і його правонаступником є, зокрема, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що державна реєстрація Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () відбулася 27.04.2018.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідность здійснити заміну відповідача у справі Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну відповідача у справі Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: