Справа № 580/5131/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 лютого 2023 року справа № 580/5131/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач 2), в якому позивачка просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, викладене у листі від 03.10.2022 №2300-0206-8/46539 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.09.2022 №82 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та провести виплату позивачці пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.09.2022 про призначення пільгової пенсії за віком за списком №2 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» замість правильного найменування відповідача у справі, якого зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.09.2022 про призначення пільгової пенсії за віком за списком №2.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Однак суд звертає увагу, що ухвалою суду від 24.01.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки задоволено та внесено виправлення у резолютивну частину рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 в адміністративній справі №580/5131/22, вказавши правильне найменування відповідача 1 - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» у відповідному відмінку.

У зв`язку із вищенаведеним, відсутні правові підстави для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 20.12.2022 в адміністративній справі №580/5131/22.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2022 в адміністративній справі №580/5131/22 відмовити повністю.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ