Справа № 240/3319/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/3319/23

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Міністерство внутрішніх справ України із позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанов від 23.01.2023 про відкриття виконавчого провадження №70701593 на підставі виконавчого листа №240/43297/21 виданого 13.12.2022, про стягнення виконавчого збору у розмірі 26800 грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 401,85 грн. у ВП №70701593;

- скасувати постанови від 23.01.2023 про відкриття виконавчого провадження №70701593 на підставі виконавчого листа №240/43297/21 виданого 13.12.2022, про стягнення виконавчого збору у розмірі 26800 грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 401,85 грн. у ВП №70701593.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було надати:

- документу про сплату судового збору, з урахуванням раніше сплаченого, у розмірі 5368,00 грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору;

- належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви, шляхом: проставлення на копіях письмових доказів: а) відміток "копія", "з оригіналом згідно"; б) дати завірення копії письмового доказу; в) підпису, прізвища, ініціалів посадової/службової особи, що засвідчує копію письмового доказу;

- примірників належним чином завірених копій усіх письмових доказів у кількості відповідно до відповідачів та третіх осіб у справі.

Через відділ документального забезпечення суду 15.02.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №161 від 06.02.2023 про сплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Однак, в порушення вимог ухвали від 14.02.2023 позивачем не надано примірників належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви та у кількості відповідно до відповідачів та третіх осіб у справі та копії адміністративного позову для відповідача.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 20 лютого 2023 року не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 14 січня 2023 року, позовна заява Міністерства внутрішніх справ України підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова