Справа № 580/6233/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 лютого 2023 року справа № 580/6233/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі відповідач), в якому позивачка просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 09.11.2022 №66 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача призначити позивачці пенсію на пільгових умовах з 02.11.2022 на підставі п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.11.2022 про призначення пільгової пенсії за віком за списком №2 відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду допущено описку, оскільки судом у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» замість правильного найменування відповідача у справі «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області», якого зобов`язано повторно розглянути заяву заяву ОСОБА_1 від 02.11.2022 про призначення пільгової пенсії за віком за списком №2 відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 05.01.2023 в адміністративній справі №580/6233/22.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 в адміністративній справі №580/6233/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Вказати в абзаці третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 в адміністративній справі №580/6233/22 правильне найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 в адміністративній справі №580/6233/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії..

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ