Справа № 640/11890/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 до суду поступила заява ОСОБА_1 від 17.02.2023 в якій просить: " Роз`яснити резолютивну частину ухвали ХОАС від 08 лютого 2023 року в частині доказів на підставі яких суд ухвалюватиме рішення у справі 640/11890/21.".

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

ОСОБА_1 просить роз`яснити ухвалу від 08.02.2023, якою: а) поновлено провадження у справі №640/11890/21 і призначено розгляд справи на 24.02.2023, 11 годину у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду; б) запропоновано учасникам справи надати додаткові пояснення ( якщо вони цього хочуть); в) витребувано у відповідача докази, а саме письмову інформацію з доказами на підтвердження в якій вказати: 1) розмір боргу позивача на даний час з його розшифровкою (дата, сума по місяцю року окремо), надавши докази цього (картка платника, інше); 2) за результатом чого (скарга, інше) контролюючим органом винесено Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.05.2021 №Ф2541-23 на суму 38737,92 гривень та чи вона оскаржувалась, якщо так, то який результат, і чи після цього виносились інші вимоги. Також, надати розшифровку цього боргу (38737,92 гривень); 3) які вимоги оскаржувались ОСОБА_1 в судовому порядку з результатом цього, надавши копії рішень судів, які набрали законної сили, а також вказати номери справ розгляд, яких не закінчено; г) роз`яснено ОСОБА_2 про можливість реалізації її заяви про ознайомлення з матеріалами справи у зручний для неї час протягом робочого дня суду.

Оскільки ухвала від 08.02.2023 є процесуальним документом, тобто не вирішує спір по суті, а отже не підлягає виконанню, як кінцеве рішення суду, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 від 17.02.2023 про її роз`яснення відсутні. Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04 червня 2018 року у справі №826/1598/15 (адміністративне провадження №К/9901/49070/18).

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали від 08.02.2023 у справі №640/11890/21.

Звернути увагу ОСОБА_1 що ухвала від 08.02.2023 її стосується лише в частині повідомлення про час та місце продовження судового розгляду та пропозиції надання додаткових пояснень по справі, якщо вона має таке бажання. Дослідження доказів по справі буде проводитись під час судового розгляду за участі учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 21 лютого 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович