Справа № 460/4351/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 460/4351/20 пров. № А/857/867/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву колегії суддів Запотічного І.І., Глушка І.В., Довгої О.І., про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 460/4351/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та просив визнати протиправною бездіяльність щодо відмови в нарахуванні та виплаті прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_1 грошового забезпечення (заробітної плати) прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону з 26.03.2020 в порядку та в розмірах, передбачених частинами другою, третьою та сьомою статті 81 Закону України Про прокуратуру, та зобов`язати провести перерахунок та виплату грошового забезпечення (заробітної плати) прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Барілова Дениса Володимировича з 26.03.2020 у порядку та за алгоритмом, визначеним частинами другою, третьою та сьомою статті 81 Закону України Про прокуратуру, з урахуванням положень: пункту 3-1 Порядку виплати щомісячної надбавки за вислугу років прокурорам та іншим працівникам органів прокуратури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 року № 1090, додатку 16 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, пункту 2 Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року № 414, додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу (з урахуванням приписів примітки) та виплачувати надалі грошове забезпечення на вказаних умовах.

Рішенням Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 25 липня 2022 року касаційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі № 460/4351/20 скасовано, справу направено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

В подальшому, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в яких покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове задоволення позову.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 визначено склад судової колегії Запотічний І. І.- головуючий суддя, судді- Довга О. І., Глушко І.В.

Судді Запотічний І.І., Глушко І.В., Довга О.І., заявили самовідвід від розгляду справи, подавши письмову заяву, мотивуючи тим, що вони брали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення якого скасовано Верховним Судом.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяв про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані заяви слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції..

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заяви про самовідвід мотивовані участю суддів Запотічного І.І., Глушка І.В., Довгої О.І. у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, зокрема при прийнятті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції.

Вказані обставини у відповідності до ч.2 ст.37 КАС України є перешкодою для участі суддів Запотічного І.І., Глушка І.В., Довгої О.І. у розгляді даної справи у зв`язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 321, 325 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви головуючого судді- Запотічного І.І. суддів- Глушка І.В., Довгої О.І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Запотічного І.І. суддів Глушка І.В., Довгу О.І. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 460/4351/20.

Справу № 460/4351/20 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга