Справа № 380/129/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/129/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні зміни розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 та у виготовленні і направленні до Головного управління ПФУ у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення основного розміру пенсії позивача станом на 29.01.2020 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити і надати до Головного управління ПФУ у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення за посадою і військовим званням ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску суду.

На виконання вимог цієї ухвали суду позивач через канцелярію суду подав заяву в якій просив поновити пропущений строк звернення до суду, в обґрунтування якої вказує, що ним не пропущено строк звернення до суду з огляду на наступне. Позивач 06.07.2022 року звернувся з позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду в якій просив суд: - визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними щодо відмови у проведенні зміни розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 , та у виготовленні і направленні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідок про розмір грошового забезпечення основного розміру пенсії ОСОБА_1 станом на 01.04.2019 року; 29 січня 2020 р,; на 01 січня 2021 р. та станом на 01 січня 2022 р.; - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області чотири довідки про розмір грошового забезпечення за посадою і, військовим званням ОСОБА_1 станом на 01.04.2019 р., на 29 січня 2020 р., на 01 січня 2021 р. та станом на 01 січня 2022 р.; - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 завірені належним чином копії довідок станом на 01.04.2019 р., на 29 січня 2020 р., на 01 січня 2021 р. та станом на 01 січня 2022 р. В подальшому 04.08.2022 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відтак, звернувшись з новою позовною заявою 03.01.2023 року позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з даним позовом 03.01.2023 року, а відмову, викладено у листі №С/3477 від 21.06.2022 року. Отже, строк звернення до суду з даною позовною заявою закінчився 21.12.2022 року. Відтак, позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року для перерахунку пенсії; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 01.01.2021 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2021 року; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року у справі №380/9353/22 без змін.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, враховуючи, що реалізація права звернення до суду з позовом здійснена позивачем без зайвих зволікань, то суд приходить до висновку, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а відтак вказаний строк необхідно поновити.

Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 171, 241, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо строку звернення до суду може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.

Суддя Кухар Н.А.