Справа № 460/51513/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб до участі у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська, розглянувши адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер»
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи, що дана адміністративна справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то подане клопотання розглядається судом також у письмовому провадженні.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
При цьому, частиною п`ятою статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління ДПС у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Враховуючи, що предметом спору у справі є рішення прийняте Головним управлінням ДПС у Рівненській області, подане відповідачем клопотання про залучення співвідповідача до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про залучення співвідповідача у адміністративній справі відмовити.
Встановити Головному управлінню ДПС у Харківській області десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень щодо позову.
Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області, що відповідно до частини третьої статті 261 КАС України, у разі розгляду справи у спрощеному позовному провадженні треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.
Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області, що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО