Справа № 365/583/22
Суддя: Кучерява Л. М.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/583/22
Номер провадження 2-аво/365/4/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву представника Управління патрульної поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції Кривошеєвої Ольги Василівни про виправлення описки (помилки) в ухвалі суду від 27 січня 2023 року у справі № 365/583/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції - Кривошеєва О.В., звернулася до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій просить виправити описку (помилку) в ухвалі суду від 27 січня 2023 року у справі № 365/583/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, а саме, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»: замість «Стягнути з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.» виправити на «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

В силу положень ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадженні Згурівського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

27 січня 2023 року Згурівським районним судом Київської області постановлена ухвала, якою, у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова вже скасована заступником начальника управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції та справу про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд закрив провадження в адміністративній справі. Також, судом вирішене питання про розподіл судових витрат, а саме, постановлено стягнути з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Ухвала суду набрала законної сили 12.02.2023 року.

Представник заявника Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції - Кривошеєва О.В., просить виправити описку (помилку) в ухвалі суду від 27 січня 2023 року у справі № 365/583/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, а саме, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»: замість «Стягнути з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.» виправити на «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.».

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Верховний Суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Зі змісту заяви вбачається, що представник заявника просить змінити зміст рішення по суті, а не виправити описку (помилку).

У випадку незгоди учасника справи зі змістом ухваленого судового рішення по суті законодавець передбачив можливість оскарження такого рішення в апеляційному та касаційному порядку.

Так, на підставі ч. 2 ст. 293 та п. 13 ч. 1 ст. 294 КАС України Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції мало право оскаржити ухвалу Згурівського районного суду Київської області про закриття провадження у справі від 27.01.2023 в апеляційному порядку, проте не скористалося таким правом до набрання ухвалою законної сили.

Стаття 295 КАС України передбачає випадки, коли пропущений строк на апеляційне оскарження може бути поновлений.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищезазначене суд вбачає за необхідне відмовити у внесенні виправлень в ухвалу суду від 27 січня 2023 року у справі № 365/583/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Управління патрульної поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції Кривошеєвої Ольги Василівни про виправлення описки (помилки) в ухвалі суду від 27 січня 2023 року у справі № 365/583/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування відмовити повністю.

Ухвалу про відмову у внесенні виправлень надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява