Справа № 480/6127/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2023 р.Справа № 480/6127/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/6127/21за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС , Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС , Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення матеріальної допомоги.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляціну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 р. апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі № 480/6127/21, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України.

12.12.2022 р. на зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Сумській області повторно подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження..

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 р.: відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та визнано неповажними, зазначені в клопотанні причини пропуску Головного управління ДПС у Сумській області строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі № 480/6127/21, з огляду на неповажність зазначених підстав; апеляційна скарга залишена без руху, у зв`язку з пропуском строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження цих причин.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, позивачем подано дані на підтвердження того, що ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 р. ним не отримано, інформація про наявність ухвали була виявлена при моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки у Головного управління ДПС у Сумській області () відсутній електронний кабінет, який зареєстрований у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 63383, сформованою користувачем ОСОБА_2 , який, згідно із наказом Головного управління ДПС у Сумській області () від 07.06.2022 р. № 1-л є заступником голови комісії з ліквідації ГУ ДПС у Сумській області ().

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із врахуванням того, що копія ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 р. не направлялася ГУ ДПС у Сумській області (), оскільки у апелянта відсутній електронний кабінет, який зареєстрований у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що також підтверджується відомостями з КП "Діловодство спеціалізованого суду", то відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі № 480/6127/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі № 480/6127/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС , Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення матеріальної допомоги.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова