Справа № 580/1107/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2023 року Справа № 580/1107/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 17.02.2023 в адміністративній справі №580/1107/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (, 18000, м.Черкаси, бул.Шевченка 117) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

17.02.2023 вх. 5864/23 представник позивача - адвокат Лукашенко Микола Павлович (03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський 25 / ордер серії АН №1101489 від 03.02.2023 на підставі договору від 31.01.2023 №28 РНООКПП ) на електронну пошту суду направив заяву про забезпечення позову з додатками (копія посвідки на проживання, копія студентського квитка, копія паспотра з відміткою про вихд та заїзд, копії оскаржуваного рішення від 28.11.2022 № 6244 та від 26.01.2023 №2), де просить:

- зупинити дію Рішення Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 28.11.2022 № 6244 про скасування посвідки на тимчасове проживання громадянину Туркменістану - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- зупинити дію рішення № 2 Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 26.01.2023 про примусове повернення до країни походження громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

17.02.2023 заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка 117) суд задовольнив, проте виявив технічну описку в ухвалі від 17.02.2023 у адміністративній справі 580/1107/23 у відображенні року народження позивача - зазначено 1988 замість правильного - 1998, що підтверджується відомостями копії паспорта позивача НОМЕР_1 та інших документів справи №580/1107/23.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виправленню належать ті описки, що мають істотний характер (до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків). Описки технічного характеру у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У записі щодо посвідки вказано: 178, у паспорті НОМЕР_1 значиться дата 19.02.1998.

Суд дійшов висновку про достатні підстави для виправлення технічної описки в ухвалі від 17.02.2023.

Керуючись статтями 2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 щодо року народження позивача у справі № 580/1107/23, зазначивши рік народження ОСОБА_1 (запис щодо посвідки 178) - 19.02.1998 замість - 1988.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у адміністративній справі №580/1107/23.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА