Справа № 520/9550/22
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
20 лютого 2023 р. № 520/9550/22
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати наказ ГУНП в Харківській області від 03.06.2022 №297, за яким до ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейський відділення №3 взводу №3 роти №1 батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області, спеціальне звання старший сержант поліції) застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, в частині що його стосується;
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області від 14.06.2022 за №287 по о/с від 04.06.2022, яким реалізовано наказ ГУНП в Харківській області №297 від 03.06.2022 в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;
- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського відділення №3 взводу №3 роти №1 батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області;
- судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 139 КАС України.
До суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 31 Дисциплінарного статуту Національної поліції України у разі застосування до поліцейського дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади, пониження у спеціальному званні на один ступінь або звільнення зі служби в поліції поліцейський має право оскаржити таке стягнення протягом 15 днів з дня його ознайомлення з наказом по особовому складу про виконання застосованого дисциплінарного стягнення. Також, зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився з наказом ГУНП в Харківській області від 03.06.2022 р. № 297 о/с 28.10.2022, що підтверджується скріншотом з мобільного додатку. Позовна заява направлена до Харківського окружного адміністративного суду 03.11.2022 (підтверджується даними з підсистеми «Електронний суд»), що перевищує встановлений законодавцем строк на оскарження прийнятого суб`єктом владних повноважень рішення. Однак на момент видання наказів копії наказів ГУНП в Харківській області 03.06.202 за № 297 та з наказу ГУНП в Харківській області від 14.06.2022 за № 287 о/с позивач перебував м.Ізюм який було окуповано. Перебування позивача на окупованій території призвело до відсутності в нього на момент видання оскаржуваного наказу електронних та будь-яких інших засобів зв`язку. Це унеможливило отримання наказів ГУ НП в Харківській області 03.06.202 за № 297 та з наказу ГУНП в Харківській області від 14.06.202 за № 287 о. с. Після ознайомлення з наказом позивач звернувся до суду протягом 5 ( п`яти) днів .
Згідно з ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Так, позивач надав докази стосовно ознайомлення з наказом ГУНП в Харківській області від 03.06.2022 р. № 297 о/с тільки 28.10.2022.
При цьому, позовну заяву було надіслано до суду засобами поштового зв`язку 03.11.2022 року.
Відповідно до ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Крім того, вище судом було визнано обставини зазначені позивачем поважними причинами пропуску строку звернення до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст. 240, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сагайдак