Справа № 420/2960/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2960/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач та його представник просять суд:

прийняти адміністративний позов до розгляду по суті;

визнати протиправним та скасувати рішення №89 від 19.08.2022 року в частині призначення пенсії за вислугою років у розмірі 51,40%, без врахування додаткового спеціального стажу роботи за вислугою років;

визнати протиправним та скасувати рішення №89 від 21.12.2022 року в частині призначення пенсії за вислугою років у розмірі 51,40%, без врахування додаткового спеціального стажу роботи за вислугою років;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до спеціального стажу за вислугою років ОСОБА_1 період роботи на посаді юрисконсульта з 20.04.1998 року по 12.07.1999 року в Херсонському обласному державному підприємстві електрозв`язку «Херсонтелеком» (у подальшому, у зв`язку з перейменуванням підприємства в Херсонську дирекцію українського державного підприємства електрозв`язку «Херсонтелеком») та період роботи з 26.01.2021 року по 09.12.2022 року в Херсонській обласній прокуратурі на посадах головного спеціаліста відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин та у сфері охорони навколишнього природного середовища управління представництва інтересів держави в суді, головного спеціаліста відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити призначення пенсії з урахуванням спеціального стажу за вислугою років та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 56 % від розміру середнього заробітку на підставі наданої довідки про складові заробітної плати прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури;

стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір та витрати на правову допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/2960/23 розподілена на суддю Аракелян М.М. Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 грн.

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (вимоги зобов`язального характеру є похідними).

Отже, сума судового збору за подання до адміністративного суду ОСОБА_1 адміністративного позову у даній справі становить 2147,20грн. ((2684*0,4)*2=2147,20).

В додатках до позовної заяви зазначено: «докази сплати судового збору», проте фактично такий додаток відсутній, що підтверджується актом Відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2022 року №58.

Отже до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 2147,20грн.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Питання про залишення позовної заяви без руху вирішується 21.02.2023 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді з 13.02.2023 року по 20.02.2023 року включно.

Суддя М.М. Аракелян