Справа № 400/5036/22
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2023 № 400/5036/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:1) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, 26 (вул. Б.Хмельницького, 116а), м. Дніпро,49000, 2) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область,84122, 3) Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 14.06.1983 по 12.09.1995 в радгоспі ім. 22 з`їзду КПРС Снігурівського району («Тернові поди»); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 14.06.1983 по 12.09.1995 в радгоспі ім. 22 з`їзду КПРС Снігурівського району («Тернові поди»), з урахуванням архівних довідок про нарахування заробітної плати, виданих трудовим архівом Снігурівської міської ради від 20.10.2021 № 672/05-03, № 673/05-03, № 674/05-03 та повторно розглянути заяву позивача від 28 червня 2022 року про призначення пенсії за віком.

На виконання вказаного судового рішення 30.01.2023 судом видано виконавчі листи.

14.02.2023 від позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн.

Судом встановлено, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1984,80 грн, що підтверджується квитанціями від 26.10.2022 № 0.0..1, № 0.0..1.

Разом з тим, за подання позову в цій справі Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору в сумі 992,4 грн (за 1 вимогу немайнового характеру).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, сплачена сума судового збору в розмірі 992,40 грн підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн сорок коп) гривень, сплачений за квитанцією від 26.10.2022 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бульба