Справа № 296/7238/22
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7238/22
У Х В А Л А

21 лютого 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №637060 від 14.10.2022, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 грудня 2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

27 грудня 2022 року від відповідача на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання, в якому Головне управління Національної поліції в Житомирській області просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку з пропущенням строків звернення до суду.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що 08.11.2022 ОСОБА_1 було направлено копію постанови рекомендованим листом, яку вручено 09.11.2022. Натомість, з позовом до суду позивач звернувся лише 21.11.2022, тобто після спливу встановленого Кодексом адміністративного судочинства України 10-денного строку для звернення до суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом ч.9 ст.120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Судом встановлено, що 14.10.2022 ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №637060, що підтверджується його підписом у вказаній вище постанові.

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, направив на адресу Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву з доданими до неї матеріалами (номер поштового відправлення 777), що підтверджується інформацією, наявною на конверті поштового відправлення.

Позовну заяву отримано та зареєстровано судом 26 жовтня 2022 року.

Ухвалами судді від 28.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та від 06.12.2022 відкрито провадження у справі у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви в повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наведені приписи КАС України, ОСОБА_1 дотримано встановлений ч.2 ст.286 КАС України строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки направлено позовну заяву до суду засобами поштового зв`язку в десятиденний строк з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №637060.

Згідно ч.3, ч.4 статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 згідно п.8 ч.1 ст.240 КАС України, оскільки факт пропуску позивачем строку звернення до суду не встановлено, та, відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Керуючись статтями 120, 169, 240, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська