Справа № 509/3477/22
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3477/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про скасування постанови
29.08.2022 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про скасування постанови.
Ухвалою від 30.08.2022 р., прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
У судові засідання позивач та його представник не з`являються, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв або клопотань від них не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 4 ст. 229КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 2 статті 131 КАС України передбачено, що учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.131, 205,240, 243, 248, 286 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.