overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/4160/23
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2023 року м. Київ Справа № 320/4160/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заяву доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ" Головного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 06.10.2022 № 253490413.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог наведеної вище процесуальної норми позивачем приєднано до позовної заяви платіжну інструкцію від 20.02.2023 № 690 про сплату судового збору у розмірі 8007,61 грн.

Разом з тим судом встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем за наведеним вище платіжним документом, станом на 22.02.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду доказів зарахування судового збору, сплаченого позивачем за платіжною інструкцією від 20.02.2023 № 690, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 340/2546/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2546/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву ТОВ «ФеросистемаТрейд» про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за його позовом до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 21.02.2023 року надійшла заява ТОВ «ФеросистемаТрейд» про заміну боржника у виконавчому листі виданого 23.09.2022 р. по справі №340/2546/21 з Дніпровської митниці Держмитслужби () на її правонаступника Кропивницьку митницю ().

Згідно частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ТОВ «ФеросистемаТрейд» про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом ТОВ «ФеросистемаТрейд» до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень на 28 лютого 2023 року о 11-30 годині у судовому залі №6 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 340/9880/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9880/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Новгородківської селищної ради, вул. Центральна,13, смт. Новгородка, Кіровоградська область,28200

про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Новгородківської селищної ради щодо неприйняття, у встановлений законом строк, сесією ради рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,00 га, кадастровий номер :02:001:0590, у її власність для ведення особистого селянського господарства;

2) зобов`язати Новгородківську селищну раду Кіровоградської області на найближчій сесії прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,00 га, кадастровий номер :02:001:0590, у її власність.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р. у справі №340/9880/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

21.02.2023 р. до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення (вх.№4028/23 від 21.02.2023)

Відповідно до приписів ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 378 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2023 року о 11.20 год. у приміщенні у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №3.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/9829/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9829/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , с. Верблюжка, Кропивницький район, Кіровоградська область,28226

до відповідача: Новгородківської селищної ради, вул. Центральна,13, смт. Новгородка, Кіровоградська область,28200

про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Новгородківської селищної ради щодо неприйняття, у встановлений законом строк, сесією ради рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,00 га, кадастровий номер :02:001:0549, у її власність для ведення особистого селянського господарства;

2) зобов`язати Новгородківську селищну раду Кіровоградської області на найближчій сесії прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,00 га, кадастровий номер :02:001:0549, у її власність.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р. у справі №340/9829/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

21.02.2023 р. до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення (вх.№4027/23 від 21.02.2023)

Відповідно до приписів ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 378 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2023 року о 11.10 год. у приміщенні у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №3.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/9828/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9828/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , с. Верблюжка, Кропивницький район, Кіровоградська область,28226

до відповідача: Новгородківської селищної ради, вул. Центральна,13, смт. Новгородка, Кіровоградська область,28200

про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Новгородківської селищної ради щодо неприйняття, у встановлений законом строк, сесією ради рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,00 га, кадастровий номер :02:001:0528, у її власність для ведення особистого селянського господарства;

2) зобов`язати Новгородківську селищну раду Кіровоградської області на найближчій сесії прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,00 га, кадастровий номер :02:001:0528, у її власність.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р. у справі №340/9828/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

21.02.2023 р. до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення (вх.№4026/23 від 21.02.2023)

Відповідно до приписів ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 378 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2023 року о 11.00 год. у приміщенні у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №3.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/3741/21
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3741/21

провадження № 2-ап/340/5/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Філоненка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 при розгляді заяви щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення повного тексту ухвали відкладено до 27 лютого 2023 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.49, 79, 80, 236, 243, 248, 256, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи на стороні відповідача відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/5763/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь в режимі відеоконференції

22 лютого 2023 року справа № 340/5763/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.88-89).

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін.

21 лютого 2023 року представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання о 14:10 годині 28 лютого 2023 року в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленим місцем проживання нею і ОСОБА_1 від адміністративного суду (Голованівський район Кіровоградської області).

Для забезпечення участі представника позивача просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням її електронної пошти.

Водночас просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Вільшанському районному суду Кіровоградської області для забезпечення участі позивача.

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому суд зобов`язаний провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Розгляд справи призначений на 14:10 годину 28 лютого 2023 року.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням електронної пошти представника позивача .

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/3938/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. ДніпроСправа № 360/3938/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви адвоката Здоровець Сергія Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення нового строку для подання звіту та накладання штрафу по справі №360/3938/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Здоровець Сергія Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому представник позивача просить суд встановити новий строк подання Головним управління Пенсійного фонду України в Луганській області звіту щодо виконання невиконаної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 та накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд вважає можливим призначити до розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву адвоката Здоровець Сергія Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення нового строку для подання звіту та накладання штрафу по справі №360/3938/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Заява розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 360/7031/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/7031/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Чепурової К.В.,

представника позивача Саламахи В.Р.,

представника відповідача Буніна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕСК ХХІ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2021 № ,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕСК ХХІ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2021 № відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено 22 лютого 2023 року.

Суддя І.О. Свергун