Справа № 160/20151/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Справа №160/20151/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКадникової Г. В.,
за участі секретаря судового засіданняКрамного О.С.,
та учасників справи: представник позивачаПавленко І.О.,
представник відповідача не з`явився,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо складання актового запису про розірвання шлюбу №84 від 07.09.2021 року без згоди та присутності одного з подружжя ( ОСОБА_1 );

- зобов`язання відповідача анулювати актовий запис про розірвання шлюбу №84 від 07.09.2021 року, який був складений Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 09.02.2023 року представником відповідача надані пояснення щодо заяв позивача стосовно предмету спору та прийнято зобов`язання щодо надання відповідних доказів у засідання 17.02.2023 року.

Проте, у призначене засідання 17.02.2023 року представник відповідача не з`явився, відповідних доказів не надав, причини неявки не відомі, з будь-якими клопотаннями чи заявами до суду не звертався.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, у суду виникла необхідність витребувати докази у відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

У силу ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити положення ст.80 КАС України щодо витребування доказів.

Так, частиною 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-78, 80, 94, 241-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) оригінали для огляду та належним чином засвідченні копії:

- заява позивача та її чоловіка про розірвання шлюбу;

- заява позивача про розірвання шлюбу без її участі;

- витяг з реєстраційної бази даних щодо реєстрації заяв позивача та її чоловіка про розірвання шлюбу;

- заява позивача на видачу повторного документу;

- журнал обліку заяв подружжя, яке не має дітей за період з 01.08.2021 року по 30.09.2021 року;

- журнал обліку бланків свідоцтв про розірвання шлюбів за період з 01.08.2021 року по 30.09.2021 року.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідченні копії витребуваних документів у строк до 01.03.2023 включно.

Зобов`язати відповідача надати суду оригінали документів для огляду у підготовче засідання на 01.03.2023 року о 13:00 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4 зала судових засідань №.2.

Вимоги ухвали є обов`язковими до виконання.

Копію ухвали надіслати:

позивачу за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. В.Кадникова