Справа № 160/1264/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Справа № 160/1264/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство «СПЕЦАВТОТРАНС» (52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, пров. Садовий, буд. 5, ) відповідача-1: Філії ДПС України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ) відповідача-2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство «СПЕЦАВТОТРАНС» відповідача-1: Філії ДПС України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати:

1) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481443/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 22.08.2022 року;

2) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481444/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 22.08.2022 року;

3) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481436/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 22.08.2022 року;

4) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481432/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 22.08.2022 року;

5) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481437/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 22.08.2022 року;

6) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481433/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 22.08.2022 року;

7) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481439/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №9 від 22.08.2022 року

8) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481438/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 22.08.2022 року

9) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481434/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 22.08.2022 року

10) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481431/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №12 від 22.08.2022 року

11) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481441/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №13 від 22.08.2022 року

12) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481430/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №14 від 22.08.2022 року

13) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481440/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №15 від 30.08.2022 року

14) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481435/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №16 від 30.08.2022 року

15) Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 19.10.2022 року №7481442/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №17 від 30.08.2022 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №2 від 22.08.2022, №3 від 22.08.2022, №4 від 22.08.2022, №5 від 22.08.2022, №6 від 22.08.2022, №8 від 22.08.2022, №9 від 22.08.2022, №10 від 22.08.2022, №11 від 22.08.2022, №12 від 22.08.2022, №13 від 22.08.2022, №14 від 22.08.2022, №15 від 30.08.2022, №16 від 30.08.2022, №17 від 30.08.2022.

Позовна заява обґрунтована протиправністю оскаржуваних рішень Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/1264/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу надати до суду клопотання про об`єднання позовних вимог та доказів наявності підстав для об`єднання позовних вимог, належним чином завірених додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

16 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на електронну пошту від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2023 року, яка містила клопотання про об`єднання позовних вимог та прохання надати дозвіл на засвідчення примірників позовної заяви з додатками для відповідачів, що були подані разом з позовною заявою.

17 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла ідентична раніше поданій позивачів заява на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2023 року.

17 лютого 2023 року представник позивача в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду засвідчив примірники позовної заяви з додатками для відповідачів, що були подані разом з позовною заявою.

Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі №160/1264/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство «СПЕЦАВТОТРАНС» відповідача-1: Філії ДПС України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 20 березня 2023 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішень Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації:

від 19.10.2022 року №7481443/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 22.08.2022 року;

від 19.10.2022 року №7481444/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 22.08.2022 року;

від 19.10.2022 року №7481436/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 22.08.2022 року;

від 19.10.2022 року №7481432/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 22.08.2022 року;

від 19.10.2022 року №7481437/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 22.08.2022 року;

від 19.10.2022 року №7481433/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 22.08.2022 року;

від 19.10.2022 року №7481439/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №9 від 22.08.2022 року

від 19.10.2022 року №7481438/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 22.08.2022 року

від 19.10.2022 року №7481434/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 22.08.2022 року

від 19.10.2022 року №7481431/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №12 від 22.08.2022 року

від 19.10.2022 року №7481441/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №13 від 22.08.2022 року

від 19.10.2022 року №7481430/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №14 від 22.08.2022 року

від 19.10.2022 року №7481440/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №15 від 30.08.2022 року

від 19.10.2022 року №7481435/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №16 від 30.08.2022 року

від 19.10.2022 року №7481442/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №17 від 30.08.2022 року.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко