Справа № 337/4141/22
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/6/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Мелітопольськго районного управління поліції в Запорізькій області головного управління Національної поліції в Запорізькій області Леонтьєва Олександра Григоровича, головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мінасов В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ №621771 від 29.11.2022 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП. Покласти на відповідача головне управління Національної поліції в Запорізькій області судові витрати, які складають із судового збору в сумі 496,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.11.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 20400 грн., незважаючи на те, що на момент складення постанови він не був позбавлений права керування транспортними засобами.

14.12.2022 року суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

08.02.2023 року представник відповідача головного управління Національної поліції в Запорізькій області Трішина А.М. подала відзив на позовну заяву, в якому просить суд залишити позов без задоволення. Вказала, що 29.11.2022 року о10-40 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ZAFIRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування за ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 20.12.2022 року за вчинення порушення 04.02.2022 року. На час складення поліцейським Леонтьєвим О.Г. постанови від 29.11.2022 року, ОСОБА_1 не був позбавлений права керування транспортними засобами.

Представник позивача адвокат Мінасов В.В. подав суду заяву, в якій просить суд проводити судове засідання за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалася сторона, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з таких підстав.

Частина 4 статті 126 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно пункту 3 Постанови КМУ від 17.12.2008 №1086 «Про затвердження Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення» особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

29.11.2022 року поліцейський Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Леонтьєв Олександр Григорович виніс постанову серії БАБ №621771 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відповідно якої:

« ОСОБА_1 29.11.2022 року о 10 год. 40 хв., у м. Запоріжжі біля буд. 2 по вул. Мінській, керуючи транспортним засобом ОРЕL ZAFIRA д.н.3. НОМЕР_1 , керував транспортним засобом без права керування, а саме: будучи 04.02.2022 року позбавленим права керування за ч.1 ст.130 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення та порушив п.2.1 підпункту а) Розділу 2 "Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів" Правил дорожнього руху України - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування.»

Суд встановив, що 20.12.2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А. винесла постанову по справі № 337/964/22, якою притягнула ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн., з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 рік.

В постанові вказано, що 04.02.2022 року о 22.40 год. на перехресті вул. Міська в м. Запоріжжя та автодорозі Т-08 водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а ПДР України керував транспортним засобом «OPEL ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alkotest 6820», результат 0,68% проміле.

Судом беззаперечно встановлено, що 29.11.2022 року, під час складення оскаржуваної постанови, позивач ОСОБА_1 не був позбавлений права керування транспортними засобами, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт того, що у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, який станом на 29.11.2022 року перебував на розгляді суду, жодним чином не позбавляє позивача права керування транспортними засобами.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

У зв`язку із цим позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані, а тому його позов підлягає задоволенню.

Суд, керуючись статтею 139 КАС України, покладає на головного управління Національної поліції в Запорізькій області судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 6, 9, 77, 79, 241-246, 286, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії БАБ №621771 від 29.11.2022 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 20400 гривень, а провадження у справі закрити.

Стягнути з головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр