Справа № 260/4586/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/4586/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року по справі за № 260/4586/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року, Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), яким просить:

1) прийняти позовну заяву до провадження суду;

2) розглянути справу без участі представника Позивача;

3) винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , податковий боргу розмірі 12 100,20 грн по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» (а.с.1-3).

17 січня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 12100,20 грн. по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» (а.с.23-26).

Судом встановлено, що в рішенні суду від 17 січня 2023 року не вірно зазначено населений пункт в якому зареєстрований відповідач, а саме: «с. Лопухово», замість вірного «с. Лохово».

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку в вступній та резолютивній частині рішення, а саме: помилково вказано населений пункт, в якому зареєстрований відповідач «с. Лопухово», замість вірного «с. Лохово».

Вищезазначені обставини підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.6).

З огляду на викладене, в рішенні суду від 17 січня 2023 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року в адміністративній справі № 260/4586/22, а саме: зазначити вірно населений пункту в якому зареєстрований відповідача «с. Лохово» замість помилково зазначеного «с. Лопухово».

2. В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець