Справа № 120/475/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

21 лютого 2023 р. Справа № 120/475/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити невиплачену пенсію в період з червня 2020 по січень 2023, а також призначити пенсію відповідно до чинного законодавства України, тобто, пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 24.01.2023 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 7-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків. Зокрема, на усунення виявлених недоліків, запропоновано особі, яка подала позовну заяву надати:

- привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 160 КАС України

- привести зміст заявлених позовних вимог у відповідність до положень ч. 1 ст. 5 КАС України та визначення способу захисту порушеного права, виходячи із повноважень суду при вирішенні справи;

- надання доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

14.02.2023 до суду надійшла заява щодо виконання вимог ухвали суду від 24.01.2023, в якій особа, яка її подала повідомила про виконання вимог вказаної ухвали суду.

Як свідчить зміст прохальної частини адміністративного позову наданого на виконання вимог ухвали від 24.01.2023, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії та призначити ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства України, а саме пенсію за віком на пільгових умовах.

Так, ознайомившись із матеріалами на усунення недоліків слідує, що позивачем не повністю виконано вимоги ухвали суду від 24.01.2023.

Суд вкотре наголошує позивачу на необхідність конкретизувати, які саме дії/рішення/бездіяльність відповідача вона вважає протиправними і такими, що порушують її права та законні інтереси.

Крім того позивачу необхідно привести у відповідність зміст позовної заяви із прохальною частиною позову, що стосується зобов`язальних вимог ОСОБА_1 про призначення їй пенсії та перерахунку пенсії.

Суд звертає увагу позивача, що перерахунок пенсії може бути у випадку, якщо позивачу вже призначені пенсія.

Разом з тим, як було встановлено вище, позивач просить призначити пенсію та перерахувати пенсію.

Для прийняття рішення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії суд неодмінно повинен встановити факт його протиправних дій та констатувати її протиправний характер внаслідок порушення прав, свобод та інтересів позивача з боку відповідача-суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, сукупність виявлених недоліків позовної заяви, відсутність доказів належного виконання вимог ухвали від 24.01.2023 свідчать що особа, яка звернулась до суду з даним позовом неповністю усунула недоліки позовної заяви.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 24.01.2023 на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк виконання ухвали суду від 24.01.2023 на 5 днів з дня отримання даної ухвали суду від 21.02.2023.

2.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.