Справа № ЗД/380/7/22
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № ЗД/380/7/22 пров. № А/857/17287/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Обрізка І. М.
Шинкар Т. І.

з участю секретаря судового засідання: Хабазні Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Політичної партії «Українська Галицька партія» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року про забезпечення позову до подання позовної заяви (постановлена головуючою-суддею Качур Р.П. в порядку письмового провадження без повідомлення сторін у м. Львові) за заявою ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просив зупинити дію рішення Конференції Львівської обласної організації політичної партії «Українська Галицька Партія» про внесення пропозиції Львівською обласною організацією політичної партії «Українська Галицька Партія» щодо відкликання за народною ініціативою депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 від 22.01.2022 до прийняття остаточного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації політичної партії «Українська Галицька Партія», політичної партії «Українська Галицька Партія» про визнання протиправними та скасування рішень, зупинити дію рішення Політичної ради політичної партії «Українська Галицька Партія» про відкликання за народною ініціативою депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 від 23.01.2022 до прийняття остаточного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації політичної партії «Українська Галицька Партія», політичної партії «Українська Галицька Партія» про визнання протиправними та скасування рішень, заборонити Львівській обласній територіальній виборчій комісії визнавати обраним депутатом Львівської обласної ради наступного за черговістю кандидата у депутати від Львівської обласної організації політичної партії «Українська Галицька Партія» на підставі рішення Політичної ради політичної партії «Українська Галицька Партія» про відкликання за народною ініціативою депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 від 23.01.2022 до прийняття остаточного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації політичної партії «Українська Галицька Партія», політичної партії «Українська Галицька Партія» про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 заяву ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Політична партія «Українська Галицька Партія» подала апеляційну скаргу, в якій через неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права просить її скасувати та прийняти постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову повністю.

07.02.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сікліцького Б.В. про зупинення провадження по справі, яке обґрунтоване тим, що заявник, як резервіст першої черги, відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 був зарахований до списків особового складу військової частин та приступив до виконання службових обов`язків, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 25.02.2022.

Заслухавши суддю-доповідача, представника заявника ОСОБА_2 , який підтримав заявлене клопотання, представника відповідача ОСОБА_3 , який заперечив про його задоволення, дослідивши наявні по справі матеріали та зміст заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Пунктом п`ятим частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція даної процесуальної норми вказує на те, що зупиненим може бути лише провадження по справі, яке відкривається ухвалою суду першої інстанції за умов відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження по справі.

Разом з тим, предметом апеляційного перегляду є ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову до подання позовної заяви.

При цьому, суд апеляційної інстанції при вирішенні питання зупинення провадження, застосовує положення статті 236 КАС України.

Таким чином, на думку колегії суддів, у даному випадку відсутні правові підстави для зупинення провадження на стадії апеляційного перегляду такої ухвали.

Додатково слід зазначити, що представник сторони повідомив, що провадження по справі зупинено судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст.236, 310, 313, 321, 325, 326, 328 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №ЗД/380/7/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар
У зв`язку із перебуванням судді Шинкар Т.І. з 13.02.2023 по 17.02.2023 та судді Обрізка І.М. з 13.02.2023 по 16.02.2023 у відпустці, повний текст ухвали складено у строк встановлений ч. 3 ст. 243 КАС України, однак підписаний повним складом суду 20.02.2023.