Справа № 320/1318/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

20 лютого 2023 року м. Київ № 320/1318/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з позовом до Національної поліції України (, місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ. 01601), в якому просить суд, з урахуваням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 6 грудня 2022 року №1573 о/с в частині призначення ОСОБА_1 в порядку переведення для подальшого проходження служби до Департаменту боротьби з наркозлочинністю (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України (міжрегіональний територіальний орган) «По особовому складу» від 9 грудня 2022 року №340 о/с, в частині призначення підполковника поліції ОСОБА_1 (0070630), який прибув у порядку переведення з центрального органу управління Національної поліції України, оперуповноваженим 3-го відділу (міжрайонний) управління боротьби з наркозлочинністю в Херсонській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України від 10 січня 2023 року №9 о/с в частині звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 (0070630). оперуповноваженого 3-го відділу (міжрайонний) управління боротьби з наркозлочинністю в Херсонській області згідно п.6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції У країни)з 10 січня 2023 року;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника управління організації оперативних розробок та негласної роботи - начальника відділу організації негласної та оперативної роботи Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України з 6 грудня 2022 року;

- стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення (заробіток) за час вимушеного прогулу та різницю грошового забезпечення (заробітку) за час виконання нижчеоплачуваної роботи за посадою;

- в частині присудження виплати грошового забезпечення (заробітної плати) у межах стягнення за один місяць та поновлення на посаді допустити негайне виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду:

- належним чином завірені копії наказів Національної поліції України від 6 грудня 2022 року №1573 о/с, Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України (міжрегіональний територіальний орган) «По особовому складу» від 9 грудня 2022 року №340 о/с, Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України від 10 січня 2023 року №9 о/с з доказами ознайомлення позивача з даними наказами;

- належним чином завірених копій матеріалів, що слугували підставою для прийняття наказу Національної поліції України від 6 грудня 2022 року №1573 о/с.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.