Справа № 580/1150/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2023 року справа № 580/1150/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Людмили ДРИГИ від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

17.02.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Людмили ДРИГИ (18016, м.Черкаси, вул.Припортова, буд.20, кв.322) від імені ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 12.01.2023 про відмову йому у перерахунку пенсії;

зобов`язання відповідача провести йому з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області від 04.11.2021 №33/44/1-К-1826/08-1637-У з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1073,60грн та витрат на правову професійну допомогу в сумі 2000,00грн, всього 3073,60грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч вимог закону зменшив відсоткове значення розміру пенсії під час здійснення її перерахунку з 01.04.2019 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №580/4574/22.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктами 4-5 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права.

Підстава позову обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Порушення права на вірний розмір пенсії у спосіб зменшення її відсоткового значення позивач обгрунтовує набранням законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №580/4574/22. Це рішення стосується здійснення перерахунку пенсії позивача з 01 грудня 2019 року.

Крім того, предмет спору - рішення відповідача також стосується перерахунку пенсії з 01.12.2019.

Позивач у позовній заяві не навів фактичних підстав щодо зменшення відповідачем відсоткового значення пенсії з 01.12.2019 та юридичних підстав для його збереження під час перерахунку пенсії з 01.04.2019. Також відсутні належні, достовірні та допустимі докази звернення позивача до відповідача щодо такого перерахунку та відмова відповідача, яка би стосувалася 01.04.2019.

Всупереч п.п.4-5 ч.5 ст.160 КАС України позивач у позовній заяві не зазначив викладу обставин, якими обґрунтовує свої вимоги щодо недотримання спірним рішенням судового рішення від 27.10.2022 у справі №580/4574/22.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали шляхом викладення змісту позовної заяви із зазначенням конкретних обставин, що стосуються кожної із заявлених позовних вимог до відповідного відповідача в контексті зменшення відсоткового значення у дійсних правовідносинах, в яких виник спір, викладу позовних вимог відповідно до вказаного відповідача згідно з пп.4, 5. ч.5 ст.160 КАС України та подальшим наданням її копій в кількості відповідно до учасників спору з доказами щодо наявності таких обставин.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву адвоката Людмили ДРИГИ від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Анжеліка БАБИЧ