Справа № 380/1968/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1968/23
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
21 лютого 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
02.02.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2022 №2365 «Про результати службового розслідування»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити грошові кошти, яких позивач був позбавлений відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2022 №2365 «Про результати службового розслідування».

Ухвалою від 06.02.2023 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання: - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. або вказати належну підставу для звільнення позивача від сплати судового збору; - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду (із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку), а також докази на підтвердження викладених у цій заяві обставин.

16.02.2023 в канцелярію суду позивач подав заяву щодо виконання вимог ухвали суду у цій справі про залишення позовної заяви без руху. До заяви представник позивача додав квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» на суму 1074 грн. в підтвердження сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Разом з тим в ухвалі суду від 14.02.2021 про залишення позовної заяви без руху суд вказав, що пропустив строк звернення до суду з цим позовом та не подав клопотання про його поновлення, оскільки позивач оскаржує наказ командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності №2365 від 24.12.2022, при цьому цей позов надійшов до суду 02.02.2023. Тому позивачу необхідно було подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду (із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку), а також докази на підтвердження викладених у цій заяві обставин. В цій частині ухвала суду від 06.02.2023 позивачем не виконана.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивач в повній мірі не виконав вимог ухвали суду від 06.02.2023 про залишення позовної заяви без руху не провів/не подав заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду (із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку), а також доказів на підтвердження викладених у цій заяві обставин, суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою від 06.02.2023 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів. Початок перебігу десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви обчислювати з дати вручення копії цієї ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 06.02.2023 у встановлений цією ухвалою строк його позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.