Справа № 600/7237/21-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа №600/7237/21-а

адміністративне провадження №К/990/5648/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №600/7237/21-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» про стягнення заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до Підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» про стягнення коштів з банківських рахунків та готівки Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам», в рахунок погашення податкового боргу в сумі 743884,30грн до Державного бюджету та накладення арешту на кошти та інші цінності Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам», що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 743884,30грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2022 позов задоволено.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у справі №600/7237/21-а.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Підприємство «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» 14.02.2023 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №600/7237/21-а, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини першої та третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою для відкриття касаційного провадження у справі №600/7237/21-а є оскарження зазначеної в частині третій статті 328 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи те, що скаржник при визначенні підстав касаційного оскарження на ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №600/7237/21-а навів мотиви для перевірки застосування судом норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду вказаного судового рішення.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першої статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, Суд -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №600/7237/21-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» про стягнення заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/7237/21-а.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу тривалістю у десять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова