Справа № 504/1660/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 504/1660/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Танасогло Т.М, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Яцишена Вадима Миколайовича на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 1 червня 2022р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Яцишена Вадима Миколайовича, Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Яцишена В.М., УПП в Хмельницькій області ДПП, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН №4187067 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу 340грн..

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 1 червня 2022р. адміністративний позов задоволено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН №4187067 від 10.05.2021р. винесену інспектором управління патрульної поліції в Хмельницькій області Яцишеним В.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасовано, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрито.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням інспектором роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Яцишеним В. М. подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в якому апелянт зазначив, що оскаржуване рішення суду йому було направлено на неодноразові звернення лише 16.01.2023р., а наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу та обставини щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 4 ст.286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 вказаної статті, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Комінтернівського районного суду Одеської області прийнято 1.06.2022р. та отримане апелянтом 16.01.2023р., а апеляційна скарга подана 23.01.2023р., тобто в межах 10-денного строку з моменту отримання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити інспектору роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Яцишену Вадиму Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 1 червня 2022р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Яцишена Вадима Миколайовича на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 1 червня 2022р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Яцишена Вадима Миколайовича, Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Т.М. Танасогло