Справа № 260/4620/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/4620/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

позивача - не з`явився;

представника позивача - не з`явився;

представника відповідача - Токар М.В.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про стягнення грошового забезпечення.

Від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/4620/21 щодо перегляду в порядку касаційного провадження Верховним Судом ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі №260/4620/21.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та наголосив на необхідності зупинення провадження по даній справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить висновку, що таке підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 10 січня 2022 року до суду першої інстанції надійшло клопотання представника відповідача про заміну сторони в адміністративній справі №260/4620/21, а саме: відповідача - Головне управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони в адміністративній справі №260/4620/21 - задоволено. Замінено відповідача - Головне управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Закарпатській області ().

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі №260/4620/21 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду 09 січня 2023 року по справі №260/4620/21 (адміністративне провадження №К/990/37493/22) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі №260/4620/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про стягнення грошового забезпечення. Витребувано із Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/4620/21.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України слід зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/4620/21 щодо перегляду в порядку касаційного провадження Верховним Судом ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі №260/4620/21.

Керуючись ст. 236, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про зупинення провадження по справі №260/4620/21 - задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №260/4620/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про стягнення грошового забезпечення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/4620/21 щодо перегляду в порядку касаційного провадження Верховним Судом ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі №260/4620/21.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Луцович М.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена 20.02.2023 року.