Справа № 212/938/23
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/938/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції Коломійцева Віталія Анатолійовича (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 ), Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови інспектора поліції серії ЕАР №6312717 від 22.12.2022 року, -

встановив:

09.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАР №6312717 від 22.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Крім того, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив поновити строк звернення з даним позовом, посилаючись на те, що постанову винесено 22.12.2022 року, 31.12.2022 року було подано до суду позовну заяву про скасування цієї постанови, 09.01.2022 року заяву повернуто в зв`язку з недотриманням вимог ст. 169 КАС України. Після отримання ухвали про повернення позовної заяви, а саме 24.01.2023 року , позивачем повторно подано до суду позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, те що позивачем отримано ухвалу про повернення позовної заяви 24.01.2023 року, а вже 09.02.2023 позивач звернувся до суду із даним позовом, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на звернення із позовною заявою про оскарження постанови від 22.12.2022 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст. 12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Керуючись статтями 121, 123, 160-161, 268, 286 КАС України, суддя -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ЕАР №6312717 від 22 грудня 2022 року про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Працівника патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції 2 батальйону, 1 роти Коломійцева Віталія Анатолійовича, Полку патрульної поліції в місті Кривий ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови інспектора поліції серії ЕАР №6312717 від 22.12.2022 року.

Розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2023 року, у залі судових засідань № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу шестиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в тому числі щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна