Справа № 380/25817/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/25817/21 пров. № А/857/14941/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Кухтея Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки у резолютивній частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері завод бурового обладнання» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі № 380/25817/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері завод бурового обладнання» про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 у відкритому судовому засіданні Восьмим апеляційним адміністративним судом розглянуто справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері завод бурового обладнання» про накладення арешту на кошти. Прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері завод бурового обладнання» залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі № 380/25817/21 без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України у судовому засіданні за участі представників позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повне судове рішення складено 14 лютого 2023 року.

Однак, судом встановлено, що резолютивна частина повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 380/25817/21 не відповідає змісту постанови, проголошеної в судовому засіданні 07.02.2023, а саме зазначено, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері завод бурового обладнання» задовольнити. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі № 380/25817/21 скасувати та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері завод бурового обладнання» про накладення арешту на кошти відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Розглядаючи справу та приймаючи постанову від 07.02.2023, судова колегія вважала, що судом першої інстанції прийнято рішення з вірним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність рішення суду першої інстанції не спростовують, з підстав наведених в повному тексті мотивувальної частини постанови.

Слід вказати про те, що суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, однак виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні 07.02.2023 колегією суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері завод бурового обладнання» залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі № 380/25817/21 без змін, однак у виготовленому повному тексті постанови, а саме в резолютивній її частині помилково зазначено: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері завод бурового обладнання» задовольнити. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі № 380/25817/21 скасувати та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері завод бурового обладнання» про накладення арешту на кошти відмовити.», слід виправити допущену описку не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення.

Відтак, зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що мотивувальна частина постанови відповідає змісту проголошеного судового рішення в судовому засіданні, суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом викладу резолютивної частини повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі №380/25817/21 в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері завод бурового обладнання» залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі № 380/25817/21 без змін».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року.

Резолютивну частину постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі №380/25817/21 викласти у такій редакції:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері завод бурового обладнання» залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі № 380/25817/21 без змін.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 380/25817/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. В. Кухтей