Справа № 520/10286/22
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

20 лютого 2023 р. № 520/10286/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про заміну відповідача у справі №520/10286/22 за адміністративним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «МРІЯ» (, вул. Миру, буд. 58,с. Іванівка, Ізюмський район, Харківська область,64730), до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС у Рівненській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.09.2022 року №7287825/30772873, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 11.08.2022 року в ЄРПН, що складена ПОСП «МРІЯ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 1 від 11.08.2022 року, складену та подану на реєстрацію ПОСП «МРІЯ» () датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 22.08.2022 рік;

- стягнути судові витрати на користь позивача.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

13.12.2022р. до суду надійшло клопотання ДПС України про заміну відповідача, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення ухвалено Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

09.12.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «МРІЯ» адвоката Шох Кристини Антонівни про заміну відповідача, в якому він просить суд замінити Головне управління ДПС у Харківській області на Головне управління ДПС у Рівненській області.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в ЄРПН від 02.09.2022№ 7287825/30772873, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 11.08.2022 р. в ЄРПН, підписано Головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, підписано Головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Грабовим В.В.

Згідно з інформацією, яка зазначена на сайті Головного управління ДПС у Рівненській області, Грабовий Владислав Володимирович є в.о. начальника Головного управління ДПС у Рівненській області.

Окрім цього, дані щодо керівника ГУ ДПС у Рівненській області підтверджуються відомостями з сайту «Youcontrol».

Суд, дослідивши подане клопотання та наявні в матеріалах справи докази прийшов до висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача Головне управління ДПС у Харківській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області, керуючись наступним.

Суд зазначає, що за приписами ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення було прийняте ГУ ДПС у Рівненській області.

При подачі позовної заяви позивачу не було відомо даного факту, так як він прямо не відображений в самому оскаржуваному рішенні.

Враховуючи доводи представника позивача, а також наявні в матеріалах справи докази суд доходить до висновку про наявність підстав для заміни - Головного управління ДПС у Харківській області на належного відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області.

З огляду на вищевикладене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Так само, з огляду на викладене суд бере до уваги заяву позивача про зміну предмета позову від 09.12.2022р. та ураховує, що розгляд справи відбувається з урахуванням поданої заяви.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «МРІЯ» про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Клопотання представника Державної податкової служби України про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити Головне управління ДПС у Харківській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 43142449) по справі за позовом Приватного підприємства "ХАРВЕСТІ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 09.12.2022р. про зміну предмета позову.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Рівненській області протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2023 року.

Суддя Сагайдак В.В.