Справа № 120/7484/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 лютого 2023 р. Справа № 120/7484/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву подану в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2022 адміністративний позов задоволено.

17.02.2023 позивач подав до суду заяву в порядку статті 383 КАС України, у якій просить суд:

- визнати дії вчинені Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиці на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2022 у справі №120/7484/22 протиправними;

- зобов`язати Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції врахувати висновки викладені в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2022 у справі №120/7484/22 та видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 шляхом здійснення перерахунку наявного грошового забезпечення ОСОБА_1 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (01 січня 2021 року) на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2021 року.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Оскільки КАС України не визначено порядок поновлення строку на звернення із заявою в порядку ст. 383 КАС України, суд застосовує за аналогією права ч. 6 ст. 161 КАС України, якою передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідач зазначає, що про порушення своїх прав дізнався 31.01.2023, коли нарочно отримав від відповідача довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 на виконання рішення суду від 16.12.2022 у справі №120/7484/22.

Судом установлено, що в межах десятиденного строку - 09.02.2023 позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про визнання притиправними дій вчинених на виконання рішення суду, яка ухвалою від 14.02.2023 була повернута позивачу без розгляду в зв`язку із невідповідністю вимогам КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд визнає поважними причини пропуску звернення до суду із заявою від 17.02.2023 про визнання протиправними дій вчинених на виконання рішення та вважає за можливе поновити строк звернення до суду.

Подана заява відповідає вимогам частин 2-3 ст. 383 КАС України; підстави для повернення заяви - відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про визнання протиправними дій вчинених на виконання рішення.

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених на виконання рішення подану в порядку ст. 383 КАС України у адміністративній справі №120/7484/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надати письмові пояснення з приводу виконання рішення суду від 16.12.2022 у справі №120/7484/22 у 3 - денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна