Справа № 380/6612/22
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/6612/22 пров. № Н-А/857/12451/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Іщук Л.П., Судової Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та про призначення до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року призначено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2023 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та про призначення до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами замість «за новивиявленими обставинами» зазначено «за виключними обставинами», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та про призначення до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та вважати правильним зазначення: « за нововиявленими обставинами» замість невірно зазначеного: « за виключними обставинами».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Н. М. Судова-Хомюк