Справа № 990/28/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа №990/28/23

адміністративне провадження № П/990/28/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Світлана Іванівна, до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Світлана Іванівна, про визнання протиправною та скасування постанови Верховної Ради України «Про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_1 » від 13 січня 2023 року №2894-IX.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2023 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бучик А.Ю. - головуючий суддя, судді: Коваленко Н.В., Тацій Л.В., Стеценко С.Г., Берназюк Я.О.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Предметом спору у розглядуваній справі є визнання протиправною та скасування постанови Верховної Ради України «Про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_1 » від 13 січня 2023 року №2894-IX.

Підставами визнання такого рішення протиправним зазначено його невмотивованість, незаконність та свавільність.

Учасниками справи є позивач - ОСОБА_1 та відповідач - Верховна Рада України.

Відповідно до інформації з програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2023 року відкрито провадження у справі №990/22/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Світлана Іванівна, до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови Верховної Ради України «Про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_1 » від 13 січня 2023 року №2894-IX та призначено справу до розгляду на 02 березня 2023 року .

Предметом спору у справі №990/22/23, як і у розглядуваній справі №990/28/23, є визнання протиправною та скасування постанови Верховної Ради України «Про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_1 » від 13 січня 2023 року №2894-IX.

Підставами визнання такого рішення протиправним зазначено його невмотивованість, незаконність та свавільність, що збігається із підставами позову у справі №990/28/23.

У справі №990/22/23 позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем Верховна Рада України, як і у розглядуваній, отже учасники в обох справах є тотожними.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що у справі №990/28/23 та у справі №990/22/23 сторони спору, предмет та підстави збігаються.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, а саме те, що має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який знаходиться у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 171, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Світлана Іванівна, до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.Ю. Бучик