Справа № 520/5900/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 лютого 2023 року № 520/5900/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

установив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 6278, 68 грн

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що в Харківському окружному адміністративному суді перебуває справа 520/9915/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 03.06.2022 року № 296 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.06.2022 року № 289о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби; поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора слідчого відділення відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 14.06.2022 року; стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення (заробіток) за час вимушеного прогулу;

У зв`язку з тим, що ГУНП в Харківській області пред`явлено позов до ОСОБА_1 по справі №520/5900/22 щодо стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 6278,00 грн через звільнення відповідача згідно наказу ГУНП в Харківській області від 14.06.2022 року № 289о/с , який наразі оскаржується позивачем в судовому порядку, є наслідком зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив наступне.

Предметом розгляду даної адміністративної справи 520/5900/22 є невідшкодування ОСОБА_1 заборгованості за предмети однострою, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 6278,68 грн у зв`язку із звільненням його зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Тоді як у справі №520/520/9915/22 предметом розгляду є правомірність звільнення зі служби відповідача.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №520/9915/22 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9915/22.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/5900/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштівдо набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9915/22.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про результати розгляду справи №520/9915/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.