Справа № 380/15774/22
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

20 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морська Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Акціонерного товариства "Львівський ювелірний завод" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Львівський ювелірний завод" (далі - відповідач) у якому, з урахуванням уточнення, просить стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 267792,60 грн.

Ухвалою від 08.11.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 25.11.2022 за клопотанням відповідача суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче судове засідання призначено на 05 грудня 2022 року.

Ухвалами від 05.12.2022, 16.12.2022, 10.01.2023 продовжено перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.01.2023.

Ухвалою від 23.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2023 року о 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 06.02.2023 оголошено перерву в судовому засідання до 20.02.2023.

20.02.2023 від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що станом на дату подання заяви сума податкового боргу в розмірі 748076,60 грн, стягнення якої є предметом позову, сплачена відповідачем. З огляду на наведене, враховуючи положення пункту другого частини першої статті 238 КАС України, просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Представник Акціонерного товариства «Львівський ювелірний завод» не заперечувала щодо закриття провадження у справі та просила розгляд поданого позивачем клопотання проводити за їх відсутності.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, заяви позивача про закриття провадження у справі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд виходить з такого.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі, сплачена відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, передумовою для повернення позивачу 50% суми сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою від позову, є подання заяви про відмову від позову до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивач надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю податкового богу, що є предметом стягнення, в результаті чого фактично відмовився від позову під час розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області в частині закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Акціонерного товариства «Львівський ювелірний завод» про стягнення податкового боргу.

Відмовити Головному управлінню ДПС у Львівській області у задоволенні клопотання в частині повернення судового збору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Морська Г.М.