Справа № 580/1088/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2023 року Справа № 580/1088/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження адміністративної справи 580/1088/23

за позовом приватного підприємства «Агророзвиток» (вул. Надпільна 248 А, офіс 305, м. Черкаси, 18015, ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ), Державної податкової служби України (Львівська площа 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

15.02.2023 вх. № 5563/23 ПП «Агророзвиток», звернувшись до суду з позовом о Головного управління ДПС у Черкаській області, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області від 12.12.2022 №7827164/37106209 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 31.07.2022 №325 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від 31.07.2022 №325 подану ПП «Агророзвиток» () за датою отримання.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Суд виявив, що в описовій частині ухвали зазначено правильно: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати...», проте у резолютивній частині ухвали від 20.02.2023 у адміністративній справі 580/1088/23 не зазначений співвідповідач - Державна податкова служба України.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Описки технічного характеру у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, тощо. Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі від 20.02.2023.

Керуючись статтями 2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку щодо співвідповідача в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2023, зазначивши у резолютивній частині другого відповідача - Державну податкову службу України (Львівська площа 8, м. Київ, 04053, ).

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у адміністративній справі №580/1088/23.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА