Справа № 520/2418/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 лютого 2023 року Справа № 520/2418/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД-СВІТ (вул. Самойловича С., буд. 49,м. Семенівка,Чернігівська область,15400, РНКОПП: 44191062) до Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б,м. Харків,61003, ) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕД-СВІТ звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 807000/2022/000413/2 від 29.12.2022 року та картку відмови № UA807200/2022/000244 від 29.12.2022 року, прийняті Харківською митницею, утвореною на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 807000/2023/000003/2 від 09.01.2023 року та картку відмови № UA807200/2023/000008 від 09.01.2023 року, прийняті Харківською митницею, утвореною на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД-СВІТ витрати на оплату судового збору у загальному розмірі 12342,02 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у фіксованому розмірі 40 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України.

Ухвалою суду від 09.02.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

16.02.2023 року, до суду від представника позивача - адвоката Бідної О.І. надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої він зазначає про право збільшити позовні вимоги та, з урахуванням викладеного, просить суд, крім заявлених раніше позовних вимог, визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2023/000064/2 від 13.02.2023 року та картку відмови № UA807200/2023/000058 від 13.02.2023 року, прийняті Харківською митницею, утвореною на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД-СВІТ (ідентифікаційний код юридичної особи: 44191062 витрати на оплату судового збору у загальному розмірі 20 973, 85 грн. (з урахуванням збільшення).

Суд, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, вказує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, процесуальні права та обов`язки сторін крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, передбачають право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, за змістом вказаної норми, збільшення або зменшення позовних вимог полягає у зміні кількісної характеристики позовних вимог, якщо вони підлягають оцінці. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстава позову - це ті обставини і порушені права, за яких особа звертається до суду.

Оскільки позов в даній справі не містить вимог майнового характеру та заявлені позовні вимоги, відповідно, не підлягають оцінці, збільшення їх розміру не є можливим, а представник позивача, подаючи заяву про збільшення позовних вимог, окрім заявлених раніше позовних вимог, фактично заявив нові позовні вимоги із самостійним предметом та підставою, що випливають із ухвалення відповідачем управлінського рішення на підставі наданої позивачем декларації № 23UA38U4.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.47, 167, 169, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Бідної О.І. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД-СВІТ про збільшення розміру позовних вимог - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров