Справа № 500/4420/22
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/4420/22

22 лютого 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Мартиць О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/4420/22 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій наступне судове засідання призначено на 02.03.2023 о 10:00 год.

21.02.2023 через відділ документального забезпечення суду поступила заява представника відповідача про участь Бугая Олександра Олександровича - головного спеціаліста Юридичного відділу Секретаріату Уповноваженого як представника Уповноваженого у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, , ) або Київського апеляційного суду (3110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, , ).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 195 КАС України).

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частин шостої, восьмої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому (підготовчому) засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у строк, встановлений статтею 195 КАС України.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження відповідача (місто Київ), бере до уваги складність забезпечення явки представника відповідача у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю, а також запровадженням воєнного стану в Україні.

Відтак клопотання представника відповідача від 21.02.2023 про участь у судовому засіданні 02.03.2023 в режимі відеоконференції належить задовольнити, доручивши Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Уповноваженого Верховної ради України з прав людини.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 21.02.2023 про участь у судовому засіданні 02.03.2023 в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у судовому у засіданні, призначеному на 02.03.2023 на 10:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення судового засідання у справі №500/4420/22 - 02.03.2023 на 10:00 год в режимі відеоконференції за участю представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Копію ухвали надіслати Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини та Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.