Справа № 629/6852/21
Суддя: ТКАЧЕНКО О. А.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/6852/21
Номер провадження 2-а/629/4/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.02.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до державної екологічної інспекції у Харківській області, місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Бакуліна, б.6, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову від 18.11.2021 №03-11/903 про накладення адміністративного стягнення, відшкодувати витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви в розмірі 454 грн. та стягнути їх з відповідача. А також просить визнати поважними причини пропущення строку для оскарження постанови від 18.11.2021 №03-11/903 про накладення адміністративного стягнення. Поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження постанови від 18.11.2021 №03-11/903 про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Положеннями статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено визнання судом поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення строку на оскарження постанови.

Враховуючи викладене, а також той факт, що, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, процесуальний строк на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити йому процесуальний строк на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.160,161,171,257,286 КАС України, суддя, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державної екологічної інспекції у Харківській області від 18.11.2021 №03-11/903 про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до державної екологічної інспекції у Харківській області, місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Бакуліна, б.6, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-00 год. 24.02.2023 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено уст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст.163-164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО