Справа № 480/6233/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2023 р.Справа № 480/6233/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 по справі № 480/6233/22

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Охтирської районної державної адміністрації Сумської області треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 повернуто позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Охтирська районна державна адміністрація Сумської області треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене судове рішення позивачі подали апеляційну скаргу.

Також позивачами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

Перевіривши доводи заявленого позивачами клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 постановлена в порядку письмового провадження, копію якої вручено позивачам 14.11.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 97,98). З апеляційною скаргою позивачі звернулися 25.11.2022, тобто в межах 15-денного строку з дня отримання копії відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивачі мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіряючи сплату позивачами судового збору судом встановлено, що до апеляційної скарги долучено документ про сплату ОСОБА_2 судового збору у встановленому законодавством розмірі. У свою чергу, ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивач надав довідку про доходи за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази, в підтвердження таких доводів, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з долученою до апеляційною скаргою ОСОБА_1 довідкою про доходи № 9776 4474 5476 2716, виданою Південним об`єднаним управлінням ПФУ в Сумській області, сума пенсії позивача за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 становить 37242,48 коп. У свою чергу ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 2481,00 грн.

Отже, враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2021 календарний рік, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 по справі № 480/6233/22 - поновити.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 по справі № 480/6233/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 по справі № 480/6233/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Охтирської районної державної адміністрації Сумської області треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова