Справа № 552/6850/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2023 р.Справа № 552/6850/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 р. по справі № 552/6850/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2022 р. по справі № 552/6850/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті , Старшого державного інспектора відділу провадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходилася справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2022 р. по справі № 552/6850/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Старшого державного інспектора відділу провадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко В.О. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2022 р. по справі № 552/6850/21.

Однак, при виготовленні вищезазначого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 р. допущено описки, а саме: у третьому абзаці описової частини ухвали зазанчано "наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали" замість "наданий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущені описки, та зазначити у третьому абзаці описової частини ухвали від 07.02.2023 р. "наданий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали" замість "наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали".

Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2022 р. по справі № 552/6850/21, зазначивши у третьому абзаці описової частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 р. "наданий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали" замість "наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.