Справа № 240/1211/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/1211/23

категорія 102010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліція України ГУНП в Житомирській області Житомирське районне управління поліції відділення поліції №2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області Житомирське районне управління поліції відділ поліції №2 щодо не розгляду запиту від 10.08.2022;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області Житомирське районне управління поліції відділ поліції №2 розглянути запит від 10.08.2022 та надати запитувану інформацію в повному обсязі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України.

Через відділ документального забезпечення 08.02.2023 Головне управління Національної поліції в Житомирській області надійшло клопотання про долучення доказів та закриття справи. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач розглянув запит позивача від 10.08.2022 року та листом від 15.08.2022 року надав відповідь позивачу. Зазначає, що 27.01.2023 за вих. №907/213/01-2023 рекомендованим листом на адресу позивача повторно направлена копія відповіді за запит від 15.08.2022 за вих.№5зі/213/02-2022.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, встановив наступне.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 800/369/17, зазначено, що у розумінні пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Матеріали справи свідчать, що предметом розгляду у даній адміністративній справі є вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Житомирській області Житомирське районне управління поліції відділ поліції №2 щодо не розгляду запиту від 10.08.2022.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про звернення громадян" громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право, зокрема, одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

Відповідно до вимог чинного законодавства передбачено, що на відповідача покладається обов`язок надати (надіслати) письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

Статтею 19 Закону України "Про звернення громадян" передбачено, що органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об`єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов`язані, зокрема: об`єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; забезпечувати поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.

Тобто для застосування підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Оскільки позивач вважає не поновленими свої права та законні інтереси на отримання своєчасної та повної інформації на запит, не дивлячись на те, що відповідач повторно розглянув запит позивача від 10.08.2022 року та листом від 15.08.2022 року надав відповідь позивачу, то суд не вважає за можливе закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 238, 241, 243, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи копію відповіді на запит на інформацію із додатками від 15.08.2022 вих.№5зі/213/02-2022 та від 27.01.2023 за вих. №907/213/01-2023 про повторне направлення копії відповіді за запит.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліція України ГУНП в Житомирській області Житомирське районне управління поліції відділення поліції №2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова