Справа № 260/4487/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2023 року м. Ужгород№ 260/4487/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (пл. Шандора Петефі, буд. 24, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.11.2022 року було відкрито провадження по даній справі.

Відповідач надіслав до суду заяву у відповідності до якої вказує, що позивач не перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики Ужгородської міської ради, як отримувач щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань і у 2022 року вказана допомога позивачеві не виплачувалася.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно ухвали суду від 17.01.2023 року зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: надати суду докази нарахування саме Департаментом соціальної політики Ужгородської міської ради одноразової грошової допомоги до 5 травня 2022 року в розмірі 1491 грн.

15.02.2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду на виконання ухвали від 17.01.2023 від позивача надійшла заява, згідно якої такий зазначив, що оскільки досудове врегулювання спору в такого роду справах не обов`язкове, позивач не звертався з відповідною заявою про проведення виплат до відповідача. У зв`язку з чим просить прийняти подану позовну заяву до розгляду та задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Згідно пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Натомість на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2023 року про залишення позовної заяви без руху позивач не надав до суду жодних доказів того, що саме відповідачем - Департаментом соціальної політики Ужгородської міської ради була нарахована позивачеві одноразової грошової допомоги до 5 травня 2022 року в розмірі 1491 грн. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Отже, позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2023 року, не усунув, заяву про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, до суду не надсилав.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на вищенаведене дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (пл. Шандора Петефі, буд. 24, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович