Справа № 440/17348/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р.Справа № 440/17348/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 року по справі № 440/17348/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року по справі № 440/17348/21

за позовом ТОВ "Італбуд"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

третя особа ТОВ "Фірма "Порядок"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 по справі № 440/17348/21 за позовом ТОВ "Італбуд" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України третя особа: ТОВ "Фірма "Порядок", про изнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 по справі № 440/17348/21 за позовом ТОВ "Італбуд" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України, третя особа: ТОВ "Фірма "Порядок", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал була допущена описка та помилково вказано предмет позову ТОВ "Італбуд" - "визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії" , замість вірного - "визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 року описку, вказавши предмет позову ТОВ "Італбуд" - "визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 08..02.2023 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року по справі № 440/17348/21 за позовомТОВ "Італбуд" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України, третя особа: ТОВ "Фірма "Порядок", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши предмет поову ТОВ "Італбуд" - "визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.