overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/1608/22
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа №560/1608/22

адміністративне провадження №К/990/27431/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі №560/1608/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

За правилами пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи те, що касаційна скарга стосується перегляду ухвали суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи № 560/1608/22 до касаційного розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 22 лютого 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/17709/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа №826/17709/14

адміністративні провадження №К/990/28444/22, №К/990/28871/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про скасування наказу та зобов`язати вчинити дії, за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року і за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Данилевич Н.А., Уханенка С.А. ухвалами від 22 листопада 2022 року та від 07 грудня 2022 року відкрив касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 22 лютого 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/17709/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа №826/17709/14

адміністративні провадження №К/990/28871/22, №К/990/28444/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про скасування наказу та зобов`язати вчинити дії, за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року і за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Данилевич Н.А., Уханенка С.А. ухвалами від 22 листопада 2022 року та від 07 грудня 2022 року відкрив касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 22 лютого 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 420/17318/21
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа №420/17318/21

адміністративне провадження №К/990/28814/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 420/17318/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

За правилами пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи те, що касаційна скарга стосується перегляду ухвали суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи № 420/17318/21 до касаційного розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 22 лютого 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 725/917/23
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/917/23
Номер провадження 2-а/725/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , до Чернівецької митниці, місцезнаходження якої: вулиця Руська, 248М, м. Чернівці, про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.02.2023 року задоволено самовідвід судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В. по справі ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про скасування постанови по справі про порушення митних правил та передану дану справу в канцелярію суду для повторного розподілу та визначення судді для розгляду справи за правилами встановленого кодексу адміністративного судочинства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 року вищевказану справу було передано до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Чернівецької митниці копію матеріалів митної справи про порушення митних правил №0966/40800/20 відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В. справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , до Чернівецької митниці, місцезнаходження якої: вулиця Руська, 248М, м. Чернівці, про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 30хв. 21.03.2023 року, з повідомленням сторін.

Витребувати від Чернівецької митниці копію матеріалів митної справи про порушення митних правил №0966/40800/20 відносно ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 127/4731/23
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4731/23
Провадження № 2-а/127/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2023 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, на 13.03.2023 року на 12.00 год.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну адресу або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 209/276/23
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/276/23
Провадження № 2-а/209/7/23
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

"20" лютого 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6318757 від 23.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаментамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6318757 від 23.12.2022 року. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6318757 від 23.12.2022 року,винесену інспектору Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Сидоровим І.Ю. про накладення адміністративного стягнення у розмірі 1190,00 гривень, за вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП, та справу закрити; покласти на відповідача судові витрати.

Зазначений адміністративна позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАСУ, а саме: позивачем не вірно зазначена назва суду до якої подано позовна заява. Так вказана назва суду як Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, в той час як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області».

Крім того, в адміністративному позові не зазначено та не додано доказів про сплату судового збору, про що складено відповідний акт про відсутність вкладень від 20 січня 2023 року.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення без руху від 24 січня 2023 року була направлена одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він особисто вказав як засіб свого зв`язку, документ був доставлений на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені недоліки позивач не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява, повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6318757 від 23.12.2022 року- вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Справа № 209/104/23
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/104/23
Провадження № 2-а/209/5/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 лютого 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якоїдіє представник - адвокат Комов Олег Геннадійович, до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 118 від 28.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якоїдіє представник - адвокат Комов Олег Геннадійович, до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 118 від 28.10.2022 року.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Комов О.Г. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із його зайнятістю в Полтавському апеляційному суді.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 03 квітня 2023 року о 09.30 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (2-й поверх, зал судового засідання № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 137/177/23
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/177/23
УХВАЛА
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України.
Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному порядку з викликом сторін.
Керуючись ст. ст.12, 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-
Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 138/384/23
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/384/23
Провадження №:2-а/138/15/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із позовною заявою адвоката Головацького Станіслава Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою.

Суд вважає, що розгляд, з урахуванням положень ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Керуючись ст. 4,49,171,257,268-272,286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом адвоката Головацького Станіслава Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненн.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 - військова частина НОМЕР_1 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 203 КУпАП.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0215/

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду має право надіслати на електронну адресу суду: - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву (пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська