Справа № 389/3690/21
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 389/3690/21

провадження № 2-іс/340/2/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Знам`янського районного суду Кіровоградської області з позовом до Військової частини НОМЕР_2 в якому просив суд:

1) визнати незаконним і скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , оформлене протоколом №12 від 16.07.2021 року, в частині зняття позивача зі складом сім`ї 2 (дві) особи з черги обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання;

2) скасувати пункт наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 19.07.2021 року №1247 «Про зняття військовослужбовців, а також осіб звільнених в запас або відставку військової частини НОМЕР_2 та членів їх сімей з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання у військовій частині НОМЕР_2 », яким позивача зі складом сім`ї 2 (дві) особи (в тому числі позивач), знято з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання;

3) зобов`язати відповідача поновити позивача, зі складом сім`ї, а саме: дружина ОСОБА_2 , 1980 р.н., на квартирному обліку осіб які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання.

Рішенням Знам`янського районного суду Кіровоградської області 28.04.2022 р., залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 18.08.2022 р., задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2022 частково задоволено касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 , скасовано рішення Знам`янського районного суду Кіровоградської області 28.04.2022 та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18.08.2022 р. Провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2023 задоволено заяву позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією та направлено справу для розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.01.2023 року справу передано на розгляд судді Науменку В.В.

Ухвалою судді від 02.02.2023 року було залишено без руху позовну заяву.

Позивач у встановлений судом строк виконав вимоги ухвали та надав суду докази сплати судового збору.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їхні усні пояснення.

Враховуючи, що дана справа відноситься до справ незначної складності відповідно до пункту 1 частини 6 статті 12 КАС України, враховуючи значення такої справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо даної справи значного суспільного інтересу, суддя вважає, що справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 3, 12, 49, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 стаття 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко