Справа № 632/24/23
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/24/23
провадження № 2-а/632/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

21 лютого 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , подану адвокатом Мамай Артуром Сергійовичем як представником адвокатського об`єднання «Мамай, Самілик та партнери» до інспектора роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Невідомського В`ячеслава В`ячеславовича, управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року позивач в особі свого представника за ордером засобами поштового зв`язку звернувся до суду (дата відправлення 30.12.2022 року) до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у порядку, визначеному пунктом першим частини першої статті 20 та частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України як місцевому адміністративному суду з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень в частині притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Предметом позову в цій справі є судове оскарження постанови поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП у Тернопільській області ДПП НПУ від 21.12.2022 року серії ЕАР №6311912 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, а саме порушення позивачем вимог п.14.6 Правил дорожнього руху України, а саме здійснення обгону на ділянці з обмеженою видимістю.

Ухвалою судді від 16.01.2023 року первинна позовна заява позивача була залишена без руху через відсутність доказів реєстрації позивача на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, необхідності приведення стану співвідповідачів у відповідність з їх код ЄДРПОУ, який у первинній позовній заяві не відповідав статусу відповідачів та надання суду копії ордеру представника позивача.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 04.02.2023 року, а 09.02.2023 року засобами поштового зв`язку надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та нову редакцію позовної заяви з новим складом співвідповідачів.

Вказаною заявою вимоги ухвали судді від 16.01.2023 року були виконані у повному обсязі та можна вирішувати питання про відкриття провадження. Суд вказану заяву з новою редакцією позову суд отримав 14.02.2023 року.

Питання відкриття провадження вирішується суддею за першою фактичною можливістю через завантаженість та повітряні тривоги під час робочого часу, встановленого у суді.

Позовна заява подана у межах визначеного ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України строку з урахуванням положень ч.9 ст.120 КАС України. Питання можливості подання нової редакції позовної заяви не суперечить вимогам діючого законодавства, а відповідно вона може бути прийнята до розгляду та саме по ній повинно бути відкрито провадження.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Вона відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим може прийнята до розгляду та провадження по вказаній позовній заяві може бути відкрито.

Оцінюючи характер спірних правовідносин по справі, враховуючи вимоги ч.1 ст.286 КАС України щодо 10-денного строку розгляду справ даної категорії, відсутності клопотань позивача про інше, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява повинна бути розглянута у спрощеному позовному провадженні з виходом поза межі визначеного законом строку для її розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи для можливості надати свої пояснення в судовому засіданні, що відповідає принципам об`єктивності офіційного з`ясування обставин справи в адміністративному процесі.

Відповідно до ст.261 КАС України у резолютивній частині даної ухвали суддя встановлює строки для подання відповідачем відзиву.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.20, 160-164, 171, ч.1 та ч.2 ст.261, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду нову редакцію адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , подану адвокатом Мамай Артуром Сергійовичем як представником адвокатського об`єднання «Мамай, Самілик та партнери» до інспектора роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Невідомського В`ячеслава В`ячеславовича, управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (новий співвідповідач) про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 13 березня 2023 року на 14 годину 00 хвилин. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Визначити кожному із співвідповідачів строк на подання відзиву на позов, у порядку передбаченому ст.162 КАС України на протязі 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження разом із копією нової редакції позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів (в разі наявності) повинна бути надіслана позивачу та іншим співвідповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачам, що відповідно до принципу адміністративного судочинства саме на них лежить обов`язок доказування правомірності свого рішення, тому він, в разі неможливості прибути до суду, може надати відеозапис моменту правопорушення, якщо такий мається, зокрема з нагрудної боді-камери на електронну адресу суду, зазначену у супровідному листі.

У разі ненадання учасником провадження заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області в мережі інтернет: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030.

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь у розгляді справи як безпосередньо, так і в режимі відеоконференції за адресою суду за місцем знаходження або за допомогою власних технічних засобів та електронного підпису в підсистемі «Еasycon», про що суд повинен бути попереджений не пізніше, ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Посилання на копію ухвали суду про відкриття провадження розмістити на сайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області після появи відповідної ухвали в Єдиному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у даній справі.

Суддя -