Справа № 560/12230/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №560/12230/22, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, у поясненні третьої особи - Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області за №04-11-10/10920 від 02.12.2022, також стверджено, що відповідно до наказу ДПС України від 24.09.2021 №838 (із змінами) "Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2022 рік" Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" () включено до Реєстру великих платників податків на 2022 рік та закріплено за Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, (65015, м. Одеса, пр-т Шевченка,15/1). Цю обставину не пояснили суду позивач і відповідач. При цьому, позивач звертався до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 09.07.2021 із заявою про повернення бюджетного відшкодування і 25.10.2022 з вимогою №4/з від 25.10.2022 про внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування не вирішення чого вважає протиправною бездіяльністю Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Відтак, суд вважає за потрібне залучити в якості другого відповідача Південне міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків до якого в 2022 був закріплений позивач, враховуючи вимоги ч.4 ст.48 КАС України, за відсутності згоди ТОВ "Суффле Агро Україна" (не пояснено причину не звернення в 2022 році Південне міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків і не вказано час бездіяльності вчиненої Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до якого звертався у 2021 та 2022 році).

Щодо клопотання відповідача за №867/5/33-00-05-09 від 07.12.2022 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (арк. спр.73), суд вважає, що для цього не має підстав, враховуючи обгрунтування цього клопотання відповідачем з урахуванням вимог ч.4 ст.257 КАС України, зокрема, що ця справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного провадження та відсутності умов визначених ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача Південне міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, (65015, м. Одеса, пр-т Шевченка,15/1), якому надати копію позову з додатками, надавши цьому відповідачу 15-ти денний строк для подання Відзиву на позов.

Запропонувати позивачу до 01.03.2023 надати суду пояснення з урахуванням встановленої обставини про перебування ТОВ "Суффле Агро Україна" на обліку в Південному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків в 2022 році, зокрема, пояснити причину звернення з вимогою №4/з від 25.10.2022 про внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та інше вказане в описовій частині ухвали.

Первинному відповідачу пояснити хто у 2021 році і в 2022 році повинен був вирішувати заяву та вимогу позивача, зокрема, внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування у випадку наявності для цього підстав окремо по заяві та вимозі.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача за №867/5/33-00-05-09 від 07.12.2022.

Копії ухвали надати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович