Справа № 260/2574/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/2574/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, буд. 29, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) в особі представника адвоката Кухти Ольги Василівни (далі представник позивачів) звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації (далі відповідач), яким просять суд:

1) прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду Закарпатського окружного адміністративного суду та відкрити у ній провадження;

2) визнати протиправним та скасувати Рішення Тячівського Управління соціального захисту населення Тячівської РДА від 18 серпня 2021 року, щодо припинення (зняття з оплати) виплати компенсації ОСОБА_1 , який постійно надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства (по зору), без терміну переогляду;

3) зобов`язати Тячівське Управління соціального захисту населення Тячівської РДА (РВА), (, адреса: 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 29), поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІдН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) виплату компенсації як фізичній особі, яка постійно надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства (по зору), без терміну переогляду з 01 червня 2021 року;

4) судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, покласти на відповідача (а.с.1-7).

19 липня 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено дану позовну заяву без руху (а.с.30-33).

25 липня 2022 року на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 19 липня 2022 року представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, виключено зі складу позивачів ОСОБА_2 , уточнено позовні вимоги, приведено у відповідність до вимог статей 160, 161 КАС України позовну заяву шляхом подачі її у новій редакції, зокрема сплачено судовий збір.

Згідно позовної заяви у новій редакції позивач ОСОБА_1 просить суд:

1) прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду Закарпатського окружного адміністративного суду та відкрити у ній провадження;

2) поновити ОСОБА_1 та його адвокату Кухті Ользі Василівні строк звернення із даним позовом до суду;

3) визнати протиправним та скасувати Рішення Тячівського Управління соціального захисту населення Тячівської РДА від 18 серпня 2021 року, щодо припинення (зняття з оплати) виплати компенсації ОСОБА_1 , який постійно надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства (по зору), без терміну переогляду;

4) зобов`язати Тячівське Управління соціального захисту населення Тячівської РДА (РВА), (, адреса: 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 29), поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІдН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) виплату компенсації як фізичній особі, яка постійно надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства (по зору), без терміну переогляду з 01 червня 2021 року;

5) судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, покласти на відповідача (а.с.36-43).

01 серпня 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.45-47).

15 серпня 2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні такого повністю (а.с.50-53).

22 серпня 2022 року представником позивача було подано до суду відповідь на відзив, в якому просила приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив, а відзив відхилити (а.с.88, 89).

21 жовтня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії було залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення позивача до суду (а.с.110-114).

30 січня 2023 року Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №260/2574/22 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.145-147).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Іванчулинцю Д.В..

Враховуючи наведене, справу №260/2574/22 слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до вимог частини третьої статті12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У зв`язку з обсягом та характером доказів у даній справі, остання підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №260/2574/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, буд. 29, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Іванчулинцем Дмитром Васильовичем одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10 березня 2023 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. З інформацією по справі учасники справи можуть ознайомитись за офіційною веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець