Справа № 620/3539/22
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3539/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 26 грудня 2022 року за вх.№23967.

Перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року зареєстровано судом апеляційної інстанції 26 грудня 2022 року за вх.№23967.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У тексті апеляційної скарги відсутнє клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року направлено відповідачу в справі 21 листопада 2022 року, що підтверджується інформацією про доставку судового рішення електронною поштою (а.с. 38 на звороті).

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року було 21 грудня 2022 року, однак дана апеляційна скарга була зареєстрована судом апеляційної інстанції 26 грудня 2022 року.

Таким чином, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року, а клопотання про поновлення відповідного строку на виконання вимог процесуального закону не надано.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року - залишити без руху.

Встановити Чернігівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова