Справа № 360/1998/22
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяв без розгляду

21 лютого 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1998/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про вступ у справу в якості представника та заяву про продовження строку на усунення недоліків у справі за позовною заявою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу - Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка витрати, пов`язані з його утриманням у Луганському державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, у розмірі 23876,27 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 10.02.2023 позовну заяву залишено без руху після відкриття. Запропонувано позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

16 лютого 2023 року на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла заява про вступ у справу у якості представника та заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до акту Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року по справі № 360/1998/22 заява про вступ у справу у якості представника та заява про продовження строку на усунення недоліків не відповідають вимогам статей 18, 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України Про електронні довірчі послуги та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, оскільки зазначені документи не скріплені електронним цифровим підписом уповноваженої особи, якою подано засобами електронного зв`язку цей документ. На виконання правил Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, заява про вступ у справу у якості представника та заява про продовження строку на усунення недоліків підлягає реєстрації по справі 360/1998/22 у статусі Інформаційний.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина десята статті 44 КАС України).

За положеннями статті 3 Закону України «Про електронно-цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису.

Аналізом наведених норм встановлено, що у разі подання заяви особою, яка не зобов`язана зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, остання зобов`язана підписати позов в електронній формі електронним цифровим підписом.

Актом суду від 16 лютого 2023 року підтверджено, що заяви, надіслані позивачем на офіційну електронну пошту суду, не скріплені електронним цифровим підписом заявника, тобто не підписані позивачем.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства та з огляду на те, що подані заяви створені не в підсистемі "Електронний суд", розміщеній за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, а надіслані до суду з електронної пошти, за відсутності електронного цифрового підпису, такі заяви вважаються не підписаними.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені встатті 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, заяви про вступ у справу у якості представника та про продовження строку на усунення недоліків вважаються не підписаними, а тому підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вступ у справу у якості представника та заяву про продовження строку на усунення недоліків у справі № 360/1998/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов