Справа № 644/7061/21
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/7061/21
Провадження № 2-а/552/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.23 суддя Київського районного суду м. Полтава Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Сухоносенка Євгенія Михайловича, третя особа УПП в Харківській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.07.2021 року звернувся в Орджонікідзевський районний суд м.Харкова з позовом до інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Сухоносенка Євгенія Михайловича, третя особа УПП в Харківській області ДПП про скасування постанови серії ЕАН № 4498604 від 17.07.2021 р. про адміністративне правопорушення відносно нього..

Позивач просить суд постанову серії ЕАН № 4498604 від 17.07.2021 р. інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції Сухоносенка Євгенія Михайловича у справі про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП, скасувати, а справу щодо нього про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді Орджонікідзевського райсуду м.Харкова Матвієвської Г.В. від 05.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

У зв`язку із зміною територіальної підсудності дана справа була передана Київському районному суду м. Полтави.

04.11.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.11.2022 року вищезазначена ухвала була надіслана позивачу, але в наданий йому строк він не усунув недоліки.

Позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в ухвалі строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Згідно до ч. 6 ст. 169 КАС України що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 284, 297 КАС України ,суддя-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Сухоносенка Євгенія Михайловича, третя особа УПП в Харківській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Саркісян