Справа № 580/5803/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 лютого 2023 року Справа № 580/5803/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в зв`язку із зазначенням невірної дати довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач отримав від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії №33/44/1-Г-2844/08-1637 від 15.09.2022.

За змістом рішення суду від 26.12.2022 та його резолютивної частини зокрема вказано, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 03.11.2022 про відмову у перерахунку та виплаті з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 01.09.2022 №33/44/1-Г-2844/08-1637.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення суду невірно вказано дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню, а заява про виправлення описки - задоволенню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішенні суду від 26.12.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, по тексту рішення вважати вірним та застосовувати дату довідки №33/44/1-Г-2844/08-1637, а саме 15.09.2022.

Викласти в новій редакції другий та третій абзаци резолютивної частині рішення суду від 26.12.2022 у справі №580/5803/22, а саме:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 03.11.2022 про відмову у перерахунку та виплаті з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 15.09.2022 №33/44/1-Г-2844/08-1637.».

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) здійснити перерахунок з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 15.09.2022 №33/44/1-Г-2844/08-1637, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії з урахуванням фактично виплачених сум з 01.12.2019.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО