Справа № 440/848/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/848/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" про:

- визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, від 22 грудня 2022 року про обрання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" переможцем конкурсного відбору управителя арештованими активами, переданими в управління АРМА ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року у справі №758/5544/22 та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2022 року у справі №554/2088/22 (корпоративні права, установки, транспорті засоби ТОВ "Сервіс Ойл").

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія".

20 лютого 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" до суду надійшло клопотання від 20 лютого 2023 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл".

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, від 22 грудня 2022 року обрано Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" переможцем конкурсного відбору управителя арештованими активами, переданими в управління АРМА ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року у справі №758/5544/22 та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2022 року у справі №554/2088/22, що належать ТОВ "Сервіс Ойл", а саме: корпоративні права, установки, транспорті засоби. Отже, розгляд цієї справи безпосередньо впливає на права та обов`язки ТОВ "Сервіс Ойл" як власника рухомого, нерухомого майна та корпоративних прав. До Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, надсилалися листи №01/793 від 28 грудня 2022 року та №09/11 від 06 лютого 2023 року, у яких ТОВ "Сервіс Ойл" повідомляло про те, що майно, яке планується передати в управління ТОВ "Нафтогазенергія" не відповідає майну, що обліковується на балансі ТОВ "Сервіс Ойл", частиною майна ТОВ "Сервіс Ойл" ніколи не володіло, деяке майно зазначене двічі та тричі, а з частини майна взагалі знято арешт.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами четвертою та п`ятою статті 77 цього Кодексу встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою вирішення клопотання ТОВ "Сервіс Ойл" про залучення його як третьої особи є необхідність витребувати від учасників справи додаткові докази у справі, а також запропонувати надати суду письмові пояснення з приводу заявленого іншою особою клопотання.

Керуючись статтями 9, 44, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" належним чином засвідчену копію договору про управління арештованими активами ТОВ "Сервіс Ойл", укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" на виконання рішення Уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про обрання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" переможцем конкурсного відбору управителя арештованими активами, переданими в управління АРМА ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року у справі №758/5544/22 та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2022 року у справі №554/2088/22 (корпоративні права, установки, транспорті засоби ТОВ "Сервіс Ойл"), оформленого протоколом №33 від 22 грудня 2022 року (за наявності), а у разі неукладання такого договору - письмові пояснення щодо причин неукладання договору.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс", Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" надати письмові пояснення із наведенням своїх міркувань (заперечень) щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Витребувані документи та запропоновані письмові пояснення надати до суду у строк до 06 березня 2023 року.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Направити учасникам справи копію клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" від 20 лютого 2023 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк