Справа № 560/1746/20
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1746/20

20 лютого 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", виконавчого комітету Чернівецької міської ради на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2022 запропоновано учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, забезпечивши їх надходження до суду в строк не пізніше 30.12.2022.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України, однак не вручено у зв`язку із ліквідацією Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 замінено відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на його правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Копію вказаної ухвали направлено відповідачу рекомендованим поштовим повідомленням із помилковим зазначенням в якості адресата Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Вказане поштове відправлення повернулось до суду не врученим.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне повторно направити Державній інспекції архітектури та містобудування України копії вказаної ухвали від 16.01.2023 та запропонувати відповідачу протягом 20 днів з моменту отримання даної ухвали подати відзив чи письмові пояснення на апеляційні скарги.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.06.2020 витребувано у Державної архітектурно-будівельної інспекції України відомості про дату реєстрації заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" (ідентифікаційний код 37825109) про видачу дозволу на виконання будівельних робіт "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом по проспекту Незалежності,131 в м.Чернівці,2;3 (коригування); 4 та 5 черги будівництва".

Матеріали справи не містять доказів виконання вказаної ухвали та витребуваних згідно такої ухвали доказів.

При цьому, дослідження вказаних доказів має важливе значення для даної справи. На цьому також акцентував увагу Верховний Суд у постанові від 09.11.2022 у даній справі, повертаючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України докази виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №560/1746/20 та/або відомості про дату реєстрації заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" (ідентифікаційний код 37825109) про видачу дозволу на виконання будівельних робіт "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом по проспекту Незалежності, 131 в м.Чернівці, 2; 3 (коригування); 4 та 5 черги будівництва".

Згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись 9, 72, 77, 80, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

запропонувати Державній інспекції архітектури та містобудування України протягом 20 днів з моменту отримання даної ухвали подати відзив чи письмові пояснення на апеляційні скарги.

Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України докази виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №560/1746/20 та/або відомості про дату реєстрації заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" (ідентифікаційний код 37825109) про видачу дозволу на виконання будівельних робіт "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом по проспекту Незалежності, 131 в м.Чернівці, 2; 3 (коригування); 4 та 5 черги будівництва".

Направити копію даної ухвали на поштову адресу Державної інспекції архітектури та містобудування України рекомендованим поштовим повідомленням та до електронного кабінету Державної інспекції архітектури та містобудування України в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.