Справа № 440/2237/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р.Справа № 440/2237/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 по справі № 440/2237/21 за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 по справі № 440/2237/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 440/2237/21 задоволений позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 440/2237/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 440/2237/21.

В зазначеній ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 року допущено описку, а саме: помилково зазначено найменування іншого суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 440/2237/21 задоволений позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. І саме на це судове рішення відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Проте, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 року скрізь по тексту помилково зазначено найменування суду - Харківський окружний адміністративний суд.

Згідно з ст. 253 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 року по справі № 440/2237/21, а саме: скрізь по тексту у вказаній ухвалі замість найменування "Харківський окружний адміністративний суд" зазначити "Полтавський окружний адміністративний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.