Справа № 620/6606/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6606/20
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі № 620/6606/20 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року отримано апелянтом 26.05.2021 року.

07 червня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 21921, відповідачем подано заяву про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для усунення недоліків - відмовлено, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.

29 червня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 25045, ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано заяву про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути відповідачу кошти, сплачені по платіжному дорученню від 01.06.2021 року № 989.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 року у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для усунення недоліків - відмовлено, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту, у той же час, згідно платіжного доручення № 989 від 01.06.2021 року апелянтом було сплачено 1261,20 грн. судового збору за звернення до суду апеляційної інстанції, що в силу приписів п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі № 620/6606/20 - задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1262,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні двадцять копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 989 від 01.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків