Справа № 520/1302/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 лютого 2023 року № 520/1302/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПРОЕКТ ВАНТАЖ" (вул. Малиновського, буд. 3, м. Харків, 61052, 44020728) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, 43005393), Головного управління ДПС у Харківській області створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, 43983495) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПРОЕКТ ВАНТАЖ", з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, в якому просить суд:

1)визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №3503196/44020728 від 10.12.2021 року (про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 2 від 01.11.2021 року); №3503198/44020728 від 10.12.2021 року (про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 3 від 01.11.2021 року); № 3503195/44020728 від 10.12.2021 року (про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4 від 01.11.2021 року); № 3503197/44020728 від 10.12.2021 року (про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 5 від 01.11.2021 року); № 3588318/44020728 від 29.12.2021 року (про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 01.12.2021 року);

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну: № 2 від 01.11.2021 року; № 3 від 01.11.2021 року; № 4 від 01.11.2021 року; № 5 від 01.11.2021 року; №1 від 01.12.2021 року, подані ТОВ «ГРАНД- ПРОЕКТ ВАНТАЖ» , за датою фактичного подання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариством направлено до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні № 2 від 01.11.2021 року; № 3 від 01.11.2021 року; № 4 від 01.11.2021 року; № 5 від 01.11.2021 року; №1 від 01.12.2021 року. Згідно квитанції від 10.08.2021 року, реєстрація документа зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрації/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивачем до відповідача надіслано пояснення з наданням первинних документів. Рішеннями Комісії №3503196/44020728 від 10.12.2021 року, №3503198/44020728 від 10.12.2021 року, № 3503195/44020728 від 10.12.2021 року, № 3503197/44020728 від 10.12.2021 року, № 3588318/44020728 від 29.12.2021 року відмовлено у реєстрації податкових накладних. Позивач вважає рішення протиправними, а накладні такими, що підлягають реєстрації.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПРОЕКТ ВАНТАЖ" є юридичною особою, платником податку на додану вартість, обліковується в Реєстрі платників ПДВ, перебуває на податковому обліку у ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Основним видам діяльності за КВЕД є: 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві (основний) 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; 01.19 Вирощування інших однорічних і дворічних культур; 01.62 Допоміжна діяльність у тваринництві 01.63 Післяурожайна діяльність; 01.64 Оброблення насіння для відтворення; 10.39 Інші-види перероблення та консервування фруктів і овочей;10.41 Виробництво олії та тваринних жирів; 10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості;10.81 Виробництво цукру;

10.91 Виробництво готових кормів для (тварин, що утримуються на фермах);47.81 Роздрібна, торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробам; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду); 81.30 Надання ландшафтних послуг; 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами; 46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.

Між ТОВ «ГРАНД-ПРОЕКТ ВАНТАЖ» 14.05.2021р. уклало з Філія «Стрілецький кінний завод №60 Державного підприємства «Конярство України» договір №1405-2 про надання сільськогосподарських послуг відповідно до КВЕД 01.61. Специфікацією №1 від 14.05.2021р. до зазначеного договору, сторони визначили: послуги дискування з обслуговуючими операціями, послуги культивації з обслуговуючими операціями, послуги посіву з матеріалами та обслуговуючими операціями, послуги по внесенню ЗЗР (засобів захисту рослин), послуги збирання та інше.

На підтвердження виконання даних послуг підписані акти виконаних робіт №01/09-Д6 послуги дискування з обслуговуючими операціями на суму 357601,79грн. ПДВ в т.ч. 59600,30 грн. від 01.09.202Гроку, №01/09-Д7 послуги дискування з обслуговуючими операціями на суму 1742408,71 грн. в т.ч. ПДВ 290401,45 грн. від 01.09.2021 року, № 01/09-Д8 послуги дискування з обслуговуючими операціями на суму 356801,78 грн. в т.ч. ПДВ 59466,96 грн. від 01.09.2021 року, № 01/09-К5 послуги культивації з обслуговуючими операціями на суму 1274406,37 грн. в т.ч. ПДВ 212401,06 гри. від 01.09.2021 року, № 01/09-К6 послуги культивації з обслуговуючими операціями на суму 729603,65 в т.ч. ПДВ 121600,61 грн. від 01.09.2021 року, №20/09-П послуги посіву соняшника з матеріалами та обслуговуючими операціями на суму 1808683,20 в т.ч. ПДВ 301447,20 грн. від 20.09.2021 року, 20/09-П1 послуги посіву соняшника з матеріалами та обслуговуючими операціями на суму 2050790,40 в т.ч. ПДВ 341798,40 гри. від 20.09.2021 року, 20/09-П2 послуги посіву соняшника з матеріалами та обслуговуючими операціями на суму 2487532,80 в т.ч. ПДВ 414588,80 грн. від 20.09.2021 року, 20/09-П3 послуги посіву соняшника з матеріалами та обслуговуючими операціями на суму 1965340,80 в т.ч. ПДВ 327556,80 грн. від 20.09.2021 року, 20/09-П4 послуги посіву соняшника з матеріалами та обслуговуючими операціями на суму 2027054,40 в т.ч. ПДВ 337842,40 грн. від 20.09.2021 року, 01/11-СЗР-3 послуги по внесенню ЗЗР з матеріалами та обслуговуючими операціями (підживлення) на суму 2192210,52 гри. в т.ч. ПДВ 365368,42 грн., 01/11-СЗР-2 послуги по внесенню ЗЗР з матеріалами та обслуговуючими операціями (підживлення) па суму 1924680,00 гри. в т.ч. ПДВ 320780,00грн., 01/11-СЗР-1 послуги по внесенню ЗЗР з матеріалами та обслуговуючими операціями на суму 2392410,00 грн. в т.ч. ПДВ 398735,00 гри., 01/11-СЗР послуги по внесенню ЗЗР ґрунтового гербіциду з матеріалами та допоміжними послугами 2248195,80 грн. в т.ч. ПДВ 374699,30 гри., специфікації до актів виконаних робіт. На підставі вказаних операцій та документів виникла перша подія та оформлена податкова накладна № 2 на суму ПДВ 374699,30 грн.

Дані послуги позивач придбав у ТОВ «Глобал Трейд Ко» на підставі договору на виконання механізованих сільськогосподарських робіт №10/09/21 від 01.09.2021 року, що підтверджується , актами наданих послуг.

Отже, позивач виступає посередником у виконанні вказаних послуг.

За вказаними вище господарськими операціями їх учасниками проведені розрахунки у безготівковому порядку, про що свідчать зведені банківські виписки за період за період 01.01.2021 по 01.12.2021 року АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, 01.11.2021 року надані послуги по внесенню ЗЗР (засобів захисту рослин):

- на суму 2248195,80 грн. в т.ч. ПДВ 374699,30 грн., складений акт № 01/11-СЗР від 01.11.2021 року на підставі якого виписана податкова накладна № 2 від 01.11.2021 року;

- на суму 2192210,52 грн. в т.ч. ПДВ 365 368,42 грн., складений акт № 01/11,-СЗР-З від 01.11.2021 року на підставі якого виписана податкова накладна № 3 від 01.11.2021 року;

- на суму 1924680,00 грн. в т.ч. ПДВ 320780 грн., складений акт № 01/11-СЗР-2 від 01.11.2021 року на підставі якого виписана податкова накладна № 4 від 01.11.2021 року;

- на суму 2392410,00 грн. в т.ч. ПДВ 398735 грн., складений акт № 01/11-СЗР-1 від 01.11.2021 року на підставі якого виписана податкова накладна № 5 від 01.11.2021 року.

А також, 01.12.2021 року надані послуги з посіву соняшнику з матеріалами та обслуговуючими операціями: - на суму 1946527,20грн. ПДВ в т.ч. 324 421,20 грн., складений акт № 01/12-КОМ-1 від 01.12.2021 року на підставі якого виписана податкова накладна № 1 від 01.12.2021 року.

Під час проведення реєстрації вказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, товариство отримало засобами електронного зв`язку Квитанції відповідно до яких реєстрація зупинена. Зазначено, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначених в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрації/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В порядку, передбаченому п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (надалі - Порядок № 1165), Товариством подані повідомлення, інформація та документи для розгляду комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на предмет не відповідності критеріям ризикованості, платника податку на додану вартість.

Після надання Позивачем додаткових пояснень Комісією ГУ ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті рішення про відмову у реєстрації податкових накладних від 11.11.21р №№ 2,3,4,5 та від 01.12.21р. № 1.

Не погоджуючись з позицією контролюючого органу, позивач звернувся до суду.

На підтвердження здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та Філією «Стрілецький кінний завод №60 Державного підприємства «Конярство України» до суду надано первинні документи, які надавались позивачем відповідачу до та після зупинення реєстрації податкової накладної.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг , Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної.

Суд зазначає, що до позивача було встановлено критерії оцінки ступеня ризиків, проте не враховано надані позивачем документи на усунення вказаних ризиків.

З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є необґрунтованими, а тому підлягають скасуванню.

Враховуючи висновки суду про скасування оскаржуваних рішень, суд, з метою належного захисту прав позивача, вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 11.11.21р №№ 2,3,4,5 та від 01.12.21р. № 1.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПРОЕКТ ВАНТАЖ" (вул. Малиновського, буд. 3, м. Харків, 61052, 44020728) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, 43005393), Головного управління ДПС у Харківській області створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, 43983495) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №3503196/44020728 від 10.12.2021 року (про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 2 від 01.11.2021 року); №3503198/44020728 від 10.12.2021 року (про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 3 від 01.11.2021 року); № 3503195/44020728 від 10.12.2021 року (про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4 від 01.11.2021 року); № 3503197/44020728 від 10.12.2021 року (про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 5 від 01.11.2021 року); № 3588318/44020728 від 29.12.2021 року (про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 01.12.2021 року).

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 2 від 01.11.2021 року; № 3 від 01.11.2021 року; № 4 від 01.11.2021 року; № 5 від 01.11.2021 року; №1 від 01.12.2021 року, подані ТОВ «ГРАНД- ПРОЕКТ ВАНТАЖ» , датою їх фактичного подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПРОЕКТ ВАНТАЖ" (вул. Малиновського, буд. 3, м. Харків, 61052, 44020728) судовий збір у розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн., в тому числі 6202 (шість тисяч двісті дві) грн. 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, ) та 6202 (шість тисяч двісті дві) грн. 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, 43983495).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.