Справа № 540/655/22
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/655/22
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., отримавши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить:

визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладене у формі листа № 8/1/2173 від 12.11.2021 року, щодо відмови оформити та видати ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з зазначенням, окрім інших складових грошового забезпечення, надбавки за особливості проходження служби на посаді льотного складу у розмірі 94,3%, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та видати ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, із зазначенням, окрім вказаних у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8/1/612 від 19.02.2021 року складових грошового забезпечення, надбавки за особливості проходження служби, як для військовослужбовця, що займає посаду льотного складу, у розмірі 94,3%, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області)», змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 справа № 540/655/22 розподілена на суддю Пекного А.С.

Частиною 2 статті 30 КАС України визначено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справи № 540/655/22.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 35, 243, 248, 262 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу № 540/655/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до провадження Одеського окружного адміністративного суду.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати позивача надати до суду копію рішення органу ПФУ про призначення йому пенсії за вислугу років, докази того, що він проходив військову службу на посаді льотного складу, та виконував польоти у складі льотного екіпажу повітряних суден, докази звільнення з посади начальника штабу - першого заступника командира вертолітної ескадрильї 2 бригади армійської авіації, копію довідки про додаткові види грошового забезпечення за останні 24 календарних місяці перед звільненням зі служби.
Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Повідомити учасникам справи про можливість подання заяв по суті справи, а також витребуваних доказів засобами електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 або .
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний