Справа № 480/1113/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

21 лютого 2023 року Справа № 480/1113/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду через представника звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

1) визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 пенсії за віком, протиправною;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 14.02.2023 вказана позовна заява залишена без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано також заяву про забезпечення доказів, в якій представник просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчені копії всіх документів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.02.2023 вказану заяву про забезпечення доказів залишено без руху та надано представнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Зокрема, судом було встановлено, що у поданій заяві про забезпечення доказів взагалі не наведено жодного обґрунтування необхідності забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчених копій всіх документів пенсійної справи ОСОБА_1 з зазначенням наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Ухвалу суду від 14.02.2023 про залишення заяви про забезпечення доказів без руху представник позивача Брухно Валентин Сергійович отримав 15.02.2023 через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тобто, з урахуванням ч.1 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, представник позивача у строк до 20.02.2023 включно мав право усунути зазначені в ухвалі суду про залишення заяви про забезпечення доказів без руху від 14.02.2023, недоліки.

Втім, станом на сьогодні, вказані в ухвалі суду про залишення заяви про забезпечення доказів без руху від 14.02.2023 недоліки заяви представник позивача не усунув.

При цьому, згідно ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

У свою чергу, положеннями ст.169 КАС України врегульовано підстави залишення позовної заяви без руху та підстави для повернення позовної заяви.

Так, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч.6 ст.169 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що подана представником позивача заява про забезпечення доказів підлягає поверненню представнику позивача на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Поряд з цим вбачається необхідним відмітити, що позивач чи його представник не позбавлені права подати до суду клопотання про в и т р е б у в а н н я доказів у порядку та строки, що передбачені статтею 80, п. 5 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 117, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути представнику ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко