Справа № 380/22832/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/22832/21 пров. № А/857/823/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3879-51 від 10 листопада 2021 року. Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 908 грн судових витрат у вигляді сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області 12.01.2023 подало апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що розгляд справи № 380/22832/21 проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Однак, про розгляд цієї справи Головне управління ДПС у Львівській області було повідомлено, що свідчить подання відзиву на позовну заяву (а. с. 34-47) та клопотання (а. с. 48-48а).

Копію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року відповідач отримав до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" 11.01.2022, що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи (а. с. 53).

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційна скарга суб`єктом владних повноважень подана (12.01.2023) після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (11.01.2022) та скаржник був залучений до розгляду справи у суді першої інстанції, був повідомлений про її розгляд, то згідно приписів ч. 2 ст. 299 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 380/22832/21.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 380/22832/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш