Справа № 380/3859/22
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/3859/22 пров. № А/857/1050/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Стрийагромаш" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення у справі № 380/3859/22 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Стрийагромаш" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення Товариства з додатковою відповідальністю "Стрийагромаш" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Стрийагромаш" подало апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з обґрунтуваннями вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Стрийагромаш" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення у справі № 380/3859/22 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Стрийагромаш" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Стрийагромаш" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль