Справа № 580/1158/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2023 року справа № 580/1158/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 04.08.2022; № від 05.08.2022; № від 05.08.2022; № від 04.08.2022; № від 05.08.2022; № від 04.08.2022; № від 05.08.2022; № від 05.08.2022.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною-особою підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2684 грн.

Позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень № від 04.08.2022; № від 05.08.2022; № від 05.08.2022; № від 04.08.2022; № від 05.08.2022; № від 04.08.2022; № від 05.08.2022; № від 05.08.2022, які є окремими позовними вимогами майнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2022 позивач має сплатити 13 420 грн. судового збору. Розрахунок: 1 774 416 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 17 744 грн. 16 коп., однак не більше 13 420 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2022 позивач має сплатити 1073 грн. 60 коп. судового збору. Розрахунок: 7230 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 72 грн. 30 коп., однак не менше 1073 грн. 60 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2022 позивач має сплатити 4436 грн. 04 коп. судового збору. Розрахунок: 443 604 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 4436 грн. 04 коп.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2022 позивач має сплатити 3781 грн. 40 коп. судового збору. Розрахунок: 387 140 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 3781 грн. 40 коп.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2022 позивач має сплатити 1073 грн. 60 коп. судового збору. Розрахунок: 96 785 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 967 грн. 85 коп., однак не менше 1073 грн. 60 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2022 позивач має сплатити 8682 грн. 20 коп. судового збору. Розрахунок: 868 220 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 8682 грн. 20 коп.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2022 позивач має сплатити 1073 грн. 60 коп. судового збору. Розрахунок: 127 грн. 50 коп. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 1 грн. 28 коп., однак не менше 1073 грн. 60 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2022 позивач має сплатити 2170 грн. 55 коп. судового збору. Розрахунок: 217 055 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 2170 грн. 55 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 35 710 грн. 99 коп. судового збору. Розрахунок: 13 420 грн. + 1073 грн. 60 коп. + 4436 грн. 04 коп. + 3781 грн. 40 коп. + 1073 грн. 60 коп. + 8682 грн. 20 коп. + 1073 грн. 60 коп. + 2170 грн. 55 коп. = 35 710 грн. 99 коп.

Позивачем сплачено 13 420 грн. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 22 290 грн. 99 коп. (35 710 грн. 99 коп. - 13 420 грн.).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 22 290 грн. 99 коп.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО