Справа № 240/2274/23
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

22 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/2274/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України АДРЕСА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів у справі:

1) Належним чином завірена копія Матеріалів службового розслідування відносно штаб-сержанта, призначеного на посаду командира відділення підвозу засобів інженерного озброєння взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти у військовій частині номер НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 ;

2) Належним чином завірена копія Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення штаб-сержанта, призначеного на посаду командира відділення підвозу засобів інженерного озброєння взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, який видавався після 01.11.2022 р.;

3) Належним чином завірена копія витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України «Про виплату щомісячної премії військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за листопад 2022 року» в частині невиплати премії штаб-сержанту, призначеного на посаду командира відділення підвозу засобів інженерного озброєння взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти у військовій частині номер НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 ;

4) Належним чином завірена копія витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України «Про виплату додаткових винагород» та додатку до такого Наказу в частині невиплати додаткової винагороди штаб-сержанту, призначеного на посаду командира відділення підвозу засобів інженерного озброєння взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти у військовій частині номер НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про витребування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України:

- матеріали службового розслідування відносно штаб-сержанта, призначеного на посаду командира відділення підвозу засобів інженерного озброєння взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти у військовій частині номер НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії);

- відповідні накази щодо виплати щомісячної премії, додаткових винагород військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати премії та додаткової винагороди штаб- сержанту ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України:

- матеріали службового розслідування відносно штаб-сержанта, призначеного на посаду командира відділення підвозу засобів інженерного озброєння взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії);

- відповідні накази щодо виплати щомісячної премії, додаткових винагород військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати премії та додаткової винагороди штаб-сержанту ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії).

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа