Справа № 160/27321/21
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 року позов Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" задоволено.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; документу про сплату судового збору у розмірі 3405 грн.

31.08.2022 скаржником надіслано на адресу суду клопотання про поновлення строку, до якого долучено платіжне доручення № 2036 від 05.08.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження.

Не погодившись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022, скаржник подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 26.01.2023 року касаційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Матеріали адміністративної справи №160/27321/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.02.2023.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги.

Отже, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, відповідачу необхідно надати оригінал апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 року та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 року у справі №160/27321/21 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оригіналу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 року та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Сафронова