Справа № 580/3883/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 лютого 2023 року Справа № 580/3883/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової за участі секретаря судового засідання Пунтуса Д.А. розглянув у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/3883/22

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги 14, м. Київ, 01135, ) про визнання протиправною та скасування постанови, постановив ухвалу.

30.08.2022 вх. № 25662/22 ОСОБА_1 (представник - адвокат Білокур А.В. за ордером серії ЧК №185968), звернулась до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (позовна заява в новій редакції від 29.12.2022 вх. № 40955/22) просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області від 28.06.202 №303964 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700 грн до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (якого саме не зазначається) на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн та витрати на правову допомогу адвоката у сумі 7500 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 18.01.2023 - у судовому засіданні закрите підготовче провадження та призначений розгляд по суті на 31.01.2023 - оголошена перерва на 16.02.2023.

Сторони в судове засідання не з`явилися, 16.02.2023 представник позивача (адвокат Білокур А.В.) надає до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням на лікарняному (вх. № 5703/23). Представник відповідача надав до суду заяву від 16.02.2023, де не заперечував проти зупинення провадження у справі на час перебування представника позивача на лікарняному, просив суд провести судове засідання без її участі (вх. № 5706/23).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України визначений обов`язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на обгрунтовану заяву представника позивача про зупинення провадження у справі та заяву представника відповідача, необхідність офіційного з`ясування обставин справи та отримання відповідних доказів в умовах воєнного стану, права позивача ФОП брати участь у вирішенні спору, суд дійшов висновку про наявні достатні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Білокур А.В. про зупинення провадження у справі (заява 16.02.2023 вх. № 5703/23) задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 580/3883/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги 14, м. Київ, 01135, ) про визнання протиправною та скасування постанови до отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи.

Зобов`язати представника позивача повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі з метою поновлення провадження у справі з наданням підтвердних документів.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА