Справа № 401/2525/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 401/2525/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2023 року в адміністративній справі №401/2525/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Збиранника Богдана Олександровича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2023 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 20.01.2023 року, за допомогою системи Електронний Суд, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано строк 10 днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 24.01.23 року по справі № 401/2525/22 доставлено до електронного кабінету Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в його електронний кабінет 24.01.23 о 15:35 годині.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 13.02.2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2023 року в адміністративній справі №401/2525/22 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова