Справа № 340/3406/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа №340/3406/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву позивача у порядку ст.383 КАС України в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 після втрати чинності з 20.12.2016 року частиною 7 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і зменшення розміру пенсійної виплати до 75 відсотків від суми підвищення пенсії, перерахованої з 01.04.2019 р.;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області утриматись від дій щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 та здійснити виплату перерахованої з 01.04.2019 р. пенсії без обмеження її граничним максимальним розміром з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, та раніше виплачених сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 р. у справі №340/3406/22, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.01.2023 р. (а.с.125-127), адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року 50 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року та з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року (а.с.72-74).

Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. у справі №340/3406/22 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо застосування обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01 квітня 2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в Кіровоградській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області утриматись від дій щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 відмовлено (а.с.78-81).

10.02.2023 р. до суду надійшла заява позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст.383 КАС України).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 р. зобов`язано відповідача надати докази виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 р. у справі №340/3406/22 та додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. у справі №340/3406/22 із зазначенням, яким чином під час виконання таких рішень враховано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 р. у справі №340/861/22 та від 31.03.2022 р. у справі №340/864/22 (а.с.166).

Вимоги ухвали в частині пояснень щодо того, яким чином під час виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 р. у справі №340/3406/22 та додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. у справі №340/3406/22 враховано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 р. у справі №340/861/22 та від 31.03.2022 р. у справі №340/864/22.

Відповідачем надано до суду копію пенсійної справи ОСОБА_2 , яка не містить матеріалів, що стосуються пенсії ОСОБА_2 , що свідчить про неповноту наданих матеріалів та неналежне виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області письмові пояснення щодо того, яким чином під час виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 р. у справі №340/3406/22 та додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. у справі №340/3406/22 враховано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 р. у справі №340/861/22 та від 31.03.2022 р. у справі №340/864/22; письмові пояснення щодо підставі проведення перерахунку пенсії позивача на виконання рішення і додаткового рішення у справі №340/3406/22 відповідно до довідки про грошове забезпечення від 14.07.2021 р. №3839/1.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області письмові пояснення щодо того, яким чином під час виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 р. у справі №340/3406/22 та додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. у справі №340/3406/22 враховано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 р. у справі №340/861/22 та від 31.03.2022 р. у справі №340/864/22; письмові пояснення щодо підставі проведення перерахунку пенсії позивача на виконання рішення і додаткового рішення у справі №340/3406/22 відповідно до довідки про грошове забезпечення від 14.07.2021 р. №3839/1.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт