Справа № 520/27247/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 520/27247/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року у справі № 520/27247/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року у справі № 520/27247/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

15.09.2022 року Харківським національним університетом Повітряних Сил імені І.Кожедуба на зазначене судове рішення подана апеляційна скарга, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2022 року залишена без руху. Скаржнику наданий строк, 10 днів з дати отримання копії ухвали суду, для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копія зазначеного судового рішення вручена скаржнику 31.01.2022 року відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду від 27.12.2022 року скаржник надіслав суду 31.01.2023 року засобами поштового зв`язку повторну заяву про поновлення процесуального строку, в задоволенні якої ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 року було відмовлено.

Строк виконання судового рішення сплинув 10.02.2023 року.

Скаржником не надано доказів виконання ухвали суду в процесуальний строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст.299 КАС України , питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року у справі № 520/27247/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц