Справа № 175/1888/21(2-а/175/7/22)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 175/1888/21(2-а/175/7/22)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023р. у справі №175/1888/21 (2-а/175/7/22) за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, головного спеціаліста з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року Третім апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження розглянуто апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року у справі №175/1888/21 (2-а/175/7/22).

Із мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року вбачається, що суд апеляційної інстанції прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

Проте, резолютивна частина постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року містить описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено рішення та номер справи, яке підлягає скасуванню.

09.02.2023р. від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №175/1888/21 (2-а/175/7/22) для виправлення описки у резолютивній частині постанови від 11.01.2023р.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі № 175/1888/21 (2-а/175/7/22) за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, головного спеціаліста з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Абзац другий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі №175/1888/21 (2-а/175/7/22) вірно читати: «Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року у справі №175/1888/21 (2-а/175/7/22) скасувати та прийняти нове судове рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак