Справа № 340/185/23
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року справа № 340/185/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 72689,51 грн.

ОСОБА_1 не подав відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.32, 34).

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.21-22).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням Управління від 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання зі земельного податку з фізичних осіб за 2020 рік у сумі 35597,54 грн (а.с.10).

Відповідач оскаржив рішення у судовому порядку.

03 березня 2021 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №340/126/21, яким відмовив у задоволенні позову (а.с.35-39).

16 грудня 2021 року апеляційний суд прийняв постанову, котрою залишив без змін рішення суду першої інстанції (а.с.40-46).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 26 березня 2021 року ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з орендної плати за землю з фізичних осіб за 2021 рік у сумі 36700,56 грн (а.с.9).

На той час існувала переплата з цього податку у сумі 396,98 грн (а.с.15).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 21 квітня 2021 року відповідачу визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2020 рік у сумі 788,39 грн (а.с.11).

Рішення не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Таким чином загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 72689,51 грн (з урахуванням переплати 396,98 грн) (а.с.12-13, 15-17).

10 березня 2021 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 36700,56 грн, котру одержав відповідач рекомендованим листом у квітні 2021 року (а.с.14).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Тому позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Сторони не понесли судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь місцевого бюджету територіальної громади м.Кропивницького податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 36303,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь місцевого бюджету територіальної громади м.Кропивницького податковий борг зі земельного податку з фізичних осіб у сумі 35597,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь місцевого бюджету територіальної громади м.Кропивницького податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 788,39 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей