Справа № 280/1360/22
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

17 лютого 2023 року Справа № 280/1360/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Прус Я.І.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-Б)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 6057), у якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №280/1360/22, виданому 22.12.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом шляхом вірного зазначення дати пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 17.02.2022 о 10 год. 00 хв., про що повідомлено заявника (позивача) та інших учасників справи.

Заявник (позивач), представник відповідача по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви від відповідача на адресу суду не надходили.

Згідно із частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19.05.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Вказане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 про повернення апеляційної скарги.

22.12.2022 позивачем ОСОБА_1 отримано два виконавчих листа по справі №280/1360/22, про:

зобов`язаня Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 №988, з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.05.2021 №33/28-208, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області», з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сумм;

стягнення на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

У зазначених виконавчих листах вказано дату набрання законної сили судовим рішенням «04 жовтня 2022 року» та строк пред`явлення виконавчого документу до виконання «до 07 жовтня 2025 року».

Проте, при оформленні вказаних виконавчих документів, судом допущена помилка, в графі строк пред`явлення виконавчого документа до виконання замість дати «до 07 жовтня 2025 року» має бути зазначена дата «до 05 жовтня 2025 року».

Вказані обставини стали підставою для звернення заявника (позивача) ОСОБА_1 до суду із даною заявою.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

За змістом частини 3 статті 259 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом».

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Водночас, частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчих листів у цій справі було допущену помилку в зазначенні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд доходить висновку, що заява про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №6057 від 09.02.2023) про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 22.12.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №280/1360/22, шляхом зазначення у графі «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05 жовтня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак