Справа № 420/1645/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1645/23
УХВАЛА
21 лютого 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Одеській області, Територіального управління служби судової охорони у Луганській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України, в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність територіального управління Служби судової охорони у Луганській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди установленою постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та Їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168 за період з 24.02.2022 року по 19.09.2022 року;
визнати протиправною бездіяльність територіального управління Служби судової охорони у Одеській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , додаткової винагороди установленою постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168 за період з 19.09.2022 року по теперішній час;
визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168;
зобов`язати територіальне управління Служби судової охорони у Луганській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, за період з 24.02.2022 року по 19.09.2022 року, з відрахуванням податків, зборів, внесків до відповідних бюджетів;
зобов`язати територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, за період з 19.09.2022 року по теперішній час, з відрахуванням податків, зборів, внесків до відповідних бюджетів;
зобов`язати Державну судову адміністрацію України, Державну казначейську службу України провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 року №168;
розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;
у разі задоволення позовних вимог згідно ст.382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/1645/23 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 06.02.2023 року адміністративну позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності приведення суб`єктного складу учасників справи та позовних вимог у відповідність до приписів ст.ст.5,49,160 КАС України та викладу конкретних обставин порушення його прав чи інтересів у відносинах з суб`єктами владних повноважень, до яких будуть звернені позовні вимоги у виправленій позовній заяві; надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.
10.02.2023 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , в якій відкликано позовну заяву на підставі ч.4 ст.169 КАС України та викладено прохання повернути позивачеві подані до суду два екземпляри позовної заяви та доданих до них документів.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян