Справа № 140/2228/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/2228/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) ГУ ДПС у Волинській області від 22.07.2022 №7101581/, за результатами скарги на яке ДПС України прийнято рішення від 15.08.2022 №32639//2 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.06.2022 №61; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 30.06.2022 №61, датою її подання на реєстрацію.

За приписами частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із поданої заяви вбачається, що вона підписана адвокатом Лавренчуком Олександром Володимировичем, як представником ФОП ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень представляти інтереси позивача адвокатом додано до позовної заяви оригінал ордеру серії АС №1054071 від 15.02.2023 та копію договору про надання правової допомоги від 30.01.2023.

Частиною четвертою статті 59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з договору про надання правової допомоги від 30.01.2023, останній підписаний адвокатом Лавренчуком О.В. та Драницькою Н.В. в інтересах ФОП ОСОБА_1 , однак до позовної заяви жодних доказів на представництво інтересів позивача щодо підписання договору про надання правової допомоги не долучено, а відтак, суд вважає, що ордер серії АС №1054071 від 15.02.2023, виданий на підставі вищевказаного договору не є належним доказом на підтвердження адвокатом повноважень представляти інтереси та вчиняти дії від імені ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії належить до повернення без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Дмитрук