Справа № 380/144/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року

справа №380/144/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Благодійної організації «Волонтерський рух України» про стягнення податкового боргу.

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) звернулося до суду з позовом до Благодійної організації «Волонтерський рух України» (місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.Здоров`я, 4/13, ), в якому просить суд стягнути з Благодійної організації «Волонтерський рух України» (ЄДРПОУ - 39452273) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 346 033,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу за платежем по податку на додану вартість із ввезених товарів, що складається із основного платежу за актом документальної перевірки, штрафної санкції та пені, по миту на товари, що ввозяться, що складається із основного платежу за актом документальної перевірки, штрафної санкції та пені в сумі 346 033,38 грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв`язку з цим просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, податковий борг в сумі 346 033,38 грн.

Ухвалою від 04.01.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги заперечив та зазначив, що податкове повідомлення-рішення не отримував, оскільки з повідомлення про вручення поштового відправлення « (…)не відмічено, кому вручено(…)», вказано лише прізвище « ОСОБА_1 », а також не зазначено року вручення. Водночас у відзиві вказано, що у провадженні Франківського районного суду м Львова перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_2 , директора Благодійної організації «Волонтерський рух України» у вчиненні кримінального провадження, передаченого ч.2 ст.212 КК України. Також суд зауважує, що відзив підписаний невідомою особою.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Суд встановив таке.

Благодійна організація «Волонтерський рух України» внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ідентифікаційний код в .

Місцезнаходження відповідача: 79013, м.Львів, вул.Здоров`я, 4/13.

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник у зв`язку з нарахуванням контролюючим органом грошового зобов`язання по податку на додану вартість із ввезених товарів, що складається із основного платежу за актом документальної перевірки, штрафної санкції та пені, по миту на товари, що ввозяться, що складається із основного платежу за актом документальної перевірки, штрафної санкції та пені в сумі 346 033,38 грн, а саме:

По податку на додану вартість із ввезених товарів 220 628,56 грн.:

- податкове повідомлення-рішення № від 17.11.2017 на суму 194489,21грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №1875/14-11/39452273 від 02.11.2017;

- пеня на суму 26139,35грн.

По миту на товари, що ввозяться 125404,82грн.:

- податкове повідомлення-рішення № від 17.11.2017 на суму 111603,86грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №1875/14-11/39452273 від 02.11.2017;

- пеня на суму 13800,96грн.

Як убачається з довідки Головного управління ДПС у Львівській області від 22.11.2022 №9208/5/13-01-13-02 про податкову заборгованість Благодійної організації «Волонтерський рух України», станом на 18.11.2022 заборгованість Благодійної організації «Волонтерський рух України» перед бюджетом становить 346033,38грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» 07.06.2017 №7-17. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача за платежем по податку на додану вартість із ввезених товарів, що складається із основного платежу за актом документальної перевірки, штрафної санкції та пені, по миту на товари, що ввозяться, що складається із основного платежу за актом документальної перевірки, штрафної санкції та пені є узгодженою та становить 346033,38грн.

Суд при вирішенні спору зазначає таке.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи з норм ст. 95 Податкового кодексу України, податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Докази вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 346033,38грн. відповідач не подав.

Щодо тверджень представника відповідача, про те, що податкове повідомлення-рішення представник організації не отримував, оскільки з повідомлення про вручення поштового відправлення « (…)не відмічено, кому вручено(…)», вказано лише прізвище « ОСОБА_1 », а також не зазначено року вручення, то зазначене спростовується доказами, що є у справі, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого видно, що таке було вручено 08.02.2018 за довіреністю Кот.

Водночас як зазначено у відзиві, директором Благодійної організації «Волонтерський рух України» є Кот Михайло Петрович.

Відтак, у суду відсутні будь-які сумніви щодо належності вручення податкового-повідомлення рішення, яке стало підставою для виникнення податкового боргу.

Суд зауважує, що предметом спору у цій справі є стягнення податкового боргу за узгодженим податковим зобов`язанням, а відтак обставини щодо перебування у провадженні Франківського районного суду м Львова справи про обвинувачення ОСОБА_2 , директора Благодійної організації «Волонтерський рух України» у вчиненні кримінального провадження, передаченого ч.2 ст.212 КК України жодним чином не пов`язано зі спором у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Благодійної організації «Волонтерський рух України» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та з рахунків у системі у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів необхідно стягнути грошові кошти в сумі 346033,38грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ч.1 ст. 9 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 вказаного Кодексу.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 139 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд

в и р і ш и в :

адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) до Благодійної організації «Волонтерський рух України» (місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.Здоров`я, 4/13, ) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Благодійної організації «Волонтерський рух України» (місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.Здоров`я, 4/13, ) грошові кошти до бюджету в розмірі 346033(триста сорок шість тисяч тридцять три)гривень 38копійок, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лунь З.І.