Справа № 336/6855/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 лютого 2023 року Справа № 336/6855/22 Провадження №ЗП/280/1/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ ПФУ в Запорізькій області відділ обслуговування громадян №7 (вул. Карпенко-Карого, буд. 25А, м. Запоріжжя, 69014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ГУ ПФУ в Запорізькій області відділ обслуговування громадян №7 (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправними дії ГУПФУ в Запорізькій області (відділ обслуговування громадян №7), що полягають у відмові позивачу в призначенні пенсії за віком з дня звернення 28.10.2022 (рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 03.11.2022 та від 28.11.2022 за №34);

зобов`язати ГУПФУ в Запорізькій області (відділ обслуговування громадян №7) здійснити призначення та виплату пенсії позивачу з моменту звернення 28.10.2022, враховуючи що 08 вересня 2022 року позивач досяг 60-річного віку і має 29 років страхового стажу, що надає йому право на пенсію за віком.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 07.12.2022 адміністративна справа №336/6855/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передана за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

10.01.2023 справа №336/6855/22 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою від 12.01.2023 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 12.01.2023 позивачу необхідно було надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій, крім іншого, зазначити: повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені докази вчинення ГУ ПФУ в Запорізькій області оскаржуваних дій або визначитися із особою відповідача (відповідачів) (ГУ ПФУ в Запорізькій області чи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області);

документ про сплату судового збору за звернення до суду із цим позовом у сумі 992,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали судді від 12.01.2023 було отримано позивачем 24.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.02.2023 недоліки позову позивачем не усунені, будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки позивач не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, не навів причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, які можуть бути визнані поважними, та не надав до суду належних доказів їх поважності, наявні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ ПФУ в Запорізькій області відділ обслуговування громадян №7 (вул. Карпенко-Карого, буд. 25А, м. Запоріжжя, 69014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль