Справа № 440/5503/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5503/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 від 10 лютого 2023 року у справі №440/5503/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, щомісячного грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №440/5503/20, зокрема, визнано протиправною бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 28 лютого 2020 року по 15 грудня 2020 року та зобов`язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 28 лютого 2020 року по 15 грудня 2020 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року та постановою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі №440/5503/20 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №440/5503/20 у вказаній частині залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою від 10 лютого 2023 року, в якій просив визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про перерахування на його користь 49029,01 грн та стягнути на його користь недоплачену суму грошового забезпечення за період з 28 лютого 2020 року по 15 грудня 2020 року у розмірі 434841,79 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2023 року у справі №440/1261/23 заяву ОСОБА_1 від 10 лютого 2023 року передано для розгляду судді Кукобі О.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 440/1261/23 (суддя Кукоба О.О.) заяву судді Кукоби О.О. про самовідвід у справі №440/1261/23 задоволено та справу №440/1261/23 передано до відділу забезпечення судового процесу, судової статистики та аналітичної роботи Полтавського окружного адміністративного суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

В описовій та мотивувальній частинах вказаної ухвали від 14 лютого 2022 року у справі № 440/1261/23 (суддя Кукоба О.О.) зазначено, що зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_1 не погоджується з розміром грошового забезпечення, нарахованим йому на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №440/5503/20. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі №440/791/23 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення недоплаченої суми грошового забезпечення. Роз`яснено позивачу право звернутися до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, вчинених на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №440/5503/20, у порядку, визначеному статтею 383 КАС України . Таким чином, заява ОСОБА_1 від 10 лютого 2023 року після її реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду підлягала передачі судді, який розглядав справу №440/5503/20. Натомість, відділом документообігу та організаційного забезпечення (канцелярією) Полтавського окружного адміністративного суду помилково зареєстровано заяву ОСОБА_1 як новий позов, з урахуванням чого відділом забезпечення судового процесу Полтавського окружного адміністративного суду так само помилково проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого заяву разом з доданими до неї документами передано судді Кукобі О.О. . За наведених обставин, заяву судді Кукоби О.О. про самовідвід належить задовольнити, а справу №440/1261/23 - передати до відділу забезпечення судового процесу, судової статистики та аналітичної роботи Полтавського окружного адміністративного суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 лютого 2023 року у справі №440/5503/20 заяву ОСОБА_1 від 10 лютого 2023 року передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Згідно із частинами першою - п`ятою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Заява ОСОБА_1 від 10 лютого 2023 року не відповідає наведеним вимогам статті 383 КАС України, а також до такої заяви заявником не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Беручи до уваги те, що заява ОСОБА_1 від 10 лютого 2023 року у справі №440/5503/20 подана без додержання вимог статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заявнику такої заяви з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 10 лютого 2023 року у справі №440/5503/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, щомісячного грошового забезпечення повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк