Справа № 935/526/23
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/526/23
Провадження № 2-аз/935/1/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до Коростишівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача Коростишівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету, а саме: рішення Виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 15 лютого 2023 року № 28 «Про демонтаж спеціальних конструкцій (вивісок) по вул. Шевченка, 40 в м. Коростишів.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.02.2023 адміністративну справу № 935/526/23 за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до Коростишівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 15.02.2023 року №28, а також заборони КП «Коростишівський комунальник» чи будь-якій іншій особі проводити заходи щодо демонтажу спеціальних конструкцій (вивісок) за адресою: м. Коростишів, вул. Шевченка, 40 з назвою «Підприємство Коростишівської районної спілки споживчих товариств «Кооперативний ринок» до набрання законної сили рішенням у справі.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно частини другої вказаної статті, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.02.2023 адміністративну справу № 935/523/23 за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до Коростишівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду, оскільки даний позов не підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову також підлягає передачі до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до Коростишівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Янчук