Справа № 160/25335/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Справа №160/25335/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати Позивачу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з 30 листопада 2021 р., тобто з дня прийняття заяви про призначення пенсії;

- понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 908,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 року, зазначена вище справа була розподілена та 14.12.2021 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: позовної заяви та її копіями, відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, в якій слід зазначити у вступній частині позову вірну назву відповідача (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти); позовної заяви та її копіями, відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України з максимально чітко і зрозуміло сформованими позовними вимогами виходячи із приписів ст. 5 КАС України; засвідчені копії документів для суду та для вручення відповідачам із проставленням на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа відмітки - Копія та у лівому нижньому куті документа - Згідно з оригіналом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року адміністративний позов повернуто позивачу, з огляду на приписи п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.02.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви у сумі 908 грн. Так, в даній заяві позивач просить суд повернути їй (РНОКПП НОМЕР_1 ) на її розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ; рахунок отримувача: НОМЕР_3 : в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570 судовий збір у cумі 908 гривень 00 коп. що сплачено на підставі квитанції № 15 від 02.12.2021 року.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд вважає за необхідне останню задовольнити, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції Дніпропетровського РУ ТВБВ 10003/0568 РМ-47515 від 02.12.2021 року убачається, що ОСОБА_1 за подання адміністративного позову у справі №160/25335/21 сплачено судовий збір у сумі розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Як видно із Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 02.12.2021 року, яка роздрукована з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 02.12.2021 року.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 , сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень), який сплачено на підставі квитанції № 15 від 02.12.2021 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ; рахунок отримувача: НОМЕР_3 : в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Прудник