Справа № 367/757/23
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/757/23
Провадження №2-а/367/119/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

17 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до СРПП БП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора СРПП БП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області Лаптиренко В.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через необхідність уточнення складу відповідачів.

16 лютого 2023 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 уточнив склад відповідачів, а саме визначив відповідачем СРПП БП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Дослідивши поданий адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає, що позов необхідно повторно залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог частини 4 статті 161 КАС України в адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає відповідачем СРПП БП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, однак не вказує місцезнаходження та код юридичної особи.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, то суддя відповідно до статті 169 КАС України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк - десять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки та уточнити склад відповідачів за вказаними позовними вимогами шляхом подання адміністративного позову в новій редакції з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 160, 168, 169, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до СРПП БП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк