Справа № 320/10423/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Справа № 320/10423/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про продовження строку для надання документів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправними щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням довідок про заробітну плату державного службовця № 174 та №175 від 04.09.2017 у розмірі не меншому ніж 8144,14 грн., починаючи з моменту звернення, а саме з 01.08.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням довідок про заробітну плату державного службовця № 174 та №175 від 04.09.2017 у розмірі не меншому ніж 8144,14 грн., починаючи з моменту звернення, а саме з 01.08.2022.

14.11.2022, ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідач 22.12.2022 подав до суду відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

16.01.2023, ухвалою суду відповідно до положень ст.ст. 77, 80 КАС України, витребувано від відповідача додаткові докази по справі.

Дана ухвала суду отримана відповідачем та 03.02.2023 судом отримано клопотання від представника відповідача про продовження строку для надання документів.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача про продовження строку для надання документів, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Вказане клопотання представник відповідача обґрунтовує наявністю карантинних обмежень з 11 березня 2020 року та введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, остання подія відповідно до висновку Торгово-промислової палати України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили) через військову агресію Російської Федерації проти України та вказав на те, що через аварійні відключення світла, великою завантаженістю на спеціалістів юридичного управління просить продовжити строк для подання витребуваних документів до суду.

Суд зазначає, що ухвала суду від 16.01.2023 про витребування доказів отримана відповідачем 16.01.2023 та строк виконання ухвали визначено п`ять днів з моменту її отримання.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку для надання документів та процесуально суд вважає необхідним продовжити даному відповідачу вказаний процесуальний строк на 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - задовольнити.

Продовжити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області для надання документів витребуваних ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року по справі № 320/10423/22 на 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Войтович І.І.