Справа № 240/2805/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/2805/23

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати їй з 01.07.2022 підвищення до пенсії по втраті годувальника на сина, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити їй з 17.07.2022 підвищення до пенсії по втраті годувальника на сина, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Ухвалою судді від 06.02.2023 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. В ній Позивачу визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви із визначенням у прохальній частині однакової дати, з якої Відповідач, на думку Позивача, допустив протиправну бездіяльність і з якої вона просить здійснити нарахування і доплату підвищення до пенсії, у 2-х примірниках;

- доказів статусу пенсіонера в 2-х примірниках.

На виконання вимог зазначеної ухвали Позивач надала позовну заяву з визначенням у прохальній частині однакової дати початку спірного періоду в 2-х примірниках. Однак докази статусу пенсіонера додані не були.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що одержує пенсію по втраті годувальника на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому будь-які докази на підтвердження вказаних обставин до позову не надано.

Відтак суду незрозуміло, хто є належним Позивачем у даній справі - ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 , а також кому і з якої дати призначена пенсія по втраті годувальника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду:

- доказів статусу пенсіонера в 2-х примірниках;

- позову, в якому слід визначити належного Позивача у справі, в 2-х примірниках.

Якщо Позивачем у справі є ОСОБА_1 , то в уточненій позовній заяві слід зазначити, яке саме її право є порушеним Відповідачем.

Якщо Позивачем у справі є неповнолітній ОСОБА_3 , то в уточненій позовній заяві слід зазначити відомості про нього, передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України та докази щодо дати призначення такої пенсії.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк