Справа № 280/7562/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/7562/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі № 280/7562/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2022 в адміністративній справі № 280/7562/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Позитив" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень в частині,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року позов задоволений.

Додатковим рішенням суду від 3 лютого 2022 року стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у справі № 280/7562/21 відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2022 року у справі № 280/7562/21.

Постановою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року касаційну скаргу Головного правління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, а ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, на теперішній час касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області розглянута, провадження у справі підлягає поновленню, справа надійшла до суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 3 лютого 2022 року. Встановлено позивачу для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, строк не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Cтаном на теперішній час відзив на адресу суду не надходив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Позитив" зареєстровано у м. Мелітополі, водночас представник позивача знаходиться у м. Запоріжжя і ним зазначено свою електронну адресу, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне скоротити строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та встановити його не пізніше 5-денного строку з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 300, 304, 310 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 280/7562/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2022 в адміністративній справі № 280/7562/21.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко