Справа № 560/2014/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2014/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Патріот" до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Патріот" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області.

Позивач також подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Подану заяву обґрунтовує тим, що рішення відповідача №17 від 08.06.2022 було отримане лише 07.02.2023, що підтверджується копією конверта, у якому направлялось рішення, описом від 27.01.2023 та витягом з журналу реєстрації кореспонденції. Причиною неможливості отримати рішення раніше слугувало також те, що ТОВ "АЗС Патріот" з 30.04.2022 припинило господарську діяльність, усі працівники знаходились на дистанційному напрямку роботи. Директор товариства Грібов Д.В., який міг отримувати документи та приймати рішення, з 30.04.2022 перебував у відпустці без збереження заробітної плати і був відсутнім за місцем реєстрації ТОВ "АЗС патріот". Також на вказані обставини вплинув воєнний стан. Позивач вважає, що ці обставини призвели до пропуску строку звернення до суду, однак є поважними, відтак просить строк поновити.

Суд вважає можливим взяти вказані обставини до уваги, у той же час доводи позивача щодо неотримання спірного рішення одразу після його прийняття 08.06.2022, підлягають перевірці на підставі відомостей і документів, які надасть відповідач під час розгляду справи.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС ПАТРІОТ" строку звернення до суду з цим позовом і поновити строк.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Патріот" (вул. Центральна, 1/1,Лісові Гринівці,Хмельницький район, Хмельницька область,31340) до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (вул. Шевченка, 53,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області завірені копії усіх матеріалів, на підставі яких було прийняте рішення №17 від 08.06.2022, а також докази надсилання та вручення ТОВ "АЗС Патріот" документів стосовно проведення перевірки та рішення, яке оскаржене. Документи надати суду протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок