Справа № 202/3041/23
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3041/23
Провадження № 2-а/202/26/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, про визнання незаконними дії та рішення суб`єкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, про визнання незаконними дії та рішення суб`єкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди.

17 лютого 2023 року до відкриття провадження по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви в якій просив повернути його позов, у зв`язку із необхідністю його уточнення.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

Одним з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є диспозитивність (п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України).

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, згідно з принципом диспозитивності процесу, позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 2, 169, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, про визнання незаконними дії та рішення суб`єкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди - повернути, у зв`язку з її відкликанням у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський