Справа № ЗВ/360/17/23
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2023 року Справа № ЗВ/360/17/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 51306957 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф50У від 12.02.2016, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 895,46 грн

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 51306957 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф50У від 12.02.2016, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 895,46 грн, стягувача - з Управління Пенсійного фонду України в м. Попаснянському районі Луганської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) належним чином засвідченої копії вимоги про сплату боргу № Ф50У від 12.02.2016, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 895,46 грн.

14 лютого 2023 року від представника заявника надійшло клопотання, в якому зазначено, що Головне управління не може надати належним чином засвідчену копію вимоги Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про сплату боргу № Ф50У від 12.02.2016, оскільки оригінал зазначеної вимоги знаходиться на виконанні у Попаснянському відділі державної виконавчої служби у Сєвєредонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а її копії знаходяться місцезнаходженням Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не усунення заявником недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.

Так, відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, судом встановлено, що заявником на виконання ухвали суду від 09 лютого 2023 року не надано вимогу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про сплату боргу № Ф50У від 12.02.2016, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 895,46 грн.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк, суд вважає, що така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 51306957 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф50У від 12.02.2016, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 895,46 грн повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Борзаниця