Справа № 673/88/23
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/88/23
Провадження № 2-а/673/6/23
У Х В А Л А

"16" лютого 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності підтримуючи позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час огляду диску з відеозаписом було виявлено, що відеоматеріали щодо ОСОБА_1 відсутні, натомість в матеріалах справи наявний диск стосовно ОСОБА_2 . Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відеозапис події, яка стала підставою для винесення оскаржуваної постанови з участю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Хмельницькій област відеозапис події, яка стала підставою для складення постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП від 09.01.2023 року.

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 08.03.2023 року.

В разі відсутності витребовуваних відомостей у володінні ГУНП у Хмельницькій області вказати на неможливість їхнього надання, зазначивши причину відсутності таких.

Виконання ухвали покласти на Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7).

Роз`яснити відповідачу, що наслідком неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, може бути визнання обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмова у її визнанні, або розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна