Справа № 280/1033/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 лютого 2023 рокуСправа № 280/1033/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Департаменту патрульної поліції (далі відповідач), в якій позивачка просить суд:

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачці середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 20.01.2020 по 18.02.2022 у розмірі 397 677 грн 03 коп.

Крім того, позивачкою подана заява про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з огляду на таке.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень та з доданих до позову документів суддею встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/3941/22 за позовом того саме позивача до того саме відповідача, щодо того саме предмета.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі №280/3941/22 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 25 509,33 грн середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені з 29.01.2020 по 18.02.2022. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі №280/3941/22 скасоване, адміністративний позов залишений без розгляду.

В силу вимог ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи зазначене, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 170, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 280/1033/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль