Справа № 440/3930/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа №440/3930/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 16 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 08.11.2021 року № 138.

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що дає право на отримання пільгової пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", періоди роботи на посаді електрозварника ДП "Поступ" з 01.12.2002 року по 19.05.2014 року.

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити призначення пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах з дати звернення з заявою про призначення пенсії, а саме з 01.10.2021 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 6.09.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення від 08.11.2021 №138 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.10.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.10.2021 про призначення пенсії, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 01.12.2002 по 19.04.2014 в ДП «ПОСТУП», яке з 05.03.2003 реорганізовано у ТОВ «Миргородський сироробний комбінат», з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

10.02.2023 та 13.02.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли заяви про виправлення описки в тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2022, а саме виправити на 4 сторінці абзац 17 вказавши "Водночас суд керуючись приписами статті 9 КАС України, з метою ефективного відновлення прав позивача вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та зобов`язати ГУПФУ в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 01.10.2021, з урахуванням висновків сформованих судом у даному рішенні" замість "Водночас суд керуючись приписами статті 9 КАС України, з метою ефективного відновлення прав позивача вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та зобов`язати ГУПФУ в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 01.10.2021, з урахуванням висновків сформованих судом у даному рішенні", а також виправити 3 абзац резолютивної частини даного рішення - вказавши "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.10.2021 про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії за віком, на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 01.12.2002 по 19.04.2014 ДП «ПОСТУП», яке з 05.03.2003 реорганізовано у ТОВ «Миргородський сироробний комбінат», з урахуванням висновків суду" замість - "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.10.2021 про призначення пенсії, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 01.12.2002 по 19.04.2014 в ДП «ПОСТУП», яке з 05.03.2003 реорганізовано у ТОВ «Миргородський сироробний комбінат», з урахуванням висновків суду".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки судом встановлено, що відповідно до мотивувальної та резолютивної частин рішення, суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 08.11.2021 року № 138 щодо відмови у зарахуванні стажу роботи позивачу за період з 01.12.2002 по 19.04.2014 до пільгового, при цьому позов в частині вимоги щодо зобов`язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 01.10.2021 залишив без задоволення.

Таким чином в тексті рішення у справі №440/3930/22 на 4 сторінці абзаці 17 та 3 абзаці резолютивної частини допущена судом описка, яку необхідно виправити зазначивши замість "розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.10.2021 про призначення пенсії" - "розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.10.2021 про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення на 4 сторінці в 17 абзаці та 3 абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі №440/3930/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши замість "розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.10.2021 про призначення пенсії" - "розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.10.2021 про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя С.С. Бойко