Справа № 280/2520/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 лютого 2023 року Справа № 280/2520/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач), в якому просить:

визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії згідно довідки від 07.06.2021 №33/28-638 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у Довідці від 07.06.2021 № 33/28-638, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення з 01.12.2019.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2022 позовну заяву задоволено частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі №280/2520/22 набрало законної сили 17.08.2022.

10.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає про те, що у резолютивній частині рішення суду, судом допущено описку та помилково не зазначено про виплату перерахованої пенсії, у зв`язку з чим у позивача та відповідача виникають труднощі при виконанні рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Так, судом у мотивувальній частині рішення зроблено висновок про наступне: … відповідачем протиправно з 01.12.2019 не перераховано та не виплачено позивачу пенсію з урахуванням окладу за посадою, званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення на підставі оновленої Довідки від 07.06.2021 №33/28-638 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області. ….

Таким чином, суд при розгляді справи №280/2520/22 досліджував питання виплати пенсії ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду від 16.06.2022 по справі №280/2520/22 додавши в абзац третій резолютивної частини рішення суду слово виплатити, відтак заява про виправлення описки в зазначеній частині підлягає задоволенню.

Щодо анулювання абзацу четвертого із резолютивної частини, суд звертає увагу позивача на те, що ним було заявлено позовні вимоги щодо визнання бездіяльності відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії згідно довідки від 07.06.2021 №33/28-638 про розмір грошового забезпечення. Суд приймаючи рішення від 16.06.2022 у справі №280/2520/22, керуючись ч. 2 ст. 9 КАС України, вийшов за межі заявлених позовних вимог та визнав дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії згідно довідки від 07.06.2021 №33/28-638 про розмір грошового забезпечення протиправними. Оскільки відмовляючи у такому перерахунку відповідач вчинив протиправні дії.

З урахуванням викладено, у суду відсутні підстави для вилучення абзацу четвертого із резолютивної частини судового рішення від 16.06.2022 у справі №280/2520/22, а відтак заява позивача про виправлення помилки в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2022 по справі №280/2520/22 зазначивши абзац третій резолютивної частини такого рішення в наступній редакції: … Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ) перерахувати та виплатити пенсію з 01.12.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі Довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області від 07.06.2021 №33/28-638 про розмір грошового забезпечення (включаючи усі вказані у довідці додаткові види грошового забезпечення), з урахуванням раніше виплачених сум. ….

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака