Справа № 480/8900/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2023 р.Справа № 480/8900/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року по справі № 480/8900/20

за позовом ОСОБА_1

до Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. , Сумського окружного адміністративного суду , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Професійна спілка "Справедливість" Управління державної служби України з питань праці у Сумській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 р.: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. по справі № 480/8900/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування наказів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області № 57 від 23.11.2020 р. «Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду», № 58 від 24.11.2020 р. «Про внесення змін до наказу ТУ ДСА України в Сумській області від 23.11.2020 р. № 57 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено; скасовано наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області № 57 від 23.11.2020 р. «Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду»; скасовано наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області № 58 від 24.11.2020 р. «Про внесення змін до наказу ТУ ДСА України в Сумській області від 23.11.2020 р. № 57 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду»; поновлено ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду з 28.11.2020 р.; стягнуто з Сумського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.11.2020 р. до 10.02.2022 р. в розмірі 277172 (двісті сімдесят сім тисяч сто сімдесят дві) гривні 59 копійок, з відрахуванням обов`язкових платежів; в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. по справі № 480/8900/20 залишено без змін.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року по справі №480/8900/20 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. , Сумського окружного адміністративного суду , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Професійна спілка "Справедливість" Управління державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправним та скасування висновку до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін