Справа № 620/418/23
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Чернігів Справа № 620/418/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернігівської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернігівської області, в якому просить:

- скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 28.10.2022 №Х-007/22, яким скаргу позивача залишено без задоволення;

- зобов`язати відповідача вчинити дії відповідно до повноважень, закріплених у ч.5 ст.52 Закону.

Також просить поновити строк на оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області від 23.06.2022 №5-2/2022 та звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

02.02.2023 на виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 позивачем надано клопотання про усунення недоліків, в якому позивач просить звільнити від сплати судового збору за розгляд цієї справи з підстав зазначених у позовній заяві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.01.2023 позивачем не виконана, судовий збір не сплачено.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернігівської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.02.2023.

Суддя Д.О. Виноградова