Справа № 260/2846/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/2846/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Тишков С.С.;

представника відповідача - Мойсієнко Н.О.;

представника третьої особи - не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління міського господарства Мукачівської міської ради (вул. Духновича Олександра, буд. 2,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) до Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, буд. 18,м. Київ 53,04053), де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСБУДСТРОЙ» (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Голубине, 329, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління міського господарства Мукачівської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного офісу Держаудитслужби, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСБУДСТРОЙ» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з мотивів викладених в позовній заяві.

Представники відповідача у підготовчому засідання заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії. Відповідач скористався наданим правом для подання заяв по суті справи відповідно до ст. ст. 159, 162-163 КАС України у межах встановленого строку, зокрема подав відзив на позов. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління міського господарства Мукачівської міської ради (вул. Духновича Олександра, буд. 2,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) до Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, буд. 18,м. Київ 53,04053), де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСБУДСТРОЙ» (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Голубине, 329, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 03 квітня 2023 року о 15:00 год., за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович