Справа № 260/1523/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 260/1523/22 пров. № А/857/14772/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про проведення судового засідання у режимі відеконференції в адміністративній справі №260/1523/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами представників ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2022 призначено справу №260/1523/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2023 року, розгляд вказаної справи повторно відкладено на 22 лютого 2023 року о 15:00 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого ААС (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

17.02..2023 представник відповідача звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в адміністративній справі№260/1523/22 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" із використанням власних технічних засобів, яке мотивоване принципом розумності строків розгляду справи, враховуючи що строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 19 лютого 2023 року, беручи до уваги особливості несення служби поліції в умовах воєнного стану в Україні.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання (заяву), колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно положень частин 1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 195 КАС).

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача відповідає необхідним вимогам та подане відповідно до діючого законодавства і в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку поза межами суду.

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (заяви) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про проведення судового засідання у режимі відеконференції в адміністративній справі №260/1523/22 - задоволити.

Судове засідання в адміністративній справі №260/1523/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами представників ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року, проводити 22 лютого 2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Яблонського Олександра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням системи ЄСІТС EasyCon (vkz.court.gov.ua).

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти) щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль