Справа № 160/20920/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
28.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області здійснити оформлення та видачу громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 посвідки на тимчасове проживання.
30.12.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.
01.02.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалено розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 15.02.2023 року.
15.02.2023 року у судовому засіданні, зокрема, було допитано в якості свідка ОСОБА_2 та переглянуто відеозапис за її участі, знятий, за словами присутнього у судовому засіданні представника відповідача, колишнім співробітником відповідача ОСОБА_3 .
З огляду на вищевстановлені обставини, представником відповідача у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про виклик ОСОБА_3 в якості свідка, проти задоволення якого представник позивача не заперечував, та зазначено що письмове клопотання з відповідними даними такої особи буде подано після судового засідання, на підставі чого, судом відкладено судове засідання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання на 01.03.2023 року о 14:00 год.
16.02.2023 року від відповідача надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка колишнього працівника управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ; телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якому відомі обставини проведення опитування ОСОБА_2 щодо встановлення фактичного місця проживання позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 1, 2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 .
Також, 17.02.2023 року, засобами електронного зв`язку, від представника позивача Саргсян Маріне Левонівни надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу.
В обґрунтування клопотання вказано на територіальну віддаленість суду від місця перебування заявника.
Відповідно до ч.ч.1,2,6,8,9 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду наявність технічної можливості та дотримання заявником зазначених вище положень чинного законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статями 65,195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити судове засідання по даній справі на 01.03.2023 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.
Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виклик свідка по справі задовольнити.
Викликати в судове засідання призначене на 01.03.2023 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18, для допиту в якості свідка колишнього працівника управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ; телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та свідку - до відома, Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу - для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя М.В. Дєєв