Справа № 260/4895/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/4895/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 260/4895/22 за позовом Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної податкової служби в Закарпатській області (далі позивач, Головне управління ДПС в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" (далі відповідач) у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", , адреса: 88011, м. Ужгород, вул. Паризької комуни, буд. 4 податковий борг у розмірі 1406464,65 грн в т.ч. пеня у розмірі 146625,35 грн по наступним платежам: 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 1384067,31 грн в т.ч пеня у розмірі 124228,01 грн; 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 8591,66 грн пені; 14010100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 13805,68 грн пені за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

17 січня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено повністю. В той же час було допущено технічну описку, а саме помилково вказано, що податковий борг у розмірі 1 406 464,65 грн. складається з : «в т.ч. пеня 16876,40 грн. по наступним платежам: -11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 95518,83 грн., в пеня 15578,22 грн; - 11011001 «Військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 7945,73 грн.., в т.ч. пеня 1298 грн.» замість вірного - в т.ч. пеня у розмірі 146625,35 грн по наступним платежам: 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 1384067,31 грн в т.ч пеня у розмірі 124228,01 грн; 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 8591,66 грн пені; 14010100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 13805,68 грн пені за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року, а саме помилкове зазначення складових податкового боргу, що підлягає до стягнення: «в т.ч. пеня 16876,40 грн. по наступним платежам: -11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 95518,83 грн., в пеня 15578,22 грн; - 11011001 «Військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 7945,73 грн.., в т.ч. пеня 1298 грн.» виправити на вірне - в т.ч. пеня у розмірі 146625,35 грн по наступним платежам: 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 1384067,31 грн в т.ч пеня у розмірі 124228,01 грн; 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 8591,66 грн пені; 14010100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 13805,68 грн пені за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 260/4895/22 за позовом Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення податкового боргу описку, а саме помилкове зазначення складових податкового боргу, що підлягає до стягнення: «в т.ч. пеня 16876,40 грн. по наступним платежам: -11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 95518,83 грн., в пеня 15578,22 грн; - 11011001 «Військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 7945,73 грн.., в т.ч. пеня 1298 грн.» виправити на вірне - в т.ч. пеня у розмірі 146625,35 грн по наступним платежам: 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 1384067,31 грн в т.ч пеня у розмірі 124228,01 грн; 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 8591,66 грн пені; 14010100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 13805,68 грн пені за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" (вул. Паризької Комуни, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88011, ) податковий борг у розмірі 1 406 464,65 грн. (один мільйон чотириста шість тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 65 копійок) в т.ч. пеня у розмірі 146625,35 грн. по наступним платежам: 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 1384067,31 грн в т.ч пеня у розмірі 124228,01 грн; 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 8591,66 грн. пені; 14010100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 13805,68 грн. пені за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.»

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору