overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/1233/23
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1233/23
Провадження № 2-а/344/85/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківськ Коломійця Вадима Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.01.2023.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.03.2023 року об 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Визначити відповідачу строк в п`ятнадцять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - десять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 345/4108/22
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/4108/22
Провадження № 2-а/345/4/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

07.02.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.,

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Дарвай Ю.І., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії БАД №696650 від 24.09.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя
Справа № 356/475/22
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/4/23
Справа № 356/475/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Стрижак В.О.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Березанського міського суду від 05.01.2023 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Київській області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- визначив дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 02.03.2023 року.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 529/184/23
Суддя: Петренко Л. Є.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/184/23
Провадження № 2-а/529/4/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

до судового розгляду адміністративної справи

"06" січня 2023 р. суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02.02.2023, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Диканським районним судом Полтавської області, як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв. 20.02.2023 з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третя особа у строк до початку судового засідання має право подати до суду пояснення щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 ст.162 КАС України.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко
Справа № 563/1550/22
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/1550/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

вирішив:

Позовну заяву - задоволити.

Постанову серії ЕАР 6265635 від 09 .12.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП, - закрити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Рівненській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 496,20 грн, сплачений ним за подання позовної заяви згідно квитанції № 120 від 19.12.2022.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 644/2307/22
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2307/22
Провадження № 2-а/644/3/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Кузьміної Ю.С., розглянув питання заміни відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону УПП в Харківській області Городецького В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в :

Згідно із статтею 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи Національної поліції розглядають справи, зокрема про порушення правил дорожнього руху.

Департамент патрульної поліції, як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції, здійснює свою діяльність на місцях через свої підрозділи.

На території Харківської області таким підрозділом є Управління патрульної поліції в Харківській області.

Як вбачається з позову, постанову, яка оскаржується, виносив інспектор патрульної поліції, який входить до особового складу УПП в Харківській області.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону УПП в Харківській області Городецького В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 704/118/23
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання

Справа № 704/118/23

Номер провадження № 2-а/704/5/23

15.02.2023 суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка М.О. про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суд Черкаської області перебуває вказана адміністративна справа.

31.01.2023 року ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.02.2023 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обґрунтування клопотання представника відповідача та обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 01.03.2023 року на 11.30 год. підготовчим засіданням.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 761/152/23
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/152/23
Провадження № 2-а/761/401/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача Ебубікірова Е.Я., представників відповідача Мурга Р.Я., Гаврилюка Я.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Постанову Головного управління ДПС у м. Києві від 16.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-15 КУпАП та накладення адміністративного стягнення згідно постанови від 16.12. 2022 року - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 563,80 грн.

З урахуванням ч.4 ст.286 КАС України, рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частині рішення.

Суддя Ю.О. Матвєєва

13 лютого 2023 року
Справа № 761/22786/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гюлалієвій Ф.Р.

розглянувши питання про поновлення зупиненого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, третя особа: Київський міський центр медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною; відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020р. зупинено провадження у справі на підставі п. 3) ч. 1 ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ст. 237 КАС України, а також беручи до уваги те, що Верховним Судом винесено рішення по справі №761/9311/15-а, суд вважає, що провадження по даній справі слід поновити.

Керуючись 236, 237, 238, 241, 243, 248, 250, 256, 293-295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити зупинене провадження по справі за ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, третя особа: Київський міський центр медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною; відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303, на 03 квітня 2023р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: