Справа № 160/15398/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Справа №160/15398/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 06.12.2022 року у справі №160/15398/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2022 року №ФД104890 для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 року на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 лютого 2022 року за №ФД84473 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

07.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 06.12.2022 року у справі №160/15398/22, в якій зазначено, що у другому абзаці резолютивної частини невірно вказано прізвище, ім?я та по-батькові позивача та дату, номер довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії. Вказані описки унеможливлюють виконання судового рішення відповідачем - Головним управлінням Пенсіи?ного фонду Украі?ни в Дніпропетровськіи? області.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 06.12.2022 року судом було допущено описку, а саме:

- у резолютивній частині рішення в частині визнання протиправними дій, помилково зазначено «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2022 року №ФД104890 для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року» замість правильного «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 лютого 2022 року за №ФД84473 для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 06.12.2022 року у справі №160/15398/22 задовольнити.

Виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року у справі №160/15398/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, наступним чином:

- викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 лютого 2022 року за №ФД84473 для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна