Справа № 420/18653/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 8391,56 грн.

Представник позивача зазначив, що станом на 27.09.22 року, відповідно до довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ФО-ПП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 8391,56 грн.

Заборгованість виникла по податку, якій сплачуються фізичними особами які є власниками об`єктів житлової та нежитлової нерухомості та визначається контролюючим органом. Відповідачем не сплачений у повному обсязі податок на рухоме та нерухоме майно визначене відповідачу контролюючим органом відповідними податковими повідомленнями рішеннями.

Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкових вимог форми «Ф» №8319-13 від 13.10.2020 року, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 22.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ухвалу суду від 22.12.2022 року направлено на адресу відповідача, відзив на позов до суду у встановлені строки не надійшов, поштове відправлення повернуто за спливом строку зберігання.

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що фізична особа - платник податків ОСОБА_1 є власником об`єктів житлової та нежитлової нерухомості домоволодіння та будівлі складу (а.с. 24-28).

Відповідачу контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями рішеннями від 21.04.2020 року та від 27.03.2021 року, які отримані ним згідно з поштовими повідомленнями, визначені податкові зобов`язання з податку на нерухомість, проте у повному обсязі ним не сплачені, незважаючи на направлену на його адресу податкову вимогу форми «Ф» №8319-13 від 13.10.2020 року.

Станом на 27.09.22 року, відповідно до довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість по податку на житлову та нежитлову нерухомість ФО-ПП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 8391,56 грн, що стало підставою для звернення до суду ГУ ДПС з даним позовом.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ПК України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.15.1ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податок на майно складається, зокрема, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (пп.265.1.1 п.265.1 ст.265 ПКУ).

Платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості (пп.266.1.1 п.266.1 ст.266 ПКУ).Базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток (пп.266.3.1 п.266.3 ст.266 ПКУ).

Підпунктом 266.7.1 п.266.7 ст.266 ПКУ встановлено, що обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 266.10.1 п.266.10 ст.266 ПКУ податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується, зокрема, фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями рішеннями від 21.04.2020 року та від 27.03.2021 року, які отримані ним згідно з поштовими повідомленнями, визначені податкові зобов`язання з податку на житлову та нежитлову нерухомість. Проте відповідач не сплатив у повному обсязі податки.

Станом на 27.09.22 року, відповідно до довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ФО-ПП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 8391,56 грн.

Заборгованість по податку на житлову нерухомість виникла в результаті недоїмки станом 31.12.2020 року - 185,94 грн та нарахованого податкового зобов`язання згідно з податковим повідомленням рішення №0-1522 від 27.03.2021 року - 220,09 грн.

Заборгованість по податку на нерухоме нежитлове майно виникла в результаті недоїмки станом 31.12.2020 року - 3824,09 грн та нарахованого податкового зобов`язання згідно з податковим повідомленням рішенням №0-1522 від 27.03.2021 року-4161,44 грн.

Згідно із п.п.14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 54.1. ст.54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника (ІКП), станом на 27.09.22 року податкова заборгованість ФО-ПП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 8391,56 грн.

Пунктом п. 59.1 ст. 59 ПКУ визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст.59 ПКУ).

Позивачем направлено на адресу відповідача вимоги форми «Ф» №8319-13 від 13.10.2020 року, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету не сплачена.

Належних та допустимих доказів щодо сплати податкового боргу на час розгляду справи відповідачем не надано.

Згідно зі ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості перед бюджетом у розмірі 8391,56 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 139, 242-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ЄДРПОУ ВП: 44069166) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості: по податку на нерухоме майно сплачуються фізичними особами які є власниками об`єктів житлової нерухомості 406,03 грн; - по податку на нерухоме майно сплачуються фізичними особами які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 7985,53 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст. 295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва