Справа № 420/3253/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3253/22
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 16.01.2018 року по 16.01.2021 рік включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 16.01.2018 року по 28.02.2018 рік із застосуванням місяця підвищення окладу (базового місяця) січень 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення у сумі 6456,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 року по справі № 420/1678/21 Позивачу було нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення з 16 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року (з урахуванням базового місяця січень 2018 року) у сумі 0,00 грн. щомісячно. Позивач зазначає, що при здійсненні зазначеного нарахування позивачем проігноровано норми чинного законодавства, а тому нарахована сума індексації грошового забезпечення обчислена неправильно.

Ухвалою від 15.02.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Під час судового розгляду справи встановлено, що раніше позивач вже звертався до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

-визнати протиправними дії Військової частина НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 16.01.2018 року по 16.01.2021 рік включно;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 16.01.2018 року по 28.02.2018 рік із застосуванням місяця підвищення окладу (базового місяця) січень 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення у сумі 6 456,81 грн.;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 16.01.2021 рік із застосуванням місяця підвищення окладу (базового місяця) березень 2018 року для обчислення індексу споживчих цін з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 для розрахунку індексації грошового забезпечення у сумі 134 368,04 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року у справі 420/1678/21 позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 16 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року. Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 16 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року включно. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили 07.07.2021 року.

При цьому суд зазначив у рішенні, що оскільки нарахування та виплата індексації за період з 16 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року здійснено не було, суд зробив висновок, що позовні вимоги позивача до військової частини НОМЕР_1 в частині застосування місяця підвищення окладу (базового місяця) січень 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення у сумі 6 456,81 грн., є передчасними та задоволенню не підлягають.

Отже, не погодившись з нарахованою відповідачем індексацією, позивач обгрунтовано звернувся до суду з новим позовом з вимогами щодо застосування місяця підвищення окладу (базового місяця) - січень 2008 року.

Разом з тим, вищевказаним рішенням від 22.04.2021 року у справі 420/1678/21 позивачу також відмовлено у позові в частині вимог про визнання протиправними дій Військової частина НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 16.01.2021 рік включно та зобов`язання нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 16.01.2021 рік із застосуванням місяця підвищення окладу (базового місяця) березень 2018 року для обчислення індексу споживчих цін з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 для розрахунку індексації грошового забезпечення у сумі 134 368,04 грн.

Підставою відмови у позові в цій частині стало те, що з наданого до суду військовою частиною карток особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 2018-2021 роки вбачається, що з грудня 2018 року по січень 2021 року індексація грошового забезпечення позивача виплачувалась.

Таким чином, у даній справі № 420/3253/22 позивач повторно заявив ту саму вимогу про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 16.01.2021 рік включно, яка звернута до того самого відповідача, з тих самих підстав, з приводу якої є судове рішення, що набрало законної сили.

Згідно п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 16.01.2021 рік включно слід закрити.

Керуючись ст.ст.238, 239, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 16.01.2021 рік включно закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Продовжити розгляд справи за рештою позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Андрухів