Справа № 380/10777/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2023 р.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до загального та пільгового (спеціального) стажу за Списком №1 позивачу період роботи у відокремленому підрозділі Шахта «Великомостівська» Державного підприємства «Львіввугілля» з 01.07.2020 по 22.04.2022 та здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з врахуванням раніше виплаченої пенсії.

Ухвалою судді від 12.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.09.2022 залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії як співвідповідача.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як випливає з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначило ОСОБА_1 пенсію по інвалідності як особі з інвалідністю ІІІ групи внаслідок професійного захворювання з 01.06.222 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі поданої ним заяви від 23.06.2022.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 05.08.2022 №10230-9513/Л-52/8-1300/22 вбачається, що період роботи з 01.06.2020 по 22.04.2022 на шахті «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» не зарахований до страхового стажу, оскільки підприємством не сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. При цьому, зазначено, що стаж на підземних роботах за списком №1, що дає право на обчислення пенсії у розмірі, визначеному статтею 8 Закону №345 зараховано по 22.04.2022 на підставі уточнюючої довідки.

У відзиві на позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вказує, що підстави для зарахування страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.07.2020 по 22.04.2022 відсутні. Притім звертають увагу на те, що період роботи з 01.07.2020 по 22.04.2022 до пільгового стажу ОСОБА_1 вже зарахований органами Пенсійного фонду України.

Натомість Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у відзиві на позовну заяву вказує, що період роботи з 01.07.2020 по 22.04.2022 не зараховано до страхового та підземного стажу роботи, оскільки підприємством не сплачено на дату призначення пенсії по інвалідності страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Зважаючи на те, що предметом позову є зобов`язання зарахувати до загального та пільгового (спеціального) стажу за Списком №1 позивачу період роботи у відокремленому підрозділі Шахта «Великомостівська» Державного підприємства «Львіввугілля» з 01.07.2020 по 22.04.2022, суд вважає за доцільне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (як суб`єкта, який приймав рішення про призначення позивачу пенсії) інформацію щодо того, чи зараховано період роботи позивача у відокремленому підрозділі Шахта «Великомостівська» Державного підприємства «Львіввугілля» в період 01.07.2020 по 22.04.2022 до загального страхового та пільгового стажу за Списком №1.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію щодо того, чи зараховано період роботи ОСОБА_1 у відокремленому підрозділі Шахта «Великомостівська» Державного підприємства «Львіввугілля» в період 01.07.2020 по 22.04.2022 до загального страхового та пільгового стажу за Списком №1.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.