Справа № 932/2831/22(2а/932/105/22)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 932/2831/22(2а/932/105/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Прокопенко Володимира Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №932/2831/22(2а/932/105/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора взводу роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Магуєнко Альвіри Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №932/2831/22(2а/932/105/22).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 20.02.2023.
Представником позивача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.0.2023 справу №932/2831/22(2а/932/105/22) призначено до розгляду відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Таким чином, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачає розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проте згідно вищезазначеної ухвали розгляд справи №932/2831/22(2а/932/105/22) призначено в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача адвоката Прокопенко Володимира Миколайовича не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-
В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Прокопенко Володимира Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №932/2831/22(2а/932/105/22) відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 16.02.2023 та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва