Справа № 420/10297/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду у спрощеному провадженні без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (вул. Ак. Корольова, 9, м. Одеса, 65114, ), про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження «Про демонтаж незаконно розміщеного об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 » від 20.06.2022 року №175-01p.

Від ОСОБА_1 19.01.2023 року надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради

В обґрунтування клопотання зазначено, що для проведення ремонтно-відновлювальних робіт балкона ОСОБА_1 замовлено та отримано проект капітального балкону належної мені квартири АДРЕСА_3 .

Проектну документацію з капітального ремонту балкону квартири АДРЕСА_3 , розроблено 04.04.2022р. комунальним підприємством «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради, на підставі замовлення ОСОБА_1 , здійсненого 16.03.2022р.

Відповідно до п.2 оскаржуваного розпорядження демонтаж елементів, встановлених для реалізації розробленої проектної документації з капітального ремонту балкону квартири АДРЕСА_3 , здійснили також комунальне підприємство «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування», зазначаючи при цьому про відсутність будь-якої інформації стосовно того, що за вказаною адресою документи на виконання підготовчих та будівельних робіт не реєструвались, виходячи з фабули оскаржуваного розпорядження.

З огляду на зазначене позивач вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, комунальне підприємство «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» повинно бути залучено до справи в якості процесуального статусу - третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявний проект капітального ремонту балкону квартири по АДРЕСА_2 , розроблений КП «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради на заяву ОСОБА_1 від 16.03.2022 року.

При цьому, позивач не обґрунтував належним чином, з посиланням на відповідні докази, яким чином рішення по справі може вплинути на права та обов`язки КП «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради

Крім того, зі змісту клопотання не вбачається, що залучення по справі в якості третьої особи КП «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради буде сприяти повному та всебічному з`ясуванню усіх обставин у справі, в контексті наявного в матеріалах справи проекту капітального ремонту балкону квартири по АДРЕСА_2 , розробленого КП «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (вул. Ак. Корольова, 9, м. Одеса, 65114, ), про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук