Справа № 400/1007/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2023 р. № 400/1007/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

третя особаНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601,

провизнання протиправним та скасування наказу від 15.08.2022 № 566 о/с; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15.08.2022,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участю третьої особи Національної поліції України, про визнання протиправним і скасування наказу від 15.08.2022 р. № 566 о/с, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Частиною 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У позові зазначено, що копію оскаржуваного наказу позивач отримала 16.01.2023 р. Саме з цієї дати позивач рахує строк звернення до суду.

Водночас, вказано, що 26.08.2022 р. позивача повідомили про звільнення, лише з наказом не ознайомили.

З доданих позивачем скріншотів листування вбачається, що позивачу 26.08.2022 р. було надіслано текст оскаржуваного наказу.

Відтак, саме 26.08.2022 р. позивач дізналася про порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, суд встановив, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду, однак заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивач не надала.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивач не надала копії всіх додатків до позову для відповідача та третьої особи, а саме: скріншотів листування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

- надати всі додатки до позову для відповідача та третьої особи.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська