Справа № 420/15830/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/15830/21
Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвокатського об`єднання «Райт Сайд» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року по справі №420/15830/21 за позовом адвокатського об`єднання «Мутаф, Лікша і партнери» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/15830/21 за позовом адвокатського об`єднання «Мутаф, Лікша і партнери» до Головного управління ДПС в Одеській області в рамках якої позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.07.2021 року №Ю-15103-21;

- зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області перевести сплачені кошти по ЄСВ у сумі 6930,00 грн. з облікового рахунку №3021532 на обліковий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року позов задоволено частково наступним чином:

- визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 20.07.2021 року №Ю-15103-21 в частині нарахування пені у сумі 1217,10 грн. та штрафу у сумі 1603,73 грн.;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 01.04.2022 року.

11.11.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Адвокатського об`єднання «Райт Сайд» (попереднє найменування - адвокатське об`єднання «Мутаф, Лікша і партнери») в порядку ст.382 КАС України, в якій представник просив суд, посилаючись на те, що змінено назву позивача на АО «Райт Сайд», зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (; вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 по справі №420/15830/21.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року у справі №420/15830/21.

30.11.2022 року ГУ ДПС в Одеській області подало суду звіт про виконання рішення суду та просило суд прийняти цей звіт.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 року прийнято звіт ГУ ДПС в Одеській області про виконання рішення суду.

Не погоджуючись із прийняттям судом першої інстанції звіту відповідача, позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 року, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Приймаючи оскаржуваною ухвалою звіт відповідача про виконання рішення суду, суд першої інстанції виходив з того, що на виконання рішення суду у даній справі Головним управлінням ДПС в Одеській області 01.04.2022 року скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.07.2021 року №Ю-15103-51 на суму 9200,83 грн., що підтверджується доданим до звіту скріншотом з Інформаційно-комунікаційної системи Державної податкової служби України). Суд першої інстанції також зазначив, що резолютивна частина рішення не містила висновку про задоволення вимоги про зобов`язання відповідача перевести сплачені кошти по ЄСВ у сумі 6930,00 грн. на інший обліковий рахунок, натомість, в цій частині у позові відмовлено.

Апелянт вважає, що надані відповідачем підтвердження скасування спірної вимоги в інформаційно-комунікаційній системі податкового органу не доводять того, що суми боргу, які були відображені у скасованій вимозі, були виключені з Інформаційно-комунікаційної системи Державної податкової служби.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність у суду першої інстанції підстав для прийняття поданого відповідачем 30.11.2022 року звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року по цій справі, колегія суддів виходить з наступних положень законодавства, які врегульовують це питання.

Відповідно до пп.60.1.4 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України (надалі ПКУ) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

Згідно п. 60.5 ст.60 ПКУ у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року №5 затверджено «Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (надалі Порядок №5).

Розділом 4 глави V цього Порядку передбачений механізм відображення в інформаційній системі результатів адміністративного та/або судового оскарження донарахованих сум з відповідним перенесенням до інтегрованої картки платника (далі - ІКП)

ІКП - форма оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу (абз.6 п.2 гл.І Порядку №5).

Так, розділ 4 глави V цього Порядку №5, містить, зокрема такі положення:

- на підставі інформації з інформаційної системи, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження, про початок/продовження процедури судового оскарження (ухвала суду про відкриття провадження) донарахована/зменшена сума вважається неузгодженою (статус податкового повідомлення-рішення / рішення / вимоги та рішення щодо єдиного внеску в підсистемі, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи, змінюється на «Оскаржується в судовому порядку»).

У разі внесення вказаної інформації:

до настання граничного строку сплати/зменшення суми - відповідні облікові показники (операції) в ІКП блокуються, а донараховані/зменшені суми не відображаються та не беруть участь у розрахунках;

- у підсистемі, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи, статус податкових повідомлень-рішень / рішень / вимог та рішень щодо єдиного внеску змінюється на «Скасовується в судовому порядку» / «Вручено, судовий розгляд»;

- у разі якщо за результатами судового оскарження донарахована/зменшена сума з урахуванням її складових (платіж, санкція, пеня) у повному обсязі скасовується (статус податкових повідомлень-рішень / рішень / вимог та/або рішень щодо єдиного внеску в підсистемі, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи, змінюється на «Скасовується в судовому порядку»), то в ІКП відображення облікових показників (операцій) щодо донарахування/зменшення суми не проводиться.

Колегія суддів вважає доведеним відповідачем факт виконання приписів пп.60.1.4 п.60.1 ст.60 та п.60.5 ст.60 ПКУ щодо відкликання спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.07.2021 року №Ю-15103-21 на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року.

В той же час апелянт не зазначає, які самі вимоги Порядку №5 не були вчинені відповідачем на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року.

Враховуючи відсутність обґрунтованих підстав вважати, що відповідачем не виконані вимоги Порядку №5 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року, а також враховуючи доведеність факту виконання відповідачем приписів пп.60.1.4 п.60.1 ст.60 та п.60.5 ст.60 ПКУ щодо відкликання спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.07.2021 року №Ю-15103-21 на підставі цього рішення суду, колегія суддів погоджується з правомірністю ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 року про прийняття звіту ГУ ДПС в Одеській про виконання рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.311, ст.315, ст.316, ст.322, ст.325 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвокатського об`єднання «Райт Сайд» залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.