Справа № 580/3134/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 лютого 2023 року Справа № 580/3134/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шапошник Я.О.,

представника позивача - адвоката Голуба В.А. (за ордером),

представника відповідача Білоуса В.Ю. (за витягом з ЄДР),

розглянувши в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Золотоніський маслоробний комбінат" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з додатковою відповідальністю "Золотоніський маслоробний комбінат" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області:

- від 11.01.2022р. №212/23-00-07-01-01 про нарахування податкового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 2 995 054,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 117 407,00 грн.;

- від 11.01.2022р. №187/23-00-07-01-01 про нарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2 832 115,00 грн. та штраф у розмірі 708 029,00 грн.;

- від 08.07.2022р. №210/ про донарахування податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 258 509,67 грн. за застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 314 627,42 грн.;

- від 08.07.2022р. №211/ про донарахування грошового зобов`язання у розмірі 85 999,02 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 21 499,79 грн.;

- від 11.01.2022р. №213/23-00-07-01-01 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 46 712 552,00 грн.;

- від 11.01.2022р. №214/23-00-07-01-01 про нарахування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 28 560,00 грн.;

- від 11.01.2022р. №195/23-00-07-01-01 про зменшення від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) на суму 15822 грн.;

- від 11.01.2022р. №194/23-00-07-01-01 про застосування штрафної санкції у розмірі 6 900,60 грн.;

- від 11.01.2022 року №191/23-00-07-01-01 про застосування штрафної санкції у розмірі 340,00 грн.

Підготовче засідання призначене на 10 год. 00 хв. 13.02.2023.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №640/18314/21, предметом розгляду якого є визнання нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок». Рішення у вказаній справі має безпосередній вплив на вирішення цієї справи.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження, оскільки рішення у справі №640/18314/21 про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок» не може вплинути на застосування норм Податкового кодексу України, і, як наслідок, на подальший розгляд справи.

Представник ГУ ДПС у Черкаській області підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить із такого.

Передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі встановлені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені цим судом самостійно по даній справі.

Оскільки представник позивача в обґрунтування заявлених ним вимог стверджує про наявність мораторію на проведення контролюючим органом документальних планових перевірок платників податків, а представник ГУ ДПС у Черкаській області обґрунтовує правомірність здійсненої перевірки позивача існуванням постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок», якою визначено скорочення строку дії обмежень, встановлених пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок, та дозволено проведення таких видів перевірок юридичних осіб як, зокрема документальних перевірок, суд погоджується з твердженнями представника відповідача, що судове рішення в адміністративній справі № 640/18314/21 матиме суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/3134/22 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Золотоніський маслоробний комбінат" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №640/18314/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвалу складено та підписано 17.02.2023.

Суддя Сергій ГАРАНЬ