Справа № 120/4263/22
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

17 лютого 2023 р. Справа № 120/4263/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні від 16.08.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16.08.2022 адміністративний позов задоволено частково.

13.10.2022 відповідачем подано заяву про виправлення описки в рішенні від 16.08.2022, яка полягала у неправильному написанні періоду роботи позивача, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу.

У період знаходження справи на апеляційному перегляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді, суд був позбавленим можливості вирішити ініційоване Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області питання щодо виправлення описки в рішенні.

16.02.2023 матеріали адміністративної справи надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи процесуальне питання суд встановив, що у рішенні від 16.08.2022 при написанні періоду роботи, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу позивача допущено описку та помилково зазначено "з 15.07.1997 по 04.05.1997".

Із долученої до матеріалів справи копії трудової книжки позивача встановлено, що правильним є період роботи: "з 15.04.1997 по 04.05.1997" (а.с. 26).

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення цієї описок у спосіб зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 16.08.2022 періоду роботи позивача, а саме "з 15.04.1997 по 04.05.1997", замість помилково зазначеного.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву про виправлення описки у рішенні суду від 16.08.2022 задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2022 в адміністративній справі № 120/4263/22, зазначивши правильно період роботи позивача, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу, а саме "з 15.04.1997 по 04.05.1997", замість помилково зазначеного "з 15.07.1997 по 04.05.1997".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Богоніс Михайло Богданович