Справа № 400/660/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

20 лютого 2023 р. № 400/660/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення доказів

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, 33, смт Березанка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57401, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, 33, смт Березанка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57401,

про:заява про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Вороненко Тамари Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 (далі позивач), про забезпечення доказів в адміністративній справі, а саме: про витребування у Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради (далі відповідач 1) контракту позивача, укладеного 04.08.2020 з відповідачем 1 при прийняті ОСОБА_1 на посаду директора Березанської дитячо-юнацької спортивної школи Березанської селищної ради Миколаївської області.

Заява обґрунтована тим, що відповідач 1 на адвокатське звернення представниці позивача не надав вказаний контракт, зіславшись на його нібито втрату.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 заяву про забезпечення доказів залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 309,00 гривень.

Згідно з пунктом 1 наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 № 16-о «Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану» тимчасово припинено відправку вихідної кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду 06.02.2023 надіслано представниці позивача на її електронну адресу, яку вона зазначила в заяві про забезпечення доказів, та отримано нею 06.02.2023, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви про забезпечення доказів, яку залишено без руху.

Згідно з частиною третьою статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню.

Суд також звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір позивачем за подання цієї заяви може бути повернутий позивачу за ухвалою суду в разі подання ним до Миколаївського окружного адміністративного суду відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 116, 169, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Вороненко Тамари Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , від 25.01.2023 про забезпечення доказів в адміністративній справі, а також додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення позову надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук