Справа № 520/23199/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,
за участю секретаря судового засідання Пукшин Л.Т,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комишуватський молочний комплекс"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року у справі № 520/23199/21 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.10.2021 р. №, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Комишуватський молочний комплекс" визначено штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комишуватський молочний комплекс" сплачену суму судового збору в розмірі 15,30 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 року по справі №520/231999/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишено без задоволення. апеляційну скаргу товариства зз обмеженою відповідальністю "Комишуватський молочний комплекс" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року у справі № 520/23199/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області про застосування фінансових санкцій від 18.10.2021 р. №, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Комишуватський молочний комплекс" визначено штраф у розмірі 500000,00 грн. за зберігання пального для власних потреб без наявності відповідної ліцензії.

Прийнято в цій частині постанову, якою позовні вимоги в цій частині задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області про застосування фінансових санкцій від 18.10.2021 р. №, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Комишуватський молочний комплекс" визначено штраф у розмірі 500000,00 грн. за зберігання пального для власних потреб без наявності відповідної ліцензії.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року у справі № 520/23199/21 залишено без змін.

09.02.2023 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат. Зазначену заяву представник позивач мотивує тим, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно задовольнити заяву про прийняття додаткової постанови, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір в сумі 7530 грн, про що свідчить платіжне доручення від 09.11.2021 р. № 2846 (а.с. 13), та за подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11295 грн, про що свідчить платіжне доручення від 17.10.2022 р. №397 (а.с. 194).

Отже, враховуючи, що Другим апеляційним адміністративним судом ухвалено нове рішення на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комишуватський молочний комплекс" понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7514,70 грн (7530 грн - 15,30 грн), та за подання апеляційної скарги у розмірі 11295 грн.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Ониська Михайла Михайловича про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

Прийняти додаткове судове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комишуватський молочний комплекс" (63310, с. Миколо-Комишувата, вул. Шкільна, 21 К, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7514 (сім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 70 коп., та за подання апеляційної скарги у розмірі 11295 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.