Справа № 480/2556/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2023 року Суми Справа № 480/2556/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
24.06.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості другого відповідача, оскільки позивач зареєстрований в Сумській області, а в разі призначення позивачу пенсії за віком пенсійна справа буде перебувати на обліку саме в територіальному органі Пенсійного фонду Сумської області.
28.06.2022 до суду надійшов лист відповідача з інформацією, в якому зазначено, що рішення про відмову у призначенні пенсії від 25.01.2022 було прийнято саме ним на підставі заяви позивача про призначення пенсії з урахуванням наданих документів (копії яких позивачем додано до позовної заяви).
04.07.2022 судом було постановлено ухвалу про зобов`язання позивача надати до суду письмові пояснення стосовно необхідності залучення до участі у справі, в якості другого відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
25.07.2022 до суду надійшли пояснення позивача, в яких позивач зазначає, що будь-яких прав шляхом прийняття рішення про відмову в призначенні пенсії за віком ГУ ПФУ в Сумській області не порушувало, а тому і вимоги до цього управління ним не заявлялись. Тому підстави для залучення вказаної особи в якості другого відповідача відсутні.
Дослідивши зазначене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, у межах позовних вимог.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Суд звертає увагу, що пакет документів та заява позивача про призначення пенсії були розглянуті саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Також, саме зазначеним суб`єктом було прийнято рішення від 25.01.2022 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком.
Факт того, що пенсія виплачується за місцем проживання територіальним органом пенсійного фонду, не може бути підставою для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до участі у справі в якості другого відповідача, оскільки зазначений суб`єкт жодним чином не порушував права позивача.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання відповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання відповідача від 16.06.2022 про залучення до у часті у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області другим відповідачем - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана суддею 16.02.2023, оскільки з 06.02.2023 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук