Справа № 160/7394/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Справа №160/7394/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року у справі №160/7394/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення по справі №160/7394/22 допущену описку щодо зазначення періоду роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.01.1998 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 трактористом-машиністом у приватного підприємця ОСОБА_2 з 09.08.2010 року по 03.12.2012 року.

Дослідивши вказану заяву позивача, суд дійшов висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною першою вказаної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що 02.02.2023 року судом заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан Інни Вікторівни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року у справі №160/7394/22 задоволено частково, зокрема, виправлено описку по тексту описової частини, в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року по справі №160/7394/22 зазначивши вірний період роботи ОСОБА_1 , а саме з 09.08.2010 року по 03.12.2012 року.

За таких обставин, з урахуванням того, що по справі №160/7394/22 вже було вирішено питання про виправлення описки в судовому рішенні щодо зазначення періоду роботи ОСОБА_1 з 09.08.2010 року по 03.12.2012 року, тому вищезазначена заява позивача підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року у справі №160/7394/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію цієї ухвали разом із заявою та усіма додатками направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя (підпис) О.В. Серьогіна