Справа № 2а/0470/3068/12
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2012 р. Справа №2а/0470/3068/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про поновлення строку до адміністративного суду , -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джива» про стягнення податкового боргу в розмірі 7740,09 грн.

В позовній заяві Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська просить суд поновити процесуальний строк звернення з адміністративним позовом.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що до набуття чинності Податковим кодексом України 01.01.11р. законом, що регулював правовідносини з приводу стягнення податкового боргу був Закон України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III. Так, згідно з п.п.15.2.1 п.15.2 ст. 15 цього Закону, у разі, коли податкове зобов`язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного п.п.15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня узгодження податкового зобов`язання. При цьому, відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов`язання, нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п.102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Але, враховуючи лист Вищого адміністративного суду України від 10.02.2011 №203/11/13-11 «Щодо однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України», визначено, що строк тривалістю 1095 днів для звернення контролюючого органу з вимогою, пов`язаною зі стягненням податкового боргу, поширюється лише на податковий борг, який виник починаючи з 1 січня 2011 року. Тому позивач вважає, що за наведених вище обставин, строк звернення податкового органу з позовною заявою пропущений з поважних причин.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

На момент виникнення податкового боргу діяв Закон України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI внесені зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності 30.07.2010 року.

Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, зменшено з одного року до шести місяців.

Таким чином, з моменту набрання чинності змінами до Кодексу адміністративного судочинства України, внесеними Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI, до 01 січня 2011 року строк для звернення податкового органу з позовом про стягнення податкового боргу становив шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки пропущення ним строку звернення до суду відбулось внаслідок зміни законодавцем процесуальної норми і не залежало від його волевиявлення, що є підставами для поновлення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко