Справа № 274/7915/22
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7915/22 Провадження № 2-а/0274/7/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №3333399 від 04.09.2022 за ч.ч.5-6 статті 121, статтею 125, ч.ч. 1-2 статті 126 КУпАП України, а провадження по справі закрити.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, яке мотивує тим, що про існування постанови серії БАВ №333399 від 04.09.2022 дізнався випадково 20.12.2022, встановивши на свій мобільний телефон додаток ДІЯ, де побачив повідомлення про те, що відносно нього відкрито виконавче провадження, жодних документів поштою від відповідача не отримував. У зв`язку з цим позивач просить поновити строк на оскарження постанови від 04.09.2022.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позовна заява залишена без руху, оскільки причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2022, наведені у клопотанні було визнано судом неповажними та позивачу надано строк для усунення її недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку та надати інші наявні докази в обґрунтування підстав такого пропуску.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 12.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 02.01.2023 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, за таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА