overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/1297/23
Суддя: Новіченко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1297/23
Провадження № 2-а/643/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації

Харківської міської ради

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (далі - відповідач) скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.В. Новіченко
Справа № 706/618/22
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/618/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Орендарчука М.П. , за участю секретаря Пізняк Т.В., за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАБ №632989 по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2022 року,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАБ №632989 по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2022 року, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст рішення буде складено до 27.02.2023 року.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 638/14495/21
Суддя: Орос О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/35/23
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання -Орос (Поволяєвої) О.В., -Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про призначення земельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст.243 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Орос (Поволяєва)
Справа № 638/14495/21
Суддя: Орос О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2023 Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання -Орос (Поволяєвої) О.В., -Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, зважаючи на те, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає за можливе відповідно до ст. 243 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити.

З урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Орос (Поволяєва)
Справа № 642/1533/22
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1533/22
Провадження №2-а/642/1/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Шнайдер Д.С.,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції Коваленко Євген Геннадійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.3 ст.243, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції Коваленко Євген Геннадійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАР № 6182070 від 17.11.2022 за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати; провадження у справі - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 932/1651/23
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №932/1651/23
провадження №2-а/932/63/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 року Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулось до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 року вказана справа передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 288 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду на 02 березня 2023 року на 12 годину 45 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією (пам`яткою) про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцев
Справа № 308/2247/23
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2247/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області та інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у Закарпатській області лейтенанта поліції Рубіш Івана Івановича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,160-161,171,260 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області та інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у Закарпатській області лейтенанта поліції Рубіш Івана Івановича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін 02.05.2023 року о 09 год. 20 хв.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня повідомлення про розгляд справи має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо
Справа № 120/13534/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 лютого 2023 р. Справа № 120/13534/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 01.12.2021 адміністративний позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення, судом видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 19.01.2023 замінено сторону у виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду, що видані 25.03.2022 у справі № 120/13534/21-а, а саме стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

15.02.2023 ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах, в частині зазначення правильного прізвища позивача та стягувача.

Відповідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 374 КАС України).

З огляду на викладене, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про про виправлення описки у виконавчому листі на 22 лютого 2023 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 160/11973/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Н.В.
за участі секретаря судового засіданняНатхи В.С.
представників позивача представника відповідача Носкова Є.В., Ягодки В.А. Андрук В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (УКГБ) до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 28.07.2022 р. про результати моніторингу закупівлі UA-2022-03-21-002073-а.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений згідно ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 160/11160/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСерьогіної О.В.
за участі секретаря судового засіданняФесенка Р.О.
представника позивача представника відповідача Мицул М.С. Мельник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Гуманітарного відділу Слобожанської селищної ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЮЖСТРОЙ-П.Г.С." про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 251, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 27 лютого 2023 року .

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 160/12360/22
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2023 року Справа 160/12360/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної зави ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, відшкодування шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 р. відкрито провадження у справі № 160/12360/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 р. провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 р. скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 320 Кодексу адміністративного судочинства України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 160/12360/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 160/12357/22
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2023 року Справа 160/12357/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної зави ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування розпорядження, відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування розпорядження, відшкодування шкоди

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 р. відкрито провадження у справі № 160/12357/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 р. провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 р. скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 320 Кодексу адміністративного судочинства України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 160/12357/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування розпорядження, відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна