Справа № 580/4980/22
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4980/22
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про розгляд у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик» до Головного управління ДПС в Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішення, Головним управлінням ДПС в Черкаській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

14 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 статті 311 КАС України встановлено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та зміст оскаржуваного рішення, а також, беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а тому клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко