Справа № 400/1370/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2023 р. № 400/1370/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправною та скасування вимоги від 16.04.2019 року № Ф-43, визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2019 № 001331305,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/1370/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 16.04.2019 № Ф-43, визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2019 № 001331305.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями позивача: від 29.07.2019 (з 30.07.2019 на 27.08.2019), від 22.02.2022 (з 22.02.2022 на 10.03.2022), від 22.12.2022 (з 22.12.2022 на 17.01.2023).

17.01.2023 розгляд справи був відкладений на 09.02.2023 через неможливість участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з причин, що не залежать від суду.

У судовому засіданні 09.02.2023 суд оголосив перерву до 17.02.2023 та зобов`язав представника позивача надати письмові пояснення щодо наданого відповідачем 03.02.2023 (копію якого відповідач 02.02.2023, тобто завчасно направив позивачу) детального розрахунку до оскаржуваних вимоги і рішень (зробленого з урахуванням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 у справі № 400/2423/19).

Станом на 17.02.2023 до суду від позивача та його представника зазначені вище письмові пояснення не надходили.

16.02.2023 до суду надійшло клопотання нового представника позивача - адвоката Босонченко О.М. - про залучення її до розгляду справи як представника позивача, надання представнику доступу до процесуальних документів у справі через систему "Електронний суд", відкладення розгляду справи на іншу дату.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає про розірвання договору з попереднім представником позивача про надання правової допомоги та про необхідність їй як новому представнику позивача додаткового часу для того, щоб якісно підготуватися до судового засідання та належно обгрунтувати позицію позивача. На підтвердження повноважень представника надана копія ордера серії ВА № 1046563 від 15.02.2023.

Суд надав доступ адвокату Босонченко О.М. до матеріалів справи № 400/1370/19 в електронній формі у системі "Електронний суд".

З метою правильного вирішення спору та дотримання процесуальних прав сторін, суд ухвалив відкласти розгляд справи, при цьому суд звертає увагу позивача на недопустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/1370/19 на 14 березня 2023 року о 11 год 30 хв.

2. Установити участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням представниками сторін власних технічних засобів.

3. Зобов`язати позивача не пізніше 03.03.2023 подати до суду письмові заперечення (за їх наявності) щодо поданого 03.02.2023 відповідачем "Детального розрахунку до вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.04.2019 № Ф-43 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 16.04.2019 від 16.04.2019 № 001331305".

4. Попередити позивача про недопустимість зловживання процесуальними правами та про наслідки неприбуття представника позивача в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна