Справа № 520/10970/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

14 лютого 2023 р. № 520/10970/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТРАНС" (, 62403, Україна, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Бабаї, вулиця Вторчорметівська, буд. 4) до Головного управління ДПС у Рівненській області (, 33023, м. Рівне, вул. Відінська 12), Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 04.11.2022 року №7569375/41045488;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7339289/41045488 від 14.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №26 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7339294/41045488 від 14.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №27 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7339290/41045488 від 14.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №28 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7339291/41045488 від 14.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №29 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7339292/41045488 від 14.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №30 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342638/41045488 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №31 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7339293/41045488 від 14.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №32 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342639/41045488 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну №33 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342640/41045488 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №35 від 30.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342641/41045488 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №36 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342642/41045488 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №37 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342643/41045488 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №38 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342644/41045488 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №41 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342645/41045488 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №42 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342646/41045488 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №43 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342647/41045488 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №44 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342648/41045488 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №45 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342649/41045488 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №46 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342651/41045488 від 15.09.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №47 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування позову зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРТРАНС" (далі за текстом ТОВ "ХАРТРАНС") на виконання приписів ст. 201 Податкового кодексу України через автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронної звітності" засобами телекомунікаційного зв`язку направлено до Державної податкової служби податкові накладні. Оскаржуваними рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області у реєстрації податкових накладних відмовлено у зв`язку з ненаданням копій документів. Позивач вважає, що такі рішення суб`єкта владних повноважень є неправомірними та такими, що порушують права позивача, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Сторони були належним чином повідомлені про прийняття позовної заяви до розгляду.

У відзиві на позовну заяву представник Головного управління ДПС у Рівненській області наголосив на правомірності своїх дій. На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що надав відповідачам документи в повному обсязі. Підстави для зупинення податкових накладних відсутні. На підставі викладеного просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "ХАРТРАНС", ідентифікаційний номер 41045488, зареєстровано в установленому законом порядку. Основними видами господарської діяльності по коду згідно КВЕД ДК 009:2010 (КВЕД-2005) ТОВ "ХАРТРАНС" є: код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт. Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту. Код КВЕД 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин. Код КВЕД 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду). Код КВЕД 52.10 Складське господарство. Код КВЕД 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту. Код КВЕД 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

Місцезнаходження суб`єкта господарювання відповідно до установчих документів: 62403, Україна, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Бабаї, вул. Вторчорметівська, буд. 4.

Відповідно до договору суборенди №064012-22 від 17.05.2022 року, укладеному між ТОВ "ХАРТРАНС" та ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА- АВТОПОСТАВКА" (код 33010822), позивач орендує офісне приміщення та майданчики для зберігання за адресою Харківська обл., Харківський р-н, смт. Бабаї, вул. Вторчорметівська, буд. 4.

Також ТОВ "ХАРТРАНС" орендує стоянку для транспортних засобів у ТОВ "ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ" (код 34469015) відповідно до договору № б/н від 01.07.2022р., та у ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод" (код 03288970), відповідно до договору № 0902БККЗ від 09.02.2017р. та орендує ємність для зберігання пального у ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод" (код 03288970), відповідно до договору №1002БККЗ від 10.02.2020 року.

Щодо можливості ТОВ "ХАРТРАНС" надавати відповідні послуги, то це підтверджується штатним розписом, згідно якого вбачається 9 штатних одиниць, а саме: директор, головний бухгалтер, логісти та водії, що підтверджує наявність можливості надавати відповідні послуги. Усі співробітники мають відповідну кваліфікацію, необхідну для здійснення господарської діяльності. В штаті ТОВ "ХАРТРАНС" є три менеджера з логістики, які займаються пошуком автомобілів та перевізників, організацією та контролем за перевезеннями, оформленням документів, організацією заправки автомобілів, а також 4 водія, які мають необхідні навики роботи на вантажних автомобілях.

ТОВ "ХАРТРАНС" на виконання приписів п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України було складено податкові накладні.

Однак реєстрація податкових накладних була зупинена.

Контролюючим органом запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На виконання зазначеної вимоги, позивачем на підтвердження реальності господарської операції з контрагентами та відповідності постачання обсягам придбання надавались контролюючому органу відповідні документи. Однак, відповідач все одно податкові накладні не зареєстрував.

Так, посадовими особами контролюючого органу були прийняті оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

В оскаржуваних рішеннях зазначено, що позивачем до контролюючого органу не надані наступні документи: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; первинні документи щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання транспортування, навантаження, розвантаження продукції; складські документи, у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів, робіт, послуг з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків.

Позивач скористався процедурою досудового оскарження рішення суб`єкта владних повноважень. Однак скарги позивача посадовими особа контролюючого органу задоволені не були, рішення про відмову у реєстрації податкових накладних не були скасовані.

Не погоджуючись із такими рішеннями суб`єкта владних повноважень позивач звернувся до Харківського окружного суду за захистом своїх прав.

По суті спірних вимог суд зазначає наступне.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1статті 41 цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику /пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України.

Згідно підпунктів "а", "б" пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку: б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Документами, що містяться в матеріалах справи підтверджено реальність господарської операції, а саме між ТОВ "ХАРТРАНС" та ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" укладено договір про надання транспортних послуг від 14.06.2022 року №80, згідно з яким, Перевізник (ТОВ "ХАРТРАНС") зобов`язується надавати Замовнику (ТОВ "Трайгон Фармінг Харків") послуги перевезення та доставки вантажів (продукція сільськогосподарського виробництва) Вантажоотримувачу, а Замовник зобов`язується оплачувати послуги у відповідності з умовами цього договору.

За погодженням сторін, Перевізник може також надавати інші допоміжні транспортно-експедиційні послуги. Послуги по перевезенню надаються вантажним автомобільним транспортом, перелік якого вказаний в Додатку №1 до цього Договору.

Також, між позивачем та ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" () було укладено договір про надання транспортних послуг від 14.06.2022 року №81, згідно з яким, Перевізник (ТОВ "ХАРТРАНС") бере на себе зобов`язання організувати перевезення та доставку вантажів (продукція сільськогосподарського виробництва) Вантажоотримувачу, а Замовник (ТОВ "Трайгон Фармінг Харків"), зобов`язується оплачувати послуги у відповідності з умовами договору.

На підтвердження реальності надання позивачем послуг, між підприємствами були підписані акті надання послуг: акт надання послуг від 23.08.2022 року №69 на суму 185 152,00 грн. до податкової накладної №26 від 23.08.2022 року; акт надання послуг від 23.08.2022 року №70 на суму 212 701,65 грн. до податкової накладної №27 від 23.08.2022 року; акт надання послуг від 23.08.2022 року №71 на суму 267 960,00 грн. до податкової накладної №28 від 23.08.2022 року; акт надання послуг від 23.08.2022 року №72 на суму 135 256,00 грн. до податкової накладної №29 від 23.08.2022 року; акт надання послуг від 23.08.2022 року №73 на суму 185 366,39 грн. до податкової накладної №30 від 23.08.2022 року; акт надання послуг від 23.08.2022 року №74 на суму 184 767,85 грн. до податкової накладної №31 від 23.08.2022 року; акт надання послуг від 23.08.2022 року №75 на суму 129 211,42 грн. до податкової накладної №32 від 23.08.2022 року; акт надання послуг від 23.08.2022 року №76 на суму 178 551,05 грн. до податкової накладної №33 від 23.08.2022 року; акт надання послуг від 30.08.2022 року №77 на суму 156 948,00 грн. до податкової накладної №35 від 30.08.2022 року; акт надання послуг від 31.08.2022 року №80 на суму 203 045,77 грн. до податкової накладної №36 від 31.08.2022 року; акт надання послуг від 31.08.2022 року №79 на суму 161 067,51 грн. до податкової накладної №37 від 31.08.2022 року; акт надання послуг від 31.08.2022 року №78 на суму 171 438,09 грн. до податкової накладної №38 від 31.08.2022 року; акт надання послуг від 31.08.2022 року №87 на суму 176 696,24 грн. до податкової накладної №41 від 31.08.2022 року; акт надання послуг від 31.08.2022 року №86 на суму 203 696,67 грн. до податкової накладної №42 від 31.08.2022 року; акт надання послуг від 31.08.2022 року №85 на суму 253 358,74 грн. до податкової накладної №43 від 31.08.2022 року; акт надання послуг від 31.08.2022 року №84 на суму 220 605,27 грн. до податкової накладної №44 від 31.08.2022 року; акт надання послуг від 31.08.2022 року №83 на суму 234 925,12 грн. до податкової накладної №45 від 31.08.2022 року; акт надання послуг від 31.08.2022 року №82 на суму 197 728,69 грн. до податкової накладної №46 від 31.08.2022 року; акт надання послуг від 31.08.2022 року №81 на суму 220 815,76 грн. до податкової накладної №47 від 31.08.2022 року.

Оплата за надані послуги проводилась в безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача згідно з наступними платіжними дорученнями: платіжне доручення №8574 від 25.08.2022 року на суму 148 121,60 грн.; платіжне доручення №8575 від 25.08.2022 року на суму 170 161,32 грн.; платіжне доручення №8576 від 25.08.2022 року на суму 214 368,00 грн.; платіжне доручення №677 від 25.08.2022 року на суму 108 204,80 грн.; платіжне доручення №8578 від 25.08.2022 року на суму 148 293,11 грн.; платіжне доручення №8579 від 25.08.2022 року на суму 147 977,50 грн.; платіжне доручення №8583 від 25.08.2022 року на суму 103 369,14 грн.; платіжне доручення №8580 від 25.08.2022 року на суму 142 840,84 грн.; платіжне доручення №1899 від 01.09.2022 року на суму 125 558,40 грн.; платіжне доручення №1908 від 01.09.2022 року на суму 162 436,62 грн.; платіжне доручення №1914 від 01.09.2022 року на суму 128 854,01 грн.; платіжне доручення №1911 від 01.09.2022 року на суму 137 150,47 грн.; платіжне доручення №1909 від 01.09.2022 року на суму 141 356,99 грн.; платіжне доручення №1905 від 01.09.2022 року на суму 162 957,34 грн.; платіжне доручення №1907 від 01.09.2022 року на суму 202 686,99 грн.; платіжне доручення №1912 від 01.09.2022 року на суму 176 484,22 грн.; платіжне доручення №1910 від 01.09.2022 року на суму 187 940,10 грн.; платіжне доручення №1913 від 01.09.2022 року на суму 158 182,95 грн.; платіжне доручення №1906 від 01.09.2022 року на суму 176 652,61 грн.

Надання послуг (перевезення та доставки вантажів сільськогосподарського виробництва) позивачем ТОВ "ХАРТРАНС" підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: №0 від 15.08.2022 року; №2 від 15.08.2022 року; №3 від 15.08.2022 року; №4 від 15.08.2022 року; №6 від 15.08.2022 року; №7 від 15.08.2022 року; №4 від 16.08.2022 року; №4 від 17.08.2022 року; №7 від 18.08.2022 року; №7 від 18.08.2022 року; №8 від 18.08.2022 року; №9 від 18.08.2022 року; №0 від 18.08.2022 року; №7 від 19.08.2022 року; №3 від 19.08.2022 року; №5 від 19.08.2022 року; №6 від 19.08.2022 року; №7 від 19.08.2022 року; №2 від 20.08.2022 року; №3 від 20.08.2022 року; №4 від 20 08 2022 року; №5 від 20.08.2022 року; №7 від 20.08.2022 року; №4 від 21.08.2022 року; №5 від 21.08.2022 року; №6 від 21.08.2022 року; №7 від 21.08.2022 року; №0 від 21.08.2022 року; №7 від 15.08.2022 року; №4 від 15.08.2022 року; №5 від 15.08.2022 року; №7 від 15.08.2022 року; №0 від 15.08.2022 року; №1 від 15.08.2022 року; №2 від 15.08.2022 року; №7 від 15.08.2022 року; №6 від 15.08.2022 року; №0 від 15.08.2022 року; №5 від 15.08.2022 року; №1 від 15.08.2022 року; №2 від 15.08.2022 року; №1 від 16.08.2022 року; №5 від 16.08.2022 року; №7 від 16.08.2022 року; №9 від 16.08.2022 року; №3 від 16.08.2022 року; №6 від 16.08.2022 року; №0 від 16.08.2022 року; №6 від 16.08.2022 року; №7 від 16.08.2022 року; №8 від 16.08.2022 року; №2 від 16.08.2022 року; №2 від 16.08.2022 року; №7 від 16.08.2022 року; №5 від 17.08.2022 року; №1 від 17.08.2022 року; №5 від 17.08.2022 року; №6 від 17.08.2022 року; №2 від 17.08.2022 року; №5 від 17.08.2022 року; №0 від 17.08.2022 року; №7 від 17.08.2022 року; №9 від 18.08.2022 року; №9 від 18.08.2022 року; №7 від 18.08.2022 року; №3 від 18.08.2022 року; №1 від 18.08.2022 року; №9 від 18.08.2022 року; №2 від 19.08.2022 року; №5 від 18.08.2022 року; №2 від 18.08.2022 року; №5 від 19.08.2022 року; №6 від 18.08.2022 року; №3 від 19.08.2022 року; №3 від 18.08.2022 року; №4 від 22.08.2022 року; №5 від 22.08.2022 року; №6 від 22.08.2022 року; №2 від 22.08.2022 року; №3 від 22.08.2022 року; №5 від 23.08.2022 року; №1 від 12.08.2022 року; №8 від 12.08.2022 року; №1 від 12.08.2022 року; №4 від 12.08.2022 року; №5 від 12.08.2022 року; №9 від 12.08.2022 року; №4 від 12.08.2022 року; №5 від 12.08.2022 року; №8 від 12.08.2022 року; №0 від 12.08.2022 року; №1 від 12.08.2022 року; №2 від 12.08.2022 року; №8 від 12.08.2022 року; №5 від 12.08.2022 року; №1 від 12.08.2022 року; №5 від 12.08.2022 року; №6 від 12.08.2022 року; №7 від 12.08.2022 року; №9 від 12.08.2022 року; №4 від 12.08.2022 року; №4 від 11.08.2022 року; №4 від 11.08.2022 року; №8 від 11.08.2022 року; №9 від 11.08.2022 року; №1 від 11.08.2022 року; №3 від 11.08.2022 року; №357876 від 11.08.2022 року; №357879 від 11.08.2022 року; №357880 від 11.08.2022 року; №357882 від 11.08.2022 року; №357883 від 11.08.2022 року; №357884 від 11.08.2022 року; №357901 від 11.08.2022 року; №8 від 09.08.2022 року; №7 від 09.08.2022 року; №8 від 10.08.2022 року; №9 від 10.08.2022 року; №2 від 02.08.2022 року; №8 від 07.08.2022 року; - №9 від 08.08.2022 року; №6 від 08.08.2022 року; №1 від 08.08.2022 року; №4 від 10.08.2022 року; №9 від 10.08.2022 року; №4 від 10.08.2022 року; №1 від 10.08.2022 року; №365737 від 07.08.2022 року; №365755 від 10.08.2022 року; №365775 від 09.08.2022 року; №0 від 20.08.2022 року; №6 від 20.08.2022 року; №7 від 20.08.2022 року; №8 від 20.08.2022 року; №0 від 20.08.2022 року; №1 від 20.08.2022 року; №2 від 20.08.2022 року; №3 від 20.08.2022 року; №4 від 20.08.2022 року; №7 від 21.08.2022 року; - №2 від 21.08.2022 року; №8 від 20.08.2022 року; №0 від 20.08.2022 року; №8 від 21.08.2022 року; №9 від 21.08.2022 року; №4 від 21.08.2022 року; №6 від 19.08.2022 року; №0 від 19.08.2022 року; №1 від 19.08.2022 року; №6 від 19.08.2022 року; №8 від 19.08.2022 року; №9 від 19.08.2022 року; №0 від 19.08.2022 року; №6 від 19.08.2022 року; №8 від 19.08.2022 року; №2 від 19.08.2022 року; №4 від 19.08.2022 року; №2 від 19.08.2022 року; №5 від 19.08.2022 року; №6 від 19.08.2022 року; №7 від 19.08.2022 року; №8 від 19.08.2022 року; №9 від 19.08.2022 року; №0 від 19.08.2022 року; №1 від 19.08.2022 року; №2 від 17.08.2022 року; №1 від 17.08.2022 року; №6 від 17.08.2022 року; №7 від 17.08.2022 року; №8 від 18.08.2022 року; №0 від 18.08.2022 року; №1 від 18.08.2022 року; №2 від 18.08.2022 року; №4 від 18.08.2022 року; №7 від 18.08.2022 року; №8 від 18.08.2022 року; №9 від 18.08.2022 року; №6 від 18.08.2022 року; №7 від 18.08.2022 року; №8 від 18.08.2022 року; №9 від 18.08.2022 року; №7 від 18.08.2022 року; №357885 від 17.08.2022 року; №357886 від 17.08.2022 року; №357888 від 17.08.2022 року; №357889 від 17.08.2022 року; №357890 від 17.08.2022 року; №357892 від 17.08.2022 року; - №5 від 16.08.2022 року; №0 від 16.08.2022 року; №4 від 16.08.2022 року; №7 від 16.08.2022 року; №0 від 16.08.2022 року; №7 від 16.08.2022 року; №0 від 16.08.2022 року; №6 від 16.08.2022 року; №2 від 16.08.2022 року; №3 від 16.08.2022 року; №5 від 16.08.2022 року; №8 від 16.08.2022 року; №0 від 16.08.2022 року; №1 від 16.08.2022 року; №4 від 16.08.2022 року; №5 від 16.08.2022 року; №7 від 16.08.2022 року; №8 від 16.08.2022 року; №0 від 15.08.2022 року; №2 від 15.08.2022 року; №3 від 15.08.2022 року; №9 від 15.08.2022 року; №0 від 15.08.2022 року; №5 від 15.08.2022 року; №1 від 15.08.2022 року; №2 від 15.08.2022 року; №8 від 15.08.2022 року; №0 від 15.08.2022 року; №7 від 15.08.2022 року; №1 від 15.08.2022 року; №2 від 15.08.2022 року; №2 від 15.08.2022 року; №1 від 15.08.2022 року; №1 від 15.08.2022 року; №3 від 15.08.2022 року; №4 від 15.08.2022 року; №8 від 15.08.2022 року; №9 від 15.08.2022 року; №0 від 15.08.2022 року; №8 від 15.08.2022 року; №9 від 15.08.2022 року; № 8 від 15.08.2022 року; №0 від 15.08.2022 року; №8 від 14.08.2022 року; №0 від 14.08.2022 року; №6 від 14.08.2022 року; №1 від 14.08.2022 року; №2 від 14.08.2022року; №4 від 14.08.2022 року; №9 від 14.08.2022 року; №3 від 14.08.2022 року; №4 від 14.08.2022 року; №4 від 14.08.2022 року; №5 від 14.08.2022 року; №6 від 14.08.2022 року; №0 від 14.08.2022 року; №1 від 14.08.2022 року; №7 від 14.08.2022 року; №8 від 14.08.2022 року; №9 від 14.08.2022 року; №0 від 14.08.2022 року; №1 від 14.08.2022 року; №2 від 14.08.2022 року; №0 від 13.08.2022 року; №3 від 13.08.2022 року; №4 від 13.08.2022 року; №0 від 13.08.2022.року; №7 від 13.08.2022 року; №8 від 13.08.2022 року; №9 від 13.08.2022 року; №1 від 13.08.2022 року; №2 від 13.08.2022 року; №4 від 13.08.2022 року; №6 від 13.08.2022 року; №8 від 13.08.2022 року; №2 від 13.08.2022 року; №4 від 13.08.2022 року; №1 від 13.08.2022 року; №5 від 13.08.2022 року; №0 від 13.08.2022 року; №9 від 13.08.2022 року; №0 від 13.08.2022 року; №1 від 13.08.2022 року; №2 від 13.08.2022 року; №3 від 13.08.2022 року; №4 від 13.08.2022 року; №5 від 13.08.2022 року; №6 від 13.08.2022 року; №7 від 13.08.2022 року.

Відповідно до приписів п.201.10, ст. 201 ПК України, ТОВ "ХАРТРАНС" було складено наступні податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ "ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ": №26 від 23.08.2022 року на загальну суму 185 152,00 грн., (08.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №27 від 23.08.2022 року на загальну суму 212 701,65 грн., (08.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №28 від 23.08.2022 року на загальну суму 267 960,00 грн., (08.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №29 від 23.08.2022 року на загальну суму 135 256,00 грн., (08.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №30 від 23.08.2022 року на загальну суму 185 366,39 грн., (08.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №31 від 23.08.2022 року на загальну суму 184 767,85 грн., (08.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №32 від 23.08.2022 року на загальну суму 129 211,42 грн., (08.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №33 від 23.08.2022 року на загальну суму 178 551,05 грн., (08.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №35 від 30.08.2022 року на загальну суму 156 948,00 грн., (09.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №36 від 31.08.2022 року на загальну суму 203 045,77 грн., (13.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №37 від 31.08.2022 року на загальну суму 161 067,51 грн., (12.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №38 від 31.08.2022 року на загальну суму 171 438,09 грн., (12.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №41 від 31.08.2022 року на загальну суму 176 696,24 грн., (12.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №42 від 31.08.2022 року на загальну суму 203 696,67 грн., (12.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №43 від 31.08.2022 року на загальну суму 253 358,74 грн., (12.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №44 від 31.08.2022 року на загальну суму 220 605,27 грн., (12.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №45 від 31.08.2022 року на загальну суму 234 925,12 грн., (12.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №46 від 31.08.2022 року на загальну суму 197 728,69 грн., (12.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної); №47 від 31.08.2022 року на загальну суму 220 815,76 грн., (12.09.2022 року було отримано квитанцію № про реєстрацію податкової накладної із зазначенням інформації щодо зупинення податкової накладної).

Відповідно до умов договору ТОВ "ХАРТРАНС" надає послуги з внутрішніх перевезень вантажним автомобільним транспортом продукції сільськогосподарського виробництва. ТОВ "ХАРТРАНС" бере на себе зобов`язання організувати перевезення та доставку вантажів Вантажоотримувачу, а Замовник зобов`язується оплачувати послуги у відповідності з умовами цього договору. За погодженням сторін, ТОВ "ХАРТРАНС" може також надавати інші допоміжні транспортно-експедиційні послуги.

Послуги по перевезенню надаються вантажним автомобільним транспортом, перелік якого вказаний в додатку №1 до Договору.

Для забезпечення виконання умов договору, ТОВ "ХАРТРАНС" (код 41045488) уклало договори з іншими фізичними особами-підприємцями згідно яких ці підприємці передають в оренду транспортні засоби з екіпажем на умовах, що ТОВ "ХАРТРАНС" (код 41045488) обслуговує та забезпечує автомобілі запчастинами та дизельним паливом. Для виконання цих умов договору ТОВ "ХАРТРАНС" (код 41045488) в свою чергу уклало договори:

- для забезпечення автозапчастинами з МПП "ТОРГОВА ГРУПА "СТАТУС" (код 32285136) згідно рахунків; ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ); ТОВ "Динаміка ДП" (код 38922954) №166/1/2021 від 08.09.2021 року; ТОВ "РЕЗИНА ХАРКІВ" (42984016) №31/03 від 01.03.2020 року;

- для забезпечення дизельним паливом з ТОВ "Лівайн Торг" (код 41449359) № 140- 126-ТК від 07.11.2018.; з ТОВ «МЕРКОЙЛ» (код 39076029) № 18-07-01/2022 від 18.07.2022р.; з ТОВ "ЮГ-2000" (код 31078522) № 212 від 26.07.2022р.; ТОВ "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" (код 38489035) №1507-3 СН від 15.07.2022р.; з ТОВ "ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР" (код 37693620) №33ПК-10016/21 від 02.09.2021 року.

Також, відповідно до договору найму (оренди) транспортного засобу від 29.12.2020 року, у користуванні позивача знаходиться транспортний засіб марки FRUEYAUF, модель ТХ 34CW2EAH1B, тип Напівпричеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також, відповідно до договору найму (оренди) транспортного засобу від 07.07.2020 року, у користуванні позивача знаходиться транспортний засіб марки DAF, модель FT 95 XF 430, тип Спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач -Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Отже, суд дійшов висновку про реальність господарських операцій між позивачем та контрагентом.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг. є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів, послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу. що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року №1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку.

Реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1 ) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування: 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку: 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Так, підставою для зупинення реєстрації податкової накладної слугувало те, що податкова накладна відповідає вимогам пунктів Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Водночас, на момент формування квитанції, якою зупинено реєстрацію податкової накладної, Критерії ризиковості здійснення операцій визначені додатком 3 до Порядку №1165.

Пункт 1 додатку 3 до Порядку №1165 відносить до ознак ризиковості здійснення операцій наступне: відсутність товару/послуги. зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги. що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Відтак, пункт 1 додатку 3 до Порядку №1165 Критеріїв ризиковості здійснення операцій містить одну із можливих ознак ризиковості здійснення операцій, якою є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги. зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Відтак, аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку №1165.

Однак, відсутність у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної зазначення конкретного критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку №1165, із розрахованим показником за відповідним критерієм, якому відповідає платник податку, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 1 Критеріїв ризиковості господарських операцій. Зокрема, контролюючим органом не наведено обґрунтування того, що обсяг постачання товару/послуги. зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги. зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС, що свідчить про необґрунтованість такої квитанції.

Відтак, квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної не відповідає вимогам, що встановлені до неї пунктом 11 Порядку №1165 в частині необхідності зазначення критерію (їв) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (их) зупинено реєстрацію податкової накладної в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку.

Крім того, у квитанції не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкової накладної стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованої квитанції вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку №1165.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №520).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляд питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них:

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та "Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами", затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку №520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є; ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Відповідно до вимог пунктів 201.1. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.

Згідно з приписами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.

Таким чином позивачем на підтвердження виникнення податкових зобов`язань, були надані документальні підтвердження.

Разом із тим, суд зазначає, що вимога п. 1 ст. 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

У ході розгляду справи суд надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору та здатні вплинути на результат вирішення спору. Інші доводи сторін висновки суду не спростовують.

Враховуючи вищенаведене, спірні рішення є такими, що не ґрунтуються на приписах закону, а тому підлягають скасуванню.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

З врахуванням вищевикладеного, повно і всебічно з`ясувавши обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оцінюючи наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні на предмет належності, допустимості та достовірності кожного доказу окремо, а також достатності та взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, як того вимагає процесуальне законодавство, проаналізувавши норми матеріального права, які належить застосувати до спірних правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Позивач у позовній заяві просив суд, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з підготовкою справи до розгляду в суді, у розмірі 30 000,00 грн.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно зі ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1 ст.134 КАС України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.2 ст.134 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 4 ст. 134 КАС України визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що згідно договору про надання правової допомоги № 05/10/22 від 05.10.2022 року укладеному між АБ "Мосейчук та Партнери" з ТОВ "ХАРТРАНС", а також акту виконаних робіт від 10.11.2022 року №1, розмір витрат на професійну правничу допомогу за позовом ТОВ "ХАРТРАНС" до відповідачів в адміністративній справі, адвокатом Мосейчуком А.М. складає 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується договором № 05/10/22 від 05.10.2022 року, актом виконаних робіт № 1 від 23 листопада 2022 року та платіжним дорученням від 10.11.2022 року № 908.

Положеннями ч. 5 ст. 134 КАС України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року N 3477- IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача, має бути встановлено, що позов позивача задоволено, а також має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст. 30 Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

У даному випадку суд зазначає, що дана справа згідно положень статей 4, 12, 258, 262 КАС України є справою незначної складності, з невеликим обсягом досліджуваних доказів, яка розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

Враховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката із незначною складністю справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), суд дійшов висновку, що заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн., підлягає частковому задоволенню у розмірі 5000,00 грн.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до приписів ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. 8, 9, 10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 257, 258, 262, 278, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТРАНС" (, 62403, Україна, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Бабаї, вулиця Вторчорметівська, буд. 4) до Головного управління ДПС у Рівненській області (, 33023, м. Рівне, вул. Відінська 12), Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 04.11.2022 року №7569375/41045488.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7339289/41045488 від 14.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №26 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7339294/41045488 від 14.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №27 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7339290/41045488 від 14.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №28 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7339291/41045488 від 14.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №29 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7339292/41045488 від 14.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №30 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342638/41045488 від 15.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №31 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7339293/41045488 від 14.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №32 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342639/41045488 від 15.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну №33 від 23.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342640/41045488 від 15.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №35 від 30.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342641/41045488 від 15.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №36 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342642/41045488 від 15.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №37 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342643/41045488 від 15.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №38 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342644/41045488 від 15.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №41 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342645/41045488 від 15.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №42 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342646/41045488 від 15.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №43 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342647/41045488 від 15.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №44 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342648/41045488 від 15.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №45 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342649/41045488 від 15.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №46 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №7342651/41045488 від 15.09.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №47 від 31.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Рівненській області (, 33023, м. Рівне, вул. Відінська 12) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТРАНС" (, 62403, Україна, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Бабаї, вулиця Вторчорметівська, буд. 4) суму судового збору у розмірі 24810,00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень) та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТРАНС" (, 62403, Україна, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Бабаї, вулиця Вторчорметівська, буд. 4) суму судового збору у розмірі 24810,00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень) та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2023 року.

Суддя Н. А. Полях