Справа № 420/7034/22
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/7034/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Єщенка О.В. , Яковлєва О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10.02.2023р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2022р. до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Доводи вищезазначеного клопотання зводяться до того, що скаржник не погоджується з ухваленим судом першої інстанції рішенням в частині звернення його до негайного виконання.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Як бачається з матеріалів справи, оскаржуване Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) рішення, судом першої інстанції прийнято у відкритому судовому засіданні 30.11.2022р. Повний текст судового рішення складено 13.12.2022р.

Апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2022р. Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду 12.01.2023р.

Строк на апеляційне оскарження встановлено ст.295 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, у даному випадку, строк подання апеляційної скарги становить тридцять днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням наведеного апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2022р. Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) подано в межах визначеного приписами чинного процесуального законодавства строку.

Згідно із ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного апеляційний суд зазначає, що приписами чинного процесуального законодавства передбачено лише один безальтернативний випадок за наявності якого суд апеляційної інстанції уповноважений зупинити дію оскаржуваного рішення.

Натомість, такий випадок не кореспондується із доводами Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), які наведено у заяві від 10.02.2023р.

До того ж, колегія суддів уважає за доцільне відмітити, що положеннями ч.4 ст.300 КАС України суд апеляційної інстанції уповноважено, зокрема, зупиняти дію оскаржуваного рішення, а не зупиняти його виконання.

Крім того, за наслідками дослідження змісту заяви Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.02.2023р. апеляційним судом з`ясовано, що вказане звернення не містить посилань на жодні приписи чинного процесуального законодавства з урахуванням яких суд апеляційної інстанції уповноважено зупиняти виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2022р. до закінчення його перегляду в апеляційному порядку задоволенню не підлягає, з огляду на її необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 300, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.