Справа № 540/688/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/688/22
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши питання про залишення позову без руху після відкриття провадження за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою від 21.02.2022 року у справі головуючим суддею Ковбій О.В. відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надалі згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена за Одеським окружним адміністративним судом.
20.02.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла до провадження головуючого судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А.
Ухвалою суду від 20.02.2023 року справу №540/688/22 прийнято до провадження судді Іванова Е.А.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві повинен бути зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Так, суд вказує, що в матеріалах справи яка надійшла до Одеського окружного адміністративного суду відсутні всі сторінки позову, окрім першої та другої.
Таким чином позивачу необхідно надати до суду копію позову, оформлену належним чином.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позов має бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.
Таким чином суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, для надання позивачу можливості усунути недоліки про які йдеться в даній ухвалі суду.
Суд також зауважує, що згідно п.14, 15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 171 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов