Справа № 340/5854/22
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення другого відповідача

16 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5854/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати дії відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію позивача - ОСОБА_1 незаконними;

- зобов`язати відповідача-2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти з військового обліку у зв`язку з тим, що позивач не підлягає мобілізації, оскільки має на утриманні п`ятьох дітей віком до 18 років;

- зобов`язати відповідача 1 - Міністерство оборони України визнати недійсним, на підставі чого скасувати наказ відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 №45 від 02.03.2022 про мобілізацію (по стройовій частині) позивача - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача 3 військову частину НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 до регіону проживання.

Ухвалою судді від 26.12.2022 позовну заяву у зв`язку з недотриманням вимог ст.ст.160, 161 КАС України залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Позивачем подано уточнений адміністративний позов, в якому просить:

- визнати дії відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію позивача - ОСОБА_1 протиправними;

- зобов`язати відповідача-1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти з військового обліку у зв`язку з тим, що позивач не підлягає мобілізації, оскільки має на утриманні п`ятьох дітей віком до 18 років;

- зобов`язати відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати наказ №45 від 02.03.2022 про мобілізацію (по стройовій частині) позивача - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача 2 військову частину НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 до регіону проживання.

Ухвалою судді від 11.01.2023 визнано поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду та поновлено цей строк, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с.57-58)

Від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки є неналежним відповідачем. Зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 та 1-7 відділів ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебував та не перебуває. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації не призивався. При цьому, зауважив, що в копії військового квитка та обліково-послужній картці зазначено, що 02.03.2022 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 призваний до Збройних Сил України по мобілізації, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.3, 5 7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, що виключає можливість надання позивачем згоди на заміну відповідача, враховуючи той факт, що за позовними вимогами ОСОБА_1 має відповідати інший суб`єкт владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд вважає за доцільне залучити цього суб`єкта владних повноважень до участі у справі як другого відповідача. Залучення другого відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Залучення другого відповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 44, 46, 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі як другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Зобов`язати відповідача-3 ІНФОРМАЦІЯ_8 подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, належним чином завірені копії: наказу про мобілізацію ОСОБА_1 №45 від 02.03.2022 року; особової справи ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачу-3 подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу-2, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина