Справа № 160/2937/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Справа № 160/2937/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ) щодо відмови у наданні адвокату Цибато Роману Юрійовичу копій документів на чотири адвокатських запити від 02.09.2022року, а саме: належним чином завірені витяги з додатків до наказів ГУНП в Дніпропетровській області: №3923 о/с від 25.09.2017; №4348 о/с від 25.10.2017; №4785 о/с від 24.11.2017; №5214 о/с від 22.12.2017; №316 о/с від 25.01.2018; №863 о/с від 23.02.2018; №1342 о/с від 23.03.2018; №1918 о/с від 25.04.2018; №2408 о/с від 25.05.2018; №2856 о/с від 25.06.2018; №3252 о/с від 25.07.2018; №3710 о/с від 23.08.2018; №4196 о/с від 25.09.2018; №4671 о/с від 25.10.2018; №4988 о/с від 23.11.2018; №5361 о/с від 22.12.2018; №5443 о/с від 29.12.2018; №17 о/с від 25.01.2019; №57 о/с від 26.02.2019; №92 о/с від 25.03.2019; №141 о/с від 24.04.2019; №173 о/с від 24.05.2019; №208 о/с від 25.06.2019; №240 о/с від 25.07.2019; №270 о/с від 22.08.2019; №302 о/с від 25.09.2019; №343 о/с від 25.10.2019; №376 о/с від 25.11.2019; №412 о/с від 24.12.2019; №413 о/с від 24.12.2019; №24 о/с від 24.01.2020; №56 о/с від 25.02.2020; №95 о/с від 25.03.2020; №118 о/с від 24.04.2020; №136 о/с від 25.05.2020; №162 о/с від 23.06.2020; №199 о/с від 24.07.2020; №232 о/с від 25.08.2020; №259 о/с від 25.09.2020, про встановлення ОСОБА_2 розміру премії.

- зобов`язати головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ) протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду, надати адвокату Цибаню Роману Юрійовичу належним чином завірені витяги з додатків до наказів ГУНП в Дніпропетровській області: №3923 о/с від 25.09.2017; №4348 о/с від 25.10.2017; №4785 о/с від 24.11.2017; №5214 о/с від 22.12.2017; №316 о/с від 25.01.2018; №863 о/с від 23.02.2018; №1342 о/с від 23.03.2018; №1918 о/с від 25.04.2018; №2408 о/с від 25.05.2018; №2856 о/с від 25.06.2018; №3252 о/с від 25.07.2018; №3710 о/с від 23.08.2018; №4196 о/с від 25.09.2018; №4671 о/с від 25.10.2018; №4988 о/с від 23.11.2018; №5361 о/с від 22.12.2018; №5443 о/с від 29.12.2018; №17 о/с від 25.01.2019; №57 о/с від 26.02.2019; №92 о/с від 25.03.2019; №141 о/с від 24.04.2019; №173 о/с від 24.05.2019; №208 о/с від 25.06.2019; №240 о/с від 25.07.2019; №270 о/с від 22.08.2019; №302 о/с від 25.09.2019; №343 о/с від 25.10.2019; №376 о/с від 25.11.2019; №412 о/с від 24.12.2019; №413 о/с від 24.12.2019; №24 о/с від 24.01.2020; №56 о/с від 25.02.2020; №95 о/с від 25.03.2020; №118 о/с від 24.04.2020; №136 о/с від 25.05.2020; №162 о/с від 23.06.2020; №199 о/с від 24.07.2020; №232 о/с від 25.08.2020; №259 о/с від 25.09.2020, про встановлення ОСОБА_2 розміру премії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2937/23.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук