Справа № 460/2699/23
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 лютого 2023 року м. Рівне №460/2699/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 17.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Рівненській області додаткових доказів.
Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті потребує дослідження додаткових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області та зобов`язати його надати суду в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали наступні докази:
інформації та її документального підтвердження, на підставі яких посадові особи Головного управління ДПС у Рівненській області дійшли висновків щодо:
здійснення торгівлі за адресою АДРЕСА_1 саме ФОП ОСОБА_1 , а не будь-якою іншою особі (у т.ч. власником приміщення);
належності товару, котрий знаходився за адресою АДРЕСА_1 , саме ФОП ОСОБА_1 , а не будь-якій іншій особі (у т.ч. власнику приміщення);
реалізації товару, котрий знаходився за адресою АДРЕСА_1 (у т.ч. який не був облікований та/або який був без марок акцизного податку та/або який не відповідав вимогам законодавства), саме ФОП ОСОБА_1 (у т.ч. його посадовою особою - з доказовим обґрунтуванням), а не будь-якою іншою особою (у т.ч. власником приміщення);
особи, котра надала пояснення 27.01.2021 року ( ОСОБА_2 ) під час проведення перевірки за адресою АДРЕСА_1 (у т.ч. ідентифікуючі дані такої особи, докази перебування у трудових відносинах саме з ФОП ОСОБА_1 та виконання такою саме трудові функції від імені ФОП ОСОБА_1 тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька