Справа № 141/17/23
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/17/23
Провадження №2-а/141/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засіданні Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу № 141/17/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 141/17/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АА №00002904 від 19.12.2022 по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.02.2023 року об 11 год. 50 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 16.02.2023 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду, заяв чи клопотань суду не подала. При цьому, 16.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загороднього В.С. від 16.02.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника позивача у інших судових засіданнях, а також про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої представник позивача просить надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 141/17/23 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в судове засідання 16.02.2023 не з`явився, повноважного представника до суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду. При цьому, 13.02.2023 на адресу суду від представника відповідача В.Бахур надійшов відзив, у якому відповідач просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. Також 15.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Бахур В.В. від 15.02.2023 про відкладення розгляду справи № 141/17/23 у зв`язку з зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Загороднього В.С. від 16.02.2023 про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача Бахур В.В. від 15.02.2023 про відкладення розгляду справи та матеріали справи № 141/17/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також дотримання принципів диспозитивності адміністративного судочинства та змагальності сторін, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, подані клопотання представників сторін, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Стосовно клопотання представника позивача адвоката Загороднього В.С. від 16.02.2023 в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Пунктом другим ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи, окрім іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. (ч. 6 ст. 195 КАС України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч.8 ст. 195 КАС України).

Відповідно до вимог ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб, до 19 лютого 2023 року, в подальшому Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 06.02.2023 № 8419 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 19 лютого 2023 року на 90 діб, до 20 травня 2023 року.

Враховуючи викладене та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд доходить висновку що клопотання представника позивача адвоката Загороднього В.С. від 16.02.2023 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 205, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача адвоката Загороднього В.С. від 16.02.2023 про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача Бахур В.В. від 15.02.2023 про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи № 141/17/23 на 23 березня 2023 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

4. Судове засідання у справі № 141/17/23, призначене на 23.03.2023 о 10 год 30 хв, в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом з використанням системи EasyCon.

5. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.03.2023 о 10 год 30 хв за участю представника позивача у справі № 141/17/23 адвоката Загороднього Віталія Сергійовича в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, перевірити документи для встановлення його особи.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі (у тому числі на відомі електронні адреси сторін) та на електронну адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Климчук