Справа № 804/12496/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 804/12496/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення заборгованості у розмірі 646 814,34 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 646 814,34 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через відділ діловодства суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У матеріалах справи знаходяться письмові заперечення відповідача на позовну заяву, у яких останній просить суд в тому числі зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Клопотання мотивовано тим, що вказане судове рішення матиме значення для вірного вирішення даної адміністративної справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/2012/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року № 804/2012/14 позовні вимоги задоволено частково: надано дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 453 374,31 грн. за рахунок майна Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», що перебуває у податковій заставі; в решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року № 804/2012/14 не набрала законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що у адміністративній справі № 804/2012/14 розглядаються вимоги про надання дозволу на погашення суми податкового боргу Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

У даній адміністративній справі предметом позову є стягнення податкового боргу з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема».

Отже, предмети спорів у даних адміністративних справах є різними та не пов`язані один з одним, а тому рішення у адміністративній справі № 804/2012/14 не матиме преюдиційного значення для вирішення даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 156,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про зупинення провадження у адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін