Справа № 371/1272/22
Суддя: Корольчук Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 371/1272/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

"20" лютого 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Корольчук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

24.01.2023 року із Миронівського районного суду Київської області до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов на розгляд зазначений позов.

Позовна заява надійшла до суду разом з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яка мотивована тим, що про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 05.12.2022 року (як вбачається зі змісту позовної заяви - в ході ознайомлення з матеріалами судової справи №371/1174/22), проте доказів на підтвердження цієї обставини до заяви додано не було.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме з підстав ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, та надано строк 10 днів для усунення недоліків.

Копію ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 01 лютого 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

14 лютого 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яку позивач обґрунтовує тим, що 08.02.2023 року він повторно подав заяву до Миронівського районного суду Київської області про ознайомлення з матеріалами справи №371/1174/22 з метою здійснення фотокопії заяви про ознайомлення з матеріалами справи, в якій міститься оскаржувана постанова, проте йому було відмовлено в цьому.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Матеріали справи, з урахуванням заяви про усунення недоліків, свідчать про те, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.01.2023 року, залишилися не усунутими, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивачем суду не надано.

При цьому суд зауважує, що згідно матеріалів справи, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 01.02.2023 року, а дії на її виконання почав здійснювати лише 08.02.2023 року і в той же день склав та направив до суду заяву, датовану 08.02.2023 року, про усунення недоліків (а фактично про існування перешкод для їх усунення), що дає підстави суду для висновку про те, що позивачем не вжито всіх своєчасних, належних та можливих заходів для виконання ухвали суду.

Також суд зауважує, що клопотання позивача про витребування з Миронівського районного суду Київської області матеріалів справи №371/1174/22 не заслуговує на увагу, оскільки згідно даних веб - сайту зазначеного суду вказана судова справа на даний час перебуває на розгляді, а нормами законодавства не передбачено витребування матеріалів справи до завершення її розгляду.

З огляду на наведене, суд приходить висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення позовної заяви позивачеві, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2023 року та не усунуто недоліки позовної заяви як того вимагає Закон.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя