Справа № 420/18985/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

До суду надійшла копія адміністративного позову від 17.02.2022 року на адресу Херсонського окружного адміністративного суду (на якому наявний штамп Херсонського окружного адміністративного суду про отримання оригіналу позову 17.02.2022 року) ОСОБА_1 до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі Якимівський РВ ДВС), в якому позивачка просить:
-визнати дії та бездіяльність Якимівського РВ ДВС щодо відмови у виключенні відомостей про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників внесених у зв`язку з відкриттям виконавчих проваджень №55419545 та №58436523;
- зобов`язати Якимівський РВ ДВС виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників внесених у зв`язку з відкриттям виконавчих проваджень №55419545 та №58436523.
У зв`язку з невідповідністю позову вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, суд ухвалою від 02.01.2023 року залишив позов без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків позову.
13.02.2023 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частинами 1-2 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, яка може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином закон пов`язує залишення позову без розгляду після відкриття провадження по справі, однак станом на 16.02.2023 року провадження у справі не відкрито.
Частиною 3 ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 чст.44 КАС України учасники справи мають право подавати до суду заяви та клопотання.
Водночас, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, суд вважає, що позивачем подана заява про відкликання позов, передбачена статтею 169 КАС України.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва