Справа № 280/3306/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/3306/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 в адміністративній справі №280/3306/22
за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області
до ОСОБА_1
про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/3306/22 адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Черкаській області задоволено /а.с. 82-84/.

Відповідач - ОСОБА_1 , не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 18.01.2022 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, до якої додані заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження /а.с. 105-107/ та заява про відстрочення/розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати) /а.с. 108-118/ та яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 30.01.2023 /а.с. 94-138, 139/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №280/3306/22 /а.с. 142/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07.02.2023р. /а.с. 144/.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 в адміністративній справі №280/3306/22, колегія суддів, зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження 01.12.2022, тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження цього рішення обраховується з 01.12.2022 і останнім днем цього строку, з урахуванням положень ст. 120 КАС України є 31.12.2022, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідачем подана 18.01.2023, тобто із пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що копія рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/3306/22 отримана ним 04.01.2023. На підтвердження цього надає ксерокопію накладної №146 з зазначенням дати вручення рекомендованого листа з номером відправлення 146 04.01.2023 /а.с. 107/.

Разом з тим матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №146 з зазначенням дати вручення копії рішення суду першої інстанції від 01.12.2022 04.01.2023 /а.с. 87/.

Положення ч. 2 ст. 295 КАС України надають учаснику справи, який подав апеляційну скаргу на рішення суду, повний текст якого не був вручений йому в день його проголошення або прийняття, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення, право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, отже, зазначені у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Щодо заяви відповідача про відстрочення/розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати), то колегія суддів з огляду на положення ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану заявника апеляційного скарги, вважає можливим заяву задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 01.12.2022 у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 в адміністративній справі №280/3306/22.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №280/3306/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2022 в адміністративній справі №280/3306/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко