Справа № 400/8446/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2023 р. № 400/8446/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо закриття підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом:фермерського господарства "Юлія", вул. Молодіжна, 7, с. Актове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56537,
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2021 № 15, № 15, №15, рішення від 28.08.2021 № , вимоги від 28.08.2021 № Ю-7261,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.10.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі та постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями учасників справи.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулося через неможливість забезпечення його безпечного проведення у зв`язку з початком військової агресії Російської Федерації проти України, веденням активних бойових дій на території м. Миколаєва та Мколаївської області. 24.02.2022 був введений воєнний стан, який натепер продовжений до 19.02.2023.

Задля збереження життя суддів, працівників апарату суду та відвідувачів, з метою належної організації роботи суду наказом Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 № 23-аг припинено проведення судових засідань у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 № 23-о, з метою належної організації роботи суду, ураховуючи руйнування будівлі суду внаслідок ракетного обстрілу 22.09.2022 та неможливості забезпечення безпечного відвідування громадянами приміщення суду, розгляд справ у відкритих судових засіданнях не проводиться до окремого розпорядження. Дозволено проводити судові засідання у форматі відеоконференцзв`язку. Рекомендовано проводити розгляд справ в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 07.12.2022 суд призначив підготовче засідання на 20.12.2022 та установив участь представників сторін у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

За клопотанням представника позивача суд відклав підготовче засідання на 19.01.2021 та доручив проведення відеоконференції за участю представника позивача Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

У підготовче засідання 19.01.2023 з`явилися представники позивача, які брали участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, та представник відповідача, яка брала участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З технічних причин, а саме: через відсутність у відповідача електропостачання та нестабільністю у зв`язку з цим інтернет-з`єднання, зв`язок з представником відповідача перервався, що унеможливило проведення підготовчого засідання.

Ухвалою від 23.01.2023 суд відклав підготовче засідання; зобов`язав сторін протягом десяти днів з дати вручення копії цієї ухвали письмово надати суду відомості про таке: чи є у сторін будь-які додаткові заяви, клопотання; чи повідомили сторони суду про всі обставини, які їм відомі; чи є у позивача уточнення позовних вимог, а у відповідача - уточнення його заперечень проти позовних вимог; запропонував сторонам надати суду додаткові докази або пояснення у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали; запропонував сторонам у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у їхню відсутність в порядку письмового провадження.

На виконання ухвали від 23.01.2023 сторони письмово повідомили суд про відсутність у них додаткових заяв, клопотань, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також додаткових доказів.

Представник позивача просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача просив провести підготовче засідання у його відсутність.

Суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження в порядку письмового провадження.

Суд, відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясував усі питання, які передбачені цією нормою.

Позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, подав відзив на позовну заяву. Позивач подав відповідь на відзив, відповідач подав заперечення.

Сторони проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, від відповідача такого клопотання не надходило, тому участь його представника в судовому засіданні належить установити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 14 березня 2023 року о 10 год 00 хв.

3. Установити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимві відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна