overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/6084/22
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2023
Справа № 334/6084/22
Провадження № 2-а/334/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В.

секретар судового засідання: Курдюков Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

за участю: представника позивача Коваленка С.Г., представника відповідача Катрич К.Ю.,

Керуючись статтями 6-9, 139, 243-246, 250, 286 КАС України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Постанову у справі про порушення митних правил від 29.11.2022 № 0067/11200/22, винесену Запорізькою митницею, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 470 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень скасувати.

Провадження у справі про порушення митних правил № 0067/11200/22 щодо ОСОБА_1 закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Повне рішення буде складено 24 лютого 2023 року.

Реквізити сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНГОКПП НОМЕР_1 .

відповідач Запорізька митниця, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, .

Суддя:
Справа № 461/1011/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1011/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 лютого 2023 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ГУНП у Львівській області (адреса: м.Львів, пл.Генерала Григоренка,3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ГУНП у Львівській області (адреса: м.Львів, пл.Генерала Григоренка,3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 442/834/23
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/834/23
Провадження № 2-а/442/17/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Вишемирської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Інстектора лейтенанта Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Ульчака Ігора Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову складену відповідачем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №6505974 від 05.02.2023.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 20.02.2023.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подав до суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.48 КАС суд,-

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Інстектора лейтенанта Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Ульчака Ігора Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення співвідповідача Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи відкласти на 27.02.2023 о 10.00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 462/5857/13-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5857/13-а
провадження 2-а/462/2/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Настасяк Х.І.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР та міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР та міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання.

17 лютого 2023 року, позивачем було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Внаслідок наведеного, перевіривши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР та міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 201/1961/23
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.02.2023
Справа № 201/1961/23
Провадження № 2-а/201/33/2023
УХВАЛА

17 лютого 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Загоровського Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16 лютого 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Загоровського Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки перший абзац позовної заяви викладено незрозуміло та не в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. У зв`язку з викладеним позивачу необхідно надати докази на підтвердження його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом трьох днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Загоровського Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа № 950/2060/22
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2060/22
Номер провадження 2-а/950/4/23
У Х В А Л А

"20" лютого 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського райсуду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд перенесено на 11 год. 00 хв. 23.02.2023 року.

До суду надійшло клопотання представника ГУНП в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховує, що явка представника ГУНП в Сумській області до Лебединського районного суду ускладнена, а тому вважає за необхідне доручити Зарічному районному суду м. Суми проведення відеоконференції по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 195, 241-243, 248 КАС України;

У Х В А Л И В:

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13 м. Суми, 40030) забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в приміщенні, облаштованому відеоконференцзв`язком о 11 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року та з проведенням сеансу зв`язку з Лебединським районним судом Сумської області (відповідальна особа: секретар Радковська Олена Вікторівна, тел. НОМЕР_1 - 2-17-98).

Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми для організації виконання ухвали суду.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 950/2198/22
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2198/22
Номер провадження 2-а/950/5/23
У Х В А Л А

"20" лютого 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича про визнання нечинною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського райсуду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича про визнання нечинною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення.

Судове засідання перенесено на 14 год. 30 хв. 24.02.2023 року.

Представник ГУНП в Сумській області просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховує, що явка представника ГУНП в Сумській області до Лебединського районного суду ускладнена, а тому вважає за необхідне доручити Зарічному районному суду м. Суми проведення відеоконференції по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 195, ст.ст. 241-243, 248 КАС України;

У Х В А Л И В:

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13 м. Суми, 40030) забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича про визнання нечинною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення в приміщенні, облаштованому відеоконференцзв`язком о 14 год. 30 хв. 24 лютого 2023 року та з проведенням сеансу зв`язку з Лебединським районним судом Сумської області (відповідальна особа: секретар Радковська Олена Вікторівна, тел. НОМЕР_1 - 2-17-98).

Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми для організації виконання ухвали суду.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 950/13/23
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/13/23
Номер провадження 2-а/950/7/23
У Х В А Л А

"20" лютого 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали за позовною заявою адвоката Стеценка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського райсуду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Стеценка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання перенесено на 13 год. 00 хв. 17.03.2023 року.

Представник ГУНП в Сумській області просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховує, що явка представника ГУНП в Сумській області до Лебединського районного суду ускладнена, а тому вважає за необхідне доручити Зарічному районному суду м. Суми проведення відеоконференції по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 195, ст.ст. 241-243, 248 КАС України;

У Х В А Л И В:

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13 м. Суми, 40030) забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом адвоката Стеценка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в приміщенні, облаштованому відеоконференцзв`язком о 13 год. 00 хв. 17 березня 2023 року та з проведенням сеансу зв`язку з Лебединським районним судом Сумської області (відповідальна особа: секретар Радковська Олена Вікторівна, тел. НОМЕР_1 - 2-17-98).

Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми для організації виконання ухвали суду.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 681/1148/22
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1148/22
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,

в с т а н о в и л а:

24 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАР №6169106 від 14 листопада 2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17 лютого 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що оскільки позивачем подано заяву про залишення заяви без розгляду то, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд, -

п о с т а н о в и л а:

Позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.А.Горгулько