Справа № 751/621/23
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/621/23
Провадження №2-а/751/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач поліцейський рот № 1 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області ДПП Гордійчук Сергій Іванович

відповідач Департамент патрульної поліції

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області ДПП Гордійчука Сергія Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання постанови незаконною,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: скасувати постанову 1АР № 6407524 від про накладення адміністративного стягнення як незаконну; витребувати адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; викликати в якості свідка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.02.2023 року представник відповідача Департаменту патрульної поліції, Семитоцька А.В. надіслала заяву про відкладення розгляду справи для підготовки та надання необхідних матеріалів до суду у строк встановлений судом, оскільки позовна заява надійшла на адресу відповідача 07.02.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 КАС України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи, що відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження 15 днів, копію ухвали та адміністративний позов з додатками відповідачем отримано 07.02.2023 року, отже строк для подання відзиву не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд, справи надати відповідачам додатковий час для подання відзиву на позовну заяву та повідомити сторін про дату слухання справи.

Керуючись статтями 205, 257-262 КАС України, суд

Постановив :

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції, Семитоцької А.В. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області ДПП Гордійчука Сергія Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання постанови незаконною, на 06 березня 2023 року.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова