Справа № 160/1369/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1369/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 в адміністративній справі №160/1369/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод»
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року позов задоволено.
14.07.2022, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.
25.07.2022 відповідач повторно подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022 року: Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 р. в адміністративній справі №160/1369/20.
Вказана ухвалу суду була оскаржена відповідачем у касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 21.12.2022 року касаційну скаргу задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022 року у справі №160/1369/20 скасовано; справу №160/1369/20 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до проколу автоматизованого розподілу судової справи №160/1369/20 між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2022, призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді: Божко Л.А., Лукманова О.М.
Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
У період з 02 по 04 січня 2023 року суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023визнано неповажними підстави для поновлення строку; апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 в адміністративній справі №160/1369/20 залишено без руху для надання, зокрема, заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, зазначити дату/надати докази отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 19.07.2022 року.
На виконання вимог вказаної ухвали, заявником апеляційної скарги, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що відповідач звертався з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року, проте судом апеляційної інстанції зазначена скарга була повернута апелянту у зв`язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги. Повторно подав апеляційну скаргу 26.07.2022 року, а копію ухвали про повернення апеляційної скарги отримано ним 24.07.2022 року, на підтвердження чого надає відповідні докази.
Вирішуючи клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 в адміністративній справі №160/1369/20, колегія суддів зазначає, що оскаржене рішення ухвалено судом 04.05.2022 року, копія якого отримана відповідачем 13.06.2022 року.
Отже, встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з дня отримання повного судового рішення, спливав 13.07.2022.
З первинною апеляційною скаргою відповідач звернувся 14.07.2022 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення первинної апеляційної скарги у даній справі постановлена14.07.2022, копія якої отримана 24.07.2022, а з повторною апеляційною скаргою відповідач звернувся 26.07.2022.

Отже, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, тому вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Разом з цим, враховуючи те, що зазначену справу Верховним Судом направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, тому у її матеріалах відсутній оригінал апеляційної скарги, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 298, ч. 5, 6 ст. 169 КАС України апеляційна скарга та додані до неї матеріали були повернуті заявникові.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у скаржника оригінал апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року в адміністративній справі №160/1369/20 - задовольнити

Поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 в адміністративній справі №160/1369/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 в адміністративній справі №160/1369/20.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали, які на виконання вимог ч. 5 ст. 298, ч. 5, 6 ст. 169 КАС України були повернуті скаржнику.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко