Справа № 320/9680/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 лютого 2023 року Справа № 320/9680/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача Луценка Ігоря Олександровича про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Галанзовської Тетяни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

12 грудня 2022 року рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/9680/22 вирішено "Позов задовольнити. Визнати протиправною відмову Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України у видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, оформлену листом від 11.08.2022 №Г-13/6/80.3222-22/80.3222/14-22. Зобов`язати Бориспільський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ".

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 320/9680/22 набрало законної сили 12 січня 2023 року та підлягає виконанню у відповідності до положень ст. 370 КАС України.

14 лютого 2023 року від представника позивача Луценка Ігоря Олександровича надійшла до суду заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 320/9680/22 щодо зазначення дати народження ОСОБА_1 .

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву представника позивача Луценка І.О. у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 320/9680/22 містить описку в даті народження позивача ОСОБА_1 , а саме: замість належної дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказано не вірно - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої представником позивача заяви про виправлення описки, тому вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 12 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача Луценка Ігоря Олександровича.

2. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 320/9680/22 за позовом Галанзовської Тетяни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, внести виправлення в даті народження позивача, а саме: замість вказаної дати народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вважати вірним та читати дату народження - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.