Справа № 420/511/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/511/23
УХВАЛА
17 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1422 о/с від 04.11.2015 року в частині звільнення позивача з 06.11.2015 року у запас Збройних Сил України за п. 64 «г», поновлення позивача на посаді заступника начальника сектора дільничних інспекторів міліції Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області з 06.11.2015 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.
На виконання ухвали суду від 16.01.2023 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування наявності підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом позивач зазначив, що причиною пропуску строку подачі до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви є те, що представник позивача ОСОБА_2 само відсторонився від виконання своїх обов`язків, а в ході підготовки матеріалів та позовної заяви адвокат Куйтуклу В.Д. був позбавлений адвокатського свідоцтва і позивач знов залишився без представника та без можливості отримання правової допомоги.
Положеннями статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
У цій статті містяться терміни «дізналася» та «повинна була дізнатися», що дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо.
Так, в позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №1422 о/с від 04.11.2015 року в частині звільнення позивача з 06.11.2015 року у запас Збройних Сил України за п. 64 «г» .
При цьому, позовну заяву подано до суду 09.01.2023 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.
Крім того, відповідно даних програми Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) у січні 2021 року позивач звертався вже до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1422 о/с від 04.11.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії (справа №420/433/21), ухвалою від 18 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою від 15 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1422 о/с від 04.11.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.
При цьому, із поданої заяви про поновлення строку звернення до суду вбачається, що про оскаржуваний наказ та про повернення позовної заяви щодо оскарження наказу № 1422 о/с від 04.11.2015 року (справа №420/433/21) позивачу було відомо у 2021 році, при цьому, з даною позовною заявою позивач звернувся до суду 09.01.2023 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.
Отже матеріали адміністративного позову свідчать про недотримання позивачем строку на звернення до суду із даними вимогами і позивач обґрунтованих підстав для поновлення вказаного строку не зазначив.
Наведені ж позивачем підстави не можуть бути визнані такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду.
За таких обставин, наведені у заяві про поновлення строку звернення до суду підстави суд вважає неповажними.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст.123 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 123, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида