Справа № 466/1588/23
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1588/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону, 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Солтиса Володимира Степановича про скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕАС №6529702 від 11.02.2023 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовної заяви не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Львова у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до Довідки від 20.04.2022 року №3252- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем знаходження відповідача юридичної особи є: м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Відтак, справа не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Львова.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова. Беручи до уваги те, що місцем фактичного проживання позивача є АДРЕСА_1 , позовна заява належить до територіальної юрисдикції Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Відтак, позовну заяву слід передати для вирішення питання про відкриття провадження до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону, 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Солтиса Володимира Степановича про скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати для вирішення питання про відкриття провадження до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О. І. Баєва