Справа № 320/12068/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2023 року м.Київ №320/12068/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДПС у Київській області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути суму податкового боргу у розмірі 33 281,93 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2023 відкрито у справі спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у позивача докази, зокрема, оригінали конвертів та поштових повідомлень щодо надсилання ФОП ОСОБА_1 копій податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №0-1008 від 08.02.2019 на суму 14 089,69 грн за 2018 рік (у зв`язку з частковою сплатою, залишок несплачених зобов`язань за ППР складає 9 924,44 грн), термін сплати 29.05.2019, яке направлено на податкову адресу відповідача засобами поштового зв`язку та було повернуто без вручення за терміном зберігання; податкового повідомлення - рішення форми «ПІ» № від 17.12.2019 на суму штрафних санкцій у розмірі 1800,00 грн, згідно акту камеральної перевірки від 12.12.2019 № 003616/10-36-53-05/ НОМЕР_1 , яке було направлено на податкову адресу відповідача засобами поштового зв`язку та яке повернуто без вручення за терміном зберігання; податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №0-1008 від 17.02.2021 на суму 17 874,19 грн за 2020 рік, термін сплати 26.07.2021, яке було направлено на податкову адресу відповідача засобами поштового зв`язку та було вручено особисто ОСОБА_1 27.05.2021; податкової вимоги форми "Ф" від 02.02.2018 №908-53 на суму 10309,31 грн, яку було направлено на податкову адресу відповідачки засобами поштового зв`язку та не було вручено.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області:

- оригінали конвертів та поштових повідомлень щодо надсилання ФОП ОСОБА_1 копій податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №0-1008 від 08.02.2019 на суму 14 089,69 грн за 2018 рік (у зв`язку з частковою сплатою, залишок несплачених зобов`язань за ППР складає 9 924,44 грн), термін сплати 29.05.2019, яке направлено на податкову адресу відповідача засобами поштового зв`язку та було повернуто без вручення за терміном зберігання; податкового повідомлення - рішення форми «ПІ» № від 17.12.2019 на суму штрафних санкцій у розмірі 1800,00 грн, згідно акту камеральної перевірки від 12.12.2019 № 003616/10-36-53-05/ НОМЕР_1 , яке було направлено на податкову адресу відповідача засобами поштового зв`язку та яке повернуто без вручення за терміном зберігання; податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №0-1008 від 17.02.2021 на суму 17 874,19 грн за 2020 рік, термін сплати 26.07.2021, яке було направлено на податкову адресу відповідача засобами поштового зв`язку та було вручено особисто ОСОБА_1 27.05.2021; податкової вимоги форми "Ф" від 02.02.2018 №908-53 на суму 10309,31 грн, яку було направлено на податкову адресу відповідачки засобами поштового зв`язку та не було вручено.

2. Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити начальника Головного управління Державної податкової служби у Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.