Справа № 280/7217/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2023 року Справа № 280/7217/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ БАРВІНОК (69018, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, )

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, ),

про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ БАРВІНОК (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати в частині податкове повідомлення-рішення № 244/ від 19.12.2022 року, яким до Приватного акціонерного товариства ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ БАРВІНОК застосовано штраф за порушення граничних строків реєстрації податкової накладної № 3107 від 28.02.2022: в розмірі 10% в сумі 51 000,000 грн., винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі Акту від 15.11.2022 № 257/35-00-04-01-31/33675278.

Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі вх. № 6737 від 14.02.2023. Вказує, що відповідно до змін внесених Законом України від 13.12.2022 № 2836-ІХ до пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, Північним МУ ДПС по роботі з ВПП відкликано податкове повідомлення-рішення від 19.12.2022 №244/ на суму 79 437,12грн. винесено нове податкове повідомлення- рішення від 06.02.2023 року №60/6 на суму 28 437,12грн. (сума штрафних санкцій без врахування податкової накладної №3107 із датою виписки 28.02.2022, датою реєстрації 15.07.2022, сума ПДВ 51 000,00грн.).

Від представника позивача надійшли заяви вх. № 7220 та № 7218 від 17.02.2023, в яких він просить розглянути клопотання відповідача на розсуд суду, та у разі задоволення клопотання відповідача винести ухвалу про повернення судового збору з розмірі 2 481,00 грн. з бюджету, який було сплачено платіжним дорученням № 1976 від 27.12.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси,

Судом встановлено, що предметом позову є оскарження в частині податкового повідомлення-рішення № 244/ від 19.12.2022 року, яким до Приватного акціонерного товариства ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ БАРВІНОК застосовано штраф за порушення граничних строків реєстрації податкової накладної № 3107 від 28.02.2022: в розмірі 10% в сумі 51 000,000 грн., винесеного Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Водночас, як вказує у клопотанні відповідач Північним МУ ДПС по роботі з ВПП відкликано спірне податкове повідомлення-рішення та винесено нове податкове повідомлення- рішення від 06.02.2023 року №60/6 на суму 28 437,12 грн. (сума штрафних санкцій без врахування податкової накладної №3107 із датою виписки 28.02.2022, датою реєстрації 15.07.2022 сума ПДВ 51 000,00 грн.)

Крім того, представник позивача у своєму клопотанні від 17.02.2023 зазначає, що позивачем було отримано 13.02.2023 лист відповідача № 332/6/35-00-04-01-22 від 06.02.2023 з податковим повідомленням-рішенням від 06.02.2023 № 60/.

Згідно з п.60.4. ст. 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи, оскаржуване порушення прав позивача було виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1976 від 27.12.2022, який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити у повному обсязі.

Провадження у справі № 280/7217/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ БАРВІНОК (69018, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, ) про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення,- закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ БАРВІНОК судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1976 від 27.12.2022.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко