Справа № 420/10297/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду у спрощеному провадженні без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (вул. Ак. Корольова, 9, м. Одеса, 65114, ), про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження «Про демонтаж незаконно розміщеного об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 » від 20.06.2022 року №175-01p.

Від ОСОБА_1 05.12.2022 року надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Одеської міської ради та Одеську обласну прокуратуру в особі Київської окружної прокуратури.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 липня 2022р. перебуваючи на території свого домоволодіння - квартири АДРЕСА_3 , позивач з`ясував, що встановлені ним у відповідності до технічної документації на аварійному балконі своєї квартири металеві швелера, були таємно демонтовано.

Як в подальшому з`ясувалось, дії щодо демонтажу проведені на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради «Про демонтаж незаконно розміщеного об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 » від 20 червня 2022 року №175- 01р., прийняте на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради «Про організацію заходів з демонтажу незаконно розміщених об`єктів, споруд та елементів на території міста Одеси» від 10.12.2020 року №38, чинність якого встановлюється у справі №420/25896/21

Вважаючи, що ремонт балкону квартири для Київської райадміністрації ОМР є небажаним, позивач зазначає, що винесене рішення по вказаній справі обов`язково впливатимете, виходячи із предмету спору по справі №420/25896/21, на права та обов`язки, як ОСОБА_1 , так і Київської райадміністрації ОМР - як відповідача та Виконавчого комітету Одеської міської ради і Одеської обласної прокуратури, при проведенні капітального ремонту балкону кв. АДРЕСА_3 , у відповідності до проектної документації, якому перешкоджає Київська районна адміністрація Одеської міської ради, прикриваючись протиправним та нечинним рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради «Про організацію заходів з демонтажу незаконно розміщених об`єктів, споруд та елементів на території міста Одеси» від 10.12.2020 року №38, чинність якого встановлюється у даній справі №420/25896/21.

Відповідно до ч.3 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що предметом розгляду по даній справі є чинність розпорядження «Про демонтаж незаконно розміщеного об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 » від 20.06.2022 року №175-01p, яке, серед іншого, прийняте на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради «Про організацію заходів з демонтажу незаконно розміщених об`єктів, споруд та елементів на території міста Одеси» від 10.12.2020 року №38.

Разом з цим, позивач не обґрунтував належним чином, з посиланням на відповідні докази, яким чином рішення по справі вплине на права та обов`язки Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської обласної прокуратури в особі Київської окружної прокуратури, у сфері публічно-правових відносин, з огляду на той факт, що рішення виконавчого комітету Одеської міської ради «Про організацію заходів з демонтажу незаконно розміщених об`єктів, споруд та елементів на території міста Одеси» від 10.12.2020 року №38 не є предметом оскарження по даній справі.

При цьому судом не встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської обласної прокуратури в особі Київської окружної прокуратури.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Одеської міської ради та Одеську обласну прокуратуру в особі Київської окружної прокуратури по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (вул. Ак. Корольова, 9, м. Одеса, 65114, ), про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук