Справа № 160/699/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Справа № 160/699/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська районна агропромтехніка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська районна агропромтехніка", у якій просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства „Нікопольська районна агропромтехніка" ( ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 складає 30 952,89 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 89 копійок) та список №2 складає 1213,02 (тисяча двісті тринадцять гривень 02 копійки) виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за жовтень-грудень 2022 року, що складає 32 165,91 грн. (тридцять дві тисячі сто шістдесят п`ять гривень 91 копійка) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 року зазначена справа розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору, відмовлено, адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська районна агропромтехніка" про стягнення заборгованості, було залишено без руху, на підставі ст.ст. 160,161 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого за відповідними реквізитами.

Ухвала суду від 13.01.2023 року була отримана представником позивача 07.02.2023 року, про що свідчить розписка про вручення ухвали суду представнику позивача, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 16.02.2023 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська районна агропромтехніка" про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, а також позов разом із додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Нікопольська районна агропромтехніка" (53271, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Чкалова, вул. Леніна, 71а, фактична адреса, 53221, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Жигулівська, 63, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков