Справа № 585/614/23
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/614/23
Номер провадження 2-а/585/26/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача діє адвокат Цимбал Володимир Іванович до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП капрала поліції Чернухи Євгена Петровича, про визнання протиправною та скасування постанови ЕАР № 6391912 від 10.01.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача діє адвокат Цимбал В.І. до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП капрала поліції Чернухи Є.П., про визнання протиправною та скасування постанови ЕАР № 6391912 від 10.01.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі, та про поновлення строку для звернення до суду для оскарження вищезазначеної постанови.

Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано час для усунення недоліків, які ним усунені у встановлений в ухвалі строк.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України та іншим вимогам, передбаченим законом.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважаю, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал В.І., слід поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки причини його пропуску є поважними.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 20, 121, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для оскарження постанови по справі про накладення адміністративного стягнення від 10 січня 2023 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача діє адвокат Цимбал Володимир Іванович до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП капрала поліції Чернухи Євгена Петровича, про визнання протиправною та скасування постанови ЕАР № 6391912 від 10.01.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 березня 2023 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 01 березня 2023 року.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб