Справа № 760/13474/22
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/760/575/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспектор взводу 1 роти 6 батальйону 3 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капрал поліції Осіпчук Юлія Володимирівна про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ДПП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспектор УПП в м. Києві ДПП Осіпчук Ю.В., в якому просить суд скасувати постанову від 22 вересня 2022 року серії ГАБ №077116 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 3400 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, яка складена інспектором взводу 1 роти 6 батальйону 3 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капралом поліції Осіпчук Ю.В., а також закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 та стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань ДПП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28 вересня 2022 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання, а також витребувано докази від Департаменту патрульної поліції та Головного управління Національної поліції в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

17 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Позняка О.М. про повторне витребування доказу судом, в якому він просить витребувати від Департаменту патрульної поліції повний відеозапис, здійснений 22 вересня 2022 року інспектором взводу 1 роти 6 батальйону 3 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капралом поліції Осіпчук Ю.В. на реєстратор ID 474289 з 13:21:26 і до завершення процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (тобто до залишення місця розгляду справи або інспектором Осіпчук Ю.В., або Логвиненком А.Д.), за наслідками якого винесено постанову серії ГАБ №077116 від 22 вересня 2022 року про накладення штрафу в розмірі 3400 грн на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що на вимогу суду представником відповідача було подано до суду копію відеозаписів з відеореєстраторів патрульних, які є фрагментарними і не фіксують процес притягнення до адміністративної відповідальності, а тому, наявні підстави для повторного витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 КАС України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки заявник позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно витребувати у Департаменту патрульної поліції повний відеозапис, здійснений 22 вересня 2022 року інспектором взводу 1 роти 6 батальйону 3 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капралом поліції Осіпчук Ю.В. на реєстратор ID 474289 з 13:21:26 і до завершення процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (тобто до залишення місця розгляду справи або інспектором Осіпчук Ю.В., або Логвиненком А.Д.), за наслідками якого винесено постанову серії ГАБ №077116 від 22 вересня 2022 року про накладення штрафу в розмірі 3400 грн на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Керуючись ст. 80, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Позняка Олександра Миколайовича про повторне витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) повний відеозапис, здійснений 22 вересня 2022 року інспектором взводу 1 роти 6 батальйону 3 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капралом поліції Осіпчук Юлією Володимирівною на реєстратор ID 474289 з 13:21:26 і до завершення процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (тобто до залишення місця розгляду справи або інспектором Осіпчук Юлією Володимирівною, або Логвиненком Анатолієм Дмитровичем), за наслідками якого винесено постанову серії ГАБ №077116 від 22 вересня 2022 року про накладення штрафу в розмірі 3400 грн на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання надіслати до Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова