Справа № 500/44/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/44/23

16 лютого 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Керівника Теребовлянської окружної прокуратури до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави до Микулинецької селищної ради, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Микулинецької селищної ради щодо невжиття заходів з приводу набуття права власності на безхазяйне майно, а саме: будівлю Синагоги XIX століття, що розташована в с. Струсів Микулинецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області;

- зобов`язати Микулинецьку селищну раду вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на безхазяйне майно шляхом звернення із заявою про взяття на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та розміщення оголошення про взяття безхазяйного нерухомого майна на облік у друкованих засобах масової інформації, а саме: будівлю Синагоги XIX століття, що розташована в с. Струсів Микулинецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що управління майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад, в межах, визначених радою, належить до компетенції територіальної громади Микулинецької селищної ради, однак, відповідач не вживає дій спрямованих на набуття права власності на безхазяйне майно.

Позивач вказує, що згідно відповіді Микулинецької селищної ради №2244-21 від 02.07.2021 Микулинецькою селищною радою подано оголошення про взяття на облік як безхазяйного майна будівлі Синагоги в районній газеті «Воля». В той же час, враховуючи порядок визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно, який визначений частиною другою статті 335 Цивільного кодексу України, - взяття на облік державним реєстратором безхазяйної нерухомої речі, передує поданню оголошення в засобах масової інформації. Тільки після спливу річного терміну про взяття на облік безхазяйного майна, територіальна громада може звернутися до суду про передачу його у комунальну власність.

В той же час, позивач зазначає, що Микулинецька селищна рада перед поданням оголошення - не звернулася до державного реєстратора про взяття на облік будівлі Синагоги, про що свідчить відсутність відповідного запису в Державному реєстрі. При цьому, на переконання позивача, подання оголошення в газеті «Воля» 01.07.2021 не може свідчити про вчинення дій спрямованих на подальше набуття права власності за безхазяйним майном, оскільки не дотримано порядок визначений Законом.

Позивач вказує, що Микулинецька селищна рада зазначає, що після завершення воєнного стану буде завершено процедуру взяття на баланс безхазяйної будівлі Синагоги та оформлення права комунальної власності на неї.

Однак, позивач наполягає на бездіяльності відповідача, оскільки така сприяє порушенню основних засад державної політики у сфері збереження культурної спадщини та комунальної власності, що у свою чергу є порушенням загальнодержавних інтересів та у відповідності до статті 131-1 Конституції України

Враховуючи наведене, з метою захисту порушених інтересів держави у сфері комунальної власності, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Микулинецьку селищну раду вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на безхазяйне майно шляхом звернення із заявою про взяття на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік у друкованих засобах масової інформації, та реалізує покладені від імені держави повноваження по захисту державних інтересів.

Ухвалою суду від 04.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

У встановлений судом строк відповідач не надав суду відзиву на позов.

За приписами частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що у 2021-му році Теребовлянська окружна прокуратура, з метою встановлення підстав для представництва, зверталась із запитом від 28.04.2021 №1823ВИХ-21, у порядку частини четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру», до голови Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з проханням надати інформацію про те, на балансі якого органу чи установи перебувають пам`ятки архітектури Струсівського палацу та Синагоги, та чи укладені охоронні договори. Також, вказано надати копії охоронних договорів, рішень, розпоряджень, листування з органами та установами, проведених оглядів, а також інших наявних охоронних та облікових документів, щодо пам`яток архітектури - Струсівського палацу та Синагоги (арк. справи 13).

Листом від 20.05.2021 №650 Микулинецька селищна рада повідомила позивача про те, що Микулинецька селищна територіальна громада є правонаступником майнових і немайнових прав Струсівської сільської ради. Відповідно до наявних документів - будівлі Струсівського палацу та Синагога не було на балансі Струсівської сільської ради, а отже Микулинецька селищна територіальна громада не може бути правонаступником чи балансоутримувачем даних об`єктів. Також зазначено, що за деякими даними відомо, що Струсівський палац є визнаною пам`яткою архітектури епохи Класицизму і перебуває «на обласному балансі», а щодо Синагоги відомості відсутні (арк. справи 14).

Теребовлянська окружна прокуратура, звернулась із запитом від 17.06.2021 №2246ВИХ-21, у порядку частини четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру», до голови Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області у якому вказала, що враховуючи, що власника чи балансоутримувача будівлі встановити не вдалось, то будівля Синагоги може бути безхазяйним майном. А тому, з метою захисту пам`ятки архітектури, прокуратурою зазначено раді вирішити питання щодо взяття на облік як безхазяйного майна будівлі Синагоги та вжиття подальших заходів для встановлення можливого власника майна (арк. справи 15).

Листом від 24.06.2021 №783, Микулинецька селищна рада повідомила позивача про те, що оголошення про взяття на облік як безхазяйного майна будівлі Синагоги, що знаходиться в селі Струсів Тернопільського району Тернопільської області, розміщено в районні газеті «Воля» (арк. справи 16, 17).

Надалі, Теребовлянська окружна прокуратура, у 2022 році звернулась до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області із запитом від 28.11.2022 №2141ВИХ-22, у якому вказала, що встановлено, що на території Микулинецької селищної ради знаходиться пам`ятка архітектури - будівля Синагоги. Згідно публікації в ЗМІ, зокрема, за посиланням посиланням: https://temopoliany.te.ua/zhittya/57522-zalysheni-napryzvoliashche-u-strusovi-na- ІегеЬоуІіапзЬсИупі-агйііїекЩті-ратіаІку-регеІУогіиіЩзіа-у-пдіпу-ЇЬЩ, зазначена пам`ятка перебуває в аварійному стані, що може призвести до подальшого її руйнування. Водночас, згідно даних Реєстру речових прав на нерухоме майно оформлення права комунальної власності на будівлю Синагоги не здійснювалось.

Статтею 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме та нерухоме майно. Підставою набуття права комунальної власності є передача майна комунальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом. Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування, та розпорядження об`єктами права комунальної власності. Питання безхазяйного нерухомого майна та прийняття їх на баланс органами місцевого самоврядування регламентується Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Тому, в листі від 28.11.2022 №2141ВИХ-22, прокуратурою зазначено, що саме Микулинецька селищна рада є уповноваженим органом для вжиття заходів щодо взяття на баланс безхазяйної будівлі Синагоги на території громади та подальшого оформлення права комунальної власності. А отже, враховуючи, що пам`ятка архітектури - будівля Синагоги перебуває в аварійному стані, що може призвести до подальшої її руйнування, з метою забезпечення подальшого збереження пам`ятки, необхідно вжити заходів для передачі її в комунальну власність.

Враховуючи викладене, керуючись абз. 4 частини четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру», прокуратура вказала повідомити які заходи вживались та вживаються Микулинецькою селищною радою щодо оформлення права комунальної власності на будівлі Синагоги, що розташована в с. Струсів, Микулинецької ТГ, Тернопільського району, зокрема: чи взято органом місцевого самоврядування на облік вказану будівлю як безхазяйне майно, у відповідності до вимог частини другої статті 335 Цивільного кодексу України (арк. справи 18-19).

Микулинецька селищна рада, у відповідь на лист від 28.11.2022 №2141ВИХ-22, повідомила позивача про те, що для оформлення правовстановлюючих документів на безхазяйне майно на території Микулинецької громади, рішенням виконавчого комітету №445 від 06 вересня 2022 року внесено зміни в комісію згідно Положення про постійно діючу комісію з виявлення, обстеження та взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, затвердженим рішенням виконавчого комітету № 712 від 20 серпня 2019 року. Для реєстрації права комунальної власності на будівлю Синагоги необхідна документація, оплата послуг за виготовлення якої, Постановою № 590, що діє на час воєнного стану в Україні, державною казначейською службою не передбачено.

Враховуючи викладене Микулинецька селищна рада вказала, що після завершення воєнного стану на території України, буде завершено процедуру із взяття на баланс безхазяйної будівлі Синагоги що розташована в с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області та оформлення права комунальної власності на неї (арк. справи 20).

В матеріалах судової справи також міститься інформація Департаменту культури і туризму Тернопільської обласної військової адміністрації №02.1-52/1410 від 08.12.2022 (арк. справи 23-24) у якій зазначено, що Синагога XIX століття у с. Струсів Микулинецької територіальної громади взята на державний облік як пам`ятка архітектури місцевого значення розпорядженням представника Президента України від 22.02.1993 № 58 «Про взяття під державну охорону пам`ятників архітектури місцевого значення по Тернопільській області». Під час інвентаризації у Теребовлянському районі Тернопільським обласним центром охорони та наукових досліджень пам`яток культурної спадщини (до 2017 р. - Тернопільська обласна інспекція охорони пам`яток історії та культури) проведені поверхневі обстеження доступної частини синагоги у с. Струсів Теребовлянського району та встановлено, що пам`ятка знаходиться у незадовільному технічному стані, вікна розбиті, дах протікає, частина стін - у передаварійному стані. Охоронний договір на зазначену пам`ятку архітектури не укладався.

Вважаючи бездіяльність відповідача, яка полягає у невжитті заходів щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна протиправною, керівник Теребовлянської окружної прокуратури звернувся до суду з даними позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Систему та гарантії місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування визначає Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні», частиною другою статті 2 якого визначено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Стаття 25 цього Закону визначає загальну компетенцію сільських, селищних, міських рад, відповідно до якої сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Відповідно до частини восьмої статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб`єктів. Об`єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб`єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Поняття безхазяйного майна визначене статтею 335 Цивільного кодексу України, відповідно до якої безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Так, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Статтею 2 зазначеного Закону встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

В розумінні пункту 3 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» орган місцевого самоврядування є заявником реєстрації речових прав у разі взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Частиною чотирнадцятою статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що взяття на облік безхазяйного нерухомого майна проводиться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктами 82, 84, 85 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна здійснюється за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса в установленому для державної реєстрації прав порядку з урахуванням особливостей, визначених пунктами 83-88 цього Порядку. За результатом розгляду заяви державний реєстратор приймає рішення щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна або рішення щодо відмови у взятті на такий облік. Державний реєстратор за результатом прийнятого рішення щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна вносить до спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості.

З аналізу зазначених норм чинного законодавства слідує, що до відання сільських, селищних, міських рад віднесено у тому числі, реєстрація та взяття на облік безхазяйного майна, розташованого на території відповідної громади.

Так, законодавством визначена поетапна процедура передання у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, яка включає звернення до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, з заявою про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі, а після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі, звернення органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, до суду за переданням нерухомого майна за рішенням суду у комунальну власність.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідачем не вчинено заходів щодо звернення до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, з заявою про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна пам`ятки архітектури, яка становить історичну цінність, а саме: будівля Синагоги XIX століття, що розташована в с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області.

Відповідно до статті 54 Конституції України культурна спадщина охороняється законом. Держава забезпечує збереження історичних пам`яток та інших об`єктів, що становлять культурну цінність.

Відповідно пункту б статті 32 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать забезпечення охорони пам`яток історії та культури, збереження та використання культурного надбання.

Як зазначалось вище, пам`ятка архітектури місцевого значення Синагога XIX століття перебуває під загрозою остаточного руйнування та знищення, що беззаперечно свідчить про необхідність проведення першочергових робіт для її збереження.

В той же час, відсутність власника протягом тривалого часу унеможливлює укладення охоронного договору з органом охорони культурної спадщини та проведення реставраційних робіт, з огляду на що порушується інтерес держави, який полягає в охороні та збереженні культурних пам`яток України.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що відповідач діяв не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, визначені чинним законодавством, чим допустив протиправну бездіяльність.

Жодних доказів зворотного відповідачем суду не надано, матеріали справи не містять та судом не здобуто.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог шляхом визнати протиправною бездіяльності Микулинецької селищної ради щодо невжиття заходів з приводу набуття права власності на безхазяйне майно, а саме: будівлю Синагоги XIX століття, що розташована в с. Струсів Микулинецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області та про необхідність зобов`язати Микулинецьку селищну раду вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на безхазяйне майно шляхом звернення із заявою про взяття на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно а саме: будівлю Синагоги XIX століття, що розташована в с. Струсів Микулинецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області.

Разом з тим, позовні вимоги про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік у друкованих засобах масової інформації, є передчасними та задоволенню не підлягають, оскільки, як вже зазначалося судом, законодавством визначена відповідна поетапна процедура передання у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, і лише у разі прийняття державним реєстратором рішення щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна за заявою відповідного органу місцевого самоврядування, настають підстави подання оголошення у друкованих засобах масової інформації та, в кінцевому результаті, передання безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність саме за рішенням суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не виконав процесуального обов`язку доказування своєї позиції, в тому числі шляхом подання відзиву на позовну заяву, - та не довів правомірності своєї поведінки у спірних правовідносинах, в той час як доводи позивача відповідають обставинам справи та ґрунтуються на нормах закону.

За встановлених в ході розгляду справи обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені належними і допустимими доказами, а тому підлягають до часткового задоволення.

Враховуючи положення статті 139 КАС України, за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у суду відсутні підстави для стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Керівника Теребовлянської окружної прокуратури до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльності Микулинецької селищної ради щодо невжиття заходів з приводу набуття права власності на безхазяйне майно, а саме: будівлю Синагоги XIX століття, що розташована в с. Струсів Микулинецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області.

Зобов`язати Микулинецьку селищну раду вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на безхазяйне майно шляхом звернення із заявою про взяття на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: будівлю Синагоги XIX століття, що розташована в с. Струсів Микулинецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 16 лютого 2023 року.

Реквізити учасників справи:

позивач: - Керівник Теребовлянської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. 22 Січня, 14,м.Теребовля,Тернопільська область,48100 код ЄДРПОУ/РНОКПП 02910098);

відповідач: - Микулинецька селищна рада (місцезнаходження: вул. С. Бандери,11,смт. Микулинці,Тернопільський район, Тернопільська область,48120 код ЄДРПОУ/РНОКПП 04396302).

Головуючий суддя Мірінович У.А.