Справа № 380/18170/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши заяву про усунення недоліків за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Львівської митниці Державної митної служби України № 1268-0 від 12.10.2022 Про звільнення ОСОБА_1 ;

поновити ОСОБА_1 (Номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста Яворів Львівської митниці ().

Ухвалою від 20.12.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено для позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом подання заяви про поновлення строку на звернення з даним позовом до суду та наведенням поважності причин такого пропуску чи доказів ознайомлення з наказом про звільнення його з займаної посади 14.11.2022.

05.01.2023 представником позивача подано заяву про усунення недоліків в позовній заяві, в якій позивач зазначив про те, що оскаржуваний наказ направлений ОСОБА_1 листом Львівської митниці від 25.10.2022 №7.4-1//12/10/ НОМЕР_2 на домашню та електронні адреси, вказані в його особовій картці державного службовця, а заявою, яка надійшла на адресу суду 10.01.2023, представник позивача подав докази отримання позивачем вказаного листа 15.11.2023 у поштовому відділенні №26 м.Львова.

Ухвалою від 10.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову та призначено підготовче засідання на 08.02.2023.

24.01.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що за змістом частин 2 та 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Оскільки позивач ознайомився із наказом про його звільнення 07.11.2022, то саме з цього дня позивачу стало відомо про порушення його права. Відтак позивачем пропущено встановлений ст.122 КАС України місячний строк звернення до суду, оскільки позовна заява датована 14.12.2022 та не містить жодних причин поважності пропущення процесуального строку. В підтвердження своєї позиції представник відповідача подав копію наказу №1268-о від 12.10.2022 із листком про ознайомлення.

08.02.2023 від позивача на адресу суду подано заперечення проти клопотання про залишення позову без розгляду, в якому представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача. Вважає, що питання прийняття позову до розгляду вже з`ясовувалося судом під час прийняття ухвал про залишення позову без руху та відкриття провадження в справі з врахуванням наданих позивачем доказів про отримання ним оскаржуваного наказу 15.11.2022. Зазначає, що з відповіді Львівської митниці на адвокатський запит вказано, що наказ надіслано поштовим зв`язком, а інформації щодо отримання наказу в інший спосіб не подано. Вказує, що така позиція відповідача є суперечливою, а одночасне надання наказу поштовим зв`язком та під підпис малоймовірним.

Ухвалою від 08.02.2023 суд залишив позовну заяву без руху для подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом та доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

17.02.2023 представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просив поновити строк позовної давності та прийняти позов до розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність розглянути питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду у судовому засіданні із заслуховуванням позицій учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, суд -

постановив:

призначити у справі підготовче судове засідання на 15 березня 2023 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 1).

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.