Справа № 340/9054/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 лютого 2023 року справа 340/9054/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 13.11.2021 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0000/1870/07-08 від 31.05.2021 про зменшення від`ємного значення податкового кредиту на 286 014гр
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 позов задоволений частково. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення №0000/1870/07-08 від 31.05.2021 про зменшення від`ємного значення податкового кредиту на 270 245гр94коп.
На дане рішення ГУ ДПС в Кіровоградській області 02.09.2022 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що рішення отримано 05.08.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022 апеляційна скарга залишалась без руху. Апеляційний суд зазначив, що твердження відповідача про отримання судового рішення 05.08.2022 не відповідає дійсності. Згідно довідки про доставку електронного листа, рішення надіслано ГУ ДПС в Кіровоградській області до його електронного кабінету 22.06.2022 та оприлюднене в єдиному державному реєстрі судових рішень 24.06.2022. Відповідачу пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги більше ніж через два місяці після отримання оскаржуваного рішення.
Від ГУ ДПС в Кіровоградській області надійшла заява, в якій вони вказують що про оскаржуване рішення дізнались з єдиного державного реєстру судових рішень, а в паперовому вигляді отримали тільки 05.08.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Суд зазначив що довідка Кіровоградського окружного адміністративного суду про доставку рішення суду до електронного кабінету ГУ ДПС в Кіровоградській області 22.06.2022 є належним доказом вручення судового рішення. Колегія суддів не знайшла підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Постановою Верховного Суду від 07.02.2023 скасована ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022 та справа направлена для продовження розгляду. Верховний Суд звернув увагу, що суд першої інстанції при формуванні реєстраційної картки невірно зазначив код ЄДРПОУ відповідача, а тому доводи про неотримання судового рішення в електронному кабінеті відповідають дійсності.
Таким чином, з урахуванням висновків Верховного Суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтею 248 КАС України
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров