Справа № 300/365/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" лютого 2023 р. справа № 300/365/23
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 позовну заяву залишено без руху. У визначений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви усунуто.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом із заявою про надання доказів і пояснень, позивачем подано клопотання про залучення Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, судом встановлено наявність безпосереднього правового інтересу Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області, що є підставою для його залучення по вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Окрім того, суд, розглянувши доводи, викладені Головним управління ДПС в Івано-Франківській області у позовній заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив, що в матеріалах справи наявна копія доказу наданого позивачем за назвою в додатках до позовної заяви акту звірки, що укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Загір`я" та ВАТ "Хлібодар", яка за формою виготовлення є неякісною, оскільки не дозволяє дослідити її зміст.
Окрім того, в матеріалах справи відсутній доказ підтвердження перерахунку та отримання Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Загір`я"" коштів за наданою фінансовою допомогою.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії: акту звірки, що укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Загір`я" та ВАТ "Хлібодар", доказу підтвердження перерахунку та отримання Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Загір`я" коштів за наданою фінансовою допомогою та документу на підставі якого було передбачено перерахунок коштів (наприклад договір).
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 80, 243, 248 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про залучення Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 300/365/23 - задовольнити.
5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
8. Витребувати в Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії акту звірки, що укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Загір`я" та ВАТ "Хлібодар", доказу підтвердження перерахунку та отримання Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Загір`я" коштів за наданою фінансовою допомогою та документу на підставі якого було передбачено перерахунок коштів відповідачу (наприклад договір).
9. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області разом з відзивом надати до суду визначені пунктом 8 цієї ухвали докази.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.