Справа № 240/20196/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/20196/21

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняка М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Євробуд-9" вул. Героїв України, 35,Левків,Житомирський район, Житомирська область,12405 до Головного управління ДПС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Євробуд-9" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення платнику податкових зобов`язань та застосування фінансових санкцій.

Частиною спірних відносин є наявність чи відсутність підстав для врахування платником при визначенні своїх податкових зобов`язань за відповідні спірні періоди коштів, отриманих за виконані роботи та надані послуги.

Встановлено наявність господарських відносин Позивача з ТОВ "Житомирський автодор", зумовлених договорами субпідряду №62 від 25.07.2019року та № 69 від 31.07.2019року.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання Позивачем доходів у вигляді перерахування відповідних коштів від ТОВ "Житомирський автодор" за виконані роботи та надані послуги за грудень 2019 року та за квітень 2020року.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частини 6 та 7 статті 80 КАС України).

Положеннями частин 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

З метою правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування в ТОВ "Житомирський автодор" доказів щодо перерахування коштів за виконані роботи та надані послуги за грудень 2019 року та за квітень 2020року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор" (вул. Івана Мазепи,25, м. Житомир, 10008, фактична адреса: вул.С.Бандери,7 офіс 420, ) належним чином засвідчені копії платіжних доручень про перерахування Приватному підприємству "Євробуд-9" () коштів за виконані роботи та надані послуги:

- за грудень 2019 року згідно довідок про виконані роботи (форма КБ-2В та КБ-3);

- за квітень 2020 року згідно довідок про виконані роботи (форма КБ-2В та КБ-3) з відображенням підстав для такого перерахування або підтвердити відсутність таких перерахувань за вказані звітні періоди;

- копії довідок про виконані роботи (форма КБ-2В та КБ-3) за грудень 2019року та за квітень 2020року .

Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор" витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк