Справа № 260/895/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 260/895/22 пров. № А/857/677/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі № 260/895/22 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що первинна апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, однак через відсутність власноручного підпису представника на ній, ухвалою апеляційного суду від 19 грудня 2022 року повернута скаржнику.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаржником вчинялися дії для оскарження рішення суду у встановлені законом строки, повторну апеляційну скаргу скеровано до апеляційного суду 30 грудня 2022 року, тобто без зайвих зволікань після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Поновити управлінню Держпраці в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі № 260/895/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі № 260/895/22 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі № 260/895/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор