Справа № 300/544/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"20" лютого 2023 р. справа № 300/544/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
У адміністративному позові, позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2021;
- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2021.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Судом встановлено, відповідно до КП "ДСС", що у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/477/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, а саме визнання протиправними дій МВС України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2021 та зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2021.
Позовні вимоги у цій справі (№ 300/544/23) є тотожними тим, що у справі № 300/477/23.
Відтак, позивач звернувся до суду з іншою позовною заявою з тотожним позовом, до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 19, 170, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Копію цієї ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.