Справа № 420/9670/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9670/22
15 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 (від 10.02.2023 р. вхід. № 4029/23) щодо роз`яснення судового Рішення від 31.08.2022 р.,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року з урахуванням при її обчисленні щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно з довідкою Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області від 07.06.2021 №33/36-625, про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області №33/36-625 від 07.06.2021, станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, з 01.12.2019 у основному розмірі встановленому на момент первинного призначення, з урахуванням фактично виплачених сум.

10.02.2023 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява (вхід. № 4029/23) про встановлення порядку виконання рішення Одеського Окружного адміністративного суду у справі від 31.08.2022 по справі № 420/9670/22, в частині задоволених вимог відносно застосування основного розміру пенсії у відсотках; роз`яснення рішення суду, в частині задоволених вимог відносно застосування основного розміру пенсії та деталізувати у якому розмірі, виходячи з відсоткового значення основного розміру від суми грошового забезпечення (90% чи 70%), ГУ ПФУ в Одеській області повинно перераховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 при здійсненні послідуючих перерахунків при виконання рішення Одеського Окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі № 420/9670/22.

Так, відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, позивачем ОСОБА_1 , до заяви від 10.02.2023 р. (вхід. № 4029/23), щодо роз`яснення Рішення суду від 31.08.2022 р., не додано відповідних належних доказів на підтвердження надіслання її іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчих підстав для повернення заяви позивача ОСОБА_1 , від 10.02.2023 р. (вхід.№ 4029/23), щодо роз`яснення Рішення суду від 31.08.2022 р., - заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 169, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву позивача ОСОБА_1 , від 10.02.2023 р. (вхід.№ 4029/23) щодо роз`яснення Рішення суду від 31.08.2022 р., - заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.