Справа № 400/3053/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/3053/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року по справі №400/3053/22 за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними; визнання протиправною та скасування постанови від 05.06.2019 року; визнання протиправною та скасування постанови від 11.06.2019 року № 59312810,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.07.2022р. задоволено позов ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дій протиправними; визнання протиправною та скасування постанови від 05.06.2019 року; визнання протиправною та скасування постанови від 11.06.2019 року №59312810.

На зазначене рішення суду Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року суд визнав неповажними наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, залишив скаргу без руху та надав десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду на усунення її недоліків.

В подальшому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2022 року були визнані не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року по справі №400/3053/22, зазначені Заводським відділом Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року по справі №400/3053/22.

08.02.2023 року Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору, в обґрунтування якої посилався на те, що при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції відділом було сплачено судовий збір у розмірі 3975 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.10.2022 року №4969. З огляду на те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заявник просить суд задовольнити подану ним заяву про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закон, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою Заводським відділом Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було сплачено на розрахунковий рахунок суду судовий збір у сумі 3975 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4969 від 19.10.2022 року, наявним в матеріалах справи.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір, однак у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, колегія суддів вважає за можливе повернути Заводському відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судовий збір у розмірі 3975 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4969 від 19.10.2022 року.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Заводському відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54006, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1, ) судовий збір в розмірі 3975 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 4969 від 19.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.