Справа № 160/2875/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2023 року Справа 160/2875/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ у Львівській області щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, яке викладено у формі рішення про відмову у призначенні пенсії від 12.01.2023 р. №25 Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати періоди його роботи, як такі, що дають право на пільгову пенсію за Списком №2: з 16.09.1991 р. по 01.09.1998 р. - на посаді майстра по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій у Криворізькому спецуправлінні 138 треста «Криворіжстальконструкція»; з 01.09.1998 р. по 21.06.1999 р. - у Криворізькому спеціалізованому управлінні ЗАТ «Трест Криворіжстальконструкція» на посаді начальника дільниці; з 27.08.2001 р. по 18.12.2001 р. у Криворізькому державному гірничо-металургійному комбінаті «Криворіжсталь» на посаді змінного майстра по ремонту обладнання дільниці «з по ремонту обладнання і металоконструкцій прокатних цехів УКРМА; з 25.12.2001 р. по 31.12.2003 р. у Приватному підприємстві «Спецгідроремонт» на посаді начальника дільниці по монтажу сталевих і залізобетонних конструкцій;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з моменту виникнення права на пенсію.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовній заяві позивач оскаржує рішення Головного управління ПФУ у Львівській області щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, яке викладено у формі рішення про відмову у призначенні пенсії від 12.01.2023 р. №25 Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що рішення від 12.01.2023 р. №25 прийнято Головним управлінням ПФУ в Одеській області.

Так, у позовній заяві позивачем в якості відповідача вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Крім того, заявлена одна позовна вимога, яка адресовано Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену редакцію позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити суб`єктний склад сторін у цій адміністративній справі або уточнити позовні вимоги.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити суб`єктний склад сторін у цій адміністративній справі або уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко