Справа № 380/17244/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України, у якій позивач просить:

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 03.11.2022 ВП №68745336 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №380/3406/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. 17.11.2022 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла постанова про накладення штрафу від 03.11.2022 ВП №68745336. У зв`язку з чим Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виконало рішення Львівського окружного адміністративного рішення від 21.05.2021 у справі №380/3406/21 про що повідомлено державного виконавця. Відтак, просить спірну постанову скасувати.

Щодо процесуальних дій, вчинених у зв`язку із розглядом цієї справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою судді від 06.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог заперечує. Вказує, що після надходження заяви стягувача, 22.02.2022 відкрито виконавче провадження №68745336, про що повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Оскільки позивач не виконав рішення, відповідачем в порядку статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» скеровано вимогу начальнику Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій зобов`язано у триденний строк з моменту отримання вимоги повідомити вичерпну інформацію про стан виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/3406/21, з наданням документального підтвердження виконання згаданого судового рішення. Зважаючи на те, що станом на 03.11.2022 у відділі були відсутні відомості про виконання вказаного рішення, а також відсутні будь-які заборони щодо вчинення виконавцем виконавчих дій примусового характеру чи підстави для зупинення виконавчих дій, відповідачем правомірно винесено оскаржувану постанову про накладення штрафу.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №380/3406/21 позов задоволено частково визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та її виплату за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII, з 13.12.2019.року, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки № 520 від 16.11.2020, виданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону, без обмеження суми пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII, з 13.12.2019.року, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки № 520 від 16.11.2020, виданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону, без обмеження суми пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Львівський окружний адміністративний суд 04.10.2021 видав виконавчий лист №380/3406/21.

21.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якій просив прийняти на виконання виконавчий лист №380/3406/21, виданий 04.10.2021 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити певні дії.

Постановою від 22.02.2022 Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тарабан Оленою Олександрівною відрито виконавче провадження №68745336 з виконання виконавчого листа №380/3406/21 від 04.01.2021.

Постанова про відкриття виконавчого провадження №68745336 від 22.02.2022 супровідним листом від 22.02.2022 №6139 направлена в Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

У листі від 14.03.2022 №90/1800-5305/8 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що 03.12.2021 подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №380/3406/21. Таким чином, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №380/3406/21 не набрало законної сили. Враховуючи наведене, керуючись Законом України від 02.06.2016 №1404 «Про виконавче провадження», просить закінчити виконавче провадження.

У листі від 15.03.2022 №777/5903-19 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно попросило закінчити виконавче провадження у зв`язку з тим, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №380/3406/21 не набрало законної сили.

03.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою, у якій вказував, що 15.02.2022 Восьмий апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, відтак рішення набрало законної сили, однак таке Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області не виконано.

05.10.2022 начальником Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) направлено начальнику Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вимогу №33981, у якій зобов`язано у триденний термін з моменту отримання вимоги повідомити вичерпну інформацію про стан виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/3406/21, з наданням документального підтвердження виконання згаданого судового рішення; повідомити про заходи, вжиті Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області, які необхідні для виконання згаданого судового рішення у повному обсязі (зокрема, подання потреби в бюджетних коштах для забезпечення виконання рішення в частині виплати пенсії); попереджено про відповідальність, передбачену Законом України «Про виконавче провадження», за невиконання вимоги виконавця; попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у листі від 20.10.2022 повідомило відповідача, що Головне управління виконує вищевказане рішення суду, про що додатково буде повідомлено державного виконавця. Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», просить не вчиняти подальші дії та закінчити виконавче провадження.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Тарабан Оленою Олександрівною 03.11.2022 прийнято постанову про накладення штрафу на користь держави у розмірі 5100 грн за невиконання без поважних рішення, що зобов`язує боржника виконати пенсії дії. Вказана постанова супровідним листом від 03.11.2022 №36377 направлена Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у листі від 26.11.2022 вказало, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №380/3406/21 виконано, на підтвердження чого додає розрахунок від 18.11.2022.

Вважаючи постанову про накладення штрафу від 03.10.2022 протиправною, позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд застосовує такі норми права та виходить з таких мотивів.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як передбачено ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 (далі Закон №1404-VІІІ) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. (далі Закон №1404).

Згідно з ч. 1-2 ст. 15 Закону №1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону №1404-VІІІ примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Пунктом 1 ч.2 ст. 18 Закону №1404-VІІІ визначено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону №1404-VІІІ, за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

На виконання вимог ч.6 ст. 26 Закону №1404-VІІІ, у постанові про відкриття виконавчого провадження №68745336 від 22.02.2022, зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

У листі від 14.03.2022 №90/1800-5305/8 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що 03.12.2021 подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №380/3406/21. Таким чином, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №380/3406/21 не набрало законної сили.

Суд не погоджується з таким твердженням позивача з огляду на таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №380/3406/21 позов задоволено частково визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та її виплату за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII, з 13.12.2019.року, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки № 520 від 16.11.2020, виданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону, без обмеження суми пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII, з 13.12.2019.року, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки № 520 від 16.11.2020, виданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону, без обмеження суми пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Порядок набрання законної сили рішенням суду передбачено ст. 255 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 255 КАС України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 255 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у листах від 14.03.2022 №90/1800-5305/8 та 15.03.2022 №777/5903-19 повідомило Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України, що 03.12.2021 подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №380/3406/21. З наведеного випливає, що апеляційна скарга Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подана поза межами встановленого КАС України місячного строку.

З цього приводу суд зазначає, що подання апеляційної скарги після набрання законної сили судовим рішення не впливає на порядок виконання рішення, не зупиняє його виконання, окрім випадків, установлених КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частинами 1-2 ст. 323 КАС України визначено, що якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Наведені положення КАС України підтверджують висновок суду, що у разі подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого цим Кодексом, апеляційна інстанція може зупинити дію рішення суду першої інстанції, про що зазначається в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До цього часу рішення, яке набрало законної сили, підлягає до виконання.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №380/3406/21.

Також суд враховує, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно зверталось до Восьмого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на рішення від 21.05.2021 у справі №380/3406/21, однак Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №380/3406/21.

Відтак, зважаючи на те, що апеляційна скарга на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №380/3406/21 подана після закінчення встановленого положеннями КАС України строку для апеляційного оскарження, а також враховуючи те, що Восьмий апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження у цій справі, рішення Львівського окружного адміністративного суду на момент відкриття виконавчого провадження у справі (22.02.2022) було таким, що набрало законної сили та підлягало виконанню Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Згідно з п.16 ч.3 ст. 18 Закону №1404-VІІІ виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.2 ст.63 Закону №1404-VІІІ у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.75 Закону №1404-VІІІ у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

З аналізу вищезазначених норм випливає, що умовою для накладення на боржника у виконавчому проваджені штрафу є невиконання боржником судового рішення без поважних причин.

Суд також враховує позицію Верховного суду, викладену у постанові від 07.11.2019 у справі №420/70/19, згідно з якою умовою для накладення на боржника у виконавчому проваджені штрафу є невиконання ним виконавчого документа (судового рішення) без поважних причин. У залежності від характеру правовідносин і змісту зобов`язання, примусове виконання якого відбувається у межах виконавчого провадження, поважними причинами можуть визнаватися такі обставини, які створили об`єктивні перешкоди для невиконання зобов`язання, і подолання яких для боржника було неможливим або ускладненим.

Невиконання боржником рішення суду лише без поважних на те причин, тягне за собою певні наслідки, встановлені нормами Закону України «Про виконавче провадження». Тобто на час прийняття державним виконавцем рішення про накладення штрафу має бути встановленим факт невиконання боржником судового рішення без поважних причин.

З матеріалів справи встановлено, що 05.10.2022 начальником Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) направлено начальнику Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вимогу №33981, у якій зобов`язано у триденний термін з моменту отримання вимоги повідомити вичерпну інформацію про стан виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/3406/21, з наданням документального підтвердження виконання згаданого судового рішення; повідомити про заходи, вжиті Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області, які необхідні для виконання згаданого судового рішення у повному обсязі (зокрема, подання потреби в бюджетних коштах для забезпечення виконання рішення в частині виплати пенсії); попереджено про відповідальність, передбачену Законом України «Про виконавче провадження», за невиконання вимоги виконавця; попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону №1404-VІІІ, вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

На виконання вищезазначеної вимоги Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у листі від 20.10.2022 повідомило відповідача, що Головне управління виконує вищевказане рішення суду, про що додатково буде повідомлено державного виконавця. Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», просить не вчиняти подальші дії та закінчити виконавче провадження.

При цьому, суд вказує, що позивач не повідомив відповідачу про заходи, вжиті ним для виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №380/3406/21, а також не навів жодної обставини, яка перешкоджала виконанню такого рішення протягом тривалого періоду (виконавче провадження відкрито 22.02.2022).

Твердження про те, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №380/3406/21 виконано, суд відхиляє, оскільки сам позивач вказує, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду ним здійснено вже після отримання оскаржуваної постанови про накладення штрафу, що підтверджується розрахунком від 18.11.2022, долученим до матеріалів справи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що державний виконавець діяв у відповідності до вимог Закону №1404-VІІІ, тому оскаржувана постанова є правомірною та скасуванню не підлягає.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та, враховуючи всі наведені обставини, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Щодо судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, такий не належить стягувати зі сторін.

Керуючись статтями 2, 8-10, 14, 72-77, 90, 139, 242-246, 255, 257, 293, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в :

у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови про накладення штрафу відмовити повністю.

Розподіл судового збору не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням положень підп. 15.5 п. 15 розд. VII «Перехідні положення» та п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ).

Відповідач Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79007, м. Львів, вул. Шашкевича, 1; ).

Суддя Сидор Н.Т.