overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/702/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/702/23
Провадження № 2-а/591/5/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову від 14 січня 2023 року серії БАД №653973.

Ухвалою судді від 31 січня 2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до статті 262 КАС України.

16.02.2023 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив розглядати справу з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч 3 ст. 268 КАС України розгляд справ даної категорії проводиться у судовому засіданні.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає необхідним призначити судове засідання у даній справі, про що повідомити учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судового засідання задовольнити.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 13 год. 30 хв. 21 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 591/1087/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1087/23 Провадження № 2-а/591/8/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до и Департаменту транспортної Інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (місцезнаходження: вул. Леонтовича, буд.6, м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить скасувати постанову інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації Супруненка Дмитра Олександровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 700 грн.00 коп. від 27 грудня 2022 року серія 1КІ№, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту транспортної Інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 367/6828/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6828/16-а
Провадження №2-а/367/4/2023
УХВАЛА

Іменем України

про поновлення провадження у справі

16 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання незаконними дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень та визнання рішень протиправними,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання незаконними дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень та визнання рішень протиправними.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2020 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/6011/16. Зобов`язано представника відповідача Ірпінської міської ради Черкас А.В. повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, а саме інформацію про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/6011/16.

15.02.2023 представником відповідача Ірпінської міської ради Черкас А.В. через канцелярію суду подано клопотання про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 229, 237 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання незаконними дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень та визнання рішень протиправними.

Справу призначити до підготовчого засідання в приміщенні Ірпінського міського суду на 09.03.2023 року о 15:00год.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 607/2570/23
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.02.2023 Справа №607/2570/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника позивача Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області про проведення судового засідання 20.02.2023 року о 14год. 10хв. в режимі відеоконференції з приміщення Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Ураїні ДМС країни.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2,8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником позивача 16.02.2023 року, судове засідання у даній справі призначене на 20.02.2023 року о 14 год. 10 хв., таким чином, представник подав вказане клопотання з пропуском строку, встановленого ч. ч. 2, 8 ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене, у задоволені клопотання представника позивача Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області про проведення судового засідання 20.02.2023 року о 14 год. 10 хв. у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території Українив режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника позивача Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області про проведення судового засідання 20.02.2023 року о 14 год. 10 хв. у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території Українив режимі відеоконференції слід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Братасюк
Справа № 674/1270/22
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1270/22
Провадження № 02-а/674/1/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

16 лютого 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши клопотання представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області - Ткачук М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

16 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області - Ткачук М.О. про проведення судового засідання, призначеного на 14 березня 2023 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогоюпрограмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON».

У відповідності до ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника відповідача Ткачук М.О. про призначення відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 241, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області - Ткачук М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі №674/1270/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, провести 14 березня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогоюпрограмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON на web - порталі https:// vkz. court. gov. ua / ІНФОРМАЦІЯ_1».

Копію ухвали направити представнику відповідача Ткачук М.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова
Справа № 686/4257/23
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4257/23
Провадження № 2-а/686/127/23
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
16 лютого 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Атаманова Руслана Івановича про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про скасування постанови.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.
Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження на протязі п`яти днів має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження на протязі 7 днів має право подати до суду відзив на позовну заяву. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Позивач з дня отримання відзиву на протязі 5 днів має право подати до суду відповідь на відзив.
Зобов`язати відповідача подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 697/1368/22
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1368/22
Провадження №2-а/697/1/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судових засідань Васянович Ю.В.,

представника позивача адвоката Антіховича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Канів, Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 72, 77, 90, 139, 243-246, 250, 268-272, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 20.02.2023.

Головуючий Б . К . Скирда
Справа № 699/1374/22
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1374/22
Номер провадження № 2-а/699/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

16.02.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 138/180/23
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/180/23
Провадження №:2-а/138/13/23
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази.

17.02.2023 сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Від позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5, ч. 2, 3, 248, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова
Справа № 585/1447/22
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1447/22
Номер провадження 2-а/585/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 бат. 1 роти 1 взводу УПП у Львівській області Коновал Соломії Андріївни, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.10, 11, 12, 20, 71, 77, 86, 90, 159-163, 186, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 1 бат. 1 роти 1 взводу УПП у Львівській області Коновал Соломії Андріївни, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови -задоволити.

Скасувати постанову ЕГА №678562 по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2022 року, винесену інспектором 1 бат. 1 роти 1 взводу УПП у Львівській області лейтенантом поліції Коновал Соломією Андріївною.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядку передбаченому п. 15.5) перехідних положень КАС України протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга

Повний текст рішення суду буде складено 21 лютого 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга