overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/6283/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 лютого 2023 року справа № 580/6283/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Киів, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% сум грошовою забезпечення на підставі оновленої довідки ВСЗ/571/8648 від 29.03.2021 року виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 80% суми грошового забезпечення згідно довідки ВСЗ/571/8648 від 29.03.2021 року виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №380/24477/21.

Судом з`ясовано, що відповідно до даних єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою від 12 січня 2023 року Велика Палата Верховного Суду справу №380/24477/21 повернула справу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 КАС України).

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/6283/22.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/6010/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 лютого 2023 року справа № 580/6010/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 22.11.2022 року про відмову у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, що установлені для осіб, які втратили працездатність;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної Установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 33/44/1-С-3/08-1637 від 21.04.2021 року без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, що установлені для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №380/24477/21.

Судом з`ясовано, що відповідно до даних єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою від 12 січня 2023 року Велика Палата Верховного Суду справу №380/24477/21 повернула справу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 КАС України).

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/6010/22.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/4678/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Черкаси

15 лютого 2023 року справа № 580/4678/22

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом Служба автомобільних доріг у Черкаській області до Державна аудиторська служба України про визнання протиправними та скасування висновку про результати моніторингу закупівель.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 березня 2023 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/17/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 лютого 2023 року справа № 580/17/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Приходько А.А. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 83% до 70% від сум грошового забезпечення;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 83% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.09.2022 №ФР37387 станом па 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, із розрахунку 83% грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.09.2022 №ФР37387 станом на 05.03.2019, починаючи в 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №380/24477/21.

Судом з`ясовано, що відповідно до даних єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою від 12 січня 2023 року Велика Палата Верховного Суду справу №380/24477/21 повернула справу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 КАС України).

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/17/23.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/6674/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

16 лютого 2023 року Справа № 580/6674/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 у справі №580/6674/22 адміністративний позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 допущено описку (технічну помилку), а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Разом з тим, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", що підтверджується посвідченням №126/4482, виданого 07 квітня 2005 року та довідкою МСЕК №043893, виданою 09 вересня 2004 року.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні від Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 в адміністративній справі №580/6674/22, виклавши четвертий абзац резолютивної частини даного рішення в наступній редакції:

"Судові витрати розпоідлу не підлягають".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 в адміністративній справі №580/6674/22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/370/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

16 лютого 2023 року справа № 580/370/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) податковий борг в сумі 15609,70грн.

30.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

16.02.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову в адміністративній справі №580/370/23 в наслідок погашення податкового боргу.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як встановлено судом з наданого клопотання, відповідачем сплачено заборгованість, що узгоджується з обліковою карткою платника податків.

Отже, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 140, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Черкаській області від позову по справі №580/370/23.

Закрити провадження у справі №580/370/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/116/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 лютого 2023 року справа № 580/116/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Управління поліції охорони в м. Києві про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління поліції охорони в м. Києві (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у сумі 6555 грн 93 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 повернуто вказаний позов позивачу разом із доданими до нього матеріалами.

На адресу суду 15.02.2023 надійшла заява від Управління поліції охорони в м. Києві про повернення сплаченого судового збору у сумі 2481 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суддею встановлено, що позивачем до матеріалів позову було додано платіжне доручення від 22.12.2023 №8458 про сплату ним судового збору у сумі 2481 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору відповідно до вищезазначеної квитанції.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління поліції охорони в м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню поліції охорони в м. Києві, відповідно до платіжного доручення від 22.12.2023 №8458, сплачений судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/6166/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

16 лютого 2023 року справа № 580/6166/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікорнс (далі товариство, позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 6520/23-00-07-05-01 від 25 листопада 2022 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю Юнікорнс застосовано штрафні санкції у розмірі 8165 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглядаючи адміністративну справу, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Системно аналізуючи наведені нормативні положення, а також, обсяг та характер доказів у справі, суд для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та виконуючи вимоги, передбачені статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, призначити підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 121, 173, 241, 242, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Здійснити розгляд справи № 580/6166/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 23 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 600/2080/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа №600/2080/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.06.2022 у справі №600/2080/22-а прийнято відмову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від позову. Закрито провадження у справі №600/2080/22-а за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві судовий збір у сумі 2481,00 грн, сплачений відповідно до платіжних доручень №73 від 21.02.2022 та №56 від 10.02.2022.

02.09.2022 Чернівецький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві судовий збір у сумі 2481,00 грн, сплачений відповідно до платіжних доручень №73 від 21.02.2022 та №56 від 10.02.2022.

14.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 376 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30год. 21 лютого 2023 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1 І.

2. Справа буде розглядатись суддею Григорашом В.О. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш