Справа № 161/11451/22
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М., у порядку письмового провадження в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи) в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/11451/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Торчинської селищної ради про скасування постанови та рішення,

встановив:

21 серпня 2022 позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Торчинської селищної ради про скасування постанови та рішення залишено без руху; повідомлено позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку заяви, а саме: подати клопотання про поновлення строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску.

Вказана ухвала отримана позивачем 27.12.2022, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

Викладені обставини свідчать про повне виконання судом свого обов`язку щодо належного повідомлення сторони у справі (позивача) з приводу здійснення певних процесуальних дій.

Разом з тим, ОСОБА_1 , який подав позовну заяву, протягом визначеного часу не вжив будь-яких заходів для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не цікавиться ходом розгляду його позовної заяви, станом провадження в даній справі та недоліки позову не усуває.

Станом на 15.02.2023 недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до ч. ч. 13, 14, 15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 171 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Торчинської селищної ради про скасування постанови та рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк