Справа № 748/386/23
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/5/23
Єдиний унікальний № 748/386/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови БАД № 187167 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2023 року представник позивача адвокат Похилько С.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову БАД № 187167 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.01.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Представником відповідача надано відзив, в якому вони вважали, що інспектор ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області молодший лейтенант поліції Чабойда М.А. та Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не є належними відповідачами у справі, оскільки постанова винесена інспектором відділу з реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Дейнеко Валерієм Анатолійовичем.

Представник позивача надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача : інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, молодшого лейтенанта поліції Чабойду Микиту Андрійовича на належного відповідача - інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Дейнеко Валерія Анатолійовича, адреса: пр-кт Перемоги, 74, м.Чернігів, 14000; неналежного відповідача : Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області , юридична адреса: пр-кт Перемоги, 74, м.Чернігів, 14000.

З урахуванням встановлених обставин та наданого клопотання суд прийшов до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у справі неналежних відповідачів : інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, молодшого лейтенанта поліції Чабойду Микиту Андрійовича на належного відповідача - інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Дейнеко Валерія Анатолійовича; Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Розгляд справи відкласти на 15 березня 2023 року 15 год 30 хв.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні з Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали про притягнення 21.01.2023 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.76,94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода