Справа № 420/16513/22
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., розглянувши в підготовчому засідання в письмовому порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України. Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання недійсним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - відповідач-1) , в якому просив :

- визнати недійсним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 14.10.2022 про відмову ОСОБА_1 (№ пенсійної справи 36) в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку із відсутністю необхідного пільгового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зарахувати до загального стажу всі період його роботи з 01.09.1985 по 20.07.1986, з 23.07.1986 по 04.06.1987; з 16.08.1987 по 27.04.1989, з 22.11.1990 по 09.10.2012; з 14.05.2019 по 01.10.2020; з 04.08.2020 по 28.02.2022, всього - 28 років 11 місяців, та зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , передбаченого цим Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", наступні періоди його роботи: з 01.09.1985 по 20.07,1986, з 23.07.1986 по 04.06,1987; з 16.08,1987 по 27.04.1989, 02.10.1989 - 17.09.1990 з 22.11.1990 по 09.10.2012; з 14.05.2019 по 01.10,2020; з 04.08.2020 по 28.02.2022, всього - 27 років 11 місяців 14 днів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при зверненні позивача із заявою про призначенні пенсії були подані всі необхідні документи, але рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 14.10.2022 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 з посиланням на відсутність необхідного стажу. Позивач вважає таку відмову необґрунтованою, оскільки позивач на момент звернення має загальний стаж - 28 років 11 місяців, з яких пільговий стаж (згідно списку 2) - 27 років 11 місяців 14 днів.

Ухвалою від 17.10.2022 відкрито спрощене провадження у справі.

Оскільки судом встановлено, що рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.10.2022 по пенсійній справі № 36 прийнято не відповідачем, а Головним управлінням ПФУ в Харківській області, суд вирішив - залучити в якості другого відповідача - ГУ ПФУ в Харківській області, подальший розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, продовжений строк строк підготовчого провадження.

Призначено підготовче засідання на 15.02.2023 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, представники відповідачів не прибули .

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи закінчення строку, встановленого КАС України для підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження.

Судом проведено підготовчі дії по справі, зокрема, отримано відзиви на позов та витребувані судом документи.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховую воєнний стан в країні, приймаючи до уваги надання всіх необхідних доказів, відсутність клопотань про розгляд справи в судовому засіданні, суд вирішив подальший розгляд справи по суті здійснювати в письмовому провадженні в межах встановленого строку (30 днів з дня початку розгляду справи по суті).

Керуючись ст.ст. 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Хом`якова В.В.