Справа № 380/2268/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2268/22
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
17 лютого 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/2268/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 02.02.2022 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 судом помилково вказані не правильні найменування сторін та позовні вимоги ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі від 02.02.2022 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі судом допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі № 380/2268/22 описки, вказавши правильні:

1) прізвище, ім`я та по-батькові позивача: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )» замість « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )»;

2) найменування відповідача: «військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 )» замість «військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 років перемоги 4)»;

3) позовні вимоги позивача:

«- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненарахуванні і невиплаті позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, за період з червня 2015 року по вересень 2018 року, виходячи з грошового забезпечення на день звільнення з військової служби;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з червня 2015 року по вересень 2018 року, виходячи з грошового забезпечення на день звільнення з військової служби 21.09.2018» замість «визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.03.2016;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.03.2016.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур