Справа № 480/8598/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
16 лютого 2023 року Справа № 480/8598/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 12 від 08 квітня 2022року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) періоди роботи з 08.09.1983 року по 18.09.1984 року та з 19.09.1984року по 01.09.1981 року до страхового стажу. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.04.2022 з урахуванням висновків суду. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

16.02.2023 від позивачки надійшла заява про виправлення описки, у якій просить: виправити описку в третьому пункті рішення після слова "ВСТАНОВИВ" та у третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши період замість "з 19.09.1984року по 01.09.1981 року" правильний "з 19.09.1984року по 01.09.1985року".

Ухвалою суду від 16.02.2023 заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 16.02.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, зокрема, просила зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати періоди з 08.09.1983 року по 18.09.1984 року та з 19.09.1984року по 01.09.1985 року до страхового стажу ОСОБА_1 (а.с. 5).

Крім цього, суд встановив, що у описовій та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 р. допущена описка, а саме невірно зазначений період роботи позивача - замість правильного "з 19.09.1984року по 01.09.1985року" зазначено -"з 19.09.1984року по 01.09.1981 року" .

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 р., а саме: в абзаці 4 описової частини рішення та у абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши період страхового стажу ОСОБА_1 "з 19.09.1984року по 01.09.1985року" замість "з 19.09.1984 року по 01.09.1981 року".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 р., а саме: в абзаці 4 описової частини рішення та у абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначити період страхового стажу ОСОБА_1 "з 19.09.1984 року по 01.09.1985року" замість "з 19.09.1984 року по 01.09.1981 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук