Справа № 520/9734/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 лютого 2023 р. № 520/9734/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов.2, м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зарахування всіх періодів роботи в подвійному розмірі згідно з довідками №03/1265 та №03/1265 від 24.06.2022 видані КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» відповідно до ст.60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх періодів роботи в подвійному розмірі згідно з довідками №03/1265 та №03/1265 від 24.06.2022 видані КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» відповідно до ст.60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Представником відповідача у відзиві на позовну заяву крім іншого зазначено, що після реєстрації заяви ОСОБА_1 за принципом екстериторіальності її було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області. Після перевірки наданих позивачем документів, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області проведений перерахунок пенсії з 01.08.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зарахування всіх періодів роботи в подвійному розмірі згідно з довідками №03/1265 та №03/1265 від 24.06.2022 видані КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» відповідно до ст.60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» протиправною; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх періодів роботи в подвійному розмірі згідно з довідками №03/1265 та №03/1265 від 24.06.2022 видані КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» відповідно до ст.60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»

Проте, судом встановлено, що заяву за принципом екстериторіальності було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі в справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.23. ).

Керуючись ст.ст. 48, 52, 240-241, 243, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі в справі №520/9734/22 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( 18000, м. Черкаси, вул.Смілянська, буд.23. ).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рубан В.В.