Справа № 474/9/23
Суддя: Сокол Ф. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/9/23
Провадження № 2-а/474/1/23
УХВАЛА

про витребування доказів

20.02.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до співробітника Уманського районного відділу національної поліції України у Черкаській області Шулакова Дениса Олександровича та співробітника Уманського районного відділу національної поліції України у Черкаській області Молодийчука Ярослава Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

05.01.2023р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до співробітника Уманського районного відділу національної поліції України у Черкаській області Шулакова Дениса Олександровича (далі - відповідач 1) та співробітника Уманського районного відділу національної поліції України у Черкаській області Молодийчука Ярослава Миколайовича (далі - відповідач 2), в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія та номер ЕАР06339142 від 28.12.2022р., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

16.02.2023р. позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати:

- копію службового посвідчення відповідача 1, яке ідентифікує службову особу і надає право виконувати службові обов`язки передбачені Законом України Про Національну поліцію та іншими нормативними актами;

- відео з нагрудної камери відповідача 1 та відповідача 2, які повинні були фіксувати з моменту зупинки його ТЗ;

- відео з лазерного вимірювача швидкості ТruCam з прив`язкою до знаку 3.29, яким підтверджувались обставини стосовно розміщення його на вказаному відрізку дороги;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія та номер ЕАР06339142 від 28.12.2022р, так як йому було відмовлено в її вручені та не надано копії протягом трьох днів.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 КАС України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 КАС України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі позивача та відповідачів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено таке.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем поза межами строків, визначених ст. 79 КАС України, та позивач жодним чином не обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а також не надає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Частинами 1, 2, 4, 5 ст. 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Однак, в порушення приписів ч. 1 ст. 80 КАС України, позивач у клопотанні про витребування доказів жодним чином не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 241-243, 248 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Ф.Г. Сокол