Справа № 320/9189/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 лютого 2023 року Справа № 320/9189/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача Приходька А.А. про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

07 листопада 2022 року рішенням Київського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 21.07.2022 № 376 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 21.07.2022 № 376 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням фактично проведених виплат.

02.02.2023, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду керуючись положеннями ч.2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року повернуто апелянту.

14.02.2023 справа повернута до Київського окружного адміністративного суду з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року набрало законної сили 02.02.2023.

08.02.2023 представником позивача Приходька А.А. подано до суду заяву про виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду шляхом вірного зазначення найменування відповідача, а саме, замість Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зазначити - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву представника позивача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що абзац третій резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі № 320/9189/22 містить описку у назві відповідача, замість Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області вказано невірно - Головне управління Пенсійного фонду Українив Київській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої представником позивача Приходька А.А. заяви про виправлення описки, тому вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 07 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача Приходька А.А. про виправлення описки.

У абзаці третьому резолютивної часини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі № 320/9189/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, внести виправлення в назві відповідача, а саме: замість назви "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" вважати вірним та читати - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.