overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/659/23
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/659/23
Провадження № 2-а/309/11/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центу комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 289 від 08.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Хустського районного територіального центу комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 289 від 08.02.2023 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центу комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 289 від 08.02.2023 року.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 27 лютого 2023 року, без виклику осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Хуст, вул. І. Франка № 18 Закарпатської області.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 442/7906/22
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7906/22
Провадження № 2-а/442/3/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезгаданий адміністративний позов.

Для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати інформацію на предмет повноважень притягнення до адміністративної відповідальності інспекторами з паркування.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.80 КАС України, суд -

П о с т а н о в и в :

Витребувати з Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради:

1) положення про Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради;

2) Положення про відділ безпеки та контролю Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради;

3) рішення виконкому про надання повноважень притягнення до адміністративної відповідальності інспекторами з паркування;

4) посадову інструкцію головного спеціаліста, інспектора з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради.

Дану документацію суду необхідно надати до 14.02.2023 року.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 443/92/23
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/92/23
Провадження №2-а/443/5/23
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жидачівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав вказаних у позові та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав, однак скористався правом на подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги статті 205, частини 4 статті 229 КАС України, суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жидачівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 380/1091/23
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/1091/23 Провадження № 2-а/450/39/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича третя особа департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про справі про скасування постанови приватного виконавця , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №70537159 від 21.12.2022.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача, щодо відкриття виконавчого провадження за постановою №РАП700121170 від 28.07.2022 винесеною управління безпеки

департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 матеріали позовної заяви скеровані до Пустомитівського районного суду Львівської області по підсудності.

З урахуванням наведеного справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 08 березня 2022 о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського,35).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом десять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Повідомити сторін про наявність у Пустомитівському районному суді Львівської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 161/16309/22
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/18/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/16309/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/16309/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 16.00 годин 02 березня 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити Житомирській митниці наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та запропонувати в строк до 28 лютого 2023 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 286/8677/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8677/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну відповідача по справі №286/8677/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.02.2023 о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/8296/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8296/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну відповідача по справі №286/8296/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.02.2023 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/8328/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8328/14-а
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну боржника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну боржника по справі №286/8328/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.03.2023 о 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 526/2399/22
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2399/22
Провадження № 2-а/526/3/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвоката Хоруженка С.Г.

представника відповідача Стеценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів,

Керуючись ст. 2, 5 - 11, 19, 73-77, 79, 90, 241- 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів задовольнити.

Зобов`язати Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути грошові кошти в сумі 128399,00 грн. ОСОБА_1 , що були безпідставно стягнуті під час примусового виконання виконавчого провадження № 60063495.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач - Гадяцький ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження юридичної адреси м. Гадяч, вул. Полтавська, 22, ЄДРПОУ - 34401465

Повний текст рішення буде виготовлено 23 лютого 2023 року.

Головуюча Л. В. Максименко
Справа № 554/373/23
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2023Справа № 554/373/23
Провадження № 2-а/554/65/2023
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.

за участю секретаря: Леуської Л.Я.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду надійшли клопотання про залучення до матеріалів справи характеристики, складеної відносно позивача ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів.

Дані клопотання були подані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі довіреностей, виданих старостою Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області Заєць Л.М., зареєстрованих в реєстрі за №116 і №115 відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.57 КАС України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В ст.56 КАС України визначено, хто може бути законним представником.

До клопотань не долучені документи підтверджуючі, що ОСОБА_2 і Банний Анатолій Григорович є адвокатами або законними представниками.

На підставі вищевикладеного, суд не може прийняти від осіб, чий статус не підтверджений документально, будь які клопотання, оскільки вони не є учасниками справи в розумінні ст.ст.42,46 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56,57, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 і ОСОБА_3 копії довіреностей, а також клопотання про залучення до матеріалів справи характеристики і клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.
Справа № 554/373/23
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2023Справа № 554/373/23
Провадження № 2-а/554/65/2023
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Леуської Л.Я.

розглянувши клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування контракту укладеного позивачем ОСОБА_1 з військової частиною.
Вимоги доклопотання про витребування доказів встановлені ст.80 КАС України.

Подане клопотання не відповідає вимогам встановленим КАС України, не вказані обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, крім того контракт є актом індивідуальної дії і один з екземплярів повинен бути саме у позивача; не зазначені заходи, яки були вжиті для отримання цього доказу самостійно; а також не надані докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.
Справа № 522/17113/22-Е
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/522/2/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ставрост Романа Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі №522/17113/22-Е за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Нікшич Богдан Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 13.02.2023 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ставрост Романа Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Нікшич Богдан Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Матеріали заяви суддя отримала 14.02.2023 року.

У відповідності до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткого судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.241, 248, 252, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ставрост Романа Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Нікшич Богдан Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23 лютого 2023 року о 13 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань №105 у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (вул.Балківська, 33, 1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.