Справа № 360/1054/22
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1054/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання щодо можливості продовження розгляду в письмовому провадженні справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до Державної екологічної інспекції України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції України, які полягають у направленні до Держгеонадр подання №2059/2.2/6-21 від 03.03.2021 про зупинення дії (анулювання) спеціального дозволу на користування надрами №3735 від 09.12.2005;

- зобов`язати Державну екологічну інспекцію України вчинити дії шляхом направлення до Держгеонадр подання про поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами №3735 від 09.12.2005 у зв`язку із відсутністю підстав для його зупинення.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цій справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2022 повторно витребувано від відповідача відзив на позовну заяву та копії документів в межах предмета спору.

Ухвалою суду від 13.12.2022 вирішено подальший розгляд адміністративної справи № 360/1054/22 у підготовчому провадженні здійснювати на підставі її матеріалів в електронній формі.

Ухвалою суду від 09.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область.

Зазначену ухвалу суду в електронному вигляді доставлено до Електронних кабінетів сторін 10.02.2023, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 10.02.2023 на 10 год. 00 хв., не прибули, до початку судового засідання з розгляду зазначенної справи про причини неприбуття суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не заявили.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з необхідністю забезпечення збереження життя та здоров`я учасників справи та працівників апарату суду, з метою прискорення розгляду справи і відсутності потреби заслухати свідка та експерта, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без участі сторін в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №360/1054/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян