Справа № 160/3883/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Справа №160/3883/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового Дубини Ю.О.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах в адміністративній справі №160/3883/22 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2022 року у справі №160/3883/22 позовні вимоги ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо відмови ОСОБА_2 в підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документів, передбачених постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1, для вирішення питання про призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту «а» ч.1 ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992, які оформлені листом №148 від 15.02.2022, протиправними; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України зарахувати до вислуги років ОСОБА_2 для призначення пенсії на пільгових умовах з розрахунку один місяць служби за три місяці час проходження служби з 06.04.2017 по 07.06.2017; з 08.08.2017 по 07.10.2017; з 06.12.2017 по 07.02.2018; з 11.05.2018 по 08.08.2018; з 07.11.2018 по 08.02.2019; з 06.05.2019 по 12.08.2019; з 23.12.2019 по 13.02.2020; з 12.08.2020 по 12.11.2020, протягом якого ОСОБА_2 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції м. Маріуполь Донецької області та участь в Операції об`єднаних сил на сході країни ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Донецької області, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення Операції об`єднаних сил; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документи, передбачені постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1, для вирішення питання про призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту «а» ч.1 ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 ОСОБА_2 ; стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2022 року в адміністративній справі №160/3883/22 залишено без змін.

09.01.2023 представнику позивача Дніпропетровським окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи.

08.02.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах в адміністративній справі №160/3883/22. У цій заяві представник позивача просить суд: виправити описки у першому, третьому, четвертому, п`ятому, дванадцятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 в адміністративній справі №160/3883/22 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Манукян Георгій Георгійович, до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яке набрало законної сили 06.12.2022, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України « НОМЕР_2 » замість невірного коду ЄДРПОУ « НОМЕР_3 » та виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №160/3883/22, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09 січня 2023 року в адміністративній справі №160/3883/22 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Манукян Георгій Георгійович, до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України « НОМЕР_2 » замість невірного коду ЄДРПОУ « НОМЕР_3 ».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2023 зазначену вище заяву у справі №160/3883/22 (номер провадження 188вр-23/160/3883/22) передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.02.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах в адміністративній справі №160/3883/22; заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2023 року на 10:00 год.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

З огляду на ст.374 КАС України, згідно з якою, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглянув відповідну заяву у письмовому провадженні, без участі сторін та їх представників.

Розглянувши заяву, сду зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.374 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом установлено, що під час виготовлення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 в адміністративній справі №160/3883/22 судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість невірного коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України « НОМЕР_3 », необхідно вказати вірний код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України « НОМЕР_2 ».

Така ж помилка у зазначенні коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України була допущена і у виконавих листах, виданих судом у справі №160/3883/22.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах в адміністративній справі №160/3883/22.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом ст.374 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.44, 243, 248, 250, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Манукяна Георгія Георгійовича про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах в адміністративній справі №160/3883/22 задовольнити.

Виправити допущені описки по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 в адміністративній справі №160/3883/22, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України « НОМЕР_2 », замість невірного коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України « НОМЕР_3 ».

Виправити помилки допущені при оформленні виконавчих листів, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.01.2023 у справі №160/3883/22, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України « НОМЕР_2 », замість невірного коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна