Справа № 240/20196/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/20196/21

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняка М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Євробуд-9" вул. Героїв України, 35,Левків,Житомирський район, Житомирська область,12405 до Головного управління ДПС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Євробуд-9" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення платнику податкових зобов`язань та застосування фінансових санкцій.

Частиною спірних відносин є наявність чи відсутність підстав для врахування платником при визначенні своїх податкових зобов`язань за відповідні спірні періоди коштів, отриманих за виконані роботи та надані послуги

Встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про отримання Позивачем доходів від ТДВ "Житомирдезактиваціябуд" за грудень 2017 року у сумі 15000,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частини 6 та 7 статті 80 КАС України).

Положеннями частин 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

З метою правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування в ТДВ "Житомирдезактиваціябуд" додаткових доказів щодо підтвердження чи спростування перерахування на адресу Позивача коштів в сумі 15000,00грн. в грудні 2017року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати в Товаристві з додатковою відповідальністю "Житомирдезактиваціябуд" (вул. Велика Бердичівська,114, м. Житомир, 10002, ) належним чином засвідчені копії платіжних доручень про перерахування ТДВ "Житомирдезактиваціябуд" Приватному підприємству "Євробуд-9" () коштів:

- за грудень 2017 року у загальній сумі 15000,00 грн (в т.ч. 2500,00 грн ПДВ) оплати згідно рах. № 37 від 27.12.2017 або відсутності такої оплати.

ТДВ "Житомирдезактиваціябуд" витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити ТДВ "Житомирдезактиваціябуд", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк