Справа № 640/21839/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 лютого 2023 року м. Київ Справа № 640/21839/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області у грудні 2022 року звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути в рахунок погашення податкового боргу по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами. які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 91 279,62 грн.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ, адміністративний позов надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

15 лютого 2023 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області надійшов до Київського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду 16 лютого 2023 року відповідним протоколом визначено ОСОБА_2 головуючим суддею, що буде розглядати дану адміністративну справу.

В позові позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого посилається на запровадження на території України карантину та введення воєнного стану, а тому, строки, визначені, зокрема, ст. 122 КАС України, продовжуються на строк дії вказаних обставин.

Суд, з урахуванням положень статей 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)" та дії воєнного стану, введеного в Україні, а також приписів статті 102 ПК України, якою визначений строк давності щодо оскарження податкових повідомлень-рішень (1095 днів), суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Тому, строк звернення до адміністративного суду із позовом підлягає поновленню.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області строку звернення до суду з цим позовом та поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.