Справа № 380/13/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/13/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

13 лютого 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Костельного М.Й.,

представника відповідача Оленич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в зарахуванні в пільговому обчисленні стажу роботи за період роботи в районах Крайньої Півночі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії по віку ОСОБА_1 відповідно до заробітку та з врахуванням одного року роботи за один рік і шість місяців з дати виникнення такого права, тобто з 06.09.2020, про що винести відповідне рішення.

Ухвалою від 04.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 24.01.2023 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

13.02.2023 до суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві. Таке клопотання обґрунтоване тим, що оскаржене рішення прийняло Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти залучення до участі у справі співвідповідача не заперечила.

При вирішенні клопотання про залучення співвідповідача у справі суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позову, позивач не погоджується з діями пенсійного органу щодо відмови в зарахуванні в пільговому обчисленні стажу роботи за період роботи в районах Крайньої Півночі, які оформлені рішенням від 04.11.2021. Суд встановив, що таке рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 17 лютого 2023 року.

Суддя Мричко Н.І.