Справа № 420/21182/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/21182/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Єщенка О.В. , Яковлєва О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноекспорт», ROSEMARYGIDA. DISTIC. LTDSTI про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноекспорт», ROSEMARYGIDA. DISTIC. LTDSTI про визнання недійсними договорів.

При цьому, під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлена необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Так, згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідачів первинні документи - докази, що відображають заборгованість у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноекспорт» перед ROSEMARYGIDA. DISTIC. LTDSTI, на підставі яких здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог з дочірнім підприємством «Інтегровані логістичні системи».

Керуючись ст. 9, 77, 80, 308, 311 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзерноекспорт» та ROSEMARYGIDA. DISTIC. LTDSTI надати первинні документи - докази, що відображають заборгованість у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноекспорт» перед ROSEMARYGIDA. DISTIC. LTDSTI, на підставі яких здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог з дочірнім підприємством «Інтегровані логістичні системи», до П`ятого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - , протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.