Справа № 813/1752/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1752/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 лютого 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

суддів Мартинюка В.Я., Брильовського Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Ірокс» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів, постанов, -

у с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Ірокс» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів, постанов.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 914/2579/17 за позовом Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ІРОКС", Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Від представника ПрАТ «Ірокс» на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що 30 грудня 2020 року Господарський суд Львівської області прийняв рішення по справі №914/2579/17, яким повністю відмовив в позові Львівської міської ради.

02 листопада 2021 року Західний апеляційний Господарський суд розглянув апеляцію Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області по справі №914/2579/17 від 30.12.2020р. По результатам розгляду апеляційної скарги рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020р. у справі №914/2579/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу залишено без задоволення. 1 лютого 2022р. Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 року по справі №914/2579/17, якою було закрито касаційне провадження за цими касаційними скаргами Львівської міської ради, ухвала Верховного Суду від 01.02.2022 року.

В своїх рішеннях по цій справі суди встановили, що з боку ПрАТ «ІРОКС» не було допущено порушень що до самовільно захопленої землі оскільки це була реконструкція. Суди встановили, що ПрАТ «ІРОКС» діяло в межах закону будь-яких порушень в сфері земельного законодавства виявлено не було. На сьогоднішній день відпала підстава, по який було зупинено провадження у справі №813/1752/17.

При вирішення клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237, 248, 291 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №813/1752/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Ірокс» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів, постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.М.Сакалош

Суддя В.Я. Мартинюк

Суддя Р.М. Брильовський