Справа № 120/5061/21-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/5061/21-а

16 лютого 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

державним виконавцем подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні ВП №66727537. Обґрунтовуючи подану заяву, державний виконавець зазначив, що повноваження Головного управління ДФС у Вінницькій області передано ДПС України та Головному управлінню ДПС у Вінницькій області у зв`язку з їх реорганізацією. Крім того, в подальшому повноваження Головного управління ДПС у Вінницькій області передано Головному управлінню ДПС у Вінницькій області як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України у зв`язку з його ліквідацією як юридичної особи публічного права. При цьому, Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДПС у Вінницькій області, тому, на думку заявника, слід здійснити заміну первинного відповідача його правонаступником.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року заяву задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року - без змін.

23 листопада 2022 року Головним управлінням ДФС у Вінницькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду в частині виконання рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заяви не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Також, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що якщо стороні не зрозуміло рішення суду в частині його виконання, особа може звернутися до суду першої інстанції для його роз`яснення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що судом апеляційної інстанції не змінювалось та не приймалося нового судового рішення у даній справі, що могло б зумовлювати звернення за роз`ясненням судового рішення суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, судова колегія приходить до висновку про відсутність будь-яких законних підстав для задоволення заяви відповідача про роз`яснення вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.