Справа № 420/8159/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8159/22
20 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі №420/8159/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови 14.01.2022р., у проведенні перерахунку пенсії позивачу з 01.04.2019р., з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано в довідці УСБУ в Одеській області від 01.12.2021р. № 789, а також у здійсненні відповідних виплат з урахуванням вже виплачених сум;
- зобов`язати відповідача на підставі наданих додаткових документів, нової довідки щодо розміру грошового забезпечення № 789 від 01.12.2021 р. провести позивачу з 01.04.2019 року (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунок основного розміру пенсії, виходячи з розміру грошевого забезпечення, з розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та провести виплату перерахованої пенсії, з урахуванням вже виплачених сум;
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) позивачу з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії;
- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) позивачу з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії;
- зобов`язати відповідача виплатити позивачу різницю між нарахованою та отриманою їм пенсією за період з 01.04.2019 року по день, з якого починається виплата пенсій з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням 100% суми підвищення пенси, однією сумою.
Рішенням суду від 12.09.2022 р. позовні вимоги задоволені частково.
Вказане рішення набрало законної сили 13.10.2022 р.
09.02.2023 року від позивача надійшла заява про встановлення контролю за виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України.
В обґрунтування вищенаведеного представник позивача зазначив, що ним направлено на ім`я начальника ГУ ПФУ в Одеській області заяву разом із копією рішення від 12.09.2022 року по справі №420/8159/22 з проханням виконати вказане рішення суду. Відповідачем повідомлено, що рішення суду буде виконано найближчим часом. Також позивачем на адресу відповідача направлено заяву разом з виконавчим листом по справі з проханням виконати рішення суду в частині, що стосується, виплати витрат на судовий збір у розмірі 1984,80 грн., проте кошти так і не повернуті позивачу.
Таким чином позивача просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 12.09.2022 року у цій справі та зобов`язати відповідача у 10-ти денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року по справі №420/8159/22.
Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання заяви в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі №420/8159/22 іншим учасникам справи.
В додатках до заяви зазначено, що додається копія відправлення заяв до відповідача (боржника), проте в додатках надано лише другий екземпляр заяви в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі №420/8159/22, а не доказ відправлення такої заяви відповідачу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву надану позивачем необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -
Повернути заяву в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі №420/8159/22 ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов