Справа № 160/1541/23
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Справа №160/1541/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача Полякова Сергія Миколайовича про виправлення описки в тексті рішення від 09.02.2023 р. у справі №160/1541/23, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61024, Харківська обл., місто Харків, вул.Студентська, будинок 5/4, ) щодо не зняття арешту з всього майна, яке належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного на підставі Постанови ВДВС Київського району містг Харкова б/н від 19.08.2002 року (номер запису про обтяження 4401190), зареєстрованого нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 24.12.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №6297566; визнати протиправною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61024, Харківська обл., місто Харків, вул.Студентська, будинок 5/4, ) щодо не зняття арешту з всього майна, яке належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного на підставі постанови ВДВС Київського району міста Харкова б/н від 19.08.2002 (номер запису про обтяження 4401203), зареєстрованого нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 24.12.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №6297473; визнати протиправною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61024, Харківська обл., місто Харків, вул.Студентська, будинок 5/4, ) щодо не зняття арешту з всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного на підставі постанови Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції б/н від 02.10.2007 року про відкриття виконавчого провадження (номер запису про обтяження 4401216), зареєстрованого нотаріусом Восьмої харківської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 12.10.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №5826766; зняти арешт майна, яке належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборону його відчуження, накладеного на підставі Постанови ВДВС Київського району міста Харкова б/н від 19.08.2002 року (номер запису про обтяження 4401190), зареєстрованого нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 24.12.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №6297566; зняти арешт майна, яке належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборону його відчуження, накладеного на підставі постанови ВДВС Київського району міста Харкова б/н від 19.08.2002 (номер запису про обтяження 4401203), зареєстрованого нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 24.12.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №6297473; зняти арешт майна, яке належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборону його відчуження, накладеного на підставі постанови Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції б/н від 02.10.2007 року про відкриття виконавчого провадження (номер запису про обтяження 4401216), зареєстрованого нотаріусом Восьмої харківської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 12.10.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №5826766; стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61024, Харківська обл., місто Харків, вул.Студентська, будинок 5/4, ' на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073.60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60коп.) 9. Стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61024, Харківська обл., місто Харків, вул.Студентська, будинок 5/4, ] на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати правову допомогу в сумі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/1541/23 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 р. у справі №160/15441/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61024, Харківська обл., місто Харків, вул.Студентська, будинок 5/4, ) щодо не зняття арешту з всього майна, яке належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного на підставі Постанови ВДВС Київського району міста Харкова б/н від 19.08.2002 року (номер запису про обтяження 4401190), зареєстрованого нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 24.12.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №6297566.

Визнано протиправною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61024, Харківська обл., місто Харків, вул.Студентська, будинок 5/4, ) щодо не зняття арешту з всього майна, яке належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного на підставі постанови ВДВС Київського району міста Харкова б/н від 19.08.2002 (номер запису про обтяження 4401203), зареєстрованого нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 24.12.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №6297473.

Визнано протиправною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61024, Харківська обл., місто Харків, вул.Студентська, будинок 5/4, ) щодо не зняття арешту з всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного на підставі постанови Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції б/н від 02.10.2007 року про відкриття виконавчого провадження (номер запису про обтяження 4401216), зареєстрованого нотаріусом Восьмої харківської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 12.10.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №5826766.

Знято арешт майна, яке належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборону його відчуження, накладеного на підставі Постанови ВДВС Київського району міста Харкова б/н від 19.08.2002 року (номер запису про обтяження 4401190), зареєстрованого нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 24.12.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №6297566.

Знято арешт майна, яке належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборону його відчуження, накладеного на підставі постанови ВДВС Київського району міста Харкова б/н від 19.08.2002 (номер запису про обтяження 4401203), зареєстрованого нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 24.12.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №6297473.

Знято арешт майна, яке належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборону його відчуження, накладеного на підставі постанови Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції б/н від 02.10.2007 року про відкриття виконавчого провадження (номер запису про обтяження 4401216), зареєстрованого нотаріусом Восьмої харківської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 12.10.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №5826766.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду у розмірі 1073,60 грн. (десять тисяч сімдесят три грн., 60 коп.).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі грн., 00 коп.).

13.02.2023 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в тексті рішення від 09.02.2023 р. у справі №160/1541/23, в обґрунтування якої зазначено, при ознайомленні з текстом судового рішення мною виявлено, що в ньому допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення неправильно вказана прописом сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме вказано: Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду у розмірі 1073,60 грн. (десять тисяч сімдесят три грн., 60 коп.).

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 р. у справі №160/1541/23 було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено прописом суму судового збору: «1 073,60 грн. (десять тисяч сімдесят три грн., 60 коп.)» - замість вірного «1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн., 60 коп.)».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року, зазначити замість: «1 073,60 грн. (десять тисяч сімдесят три грн., 60 коп.)» - «1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн., 60 коп.)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Полякова Сергія Миколайовича про виправлення описки в тексті рішення від 09.02.2023 р. у справі №160/1541/23, - задовольнити.

Виправити технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року, зазначити замість: «1 073,60 грн. (десять тисяч сімдесят три грн., 60 коп.)» - «1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн., 60 коп.)».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова