Справа № 420/2844/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2844/22

17 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку, визначеному ст. 262 ч.5 КАС України, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року (де базовим місяцем є січень 2008 року), з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення в період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року (де базовий місяць січень 2008 року ), з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, а також надати довідку з помісячним розрахунком сум індексації грошового забезпечення за вказаний період.
14.02.2022 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/2844/22 було зупинено на підставі п. 2 ч. 6 ст. 236 КАС України до виконання доручення суду.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що станом на 17.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) витребувана інформація та належним чином засвідчені докази на її підтвердження до суду надіслані не були.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Згідно частини 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд зауважує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) знаходиться в АДРЕСА_1 , а не у зоні бойових дій, у відповідача наявний юридичний підрозділ, який безпосередньо має змогу здійснювати представництво військової частини у суді та надавати відповідні процесуальні документи.
Будь-яких обставин, які внаслідок введення воєнного стану на території України позбавили б відповідача права надавати до Одеського окружного адміністративного суду письмові докази, процесуальні клопотання або відповідні пояснення по суті спірних правовідносин у справі №420/2844/22, або обмежили його у такій можливості, сторонами не зазначено, а судом не вбачається.
Крім того судом були створені для учасників справи належні умови для ознайомлення з рухом справи №420/2844/22 та прийняття у часті у розгляді справи в порядку, визначеному ст. 262 ч.5 КАС України, шляхом надсилання до суду заяв по суті справи та отримання копій процесуальних документів. Кожен з учасників справи мав змогу користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені статтею 44 та іншими статтями КАС України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи процесуальну вимогу щодо розумності строків розгляду адміністративних справ, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №420/2844/22 та розглядати адміністративну справу за наявними матеріалами.
Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 49, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №420/2844/22.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В.