Справа № 380/1189/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1189/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області нарахувати та виплачувати з 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 20.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази.

З прохальної частини позовної заяви видно, що позивач просить суд ухвалити рішення про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області нарахувати та виплачувати з 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Також позивач зазначив, що листом від 06.01.2023 відповідач відмовив йому у відновленні виплати щомісячної доплати, передбаченої постановою №713, а саме зазначив, що оскільки внаслідок виконання рішення суду у справі №380/13665/21 розмір пенсії позивача фактично був переглянутий після 01.03.2018, то згідно вимог Постанови № 713 виплата 2000,00 грн позивачу не належить.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою від 15.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: надати докази виплати позивачу щомісячної доплати, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та докази припинення виплати такої доплати; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема: рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 у справі №380/13665/21 з відміткою про набрання законної сили).

На виконання вимог вказаної ухвали від 15.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено він надав усі наявні докази, які перебувають у нього. Крім того, зазначив що йому не зрозуміло, які саме додаткові докази він може надати суду, отримавши їх у відповідача коли відповідач вирішить їх надати у невідомі місячні строки, тощо, що не залежить від волевиявлення позивача, при цьому відповідь від відповідача, яку і повинен роз`яснити в разі необхідності відповідач. Також зазначив, що листом від 06.01.2023 №410-19891/С-52/8-1300/23 відповідач чітко визначив, що він нарахував позивачу доплату до пенсії на підставі постанови КМУ №713 з 01 07.2021, проте провівши перерахунок пенсії згідно з рішенням суду по справі №380/13665/21, припинив нарахування з 01.04.2022 у зв`язку з чим доплата на підставі постанови КМУ №713 у розмірі 2000,00 грн, йому скасована відповідачем з 01.04.2022, та відповідно відповідач також вирахувана із заборгованості по рішенню суду по справі №380/13665/21 з 01.07.2021, що вважає позивач. У зв`язку з чим, повідомив суд про неможливість надати витребувані доказ, в тому числі у встановлені судом строки, що не залежить від позивача.

Водночас, зі змісту поданої позивачем заяви про усунення недоліків вбачається, що позивачем не надано доказів, якими підтверджується факт виплати позивачу щомісячної доплати, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та доказів припинення виплати такої доплати.

При цьому, суд критично оцінює доводи позивача про те, що листом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 06.01.2023 №410-19891/С-52/8-1300/23 підтверджується факт нарахування позивачу доплату до пенсії на підставі постанови КМУ №713 з 01 07.2021 та припинення виплати такої доплати.

Крім того, суд зазначає, що оскільки позивач покликається на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 у справі №380/13665/21 в обґрунтування своїх позовних вимог, то йому також необхідно долучити це до матеріалів справи.

Щодо витребування у відповідача таких доказів, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із матеріалів позовної заяви судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 80 КАС України у клопотанні позивач не зазначив про заходи, яких вжито ним для отримання доказів самостійно, не надано суду жодних доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів. Саме зазначення інформації про відсутність у позивача необхідних доказів не може бути підставою для витребування таких у відповідача.

Позовні вимоги повинні бути обґрунтованими та підтверджені належними та допустимими доказами. При цьому у такому підтвердженні зацікавлений саме позивач, який звертається до суду за захистом свого права. При цьому, згідно з вимогами процесуального закону, підтвердження позивачем обставин, на які він покликається у своїй позовній заяві (на стадії відкриття провадження), є саме обов`язком позивача, а не відповідача, як помилково стверджує позивач.

Тому суд не знаходить обґрунтованих причин для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , визначений ухвалою від 15.02.2023.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.