Справа № 580/14/23
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 лютого 2023 року справа № 580/14/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Звенигородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Неморозька гімназія Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави (далі позивач) з позовом до Звенигородської міської ради (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Неморозька гімназія Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Звенигородської міської ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів на приміщення та будівлі загальної площі - 1984 м2 і земельну ділянку площею - 1,6 га комунального закладу освіти Неморозької гімназії Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області за адресою: 20222, вул. Шевченка, 59, с. Неморож, Звенигородський район, Черкаської області;

- зобов`язати Звенигородську міську раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та приміщення і будівлі а саме - приміщення будівлі школи, котельні за адресою: 20222, вул. Шевченка, 59, с. Неморож, Звенигородський район, Черкаської області, які використовуються Неморозькою гімназією Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.02.2023 заступником керівника Звенигородської окружної прокуратури до суду надано клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого за подачу даного позову судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно, відповідачем у добровільному порядку розпочато роботу щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку 1,6 га та правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна під закладом освіти Неморозькою гімназією, що підтверджується рішенням Звенигородської міської ради від 24.01.2023 №21-14 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти», договором №10-23-Ю/11 від 27.01.2023 та договором №71212ве00020 від 27.01.2023 на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт по розробці землевпорядної документації, тобто спір між сторонами на даний час відсутній.

Ураховуючи викладене вище, клопотання заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури щодо закриття провадження у справі слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, Черкаською обласною прокуратурою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 4962,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 864 від 21.06.2022.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №580/14/23 за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Звенигородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Неморозька гімназія Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 21.06.2022 № 864.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ