Справа № 748/2553/22
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/1/23
Єдиний унікальний № 748/2553/22
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі судді Меженнікової С.П., при секретарі Іващенко О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіпро поновлення пропущеного строку для подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської область капітана поліції Василенка Геннадія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіпро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовомдо інспектора ВРПП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської область капітана поліції Василенка Геннадія Володимировича, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 185947 від 14.11.2022.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року провадження у вищевказаній справі було відкрито, вирішено розглядати адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, тазалучено до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2022 року замінено неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції України на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області24 січня 2023 року, відповідно до штемпеля на поштовому конверті, подав відзив на адміністративний позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , а також, надав заяву про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву.

Як вбачається із відмітки в Журналі розносної кореспонденції, представник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області отримав ухвалу суду від 28.12.2022 - 05.01.2023.

В заяві представник відповідача зазначив, що відповідачем пропущено строк подання відзиву з поважних причин, оскільки ГУНП в Чернігівській області з 24 лютого 2022 року по даний час виконує обов`язки, визначені законодавством для Національної поліції України, та здійснює заходи з протидії військової агресії російської федерації проти України. Одночасно у зв`язку з постійними обстрілами російською федерацією енергоструктури України відбуваються планові та аварійні відключення електроенергії, що унеможливлює як виготовлення документу та і його надсилання сторонам по справі та суду. У зв`язку з великою завантаженістю поліцейських в період введення воєнного стану в Україні, у тому числі поліцейських, що представляють інтереси ГУНП в судах, не представилось можливим надати відзив до вказаного в ухвалі часу. Просить поновити строк на подання відзиву та інших доказів.

Розглянувши зазначене вище клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

У постанові від 23.12.2020 Верховний Суд у справі № 360/4485/19 зазначив, що причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування. Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіпро поновлення пропущеного строку для подання відзиву на адміністративний позов у справі № 748/2553/22 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській областіпропущений строк для подання відзиву на адміністративний позов у справі № 748/2553/22.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя: С.П. Меженнікова