Справа № 320/1369/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2023 року Київ № 320/1369/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ухвали суду від 30.01.2023 позов залишено без руху.

14.02.2023 до відкриття провадження у справі від представника позивачки ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, що по суті є відкликанням позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Розглядаючи заяву в частині повернення судового збору, суд виходив із такого.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Залишаючи позов без руху суд в ухвалі від 30.01.2023 зазначав, що до позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 05.09.2022 про сплату 2481, 00 грн.

Проте судовий збір відповідно до поданої квитанції за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом не сплачено, оскільки із представленої суду квитанції вбачається, що розрахунковий рахунок UA1026007 належить Шостому апеляційному адміністративному суду, а не Київському окружному адміністративному суду.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення позивачці сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05.09.2022 та зазначає, що у разі наявності на те законодавчих підстав для повернення вказаної суми судового збору позивачка не позбавлена можливості звернутись з відповідним клопотанням до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці разом із доданими до неї документами без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.