Справа № 320/2197/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

20 лютого 2023 року справа № 320/2197/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30.12.2022 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 22.07.2021 №87 із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії зі збереженням 89% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 22.07.2021 №87, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.04.2019;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 22.07.2021 №87 з урахуванням щорічної індексації пенсії із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.03.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії зі збереженням 89% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 22.07.2021 №87 з урахуванням щорічної індексації пенсії без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2022.

Вказану позовну заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 01.02.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн., сплачений на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

16.02.2023 на офіційну електронну адресу суду представником позивача адвокатом Хомичем І.О. подана заява від 16.02.2023 про усунення недоліків позову, до якої повторно додано квитанцію ID №7232-9545-5989-8743 від 12.12.2022 про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Розглянувши вказану заяву від 16.02.2023 про усунення недоліків, суд зазначає таке.

У заяві від 16.02.2023 про усунення недоліків позовної заяви представник позивача вказує на те, що додана до позовної заяви квитанція датується від 12.12.2022, тобто до набрання чинності Законом України №2825-ІХ, у зв`язку з чим просить суд визнати поважною причину додання квитанції ID №7232-9545-5989-8743 від 12.12.2022 про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва до позовної заяви, поданої до Київського окружного адміністративного суду після 15.12.2022 та відкрити провадження у справі.

Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без рухи від 06.02.2023 судом зазначено, що суд не приймає до увагу додані до позовної заяви докази сплати судового збору - квитанцію ID №7232-9545-5989-8743 від 12.12.2022 про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва, враховуючи те, що дану позовну заяву направлено через підсистему "Електронний Суд" до Київського окружного адміністративного суду - 30.12.2022, тобто після набрання чинності Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) (15.12.2022).

Проте, представник позивача вважає, що в разі сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва до набрання чинності Законом № 2825-IX, тобто до 15.12.2022, такий доказ є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви, поданої до Київського окружного адміністративного суду після набрання чинності Законом № 2825-IX.

Проте суд не приймає до уваги таку позицію представника позивача, оскільки за подання до Київського окружного адміністративного суду позовної заяви сплата судового збору повинна здійснюватися на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

При цьому чинним законодавством передбачений порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, відповідно до якого позивач має право отримати в Окружному адміністративному суді міста Києва подання для повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Так, можливість повернення сплаченого позивачем за квитанцією ID №7232-9545-5989-8743 від 12.12.2022 судового збору на суму 1984,80 грн. за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва передбачена наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, шляхом звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва із клопотанням про підготовку та подачу до відповідного органу Казначейства подання про повернення коштів, сплачених як судовий збір на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва згідно квитанції ID №7232-9545-5989-8743 від 12.12.2022 про сплату судового збору на суму 1984,80 грн.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З метою надання позивачу можливості усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 06.02.2023 про залишення позову без руху, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн., сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2023, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви, - на 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання суду оригіналу платіжного документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн., сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.