Справа № 320/3410/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року № 320/3410/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту патрульної поліції в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця:

- від 16 грудня 2022 року №70574770 "Про відкриття виконавчого провадження";

- від 16 грудня 2022 року №70574770 "Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження";

- від 16 грудня 2022 року №70574770 "Про арешт коштів боржника";

- постанову серії 2АВ №00117429 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, винесену 07 червня 2022 року визнати такою, що не підлягає виконанню.

Також, позивач у позовній заяві заявив клопотання про забезпечення позову, у якому просить:

- зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №70574770, що перебуває на виконанні у Вишневому ВДВС у Бучанському районі Київської області - до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Позивач звернувся до суду 30.12.2022.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить - 2481 гривні.

Враховуючи наведене вище, за подання заяви про забезпечення позову позивачу необхідно було сплатити 744,30 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA4010001; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Суд встановив відсутність доказу сплати судового збору.

Отже, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Разом з тим, згідно частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.