Справа № 380/13596/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації Відділ №3, в особі начальника Гнатківської Марії Іванівни про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації Відділ №3 в особі начальника Гнатківської Марії Іванівни (далі відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача за повторною заявою позивача надіслати рішення про призначення державної соціальної допомоги або про відмову в її призначенні за поданою заявою від 28.07.2022 - протиправною;

- відшкодувати за рахунок Державного бюджету позивачу, людині похилого віку, моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 мільярдів гривень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 про повернення позовної заяви у справі № 380/13596/22 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.01.2023 справу передано для продовження розгляду справи судді Хомі О.П.

Ухвалою від 12.01.2023 позовна заява залишена без руху з підстав несплати судового збору.

Позивачу запропоновано усунути зазначені в ухвали недоліки шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання ухвали примірників позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів для суду та для відповідача; оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову у розмірі 1 255 грн 94 к.

Позивачем 31.01.2023 отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем 08.02.2023 (вх. 9025) подано заяву про постановлення окремої ухвали на порушення норм матеріального та процесуального права при постановленні суддею ухвали від 04.02.2023 про залишення позовної заяви без руху та про передачу справи за підсудністю в порядку частини 7 статті 29 КАС України.

На виконання вимог ухвали від 12.01.2023 позивачем подано лише примірників позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів для суду та для відповідача.

Натомість позивачем не подано жодних документів на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом або документів, які підтверджують наявність пільги по сплаті судового збору, що свідчить про невиконання вимог ухвали від 12.01.2023.

Вказане зумовлює висновок про повернення позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Повернення позовної заяви та надання позивачу права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, не є обмеженням доступу до суду, гарантованого пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації Відділ №3, в особі начальника Гнатківської Марії Іванівни про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома