Справа № 300/523/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" лютого 2023 р. справа № 300/523/23
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Орос Вікторія Вікторівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи про визнання протиправним рішення, оформлене актом огляду МСЕК № 933 від 19.09.2022 року; зобов`язання провести повторний огляд ОСОБА_1 та прийняти нове рішення з урахуванням вимог Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою КМУ № 1317 від 03.12.2009 року, призначити ІІІ групу інвалідності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас, разом із позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів від Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, а саме копії: акта огляду МСЕК № 933, на підставі якого ОСОБА_1 видано довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках № 056047 від 19.09.2022 року; протоколу засідання комісії МСЕК, якою було проведено експертний огляд позивача та встановлено ступінь втрати професійної працездатності у відсотках - 30%; медичної документації, що була розглянута при визначенні позивачу ступеня втрати професійної працездатності у відсотках - 30%.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що листом Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи № 34 від 17.01.2023 року на адвокатський запит від 02.01.2023 року, повідомлено адвоката позивача про неможливість надання вищевказаних документів, оскільки такі відомості про особу становлять лікарську таємницю. Також зазначено, що запитувана інформація може бути надана напідставі судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити частково.
Витребувати у Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи належним чином засвідчені копії:
- акта огляду МСЕК № 933, на підставі якого ОСОБА_1 видано довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках № 056047 від 19.09.2022 року;
- протоколу засідання комісії МСЕК, якою було проведено експертний огляд позивача та встановлено ступінь втрати професійної працездатності у відсотках - 30%;
- медичної документації, що була розглянута при визначенні позивачу ступеня втрати професійної працездатності у відсотках - 30%.
Вказані матеріали надати у строк, визначений для подання відзиву.
7. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представнику позивача копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.