Справа № 420/1044/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1044/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної міграційне служби України у Вінницькій області від 27 грудня 2022 року №0501.4.1/18454-22 Про скасування рішення Управління міграційної служби у Вінницькій області №6984 від 17.06.2014р. про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_1 , зобов`язання Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області видалити інформацію з Інформаційної підсистеми недійсні документи ЄІАС УМП ДМ України щодо недійсності паспортів: - паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , що був виданий 03 вересня 2014 року Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькі області; - паспорта громадянина України ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган, що видав 5102, дата видачі 11.11.2014р.; - паспорта громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , орган, що видав 5101, дата видачі 04.09.2015р.

Ухвалою суду від 24.01.2023р. відкрито провадження у справі. Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

31.01.2023р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, 09.02.2023р. до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 ст.7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що заява про відкликання клопотання підлягає задоволенню, клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 240, 256, 294-296 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра