Справа № 520/2775/22
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2023 р.Справа № 520/2775/22

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі № 520/2775/22

за позовом ОСОБА_1

до НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду НОМЕР_1 прикордонним загоном (військовою частиною НОМЕР_2 ) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано с трок для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Заявнику необхідно було надати до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням чітких вимог апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

03.02.2023 на виконання вимог ухвали НОМЕР_1 прикордонним загоном (військовою частиною НОМЕР_2 ) подано до суду платіжне доручення № 70 від 26.01.2023.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі № 520/2775/22 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повторно залишено без руху. Надано НОМЕР_1 прикордонному загону (військовій частині НОМЕР_2 ) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

15.02.2023 на виконання вимог ухвали від 07.02.2023 НОМЕР_1 прикордонним загоном (військовою частиною НОМЕР_2 ) подано до уточнену апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі 520/2775/22 та скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі 520/2275/22.

Проте, суд не може вважати виконаними вимоги, оскільки в матеріалах справи відсутне рішення від 15.09.2022 по справі 520/2275/22.

Враховуючи вищевикладене, суду не є зрозумілими вимоги апелянта, заявлені в апеляційній скарзі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням чітких вимог апеляційної скарги.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 не виконані.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху. Апелянту необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням чітких вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі № 520/2775/22 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повторно залишити без руху.

Надати НОМЕР_1 прикордонному загону (військовій частині НОМЕР_2 ) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Калиновський