Справа № 440/1267/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/1267/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2023 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому позивач просила:

визнати протиправним та скасувати рішення ГУПФ України в Полтавській області від 10.08.2022 №41 про відмову у призначенні пенсії;

зобов`язати відповідача зарахувати, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 09.10.1979 по 28.12.1981 та з 01.01.1984 по 30.03.1988.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У силу частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, позивач не долучила до позовної заяви копію оспорюваного рішення, а також не надала клопотання про витребування цього рішення з обґрунтуванням підстав неможливості його надання до суду разом з позовною заявою.

Окрім того, суд враховує, що як слідує зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач неодноразово зверталась до пенсійного органу із заявами про призначення пенсії, що розглянуті різними пенсійними органами.

Зокрема, як слідує зі змісту листа ГУПФ України в Полтавській області від 12.08.2022, рішення від 10.08.2022 №41 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії ухвалене ГУПФ України в Запорізькій області.

А у листі від 31.01.2023 ГУПФ України в Полтавській області зазначено, що рішення від 10.08.2022 №41 є аналогом рішення ГУПФ України в Запорізькій області від 27.05.2022 №41.

Частиною другою статті 160 КАС України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як визначено пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Тож, позивач має уточнити склад учасників справи, зокрема, визначити належного відповідача за позовною вимогою про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2022 №41 про відмову у призначенні їй пенсії.

При цьому, у разі залучення до участі у справі співвідповідача позивач разом із заявою про уточнення позовних вимог має надати суду копії долучених до позовної заяви документів для надсилання такому співвідповідачу.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:

копії рішення від 10.08.2022 №41 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії або клопотання про витребування такого рішення у належного відповідача з дотриманням вимог частини другої статті 80 КАС України;

заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням належного відповідача (відповідачів) у справі та її копій відповідно до кількості учасників справи;

долучених до позовної заяви документів у разі залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба