Справа № 480/5527/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 лютого 2023 року Справа № 480/5527/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 щодо нездійснення остаточного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні;
2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 з розрахункового рахунку військової частини НОМЕР_2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку з 17.05.2022 року по 22.07.2022 року, із розрахунку середньоденного грошового забезпечення у розмірі 513,59 грн. з утриманням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.
Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 03.10.2022 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4109/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди.
Так, на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2023 представником позивача надано витребувані докази, однак, відповідачами витребувані докази не було надано, у зв`язку з чим такі докази витребувано повторно ухвалою суду від 08.02.2023.
Відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Втім, представником Військової частини НОМЕР_1 не було надано разом з додатковими доказами справі, доказів їх надіслання іншим учасникам спору.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним додатково витребувати у Військової частини НОМЕР_1 доказів надіслання поданих до суду на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2023 додаткових доказів у справі іншим учасникам спору.
Крім того, враховуючи, що дані довідки, складеної Військовою частиною НОМЕР_2 на виконання вимог ухвали суду, а також довідки, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 позивачу та яка долучена до справи, відрізняються (у довідці від 24.01.2023 у складі грошового забезпечення відсутня індексація, а за березень 2022грн. вказано оклад за військовим званням у розмірі 373,13грн., а у довідку від 14.07.2022 включено індексацію та за березень 2022грн. вказано оклад за військовим званням у розмірі - 376,13грн.), вбачається необхідним витребувати у відповідачів пояснення щодо вказаних розбіжностей, а позивачу запропонувати надати свої доводи, міркування або заперечень щодо визначення Військовою частиною НОМЕР_2 в довідці-розрахунку середньоденного грошового забезпечення позивача в 491,43грн.
Також для об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вбачає необхідним витребувати у відповідачів докази виплати позивачу додаткової винагороди за березень та квітень 2022 року на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі №480/4109/22 (у випадку проведення виплат), якщо такі виплати не проводилися, - додатково зазначити про це у поясненні; а у позивача - належним чином завірені копії доказів отримання коштів на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі №480/4109/2 (у випадку проведення виплат).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду докази надіслання поданих до суду на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2023 додаткових доказів у справі іншим учасникам спору.
Зобов`язати відповідачів у строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду пояснення з приводу розбіжностей складових грошового забезпечення позивача за березень та квітень 2022р. у довідках, виданих Військовою частиною НОМЕР_2 , від 14.07.2022 та від 24.01.2023 (наданої Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали суду), а також належним чином завірені копії доказів виплати позивачу додаткової винагороди за березень та квітень 2022 року на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі №480/4109/22 (у випадку проведення виплат), якщо такі виплати не проводилися, то додатково зазначити про це у поясненні;
Зобов`язати позивача у строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії доказів отримання коштів на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі №480/4109/22 (у випадку проведення виплат).
Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо визначення Військовою частиною НОМЕР_1 в довідці-розрахунку середньоденного грошового забезпечення позивача в 491,43грн.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко