Справа № 340/5014/22 ДСК
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5014/22 ДСК

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мазуренко Н.Ю., від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 17 червня 2022 року №151 "Про результати службового розслідування за фактом не виконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_1 " в частині пункту 2, яким на позивача, лейтенанта ОСОБА_1 , начальника служби зв`язків з громадськістю військової частини НОМЕР_1 , накладено дисциплінарне стягнення "догана", а також в частині підпунктів 4.1 і 4.2. пункту 4 наказу про виплату 90% премії за травень місяць 2022 року та невиплату додаткової винагороди за травень 2022 року начальнику служби зв`язків з громадськістю військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача, військову частину НОМЕР_1 , призначити та виплатити позивачу, начальнику служби зв`язків з громадськістю військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_1 , частину невиплаченої премії за травень 2022 року та додаткову винагороду за травень 2022 року.

Рух справи:
Ухвалою судді від 02.11.2022 року позовну заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви, зокрема запропоновано надати суду заяву про поновлення строку звернення з цим позовом й надати документальні докази поважності причин його пропуску, а також докази сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. або докази, що ОСОБА_1 є призваною на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори (належним чином завірену копію про призов).

На виконання вказаних недоліків представник позивача надала суду відповідну заяву в якій обґрунтував несвоєчасне звернення до суду з цим позовом, а також зазначила, що позивач є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 ) та звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 15 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою судді від 21.11.2022 року позовну заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви, зокрема запропоновано надати суду докази сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. або докази, що ОСОБА_1 має відповідні пільги для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 05.12.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв. Військову частину НОМЕР_1 зобов`язано надати запит адвоката Мазуренко Н.Ю. від 07.07.2022 року №25 із додатками (на який надана відповідь 29.07.2022 за вих. №1651) та усі матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , в т.ч. наказ військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2022 року, бойове розпорядження 57 ОМПБР №322/22 ДСК.

19.01.2023 року судом винесено процесуальну ухвалу про витребування у військової частини НОМЕР_1 доказів у справі (а.с.79-80).

Відповідачем суду надано відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог, а також витребуванні судом докази.

Досліджуючи матеріали справи та надані докази у суду виникли питання, які належить з`ясувати особисто у сторін та/або у їх представників в судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з`ясовуючи фактичні обставини, оцінюючи докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у цій справі виникла необхідність заслухати пояснення сторін у справі, а тому суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи №340/5014/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи №340/5014/22 здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 01 березня 2023 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Запропонувати позивачу та відповідачу, у разі неможливості та територіальній віддаленості від суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду (в такому випадку обов`язково зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення) або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (наприклад за допомогою сервісу EasyCon).

Зобов`язати відповідача надати суду посадову інструкцію начальника служби зв`язків з громадськістю ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду в частині залучення другого відповідача можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук