Справа № 520/7643/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

15.02.2023р. справа № 520/7643/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про: 1) визнання відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком №2 протиправною; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 починаючи з 20.09.2021 року та зарахувати період 01.11.1999р. по теперішній час в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер №1" в подвійному розмірі ,-

встановив:

Ухвалою суду від 11.10.2022р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 263 КАС України. Зобов`язано відповідачів (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (разом з доказами його направлення сторонам у справі) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, у тому числі, письмові пояснення разом з нормативно-правовим обґрунтуванням стосовно підстав прийняття оскаржуваної відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком №2; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, до суду надійшов відзив на позов.

Станом на 15.02.2023 року відзиву на позов від Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області до суду не надходило, також не надходило жодної інформації стосовно обставин спору та витребуваних ухвалою суду від 11.10.2022р. доказів.

Позивачем оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області:

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно підстав прийняття рішення №13 від 27.09.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 з конкретизуванням всіх періодів роботи зарахованих/не зарахованих до пільгового стажу по Списку №2 у подвійному або одинарному розмірі (з наданням відповідних доказів);

- належним чином завірену копію рішення №13 від 27.09.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева