Справа № 520/10927/22
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Справа № 520/10927/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековолокно" (, вул. Різдвяна, буд. 33,м. Харків,61011), до Головного управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Святослава Хороброго, буд. 5-А,м. Київ,03151, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України № від 19.08.2022 року за формою «В1»;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України № від 19.08.2022 року за формою «В4»;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України № від 19.08.2022 року за формою «В1»;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВОЛОКНО» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2021 року у розмірі 8 781 852, 00 грн. (вісім мільйонів сімсот вісімдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві гривні, нуль копійок), та бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за січень 2022 року у розмірі 2 352 815,00 (два мільйони триста п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень нуль копійок), а в загальному розмірі 11 134 667,00 (одинадцять мільйонів сто тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят сім гривень нуль копійок);

- присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВОЛОКНО» витрати по сплаті судового збору у розмірі 24810,00 грн.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 р. прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено проведення підготовчого засідання.

Від представника відповідача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В зазначеній заяві представник позивача просив:

1. Долучити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до матеріалів справи;

2. Розглянути питання щодо проведення судового засідання у справі № 520/10927/22 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участі представника ГУ ДПС у Київській області ОСОБА_1, яка зареєстрова в системі EasyCon (профіль користувача ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тел: НОМЕР_1 ).копія посвідчення на представника та підтверження повноважень містяться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження і враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, карантинні обмеження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення останньої Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку Easycon - задовольнити.

Представнику ГУ ДПС у Київській області ОСОБА_1 забезпечити участь в судовому засіданні, призначеному на 21.02.23. о 15:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ГУ ДПС у Київській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ГУ ДПС у Київській області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак