Справа № 280/1028/23
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 лютого 2023 року Справа № 280/1028/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, 1)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 01.12.2022 №13 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 зі зниженням пенсійного віку з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 25.11.2022, зарахувавши ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи в Оріхівському заводі сільськогосподарського машинобудування «Орсільмаш» з 02.11.1983 по 30.05.1994.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як вже зазначалося вище, позивач, серед іншого, просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи в Оріхівському заводі сільськогосподарського машинобудування «Орсільмаш» з 02.11.1983 по 30.05.1994.

При цьому, з оскаржуваного рішення вбачається, що до пільгового стажу позивача не зараховано стаж згідно рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.11.2022 №3387. Також у рішенні зазначено, що пільговий стаж у позивача відсутній.

Таким чином, для повного з`ясування обставин даної справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області додаткових доказів, а саме засвідчених належним чином копій рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.11.2022 №3387 та розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 77, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б) докази у справі, а саме засвідчені належним чином копії рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.11.2022 №3387 та розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати/надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду у найкоротший термін із посиланням на номер справи 280/1028/23.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко