Справа № 532/2191/22
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву представника позивача, адвоката Пелиха Олега Віталійовича, про приєднання до матеріалів справи доказів та ухвалення рішення про розподіл судових витрат,-

Встановив:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Крайника Ростислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 січня 2023 року від представника позивача, адвоката Пелиха О. В. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів та ухвалення рішення про розподіл судових витрат. Прохав суд приєднати до матеріалів адміністративної справи додані до даної заяви докази про витрати позивача на правничу допомогу та винести додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Полтавській області на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1073,60 гривень.

Представник позивача, адвокат Пелих О. В., будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейський СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший сержант поліції Крайник Р. Ю., будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження розміру витрат позивача на правничу допомогу до суду надано договір про надання правової допомоги №0171 від 03.10.2019 року, доручення на надання правової допомоги, акт про приймання-передачу юридичних послуг від 28.01.2023 року, рахунок-фактура від 28.01.2023 року, остаточний розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката надану в адміністративній справі, відповідно до якого остаточний розмір витрат становить 1073,60 грн, квитанцію № 0.0..1 про сплату 1073 грн 60 коп. за договором про надання правової допомоги №0171 від 03.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Полтавській області витрат, пов`язаних з правничою допомогою на користь позивача у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача, адвоката Пелиха Олега Віталійовича, про приєднання до матеріалів справи доказів та ухвалення рішення про розподіл судових витрат - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83 Полтавської області, поштовий індекс 36014, ) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три грн шістдесят коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя