Справа № 540/871/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/871/22
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без руху

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №540/871/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року прийнято до провадження дану справу, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що даний адміністративний позов не відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач визначив в якості відповідача фізичну особу платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів справи, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг зі сплати єдиного податку, тобто який виник у відповідача як у фізичної особи підприємця.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, відомості про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, станом на час звернення до суду ОСОБА_1 має статус фізичної особи підприємця.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 станом на даний час, визначити належний суб`єктний склад учасників справи та надати до суду уточнений адміністративний позов.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в адміністративному позові наведено перелік документів, що додаються до нього, а саме: платіжне доручення; розрахунок виникнення податкового боргу; витяг з ідентифікаційних даних; електронний витяг податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за півріччя 2021 року; копія податкової вимоги від 07.09.2021 №0-2116; копія рішення про опис майна у заставу від 07.09.2021 №0-2116 з доказами відправлення; витяг з інтегрованих карток платника по єдиному податку з фізичних осіб за 2021 рік; докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви з додаткам; витяг з ЄДРПОУ.

Однак, копія податкової вимоги від 07.09.2021 №0-2116; копія рішення про опис майна у заставу від 07.09.2021 №0-2116 з доказами відправлення; докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви з додаткам відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові.

Згідно з ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду уточненого адміністративний позов з наданням його копій відповідно до кількості відповідачів, а також докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин