Справа № 320/10913/20
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року №320/10913/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 09.09.2020 №UA100300/2020/000126/2.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 09.09.2020 №UA100300/2020/000126/2.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" (код ЄРПОУ 37499456) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Київської митниці Держмитслужби () судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.).

25.10.2022 Київським окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи №320/10913/20.

07.02.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №320/10913/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" () на фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Дана заява обґрунтована тим, що 22.11.2021 між TОB Лентер та фізичною особою ОСОБА_1 підписано Договір про відступлення права вимоги № 22/11/2021-1. Відповідно до даного договору TОB Лентер передає фізичній особі ОСОБА_1 право вимоги за рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 по справі №320/10913/20, а саме стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" (код ЄРПОУ 37499456) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Київської митниці Держмитслужби () судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. та додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №320/10913/20, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби.

Заявник зауважив, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у спразі №826/7941/17 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 79365487).

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лентер" () на фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчих листах №320/10913/20, виданих 25.10.2022 Київським окружним адміністративним судом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" () на фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.