Справа № 480/7264/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
16 лютого 2023 року Справа № 480/7264/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, скасування пункту наказу та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ № 31 від 01.03.2022року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 в частині призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу, на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022;
- скасувати пункт наказу військової частини НОМЕР_1 від 03 липня 2022 року №86 про призначення ОСОБА_1 на посаду - номер обслуги;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ по стройовій частині, яким виключити ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішенням Сумського окружного адмінісьтративного суду від 16.02.2023 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, скасування пункту наказу та зобов`язання вчинити дії.

Разом з цим, при виготовленні та підписанні повного тексту вказаного рішення у його мотивувальній частині допущено технічну помилку, а саме після абзацу:

"Зазначеною нормою н е пе р е д б а ч е н о відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації для здобуття освіти на весь період навчання у закладах фахової передвищої та/або вищої освіти з денною формою навчання, у тому числі під час здобуття наступного ступеня освіти. ".

не зазначено наступний абзац:

"При цьому, зазначеною нормою передбачено відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації для здобуття професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти (ч.2 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»)."

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки у рішенні суду та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2023, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України додавши до мотивувальної частини рішення після абзацу:

"Зазначеною нормою н е пе р е д б а ч е н о відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації для здобуття освіти на весь період навчання у закладах фахової передвищої та/або вищої освіти з денною формою навчання, у тому числі під час здобуття наступного ступеня освіти. ".

абзац наступного змісту:

"При цьому, зазначеною нормою передбачено відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації для здобуття професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти (ч.2 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»)."

При цьому, суд звертає увагу, що зазначені описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній та результативній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 по справі № 480/7264/22, а саме - включивши в мотивувальній частині рішення після абзацу:

"Зазначеною нормою н е пе р е д б а ч е н о відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації для здобуття освіти на весь період навчання у закладах фахової передвищої та/або вищої освіти з денною формою навчання, у тому числі під час здобуття наступного ступеня освіти. ".

абзац наступного змісту:

"При цьому, зазначеною нормою передбачено відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації для здобуття професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти (ч.2 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець