Справа № 580/498/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2023 року Справа № 580/498/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішень,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- наказ від 06.10.2022 №1536-п про проведення документальної позапланової перевірки позивача;

- податкові повідомлення-рішення від 29.12.2022 №7715/23-00-24-04-01 на суму 5170,25 грн., №7716/23-00-24-04-01 на суму 56276,47 грн., №7722/23-00-24-04-01 на суму 76149,44 грн., №7717/23-00-24-04-01 на суму 936793,22 грн., №7719/23-00-24-04-01 на суму 1040764,55 грн.;

- вимогу про сплату бору від 29.12.2022 №7718/23-00-24-04-01 на суму 481610,36 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі суд визначив обов`язок позивача надати суду доказ доплати судового збору в сумі 9128,60 грн. Також в ухвалі судом зауважено, що вказаний позивачем код ЄДРПОУ відповідача (43005393) належить іншому державному органу, ніж визначений відповідачем. Крім того, позивач не надав суду копії наказу від 06.10.2022 №1536-п про проведення документальної позапланової перевірки позивача, та не зазначив причин, з яких не може її надати.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач 10.02.2023 надав суду доказ сплати судового збору в сумі 3763,60 грн. та уточнену позовну заяву, в якій вказаний вірний код ЄДРПОУ відповідача 44131663.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку продовжити позивачу строк на усунення недоліків, з огляду на таке.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір (далі Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року розміром 2684 грн.

Суд врахував, що позивачем одночасно заявлено позовні вимоги майнового (скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги) та немайнового (скасування наказу про проведення перевірки).

Зі спірних рішень суд встановив, що загальна сума донарахованих зобов`язань становить 2573764,29 грн.

Зважаючи на кількість заявлених позовних вимог та ціну позову, ставкою судового збору за його подання є 14493,60 грн.

Однак, позивачем надано суду докази сплати судового збору в розмірі 9128,60 грн.

Отже, позивач має надати суду доказ доплати судового збору у розмірі 5365,00 грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

Також, на підставі п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд врахував, що всупереч наведеним нормам позивач не надав суду копії спірного наказу від 06.10.2022 №1536-п про проведення документальної позапланової перевірки позивача, та не зазначив причин, з яких не може його надати.

Тому позивач має надати суду копію вказаного наказу або зазначити обґрунтовані причин, з яких не може його надати.

На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивачем у повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 580/498/23.

Позивачу надати строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позову, шляхом надання суду:

- доказу доплати судового збору у розмірі 5365,00 грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду;

- копії наказу Головного управління ДПС у Черкаській області від 06.10.2022 №1536-п про проведення документальної позапланової перевірки ОСОБА_1 або зазначити обґрунтовані причин, з яких не може його надати.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ