Справа № 600/1522/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1522/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмеханізація" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Промбудмеханізація" (позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (відповідач-1) та Державної податкової служби України (відповідач-2), з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.12.2021 №3457559/37702089;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 30.04.2021 датою її фактичного подання до реєстрації 30 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 15.04.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

21.06.2022 представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в м. Києві від 02.12.2021 №3457559/37702089;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 30.04.2021 датою її фактичного подання до реєстрації 30 квітня 2021 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 03.06.2022 №1705 щодо ТОВ "Промбудмеханізація";

зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області виключити ТОВ "Промбудмеханізація" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 23.06.2022 заяву ТОВ "Промбудмеханізація" про зміну предмету позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмеханізація" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто без розгляду.

14.02.2023 представником позивача подано до суду заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви вказував, що при подачі заяви про зміну предмету позову було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. У зв`язку із поверненням заяви ТОВ "Промбудмеханізація" про зміну предмету позову, просив суд повернути сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір за подання заяви про зміну предмету позову підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (Закон України №3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі повернення заяви, в тому числі заяви про зміну предмету позову, на підставі поданого клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки за подання заяви про зміну предмету позову до Чернівецького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 16.06.2022 №49, а в подальшому позивачу повернуто заяву на підставі статті 47 КАС України, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Відтак, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмеханізація" - задовольнити повністю.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбудмеханізація" судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 16.06.2022 №49.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш