Справа № 520/1869/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
14 лютого 2023 р. Справа № 520/1869/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (), щодо відмови ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_2 ), в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки, про розмір грошового забезпечення №100/29925 виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» вих.№ 33/41-4954 від 10.02.2022 року;
- зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (), здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_2 ), відповідно до ст.51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 , №100/29925, вих.№33/41- 4954 від 10.02.2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум, недоплачену частину основного розміру пенсії з 01.12.2019 року виплатити однією сумою без відстрочення платежу.
Ухвалою судді від 31.01.2023 було залишено позовну заяву без руху з підстав порушення строку звернення до суду.
Вказану ухвалу суду представник позивача отримав 31.01.23 через кабінет Електронного суду.
У строк, встановлений судом, позивач направив до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій зазначив, що з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну та загрозою окупації території Харківської області позивавч вивіз дружину з донькою в безпечне місце перебування, а сам записався добровольцем до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України у АДРЕСА_2 , де проходить службу по теперішній час (довідка в/ч НОМЕР_3 від 28.11.2022 № 3979 додано). Повернувшись з ротації в кінці листопада 2022 року (довідка в/ч НОМЕР_3 від 13.12.2022 № 4092 додається) та пройшовши курс реабілітації, позивач направив запит по електронній пошті до ДУ ТМО МВС України по Харківській області з проханням надати довідку про грошове забезпечення за прирівняною посадою за листопад 2019 року, відповідь просив надати на електронну адресу. В середині грудня 2022 року на телефон позивача, що було вказано в заяві, надійшов дзвінок, про те що довідка готова, але можливості відправки електронною поштою, немає. На той час в м.Харкова перебував син позивача, якому працівники ДУ ТМО віддали довідку, після чого він направив довідку в сканованому вигляді позивачу, раніше позивач цю довідку не отримував, про її існування не знав. На підтвердження зазначених обставин позивач надав довідку в/ч НОМЕР_3 від 28.11.2022 № 3979, довідку в/ч НОМЕР_3 від 13.12.2022 № 4092, копію заяви до ДУ ТМО та скріншот своєї електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи обставини, зазначені позивачем, докази, надані на їх підтвердження, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, перебування м.Харкова в зоні бойових дій, суд вважає наявними підстави для визнання поважними причини пропуску та для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Відповідно до положень п.3 ч.6 ст. 12, п.2 ч. 1 ст. 263 КАС України, дана справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-263, 294, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача - задовольнити, поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.