overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/6251/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6251/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Кетрисанівської сільської ради із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 року у справі № 340/6251/21 до моменту закінчення воєнного стану в Україні у зв`язку з тим, що факт введення воєнного стану в Україні є обставиною, що істотно ускладнює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1. ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для залишення її без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення в судовому засіданні на 27 лютого 2023 року о 9:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 360/1745/22
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2023 року Справа № 360/1745/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 19.01.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 360/1745/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 19.01.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При виготовленні тексту ухвали від 19.01.2023 по адміністративній справі № 360/1745/22 допущено описку в зазначенні дати винесення ухвали, а саме: замість «19 січня 2023 року» помилково зазначено «19 січня 2022 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 19.01.2023 в адміністративній справі № 360/1745/22, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 19.01.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 360/1745/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в зазначенні дати винесення.

Вважати датою винесення ухвали: «19 січня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова
Справа № 360/113/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2023 року Справа № 360/113/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Яніва Михайла Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Яніва Михайла Васильовича (далі представник позивача) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-Транс» (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (далі відповідач І), Державної податкової служби України (далі відповідач ІІ), в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 18.11.2022 № 7672261/40807713 про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 07.10.2022;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 07.10.2022 датою їх реєстрації.

16.02.2023 від представника позивача надійшла заява, у якій позивач просив повернути позовну заяву.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов такого.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за позовом адвоката Яніва Михайла Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на даний час не відкрито.

З огляду на вищевикладене позовна заява адвоката Яніва Михайла Васильовича, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-Транс» підлягає поверненню у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Яніва Михайла Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 380/2789/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2789/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2023 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування наказу -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівської митниці, у якій просить визнати протиправним і скасувати наказ в/о начальника Львівської митниці О. Шахрая від 06.02.2023 № 73-дс «Про застосування дисциплінарного стягнення».

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суддя встановила, що така подана позивачкою 14.02.2023 та не скріплена особистим підписом позивача.

З урахуванням зазначеного позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування наказу повернути позивачці.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити позивачці, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

Суддя Р.П. Качур
Справа № 380/2269/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2269/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 лютого 2023 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 380/2269/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 10.02.2023 року Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, однак при її виготовлені допущено описку технічного характеру, а саме помилково зазначено відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, замість - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі вказана описка технічного характеру а саме, відповідача замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» слід зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку технічного характеру в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 380/2269/23, а саме замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» слід читати «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження №ЗД/380/1/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді О.Желік

за участю:

секретаря судового засідання Л.Сенчука

представника Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC) Р.Дудяк

представника Марченка В.Г., Мех В.А., Волошина А.П. І.Столярчук

державного реєстратора А.Гулієва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові

- клопотання (вх.№ 498ел від 11.01.2023) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.01.2023 до подання позовної заяви Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC);

- клопотання (вх.№ 1336ел від 23.01.2023) ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.01.2023 до подання позовної заяви Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC),

керуючись ст.ст.157, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання (вх.№ 498ел від 11.01.2023) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.01.2023 до подання позовної заяви Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC) відмовити.

У задоволенні клопотання (вх.№ 1336ел від 23.01.2023) ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.01.2023 до подання позовної заяви Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC) відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М
Справа № 380/2404/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2404/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. перевіривши матеріали позову Головного управління Державної податкової служб у Львівській області (адреса Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська 35, 79026, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету податковий борг в розмірі 1 073 768,59 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/2774/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2774/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нездійснення нарахування та виплати з 01.07.2022 року ОСОБА_2 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713 та не нарахуванні коефіцієнту індексації на суму недоотриманої ОСОБА_3 з 01.12.2019 року пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати з 01.07.2022 року та виплатити ОСОБА_2 пенсію з врахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713 та нарахувати коефіцієнт індексації на суму недоотриманої ОСОБА_3 з 01.12.2019 року пенсії, за виключенням виплачених сум.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.