Справа № 380/330/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/330/23
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України - Закарпатської митниці про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» (79057, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 8 ) звернулось до суду з позовом до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України - Закарпатської митниці (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Закарпатської митниці (код ЄДРПОУ ВП: 43985560) щодо ненадання у визначений законом строк висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39200881) надмірно сплаченого до бюджету акцизного податку у сумі 8 081 904,60 грн. та податку на додану вартість у сумі 1 616 380,92 грн;

зобов`язати Закарпатську митницю (код ЄДРПОУ ВП: 43985560) підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39200881) надмірно сплаченого до бюджету акцизного податку у сумі 8 081 904,60 грн. та податку на додану вартість у сумі 1 616 380,92 грн. та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37975895), що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

17.02.2023 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі №380/330/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

При розгляді клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив; між тим, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання відповідача про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є обґрунтованим та належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у справі №380/330/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №380/330/23, яке призначене на 08.03.2022 о 15:00 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника відповдіача поза межами приміщення суду.

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача Пензов Сергій Вікторович - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язананий: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.