Справа № 340/480/23
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/480/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 )

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області Державної служби України (; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

про наказу недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним Наказ в.о. начальника Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1489-г від 06.12.2021 року про проведення відповідно до п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 та п. 200 ст. 2000 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 0000/167/0708 від 18.01.2022.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 0000/168/0708 від 18.01.2022.

- стягнути з Головного управління ДПС в Кіровоградській області () на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )20 100, 00 (двадцять тисяч сто ) грн на відшкодування шкоди, заподіяної його неправомірними рішеннями щодо винесення податкових повідомлень - рішень: № 0000/167/0708 та 0000/168/0708 від 18.01.2022 року.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Разом з тим, перевіряючи відповідність позовної заяви іншим вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач покликається на те, що в силу положень пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Воднораз, позовна заява ФОП ОСОБА_1 містить і позовні вимоги майнового та немайнового характеру, за подання до суду яких належить сплатити судовий збір: щодо визнання протиправним наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1489-г від 06.12.2021 року та про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № 0000/167/0708 та 0000/168/0708 від 18.01.2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 гривня.

Відповідно до положень частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування Наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1489-г від 06.12.2021 року позивачу необхідно сплатити 2684 грн як за вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивачем заявлені також дві позовні вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими ФОП ОСОБА_1 нараховані податкові зобов?язання на загальну суму 397095,00 грн. Отже, сума судового збору за позовні вимоги майнового характеру складає 5956,43 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову, з урахуванням заявлених позивачем майнових та немайнових вимог, становить 8640,43 грн (2684,00 грн +5956,43 грн).

Позивач не надав доказів сплати судового збору за подання цього позову, як і не надав доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 , 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 8640,43 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук