Справа № 400/6026/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2023 р. № 400/6026/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаУправління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, вул. Київська, 50, м. Первомайськ ,Первомайський район, Миколаївська область, 55263,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) Управління праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації (далі відповідач) про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік та 2021 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

02.01.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та про надання відповідачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі № 400/6026/22.

15.02.2023 представниця позивача була ознайомлена зі змістом ухвали від 02.01.2023, що підтверджується телефонограмою.

16.02.2023 від представниці позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке було обґрунтовано тим, що позивача пропустив строк звернення до суду з поважних причин. Так, на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» його було мобілізовано як військовозобов`язаного резервіста першої черги. Лише в листопаді 2022 року він, перебуваючи у відпустці, отримав відповідь-відмову від відповідача щодо виплати йому недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 і 2021 роки.

Розглянувши вищенаведену заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, а строки звернення позивача до адміністративного суду поновленню.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України) та її подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 162, 171, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Вважати поважними причину пропуску процесуального строку на подання адміністративного позову поважною та поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

4. Провадити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ярощуком В.Г.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву іншим учасникам справи, він не буде братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук