Справа № 547/106/23
Суддя: Харченко В. Ф.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/106/23
Провадження №2-а/547/4/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Клименка Дмитра Вікторовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАД № 353580 від 05.02.2023, з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення, порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 позовна заява сформована і подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом А.С.Сидоренко у системі "Електронний суд".

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України далі КАС).

Натомість позивачем, в порушення приписів постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020, ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", ч. 1 і п. 5 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 122, 123, п. 8 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1, 3-5, 7 ст. 161, ч. 2 ст. 286 КАС:

-вказана як додаток копія паспорта позивача не може бути відкрита наявними у суді засобами програмного забезпечення та, відповідно, встановлено її зміст. Зареєстроване місце проживання позивача є визначальним щодо визначення підсудності позовної заяви Семенівському районному судові Полтавської області;

-не надано належної розбірливої ("читабельної") копії спірної постанови серія БАД № 353580 від 05.02.2023, що не дозволяє встановити її повний зміст;

-не додано документ про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням подання позовної заяви в електронній формі із застосуванням коефіцієнту пониження відповідної ставки судового збору складає 429,44 грн (2684,00 грн 0,2 0,8) або ж копії документа, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачеві, що документи, копії яких він надалі додаватиме до позовної заяви, повинні бути ним засвідчені згідно вимог ч. 5 ст. 94 КАС: Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити позивачеві реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл./ смт Семенівка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016575

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Семенівський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим у ст.ст. 160, 161 КАС, її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 1-5, 19, 20, 22, 25, 49, 94, 160, 161, 169, 171, 241, 248, 293 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Альони Сергіївни, залишити без руху.

Надати позивачеві 10-денний строк для письмового усунення недоліків позовної заяви, який рахується з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що сума належного до сплати судового збору, а також відповідні платіжні реквізити вказані у описовій частині ухвали. Реквізити сплати судового збору також є доступними на вебсайті Семенівського районного суду Полтавської області за посиланням https://sm.pl.court.gov.ua/sud1627/gromadyanam/tax/

Роз`яснити, що якщо позивач та/або його представник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Роз`яснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко