Справа № 300/5426/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"16" лютого 2023 р. справа № 300/5426/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні від 13.02.2023, постановленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання здійснити з 01.03.2021 відповідний перерахунок і виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2 000,00 гривень, з подальшою виплатою такої доплати до пенсії, з урахуванням проведених платежів та з коригуванням нарахованої раніше суми боргу, отриманою на виконання рішення суду від 11.03.2021 у справі №300/363/21, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання здійснити з 01.03.2021 відповідний перерахунок і виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2 000,00 гривень, з подальшою виплатою такої доплати до пенсії, з урахуванням проведених платежів та з коригуванням нарахованої раніше суми боргу, отриманою на виконання рішення суду від 11.03.2021 у справі №300/363/21.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження 13.02.2023 ухвалено рішення та виготовлено в цей же день повний текст судового рішення.
Разом з тим, як встановлено після перенесення судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом помилково в його мотивувальній частині (сторінка 7 абзац 7) після слів "...по перше, якщо право на отримання пенсії у певному розмірі було набуте особою з 01.03.2018 (станом на 01.03.2018) по 01.07.2021, проте внаслідок протиправних дій пенсійного органу чи органу, який видає довідку для обчислення/перерахунку пенсії, така не виплачувалась в повному обсязі, то перерахунок (за коментований період) є відновленням порушеного права позивача, набутого станом на 01.03.2018, ..." помилково вказано заперечення за змістом такого висновку, зокрема "...та не є перерахунком у розумінні Постанови №713", в той час як вірним, згідно матеріалів справи, є "... та є перерахунком у розумінні Постанови №713".
Таким чином, судом у тексті рішення допущено описку, зокрема, на сьомій сторінці в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення, шляхом помилкового зазначення заперечення - "не" в контексті змісту висновку, сформованого у коментованому абзаці.
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023, ухваленого у справі №300/5426/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання здійснити з 01.03.2021 відповідний перерахунок і виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2 000,00 гривень, з подальшою виплатою такої доплати до пенсії, з урахуванням проведених платежів та з коригуванням нарахованої раніше суми боргу, отриманою на виконання рішення суду від 11.03.2021 у справі №300/363/21, зокрема, шляхом вірного зазначення в сьомому абзаці сторінки сьомої мотивувальної частини рішення після слів "...по перше, якщо право на отримання пенсії у певному розмірі було набуте особою з 01.03.2018 (станом на 01.03.2018) по 01.07.2021, проте внаслідок протиправних дій пенсійного органу чи органу, який видає довідку для обчислення/перерахунку пенсії, така не виплачувалась в повному обсязі, то перерахунок (за коментований період) є відновленням порушеного права позивача, набутого станом на 01.03.2018, ..." вказавши "...та є перерахунком у розумінні Постанови №713.".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.