Справа № 272/125/23
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/125/23
Провадження № 2-а/272/6/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового при подачі позову до поліцейського СРПП ВПД № 1 ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції Прокопчука Руслана Олеговича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 108617 від 01.02.2023, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з клопотанням про звільнення від сплати судового при подачі позову до поліцейського СРПП ВПД № 1 ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції Прокопчука Руслана Олеговича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 108617 від 01.02.2023.

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він ніде не працює, не має доходів, а тому немає змоги сплатити судовий збір. Крім того зазначив, що саме відсутність будь-яких доходів також слугувало підставою для звернення до Бердичівського місцевого центру надання вторинної безоплатної правової допомоги з питанням надання такої допомоги та призначення адвоката.

Розглянувши письмове клопотання позивача, дослідивши надані письмові додатки до клопотання, суд встановив наступне.

При подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, а подано клопотання про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Крім того, у пункті 29 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням позивач посилається та майновий стан, на підтвердження якого додає лише відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 10.02.2023, з якого вбачається, що інформація про доходи відсутня, та не надає достатніх доказів, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.

Ураховуючи викладене суд не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення позивача від сплати судового збору та відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 КАС України, Законом України «Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового при подачі позову до поліцейського СРПП ВПД № 1 ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції Прокопчука Руслана Олеговича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 108617 від 01.02.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець