Справа № 520/20253/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" лютого 2023 р. справа №520/20253/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 по справі №520/20253/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на підставі відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області 51993/39838827 від 01.09.2021 про відмову у реєстрації накладної №3 від 22.07.2020; №3039296/39838827 від 30.08.2021 про відмову у реєстрації накладної накладної №4 від 22.07.2021; №3094803/39838827 від 10.09.2021 про відмову у реєстрації накладної накладної №2 від 19.07.2021; №3094804/39838827 від 10.09.2021 про відмову у реєстрації накладної накладної №3 від 21.07.2021; №3094800/39838827 від 10.09.2021 про відмову у реєстрації накладної накладної №7 від 28.07.2021; №3094802/39838827 від 10.09.2021 про відмову у реєстрації накладної накладної №8 від 30.07.2021; №3094801/39838827 від 10.09.2021 про відмову у реєстрації накладної накладної №9 від 30.07.2021. Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкових накладних у день їх подання платником податків на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних і Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" №3 від 22.07.2020; №6 від 26.07.2021; №4 від 22.07.2021; №7 від 28.07.2021; №9 від 30.07.2021; № 2 від 19.07.2021; № 8 від 30.07.2021.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 виправлено описку, допущену по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 по справі №520/20253/21, вірно зазначивши по всьому тексту рішення "№3 від 22.07.2021" замість "№3 від 22.07.2020". Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 по справі №520/20253/21.

09.02.2023 до суду через ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява від представника ДПС України про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 в адміністративній справі №520/20253/21, шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали: "Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 в адміністративній справі №520/20253/21, шляхом зазначення вірної дати податкової накладної, а саме №3 від 21.07.2021".

В обґрунтування поданої заяви пенсійний орган зазначив, що в тексті ухвали суду від 19.12.2022 невірно зазначено дату податкової накладної №3. Замість вірного "№3 від 21.07.2021" помилково зазначено "№3 від 22.07.2021".

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 22.12.2021 року, ухвалу суду від 19.12.2022 у справі №520/20253/21, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні ухвали суду від 19.12.2022 допущено технічну помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяву представника відповідача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2022 року.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 року у справі №520/20253/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 року у справі №520/20253/21 в такій редакції:

"Виправити описку, допущену по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 по справі №520/20253/21, вірно зазначивши по всьому тексту рішення "податкова накладна №3 від 21.07.2021" замість "№3 від 22.07.2020".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО