Справа № 480/13709/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Суми Справа № 480/13709/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення позивачу перерахунку пенсії та її виплати з 01.12.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано відповідача провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

14.02.2023 до канцелярії суду позивачем, в порядку норми ст. 383 КАС України, було подано заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем, на виконання рішення суду, в якій позивач просить винести ухвалу щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Перевіривши подану заяву позивача, суд повертає її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Нормою ч. 4 цієї статті встановлено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Абзацом 2 ч. 5 цієї статті передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Судом встановлено, що по-перше, позивач разом із вказаною заявою не надав суду доказів її надсилання іншим учасникам справи.

По-друге, в цій заяві на початку 2 сторінки зазначено, що оскільки рішення суду не було виконано, позивач 17.01.2023 звернувся до відділу примусового виконання рішень щодо примусового виконання рішення суду. Тобто, станом на 17.01.2023 позивачу було відомо про невиконання відповідачем рішення суду. Натомість із заявою щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем, на виконання рішення суду позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку тільки 11.02.2023, тобто більше ніж через 10 днів з моменту, коли позивачу повинно було бути відомо про фактичне невиконання рішення суду. Клопотання про поновлення строків заявником надано не було.

Враховуючи той факт, що заява про визнання протиправними рішень та дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем, на виконання рішення суду, не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 382, 383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем, на виконання рішення суду в адміністративній справі № 480/13709/21 - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала підписана суддею 17.02.2023.

Суддя А.І. Сидорук