Справа № 160/11221/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/11221/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву адвоката АО «Федоренко, Сологуб і партнери», представника ПОГ «Агробезпека» Федоренко Р.В.,

про виправлення описки в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року по справі №160/11221/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромлайн»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромлайн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Третім апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В. (доповідач), суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В., постановою від 17 листопада 2021 року по справі №160/11221/21 задоволена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромлайн» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромлайн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року скасовано, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромлайн» задоволено.

02 грудня 2022 року від адвоката АО «Федоренко, Сологуб і партнери», представника ПОГ «Агробезпека» Федоренко Р.В. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року по справі №160/11221/21, шляхом зазначення в резолютивній частині постанови вірної суми витрат на професійну правничу допомогу прописом - 5050 (п`ять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок, замість невірної -5050 (п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до приписів частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №160/11221/21 та зміст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови.

Керуючись частиною 1 статті 253, статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року по справі №160/11221/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромлайн» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромлайн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення в резолютивній частині постанови вірної суми витрат на професійну правничу допомогу прописом - 5050 (п`ять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок, замість невірної -5050 (п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов