Справа № 280/5191/22
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 лютого 2023 року Справа № 280/5191/22 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-2017» (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.-т. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-2017» (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач ), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення, прийняте відповідачем №1 від 14 липня 2021 року про накладення штрафних (фінансових) санкцій на позивача в сумі 440000,00 грн;

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення, прийняте відповідачем №1 від 14 липня 2021 року про накладення штрафних (фінансових) санкцій на позивача в сумі 4000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2022 суд прийняв до провадження адміністративну справу №280/5191/22 та призначив підготовче засідання на 22.09.2022.

Ухвалою суду від 22.09.2022 суд відклав підготовче засідання на 18.10.2022.

Ухвалою суду від 18.10.2022 суд зупинив провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення до 26.01.2023.

В підготовчому засіданні 26.01.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.02.2023.

В судове засідання призначене на 16.02.2023 представник позивача не з`явилась, до суду звернулась з клопотанням (вх. № 6978 від 15.02.2023) відкладення судового розгляду справи в зв`язку з неможливістю представника позивача Суліма С.Л. бути присутнім у судовому засіданні та зайнятістю в судовому процесі по кримінальній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо можливості відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Як зазначено у ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу та у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 181, 223, 256 КАС України, , суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі №280/5191/22

Наступне судове засідання призначити на 23 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак