Справа № 308/1851/23
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2023-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.02.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту міської інфраструктури Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до департаменту міської інфраструктури Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення майнової шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Ухвалою суду від 10.02.2023 позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 17.02.2023 позивачем вказані недоліки було усунуто.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Крім того, у позивач у заяві просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як такий, що пропущений з поважних причин через періодичні повітряні тривоги та вжиття відповідних заходів щодо власної безпеки та безпеки сім`ї, а також постійні відключення електроенергії в місті Ужгороді Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 289, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позивачу ОСОБА_1 поновити процесуальний строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування, яке зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серія UZ № 2300731 від 24.01.2023.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту міської інфраструктури Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення майнової шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по сутіпризначити на 24 лютого 2023 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко