Справа № 420/861/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/861/23
У Х В А Л А
17 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Геліос-Ван» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, рішення про коригування митної вартості,
Приватне підприємство «Геліос-Ван» (далі позивач, ПП «Геліос-Ван»), в інтересах якого діє адвокат Шморгун Віталій Олегович, звернулося до суду з позовом до Одеської митниці (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UА500500/2022/001465 від 22.12.2022;
визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UА500500/2022/200408/2 від 22.12.2022.
Ухвалою від 20.01.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачем 16.02.2023 подано відзив на позовну заяву, у якому, серед іншого, просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку із здійсненням російською федерацією численних масових ракетних ударів по об`єктах критичної інфраструктури України в Одеській області діють відключення світла, а також у зв`язку із існуючою безпосередньою загрозою життю та здоров`ю під час повітряних тривог, відповідач був позбавлений можливості здійснити свої повноваження в повному обсязі та подати відзив у строк, визначений судом.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.
Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частин 2, 3 та 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Суд вважає, що повітряні тривоги, відключення електроенергії, збої в роботі систем зв`язку свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимоги ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. 121, 162, 243, 248, 261 КАС України,
Клопотання Одеської митниці про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Поновити відповідачу установлений ухвалою від 20.01.2023 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний