Справа № 554/15497/22
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/63/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов адвоката Мороза Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №351664 від 09.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали позовної заяви адвоката Мороза С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, відповідно до якої, просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАД № 351664 від 09.12.2022 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити.

Ухвалою від 30.12.2022 позовну заяву було залишено без руху. Позивачем недоліки були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 30, 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву адвоката Мороза Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №351664 від 09.12.2022, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 27.02.2023 у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5, зала с/з №4.

Представник позивача: адвокат Мороз Сергій Вікторович, адреса: 38742, Полтавська область, Полтавський район, с.Коломацьке, вул. Т.Шевченка,95.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2-В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу і третій особі разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Оприлюднити судом на веб-порталі судової влади України ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити сторонам, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ цієї категорії, визначених статтею 286 КАС України, до початку розгляду справи по суті подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до статті 77 цього Кодексу, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя Т.В. Поліщук