Справа № 400/6368/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/6368/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі №400/6368/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі №400/6368/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022р. зупинено апеляційне провадження у справі №400/6368/21 до надання Військовою частиною НОМЕР_1 додаткових відомостей та документів.

Станом на 17.02.2023 року витребувані судом матеріали на адресу апеляційного суду не надходили.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судова колегія зазначає, що протягом 2022 року Верховним Судом сформовано правову позицію щодо справ пов`язаних із виплатою індексації грошового забезпечення, а також встановленням базового місяця при її нарахуванні, в тому числі за період з 13.05.2017 року по 28.02.2018 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи сталу правову позицію Верховного Суду, зокрема у постанові від 20.10.2022р. у справі №400/426/21 щодо справ пов`язаних із виплатою індексації грошового забезпечення, а також встановленням базового місяця при її нарахуванні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 237, 248, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі №400/6368/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук