Справа № 580/3305/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 лютого 2023 року справа № 580/3305/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) головний державний виконавець Міщенко Лариса Миколаївна про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) головний державний виконавець Міщенко Лариса Миколаївна, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 (договір SAMDNWFC1 від 25.11.2016) у сумі 36 274 грн. 43 коп.;

- зобов`язати відповідача зняти арешт з грошових коштів у сумі 36 274 грн. 43 коп. на рахунку № НОМЕР_1 (договір SAMDNWFC1 від 25.11.2016), відкритому в АТ Приватбанк.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на примусовому виконанні у відповідача перебувало виконавче провадження ВП №10640154 з виконання виконавчого напису №2376 від 20.12.2008. У зазначеному виконавчому написі встановлено спосіб його виконання, а саме: звернення стягнення на належну позивачу на праві власності трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Проте, всупереч встановленому у виконавчому написі способу виконання, державний виконавець змінив спосіб його виконання на виконання шляхом арешту коштів на рахунку позивача. Оскільки арештовані кошти є пенсією та субсидією, позивач вважає, що державний виконавець протиправно наклав арешт на рахунок позивача.

26.01.2023 відповідач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що 28.05.2021 державним виконавцем був накладений арешт на кошти позивача в межах суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. 21.07.2022 в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було здійснено перевірку законності виконавчого провадження, відповідно до якої визнано дії головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни під час здійснення виконавчого провадження №10640154 такими, що вчинені з порушенням статей 13, 18, 48, 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язано привести виконавче провадження у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження». 19.08.2022 державним виконавцем виконавче провадження №10640154 завершено, арешт з коштів та майна знято.

Ухвалою судді від 19.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

12.12.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. був виданий виконавчий напис, зареєстрований у книзі за №2376, про звернення стягнення на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (позивач) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» в рахунок погашення заборгованості в розмірі 361 534,00 доларів США.

22.12.2008 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №10640154 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. від 12.12.2008, зареєстрованого у книзі за №2376.

23.12.2021 головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною було винесено постанову ВП №10640154, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено, та належить боржнику, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 3501176,83 грн.

21.07.2022 в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було здійснено перевірку законності виконавчого провадження, відповідно до якої визнано дії головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни під час здійснення виконавчого провадження №10640154 такими, що вчинені з порушенням статей 13, 18, 48, 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язано привести виконавче провадження у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження».

19.08.2022 головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною було винесено постанову ВП №10640154, якою знято арешт з усіх рахунків, що належать позивачу.

Отже, арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках позивача, був скасований постановою відповідача ВП №10640154 від 19.08.2022 після звернення позивача до суду.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідач оскаржувані порушення виправив після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №580/3305/22 за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) головний державний виконавець Міщенко Лариса Миколаївна про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її підписання.

Головуючий Алла РУДЕНКО