Справа № 240/30955/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/30955/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.06.2022 щомісячно нарахування та виплату підвищення до пенсії на дітей як непрацюючих пенсіонерів, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвалою від 30.11.2022 року було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із тим, після відкриття провадження у справі встановлено, що позов підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій за законом надано право звертатися до суд в інтересах інших осіб.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в інтересах своїх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 56 КАС України, права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2003 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, станом на дату звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_3 досягла повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Доказів визнання ОСОБА_3 недієздатною до позовної заяви не надано.

Отже, ОСОБА_3 при зверненні до суду з позовною заявою мала здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 59 КАС України).

Однак, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень Сулим Ірини Степанівни як представника ОСОБА_3 і її процесуальний статус як законного представника неповнолітньої дитини визначений у позовній заяві помилково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог в інтересах ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права ОСОБА_3 на звернення до суду з таким позовом на загальних підставах самостійно або через належного представника.

Керуючись ст.ст. 240, 242, 243,248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Сулим Ірини Степанівни в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк