Справа № 160/13689/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника відповідача: Грановського М.О.,
06.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 12.08.2022 року №1206 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області», в частині застосування до заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Крім того, вищезазначеною ухвалою суду витребувано у Національної поліції України: матеріали перевірки стану організації розкриття та розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів, а також злочинів, які викликали значний суспільний резонанс керівництвом слідчого відділення та сектором дізнання відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка проводилась в період з 21 по 26 червня 2022 року працівниками Головного слідчого управління та Управління дізнання Національної поліції України на виконання наказу Національної поліції України від 21 червня 2022 року №827; письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи призначалося та чи проводилося службове розслідування відносно ОСОБА_1 , за наслідками якого останнього було притягнуто до дисциплінарного стягнення у вигляді догани згідно з наказом Національної поліції України від 12.08.2022 року №1206, якщо так, то завірену належним чином копії наказу про призначення такого службового розслідування, матеріалів та висновку цього службового розслідування, а також доказів ознайомлення ОСОБА_1 з таким наказом про призначення цього службового розслідування та його висновком.
05.10.2022 року до суду надійшло клопотання Національної поліції України про залучення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
05.10.2022 року до суду надійшло клопотання Національної поліції України про залишення позовної заяви без розгляду.
05.10.2022 року до суду надійшло клопотання Національної поліції України про долучення доказів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 року у задоволенні клопотання Національної поліції України про залучення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу відмовлено.
12.10.2022 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
13.10.2022 року до суду від Національної поліції України надійшов відзив на позовну заяву.
14.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.
Також 14.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
06.12.2022 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
06.12.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 10.01.2023 року на 13:00год.
10.01.2023 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
06.02.2023 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив відкласти розгляд справи, а у разі неможливості його відкладення, - розглянути справу без участі представника позивача та позивача.
При цьому, станом на 07.02.2023 року сторонами у справі надані суду усі докази, у зв`язку із чим на вирішення поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 07.02.2023 року проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні не заперечував.
Заслухавши думку представника відповідача щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить наступних висновків.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 180-183, 243 КАС України, суд -
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2023 року.

Суддя: О.М. Турова