Справа № 200/3677/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Справа №200/3677/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №200/3677/22

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області від 04.04.2022 №09 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 21.03.2022 зарахувавши до пільгового стажу період трудової діяльності з 02.08.2008 по 22.06.2009, та розрахувавши весь пільговий стаж роботи позивача із застосуванням положень роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 03.11.2022, до суду апеляційної інстанції оскаржено не було.

03.02.2023 до Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №200/3677/22, де остання просить суд:

ухвалити додаткове рішення у справі № 200/3677/22, яким зобов`язати відповідача пільговий стаж роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.08.2008 по 22.06.2009 зарахувавши до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою суду від 06.02.2023 прийнято до провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №200/3677/22. Розгляд заяви призначено проводити у порядку письмового провадження.

Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області інформацію із документальним підтвердженням щодо виконання/не виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі №200/3677/22, а також письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві представника позивача щодо не врахування стажу відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" під час виконання рішення.

Вказана ухвала доставлена, до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області 07.02.2022 14:35.

Станом на 10.02.2023 докази витребувані ухвалою від 06.02.2023 не надані.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду поданої представником позивача заяви, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області докази визначені ухвалою суду від 06.02.2023 та продовжити строк розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 149, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області докази визначені ухвалою суду від 06.02.2023.

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Продовжити строк розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №200/3677/22 до отримання від Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області доказів визначених ухвалою суду від 06.02.2023 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Буряк