Справа № 380/6039/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6039/21
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

13 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Приватного підприємства «Жогінтранском» про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, з участю другого відповідача Комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних № 2214495/41281514 від 08.12.2020 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; Зобов`язано Державну податкову службу України (адреса: м.Київ, пл.Львівська, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 13.11.2020 року; Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) на користь Приватного підприємства «Жогінтранском» (адреса: Львівська область, Стрийський район, с.Верхня Лукавиця; ), 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) на користь Приватного підприємства Жогінтранском (адреса: Львівська область, Стрийський район, с.Верхня Лукавиця; ), понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу на суму 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року у справі № 380/6039/21 без змін.

Виконавчі листи в адміністративній справі видані 22 грудня 2022 року.

08.02.2023 року на адресу суду представником ПП «Жогінтранском» (далі заявник) подана заява про заміну боржника у виконавчому провадженні (з виконання додаткового рішення суду по справі №380/6039/21 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (код за ) на користь Приватного підприємства «Жогінтранском» судового збору у сумі 3000 гривень 00 копійок), а саме - Головного управління ДПС у Львівській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області (), що утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Вказана заява мотивована тим, що з метою реалізації постанови №893 ДПС України видано наказом ДПС України «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» №643 від 12.11.2020 яким встановлено, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується. Таким чином, Головне управління ДПС у Львівській області () є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДПС у Львівській області ().

Згідно ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом третім частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих суду матеріалів вбачається, що заявником в порушення абзацу 3 частини 1 даної норми до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява про заміну боржника у виконавчому провадженні подана без додержання вимог статті 167 КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні (з виконання додаткового рішення суду по справі №380/6039/21 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (код за ) на користь Приватного підприємства «Жогінтранском» судового збору у сумі 3000 гривень 00 копійок) в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Жогінтранском» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, з участю другого відповідача Комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.