Справа № 240/547/23
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/547/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 27.07.2022 " Про виведення ОСОБА_1 в розпорядження командира військової частини та зняття з усіх видів забезпечення, припинення нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення";

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень місяці 2022 року в сумі 300 тис. грн;

- зобов"язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення за період серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень місяці 2022 року в сумі 300 тис. грн та індексацію грошового забезпечення.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13 лютого 2023 року.

07 лютого 2023 року представником позивача - адвокатом Міхненком Сергієм Дмитровичем заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії без розгляду.

У підготовче засідання учасники справи не з"явилися, заявивши клопотання про розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду за їхньої відсутності.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов"язки, що передбачено частиною 1 статті 60 КАС України.

Частиною 3 статті 240 КАС України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача ( його представника) та не порушує прав інших сторін та учасників, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 157, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Міхненка Сергія Дмитровича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко