Справа № 947/4589/23
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/4589/23
Провадження № 2-а/947/52/23
УХВАЛА

15.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора батальйона 2 роти 5 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП сержанта поліції Скакунова Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування рішення ( постанови) суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року до Київського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про про скасування рішення ( постанови) суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення, в якому він просить скасувати постанову інспектора батальйону 2 роти 5 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП сержанта поліції Скакунова Дениса Миколайовича сері ЕАР №6486372 від 01.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та справу відносно притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити з підстав ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 15.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ДПП.

Одночасно з позовом позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, в кому заявник просить витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції запис відео фіксації зупинки 01.02.2023 року автомобіля позивача Mazda держ.номер НОМЕР_2 , та процесу розгляду справи відносно нього; запису приладу Трукам (TruCAM) про встановлення та фіксацію перевищення швидкості руху позивачем ОСОБА_1 на ділянці дороги по вул. Балківська, 117 в м.Одесі; свідоцтва про повірку приладу Трукам (TruCAM), яким здійснено вимірювання перевищення швидкості руху автомобіля Mazda держ.номер НОМЕР_2 на вказаній ділянці дороги; наявність цифрового підпису інспектора батальйона 2 роти 5 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП сержанта поліції Скакунова Дениса Миколайовича на електронному доказі перевищення позивачем швидкості руху на вказаній ділянці дороги, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо витребування вищеозначених доказів.

Керуючись ст.ст.77,80,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ( м.Одеса, вул. ак. Корольова, 5), надати до суду, у встановлений законом строк ( копію) запису відео фіксації зупинки 01.02.2023 року автомобіля Mazda держ.номер НОМЕР_2 ( водій ОСОБА_1 ), та процесу розгляду справи відносно нього; копію запису приладу Трукам (TruCAM) про встановлення та фіксацію перевищення швидкості руху позивачем ОСОБА_1 на ділянці дороги по вул. Балківська, 117 в м.Одесі; належним чином завірену копію свідоцтва про повірку приладу Трукам (TruCAM), яким здійснено вимірювання перевищення швидкості руху автомобіля Mazda держ.номер НОМЕР_2 на вказаній ділянці дороги; наявність цифрового підпису інспектора батальйона 2 роти 5 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП сержанта поліції Скакунова Дениса Миколайовича на електронному доказі перевищення позивачем швидкості руху на вказаній ділянці дороги ( м.Одеса, вул. Балківська, 117).

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.