Справа № 420/1740/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/1740/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Домусчі С. Д., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Чирки Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, яка є відокремленим підрозділом Державної митної служби України, про визнання протиправним та скасування наказу про припинення державної служби та звільнення, поновлення на посаді, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Одеської митниці, яка є відокремленим підрозділом Державної митної служби України (далі Одеська митниця) в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Про припинення державної служби та звільнення № 562-0 від 22.12.2021, за яким, з 30.12.2021, його звільнено з посади заступника начальника відділу митного оформлення №1 митного поста Подільськ Одеської митниці, припинено державну службу та розірвано контракт про проходження державної служби №554 від 06.07.2021;

- поновити на державній службі та на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №1 митного поста Подільськ Одеської митниці з 30.12.2021 або на посаді, що є рівнозначною (рівноцінною) посаді, з якої його звільнено;

- поновити дію контракту про проходження державної служби № 554 від 06.07.2021, що укладений між ним та Одеською митницею;

- стягнути з Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.12.2021 по дату набрання рішенням по справі законної сили з вирахуванням обов`язкових податків та зборів;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині його поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць (без урахування обов`язкових відрахувань).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року, ухваленого за правилами загального позовного провадження, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Дане рішення суду було оскаржено позивачем в апеляційному порядку та постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року скасовано.

Ухвалено у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, яка є відокремленим підрозділом Державної митної служби України, про визнання протиправним та скасування наказу про припинення державної служби та звільнення, поновлення на посаді, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано протиправним та скасувано наказ Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 № 562-0 від 22.12.2021, за яким з 30.12.2021 його звільнено з посади заступника начальника відділу митного оформлення №1 митного поста Подільськ Одеської митниці, припинено державну службу та розірвано контракт про проходження державної служби №554 від 06.07.2021.

Поновлено ОСОБА_1 на державній службі та на посаді, яку він займав до звільнення, а саме на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №1 митного поста Подільськ Одеської митниці з 30.12.2021.

Зобов`язано Одеську митницю, яка є відокремленим підрозділом Державної митної служби України поновити дію контракту про проходження державної служби № 554 від 06.07.2021, що укладений з ОСОБА_1 .

Стягнено з Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код за ), на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.12.2021 по 19.01.2023, тобто на дату набрання судовим рішенням законної сили, в сумі 418 472 (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн., 78 коп., з вирахуванням обов`язкових податків та зборів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

24 січня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Чирки О. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по даній справі.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку заявником подано заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

У зв`язку з цим, заява адвоката про видачу виконавчого листа має бути адресована до Одеського окружного адміністративного суду.

До такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов керуючись позицією Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 25 березня 2019 року (справа № 308/2897/18, адміністративне провадження №К/9901/2665/19).

Керуючись ст. ст. 321, 373 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Чирки Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, яка є відокремленим підрозділом Державної митної служби України, про визнання протиправним та скасування наказу про припинення державної служби та звільнення, поновлення на посаді, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя С. Д. Домусчі

суддя Л. П. Шеметенко