Справа № 420/8263/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/8263/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні справи № 420/8263/22 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В свою чергу, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

В даному випадку, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Крім того, відзив суб`єкта владних повноважень на апеляційну скаргу не містив клопотання про розгляд справи за його участі.

Враховуючи викладене, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В свою чергу, після призначення справи до розгляду апелянтом вирішено прийняти участь у розгляді справи, з метою недопущення порушення своїх прав та можливого подання додаткових доказів.

Між тим, колегія суддів зазначає, що положенням КАС України чітко регламентовано порядок подання нових доказів на стадії апеляційного розгляду справи.

При цьому, колегія суддів вважає, що доводи клопотання позивача про необхідність розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні є загальними та не обґрунтовують необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні.

Крім того, колегія суддів, відмовляючи у задоволенні заяви апелянта про розгляд справи у судовому засіданні, враховує обмеженість процесуальних строків розгляду справи, факт введення воєнного стану в Україні та відсутність сталого електропостачання у м. Одесі.

Тому, керуючись ст. 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні справи № 420/8263/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягаю.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.