Справа № 160/17262/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Справа 160/17262/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

за участі секретаря судового засідання Ткач Л.А.

за участі:

позивач ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи Романович Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо залучення співвідповідача у справі за позовом Селянського фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ» до Державної податкової служби України, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Селянське фермерське господарство «УРОЖАЙНЕ» з позовом до Державної податкової служби України, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточнень позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України № 57354/31936908/2 від 27.10.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Селянського фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ» (, 51206, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кущівська, буд. 4, кв.29) від 21.09.2022 року № 7 датою первісного подання, а саме, 26.09.2022 року.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року позовна заява позивача була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року був продовжений СФГ «УРОЖАЙНЕ» встановлений ухвалою суду від 02.11.2022 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до загального позовного провадження.

В судове засідання 13.02.2023 року з`явились позивач та представники відповідача і третьої особи, які проти зміни статусу третьої особи: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, залучивши його у якості співвідповідача по справі №160/17262/22, не заперечували.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що Селянське фермерське господарство «УРОЖАЙНЕ» звернулось до суду з позовом, в якому відповідачем зазначено Державну податкову службу України, а третьою особою - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Так, прохальна частина позову містить, зокрема, вимогу про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної податкової служби України № 57354/31936908/2 від 27.10.2022 року.

Водночас, суд звертає увагу на те, що 12.10.2022 року Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Дніпропетровській області було прийнято рішення № 7454037/31936908 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 21.09.2022 року.

Позивач не погодившись з вказаним рішенням, оскаржив його в порядку адміністративного оскарження шляхом подання скарги №17/10-22 від 17.10.2022 року.

За результатом розгляду вказаної скарги податковим органом було прийнято рішення № 57354/31936908/2 від 27.10.2022 року.

Разом з тим, рішенням, яким, зокрема, відмовлено у реєстрації податкової накладної від 21.09.2022 року № 7, є саме рішення від 12.10.2022 року № 7454037/31936908, яке прийнято Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

При цьому, позовна вимога про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Селянського фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ» (, 51206, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кущівська, буд. 4, кв.29) від 21.09.2022 року № 7 датою первісного подання, а саме, 26.09.2022 року, є похідною та її виконання можливе лише за умови визнання протиправним та скасування саме рішення від 12.10.2022 року № 7454037/31936908, яке прийнято Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Тому, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 КАС України встановлено, що у разі якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч.ч. 5, 6 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зміни статусу третьої особи: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, залучивши його у якості співвідповідача по справі №160/17262/22.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити статус третьої особи: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, залучивши його у якості співвідповідача по справі №160/17262/22 за позовом Селянського фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи №160/17262/22 розпочати спочатку.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2023 року.

Суддя І.О. Лозицька