Справа № 340/499/23
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/499/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

третя особа: Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації.

2) Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби особового складу Збройних Сил України.

Згідно з частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зі змісту позову та доданих матеріалів вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 по стройовій частині від 25.02.2022 року №23, позивача призначено на посаду за штатом воєнного штату та зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

Таким чином, перебіг строку звернення до суду щодо оскарження протиправних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову розпочався з дня мобілізації та призову на службу, тобто з 25.02.2022 року.

До позовної заяви додано заяву про поновлення пропущеного строку, за змістом якої позивач вказує, що весь цей час перебування на службі, усно звертався до командування ВЧ НОМЕР_3 та наголошував, що є особою з інвалідністю та не може нести службу у лавах Збройних Сил України, адже є обмежено придатним і тому з початком російської агресії добровільно вступив до підрозділу ТРО. Вважає, що встановлений строк на оскарження наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Зазначені позивачем обставини суддя розцінює як неповажні, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВЧ НОМЕР_3 для захисту порушених прав, а саме лише звернення позивача в усному порядку до свого командира (навіть за наявності доказів такого звернення) не підміняє собою вжиття позивачем заходів судового захисту своїх порушених прав або ж обов`язкового позасудового порядку врегулювання спору (у разі, якщо такий передбачено законом).

Згідно з частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів.

Крім цього, суд звертає увагу на таке.

Згідно з пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на положення частини 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 4 цієї частини та стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначив позовну вимогу - зобов`язання вчинити певні дії, не відповідачем, а третьою особою: ВЧ НОМЕР_3 , натомість основну позовну вимогу спрямував лише до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, у позовній заяві позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та за необхідності суб`єктний склад відповідачів.

Відтак, враховуючи положення статті 245 КАС України (де визначені повноваження суду при вирішенні справи) позовні вимоги підлягають уточненню з урахуванням приписів частини 1 статті 5 КАС України та відповідно до завдань адміністративного судочинства.

Крім того, позивач, зазначаючи третьою особою військову частину НОМЕР_3 взагалі не відобразив реєстраційних даних ВЧ, вказавши лише вулицю та місто можливого місця перебування.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача.

Суддя звертає увагу на необхідність зазначення у позовній заяві усіх вірних та актуальних реквізитів відповідача згідно відомостей з відповідного державного реєстру.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 248, 256, 257, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними - залишити без руху

Повідомити особу, що подала позовну заяву, про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко