Справа № 420/6184/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/6184/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року, у справі № 420/6184/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС в Одеській області 09 грудня 2022 року подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року залишено зазначену апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, на виконання зазначеної ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано докази сплати судового збору.

Подане позивачем клопотання обґрунтовано тим, що апеляційна скарга у даній справі направлена поштою 25 серпня 2022 року, а тому апелянтом не пропущено встановлено процесуального строку.

При цьому, апелянтом надано копію опису вкладення у цінному листі № 891, на якому наявний штам оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від 25 серпня 2022 року.

В свою чергу, на поштовому конверті датою створення поштового відправлення № 891 є 09 грудня 2022 року.

Крім того, аналогічна дата відправки поштового відправлення № 891 зазначається на онлайн-сервісах АТ «Укрпошта».

Тому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущених процесуальних строків та продовжено встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року процесуальний строк на 5 днів, відлік якого розпочнеться з моменту отримання копії даної ухвали.

В даному випадку, для усунення зазначених розбіжностей апелянту зазначено про можливість надати до суду копію розрахункового документу (документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку) сформованого за наслідком створення поштового відправлення № 891.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянт повторно звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апеляційну скаргу у даній справі подано у межах встановлених процесуальних строків.

Крім того, апелянт наголосив на тому, що в Україні введено військовий стан.

В свою чергу, щодо усунення виявлених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року розбіжностей, наявних в документах які підтверджують дату направлення апеляційної скарги, апелянтом повідомлено суд про втрату розрахункового документу, сформованого за наслідком створення поштового відправлення № 891.

Між тим, колегія суддів зазначає, що відсутність зазначених документів у апелянта не усуває виявлених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року розбіжностей та навпаки посилює останні, так як апелянт, як суб`єкт владних повноважень та державний орган, використовуючи бюджетні асигнування для направлення поштової кореспонденції, має зберігати документальні підтвердження вчинення таких дій.

З іншого боку, як зазначалось колегією суддів раніше, на поштовому конверті датою створення поштового відправлення № 891 є 09 грудня 2022 року.

Крім того, аналогічна дата відправки поштового відправлення № 891 зазначається на онлайн-сервісах АТ «Укрпошта».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що датою направлення апеляційної скарги у даній справі є 09 грудня 2022 року.

При цьому, колегія суддів не приймає посилань апелянта на факт введення воєнного стану в Україні, так як такі посилання є загальними, а як наслідок не можуть вважатись самостійною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року, у справі № 420/6184/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.