Справа № 855/3/22
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/3/22
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов`язання ухвалити процесуальний документ у справі №640/6799/22 від 22.04.2022.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов`язання вчинити дії у справі №855/3/22 та додані до неї матеріали передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із зазначеним ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати Окружний адміністративний суд міста Києва дотриматись вимог, встановлених ст. ст. 169, 170, 171 КАС України, та ухвалити будь-який процесуальний документ у справі №640/6799/22.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору та не надано доказів, що могли б стати підставою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

Окрім того, апелянтом не обґрунтовано вимоги апеляційної скарги та не зазначено у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права саме Київським окружним адміністративним судом при винесені ухвали від 17 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження.

Апеляційним судом ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію вказаної ухвали 18 січня 2023 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 30 січня 2023 року.

Таким чином, оскільки станом на 13 лютого 2023 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.