Справа № 320/7849/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7849/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фарм» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду 09 вересня 2022 року.

12 жовтня 2022 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

21 жовтня 2022 року представником апелянта подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

24 жовтня 2022 року представником апелянта повторно подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

27 жовтня 2022 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяв про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу подано апелянтом вдруге до суду 22 грудня 2022 року та додає документ про сплату судового збору № 1147 від 07 грудня 2022 року та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, аргументуючи це тим, що не було змоги сплатити судовий збір вчасно.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи, на момент подачі до суду повторної апеляційної скарги, відповідач був обізнаний про наявність рішення суду першої інстанції, тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Київського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фарм» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна