Справа № 160/15032/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Дружини Т.Г.,
представника відповідача: Овсяникової Л.О.,
28.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року позовна заява Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 3872,01грн.
На виконання вимог вказаної ухвали суду 03.10.2022 року позивачем 26.10.2022 року усунуто означені недоліки позовної заяви та подано оригінал документа про сплату судового збору.
16.11.2022 року до суду надійшов відзив Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова".
Також 16.11.2022 року до суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
07.12.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 17.01.2023 року о 14:00 год.
У підготовчому судовому засіданні 17.01.2023р. представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі задля надання часу на ознайомлення з відзивом у справі та підготовки і подання до суду відповіді на відзив.
03.02.2023 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив у справі.
07.02.2023 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем предмет спору не було змінено, однак, підстави позову було викладено в оновленій редакції.
Також 08.02.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
08.02.2023 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшли додаткові докази у справі, а саме: копія наказу від 20.02.2022 року №75 про простій Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова".
У підготовчому судовому засіданні 08.02.2023 року представник позивача підтримав уточнену позовну заяву, та просив суд прийняти її до розгляду.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 08.02.2023 року проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви позивача не заперечував.
Заслухавши думку представників сторін відносно прийняття уточненої позовної заяви до розгляду, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд зважає на таке.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
За приписами ч. ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 44, 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023 року.

Суддя: О.М. Турова