Справа № 300/2822/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" лютого 2023 р. справа № 300/2822/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 07.02.2023, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення повної виплати пенсії на виконання рішення у справі №300/2822/22 від 22.08.2022 та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.03.2022 в сумі 27 146,80 гривень, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.
22.08.2022 рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення основного розміру раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, при проведенні перерахунку пенсії;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення згідно довідки складеної Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" за №1625 від 30.08.2021 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат;
- визнано протиправними дії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами ОСОБА_1 ;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
За наслідками апеляційного перегляду постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі №300/2822/22, без змін.
На адресу суду 08.02.2023 у відповідності до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України, Кодекс) надійшла заява представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича від 07.02.2023 про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не виконання в повному обсязі рішення у справі №300/2822/22 від 22.08.2022 протиправними, шляхом:
- постановлення окремої ухвали, якою визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, які вчинені на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі №300/2822/22, щодо обмеження з 01.03.2022 максимальним (граничним) розміром пенсії/розміром пенсії за рішенням суду ОСОБА_1 при проведенні на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі №300/2822/22 перерахунку пенсії позивачу з 01.12.2019;
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2022 у розмірі 27 146,80 гривень.
Дана заява до суду надійшла засобами електронного зв`язку на електрону пошту із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 07.02.2023" та підписана електронно-цифровим підписом Хомича І.О.
Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження від 08.02.2023 за №5, у зв`язку з перебуванням суді Главача І.А, який ухвалив судове рішення, на листку тимчасової непрацездатності, заяву від 07.02.2023 передано на розгляд судді Чуприні О.В.
Вивчивши зміст вказаної заяви і долучених до неї документів, вирішуючи питання про наявність достатніх підстав для розгляду заяви по суті, суд виходить із наступних підстав та мотивів.
Так, приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.
Згідно частини 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За приписами положень частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Пунктом 7 та 8 частини 2 статті 383 КАС України передбачено, що у такій заяві зазначаються:
- інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;
- інформація про хід виконавчого провадження.
Проте, представник ОСОБА_1 , подаючи до суду заяву від 07.02.2023, в порядку статті 383 КАС України, не вказав день пред`явлення виконавчих листів до виконання та інформації про хід виконавчих проваджень, що є свідченням недотримання позивачем положень абзацу 2 частини 3 статті 383 КАС України.
Вказуючи, що виконавчі листи пред`явлені до виконання, але відості щодо відкриття провадження ще відсутні, не відповідають вимогам пункту 7 та 8 частини 2 статті 383 КАС України, так як:
- по перше, заявник не надав жодного доказу пред`явлення виконавчих листі (в будь-який спосіб, шляхом реєстрації в органу державної виконавчої служби чи їх скерування поштовим зв`язком);
- по друге, не зазначив дати пред`явлення таких листів до виконання і хід провадження, що є обов`язковою інформацією, якщо стягувач (позивач) вирішив скористатися правом на подання заяви в порядку статті 383 КАС України.
Попри вказане, заява не відповідає також приписам частини 1 статті 383 КАС України, так як містить, серед іншого, в прохальній частині вимоги зобов`язального характеру, зокрема: "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2022 у розмірі 27 146,80 гривень", заявлення яких в порядку статті 383 коментованого Кодексу не передбачено.
У разі невідповідності заяви вимогам, визначених у статті 383 КАС України, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику (абзац 2 частини 5 статі 383 КАС України).
З огляду на вищевказані вимоги процесуального закону, беручи до уваги не відповідність заяви від 07.02.2023 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що коментована заява, підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного, керуючись абзацом 2 частини 5 статті 383, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 від 07.02.2023, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення повної виплати пенсії на виконання рішення у справі №300/2822/22 від 22.08.2022 та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.03.2023 в сумі 27 146,80 гривень, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чуприна О.В.