Справа № 300/3426/22
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 300/3426/22
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

13 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морська Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 із вимогою стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 6618,01 грн.Ухвалою судді від 24.10.2022 року було залишено таку позовну заяву без руху.

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року адміністративну справу №300/3426/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду у зв`язку із вибуттям позивача в м.Львів.

До Львівського окружного адміністративного суду адміністративна справа №300/3426/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу надійшла 20.10.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі було вибрано суддю Сасевича О.М.

Ухвалою судді від 24.10.2022 було залишено без руху вказану позовну заяву та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 02.11.2022 було продовжено строк залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із обранням ОСОБА_2 членом Вищої ради правосуддя на XIX позачерговому з`їзді суддів України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 проведено повторний автоматизований розподіл справи №300/3426/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 справу №300/3426/22 передано для розгляду судді Морській Г.М.

Ухвалою від 19.01.2023 позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийнято до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10 лютого 2023 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що станом на дату подання заяви сума податкового боргу в розмірі 6618,01 грн, яка є предметом позовних вимог, сплачена відповідачем. З огляду на наведене просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, заяви позивача про закриття провадження у справі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд виходить з такого.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі, сплачена відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач при зверненні з цим позовом до суду не сплачував судовий збір, то підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Морська Г.М.