overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 365/583/22
Суддя: Кучерява Л. М.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/583/22
Номер провадження 2-аво/365/4/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши заяву представника Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Кривошеєвої Ольги Василівни про виправлення описки (помилки) в ухвалі суду від 27 січня 2023 року у справі № 365/583/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції - Кривошеєва О.В., звернулася до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій просить виправити описку (помилку) в ухвалі суду від 27 січня 2023 року у справі № 365/583/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, а саме, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»: замість «Стягнути з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.» виправити на «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.».

Заява подана в порядку ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву до розгляду з повідомленням учасників справи на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2023 року.

Витребувати з канцелярії Згурівського районного суду Київської області адміністративну справу № 365/583/22.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява
Справа № 367/3444/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3444/19
Провадження № 2-а/367/45/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

04 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального упарвління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області судді ОСОБА_1 на розгляді перебувала справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального упарвління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 04.02.2021 року № 236/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 16.02.2021 року № 17 справу № 367/3444/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року справу № 367/3444/19 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального упарвління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.04.2021 року на 08-40 год.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 369/9196/22
Суддя: Фінагеєва І. О.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9196/22
Провадження № 2-а/369/63/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення адміністративної позовної заяви)
23.01.2023 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
22 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 28 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.160-161 КАС України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.
Позивачу ОСОБА_1 було відправлено копію ухвали Києво-Святошинського районного суду про залишення поданої ним позовної заяви без руху та надано строк тривалістю 10 днів для виправлення недоліків.
08 листопада 2022 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого) по справі 369/9196/22, відповідно до якого, позивачем ОСОБА_1 08 листопада 2022 року отримано копію ухвали Києво-Святошинського районного суду від 28 вересня 2022 року про залишення поданої ним позовної заяви без руху.
Таким чином, вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем на даний час, не усунуто.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було, що дає підстави для його повернення позивачеві.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: Фінагеєва І. О.
Справа № 554/373/23
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2023Справа № 554/373/23
Провадження № 2-а/554/65/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.

за участю секретаря: Леуської Л.Я.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 2,9,76, 242-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській областіпро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі задовольнити частково.

Постанову заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Якименка Миколи Олександровича ПН МРТ № 002015 від 02.01.2023 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП надіслати на новий розгляд до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст судовго рішення буде виготовлено до 19 лютого 2023 року.

Суддя: Е.М. Сініцин.
Справа № 555/2291/22
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2291/22
Номер провадження 2-а/555/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Змінити постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №723433 від 21 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 3 КУпАП, виключивши з неї вказівку про адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. та зазначити, що згідно ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити, згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Березне Березнівського району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне Управління національної поліції в Рівненській області, 33000, м.Рівне, вул.Хвильового,2, ЄДРПОУ - 40108761.

Повне судове рішення буде складено 20 лютого 2023 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 559/172/23
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/172/23
Провадження № 2-а/559/10/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представник позивача - адвоката Ходака С.Й.,

представників відповідача: Бикова О.В.,

Івашинюти І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Рівненській області (адреса: вул. С. Бандери, 14-а, м. Рівне, код ЄДРПОУ 40108646) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6385453, винесену 09 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок сплаченого судового збору та 4400 (чотири тисячі чотирста) гривень витрат на оплату послуг з надання правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Складення повного судового рішення відкладено на 5 (п`ять) днів.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 552/9185/22
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 552/9185/22
Провадження № 2-а/644/5/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву позивача про усунення недоліків позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в с т а н о в и в:

У поданому позові ОСОБА_1 просив визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 6161449 від 12.11.2022, складену інспектором 1 батальйону 5 роти УПП м. Києва лейтенантом поліції Євсєєвою А.В., про накладення штрафу у розмірі 20400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. Підставою позовної вимоги позивач зазначав те, що він не був обізнаний про позбавлення його права керування транспортним засобом.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року позов був залишений без руху з тих підстав, що останній не містив зазначення доказів, що підтверджують викладені на обґрунтування позовних вимог обставини.

На виконання вказаної ухвали суду позивач 02.02.2023 подав до суду заяву, в якій вказав, що на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, ним надано флеш накопичувач з відеозаписом.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, відеозапис, на який посилається ОСОБА_1 , стосується обставин іншої справи, а саме справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відтак, жодних зазначень доказів на підтвердження обставин, на які ОСОБА_1 посилається на обґрунтування вимог, які викладені у даному позові, позивачем суду не надано, зокрема, відсутнє зазначення щодо доказів того, що ОСОБА_1 не був обізнаний про позбавлення його права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, які стали підставою для її залишення без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 13.02.2023.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 720/1508/22
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1508/22
Провадження № 2-а/720/5/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Лупу Д.В.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Гудан Михайла Віталійовича інспектора СРПП ВП №6 (м.Новоселиця) Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до відповідачів Гудан М.В. інспектора СРПП ВП №6 (м.Новоселиця) Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

08 лютого 2023 року від представника позивача - адвоката Буга А.В. надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гудан Михайла Віталійовича інспектора СРПП ВП №6 (м.Новоселиця) Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 761/39964/21
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/259/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2021 року матеріали позову розподілені на суддю Фролову І.В.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої п`ятиденний одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: