Справа № 160/20580/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Справа № 160/20580/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 160/20580/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АДВЕРС" (пр. Слобожанський, 40А, м.Дніпро, 49051, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АДВЕРС" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій позивач просить: скасувати податкові повідомлення-рішення головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- від 31.08.2022р. за №, на суму 2040,00 гривень;

- від 31.08.2022р. за №, на суму 1020,00 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 160/20580/22, яке обґрунтовано тим, що рішення у справі № 160/12973/22 може вплинути на збір і оцінку доказів у справі № 160/20580/22, оскільки у справі № 160/12973/22 розглядається необхідність зобов`язання ГУ ДПС у Дніпропетровській області застосувати до податкових (звітних) періодів, які зазначені в повідомленні ТОВ Фірма «Адверс» від 25.07.2022 року про неможливість вивезення первинних документів з території, де йдуть (проводяться) воєнні бойові дії або на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями російської федерації - мораторій документальних перевірок щодо зазначених у повідомленні податкових (звітних) періодів. Оскільки протиправні податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються у справі № 160/20580/22, прийняті щодо неможливості надання позивачем первинних документів на запити представників ГУ ДПС в Дніпропетровській області через те, що документи, які зазначені в запиті, знаходяться на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями російської федерації.

Отже, на думку позивача, не можна розглядати справу № 160/20580/22 доки не буде ухвалено рішення у справі №160/12973/22, яке набрало законної сили.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, норми чинного законодавства України та наявні у справі докази, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/20580/22 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АДВЕРС" до головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/20580/22 - задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/20580/22 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АДВЕРС" до головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/12973/22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук