Справа № 160/3702/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Справа №160/3702/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- щодо невідкриття 01.02.2022 року виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 160/5116/21 від 12.01.2022 року, отриманого 31.01.2022 року;

- щодо ненаправлення 02.02.2022 року постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 160/5116/21 від 12.01.2022 року;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.02.2022 року № 68427567/6-20.1.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року позовна заява позивача була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме, із зазначенням вірного найменування відповідача; змісту позовних вимог і викладу обставин, зокрема, з посиланням на норми чинного законодавства України, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначивши докази, що підтверджують вказані обставини та перелік документів, інших доказів, що додаються до заяви; зазначивши докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначивши відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову із позовними вимогами немайнового характеру в розмірі 992,40 грн.;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 .

Означена ухвала була направлена на адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві.

Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 17.02.2022 року була доставлена в електронний кабінет позивача 25.02.2022 року.

Однак, 30.05.2022 року до суду через "Електронний суд" надійшла заява позивача, в якій просить продовжити строк усунення недоліків, визначених ухвалою від 17.02.2022 року у справі № 160/3702/22, до припинення воєнного стану з урахуванням часу, необхідного для повернення до місця мешкання.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року було продовжено позивачу встановлений ухвалою суду від 17.02.2022 року строк для усунення недоліків позовної заяви на 90 днів з дня отримання цієї ухвали.

Означена ухвала суду була надіслана позивачу в його електронний кабінет та відповідно до довідки про доставку електронного листа доставлена 31.05.2022 року.

Однак, станом на 14.02.2023 року ухвали суду від 17.02.2022 року та від 31.05.2022 року позивачем не виконані.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно положень статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

При цьому, приписами статті 44 КАС України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Тому, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права надати до суду документи на виконання, зокрема, ухвали від 17.02.2022 року через "Електронний суд".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 17.02.2022 року.

Керуючись статтями 44, 120, 121, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 17.02.2022 року строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, на 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька