overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14232/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа №826/14232/16

касаційне провадження №К/9901/33242/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - Концерн) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 у справі за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Концерн подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 02.08.2017 відкрив касаційне провадження у даній справі.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27.07.2018 прийняв касаційну скаргу Концерну до провадження та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 15.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/22563/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа №640/22563/19

адміністративне провадження №К/9901/35679/20 (К/9901/35711/20)

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар» до Офіса великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги та податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі № 640/22563/19.

Також ухвалою Верховного Суду від 11.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київстар» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі № 640/22563/19.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу №640/22563/19 призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 16 лютого 2023 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 640/17086/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа №640/17086/20

адміністративне провадження №К/9901/15171/21; К/9901/16235/21; К/9901/17167/21; К/9901/17464/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В. Е.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Морозенко С. П.

представника позивача - Карліна О. В.,

представника Кабінету Міністрів України - Пуленця А. С.,

представника Державної митної служби України - Гришакової Н. Є.,

представника третьої особи - Іщенко Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката Карліна Опанаса Володимировича, який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 640/17086/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідачів, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство фінансів України, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Карліна Опанаса Володимировича, який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 640/17086/20 відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А Данилевич

Н. В. Шевцова
Справа № 640/17086/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа №640/17086/20

адміністративне провадження №К/9901/15171/21; К/9901/16235/21; К/9901/17167/21; К/9901/17464/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В. Е.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Морозенко С. П.

представника позивача - Карліна О. В.,

представника Кабінету Міністрів України - Пуленця А. С.,

представника Державної митної служби України - Гришакової Н. Є.,

представника третьої особи - Іщенко Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката Карліна Опанаса Володимировича, який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 640/17086/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідачів, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство фінансів України, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Карліна Опанаса Володимировича, який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 640/17086/20 відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А Данилевич

Н. В. Шевцова
Справа № 640/17086/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа №640/17086/20

адміністративне провадження №К/9901/15171/21; К/9901/16235/21; К/9901/17167/21; К/9901/17464/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В. Е.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Морозенко С. П.

представника позивача - Карліна О. В.,

представника Кабінету Міністрів України - Пуленця А. С.,

представника Державної митної служби України - Гришакової Н. Є.,

представника третьої особи - Іщенко Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідачів, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство фінансів України, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, провадження у якій відкрито

за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України, Державної митної служби України, Міністерства фінансів України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року,

за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України, Державної митної служби України на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Кабінету Міністрів України, Державної митної служби України, Міністерства фінансів України задовольнити.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року скасувати.

Додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року скасувати.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року залишити в силі.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А Данилевич

Н. В. Шевцова
Справа № 825/1843/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа №825/1843/17

адміністративне провадження №К/9901/17727/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року Державна служба геології та надр України (далі - Держгеонадра України або позивач) звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» (далі - ПрАТ «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» або відповідач), в якому просила припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 26.03.2001 №2410, виданого ПрАТ «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 15 лютого 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Справа № 214/597/23
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/597/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), поліцейського 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта Рибака Павла Вадимовича ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта Рибака Павла Вадимовича,про скасування постанови, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12, ст. 257, 286 КАС України справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта Рибака Павла Вадимовича,про скасування постанови.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачам 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 284/1171/22
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити боржника Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області на управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 17 січня 2011 року в адміністративній справі №2-а-152/11, мотивуючи тим, що боржник не має повноважень щодо здійснення виплат коштів, передбачених статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

14м лютого 2023 року заявник надіслав до суду клопотання, в якому просить залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 240 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 14 лютого 2023 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 354/238/23
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/238/23
Провадження № 2-а/354/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://yr.if.court.gov.ua.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ГУНП в Івано-Франківській області, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.Української Перемоги,15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя: Н.В.Єрмак
Справа № 2-а-5301/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-5301/11 Провадження № 6-а/358/13/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за заповітом посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання провести перерахунок та виплату доплати до основної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 13 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 13 березня 2023 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов