Справа № 711/846/23
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/846/23
Провадження № 2-а/711/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови серії ДПО18 № 709396 від 26.01.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, винесеної заступником командира роти № 4 БУПП в Черкаській області капітаном поліції Гулий Максимом Вікторовичем та закриття провадження у справі, скасувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 10.02.2023 року позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення була залишена без руху, та позивачу надався термін для усунення недоліків допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

10.02.2023 року представником позивача адвокатом Клименком В`ячеславом Миколайовичем до суду подано заяву, яка датована 09.02.2023 року, про відмову від позову.

Як визначено ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи той факт, що позов на даний час перебуває на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому суддя вважає за необхідне застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України, якими визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, оскільки провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне на підставі поданої представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Клименком В.М. заяви та п.2 ч.1 ст. 169 КАС України, повернути даний позов позивачу до відкриття провадження у справі.

Крім того, позивачу необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 19, 160, 169, 294 КАС України суддя, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу до відкриття провадження у справі.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023.

Суддя В.М. Скляренко