Справа № 480/942/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 лютого 2023 р. Справа № 480/942/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 "Про преміювання військовослужбовців військової частини за їх особистий внесок у загальні результати служби за грудень місяць 2022 року" від 31.12.2022 №468.
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 "Про виплату додаткової винагороди за грудень місяць 2022 року" від 31.12.2022 №469.
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу премію за грудень 2022 року та додаткову винагороду за грудень 2022 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України.
Так, пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ним на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 спрямований рапорт з вимогою ознайомити його з оскаржуваними наказами. Однак, незважаючи на це відповідь від відповідачів до цього часу на рапорт так і не надана.
Проте, до позовної заяви не надано копії рапорту ОСОБА_1 про його ознайомлення з наказом військової частини НОМЕР_1 "Про преміювання військовослужбовців військової частини за їх особистий внесок у загальні результати служби за грудень місяць 2022 року" від 31.12.2022 №468 та з наказом військової частини НОМЕР_1 "Про виплату додаткової винагороди за грудень місяць 2022 року" від 31.12.2022 №469, а також позивачем не надано доказів направлення такого рапорту до військової частини.
Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання до суду доказів звернення позивача до Військової частини НОМЕР_1 щодо ознайомлення з оскаржуваними наказами, а також доказів направлення такого звернення до військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати у військової частини належним чином завірені копії вказаних наказів.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами пункту 4 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що він звертався до відповідача із клопотанням про надання вищезазначених документів та позивачу відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.
Крім того, позивачем не зазначено заходи, яких він вживав для отримання вказаних документів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Тому для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази того, що він звертався до відповідача із клопотанням про надання належним чином завірених копій наказу військової частини НОМЕР_1 "Про преміювання військовослужбовців військової частини за їх особистий внесок у загальні результати служби за грудень місяць 2022 року" від 31.12.2022 №468 та наказу військової частини НОМЕР_1 "Про виплату додаткової винагороди за грудень місяць 2022 року" від 31.12.2022 №469, та доказів щодо відмови в задоволенні вказаного клопотання.
За приписами частин 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар