Справа № 200/4502/22
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

16 лютого 2023 року Справа №200/4502/22

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в заяву представника позивача адвоката Логінова Дениса Вікторовича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 у розмірі 26190,18 гривен;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 нараховану суму пенсії у розмірі 26190,18 гривен.

07 жовтня 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

14 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача по справі про повернення судового збору у розмірі 992,40 грн, в якому позивач посилається на приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши його доводи суд встановив наступне.

Відповідно до квитанції від 29 вересня 2022 року № 165635352, адвокатом Логіновим Денисом Вікторовичем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн за позовною заявою у справі №200/4502/22, яку було повернуто заявнику ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року.

Водночас, зазначену вище квитанцію представником позивача було додано до повторно направленої позовної заяви, за якою ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/4940/22.

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі № 200/4940/22, яким адміністративний позов задоволено, вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначив, що «…Оскільки всупереч приписам ч. 5 ст. 6 Закону № 3674 замість сплати судового збору на загальних підставах за повторно подану позовну заяву ОСОБА_1 під час повторного звернення до суду в якості документа про сплату судового збору надала квитанцію від 29 вересня 2022 року № 165635352 і судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 200/4502/22, підстави для стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Донецькій області на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн відсутні.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а позивач судовий збір у справі № 200/4940/22 не сплатила, на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Донецькій області належить стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

При цьому позивач не позбавлена права звернутися з клопотанням про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674 у справі № 200/4502/22».

В резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі № 200/4940/22 суд зазначив про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь держави судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

30 січня 2023 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі №200/4940/22 - залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази та докази сплати судового збору, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Станом на 16 лютого 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні рішення суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті чи закриття апеляційного провадження або постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі № 200/4940/22 не набрало законної сили станом на 16 лютого 2023 року.

Отже розподіл судових витрат зі сплати судового збору здійсненний рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі № 200/4940/22 не є остаточним та може бути змінений за наслідком апеляційного перегляду цього рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року

№ 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року

№ 3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на встановлені судом обставини справи, зокрема, зарахування судом квитанції від 29 вересня 2022 року № 165635352, якою сплачено судовий збір у справі № 200/4502/22, при відкритті провадження у справі № 200/4940/22, суд дійшов висновку, що до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі № 200/4940/22, підстави для повернення судового збору у справі № 200/4502/22 відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо в задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору слід відмовити з огляду на його передчасність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 139, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Логінова Д.В. про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко