Справа № 320/7271/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 лютого 2023 року Справа № 320/7271/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , який отримує пенсію по втраті годувальника у проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2022 №2/3/1/1900;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести із 01.01.2020 перерахунок пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2022 №2/3/1/1900 та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 11.08.2022 №1000-0203-8/74476, про відмову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , який отримує пенсію по втраті годувальника у проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника, з 01.01.2020 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2022 №2/3/1/1900.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , який отримує пенсію по втраті годувальника у проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника, починаючи з 01.01.2020, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2022 №2/3/1/1900.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548).

05.01.2023 до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описок в судовому рішенні. Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду невірно вказано ім`я та РНОКПП позивача.

Вирішуючи питання про виправлення описок в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 допущені помилки, які полягають у неправильному зазначенні РНОКПП позивача, а саме замість " НОМЕР_2 " помилково вказано " НОМЕР_1 " та імені позивача, а саме замість " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_3 ".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 09.12.2022 в адміністративній справі №320/7271/22.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 в адміністративній справі №320/7271/22 - задовольнити.

2. Виправити допущені в тексті та резолютивній частині рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 в адміністративній справі №320/7271/22 описки шляхом заміни невірно зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість " НОМЕР_1 " замінити на вірне " НОМЕР_2 ", а також шляхом зазначення правильного ім`я позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2022в адміністративній справі №320/7271/22 .

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.