Справа № 420/15684/22
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 лютого 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 420/15684/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2022 року №ЮО78226, починаючи з 01.04.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2022 року №ЮО78226 станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», починаючи з 01.04.2019 року, з врахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду та виконавчих листах невірно вказано РНОКПП НОМЕР_2 замість .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2023 головуючим суддею визначено суддю Пекного А.С.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах, суд враховує наступне.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у позовній заяві та доданих до неї документах зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Крім того, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вірним РНКОПП є НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що РНКОПП НОМЕР_3 є РНОКПП позивача, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Щодо вимоги позивача виправити помилки у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачені розділом IV КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заява про виправлення помилки у виконавчих листах є заявою на стадії виконання судового рішення.

В порушення приписів ч. 1 ст. 167 КАС України позивачем до заяви про виправлення помилки у виконавчих листах не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд на підставі частини 2 статті 167 КАС України повертає дану заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 28.11.2022 у справі № 420/15684/22 залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний