Справа № 480/355/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 лютого 2023 року Справа № 480/355/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерство оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) , в якому просить:
1. Визнати протиправним пункт 1 наказу №372 від 09.12.2022 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про забезпечення охорони, несення служби на об`єднаних складах логістики частини в частині призначення тимчасово виконуючого обов`язки військового капелана полковника ОСОБА_1 черговим офіцером об`єднаних складах логістики частини, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , де графік несення служби цілодобовий.
2. Скасувати пункт 1 наказу №372 від 09.12.2022 командира військової частини НОМЕР_1 про забезпечення охорони, несення служби на об`єднаних складах логістики частини в частині призначення тимчасово виконуючого обов`язки військового капелана полковника ОСОБА_1 черговим офіцером об`єднаних складах логістики частини , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , де графік несення служби цілодобовий.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 р. позовну заяву було залишено без руху.
14.02.2023 р. представником позивача було усунуто недоліки позовної заяви та надано уточнену позовну заяву.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Також представник позивача - ОСОБА_3 в прохальній частині позову зазначив, що просить розгляд справи проводити з викликом сторін.
Частинами 1, 2 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
При цьому, суд зазначає, що представник позивача належним чином не обґрунтовує підстави розгляду справи з обо`язковим його викликом у судове засідання.
Також, суд зазначає, що у спрощеному позовному провадженні сторони не позбавлені права ознайомлюватися із наявними у справі доказами, подавати додаткові докази та пояснення.
Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на вказане, суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності та для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.
За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін, та вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, представник позивача у позові заявив клопотання про витребування у відповідача копію наказу про створення об`єднаних складах логістики частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , розпорядок дня чергового офіцера об`єднаних складів логістики, документи, які підтверджують розташування об`єднаних складів логістики, враховуючи приписи ст. 79, 80 КАС України, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити та витребувати у відповідача належним чином завірені копії письмових доказів.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання представника позича про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/355/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу (Номер категорії справи 106020000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача, разом із відзивом на позовну заяву, надати суду належним чином завірені копії наказу про створення об`єднаних складах логістики частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , розпорядок дня чергового офіцера об`єднаних складів логістики, документи, які підтверджують розташування об`єднаних складів логістики, наказ про прийняття ОСОБА_1 на службу та усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова