Справа № 280/5097/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/5097/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2022р. у справі №280/5097/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, вимогам КАС України,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2022р. у справі №280/5097/22 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 166-168/.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 02.01.2023р. /а.с. 174-186/.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.01.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №280/5097/22 /а.с. 188/, які надійшли до апеляційного суду 07.02.2023р. /а.с. 190/.

Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами апеляційної скарги відповідача, вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження 21.11.2022р., тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження цього рішення обраховується з 21.11.2022р. і останнім днем цього строку є 21.12.2022р., а апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі зареєстрована судом апеляційної інстанції 02.01.2023р. Документи, які б підтверджували дату подання апеляційної скарги, відсутні, тобто відсутні докази дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Положення ч. 2 ст. 295 КАС України надають учаснику справи, який подав апеляційну скаргу на рішення суду, повний текст якого не був вручений йому в день його проголошення або прийняття, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення, право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, але при цьому необхідно враховувати, що ініціювання перед судом апеляційної інстанції питання поновлення строку апеляційного оскарження належить особисто особі, яка подає апеляційну скаргу, та реалізується заявником апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, шляхом подання відповідної письмової заяви (клопотання) із зазначенням причин поважності пропуску ним встановленого чинним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Але з матеріалів справи вбачається, що відповідачем разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, як і не надходило таких заяв від заявника апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.

З огляду на положення ч. 3 ст. 298 КАС України вважаю, що вищенаведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі без руху та заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 22.12.2022р. по дату подання ним апеляційної скарги у цій справі, в якій зазначити причини пропуску цього строку, навести докази їх поважності та надати наявні у нього докази на підтвердження дати подання апеляційної скарги у справі №280/5097/22 (у разі подання апеляційної скарги за допомогою засобів поштового зв`язку докази подання апеляційної скарги до відділення поштового зв`язку).

Крім цього, подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає положенням ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за її подання.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.11.2022р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивача у справі під час звернення до суду з адміністративним позовом у цій справі звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», але з урахуванням предмету спору, обсягу та змісту заявлених позовних вимог, під час звернення з цим позовом з урахуванням дати звернення до суду, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 992,4 грн, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1488,6 грн (150% від суми судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2022р. у справі №280/5097/22 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 22.12.2022р. по дату подання ним апеляційної скарги у цій справі, в якій зазначити причини пропуску цього строку, навести докази їх поважності та надати наявні у нього докази на підтвердження дати подання апеляційної скарги у справі №280/5097/22 (у разі подання апеляційної скарги за допомогою засобів поштового зв`язку докази подання апеляційної скарги до відділення поштового зв`язку);

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2022р. у справі №280/5097/22 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 22.12.2022р. по дату подання ним апеляційної скарги у цій справі, в якій зазначити причини пропуску цього строку, навести докази їх поважності та надати наявні у нього докази на підтвердження дати подання апеляційної скарги у справі №280/5097/22 (у разі подання апеляційної скарги за допомогою засобів поштового зв`язку докази подання апеляційної скарги до відділення поштового зв`язку);

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,6 грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун