Справа № 200/5273/22
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 лютого 2023 року Справа №200/5273/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 200/5273/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

ОСОБА_1 до суду надав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 20 січня 2023 року, де зазначив, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу та РНОКПП позивача.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 20 січня 2023 року судом було допущено описку у резолютивній частині рішенні, а саме в третьому абзаці резолютивній частині рішенні не вірно зазначено адресу та РНОКПП позивача «місцезнаходження: НОМЕР_1 , Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, », замість вірного «місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 20 січня 2023 року в адміністративній справі №200/5273/22 задовольнити.

2. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року в адміністративній справі №200/5273/22.

3. Третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року в адміністративній справі №200/5273/22 викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії з 04 серпня 2021 року, зарахувавши до спеціального (пільгового) стажу періоди роботи на підприємстві Шахтобудівельне управління Корунд з 11 липня 1996 року по 28 лютого 1997 року, на підприємстві ВП Шахта Курахівська ДП Селидіввугілля з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року та на підприємстві ТОВ Шахтобудівельна компанія з 01 квітня 2021 року по 04 серпня 2021 року відповідно до статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, з урахуванням раніше виплачених сум.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

5. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повний текст ухвали складений та підписаний 16 лютого 2023 року.

Суддя С.В. Смагар