Справа № 640/37623/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фонду державного майна України про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом несплачено судовий збір.

13 лютого 2023 року на адресу суду від апелянта надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, колегія суддів встановила, що апелянтом було пропущено строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 29 вересня 2022 року, а апеляційну скаргу апелянтом булонадіслано до суду 22 листопада 2022 року.

Зазначене дає підстави вважати, що скаржником подано апеляційну скаргу з порушенням встановленого для цього строку.

Відповідно до частини другої статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У апеляційній скарзі відповідач порушує питання поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ним отримане лише 27 жовтня 2022 року не надаючи при цьому належного доказу про це, зокрема, конверту у якому надійшло оскаржуване рішення.

Водночас у матеріалах справи наявна довідка суду про надіслання копії судового рішення на електронний кабінет відповідача 30 вересня 2022 року.

Оскільки за поданими матеріалами скарги не можливо встановити дату отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження з наведених ним підстав.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в цій ухвалі недоліків - на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Керуючись ст. ст. 121, 132, 133, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року по даній справі, на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів отримання оскаржуваного судового рішення та обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю.Коротких