Справа № 300/8526/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 300/8526/21 пров. № А/857/17761/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року у справі № 300/8526/21 за адміністративним позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, фізична особапідприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу позивача повернуто, оскільки не підтверджено повноваження представника позивача на підписання апеляційної скарги.

Однак, позивачем 07.12.2022, повторно подано апеляційну скаргу. Крім цього, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання, щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що матеріалами справи підтверджено, що первинне звернення відповідача з апеляційною скаргою, здійснено в межах строку на апеляційне оскарження.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З огляду на викладені норми процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Отже, з огляду на вищевикладене та враховуючи оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України, бажання позивача реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі в найкоротші строки, після постановлення ухвали про повернення первинної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 298, 295, 296, 300, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -.

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особіпідприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року у справі № 300/8526/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року у справі № 300/8526/21 за адміністративним позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року у справі № 300/8526/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш