Справа № 560/1919/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1919/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНДЛЕКС УА" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем Митного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНДЛЕКС УА" (вул. Дніпровська набережна, буд. 26-Ж, оф. 40,Київ 132, 02132) до Хмельницької митниці (вул. Пілотська, 2,Хмельницький,Хмельницька область, 29000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Відповідачу, до 27.02.2023 надати до суду належним чином завірені копії: 1) спірного рішення про коригування митної вартості, картки відмови та всіх матеріалів, що стали підставою для винесення останніх; 2) всіх документів, наданих позивачем для митного оформлення товарів; 3) копій митних декларацій №UA504020/2022/001105 від 17.05.2022; № UA205030/2022/002414 від 12.02.2022; №UA 100160/2022/852631 від 19,05.2022; № UA 100390/2022/403278 від 30.06.2022 ; № UA110150/2022/022107 від 0302.2022; № UA209140/2022/070609 від 19.07.2022; № UA100160/2022/852998 від 24.02.2022; № UA100330/2022/433974 від 16.02.2022; № UA205030/2022/002415 від 12.02.2022; № UA100380/2022/350589 від 16.01.2022, № UA205030/2022/000500 від 15.01.2022; № UA100290/2022/302279 від 24.02.2022: № UA205140/2022/09269 від 29.01.2022; № UA100390/2022/402494 від 23.02.2022; № UA100100/2022/022984 від 01.02.2022; № UA100100/2022/30124 від 30.06.2022; № UA100390/2022/403337 від 30.06.2022, № UA305160/2022/023787 від 25.05.2022; № UA100390/2022/403278 від 30.06.2022; № UA401020/2022/007676 від 22.02.2022; № UA500020/2022/003088 від 10.04.2022; № UA400040/2022/022254 від 12.06.2022; № UA100390/2022/402793 від 13.06.2022; № UA205030/2022/002010 від 06.02.2022; № UA408020/2022/26424 від 25.07.2022; № UA100100/2022/32026 від 25.07.2022; № UA204060/2022/006839 від 26.05.2022; № UA500050/2022/16642 від 16.06.2022; № UA205030/2022/23195 від 03.08.2022; № UA205030/2022/22798 від 27.07.2022; № UA 100390/2022/403347 від 30.06.2022; № UA401020/2022/003853 від 31.01.2022; № UA408020/2022/29648 від 08.08.2022 та інформацію щодо митного оформлення товару за вказаними деклараціями; 4) доказів наявності розбіжностей в документах, що впливають на правильність визначення митної вартості.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович