Справа № 120/10419/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

16 лютого 2023 р. Справа № 120/10419/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Базилишеної Соломії Богданівни

представника позивача: Савчук Тетяни Миколаївни

представника відповідача: Остачинської Ірини Анатоліївни

представника відповідача: Семенюка Владислава Олександровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач вважає протиправними дії відповідача щодо висновку про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2022-07-28-003816-а від 24.11.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі.

Ухвалою суду від 06.01.2023 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.02.2023 задоволено клопотання представника про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 15.02.2023 судом поставлено на розгляд питання щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача зазначила, що оскільки спірним висновком зобов`язано здійснити заходи щодо усунення порушень шляхом припинення зобов`язань за Договором підряду по капітальному ремонту №506 від 09.09.2022, укладеного між Департаментом житлового господарства Вінницької міської ради, ТОВ «Агрошляхбуд» (переможець торгів) та громадянином ОСОБА_1 , який є представником співвласників житлового будинку (ініціатор капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території житлового будинку із улаштуванням паркомісць за адресою: АДРЕСА_1 ), то рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ТОВ «Агрошляхбуд» (підрядник) та ОСОБА_1 .

Представники відповідача заперечували проти залучення даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Визначаючись щодо питання необхідності залучення до участі у справі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог, суд зазначає наступне.

Особливості залучення третіх осіб до участі у справі визначено статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що згідно договору підряду по капітальному ремонту №506 від 09.09.2022 укладеного між Департаментом житлового господарства Вінницької міської ради (замовник), ТОВ «Агрошляхбуд» (підрядник) та ОСОБА_1 , ТОВ «Агрошляхбуд» є переможцем торгів за результатами оскаржуваної процедури закупівлі №UA-2022-07-28-003816-а від 24.11.2022.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ТОВ «Агрошляхбуд», суд дійшов висновку про наявність підстав щодо залучення вказаного товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд до участі у справі за позовом Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву в порядку, визначеному порядку ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, із відповідними доказами та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний тест ухвали складено 16.02.2023.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна