Справа № 280/872/23
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 лютого 2023 року Справа № 280/872/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжкранзавод» (69000, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 12)

до 1. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

2. Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжкранзавод (далі позивач) до 1. Державної податкової служби України (далі відповідач 1), 2. Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7996115/42877613 від 02.01.23 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 17.10.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖКРАНЗАВОД» від № 4 від 17.10.2022 на суму на 6 969 124,00 грн. (з яких 1 161 520,67 грн. ПДВ) днем її фактичного подання на реєстрацію.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви встановив, що вона підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Зокрема, у вступній частині позовної заяви зазначено, що представником позивача є адвокат Гребнєв Ігор Ігорович. Позовна заява підписана також адвокатом Гребнєвим І.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що до позовної заяви на підтвердження повноважень представника адвоката Гребнєва І.І. не надано довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При цьому, доданий до позову Договір про надання правової допомоги від 06.02.2023 №06/02-1 не є тим документом, який підтверджує повноваження адвоката як представника.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись пп. 3 ч. 4 ст.169, ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжкранзавод» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко