Справа № 813/2733/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа №813/2733/17

адміністративне провадження №К/9901/38671/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ``Інбау`` про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Інбау`` до Львівської митниці ДФС України (процесуальний правонаступник - Львівська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

У С Т А Н О В И В :

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 10.10.2017 позов ТОВ``Інбау`` задовольнив: визнав протиправними та скасував рішення про коригування митної вартості товарів від 17.05.2017 №UA209000/2017/200084/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 17.05.2017 №UA209140/2017/10151.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 19.01.2018 постанову суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Верховний Суд постановою від 25.11.2022 скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 та залишив в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2017.

Позивач звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цій справі, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат зі сплати товариством судового збору при поданні ним касаційної скарги на судове рішення у цій справі.

Статтею 356 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України встановлено, що постанова суду касаційної інстанції складається з чотирьох частин, в тому числі з резолютивної частини із зазначенням щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частини перша, друга).

За правилами частини шостої статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною сьомою цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з платіжними дорученнями від 26.02.2018 №2591 та від 23.05.2018 №2827, які містяться в матеріалах справи, позивачем було сплачено 6400,00 грн судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення суду апеляційної інстанції (т.І, а.с. 8, 37).

Керуючись статтями 132, 139, 252, 345, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ``Інбау`` () сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарг у сумі 6400,00 грн (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Т.А. Чумаченко ,

Судді Верховного Суду