Справа № 320/13943/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Київ № 320/13943/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні від 29.06.2022 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), викладене у листах від 14.09.2021 № 2600-0304-8/146470 та від 14.09.2021 № 2600-0310-8/146313, якими відмовлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років, зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до довідки від 18.06.2021 № 186/14/26-97-08, яка видана Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві з виплатою недоотриманої з 01.04.2019 пенсії, яка становить різницю між отриманою і перерахованою сумою пенсії та стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () судовий збір у сумі 454,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі № 320/13943/21, у резолютивній частині рішення замість помилкового реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 » вказати вірний « НОМЕР_1 ».

09.02.2023 до суду надійшла заява від пенсійного органу, у якій він просить суд виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначити замість невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » вказано вірний, а саме « НОМЕР_1 ».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 судом виправлено зазначену описку за заявою позивача.

З огляду на вищенаведене суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.