Справа № 400/8122/21
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/8122/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року по справі № 400/8122/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилався на те, що копія оскаржуваного судового рішення на адресу військової частини не надходила, а про існування оскаржуваного судового рішення відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 13 січня 2023 року. Наведені підстави апелянт вважає поважними причинами пропуску строку, у зв`язку з чим звернувся до апеляційного суду із вказаним клопотанням.

Вивчивши доводи, заявлені у клопотанні, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Отже, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений за умови наявності поважних причин його пропуску а також за умови подання апелянтом обґрунтованого клопотання про поновлення цього строку та відповідних доказів на підтвердження наведених у клопотанні доводів.

Так, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилався на те, що копія оскаржуваного судового рішення на адресу військової частини не надходила, а про існування оскаржуваного судового рішення відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 13 січня 2023 року.

Втім, слід зазначити, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної скарги, матеріали справи знаходяться на зберіганні у Миколаївського окружного адміністративного суду, а тому суддя апеляційної інстанції немає можливості встановити матеріалами справи дату направлення судом першої інстанції копії рішення учасникам справи або дату отримання сторонами копії рішення. Апелянтом доказів на підтвердження наведених доводів до скарги не надано, у зв`язку з чим в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження доводів такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 295, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/8122/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.