Справа № 280/6762/22
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 лютого 2023 року Справа № 280/6762/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна інвестиційна група Рост 678» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна інвестиційна група Рост 678» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року у справі №280/6762/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна інвестиційна група Рост 678» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач 3) про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. У рішенні суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки позивачем вартість витрат на професійну правничу допомогу не визначена, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи не надано жодних документів.

13.02.2022 від представника позивача Пшець О.В. надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі. Зазначає, що про рішення дізнався 10.02.2023, просить поновити строк на подання відповідної заяви. До заяви надає докази на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 7 ст.139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно адміністративного позову у прохальній частині позову містяться вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, та враховуючи, що позивач про прийняття рішення дізнався 10.02.2023, суд вважає, що представник позивач дотримався порядку подання заяви встановленого положеннями частини 7 ст.139 КАС України.

У відповідності до положень статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. (ч.1)

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. (ч.3)

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. (ч.4)

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу. (ч.5)

Відповідно до положень частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна інвестиційна група Рост 678» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 243, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна інвестиційна група Рост 678» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2023 року о 13-30 год., яке буде проводитися суддею Богатинським Б.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет 218, зала судових засідань 11.

Повідомити учасників справи, про дату, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У випадку заперечень відповідачів щодо розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, надати до суду відповідні клопотання не пізніше 16 лютого 2023 року.

Учасники справи мають можливість отримати інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.В. Богатинський