overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/330/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/330/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Закарпатській області від 08.12.2022 №2433 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Ужгородського районного управління поліції та Мукачівського районного управління поліції ГУ НП у Закарпатській області" в частині притягнення ОСОБА_1 , старшого дільничного офіцеру поліції, сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у вигляді суворої догани.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого.

07 лютого 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позову, аргументоване неотриманням відповіді від відповідача на надісланий адвокатський запит.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи положення ст. 121 КАС України та наведені в клопотанні аргументи, з метою надання ОСОБА_1 можливості усунути встановлені судом недоліки, суд вважає за можливе продовжити наданий позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку: заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін
Справа № 260/647/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/647/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Брегівської районної державної адміністрації (вул. Мукачівська, буд. 6,м. Берегово,Берегівський район, Закарпатська область,90202), третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( вул. Ш.Петефі, буд. 14,м. Ужгород,Закарпатська область,88000 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Брегівської районної державної адміністрації,третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Брегівської районної державної адміністрації, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду в термін 7 днів з дня отримання вказаної ухвали:

- виконавче провадження ВП №66822435

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/639/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/639/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання вказаної ухвали:

- пенсійну справу ОСОБА_1

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/4014/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

13 лютого 2023 року м. Ужгород№ 260/4014/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України Фінансово-економічне управління, де треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України Фінансово-економічне управління, де треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До суду надійшло клопотання позивач про поновлення провадження по даній справі.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити його зі стадії, на якій було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом епеш ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України Фінансово-економічне управління, де треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

2.Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Призначити судове засідання на 24 березня 2023 року на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького, буд. 21).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 280/7360/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 лютого 2023 року Справа № 280/7360/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2021 по справі №280/7360/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

11.01.2022 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2021 по справі №280/7360/21 набрало законної сили.

16.02.2022 видано виконавчі листи.

08 лютого 2022 року від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку із втратою оригіналу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.02.2023 №13 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із неможливістю розгляду заяви попереднім складом суду.

Після повторного автоматизованого розподілу заяву передано судді Запорізького окружного адміністративного суду Новіковій І.В. для розгляду.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам протягом двох днів від дня отримання ухвали суду подати до суду пояснення щодо заяви, яка перебуває на судовому розгляді.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/4474/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2023 рокуСправа № 280/4474/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Запорізькій державний авіаційний ремонтний завод "МІГРЕМОНТ" (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд.124, )

до - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 57, )

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства "Запорізькій державний авіаційний ремонтний завод "МІГРЕМОНТ" (далі по тексту позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення рішення від 13.07.2018 № , № , № , , № 00094712, №, № , № , які прийняті відповідачем на підставі акту планової перевірки № 62/28-10-47-12/07917632 від 22.06.2018.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2018 об 10 год 00 хв.

13 грудня 2022 року ухвалою суду замінено відповідача у справі № 280/4474/18 з Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 - Г, ), його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 57, ).

Підготовче засідання призначено на 15 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв.

15 грудня 2022 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 17 січня 2023 року до 14 год. 10 хв.

17 січня 2023 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 13 лютого 2023 року об 14 год. 10 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/4474/18.

Призначити підготовче засідання на 13 лютого 2023 року о 14 год. 10 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/3288/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2023 року Справа № 280/3288/22 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Келюх К.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чорного В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" (вул. Привокзальна, буд. 7, с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область,70550, )

про скасування наказу,

Керуючись ст.ст. 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" (вул. Привокзальна, буд. 7, с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область,70550, ) про скасування наказу, - відмовити.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст судового рішення буде складено у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/3315/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Справа № 280/3315/19 провадження ПР/280/6/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 16, офіс 175)

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2022 адміністративну справу № 280/3315/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування висновку ухвалено передати на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі №280/3315/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2022 у адміністративній справі № 280/3315/19 скасовано. Справу № 280/3315/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування висновку направлено для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

09.02.2023 матеріали адміністративної справи № 280/3315/19 повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що вказана справа розглядалася за правилами загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 22 лютого 2023 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:00.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 300/1984/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"10" лютого 2023 р. Справа № 300/1984/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного від 19.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), однак при виготовленні ухвали, судом допущено описку і прізвищі позивача, а саме вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
Також судом при ухваленні рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2022, яким позов позивача задоволено повністю, допущено описку і прізвищі позивача, а саме вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Вказане рішення набрало законної сили - 05.07.2022.
Вказану описку в ухвалі про відкриття провадження від 19.05.2022 та у рішенні суду від 02.06.2022 суд встановив самостійно.
Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказані описки в ухвалі про відкриття провадження від 19.05.2022 та у рішенні суду від 02.06.2022 - виправити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущені описки в ухвалі про відкриття провадження від 19.05.2022 та у рішенні суду від 02.06.2022 у справі № 300/1984/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання до вчинення дій.
В ухвалі про відкриття провадження від 19.05.2022 та у рішенні суду від 02.06.2022 - вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_3 - замість ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженою безпосередньо до Восьмого апеляційного суду у строки визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Шумей М.В.