Справа № 340/4616/22
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 лютого 2023 року м. Кропивницький cправа №340/4616/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (вул.Молодіжна, 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, код ЄДРПОУ - 13749739)
доГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.В.Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року заяву представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову задоволено.

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

Того ж дня, 14.02.2023 року судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 14.02.2023 року у справі №340/4616/22 допущено описку.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 14.02.2023 року у справі №340/4616/22 зазначено - " Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України", тоді як вірним є - "Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень та уточнень до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року винесеного у справі №340/4616/22 не змінюючи його по суті.

Керуючись ст.ст.248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до третього абзацу ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року у справі №340/4616/20 виклавши його у такій редакції: " Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук