Справа № 808/1203/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗАМІНИ БОРЖНИКА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

13 лютого 2023 рокуСправа № 808/1203/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Прус Я.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву боржника про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 1, офіс 64, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області вих. №526/10/08-97-10 від 04.03.2021 (вх. №13593) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій із посиланням на приписи ст. 379 КАС України, постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200, розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р, просить замінити сторону боржника у виконавчому листі Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.

У зв`язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Конишевої О.В. та на підставі розпорядження керівника апарату від 09.03.2021 №35, проведено повторний розподіл додаткових матеріалів до справи, за результатами якого заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/1203/18 передана на розгляд судді Батрак І.В.

Супровідним листом від 24.04.2019 №808/1203/19/17128/19 матеріали адміністративної справи № 808/1203/18 направлені до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 23.03.2018 № , №

Рішенням суду від 11.07.2018 адміністративний позов ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» задоволений.

Вказане рішення набрало законної сили відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 без змін .

23 грудня 2020 року судом за заявою стягувача видано виконавчий лист по даній адміністративній справі в частині присудженої до стягнення з ГУ ДФС у Запорізькій області на користь позивача суми судового збору у розмірі 14755,39 грн. .

Ухвалою суду від 22.11.2022 задоволено заяву ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» про заміну сторони виконавчого провадження, вирішено замінити боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №808/1203/18, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663).

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява ГУ ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, за приписами ч. 4 цієї статті Кодексу положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження боржника у виконавчому листі по справі №808/1203/18, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом, Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області вже вирішено ухвалою суду від 22.11.2022.

Доказів існування відкритих виконавчих проваджень щодо виконання рішення суду по даній справі на примусовому виконанні заявником до поданої заяви не долучено та судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. №13593 від 09.03.2021) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак