Справа № 380/2382/23
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2382/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Г.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач) у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Ф-91153-1350 від 15.11.2021 та рішення №18462/13-01-24-07 від 27.07.2021 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску Головного управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Так, із позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2021 №Ф-91153-1350 та рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.07.2021 №18462/13-01-24-07.

До позовної заяви позивачем долучена заява про поновлення строку звернення до суду, у якій позивач зазначає, що спірну вимогу та рішення вона отримала тільки 05.08.2022, що підтверджується її підписом у листі про скерування на її адресу вказаних рішень.

Разом з тим, до заяви позивачем також долучено копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №620 282), згідно якого «вимогу ЄСВ 1350, листопад» було вручено ОСОБА_2 22.11.2021 року.

Із матеріалів справи встановлено, що прізвище позивачки до укладення шлюбу було « ОСОБА_2 ».

Відтак, про існування спірної вимоги позивачка була обізнана ще у листопаді 2021, при цьому до суду звернулася лише у лютому 2023 року, пропустивши шестимісячний строк звернення до суду. При цьому, позивачем у клопотанні про поновлення строку звернення до суду не наведено обставин, які б вказували на поважність причин пропуску строку.

Окрім зазначеного, ч.ч. 1, 4 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачами в порушення зазначеної вимоги до позовної заяви долучено копії документів лише в одному екземплярі (адміністративний позов та комплект завірених копій для відповідача -відсутній).

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи викладені обставини, наявні підстави для залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами, які, на її думку, вказують на поважність причин пропуску строку;

- подання до суду екземпляру позовної заяви з доданими документами для відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 380/2382/23 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Морська Г.М.