Справа № 420/529/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/529/23
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративного-господарського штрафу №330475 від 17.01.2022 відносно ФОП ОСОБА_1 виданої Відділом державного нагляду (контролю) у Одеській області;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача судові витрати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 30.01.2023 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

10.02.2023 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №70169017 (відкритого Болградським відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), зокрема, але не виключно: виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, арешту коштів та майна боржника, розшуку майна боржника, інше, на підставі виконавчого документа постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №330475 від 17.01.2022 відносно ФОП ОСОБА_1 , що видана Відділом державного нагляду (контролю) у Одеській області, до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі №420/529/23.

Заява мотивована тим, що оскаржувана постанова звернута до виконання. У разі задоволення позовних вимог та скасування згаданої постанови позивач змушений буде повертати суму штрафу та інші витрати у виконавчому провадженні, які за час розгляду справи будуть з нього стягнуті. Реалізація виконавчих дій завдасть позивачеві матеріальних збитків, а арешт майна або рахунків у банках призведе до зупинення гоподарської діяльності, яку провадить позивач.

Дослідивши зміст поданої заяви, позовної заяви та доданих документів суд встановив таке.

Предметом оскарження у справі є постанова про застосування адміністративного-господарського штрафу №330475 від 17.01.2022 року, яка є виконавчим документом та звернута до виконання.

У виконавчому провадженні №7016901, відкритого 26.10.2022 року, державним виконавцем прийняті постанови про арешт майна боржника, арешт коштів, про розмір мінімальних витрат у ВП, про стягнення виконавчого збору та про розшук майна боржника.

Наданими позивачем копіями постанов підтверджується факт вчинення державним виконавцем заходів щодо реалізації виконавчого провадження з виконання оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ...

Статтею 151 КАС України серед іншого визначено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З огляду на встановлені судом обставини та з метою недопущення ускладнення або унеможливлення ефективного захисту оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №70169017, відкритого Болградським відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №330475 від 17.01.2022, накладеного на ФОП ОСОБА_1 , виданої Відділом державного нагляду (контролю) у Одеській області, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі №420/529/23.

Копію ухвали направити сторонам (їх представникам).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов