overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/24870/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Справа № 160/24870/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАРМАПРОМ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/24870/21.

За відомостями з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2023 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І.О.

При цьому, відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду означена справа була передана судді Лозицькій І.О. фактично 16.02.2022 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2023 року о 09:50 год., що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 200/6203/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2023 року Справа №200/6203/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення від 29.04.2021 протиправним, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнані протиправними дії управління щодо відмови у зарахуванні відповідних періодів до пільгового та страхового стажів, зобов`язано їх зарахувати.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано заяву про виправлення описки в рішенні суду шляхом коригування періоду роботи «з 01.06.2014 по 30.04.2014», що підлягає зарахуванню до пільгового стажу.

Судом встановлено, що в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2021 №200/6203/21 допущена описка в зазначенні періоду роботи у ВП шахта Прогрес ДП Торезантрацит, а саме замість «з 01.06.2014 по 30.06.2014» зазначно «з 01.06.2014 по 30.04.2014».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2021 №200/6203/21 в зазначенні періоду роботи, а саме замість «з 01.06.2014 по 30.04.2014» вважати вірним «з 01.06.2014 по 30.06.2014».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/19080/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2023 року Справа №200/19080/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, які полягають у відмові прийняти документи від представника за нотаріально посвідченою довіреністю на виплату ОСОБА_1 недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийняти заяву.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Просили виправити дату заяви, що підлягає прийняттю.

Судом встановлено, що в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 по справі №200/19080/21 допущена описка в зазначенні дати заяви, що підлягає прийняттю, а саме замість «20.12.2021» зазначено «19.10.2021».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 по справі №200/19080/21 в зазначенні дати заяви, що підлягає прийняттю, а саме замість «19.10.2021» вважати вірним «20.12.2021».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/19381/21
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року Справа№200/19381/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., за участю секретаря судового засідання Мухіної Є.О., від позивача - Ясько І.В., від відповідача Болотіна М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального судового провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Сан-Агро» до ГУ ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ФГ «Сан-Агро» (Код , адреса 84442, Донецька обл. Лиманський р-н, селище міського типу Зарічне, вул. Бульварна, б.45) до ГУ ДПС у Донецькій області (, 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59), Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська пл.8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11.10.2021 №3227694/42990611.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №1 від 16.09.2021 датою її фактичного подання Фермерським господарством «Сан-Агро» 30.09.2021.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Фермерського господарства «Сан-Агро» судові витрати з судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Фермерського господарства «Сан-Агро» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 07.02.2023

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 200/5764/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню

вступна та резолютивна частини

07 лютого 2023 року Справа №200/5764/20-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., при участі секретаря судового засідання Мухіної Є.О., представника відповідача Профатило О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Донецької обласної прокуратури про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №200/5764/20 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги при звільнені,

УХВАЛИВ:

Заяву Донецької обласної прокуратури про визнання виконавчих листа такими, що не підлягають виконанню в адміністративній справі №200/5764/20 щодо зупинення виконання за виконавчими документами виданими 01.07.2022 ДОАС, ПААС у справі № 200/5764/20-а про стягнення вихідної допомоги при звільнені у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 20 427,12 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 63 932,41 грн.; про визнання виконавчих документів виданих 01.07.2022 ДОАС, ПААС у справі № 200/5764/20-а про стягнення вихідної допомоги при звільнені у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 20 427,12 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 63 932,41 грн. такими, що не підлягають виконанню, - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №200/5764/20, виданий 01.07.2022 Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення з Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 20 427 (двадцять тисяч чотириста двадцять сім грн.) 12 коп.

Визнати таким, що не підлягає виконанню частково виконавчий лист №200/5764/20, виданий 01.07.2022 Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення з Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 63 932,41 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні грн.) 41 коп.., в сумі 2000 грн.

В інший частині заяви Донецької обласної прокуратури від 27.12.2022 - відмовити.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошено у судовому засіданні 07.02.2023.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 200/18776/21
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

вступна та резолютивна частини

07 лютого 2023 року Справа №200/18776/21

Суддя Донецького окружного суду Шинкарьова І.В., за участю секретаря судового засідання Мухіної Є.О., представника позивача Ільющенко Ю.А., представника відповідача Волошиної О.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) клопотання представника ГУ ДПС у Донецькій області про залишення без розгляду позовної заяви Фермерського господарства «Партнер» до ГУ ДПС у Донецькій області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2021 №0004907/0901 про залишення позову без розгляду,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Партнер» (адреса: 85330 Донецька область, Покровський район, село Гришене, вулиця Гагаріна, 5, ) до ГУ ДПС у Донецькій області (адреса Донецька область, Маріуполь вул. Італйська 59, ) про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення №0004907/0901 від 22.04.2021 залишити без руху.

Надати позивачу десять днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб: подати до Донецького окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку із зазначення підстав поважності пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом надати докази поважності причин пропуску такого строку.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошено у судовому засіданні 07.02.2023

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 200/19245/21
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження

вступна та резолютивна частини

07 лютого 2023 року Справа №200/19245/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., за участю секретаря судового засідання Мухіної О.Є., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства КДЗ до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень відповідача, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про закриття провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі позовом Приватного акціонерного товариства КДЗ (, місцезнаходження 85300, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Шмiдта, будинок 3) до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса Донецька область, Маріуполь вул. Італйська 59, ) про визнання протиправним та скасування ППР за формою "Р" №14221/05-99-07-16 від 30.11.2021, за формою "Р" №14224/05-99-07-16 від 30.11.2021, за формою "ПН" №14225/05-99-07-16 від 30.11.2021, складені Головним управлінням ДПС України на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 23.09.2021 №10584/05-07-16/00191738.

Роз`яснити позивачу, що вказана справа підлягає розгляду та вирішенню за правилами господарського судочинства.

Передати справу №200/19245/21 до Господарського суду Львівської області.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 07.02.2023.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 200/4736/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без руху

вступна та резолютивна частини

07 лютого 2023 року Справа №200/4736/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., при участі секретаря судового засідання Мухіної Є.О., представника позивача Кочнєвої Л.В., представника відповідача Остапенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) заяву Міністерства освіти і науки України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, в особі Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації, третя особа Національний фармацевтичний університет Міністерства охорони здоров`я України, в особі Вченої ради Д.64.605.01 Національного фармацевтичного університету про визнання дій протиправними, скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 до строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, в особі Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації, третя особа Національний фармацевтичний університет Міністерства охорони здоров`я України, в особі Вченої ради Д.64.605.01 Національного фармацевтичного університету про визнання дій протиправними, скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу пять днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб: подати до Донецького окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку із зазначення підстав поважності пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом надати докази поважності причин пропуску такого строку.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Вступна та резолютивна частини прийняті 07.02.2023. Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 200/5663/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2023 року Справа №200/5663/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби геології та надр України про виправлення описки в судовому рішенні по справі №200/5663/20-а,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року припинено право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5204 від 27 жовтня 2012 року, наданого приватному виробничому підприємству ГІРНИК-95 (місцезнаходження: 87502, Донецька область, м.Маріуполь, проспект 1 Травня, буд.62А ).

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної служби геології та надр України про виправлення описки в судовому рішенні по справі №200/5663/20.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду здійснено описку, а саме: зазначено від 27 жовтня 2012 року замість від 27 жовтня 2010 року.

Таким чином, суд вважає за потрібним виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року по справі №200/5663/20-а.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року по справі №200/5663/20-а, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення замість від 27 жовтня 2012 року вказати від 27 жовтня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Аканов