Справа № 380/248/23
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/248/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення митного органу,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року вказану адміністративну справу скеровано до Залізничного районного суду м.Львова за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року, головуючим-суддею з розгляду даної справи визначено суддю Кирилюка А.І.

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Львівської митниці Держмитслужби України, в якому просить суд: визнати протиправними дії посадових осіб Львівської митниці Держмитслужби щодо не складення станом на 01.06.2021 року протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , як колишнього директора ТОВ «МЕТКОМТЕХ» за ст. 483 МК України; зобов`язати посадових осіб Львівської митниці Держмитслужби України виключити дані (інформацію) з АСМО «Інспектор», що ОСОБА_1 є головним бухгалтером юридичної особи ТОВ «МЕТКОМТЕХ».

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 14.02.2023 року було відмовлено у відкритті провадження в частині адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Держмитслужби України про визнати протиправними дії посадових осіб Львівської митниці Держмитслужби щодо не складення станом на 01.06.2021 року протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1

Зі змісту ст. 20 КАС України убачається, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно із ч.1 ст.4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи;

З аналізу вказаних норм вбачається, що публічно-правовим спором за даним Кодексом є не будь-який публічно правовий спір, а лише той, який випливає із здійснення суб`єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій.

Беручи до уваги наведене, суд зазначає, що вимога про зобов`язання посадових осіб Львівської митниці Держмитслужби включити дані (інформацію) з АСМО «Інспектор», що ОСОБА_1 є головних бухгалтером юридичної особи ТОВ «Меткомтех» випливає із здійснення суб`єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій, тому в даній частині спір не відноситься до предметної підсудності місцевого загального суду, як адміністративному суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи для розгляду за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 7, 20, 29, 248, 256 КАС України,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення митного органу передати для розгляду Львівському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: