Справа № 759/10825/22
Суддя: Єросова І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у с. Чайки УПП у Київській області Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов у якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАВ № 278313 від 26.08.2022 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог пункту 4, ч. 3 ст. 160, п.2 частини 5 статті 160, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та надано строк для усунення недоліків, 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 26.10.2022 р.

Недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, то вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169,293-295,297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у с. Чайки УПП у Київській області Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень КАСУкраїни в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до визначення Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. Ю. Єросова