Справа № 140/8074/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про подання додаткових пояснень щодо окремого питання,

яке виникло при розгляді справи

15 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/8074/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В. І., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про подання додаткових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в дохід держави податкового боргу в сумі 83467,12 грн (вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят сім гривень дванадцять копійок).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду 05 січня 2023 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

У відповіді на відзив представник позивача вважає, що обов`язок відповідача сплатити суму податкового боргу до бюджету є обґрунтованим.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність подання позивачем додаткових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, з огляду на таке.

Згідно із частиною п`ятою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Як слідує з позовної заяви, ГУ ДПС у Волинській області просить стягнути з відповідача податковий борг, який виник на підставі податкових повідомлень № від 18 липня 2017 року; № від 10 листопада 2017 року; № від 21 листопада 2018 року; № від 05 вересня 2019 року; № від 23 червня 2020 року; № від 26 серпня 2020 року; № від 19 листопада 2020 року; № 003832403 від 22 січня 2021 року; № від 19 березня 2021 року; № від 24 травня 2021 року (арк. спр. 31 - 43).

Разом з тим, як убачається з наданого позивачем оновленого розрахунку сум податкового боргу ФОП ОСОБА_1 пеня нарахована з 27 січня 2014 року по 04 серпня 2021 року на податкове повідомлення-рішення № /2 від 20 січня 2010 року.

Відтак, з метою вирішення питання дотримання строків звернення до суду, суд визнає за необхідне запропонувати позивачу подати (надіслати) додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме щодо дотримання строку звернення до суду з цим позовом (у випадку пропуску такого строку - подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку, та надавши відповідні докази на їх підтвердження).

Керуючись статтями 159, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Волинській області в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати (надіслати) до суду додаткові письмові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме щодо дотримання строку звернення до суду з цим позовом (у випадку пропуску такого строку - подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку, та надавши відповідні докази на їх підтвердження), разом з доказом надіслання копій пояснень або заяви іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І.Смокович