Справа № 160/4128/22
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Справа №160/4128/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, відповідача 2 Комісії з надання адресної матеріальної допомоги громадянам міста на лікування або на вирішення соціально-побутових проблем Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним нормативно-правового акту в частині,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, відповідача 2 Комісії з надання адресної матеріальної допомоги громадянам міста на лікування або на вирішення соціально-побутових проблем Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним нормативно-правового акту в частині.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та роз`єднано позовні вимоги; відкрито в адміністративній справі №160/4128/22 загальне позовне провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним в пункті 2 Порядку надання адресної матеріальної допомоги громадянам міста на лікування або на вирішення соціально-побутових проблем в редакціях, затверджених рішеннями Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 26 грудня 2018 року №934, від 23 вересня 2020 року №721 і від 14 квітня 2021 року №284: «Допомога надається громадянам, які зареєстровані в м. Павлоград та потребують лікування або вирішення соціально-побутових проблем, але не більше одного разу на рік згідно з Переліком документів необхідних для надання матеріальної допомоги», - використання словосполучення «які зареєстровані в м. Павлоград» як дискримінаційного, та визнати нечинним пункт 2 вищезазначеного Порядку в частині словосполучення «які зареєстровані в м. Павлоград» та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні 21.02.2023 о 13:15 год.

08.02.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, а саме: зазначити місце проживання позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 замість неправильної адреси: АДРЕСА_2 ; зазначити місцезнаходження 1 Виконавчого комітету Павлоградської міської ради: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.95 замість неправильної адреси: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви позивач, зокрема, посилається на те, що в ухвалі помилково зазначена адреса реєстрації як місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Правильна адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , оскільки вона не має можливості проживати за адресою реєстрації, тому що в її житлі проживають особи, які самоправно до нього вселилися, та з квітня 2016 року (майже 7 років) триває судове провадження у цивільній справі №201/3983/16-ц щодо виселення цих осіб із її житла.

Відповідно до частини 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 23.01.2023 було помилково зазначено адресу реєстрації як місце проживання позивача у справі, а саме: « АДРЕСА_2 », замість: « АДРЕСА_1 ». Крім того, адресою місцезнаходження відповідача 1 помилкового вказано: « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_3 ».

При цьому, суд звертає увагу, що зазначені описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині ухвали, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №160/4128/22, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі №160/4128/22 задовольнити.

Виправити описки у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №160/4128/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, відповідача 2 Комісії з надання адресної матеріальної допомоги громадянам міста на лікування або на вирішення соціально-побутових проблем Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним нормативно-правового акту в частині, визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши вірно адреси:

- місця проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 »;

- місцезнаходження Виконавчого комітету Павлоградської міської ради: «51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.95».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно