Справа № 580/484/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 лютого 2023 року Справа № 580/484/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали у адміністративній справі №580/484/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005 (вул. Героїв Дніпра 65 кв. 61, м. Черкаси, 18021, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги 14, м. Київ, 01135, ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

25.01.2023 вх. № 2769/23 ТОВ Сервіс-Авто-2005 (представник - адвокат Прядка В.М. згідно ордеру серії СА № 1025276), звернувшись до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, просить (позовна заява в новій редакції від 07.02.2023 вх. 4330/23): визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 10.01.2023 №354580 винесену начальником відділу державного нагляду (контролю) в Черкаській області О. Лучин до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сервіс-Авто-2005»

Додатково просить стягнути з відповідачів судові витрати (сум і джерел стягнення не визначено).

30.01.2023 суд залишив позовну заяву для усунення недоліків 07.02.2023 представник позивача через канцелярію суду надав позовну заяву в новій редакції, де визначив третю особу - відділ державного нагляду (контролю) у Черкаській області, проте клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача/відповідача не надає, на які права, інтереси чи обов`язки відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області може вплинути рішення не обґрунтовує. 07.02.2023 вх.4330/23 до заяви про усунення недоліків надана редакція позову, де визначена третя особа без клопотання, надано 2 примірника.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача), проте відповідного клопотання про залучення третьої особи позивач не надає.

Відповідно до ч.2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Згідно з ч. 4 статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.Відповідно до ч. 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, де зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Третя особа може бути залучена до участі у справі, якщо рішення у такій справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки такої особи.

Формалізм є явищем позитивним та необхідним, позаяк забезпечує чітке дотримання судами процесу. Надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду. Формалізм не є надмірним, якщо сприяє правовій визначеності та належному здійсненню правосуддя. З урахуванням процесуальної справедливості, зважаючи на активні дії позивача і допущені помилки під час оформлення позовної заяви в новій редакції, не надання клопотання про залучення третьої особи відповідно до ст.49 КАС України з метою забезпечення позивача доступу до суду, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Керуючись статтями 2, 5, 94 ,121, 160, 161, 169, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Позивачем недоліки протягом десяти днів з дати ухвали можуть бути усунуті шляхом надання: обгрунтованого клопотання про залучення третьої особи та примірника позову для третьої особи.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА