Справа № 520/18498/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
10 лютого 2023 року справа №520/18498/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги, розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Острицького Андрія Олеговича у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/18498/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не внесенні відомостей щодо розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 виходячи з 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти, надбавки за вислугу років (50%) відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704 та щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь та доплати за вчене звання відповідно до частини другої статті 59 Закону України «Про вищу освіту» у довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2020 №ФХ-114271 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019;

- зобов`язати відповідача виготовити та направити до ГУ ПФ України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка містить відомості про грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти, надбавки за вислугу років (50%) та додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704 та з урахуванням доплати за науковий ступінь кандидат наук - 15% від посадового окладу та доплати за вчене звання - старший науковий співробітник - 25 % від посадового окладу відповідно до положення частини другої статті 59 Закону України «Про вищу освіту».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №520/18498/22020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь та доплати за вчене звання відповідно до частини другої статті 59 Закону України «Про вищу освіту» у довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2020 №ФХ-114271 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про доплати за науковий ступінь - 15% від посадового окладу та доплати за вчене звання - 25 % від посадового окладу. У решті позовних вимог - відмовлено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №520/18498/22020 набрало законної сили 02.07.2021.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 166 та частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України даний процесуальний документ може бути вирішений по суті у порядку письмового провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України з`ясування об`єктивної істини вимагає витребування від відповідача низки доказів.

Керуючись статтями 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 4-9, 72-78, 80, 241-243, 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву адвоката Острицького Андрія Олеговича у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №520/18498/2020.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду докази про:

- отримання копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №520/18498/2020;

- організаційно-правові заходи, спрямовані на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №520/18498/2020.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; не підлягає оскарженню.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА