Справа № 712/364/23
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/364/23
Номер провадження № 2-а/712/27/23

14 лютого 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Марцішевської О.М.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко О.П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що згідно постанови №3/М/2023 по справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2023 року, складеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , слідує, що Верховний Суд встановив, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». 24.02.2022 року Указами Президента України №64/2022 введений в Україні воєнний стан, №65/2022 в Україні оголошена загальна мобілізація. 02.01.2023 року громадянин ОСОБА_1 прибув за викликом по повістці №44 від 30.12.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході уточнення облікових даних було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 всупереч вимогам законодавства України не з`явився до пункту збору ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізаційним розпорядженням, чим порушив вимоги ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року №3543-ХІІ зі змінами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАП, і з врахуванням скоєння правопорушення під час дії особливого періоду накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень, а у разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, то стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6000 гривень.
Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вище вказане порушення є незаконною з наступних підстав.
Дійсно 02.01.2023 року він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виклику по повістці №44 від 30.12.2022 року, яку йому вручили на блокпосту в мікрорайоні Дахнівський (Селена), з датою явки на 10-00 годин 02.01.2023 року. Він відмовлявся від отримання повістки, так як являється інвалідом 2-ї групи пожиттєво і не підлягаю призову, але повістку йому вручили і повідомили, що він повинен з`явитися з медичними документами, які підтверджують групу інвалідності. 02.01.2023 року з`явився на 10 годин у військомат на АДРЕСА_2 , там вистояв чергу і дістався до працівника військомату. Він став йому пояснювати, що він є інвалідом 2-ї групи, надав медичні документи з цього приводу. При цьому працівник військомату сказав, що він порушив закон про мобілізацію і повинен був з`явитися у військомат ще 24.02.2022 року. На його пояснення про те, що він являється інвалідом 2-ї групи, повісток про виклик у військомат 24.02.22 року не отримував і взагалі не викликався, і взагалі станом на 24.02.2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні в 3-й міській лікарні працівник не відреагував, сказав, що виписує йому штраф і після сплати штрафу він повинен пройти ще й медкомісію. На питання чому він зразу не надає направлення на проходження комісії він отримав відповідь, що він задає багато питань і направлення йому дадуть на комісію тільки після сплати штрафу. При цьому йому видали копію протоколу про адміністративне порушення та копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та призначили покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.. Також вказали, що якщо штраф не буде своєчасно сплачений, то йому потрібно буде сплатити подвійну суму.
Він вважає, що не скоював ніякого правопорушення, вимоги військомату виконував в повній мірі, але його незаконно притягнули до адміністративної відповідальності, при цьому порушили всі можливі норми матеріального та процесуального права.
12 січня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
31 січня 2023 року представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (без права юридичної особи) скерував до суду відзив на позовну заяву.

09 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_3 скерував до суду уточнену позовну заву та клопотання про заміну неналежного відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Перевіривши доводи заявленого клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про заміну відповідача підлягає до задоволення, оскільки право визначати коло осіб, які за позовом залучаються відповідачами, належить позивачу, крім того нормами процесуального закону не передбачено залучення відповідача без права юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу направити сторонам у справі, згідно з ч.2 ст.269 КАС України роз`яснити відповідачу право на ознайомлення в приміщенні суду з матеріалами позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч.1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя: О.М.Марцішевська