Справа № 340/2504/22
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2504/22

провадження № 2-ап/340/13/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Державної установи Петрівська виправна колонія (№ 49) (28310, Кіровоградська область, с. Новий Стародуб, вул.Польова, буд.1, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов`язати Державну установу Петрівська виправна колонія № 49 виплатити на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2021 по 09.02.2022 у сумі 102730,88 грн.

Ухвалою судді від 16 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам КАС України та необхідністю надання суду заяви про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом та надання доказів поважності причин його пропуску, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали. (а.с.16-17)

На виконання вказаної вище ухвали судді від позивача надійшла позовна заява у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи Петрівська виправна колонія № 49 щодо виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2021 по 09.02.2022 року у сумі 102730,88 грн.;

- зобов`язати Державну установу Петрівська виправна колонія № 49 виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2021 по 09.02.2022 у сумі 102730,88 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Петрівська виправна колонія (№ 49) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу разом з усіма доданими до нього документами, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. (а.с.26-27).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 року в адміністративній справі №340/2504/22 скасовано, а справу 340/2504/22 направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (а.с.64-65).

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ч.6 ст.12, ст.257 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), та вважає за необхідне визначити сторонам у справі строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 171, 248, 256, 257-263, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Петрівська виправна колонія (№ 49) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/2504/22.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Зобов`язати відповідача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду:

довідку про розміри виплачених сум грошового забезпечення (з розбивкою на складові) ОСОБА_1 при звільненні зі служби;

довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 на час звільнення її зі служби;

інформацію про виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно (зазначити дату та суму виплати).

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання: подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтями 164, 261 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Перше судове засідання у справі буде проведено через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина