Справа № 620/8336/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 лютого 2023 року Чернігів Справа № 620/8336/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма Прогресс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомленнярішення від 09.08.2022 №2925/25010700.
Суд ухвалою від 23.11.2022 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ухвали від 19.01.2023 вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.02.2023 о 13:30.
14.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить надати йому можливість брати участь в наступних судових засіданнях, а також у засіданні призначеному на 14.02.2023 о 13:30 год. у режимі відеоконференції. В судове засідання з`явитися не може, через оголошення повітряної тривоги.
Суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу.
Даною нормою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 14.02.2023 о 13:30 год не вбачається за можливе, оскільки заява подана позивачем з порушенням встановленого строку, для подання такої заяви.
В той же час, з огляду на неможливість представника позивача прибути в судове засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на 21 лютого 2023 року о 10:00 год та провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon.com.ua за участі представника позивача.
Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Приватного підприємства «Агрофірма Прогресс» задовольнити.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк