Справа № 520/2318/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 лютого 2023 року № 520/2318/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового мобільного госпіталю (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військового мобільного госпіталю (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:

- рішення прийняте стосовно ОСОБА_1 про призначення службового розслідування, а саме: Наказ № 232 від 23.11.2022 року «Про призначення службового розслідування» визнати протиправним та скасувати;

- рішення прийняте стосовно ОСОБА_1 про позбавлення премії за листопад - грудень 2022 року, а також додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцями особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за листопад 2022 рік, а саме: Наказ № 1, №2 від 05.01.2023 року (в зазначеній частині), визнати протиправним та скасувати.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Представником позивача у позовних вимогах уточненого адміністративного позову також було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Відповідача оригінал Наказу № 232 від 23.11.2022 року «Про призначення службового розслідування», оригінал № 102 від 30.12.2022 року «Про результати проведення службового розслідування», акт та матеріали службового розслідування, оригінал Наказу № 1, №2 від 05.01.2023 року для дослідження в судовому засіданні.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Ознайомившись зі змістом клопотання судом встановлено, що позивач просить витребувати оригінали документів, копії яких ним було отримано від відповідача та долучено до позовної заяви.

Аналіз ч.2 та ч.4 ст.94 КАС України дає підстави для висновку, що письмовими доказами в адміністративному судочинстві можуть бути як оригінали документів, так і належним чином засвідчені копії з них.

З огляду на зазначене, докази, про витребування яких позивачем було подано клопотання, вже містяться в матеріалах справи.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що предметом розгляду даної справи є правомірність рішень відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Крім того, ухвалою суду від 13.02.2023 року про відкриття провадження у справі суд запропонував відповідачу надати відзив на позовну заяву, в якому відповідач вправі викласти свою позицію щодо предмету позову та надати до відзиву всі наявні у нього докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-78, 80, 241-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового мобільного госпіталю (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13.02.2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.