Справа № 160/20979/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2023 року Справа 160/20979/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи № 160/18/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. Вячеслава Липинського, 7, м.Дніпро, 49000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області (вул. Святослава Хороброго, 23, м.Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. Вячеслава Липинського, 7, м.Дніпро, 49000), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення №0497 Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області () від 08.12.2022; зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку на тимчасове проживання; визнати протиправним та скасувати Рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 20.12.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 160/20979/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. Вячеслава Липинського, 7, м.Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалено витребувати у відповідача письмові пояснення, з підтверджуючими доказами, в розумінні норм ст. ст. 73-74 КАС України, з обґрунтуванням правових підстав, що саме передувало винесенню оскаржуваного рішення як від 08.12.2022 р. №0497, так і від 20.12.2022 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 р. у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. Вячеслава Липинського, 7, м.Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом заборони Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області () та іншим юридичним особам незалежно від їх форми власності, здійснення примусового повернення громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни походження (Російської Федерації) або третьої країни іноземця до прийняття рішення в адміністративній справі №160/20979/22, - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 р. клопотання представника відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, - задоволено частково.

Залучено до участі у справі №160/20979/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області (вулиця Святослава Хороброго, 23, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвалено витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області (вулиця Святослава Хороброго, 23, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належні та допустимі докази у відповідності до норм ст. ст. 73, 74 КАС України стосовно зазначеного у листі від 07.12.2022 р. №55/2-4041, а саме: «Управлінням СБ України у Дніпропетровській області відповідно до п.13 ч.1 ст.24 ЗУ «Про Службу безпеки України» отримано інформацію, яка свідчить, що подальше документування громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідкою на тимчасове проживання, недоцільно на підставі підпункту 7, 11, п.61 ПКМУ №322 від 25.04.2018 р.».

В іншій частині заявленого клопотання відмовлено.

13.02.2023 року до режимно-секретного органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі 160/20979/22 надійшли витребувані судом документи, а саме: лист Управління від 01.02.2023 р. за обліковим №55/2-934-т, з грифом секретності «Таємно».

Відповідно до ч.1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи, що без дослідження вказаних документів неможливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду даної справи уповноваженим складом суду, суд прийшов до висновку в необхідності передачі адміністративної справи № 160/20979/22 для повторного розподілу між суддями, які мають доступ до державної таємниці.

Куруючись ст. ст. 31, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/20979/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. Вячеслава Липинського, 7, м.Дніпро, 49000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області (вул. Святослава Хороброго, 23, м.Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, передати для вирішення питання щодо її подальшого розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, в порядку встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Є.О. Жукова