Справа № 520/20444/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2023 р.Справа № 520/20444/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі № 520/20444/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року по справі №520/20444/21 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі, в якій заявник зазначає, що на сторінках 4 та 10 текста в абзаці " ІНФОРМАЦІЯ_1 підготував та направив листом від 02.08.2021 року №5149 до ГУ ПФУ в Харківській області складену із посиланням на постанову КМУ №740 оновлену довідку від 30.07.2021 №ФХ-103521 про розмір грошового забезпечення військовослужбовця станом на 05.03.2019р. за посадою начальник лабораторії заступник начальника відділу науково-дослідного управління ХВУ" повинно бути зазначено постанову КМУ №704, а не помилково вказану - постанову КМУ №740 (підстава - додаток до даної заяви та додаток 6 до позовної заяви). Просить виправити описку в постанові суду від 25.01.2023 року, а саме: №740 виправити на №704.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі в абзацах " ІНФОРМАЦІЯ_1 підготував та направив листом від 02.08.2021 року №5149 до ГУ ПФУ в Харківській області складену із посиланням на постанову КМУ №740 оновлену довідку від 30.07.2021 №ФХ-103521 про розмір грошового забезпечення військовослужбовця станом на 05.03.2019р. за посадою начальник лабораторії заступник начальника відділу науково-дослідного управління ХВУ" допущено технічну помилку в номері постанови Кабінету Міністрів України №704, а саме: помилково зазначено №740.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі №520/20444/21, а саме в номері постанови Кабінету Міністрів України - замість номера "740" слід читати правильний номер "704".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бершов Г.Є.