Справа № 520/10957/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
09.02.2023 № 520/10957/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні із застосуванням Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 (далі- Порядок №100) та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення. грошових винагород та інших виплат. одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44 3 04.06.2020 по 29.10.2022.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.02.2023 відповідачем надано клопотання про закриття провадження по даній справі, мотивуючи тим, що так на час відкриття провадження в даній справі, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду також перебувала на розгляді справа № 520/14221/21 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши вказане клопотання суд виходить з наступного.

З Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/14221/21 з позовом, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні із розрахунку 490 грн. 26 коп. у день за період з 04.06.2020 по 28.06.2021 терміном 389 календарних днів у сумі 190 711 грн. 14 коп. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі № 520/14221/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 04.06.2020 по 28.06.2021 року за 389 календарних днів у сумі 3000 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 по справі № 520/14221/21 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 по справі №520/14221/21 змінено. Викладено мотивувальну частину судового рішення в частині розрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивача в редакції цієї постанови. Викладено абзац 3 резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 04.06.2020 по 28.06.2021 за 389 календарних днів у сумі 3286 (три тисячі двісті вісімдесят шість) грн 72 коп.». В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 по справі №520/14221/21 залишено без змін.

Так, суд зазначає, що позивачем по справі № 520/10957/22 подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні із застосуванням Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 (далі - Порядок №100) та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44 з 30.06.2021 по 29.10.2022.

Згідно п.4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Тобто позивачем самостійно подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої відсутній період з 04.06.2020 по 28.06.2021 щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, який був охоплений рішенням по справі №520/14221/21.

Отже, по вказаним справам позивач просив зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, однак за різні періоди, тому клопотання відповідача про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.