Справа № 320/13005/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судових рішеннях та виконавчих листах

10 лютого 2023 року м.Київ №320/13005/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у рішеннях суду та у виконавчих листах у межах матеріалів адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігласс Україна з позовом до Одеської митниці, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/000125/2 від 17.04.2021.

Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 22.02.2022 адміністративний позов задовольнив: визнав протиправним та скасував рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/000125/2 від 17.04.2021.

Цим же рішенням присуджено на користь позивача судовий збір у сумі 2 497 грн 38 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Одеської митниці.

Додатковим рішенням від 16.05.2022 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігласс" витрати на правову допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Одеської митниці (ідентифікаційний код ВП 44005631, місцезнаходження: вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078).

Відповідач не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями суду оскаржив їх до суду апеляційної інстанції.

Проте, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 апеляційну скаргу Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (правонаступник Одеської митниці Державної митної служби України) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Також, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (правонаступник Одеської митниці Державної митної служби України) на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2022.

Відтак, рішення суду у цій справі набрали законної сили 30.09.2022.

На виконання рішень суду, представнику позивача 10.11.2022 були видані два виконавчих листа у цій справі.

12.01.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах та виправлення описок у рішеннях суду у цій справі.

Розглянувши вказану заяву по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на очевидність описок, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив, в силу частини першої статті 253 КАС України, питання про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах розглянути в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказані рішення та виконавчі листи, судом встановлено, що під час внесення рішень до системи "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена описка у тексті рішень та замість вірного найменування відповідача "Одеська митниця" було помилково зазначено "Одеська митниця Держмитслужби" та "Одеська митниця Державної митної служби України", "Одеська митниця Держмитслужби України".

Також, у резолютивних частинах рішень суду помилково зазначено назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніглас Україна", "Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігласс" замість вірної назви "Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігласс Україна" та не зазначено розмір копійок, які підлягають стягненню з відповідача.

У зв`язку з цим, у виконавчих листах, виданих 10.11.2022 також невірно вказано назви боржника й стягувача та не зазначено розмір копійок, які підлягають стягненню з боржника.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Юнігласс Україна" та виправити описки у рішеннях суду від 22.02.2022, 16.05.2022 та у виконавчих листах, виданих 10.11.2022 Київським окружним адміністративним судом, зазначивши вірні назви сторін та розмір копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігласс Україна" про виправлення описок у судових рішеннях та виконавчих листах.

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №320/13005/21 шляхом заміни у тексті рішення невірні найменування відповідача "Одеська митниця Держмитслужби", "Одеська митниця Державної митної служби України", "Одеська митниця Держмитслужби України" на вірне найменування "Одеська митниця" у відповідних відмінках.

Виправити описку, допущену у додатковому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі №320/13005/21 шляхом заміни у тексті рішення невірні найменування відповідача "Одеська митниця Держмитслужби", "Одеська митниця Державної митної служби України", "Одеська митниця Держмитслужби України" на правильне найменування "Одеська митниця" у відповідних відмінках.

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №320/13005/21 шляхом заміни у резолютивній частині рішення невірне найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніглас Україна" на правильне найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігласс Україна" у відповідному відмінку.

Виправити описку, допущену у додатковому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі №320/13005/21 шляхом заміни у резолютивній частині рішення невірні найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніглас Україна", "Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігласс" на правильне найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігласс Україна" у відповідному відмінку.

Виправити описку, допущену у додатковому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі №320/13005/21 шляхом зазначення у резолютивній частині додаткового рішення після слів "8000 (вісім тисяч) грн" - словосполучення "00 копійок".

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 10.11.2022 Київським окружним адміністративним судом у справі №320/13005/21, замінивши невірне найменування боржника "Одеська митниця Держмитслужби" або "Одеська митниця Державної митної служби України" на правильне найменування "Одеська митниця" у відповідних відмінках.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 10.11.2022 Київським окружним адміністративним судом у справі №320/13005/21, замінивши невірні найменування стягувача "ТОВ "Юніглас Україна", "Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігласс" на правильне найменування стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігласс Україна" у відповідних відмінках.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 10.11.2022 Київським окружним адміністративним судом у справі №320/13005/21 про стягнення витрат на правову допомогу шляхом зазначення після слів "8000 (вісім тисяч) грн" - словосполучення "00 копійок".

Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.