Справа № 127/29273/22
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/29273/22

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Олійник Ганни Іванівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 лютого 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

07 лютого 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаної заяви долучено копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.02.2023 №0228-23-01586.

Так, відповідно до вказаних відомостей дохід ОСОБА_1 за 2021 рік становив 22826,89 грн. В свою чергу, 5% від вказаної суми складає 1141,34 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням зазначеного та наданих доказів позивачем, суд приходить до висновку про необхідність зменшення суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року в межах даної справи до 1141,34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Олійник Ганни Іванівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 1141 грн. 34 коп. (тисяча сімнадцять гривень 72 копійки).

Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали з урахуванням вимог вказаної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.