Справа № 753/21014/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати дії незаконними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО № 4825988 від 27.09.2021 про накладення адміністративного стягнення за ч.10 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та постанову про накладення адміністративного стягнення серія ГП № 303395 від 27.09.2021 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.164 КУпАП;

- закрити провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2022 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 362, 00 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 вказана ухвала була направлена на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Однак, поштове відправлення із копією вказаної ухвали повернулося на адресу суду із відміткою про причину повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 повторно була направлена на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Однак, поштове відправлення із копією такої ухвали повернулося на адресу суду із відміткою про причину повернення: «адресат відмовився».

Із наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що зазначена ухвала вручена особисто ОСОБА_1 31.01.2023, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 10.02.2023.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 станом на 10.02.2023 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.