Справа № 171/324/23
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/324/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ст.інспектора СРПП ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана Нац.поліції Паламар Валентина Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановила:
09.02.2023 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ст.інспектора СРПП ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана Нац.поліції Паламар Валентина Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених КАС України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено у позовній заяві місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
До позовної заяви долучено копію оскаржуваної постанови від 27.01.2023 року, яка є нечитабельною.
Крім того, позивачем у якості відповідача залучено Ст.інспектора СРПП ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана Нац.поліції Паламар В.Ю., при цьому залучення вказаної посадової особи у якості відповідача у позовній заяві необґрунтовано.
Відповідно по положень п.5 ст.213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.
Ч.2 ст.222 КупАП визначено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Аналіз наведених норм права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених статтею 126 КУпАП, інспектори Національної поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Національної поліції.
Позивачем не вирішено питання про залучення у якості співвідповідача органу Національної поліції, у якому працює відповідач ОСОБА_2 , на підставі чого приходжу до висновку, що дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.161 КАС України, оскільки позивачем не обгрунтовано залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 , не вирішено питання щодо залучення до участі у справі у якості відповідача органу Національної поліції, у якому працює відповідач ОСОБА_2 , крім того, у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також долучено копію оскаржуваної постанови, яка є нечитабельною.
Позивачу слід усунути недоліки шляхом складання позовної заяви із обґрунтуванням залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості відповідача, зазначення відомостей щодо вказаного відповідача, вирішити питання щодо залучення до участі у справі у якості відповідача органу Національної поліції та надання копії постанови, яка є читабельною.
Керуючись ст.169 КАС України,
постановила:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ст.інспектора СРПП ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана Нац.поліції Паламар Валентина Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві для усунення недоліків заяви строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліківу вказаний термінпозовну заяву вважатинеподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумак