Справа № 280/2976/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/2976/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 року у справі №280/2976/20
за заявою представника позивача (Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року
в адміністративній справі №280/2976/20 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення коштів, -
Позивач, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, звернувся 05.05.2020 до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» 3 400 000грн. в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15 грудня 2021 року о 11:30 год.

15.12.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (позивач) про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення Верховним Судом справи №280/63/20.

15.12.2021 року розгляд справи відкладено до 19.01.2022 о 10:30 год. у зв`язку з неможливістю слухання справим за відсутності відповідача.

11.01.2022 представником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (позивач) подано клопотання про відкладення судового засідання.

19.01.2022 розгляд справи відкладено на 16.02.2022 о 11:30 год. на підставі клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

16.02.2022, в судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі, що було подано до суду 15.12.2021 підтримав, вважає, що рішення Верховного Суду у справі №280/63/20 може вплинути на рішення по даній справі №280/2976/20.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, посилається на те, що Постанова НКРЕКП №2833 про накладення штрафу на АТ "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" скасована, рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року зупинено провадження у справі.

02.05.2022, на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №280/2976/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2022 року поновлено апеляційне провадження у справі №280/2976/20; призначено справу до розгляду на 06.07.2022 оку о 10:30 год. (з урахуванням відпуски судді-доповідача Дурасової Ю.В. у період з 06 по 19 червня 2022 року).

22.06.2022 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача (Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 року:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (позивача у справі) про відмову від позову - задоволено.

Прийнято відмову позивача (Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) від адміністративного позову.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 - визнано нечинним.

Провадження у справі №280/2976/20 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення коштів, - закрито.

Повернуто Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг () з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 15 765грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень).

06.12.2022 на адресу суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 року у справі №280/2976/20, яка обгрунтована тим, що в резолютивній частини вказаної ухвали щодо повернення коштів судового збору в сумі 15765,00 грн. не вказано дату та номер платіжного документа згідно з яким кошти перераховано до бюджету.

09.01.2023, на запит суду від 12.12.2022, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/2976/20.

Розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в абзаці 5 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 року у справі №280/2976/20 дійсно допущено описку, а саме: не вказано дату та номер платіжного документа згідно з яким кошти перераховано до бюджету, а саме: "сплачених до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №1249 від 27 серпня 2021 року".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 року у справі №280/2976/20, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 року у справі №280/2976/20, доповнивши в ньому дату та номер платіжного документа згідно з яким кошти перераховано до бюджету, а саме: "сплачених до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №1249 від 27 серпня 2021 року".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 року у справі №280/2976/20 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 року у справі №280/2976/20, доповнивши в ньому дату та номер платіжного документа згідно з яким кошти перераховано до бюджету, а саме: "сплачених до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №1249 від 27 серпня 2021 року".

Ухвала суду набирає законної сили 09.02.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова