Справа № 200/5764/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню

07 лютого 2023 року Справа №200/5764/20-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., при участі секретаря судового засідання Мухіної Є.О, представника відповідача Профатило О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Донецької обласної прокуратури про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №200/5764/20 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги при звільнені,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 Донецька обласна прокуратура звернулась з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі суду, в якій просив зупинити виконання за виконавчими документами виданими 01.07.2022 ДОАС, ПААС у справі № 200/5764/20-а про стягнення вихідної допомоги при звільнені у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 20 427,12 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 63 932,41 грн.; задовольнити заяву Донецької обласної прокуратури про визнання виконавчих документів виданих 01.07.2022 ДОАС, ПААС у справі № 200/5764/20-а про стягнення вихідної допомоги при звільнені у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 20427,12 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 63 932,41 грн. такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви представник Донецької обласної прокуратури зазначив, що Донецькою обласною прокуратурою у повному обсязі виконано судові рішення у справі № 200/5764/20-а та виплачено ОСОБА_1 стягнуті на його користь суми.

Ухвалою суду від 05.01.2023 залишено заяву без руху. 16.01.2023 недоліки заяви представником відповідача усунуто.

Ухвалою суду від 20.01.2023 заяву відповідача від 27.12.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2023.

23.01.2023 представником позивача подано заперечення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якому вказує, що вказане обґрунтування результатів примусового виконання виконавчих листів ДОАС у справі № 200/5764/20-а, виданих 01.07.2022 на виконання постанови ПААС від 07.02.2022 у зазначеній справі не може вказувати на повне його виконання та відсутність обов`язку боржника щодо його виконання. Вказує, що у Стягувача-позивача та його представника відсутні відомості, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 про остаточне виконання рішення суду (окрім тих що зазначені у клопотанні/заяві Боржником-відповідачем) від органів стягнення ГУ ДКСУ у Донецькій області. Також вказує про неможливість задоволення вимоги щодо «повного визнання виконавчого листа щодо стягнення з Боржника - Донецької обласної прокуратури вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 20 427,12 грн, та виконавчого листа щодо стягнення з Боржника - Донецької обласної прокуратури середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 63 932,41 грн., такими що не підлягають виконанню» так, як стягнення по виконавчому листу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вже здійснено частково у вересні 2022 року, і підтверджено самим Боржником-відповідачем у клопотанні/заяві та наданих документах і в подальшому призведе до порушення прав Стягувача-позивача.

В судовому засіданні 24.10.2023 судом, керуючись ст. 205 КАС України, була оголошена перерва до 07.02.2023 на 12:00, про що повідомлені особи, які беруть участь у справі.

У судове засідання з`явився представник відповідача, позивач надав заяву про розгляд без його участі.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі № 200/5764/20-а відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі № 200/5764/20-а частково задоволено апеляційну скаргу позивача на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2020. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі № 200/5764/20-а скасовано. Позовні вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги при звільненні задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність відповідача в частині невиплати позивачу вихідної допомоги при його звільненні. Стягнуто з відповідача на користь позивача вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 20 427,12 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2 000 гривень. В решті позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102 грн.

У березні 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021, щодо:

- негайного виконання в частині стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 20 427,12 коп.;

- стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2000 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 102 грн..

На підтвердження даного списання представником Донецької обласної прокуратури було надано:

- лист ГУ ДКСУ у Донецькій області від 03.06.2021 № 19235-21 щодо суми стягнення судового збору у сумі 2102,00 грн.; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 1601,00 грн.; стягнення вихідної допомоги про звільненні у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 16443,83 грн.;

- розрахунок стягнення вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку на користь позивача на суму 20427,12 грн. із утриманням прибуткового податку 3676,88 грн.; військового збору 306,41 грн.; До сплати: 16443,83 грн.;

- лист від 12.05.2021 №21-499вих21 Донецької обласної прокуратури начальнику ГУ ДКСУ про те, що відповідач не заперечує проти здійснення безспірного списання коштів для стягнення вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку на користь позивача на суму 16443,83 грн.;

- лист від 11.05.2021 №21-486вих21 Донецької обласної прокуратури начальнику ГУ ДКСУ про те, що відповідач не заперечує проти здійснення безспірного списання коштів для стягнення судового збору на користь позивача на суму 2102,00 грн.

- розрахунок стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні на користь позивача на суму 2000 грн. із утриманням прибуткового податку 360,00 грн.; військового збору 30 грн.; до сплати: 1610,00 грн.;

- лист від 11.05.2021 №21-485вих 21 Донецької обласної прокуратури начальнику ГУ ДКСУ про те, що відповідач не заперечує проти здійснення безспірного списання коштів для середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні на користь позивача на суму 1610,00 грн.

З виписки за період 13.05.2021 вбачається, що на користь позивача стягнуто судовий збір за виконавчим листом від 16.03.2021 по справі 200/5764/20 у сумі 1261.20 грн., частина стягнення вихідної допомоги при звільненні у розмірі середньомісячної заробітної плати за виконавчим листом від 09.03.2021 по спр.200/5764/20-а, заяви б/н від 23.04.2021 в сумі 16443.83 грн., частина стягнення середньої заробітної за час затримки розрахунку при звільненні за виконавчим листом від 09.03.2021 по спр.200/5764/20-а, заява б/н від 23.04.2021 в сумі 1 492.30 грн.

Донецькою обласною прокуратурою було проведено безспірне списання на користь ОСОБА_1 :

- вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 20427,12 грн., у тому числі перераховано стягувачу суму 16443,83грн., сплачено прибутковий податок у сумі 3676,88грн. згідно з платіжним дорученням від 18.05.2021 № 1249, військовий збір у сумі 306,41 грн. згідно з платіжним дорученням від 18.05.2021 № 1250.;

- середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 2 000 грн. у тому числі перераховано стягувачу суму 1 610,00 грн. сплачено прибутковий податок у сумі 360,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 18.05.2021 № 1253, військовий збір у сумі 30,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 18.05.2021 № 1254;

- судового збору у розмірі 2 102 грн.

Тобто Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі № 200/5764/20-а виконано у повному обсязі.

Надалі постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 було оскаржено позивачем до Верховного суду.

Постановою Верховного Суду від 22.07.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 200/5764/20-а задоволено частково.

Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи вищевказану постанову суд касаційної інстанції вказав, що судом апеляційної інстанції не встановлено розмір усіх належних сум, що є необхідним для пропорційного розрахунку розміру середнього заробітку за час затримки при звільненні.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №200/5764/20-а частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2020 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги при звільненні задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Донецької обласної прокуратури в частині невиплати вихідної допомоги при його звільненні. Стягнуто з відповідача на користь позивача вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 20427,12грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 63932,41грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3918,00грн.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2022 у справі № 200/5764/20-а касаційну скаргу Донецької обласної прокуратури на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 повернуто.

01.07.2022 Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022, щодо:

- стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 20 427,12 грн.;

- стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 63 932,41 грн.;

- стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 918,00 грн.

На підтвердження даного списання представником Донецької обласної прокуратури було надано:

- лист відповідача до заступника начальника ГУ ДКСУ у Донецькій області від 16.09.2022 №21-287вих-22, наданий у відповідь на лист ГУ ДКСУ у Донецькій області від 10.09.2022 проте, що сума для здійснення безспірного списання коштів для стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 за відрахуванням податків, зборів, та раніше сплаченої суми складає 61932,41 грн. по КПКВК 0901010 «Здійснення прокурорсько-слідчої діяльності, підготовка та підвищення кваліфікації кадрів прокуратури», КЕКВ 2111 «Заробітна плата», яка складається з наступних сум:

- суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів у розмірі 49855,59 гривень на користь ОСОБА_1 ;

- суми прибуткового податку на користь Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/11010100 у розмірі 11147,83 гривень;

- суми військового збору на користь Донецьке ГУК/Дон. обл./11011000 у розмірі 928,99 гривень.

Також зазначено, що суми податків, зборів та обов`язкових платежів будуть сплачені Донецькою обласною прокуратурою в добровільному порядку.

Надано довідку розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за справою 200/5764/20 в якій вказано, що належить до нарахування 63932,41 грн. (постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 щодо стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 63 932,41 грн.) 2000,00 грн. (постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 щодо стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2000 грн. «по яким вже було проведено безспірне списання на користь ОСОБА_1 , що підтверджується вище») = 61932,41 грн. ( утримання: прибутковий податок - 11147,83 грн., військовий збір 928,99 грн., всього 12076,82 грн) до сплати 49855,59 грн.

Надано лист відповідача до заступника начальника ГУ ДКСУ у Донецькій області від 16.09.2022 №21-290вих-22 про те, що відповідач не заперечує здійсненню безспірного списання коштів для стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3918,00 грн.

Надано лист ГУ ДКСУ у Донецькій області щодо стягнення коштів та узгодження суми від 22.12.2022 07.2-1-06/2775 в якому зазначено, зокрема, заяви стягувача через представника стягувача адвоката Бахарєва М.А. від 11.08.2022 та виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду Першого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2022 за справою № 200/5764/20-а середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 63 932,41 грн. на користь ОСОБА_1 (частково стягнуто 28.09.2022 середній заробіток у сумі 49 855,59 та 23.09.2022 - прибутковий податок та військовий збір у сумі 12 076,82).

З виписки за період 28.09.2022 вбачається, що представнику позивача ОСОБА_2 на користь позивача нараховано середній заробіток згідно виконавчого листа від 01.07.2022 по справі №200/5764/20-а в сумі 47 141.25 грн; судовий збір згідно виконавчого листа від 01.07.2022 по справі №200/5764/20-а; заява від 11.08.2022 в сумі 3 724.38 грн.

Сума для здійснення безспірного списання коштів для стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 за відрахуванням податків, зборів, та раніше сплаченої суми складала 61 932,41 грн, а саме:

- суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів у розмірі 49 855,59 грн на користь ОСОБА_1 ;

- суми прибуткового податку на користь Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/11010100 у розмірі 11 147,83 грн;

- суми військового збору на користь Донецьке ГУК/Дон. обл./11011000 у розмірі 928,99 грн.

Листом від 16.09.2022 № 21-290 вих-22 Донецькою обласною прокуратурою повідомлено ГУ ДКСУ у Донецькій області про наявність підстав для безспірного списання коштів для стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 3 918 грн., які було утримано з рахунків.

Отже, з наданих відповідачем у справі документів вбачається, що обов`язок боржника Донецької обласної прокуратури згідно виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 у справі №200/5764/20 щодо стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 20 427,12 грн., таким що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим що вихідна допомога при звільненні була вже виплачена ОСОБА_1 за виконавчим листом виданим на підставі постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021.

Щодо виконавчого листа від 01.07.2022 щодо стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 63 932,41 грн. суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 14, ст. 370, ч. 2 ст. 372 КАС України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання (підставою для його виконання) всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Як зазначено вище, виконавчий лист щодо стягнення з Боржника Донецької обласної прокуратури середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 63 932 грн. 41 коп., на користь позивачяа видано 01.07.2022 на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 у зазначеній справі. Зазначене рішення, згідно положень ст. 325 КАС України, ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», набрало законної сили 10.02.2022 та є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З виписки за період 28.09.2022 вбачається, що представнику позивача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток згідно виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 по справі №200/5764/20-а, заява від 11.08.2022, в сумі 47 141.25 грн., тобто боржником вчинено дії на виконання виконавчого листа від 01.07.2022, що виключає підстави вважати, що боржником виконувалась постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 у добровільному порядку, оскільки було виконано вже після надання позивачем виконавчого листа для виконання.

Отже вище встановленні обставини виключають підстави вважати, що виконавчий документ щодо стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 63 932,41 грн. видано із порушенням законодавства, та вважати його таким, що не підлягає виконанню у суду немає підстав.

Однак, як зазначалось вище, позивачу було виплачено середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 2 000 грн. у тому числі перераховано стягувачу суму 1 610,00 грн. сплачено прибутковий податок у сумі 360,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 18.05.2021 № 1253, військовий збір у сумі 30,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 18.05.2021 № 1254, за виконавчим листом виданим на підставі постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021.

Таким чином, виконавчий лист щодо стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 63 932,41 грн. є таким що не підлягає виконанню частково, в сумі 2000 грн.

Суд не приймає доводи позивача, що боржник-Відповідач в своєму клопотанні посилається на повне виконання рішень суду у справі на підставі того, що окрім сум стягнутих у вересні 2022 року, примусове виконання виконавчого листа щодо стягнення з Боржника - Донецької обласної прокуратури вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 20 427,12 грн., здійснено ще у 2021 році, тобто до винесення рішення суду за яким видані зазначені виконавчі листи, що є фактично неможливим. А отже, посилання на факти виконання виконавчих документів у 2021 році, є безпідставними так як стягнення здійснювалося на підставі іншого судового рішення. Даний довід спростовується наведеними вище обставинами.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява Донецької обласної прокуратури від 27.12.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за виконавчими документами виданими 01.07.2022 ДОАС, ПААС у справі № 200/5764/20-а про стягнення вихідної допомоги при звільнені у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 20 427,12 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 63 932,41 грн.; про визнання виконавчих документів виданих 01.07.2022 ДОАС, ПААС у справі № 200/5764/20-а про стягнення вихідної допомоги при звільнені у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 20 427,12 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 63 932,41 грн. такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Донецької обласної прокуратури про визнання виконавчих листа такими, що не підлягають виконанню в адміністративній справі №200/5764/20 щодо зупинення виконання за виконавчими документами виданими 01.07.2022 ДОАС, ПААС у справі № 200/5764/20-а про стягнення вихідної допомоги при звільнені у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 20 427,12 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 63 932,41 грн.; про визнання виконавчих документів виданих 01.07.2022 ДОАС, ПААС у справі № 200/5764/20-а про стягнення вихідної допомоги при звільнені у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 20 427,12 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 63 932,41 грн. такими, що не підлягають виконанню, - частково задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №200/5764/20, виданий 01.07.2022 Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення з Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 20 427 (двадцять тисяч чотириста двадцять сім грн.) 12 коп.

Визнати таким, що не підлягає виконанню частково виконавчий лист №200/5764/20, виданий 01.07.2022 Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення з Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 63 932,41 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні грн.) 41 коп.., в сумі 2000 грн.

В інший частині заяви Донецької обласної прокуратури від 27.12.2022 - відмовити.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова