Справа № 400/3634/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/3634/21

Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Танасогло Т.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2022р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
У травні 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВЧ НОМЕР_1 , в якому просив визнати протиправними дії та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату різниці нарахованої індексації грошового забезпечення за період з 1.01.2016р. по 29.04.2017р., враховуючи базовий місяць грудень 2008р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2022р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 1.01.2016р. по 29.04.2017р., враховуючи базовий місяць січень 2016р..

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 різницю нарахованої індексації грошового забезпечення за період з 1.01.2016р. по 29.04.2017р., враховуючи базовий місяць грудень 2008р..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ВЧ НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі. Також, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4.01.2023р. апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 1 362грн., та у зв`язку із пропуском строку звернення із апеляційною скаргою до суду.

На виконання ухвали без руху, апелянтом було подано платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення строків на звернення в суд із апеляційною скаргою.

Так, в обґрунтування даного клопотання, апелянт вказав, що оскаржуване рішення ним отримане 24.12.2022р., також апелянт посилається на воєнний стан, що призвело до пропущення строків на апеляційне оскарження. Посилаючись на вказане просив задовольнити клопотання, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.

За правилами ч.6 ст.287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду прийнято 7.09.2022р., проте в матеріалах справи відсутні докази направлення судом першої інстанції копії судового рішення Військовій частині. При цьому, апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення ними отримано запізно. У справі Іліан проти Туреччини Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 295, 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2022р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2022р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Т.М. Танасогло