Справа № 320/2879/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання із залученням третьої особи
13 лютого 2023 року справа № 320/2879/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови в перегляді постанови військово- лікарської комісії частини НОМЕР_1 у формі Довідки військово-лікарської комісії від 16.11.2022 №3512;

- зобов`язати Центральну медичну (військово-лікарську) комісію Міністерства внутрішніх справ України здійснити перегляд постанови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 у формі Довідки військово-лікарської комісії від 16.11.2022 №3512 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, за результатами перегляду винести відповідну постанову.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначено Військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, предметом спору у даній справі є дії Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови в перегляді постанови військово- лікарської комісії частини НОМЕР_1 у формі Довідки військово-лікарської комісії від 16.11.2022 №3512; зобов`язання Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України здійснити перегляд постанови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 у формі Довідки військово-лікарської комісії від 16.11.2022 №3512 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, за результатами перегляду винести відповідну постанову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 133, 171, 236, 243, 248, 257, 259-262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

3. Витребувати докази по справі від позивача:
- копії військового квитка та послужного списку позивача;

від відповідача:
- копію Положення про Центральну медичну (військово-лікарську) комісію Міністерства внутрішніх справ України;

- копію медичної документації, розглянутої відповідачем під час розгляду заяви представника позивача від 20.11.2022;

- складені під час розгляду заяви позивача від 20.11.2022 медичні висновки, всі інші матеріали, які враховані під час надання відповіді на таку заяву;

від третьої особи:
- копію медичної документації, на підставі якої складено довідку від 16.11.2022 №3512;

- документальні докази для направлення позивача на військово-лікарську комісію (підстава проведення медичного огляду), за результатами якого складено довідку від 16.11.2022 №3512.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

7. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову впродовж 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.