Справа № 580/125/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2023 року справа № 580/125/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укроптзапчастина до Черкаської митниці ДФС про скасування рішень,

встановив:

06 січня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Укроптзапчастина до Черкаської митниці ДФС, в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA902000/2021/000014/2 від 13.12.2021 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення №UA902070/2021/000033 від 13.12.2021.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення наступного змісту.

Визнано протиправним та скасовано рішення Черкаської митниці ДФС від 13.12.2021 про коригування митної вартості №UA902000/2021/000014/2;

Визнати протиправним та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.12.2021 № UA902070/2021/000033.

Стягнуто з Черкаської митниці ДФС (, м. Черкаси 18007, вул. Остафія Дашковича, 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укроптзапчастина (Код , юридична адреса: м. Київ 03143, вул. Академіка Заболотного, 33/162-А,кім.1) за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір за подачу позову в розмірі 4540 грн та 7443 грн за подання апеляційної скарги, а всього 11983 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн.

03.02.2023 до суду повторно із заявою звернувся представник позивача, в якій просить виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022, а саме вірно зазначити назву відповідача та виправити описку у виконавчому листі у даній справі.

Вирішуючи дану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином вирішення питання щодо судових витрат розглядається в порядку визначеним статтею 252 КАС України.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суд роз`яснює, що відповідач має право звернутись із заявою про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ст. 374 КАС України, суд розглядає питання про виправити помилки у виконавчому документу, допущеної при його оформленні, у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, без виклику сторін, для розгляду поданої заяви по суті..

Керуючись статтями 167, 241-243, 253, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви предстанвика позивача про виправлення описки в рішенні суду відмовити повністю.

Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі №580/125/22 призначити до розгляду без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у виправленні описки може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО