Справа № 480/2403/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
14 лютого 2023 року Суми Справа № 480/2403/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду заяву позивача про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Рішенням суду у даній справі від 19.09.2022 було зобов`язано відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження її 10 прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Суд дійшов вказаного висновку, оскільки відповідач при перерахунку пенсії позивача, на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі № 480/7599/21, на підставі оновленої довідки з 01.04.2019, неправомірно обмежив до виплати суму пенсії позивачу 10-ма прожитковими мінімумами (а.с. 9-14).

Позивачем було подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення. Заява мотивована тим, що резолютивна частина рішення суду є незрозумілою стосовно того, чи повинен відповідач здійснювати виплату позивачу пенсії в обсязі нарахованої пенсії з 01.04.2019 тау наступному часі без обмежень.

Відповідно до норми ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і ухвалення додаткового рішення цим же судом. Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

По-перше, суд зазначає, що у рішенні від 19.09.2022 судом були захищені реально порушені права позивача на момент звернення. Доказів порушення прав позивача з 01.11.2022 станом на момент розгляду справи не могло бути.

По-друге, суд зобов`язав відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії без обмежень з 01.04.2019, отже по фактичний день прийняття рішення.

По-третє, суд не може давати вказівки суб`єкту владних повноважень на майбутнє, а захисту у суді підлягають виключно порушені права, що і було зроблено у даній справі. Оскільки нормою ч. 2 ст. 19 Конституції України на відповідача прямо покладено обов`язок діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

По-четверте, суд звертає увагу, що зміна нормативно-правового регулювання окремого питання дійсно може мати наслідком втрати актуальності судового рішення, у якому суд розглянув питання застосування норми права, що у подальшому зазнала змін. Проте, якщо нормативне регулювання питання не змінилося і судом було ухвалено рішення з подібних правовідносин між сторонами, то відповідач повинен враховувати висновки суду наведені у рішенні. В той же час, якщо після 01.04.2019 відповідачем не враховуються висновки суду, зазначені у рішенні та зменшується пенсія позивача, вказані обставини вимагають дослідження судом нових доказів (протоколів про перарахунки, тощо), що може бути предметом окремого позову і не може бути досліджено в рамках даної заяви.

На підставі вищевикладено, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та роз`яснює резолютивну частину рішення суду, а саме, що перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження її 10 прожитковими мінімумами необхідно зробити з 01.04.2019 по 19.09.2022 (дата ухвалення рішення).

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 по справі № 480/2403/22 - задовольнити.

2. Роз`яснити рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 по справі № 480/2403/22, вказавши, що перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження її 10 прожитковими мінімумами необхідно зробити з 01.04.2019 по 19.09.2022 (дата ухвалення рішення).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 14.02.2023, оскільки з 06.02.2023 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук