Справа № 120/519/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

15 лютого 2023 р. Справа № 120/519/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом громадської організації "ТИВЕРЦІ" до Тиврівської селищної ради про визнання сесії неправомочної, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви громадської організації "ТИВЕРЦІ" до Тиврівської селищної ради про визнання сесії неправомочної, скасування рішень.

Ухвалою суду від 30.01.2023 позов залишено без руху.

13.02.2023 до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву, в якій він просить залишити адміністративний позов без розгляду на підставі ст. 240 КАС України.

Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси

Захист порушених прав та інтересів особи реалізується через врегульовану нормами процесуального закону можливість звернутися до суду із адміністративним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, яка є процесуальною формою звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 171 КАС України передбачено, що у випадку відсутності встановлених Кодексом причин для подальшого руху позовної заяви, якими є підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, суддя відкриває провадження у справі.

Із урахуванням принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України) право особи звернутися за захистом своїх прав, свобод чи інтересів нерозривно пов`язано із правом ініціатора судового процесу відкликати позовну заяву, яке може бути реалізоване в різних процесуальних формах.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас після відкриття провадження у справі позивач вправі припинити судовий процес із розгляду ініційованого ним спору в спосіб подання заяви про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України).

При вирішенні заяви позивача встановлено, що представник ще до відкриття провадження у справі просить припинити судовий процес за його позовом, однак помилково вважає, що в такому випадку позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, тоді як при постановленні ухвали за наслідком розгляду заяви підлягає застосуванню п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, нормою якого передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, за обставин, що з`ясовані при розгляді заяви представника позивача, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

2. Позовну заяву громадської організації "ТИВЕРЦІ" до Тиврівської селищної ради про визнання сесії неправомочної, скасування рішень разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович