Справа № 260/7974/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 260/7974/21 пров. № А/857/16271/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/7974/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Державного агентства меліорації та рибного господарства України, ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі № 260/7974/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.02.2023, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, проведення 14 лютого 2023 року о 14:45 судового засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим з огляду на відсутність у цей час та дату вільних залів судових засідань у Закарпатському окружному адміністративному суді, що підтверджується відомостями системи бронювань відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/7974/21 відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов