Справа № 280/2157/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

13 лютого 2023 рокуСправа № 280/2157/22 провадження № ПР/280/2/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення компенсації втрати частини доходів,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 5891,70 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 260 460,75 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвалою суду від 18.07.2022 позовну заяву повернуто позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі № 280/2157/22 скасовано. Справу № 280/2157/22 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу № 280/2157/22 передано для продовження її розгляду судді Сіпаці А.В.

Ухвалою суду від 24.01.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 КАС України.

06.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник просить суд відстрочити сплачу судового збору до ухвалення рішення у даній справі; поновити строк на звернення до суду із моїм позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення компенсації втрати частини доходів.

Згідно ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Оскільки, у зв`язку з винесенням ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2022 позивачу повернуто позовну заяву, необхідно надати суду позовну заяву з додатками, які надавались суду при первинному зверненні (суду та для направлення відповідачу).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів від дня одержання ухвали суду, а саме:

надати суду позовну заяву, яка надавалась суду при первинному зверненні або на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки, що стосуються оформлення позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви для суду та копії для відповідача.

У випадку направлення документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху поштою, направити відповідне повідомлення на електронну пошту суду з відповідними підтверджуючими документами.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя А.В. Сіпака