Справа № 600/500/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/500/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні з 01.01.2023 року пенсії у зв`язку з втратою годувальника як особі, яка стала особою з інвалідністю до досягнення 18 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з 01.01.2023 року призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію у зв`язку з втратою годувальника як особі, яка стала особою з інвалідністю до досягнення 18 років.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позові вказує, що має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак не надає жодного доказу на підтвердження вказаного права, зокрема доказів того, що позивач являється членом сім`ї померлого годувальника та перебував на його утриманні, відповідно до вимог ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Крім того, позивач вказує у прохальній частині позову про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника з 01.01.2023 р., в той час як до матеріалів справи додано заяву позивача про призначення йому пенсії від 03.01.2023 року. Оскільки позивач звернувся до відповідача про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника 03.01.2023 р., у позові необґрунтовано підстави призначення йому вказаного виду пенсії з 01.01.2023 року.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати додаткові обґрунтування та докази, а саме:

- докази на підтвердження вказаного права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, зокрема докази того, що позивач являється членом сім`ї померлого годувальника та перебував на його утриманні, відповідно до вимог ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- обґрунтування та докази щодо визначення у позові дати призначення йому пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а саме з 01.01.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна