Справа № 480/363/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
15 лютого 2023 року Справа № 480/363/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконачого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_2 провести підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.03.2019р. на підставі постанов КМ України №103 від 21.02.2018р. та №704 від 30.08.2017р., з врахуванням нової Довідки про розмір грошового забезпечення складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду у справі №480/4251/19 від 27.04.2020р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 18.08.2020 № 46466 про грошове забезпечення для нарахування пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір в сумі 908,00 грн.

19.01.2023 до канцелярії суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - спакоємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2023 р. заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2023 р.

25.01.2023 в судовому зассіданні розгляд заяви відкладено на 08.02.2023.

Ухвалою суду від 08.02.2023 розгляд заяви відкладено на 15.02.2023.

В судове засідання 15.02.2023 сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_2 провести підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.03.2019р. на підставі постанов КМ України №103 від 21.02.2018р. та №704 від 30.08.2017р., з врахуванням нової Довідки про розмір грошового забезпечення складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду у справі №480/4251/19 від 27.04.2020р. та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 18.08.2020 № 46466 про грошове забезпечення для нарахування пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір в сумі 908,00 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 09.04.2021 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 4).

Спадкоємцем позивача став син померлого - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.02.2023 р., виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. (а.с. 59).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, заявник, має право на отримання суми пенсії позивача в адміністративній справі № 480/363/21.

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , суд вважає за можливе допустити заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконачого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 480/363/21 ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук