Справа № 440/7331/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа №440/7331/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомившись із заявою адвоката Грамчук Марини Олександрівни про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог у справі за первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними й скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №440/7331/22 у задоволенні позовних вимог Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними й скасування постанов задоволено. Визнано протиправними та скасовано постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 28.01.2022 №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 про накладення штрафу. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8160,00 грн.

10.02.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Грамчук Марини Олександрівни від 09.02.2023, у якій вона просила вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, докази на підтвердження понесення стороною судових витрат (зокрема, й витрат на професійну правничу допомогу) подаються до суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд враховує, що адвокат Грамчук Марина Олександрівна у судовому засіданні 09.02.2023 у цій справі до завершення судових дебатів заявила усне клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду.

Крім того, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , подана до суду адвокатом Грамчук Мариною Олександрівною, містила вказівку про орієнтовний розмір судових витрат, у т.ч. й витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, разом із заявою від 09.02.2023 адвокат Грамчук Марина Олександрівна не надала суду доказів на підтвердження понесення ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому суд звертає увагу на те, що строк подання таких доказів визначений частиною сьомою статті 139 КАС України та становить п`ять днів після ухвалення рішення суду.

Водночас, визначений частиною четвертою статті 143 КАС України п`ятнадцятиденний строк, на який посилається заявник, є строком протягом якого суд має розглянути питання про розподіл судових витрат (тобто, призначити та провести відповідне судове засідання).

Наслідок неподання стороною доказів понесення судових витрат у п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення суду визначений абзацом третім частини сьомої статті 139 КАС України, що передбачає залишення заяви про розподіл судових витрат без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що адвокат Грамчук Марина Олександрівна разом із заявою про розподіл судових витрат не надала суду доказів понесення таких витрат, подану заяву наразі належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Грамчук Марини Олександрівни про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба