Справа № 160/17645/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Справа №160/17645/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Солодовника Олександра Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь позивача - ОСОБА_1 у розмірі 992 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області), в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення з 01.12.2019 р. перерахунку та виплати пенсії позивача на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" про розмір грошового забезпечення № 32/24/ С-8033 від 15.08.2022 р.;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.12.2019 р. перерахунок та виплату пенсії позивачу, з урахуванням раніше виплачених сум, на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" № 32/24/С-8033 від 15.08.2022 р. з урахуванням зазначених у довідці основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме: посадовий оклад - 2470, 00 грн.; оклад за спеціальне звання (старший сержант поліції) - 1000,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання) 40% - 1388,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) 39,99 %- 1942,71 грн.; премія (відсотків нарахованого грошового забезпечення) 125.22 % - 8515,85 грн. та всього разом - 15316,56 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 року, яке набрало законної сили 27.01.2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні з 01.12.2019 р. перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" про розмір грошового забезпечення №32/24/ С-8033 від 15.08.2022 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням раніше виплачених сум, на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" №32/24/С-8033 від 15.08.2022р. з урахуванням зазначених у довідці основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме: посадовий оклад - 2470, 00 грн.; оклад за спеціальне звання (старший сержант поліції) - 1000,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання) 40 % - 1388,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) 39,99 % - 1942,71 грн.; премія (відсотків нарахованого грошового забезпечення) 125.22 % - 8515,85 грн. та всього разом 15 316, 56 грн.

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Солодовника Олександра Олександровича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь позивача - ОСОБА_1 у розмірі 992 грн. 40 коп., яка обґрунтована тим, що при прийнятті рішення про задоволення позовної заяви судом не вирішено питання щодо стягнення понесених позивачем судових витрат за подання позивачем вищезазначего позову, а саме судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні та сорок копійок), що в свою чергу підтверджується платіжним дорученням № 6308-1732-4392-6897 від 07.11.2022 року, яке є в матеріалах справи №160/17645/22 та долучено в якості додатків до даної заяви.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частинами 1, 2 ст. 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Так, позивачем у даній справі виступав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Згідно квитанції ID 6308-1732-4392-6897 від 07.11.2022 року про сплату судового збору, яка наявна в матеріалах справи, платником судового збору у розмірі 992,40 грн. вказаний ОСОБА_2 , який не є стороною у даній справі.

На підставі вищевикладеного, заява представника ОСОБА_1 адвоката Солодовника Олександра Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь позивача - ОСОБА_1 у розмірі 992 грн. 40 коп. є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 241, 243-245, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Солодовника Олександра Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь позивача - ОСОБА_1 у розмірі 992 грн. 40 коп.,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2023 р.

Суддя О.М. Неклеса