Справа № 260/2899/22
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 260/2899/22 пров. № А/857/18757/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі № 260/2899/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року зупинено провадження у справі № 260/2899/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Політична партія «ЗА МАЙБУТНЄ» подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 28 жовтня 2022 року, повне судове рішення складено 02 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 30 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що зі змістом оскарженої ухвали ознайомилися лише 07 листопада 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також покликається на введення в країні воєнного стану.

Разом з цим, судом встановлено, що враховуючи дату ознайомлення з оскаржуваною ухвалою, 07 листопада 2022 року, що не заперечує скаржник, та датою звернення з апеляційною скаргою, 30 грудня 2022 року, недотримано п`ятнадцятиденного строку звернення до апеляційного суду.

Крім цього, суд наголошує, що введення на території країни воєнного стану не є підставою для ігнорування учасниками справи, строків звернення до суду, а організація роботи є суб`єктивним чинником та не є законодавчою підставою для недотримання встановленої законом процедури звернення до суду.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотання Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 30.12.2022.

Апеляційну скаргу Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі № 260/2899/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Політичній партії «ЗА МАЙБУТНЄ» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич