Справа № 160/10979/22
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Справа № 160/10979/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача вартість предметів, однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 1447 грн. 85 коп. (одна тисяча чотириста сорок сім гривен вісімдесят п`ять копійок).

Вказана справа за результатами протоколу автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Тулянцевій І.В.

01 серпня 2022 року суддею зроблено запит про місце проживання (перебування) позивача, до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Станом на 02.11.2022 року жодної відповіді на вказаний запит до суду не надійшло.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин;

- уточненого адміністративного позову (у кількості примірників, залежно від складу сторін) який повинен бути оформлений належним чином та відповідати вимогам ст.160 КАС України, з уточненими позовними вимогами до належного відповідача;

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- додаткових доказів, а саме: доказів направлення на адресу відповідача вимоги про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

На виконання ухвали суду від 02.11.2022 року представником позивача Кушнір О.В. надано 17.01.2023 року заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним позовом.

Так, заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду обгрунтована тим, що позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом надання ОСОБА_1 місячного строку для погашення наявної заборгованості. Проте, 29.06.2022 року Департамент патрульної поліції отримав повідомлення про те, що ОСОБА_1 наявну заборгованість добровільно не погасив. Оскільки для підготування позовної заяви та зібрання всіх доказів потрібен час, представником Департаменту патрульної поліції на адресу суду позовну заяву було направлено лише 18.07.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнний стан запроваджено з 05 год. 30 хв., строком на 30 діб. 15.03.2022 Верховна Рада України законом № 7168 затвердила Указ Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року ще на 30 днів (до 24 квітня включно). 21 квітня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України (проект № 7300 від 19.04.2022) «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Указом Президента України, який затверджений Верховною Радою України передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року, в подальшому строк дії воєнного стану був продовжений.

Отже враховуючи посилений варіант несення служби та те, що працівники ДПІ залучені до виконання територіальної оборони, представники Полку не мали можливість вчасно подати позовну заяву.

23 січня 2023 року суддею зроблено запит про місце проживання (перебування) позивача до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради.

09 лютого 2023 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду суд зазначає, що наведені позивачем обставини пропуску строку звернення свідчать про їх поважність, у зв`язку із чим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 123 КАС України, строк звернення позивача із позовом до суду слід поновити.

Частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі статтею 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши та проаналізувавши зміст та матеріали позовної заяви, предмет та підстави позову, склад учасників справи, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк звернення до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10979/22 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розгляд справи по суті розпочати з 13.03.2023 року.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева