Справа № 600/3142/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3142/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши клопотання представник відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, які викладені у письмовій відмові від 10.08.2022 №С-118/123/05/55-2022, щодо виготовлення уточненої довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними на 19.11.2019, до якої включити "індексацію в розмірі 887,09 грн", оригінал якої надіслати в ГУ ПФУ в Чернівецькій області для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління національної поліції в Чернівецькій області виготовити та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у чернівецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019, у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 06.09.2018 "Про пропозиції до проекту Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" по статтях, пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони України", затвердженого Указом Президента України №283/2018 від 14.09.2018, відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII з врахуванням положень Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, пункту 23 Постанови Правління пенсійного фонду України №3-1 від 30.01.2007, якою затверджено "Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону №2262-XII", постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 №988, Наказу МВС №260 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, до якої включити "індексацію в розмірі 887,09 грн", оригінал якої надіслати в ГУ ПФУ в Чернівецькій області для перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущення строків звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що факт не включення позивачеві суми індексації до його грошового забезпечення, з якого йому було нараховано та призначено пенсію, став відомий позивачу 07.04.2021. Отже, на думку відповідача, перебіг шестимісячного строку звернення до суду для позивача розпочався 07.04.2021 року і закінчився 07.10.2021 року.

При цьому, з адміністративним позовом позивач звернувся лише 09.09.2022, тобто поза межами встановленого строку, через 17 місяців з моменту коли позивачеві стало про це відомо, та не надавав доказів поважності причин пропущення вказаних строків.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про застосування строків звернення до суд з даним позовом, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої та другої ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач не погоджується із діями Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо відмови виготовлення уточненої довідки про розмір його грошового забезпечення за нормами чинними на 19.11.2019, до якої включити "індексацію в розмірі 887,09 грн", яка викладена у письмовій відповіді від 10.08.2022 №С-118/123/05/55-2022.

Згідно відбитку штампу Укрпошти, зазначеному на конверті, до суду із цим позовом позивач звернувся 09.09.2022.

Таким чином, строк звернення до суду з даним позовом не пропущено.

З огляду на наведене, судом не встановлено обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №600/3142/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш