Справа № 953/722/22
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2023 р. Справа № 953/722/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2022 року по справі № 953/722/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2022 року по справі № 953/722/22, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 17.08.2022, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 27.10.2022. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.22 витребувано з Київського районного суду м. Харкова справу № 953/722/22.

23 січня 2023 року справа №953/722/22 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.23 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку. Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2022 року по справі № 953/722/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови - залишено без руху. Надано Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 744 грн.30 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Державній службі України з безпеки на транспорті, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа Державна служба України з безпеки на транспорті отримала копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження 31.01.23 о 14:24 та залишення апеляційної скарги без руху 31.01.23 о 13:34 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

06 лютого 2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення №1348 від 06.09.22 про сплату судового збору у розмірі 744 грн. 30 коп.

Станом на 13.02.23 жодних заяв та клопотань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.05.22 по справі №953/722/22 апелянтом не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги в повному обсязі, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2022 року по справі № 953/722/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова