Справа № 280/5218/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/5218/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Донецькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2022 по справі №280/5218/21
за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
про стягнення штрафних санкцій,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у задоволенні позову Державній екологічній інспекції у Донецькій області відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак така подана поза межами процесуального строку, встановленого ст.295 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому проваджені 29.06.2022. Апеляційна скарга подана скаржником 12.01.2023 (згідно штампу суду), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, мотивовану, зокрема, тим, що копія оскаржуваного судового рішення позивачу не була направлена, а можливість отримати відомості щодо його прийняття у нього була відсутня з огляду на те, що службові приміщення ДЕІ у Донецькій області знаходяться у м. Краматорськ та м. Костянтинівка Донецької області, з території якої здійснюється евакуація населення у зв`язку з триваючою широкомасштабною військовою агресією РФ проти України, і працівники ДЕІ вимушені були виїхати у зв`язку з існуванням небезпеки з Донецької області в більш безпечні міста інших областей. Вказані обставини вплинули на технічну можливість працівників ДЕІ здійснювати доступ до Електронного суду та своєчасну підготовку апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши доводи поданої заяви та матеріали справи, які не містять належних доказів вручення позивачу копії оскаржуваного судового рішення у визначений

процесуальним законом спосіб, суд доходить висновку, що наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.

На підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2022 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Донецькій області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 14 березня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк