Справа № 480/6988/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
14 лютого 2023 року Справа № 480/6988/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2022 року по справі №480/6988/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України від 10.08.2022 №33/39-3476 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 01.02.2022 року за № 33/39-3476, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням раніше проведених виплат..

При цьому, в 3 абзаці резолютивної частини рішення від 16.11.2022 року невірно зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, а саме: "від 01.02.2022", замість вірного "від 10.08.2022".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення від 16.11.2022 року, вірно зазначивши дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, а саме, "від 10.08.2022".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 року по справі №480/6988/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, ОСОБА_1 , видану Державною установою «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України №33/39-3476, а саме, "від 10.08.2022".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик