Справа № 380/10071/22
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/10071/22 пров. № А/857/15712/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.

з участю секретаря судового засідання Приступи Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 380/10071/22 (головуюча суддя Кедик М.В., м. Львів) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив: а) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74 % сум грошового забезпечення з 01.01.2018 по 05.04.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 30.06.2022 року, при цьому здійснити перерахунок та виплату пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74 % від грошового забезпечення, визначеного у довідці від 27.06.2022 № С/3684, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Рішенням від 28 вересня 2022 року Львівський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2018 по 05.04.2021 перерахунок пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не прийняття рішення по заяві ОСОБА_1 від 30.06.2022.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.06.2022 про переведення з пенсії за віком за Законом України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням розміру грошового забезпечення, вказаного в довідці від 27.06.2022 № С/3684, та прийняти відповідне рішення щодо вказаної заяви з урахуванням висновків суду в даній справі.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує, що суд першої інстанції не надав належної правової оцінки тим обставинам, що перерахунок пенсії позивача станом на 01.01.2018 був проведений правильно, оскільки за нормами Закону № 2262 в редакції, чинній на момент проведення перерахунку пенсії, її максимальний розмір становив 70% відповідних сум грошового забезпечення. А тому відсутні підстави для задоволення позовної вимоги позивача про зобов`язання пенсійного органу повести перерахунок пенсії в розмірі 74% сум грошового забезпечення, тобто у відсотковому відношенні, чинному на момент призначення пенсії позивачу.

Також апелянт заперечує право позивача на перехід з пенсії за віком за нормами Закону №1058 на пенсію за вислугу років за нормами Закону № 2262, вважаючи, що переведення можливе лише в межах одного закону.

Необґрунтованими, на переконання апелянта, є також зобов`язання останнього розглянути заяву позивача про переведення на пенсію за вислугу років відповідно до норм Закону №2262 з врахуванням довідки про розмір грошового забезпечення за аналогічною посадою станом на 05.03.2019, оскільки така довідка має інформативний характер, позаяк видана на вимогу позивача, а не у зв`язку з прийняттям КМ України постанови про збільшення розмірів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.

З огляду на викладене, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому спростовує її вимоги за їх безпідставністю та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційного суду підтримав вимоги апеляційної скарги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання апеляційного суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що в силу приписів ч.2 ст. 313 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 з 02.11.1991 призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Основний розмір пенсії становив 74 % грошового забезпечення.

01.04.2018 позивачу здійснено перерахунок пенсії за період з 01.01.2018 із зазначенням 70% основного грошового забезпечення.

За заявою ОСОБА_1 06.04.2021 його переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV.

На підставі заяви пенсіонера (від 23.06.2022 вх. 6664), відповідно до розпорядження начальника фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.06.2021 № 116/14/2/614 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 з урахуванням правових висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19 складено довідку від 27.06.2022 № С/3684 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді -начальник відділу - головний технолог авіаремзаводу.

Позивач звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав (супровідний лист від 28.06.2022 № С/3725) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку від 27.06.2022 № С/3684 про розмір грошового забезпечення. Розмір пенсії при переведенні на пенсію за вислугу років, з урахуванням довідки від 27.06.2022 № С/3684, буде значно більшим. Просив перевести на пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 2262, обчисливши її розмір згідно з довідкою від 27.06.2022 № С/3684, яка направлена ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив виправити порушення при обчисленні пенсії, яке допущене при перерахунку пенсії з 01.01.2018, а саме: проведено обчислення основного розміру пенсії з 70 % грошового забезпечення, однак пенсія призначена та проводилась її виплата з обрахунку 74 % від грошового забезпечення.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області листом від 13.07.2022 повідомило, що за матеріалами пенсійної справи ОСОБА_1 призначена та виплачувалась пенсія за вислугу років у розмірі 74 % сум грошового забезпечення відповідно до норм статті 13 Закону № 2262 в редакції, чинній на дату призначення пенсії. З 01.01.2018, на виконання пункту 1 Постанови № 103, здійснено перерахунок пенсії позивача з оновленого грошового забезпечення (окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років), визначеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова № 704) станом на 01.03.2018. При цьому, пенсію обчислено за нормами законодавства, що діє на момент перерахунку пенсії, виходячи із 70 % сум грошового забезпечення. Розмір пенсії відповідно до Закону № 2262 на 01.04.2021 становив 7590,75 грн. Згідно з поданою заявою з 06.04.2021 ОСОБА_1 переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV (далі - Закон № 1058). Станом на 01.07.2022 розмір пенсії складає 10985,33 грн. Здійснювати переведення з пенсії за віком відповідно до Закону - 1058 на пенсію за вислугу років відповідно до Закону - 2262 недоцільно, оскільки розмір пенсії буде меншим. Підстави для проведення перерахунку пенсії з урахуванням 74 % відповідних сум грошового забезпечення згідно з довідкою від 27.06.2022 № С/3684 з оновленого грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019 відповідно до Постанови № 704, відсутні.

Не погоджуючись із діями відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи частково адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з протиправності дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 74% відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 по 05.04.2021. Також суд визнав протиправними дії пенсійного органу щодо неприйняття рішення по заяві позивача від 30.06.2022 щодо його переведення на пенсію за вислугу років за нормами Закону№2262, оскільки така заява була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Надаючи правову оцінку обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, враховуючи межі перегляду, передбачені ст. 308 КАС України, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Статтею 46 Конституції України встановлено право громадян на соціальний захист.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (далі -Закон № 2262).

Згідно з частиною 4 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції, що діяла на час призначення пенсії позивача, максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 %, до категорії 2, - 95 %".

Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» від 27.03.2014 року №1166-VII, який набрав чинності в цій частині 01.05.2014, статтю 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» викладено в наступній редакції:

«Максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 %, до категорії 2, - 95 %».

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання чинності цим Законом.

Частиною 1 статті 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, при перерахунку пенсії відповідним категоріям військовослужбовців має застосовуватися норма, що визначає розмір грошового забезпечення у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії. Внесені Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» від 27 березня 2014 року №1166-VII зміни до частини 2 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» щодо встановлення граничного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 70% грошового забезпечення не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії, а мають застосовуватися виключно при призначенні нових пенсій. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення.

Вищенаведене узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 24.04.2018 у справі №686/12623/17. Аналогічні за змістом висновки відображені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 240/5401/18.

З огляду на вказане, судова колегія вважає правильним висновки суду першої інстанції, що у відповідача були відсутні правові підстави для зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 74 % до 70 % при здійсненні її перерахунку з 01.01.2018.

Щодо позовних вимог про переведення позивача на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 30.06.2022, з врахуванням довідки від 27.06.2022 № С/3684, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що з 01.11.1991 до 05.04.2021 позивач перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримував пенсію за вислугу років, призначену на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262 XII.

В подальшому позивача було переведено з пенсії за вислугою років на пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Оскільки згідно з довідкою, виданою позивачу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2022 № С/3684 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді: начальник відділу - головний технолог авіаремзаводу, розмір грошового забезпечення було підвищено і відповідно до цього, розмір пенсії позивача за Законом № 2262-ХІІ також підвищився, то позивач вирішив знову скористатися своїм правом обрати відповідний вид пенсії.

При цьому право особи обирати з декільком видів пенсії одну, переводитися з одного виду пенсії на іншу не заборонено жодним нормативно-правовим актом у сфері пенсійного забезпечення, а тому заперечення апелянта в цій частині є необґрунтованими.

Так, бажаючи переведення з пенсії за віком на пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 2262- XII, позивач 01.11.2021 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про переведення на інший вид пенсії, до якої долучив копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.06.2022 № С/3684 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019.

Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, та постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 N 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» врегульовано Порядком №3-1.

Відповідно до абзацу 1 пункту 4 Порядку № 3-1, заява про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії подається до органу, що призначає пенсію, заявником за місцем проживання, а при необхідності - його законним представником за місцем його проживання.

Згідно з абзацами 1-3 пункту 14 вказаного Порядку передбачено, що орган, що призначає пенсії, розглядає питання про призначення пенсії або про відновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою.

Заяви про переведення з одного виду пенсії на інший і поновлення виплати раніше призначеної пенсії приймаються органом, що призначає пенсії, при поданні заявником всіх необхідних документів.

Заяви осіб про призначення, поновлення, переведення з одного виду пенсії на інший реєструються в журналі обліку заяв про призначення пенсії згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (2262-12) (додаток 3).

Згідно із пунктом 17 Порядку №3-1 не пізніше 10 днів після надходження заяви з необхідними для призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії документами орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії або про відмову в призначенні, переведенні з одного виду пенсії на інший та відновленні раніше призначеної пенсії.

Відповідно до пункту 18 Порядку №3-1, рішення щодо призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії оформляється розпорядженням органу, що призначає пенсії .

Зміст наведених норм права дає підстави дійти висновку про те, що для переведення з одного виду пенсії на інший особа звертається до пенсійного органу особисто або через свого представника із відповідною заявою, правильність оформлення якої перевіряє відповідальний працівник Пенсійного фонду на стадії приймання документів. Не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для переведення з одного виду пенсії на інший орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення про переведення з одного виду пенсії на інший або про відмову у переведенні з одного виду пенсії на інший.

Як правильно встановив суд першої інстанції з наявних в матеріалах справи доказів, позивач дотримався наведеного вище порядку звернення з заявою про переведення на пенсію за вислугу років відповідно до норм Закону-2262, при цьому надавши відомості, які зазнали змін (в даному випадку довідка від 27.06.2022 № С/3684 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019), проте відповідач у встановлений пунктом 18 Порядку № 3-1 10-денний строк рішення щодо переведення з одного виду пенсії на інший або відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший не прийняв.

А тому суд першої інстанції, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Львівський області розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.06.2022 про переведення з пенсії за віком за Законом України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та прийняти відповідне рішення щодо вказаної заяви, обрав правильний спосіб захисту прав позивача.

При цьому колегія суддів вважає помилковими покликання апелянта на те, що довідка, надана позивачем від 27.06.2022 № С/3684 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019, носить інформативний характер, оскільки така видана у зв`язку із визнанням протиправними та нечинними пунктів 1, 2 Постанови №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45, тобто, зокрема у зв`язку з відновленням попередньої форми довідки, що містила окрім основних, ще й додаткові види грошового забезпечення, для здійснення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону-2262, в порядку, визначеному постановою КМ від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб». Оскільки станом на 05.03.2019 позивач отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону-2262, останній теж мав право на отримання такої довідки з метою проведення перерахунку його пенсії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вжив усіх заходів для всебічного і повного дослідження обставин справи та ухвалив законне й обґрунтоване рішення.

Наведені обставини спростовують доводи апеляційної скарги про невідповідність рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Інші, зазначені відповідачем в апеляційній скарзі обставини, окрім вищеописаних обставин, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин і норм матеріального права, а тому такі не вимагають детальної відповіді або спростування.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, об`єктивно і всебічно з`ясованих обставинах, доводи апеляційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись статтями 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 380/10071/22 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції лише у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Повне судове рішення складено 10.02.2023.