Справа № 529/40/23
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №529/40/23
Провадження № 2-а/638/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП в особі начальника Стрижак Альони Олегівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ЕАР № 6372203 від 05.01.2023, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, на яку позивачем надано до суду позовну заяву в уточненій редакції, у якій крім іншого ОСОБА_1 зазначає, що ним сплачено судовий збір при поданні та формуванні заяви у електронній формі до електронного суду, без підтвердження сплати судового збору неможливо було накласти цифровий підпис на електронну заяву та надіслати її до електронного суду, та в підтвердження чого надано суду витяг з платежів ПриватБанк.

В результаті вивчення позовної заяви, та даних щодо усунення недоліків, суд прийшов до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст.160 КАС України.

Частиною 3 ст.161 КАС передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, з відступленням від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), за системного, цільового та граматичного тлумачення законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата верховного Суду зазначила, що за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, положеннями про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженими Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21, якими регламентується порядок роботи підсистеми «Електронний суд» не передбачено неможливості накладення цифрового підпису на електронну заяву та надіслання її до електронного суду без підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом направлення суду: документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 429,44 грн. на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, , рахунок отримувача UA0020653, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 2203010, або надати суду належні та допустимі докази, згідно Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП в особі начальника Стрижак Альони Олегівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що він має право в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також докази поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко