Справа № 340/6007/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6007/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом: Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області, вул. Полтавська,38, м. Кропивницький,25015

до відповідача: Державної аудиторської служби України, вул. П. Сагайдачного,4, м. Київ,04070

про визнання протиправною та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 19.12.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-14-009048-b "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький Знам`янка /через м. Вінницю/ на ділянці км 720+995 км 729+657 (додаткові роботи)".

Ухвалою суду від 09.01.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, з проведенням судового засідання (а.с.51-52).

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи ТОВ "ДС Пром Груп" (а.с.117-119). В обґрунтування даного клопотання вказано, що висновок від 19.12.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-14-009048-b "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький Знам`янка /через м. Вінницю/ на ділянці км 720+995 км 729+657 (додаткові роботи)" впливає не лише на позивача, а й на ТОВ "ДС Пром Груп", яким укладено договір з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною 5 статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та дослідивши заявлене стороною відповідача клопотання, подане в порядку ст. 49 КАС України, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає, що ухвалене за результатами розгляду справи рішення може вплинути на права, інтереси або обов`язки ТОВ "ДС Пром Груп".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державної аудиторської служби України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ДС Пром Груп".

Керуючись ст. ст. 48, 49, 50, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на стороні позивача - ТОВ "ДС Пром Груп".

Встановити третій особі строк протягом 5 днів, з дня отримання вказаної ухвали, для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву в порядку ст. 165 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко