Справа № 620/629/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 лютого 2023 року Чернігів Справа № 620/629/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди відповідно пункту 1 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000 грн, починаючи з 26.09.2022 по 31.12.2022 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000 грн, починаючи з 26.09.2022 по 31.12.2022 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.
Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Також вищезазначеною ухвалою суду для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, було витребувано у відповідача докази (витяг з наказу, довідку тощо) про направлення позивача в оперативне підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази (витяги з наказів, довідку тощо) безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, з 26.09.2022.
Крім того, ухвалою суду від 23.01.2023 у військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було витребувано докази (витяги з наказів, довідки тощо) безпосередньої участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, з 26.09.2022.
13.02.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, однак витребуваних судом, зокрема, доказів (витяг з наказу, довідку тощо) про направлення позивача в оперативне підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_1 надано не було.
Також виконання ухвали суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено суд, що довідка про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії від 07.01.2023 № 3592 за період з 28.09.2022 по 07.01.2023 стосовно ОСОБА_1 надана представнику прикордонної застави вогневої підтримки відділу прикордонної служби № НОМЕР_4 НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в одному примірнику.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача інформацію (у вигляді довідки) про точну дату, з якої позивача було направлено в оперативне підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірені копії: довідки про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії від 07.01.2023 № 3592 стосовно ОСОБА_1 , яка, згідно позиції ІНФОРМАЦІЯ_1 , була надана представнику прикордонної застави вогневої підтримки відділу прикордонної служби № НОМЕР_4 НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України; наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 № 392-АГ, від 09.12.2022 № 628-АГ.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію (у вигляді довідки) про точну дату, з якої ОСОБА_1 було направлено в оперативне підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірені копії: довідки про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії від 07.01.2023 № 3592 стосовно ОСОБА_1 , яка, згідно позиції ІНФОРМАЦІЯ_1 , була надана представнику прикордонної застави вогневої підтримки відділу прикордонної служби № НОМЕР_4 НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України; наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 № 392-АГ, від 09.12.2022 № 628-АГ.
Витребувані документи надати суду до 02.03.2023.
Попередити військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна