Справа № 200/4494/22
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2023 року Справа №200/4494/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі №200/4494/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний Суд», надійшов позов адвоката Маруценка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі відповідач-2) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 10.08.2022 №95 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком.

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.08.2022 №1128 про призначення їй пенсії за віком із зарахуванням до її страхового стажу періодів її роботи з з 05.09.1983 по 23.06.2001 на підприємстві ВАТ «Селидівський хлібокомбінат».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 10.08.2022 року №95 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, буд. 3; ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 03.08.2022 року №1128 про призначення їй пенсії за віком із зарахуванням до її страхового стажу періодів її роботи з 05.09.1983 року по 23.06.2001 року на підприємстві ВАТ «Селидівський хлібокомбінат».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, б.1; ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

07 лютого 2023 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 07 листопада 2022 року по справі №200/4494/22. В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано адреса Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі від 07 листопада 2022 року по справі №200/4494/22 допущено описку, оскільки не вірно зазначено адреса Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року по справі №200/4494/22 та вважати вірною адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області «місцезнаходження: Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, б.1; ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова