Справа № 240/17310/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви за виключними обставинами без руху

13 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/17310/21

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за його позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення в адміністративній справі 240/17310/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених пунктом 1 частини 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження за виключними обставинами суд виходить з такого.

Частинами 1, 3 статті 364 КАС України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. До заяви додається, зокрема, клопотання про поновлення строку на подання заяви у разі його пропуску.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, норми КАС України вимагають подання окремого клопотання (заяви) про поновлення строку, підтвердженого доказами поважності причин його пропуску.

Як встановлено зі змісту заяви, заявник звернувся за судовим захистом свого права щодо скасування рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у даній справі у зв`язку з виключними обставинами. В обґрунтування заяви зазначив, що 20.01.2023 заявнику стало відомо про те, що Конституційним Судом України 06.04.2022 було розглянуто справу №3-192/2020(465/20) за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (справа про посилений соціальний захист військовослужбовців), та винесено рішення, яким:

1. Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ зі змінами;

2. Пункт 4 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ зі змінами, визнаний неконституційним, втратив чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Отже, за наведеною нормою, учасники справи можуть подати заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України, а не з дня, коли йому стало відомо про дане рішення.

Однак, звернення заявника відбулось лише 03.02.2023, тобто з пропуском тридцятиденного строку звернення до суду.

Заявником не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно з частиною 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку звернення з вказаною заявою до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 361, 364, 366 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко