Справа № 460/50642/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань роз`яснення рішення суду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства фірма "Санітас" про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства фірми "Санітас" до Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,
Приватне підприємство фірма "Санітас" (далі - позивач) звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - відповідач) у якому просить суд:
Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 у справі № 460/50642/22 адміністративний позов Приватного підприємство фірми "Санітас" до Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково.

01.02.2023 Приватним підприємством фірмою "Санітас" подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення.

Оскільки розгляд даної справи здійснювався в порядку письмового провадження, то відповідно до вимог ч.3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, також, обов`язково, без відступлення від змісту рішення.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень КАС України, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Висновки аналогічного характеру містяться в ухвалі Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 127/27678/16-а.

Зі змісту заяви про роз`яснення рішення суду вбачається, що заявник просить роз`яснити резолютивну частину рішення Рівненського окружного адміністративного суду по справі № 460/50642/22 від 29.12.2022 в частині викладення опису суті задоволеної позовної вимоги, а саме: висновку щодо визнання протиправною та скасування постанови начальника Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кібукевич О. С. у виконавчому провадженні № 70226484 від 04.11.2021 року про стягнення з Приватного підприємства фірми «Санітас» ( ) виконавчого збору в розмірі 26800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн.

Вирішуючи питання щодо роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що подана заява про роз`яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини рішення викликають труднощі в їх розумінні.

При цьому, суд враховує, що ухвалою суду від 13.02.2022 самостійно внесено виправлення до судового рішення від 29.12.2022 у справі № 460/50642/22.

Таким чином, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 у справі № 460/50642/22 прийнято у межах заявлених позовних вимог та є цілком зрозумілим, а тому розширеного тлумачення, шляхом роз`яснення цього судового рішення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Відтак, за вказаних обставин заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного підприємства фірми "Санітас" про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 у справі № 460/50642/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 13 лютого 2023 року

Суддя О.В. Поліщук