Справа № 120/11041/22
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 лютого 2023 р. Справа № 120/11041/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Казеко О.І., подана від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 13.02.2023 подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання для розгляду справи призначено на 15:00 год 02.03.2023.

15.02.2023 до суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Яцука Ю.В., про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник посилається на територіальну віддаленість відповідача від місцезнаходження суду, в якому буде відбуватися розгляд справи у судовому засіданні, а тому просить доручити проведення відеоконференції Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Частиною дев`ятою статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, беручи до уваги територіальну віддаленість відповідача від місцезнаходження суду і те, що прибуття в судове засідання його представника потребуватиме витрат державного бюджету, яких можна уникнути, суд доходить висновку, що заявлене представником відповідача клопотання належить задовольнити з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що представник відповідача дотримався передбачених статтею 195 КАС України вимог щодо порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тоді як визначених законом перешкод для реалізації стороною такого права судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Допустити участь представника відповідача, адвоката Яцука Юрія Володимировича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи № 120/11041/22 за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації.

3. Організацію відеоконференції за участю представника відповідача доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).

4. Копію ухвали надіслати Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович