Справа № 580/757/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2023 року справа № 580/757/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради (далі відповідач), в якому позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення, оформленого протоколом від 13.06.2019, в частині надання ОСОБА_2 дозволу на відключення від мереж ЦО та влаштування індивідуальної системи опалення у кв. АДРЕСА_1 , а також зобов`язання отримати технічні умови на проектування індивідуального опалення в УЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» та відділі житлово-комунального господарства міської ради;

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення, оформленого протоколом від 09.01.2018, в частині надання дозволу на відключення від мереж ЦО та влаштування індивідуальної системи опалення у кв. АДРЕСА_2 , а також зобов`язання отримати технічні умови на проектування індивідуального опалення у ПАТ «Черкасигаз» або УЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» та відділі житлово-комунального господарства міської ради.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суддею встановлено, що позивачкою в частині позовної вимоги про скасування рішення Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення, оформленого протоколом від 09.01.2018 - не зазначено про те, якій саме фізичній особі надано дозвіл на відключення від мереж ЦО та влаштування індивідуальної системи опалення у кв. АДРЕСА_2 .

Крім того, позовні вимоги позивачки про зобов`язання отримати технічні умови на проектування індивідуального опалення у ПАТ «Черкасигаз», ПАТ «Черкасигаз» або УЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» та відділі житлово-комунального господарства міської ради - не заявлені до конкретної особи.

Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ