Справа № 280/11714/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/11714/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі №280/11714/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2022р. у справі №280/11714/21 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, 03.01.2023р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі №280/11714/22 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 12.01.2023р. скаржником подано клопотання про усунення недоліків у додатках до якого містилася копія скриншоту про направлення копії апеляційної скарги на електронну скриньку позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, такі докази є неналежними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст.7 Закону України від "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

До поданої апеляційної скарги заявником долучено копію платіжного доручення №4189 від 20 грудня 2022 року, згідно з яким, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій обалсті (Код ) сплачено судовий збір у розмірі 1 362 грн. у справі №280/11714/21, який підлягає поверненню.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, п. 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі №280/11714/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (Код ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №4189 від 20 грудня 2022 року у розмірі 1 362 грн. у справі №280/11714/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (13.02.2023р.) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак