Справа № 200/3128/22
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Справа №200/3128/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного офісу Держаудитслужби про поновлення процесуального строку по справі №200/3128/22 за позовом Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 до Східного офісу Держаудитслужби, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби від 25 листопада 2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-03-15-003210-С.

22 червня 2022 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання відзиву на позовну заяву; витребував у відповідача докази.

08 грудня 2022 року суд постановив ухвалу про продовження Східному офісу Держаудитслужби строку для надання відзиву та витребуваних судом доказів по справі №200/3128/22. Встановлено Східному офісу Держаудитслужби строк для надання відзиву та витребуваних судом доказів по справі №200/3128/22 до 18 грудня 2022 року.

01 лютого 2023 року відповідачем надано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на підставі частини 1 статті 121 КАС України, яке обґрунтовано тим, що працівники Офісу позбавлені доступу до документів, в тому числі судових справ, матеріалів державного фінансового контролю, оскільки будівля управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області розміщена у м. Маріуполі Донецької області. Зазначив, що в електронному кабінеті Офісу, в підсистемі «Електронний суд», у копії позовної заяви (файл з назвою «Адміністративний позов») розміщено лише платіжне доручення. Крім того, встановити предмет спору не було можливості через помилку у реквізитах висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, що оскаржується позивачем.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст.77 КАС України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами статей 9, 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою надання відповідачу права на доступ до правосуддя, ефективного захисту та відновлення порушеного права відповідача та забезпечення всебічного та повного розгляду справи, а також введення в дію воєнного стану в Україні з 24.02.2022, суд дійшов висновку щодо продовження строку на надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статями 9, 70-90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про поновлення процесуального строку на подання відзиву по справі №200/3128/22 задовольнити частково.

Продовжити Східному офісу Держаудитслужби строк для надання відзиву та витребуваних судом доказів по справі №200/3128/22.

Встановити Східному офісу Держаудитслужби строк для надання відзиву та витребуваних судом доказів по справі №200/3128/22 до 16 лютого 2023 року.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 06 лютого 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов