Справа № 320/2786/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2023 року м. Київ № 320/2786/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ"Кліматизація та інженерія" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києв , Державна податкова служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ТОВ"Кліматизація та інженерія" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Предметом даної позовної заяви є оскарження рішень Комісії Головного управління Державної податкової служби в м. Києві № 3760299/43090925 від 04.02.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 131 від 28.12.2021 року та рішення № 3791304/43090925 від 11.02.2022 року № 60 відповідно. При цьому до предмету оскарження позивач не включив рішення чи діяльність відповідача щодо адміністративного оскарження зазначених вище рішень Комісії Головного управління Державної податкової служби в м. Києві.

Посилання позивача на те, що в разі спроби досудового врегулювання спору встановлюється тримісячний строк суд вважає безпідставним з огляду на таке.

Процедуру адміноскарження описано в Порядку розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому постановою КМУ від 11.12.2019 р. № 1165 (далі Порядок розгляду скарг).

Скаргу можна подати в 10-денний строк. Причому рахують тільки робочі дні, а відлік такого строку розпочинають із наступного дня після набрання чинності рішенням про блокування ПН/РК (п. 3 Порядку розгляду скарг).

Таким чином строк на досудове оскарження оскарження сплив.

Більш того, скарга на рішення була подана після шестимісячного строку визначеного ч. 1 ст. 122 КАС України.

Відповідно до ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Так, перебіг процесуального строку на оскарження рішень починається 7 лютого для рішення № 3760299/43090925 від 04.02.2022 та 14 лютого для рішення № 3791304/43090925 від 11.02.2022 року. Останнім днем для подання адміністративного позову є 08.08.2022 року та 15.08.2022 року відповідно.

Суд застерігає про неприйнятність маніпулювання процесуальними правами задля поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ "Кліматизація та інженерія" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києв , Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.