Справа № 320/15997/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
14 лютого 2023 року 320/15997/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 02.11.2021 № 1000-0209-8/110863, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2021 №2/3/1/4635 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2021 № 1000-0209-8/110863, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548).

13.01.2022 та 14.01.2023 до суду надійшли заяви сторін про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, шляхом правильного зазначення номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 "від 01.09.2021 №2/3/1/4635", взамін неправильно вказаної - "від 02.11.2021 № 1000-0209-8/110863".

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 04.05.2022 в адміністративній справі № 320/15997/21 в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 04.05.2022 було допущено описку при зазначенні реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме: замість довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 із реквізитами "від 01.09.2021 №2/3/1/4635" в п. 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено реквізити довідки "від 02.11.2021 № 1000-0209-8/110863".

Таким чином, суд зазначає, що в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 в адміністративній справі № 320/15997/21 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильних реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "від 01.09.2021 №2/3/1/4635".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 в адміністративній справі № 320/15997/21, зазначивши правильні реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 01.09.2021 №2/3/1/4635".

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчах листах №320/15997/21, суд зазначає наступне.

Так, виконавчий лист №320/15997/21, виданий Київським окружним адміністративним судом 26.09.2022, щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2021 № 1000-0209-8/110863, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа №320/15997/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 26.09.2022, судом було допущено помилку при зазначенні реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме: замість довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 із реквізитами "від 01.09.2021 №2/3/1/4635" неправильно зазначено реквізити довідки "від 02.11.2021 № 1000-0209-8/110863".

Отже помилка, допущена у виконавчому листі №320/15997/21, виданому Київським окружним адміністративним судом 26.09.2022, підлягає виправленню шляхом зазначення правильних реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 01.09.2021 №2/3/1/4635".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяви сторін про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 в адміністративній справі № 320/15997/21, зазначивши правильні реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 01.09.2021 №2/3/1/4635".

3. Виправити помилку у виконавчому листі №320/15997/21, виданому Київським окружним адміністративним судом 26.09.2022, шляхом зазначення правильних реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 01.09.2021 №2/3/1/4635".

4. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.