Справа № 260/1940/20
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 260/1940/20 пров. № А/857/18499/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 260/1940/20 за адміністративним позовом Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги та постановлення цієї ухвали) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відтак, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення проголошено 16 листопада 2021 року за участі представників сторін, повне судове рішення складено 26 листопада 2021 року.

Вперше апеляційну скаргу подано 23 грудня 2021 року, в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 260/1940/21 повернуто скаржнику.

Копію вищевказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Закарпатській області 25 березня 2022 року, що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду (а.с.182).

Повторно апеляційну скаргу подано лише 26 грудня 2022 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України вказане клопотання розгляду не підлягає, оскільки апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційна скарга суб`єктом владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, суб`єкт владних повноважень був повідомлений про розгляд справи, його представник був присутнім 16 листопада 2021 року в судовому засіданні суду першої інстанції, 23 грудня 2021 року подавав апеляційну скаргу, то згідно приписів частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 260/1940/20.

Керуючись статтями 293, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 260/1940/20 за адміністративним позовом Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін