Справа № 560/20074/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяви ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради Хмельницької обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення у цій справі. Зазначає, що відповідач рішення суду не виконує.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю було призначено до розгляду в порядку письмового провадження, про що сторони повідомлені.

Хмельницькій обласній раді був встановлений строк для подачі пояснень стосовно стану виконання рішення суду.

Відповідач отримав ухвалу суду 02.02.2022, однак не надав будь-які пояснення щодо стану виконання рішення суду у встановлений судом строк.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів задоволено частково. Визнано необґрунтованим та протиправним неприйняття Хмельницькою обласною радою рішення за результатами розгляду подання (рекомендації) конкурсної комісії для визначення кандидата на посаду директора комунального некомерційного підприємства "Хмельницький інформаційно-аналітичний центр медичної статистики" Хмельницької обласної ради від 10.09.2021 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора закладу. Зобов`язано Хмельницьку обласну раду повторно розглянути одання (рекомендацію) конкурсної комісії від 10.09.2021 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора комунального некомерційного підприємства "Хмельницький інформаційно-аналітичний центр медичної статистики" Хмельницької обласної ради, та вирішити питання з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні, прийнявши рішення відповідно до вимог Закону.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 в частині відмови у задоволенні позову скасовано та прийнято у цій частині нову постанову, якою позов задоволено повністю.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України)

Судом встановлено, що Хмельницькою обласною радою не надані докази виконання рішень суду або будь-яка інформація, яка стосується цього питання.

З огляду на це, відповідача необхідно зобов`язати подати звіт про виконання рішення суду.

Що стосується накладення штрафу на керівника суб`єкта влади, суд вважає, що на цей час застосування такого заходу впливу є передчасним, однак питання може бути вирішене у разі невиконання ухвали щодо встановлення судового контролю.

Зважаючи на це, заява позивача про встановлення судового контролю у формі зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду є обґрунтованою.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - задоволити.

Зобов`язати Хмельницьку обласну раду у 30 - денний строк з дати отримання ухвали подати до суду звіт про повне належне виконання рішень суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок