Справа № 726/1971/22
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
726/1971/22: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 10.03.2023
Номер судового провадження: 2-а/726/4/23
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1971/22
Провадження №2-а/726/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу за адміністративним позовом адвоката Смотрицького Андрія Володимировича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькі області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції.

В позові посилається на те, що 03.12.2022 року інспектором 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Коваленком Є.А. відносно ОСОБА_1 , було винесено постанову серії ЕАР №6243460 про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що він нібито 03.02.2022 року о 15:56:26 годині в м.Чернівці по вул.Данила Галицького, 39 А, керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування, чим порушив п.2.1.а ПДР України керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом. Відповідно до цієї постанови ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.126 КУпАП.

Зазначає, що 03.12.2022 року він не керував транспортним засобом, як про це зазначено в оскаржуваній постанові. Він лише знаходився в салоні автомобіля, який був припаркований.

З огляду на ці обставини, 03.12.2022 року та те, що він не був водієм транспортного засобу, ОСОБА_1 не міг бути суб`єктом вчинення порушення пункту 2.1.А ПДР України та бути притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.126 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6243460 від 03.12.2022 року, винесену відносно ОСОБА_1 , а провадження закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (Департаменту патрульної поліції, 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, будинок, 3 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень.

Представник відповідача спрямував до суду відзив на позов, в якому зазначив, що 30.12.2022 року під час несення служби в м.Чернівці по вул.Данила Галицького, 39 А, екіпажем патрульної поліції було виявлено транспортний засіб MERCEDES-BENZ з номерним знаком НОМЕР_1 , та цей транспортний засіб вирішено було зупинити. Після чого поліцейський підійшов до водія, неналежним чином представився, пояснив причину зупинки та перевірок документів та попросив пред`явити документи, зазначені в п.2.1 ПДР України. Водій не виконав законної вимоги патрульного та не надав запитувані документи для перевірки, а саме свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб та посвідчення водія, та замість посвідчення водія відповідної категорії надав паспорт громадянина України № НОМЕР_2 .

Через систему ІПНП «Адмінпрактика» було встановлено, що позивач позбавлений права керування, постановою Садгірського районного суду м.Чернівці у справі №726/528/22 від 03.05.202 року, терміном на 1 рік, постанова вступила в законну сину ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також позбавлений права керування Постановою Садгірського районного суду у справі №726/576/22 від 10.05.2022 року, терміном на 1 рік, постанова вступила в силу 20.05.2022 року.

Після чого водію було роз`яснено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Інспектор роти №4 Коваленко Євгеній Андрійович встановивши обставини справи виніс постанову за ч.4 ст.126 КУпАП та наклав стягнення на позивача в розмірі 20 400 гривень відповідно до санкції статті.

Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із частини 4 статті 126 КУпАП вбачається, що керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою серії ЕАР №6243460 від 03.12.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.4).

Постановою Садгірського районного суду від 10.05.2022 року по справі №726/576/22 ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік (а.с. 25-29).

Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 03.05.2022 року справа №726/528/22 ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік (а.с.30-33).

Із відеозапису із нагрудних камер працівника поліції не зафіксоваено, що автомобіль перебував в русі та керував ним позивач. Адже чітко вбачається, що на момент коли працівники патрульної поліції підійшли до автомобіля, позивач знаходився на пасажирському місці автомобіля.

Отже, судом встановлено, що оскільки представник відповідача не надав суду достатніх доказів про здійснення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.126 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що слід позовні вимоги задовольнити та постанову серії ЕАР № 6243460 від 03.12.2022 року скасувати.

Згідно ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та з витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2481 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 496,20 грн.

Тому суд приходить до висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (Департаменту патрульної поліції 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, будинок 3, ) на користь позивача судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 245, 251, 280 КУпАП, ст.ст.77, 132, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов адвоката Смотрицького Андрія Володимировича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії ЕАР №6243460 від 03.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (Департаменту патрульної поліції 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, будинок 3, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 454 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

СуддяІ. Г. Проскурняк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...