Справа № 160/19712/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Справа №160/19712/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/19712/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 58 від 20.10.2022 року щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

- визнати, що для призначення і виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 як особі, яка працювала повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 з дня досягнення віку 57 років, тобто з 21.08.2022 року є достатнім пільгового трудового стажу в обсязі 08 років 08 місяців 08 днів, за наступні періоди трудової діяльності, а саме:

- з 05.08.1986 по 03.09.1989 - гірникомпрохідником на підземних роботах ШВУ № 4;

- з 04.09.1989 по 21.10.1991 - помічником машиніста електричного обладнання землесосного плавучого несамохідного снаряду дільниці Гідромеханізації ПГЗК;

- з 22.10.1991 по 30.04.1994 - машиністом електричного обладнання землесосного снаряду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській повторно у визначеному законодавством порядку розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення йому пільгової пенсії за віком за Списком № 2 від 13.10.2022, призначити та виплачувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 - пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 як особі, яка працювала повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/19712/22 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім цього, вищеозначеною ухвалою суду у задоволенні клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відмовлено.

10.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду у справі №160/19712/22, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/19712/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова