Справа № 380/2167/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2167/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2023 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержала позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг ЗІЗ» (79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 247, кв. 8, ) до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Львівська митниця (79000, м.Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, ) про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и л а :

товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг ЗІЗ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Львівська митниця, у якій просить:

визнати протиправним та скасувати:

- Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2022/000141/2 від 04.08.2022р. та картку відмови в прийняті митної декларації № UA209140/2022/001247 від 04.08.2022р.;

- Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2022/000153/2 від 12.08.2022р. та картку відмови в прийнятті митної декларації № UA209140/2022/001325 від 12.08.2022р.,

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2022/000166/2 від 24.08.2022р. та картку відмови в прийнятті митної декларації № UA209140/2022/002148 від 24.08.2022р:

- Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2022/000179/2 від 12.09.2022р. та картку відмови в прийнятті митної декларації № UA209140/2022/001533 від 12.09.2022р.;

- Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2022/000189/2 від 19.09.2022р. та картку відмови в прийнятті митної декларації № UA209140/2022/001571 від 19.09.2022р.;

- Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2022/210201/2 від 26.09.2022р. та картку відмови в прийнятті митної декларації № UA209140/2022/001665 від 26.09.2022р.;

- Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2022/000154/2 від 15.08.2022р. та картку відмови в прийнятті митної декларації № UA209140/2022/001330 від 15.08.2022р.;

- Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2022/000173/2 від 30.08.2022р. та картку відмови в прийнятті митної декларації № UA209140/2022/001459 від 30.08.2022р.

- стягнути судові витрати із Відповідача в користь Позивача, а саме: судовий збір у розмірі 4408,62 грн, витрата на перекладача 44 390,00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 23 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 3 ст. 161, ч. 8 ст. 160 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Частиною 1 ст. 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-IX від 03.11.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684,00 грн.

Вимога щодо оскарження рішення про коригування митної вартості носить майновий характер, при цьому ціна позову в цій частині обчислюється з різниці між сумами платежів, нарахованими декларантом, та сумами платежів, обчислених митним органом.

Згідно матеріалів справи різниця між сумами мита та ПДВ, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом у рішенні про коригування митної вартості товарів, становить 293908,08 коп.

Отже, в частині вимог щодо оскарження рішень про коригування митної вартості сума судового збору складає 4408,62,00 грн. і сплачена позивачем згідно з квитанцією № 1030 від 01.02.2023.

Інші вимоги позивача (про визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення№ UA209140/2022/001247 від 04.08.2022р.;№ UA209140/2022/001325 від 12.08.2022р.;№ UA209140/2022/002148 від 24.08.2022р; № UA209140/2022/001533 від 12.09.2022р.; № UA209140/2022/001571 від 19.09.2022р.; № UA209140/2022/001665 від 26.09.2022р.; № UA209140/2022/001330 від 15.08.2022р.; № UA209140/2022/001459 від 30.08.2022р.) носять немайновий характер.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем окрім вимог майнового характеру заявлено вісім позовних вимог немайнового характеру,

Таким чином, ураховуючи наведені вище вимоги закону та з`ясовані обставини, позивачу за подання позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 25880,62 грн. Проте позивачем документа про сплату судового збору у вказаному розмірі не надано, що свідчить про сплату судового збору позивачем в неповному розмірі.

Отже, позивачу слід доплатити 21472,00 грн судового збору за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача: 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA4013951, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) у розділі «Судовий збір», де також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки судовий збір за подання цієї заяви сплачено в неповному обсязі, вказане є недоліком позовної заяви.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

ухвалила:

1. Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) документа про сплату судового збору в сумі 21472,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.