Справа № 580/6136/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2023 року справа № 580/6136/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 26.01.2023 в адміністративній справі №580/6136/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (просп. Хіміків 50, м. Черкаси, 18028 / 01001, м. Київ, пров.Музейний 2-Д, ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

09.02.2023 вх. № 4724/23 представник позивача адвокат Пропадущий А.В.(ордер серія СА №1043334) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 26.01.2023, де просить в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 зазначити суму 793,92 грн, позаяк зазначено 992,40 грн з тих підстав, що позовна заява подана до суду в електронній формі, тому сплата судового збору зменшується - складає 992,40 грн *80%=793,92 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

26.01.2023 суд постановив ухвалу: позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта залишити без розгляду (заява від 26.01.2023 вх.2870/23 про залишення позовної заяви без розгляду). Стягнути з коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до державного бюджету судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. Зобов`язати представника позивача протягом десяти днів надати до суду документ про сплату судового збору за реквізитами, що розміщені на офіційному сайті Черкаського окружного адміністративного суду.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладення (помилка в правописі, розділових знаках тощо). Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер (до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків тощо). Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, що впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудність. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

ВПВС у справі № 916/228/22 зазначила: особи, які після 04.10.2021 подали до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, що надежить сплаті ними, буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта. Надані Державною судовою адміністрацією України та Вищою радою правосуддя роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом. 04.09.2021 в газеті «Голос України» № 168 (7668) Вища рада правосуддя опублікувала оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку. Ці підсистеми почали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, позаяк лише усуває такі неточності, що впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудність.

Зі змісту заявленого клопотання про виправлення описки вбачається, що таке виправлення призведе до зміни змісту ухвали суду, що суперечить вимогам зазначеної норми процесуального Закону, яким не передбачене виправлення змісту ухвали, що представник заявника помилково вважає опискою.

13.02.2023 вх.5143/23 представник позивача надіслав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 26.01.2023.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, зважаючи на диспозитивне право позивача, визнає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями 2, 44, 241-243, 248, 256, 293-297, 387 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича (сформована в системі «Електронний суд» 08.02.2023) про виправлення описки в ухвалі від 26.01.2023 в адміністративній справі № 580/6136/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА