Справа № 363/3254/22
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

13 лютого 2023 року Київ № 363/3254/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови, протоколу, акта та припису,

в с т а н о в и в:

до Вишгородського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради, в якому позивачка просила суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 07-14/1 від 20.09.2022 по справі про адміністративне правопорушення, видану Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради щодо позивачки;

- визнати протиправними та скасувати протокол від 07.09.2022, акт № 1 від 07.09.2022, припис № 07-11/1 віл 07.09.2022 по справі про адміністративне правопорушення щодо позивачки, видані Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради.

Відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11.10.2022, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022, цю справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до супровідного листа Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2022, ця справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 06.02.2023.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

У якості підстави позову позивачка зазначила, що у період з 19.09.2022 по 08.10.2022 перебувала на лікарняному, а відповідачем під час прийняття спірної постанови від 20.09.2022 про притягнення її до адміністративної відповідальності не було дотримано передбачених законом прав на прийняття її участі в розгляді справи.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19, з урахуванням положень частини третьої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Керуючись статтями 21, 31, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу № 363/3254/22 прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.