Справа № 200/75/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2023 року Справа №200/75/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду, Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ГУ ПФУ в Донецькій області юридична адреса: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 10.06.2022 адміністративний позов задоволено та визнано протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Донецькій області №719 від 23.11.2021 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/252168 від 30.07.2021, виданої ДУ «ТМО МВС по Донецькій області»; зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки №33/252168 від 30.07.2021, виданої ДУ «ТМО МВС по Донецькій області», за винятком проведених виплат.

На адресу суду від ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просить замінити в рішенні суду номер довідки ДУ ТМО МВУ по Донецькій області від 30.07.2021 про розмір грошового забезпечення з №33/252168 на вірний №33/25-2168.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення, було допущено описки, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення помилково зазначений номер довідки ДУ ТМО МВС по Донецькій області від 30.07.2021 про розмір грошового забезпечення - "№33/252168", замість "№33/25-2168".

З огляду на наведене суд вважає, що описки, допущені в описовій та резолютивній частині рішення суду від 10.06.2022 у справі 200/75/22 є технічними та підлягають виправленню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описок у судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні від 10.06.2022 у справі 200/75/22, - задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2022 у справі 200/75/22, де в описовій та резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного номеру довідки Державної установи ТМО МВС України по Донецькій області від 30.07.2021 про розмір грошового забезпечення - « №33/252168 », зазначити - « №33/25-2168 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. Шинкарьова