Справа № 165/510/23
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/510/23
Провадження № 2-а/165/20/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України про визнання бездіяльності прокуратури протиправною, -

встановив:

13 лютого 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України про визнання бездіяльності прокуратури протиправною,передано на розгляд судді Ушакову М.М.

13 лютого 2023 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. у відповідності до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 КАС України, заявив самовідвід у розгляді даного адміністративного позову на підставі п.5 ч.1 ст.36 КАС України, у зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст.31 КАС України, а саме, як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року на момент розподілу даної справи об 11:29 год. не всі судді Нововолинського міського суду Волинської області, які мали приймати участь в авторозподілі даного адміністративного позову були включені до авторозподілу.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу).

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України про визнання бездіяльності прокуратури протиправною.

Передати матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України про визнання бездіяльності прокуратури протиправною відповідальній особі суду для визначення судді Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.