Справа № 477/2217/21
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2217/21
Провадження № 2-а/477/1/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Миколаїв Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2021 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 20 жовтня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

Ухвалою від 05 листопада 2021 року провадження в справі за його позовною заявою було відкрито в спрощеному порядку, а засідання призначено на 23 листопад того ж року о 14:30. В призначений час сторони на засідання не з`явилися, тому був розгляд відкладений на 20 грудня 2021 року о 09:00.

В призначений час на засідання з`явився тільки представник позивача, за клопотанням якого було оголошено перерву до 14 лютого 2022 року 10:00 для надання можливості ознайомитися йому із відзивом відповідача.

Проте, на судове засідання 14 лютого 2022 року сторони не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, тому розгляд справи був відкладений на 10 березня 2022 року 10:30.

В той же час, в зв`язку з прямою збройною агресією російської федерації відносно України, Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, яким в період з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, пякий потім був продовжений відповідними Законами України і триває донині.

Тому засідання в справі не відбулося з об`єктивних причин.

В подальшому, проведення розгляду справи стало можливим із серпня 2022 року, тому на 05 вересня 2022 року в справі було призначено судове засідання на 11:00.

Однак воно не відбулося, як і наступне засідання, призначене на 07 грудня 2022 року, через неявку сторін. При цьому повідомлення, направлені позивачу повернулися без вручення. А від представниці позивача 06 вересня 2022 року до суду надійшла заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Оскільки повістки, направлені позивачу поверталися без вручення, тому про подальший судовий розгляд він повідомлявся через його представника за допомогою телефонограм, проте на судові засідання 26 січня та 08 лютого 2023 року о 09:00, ні він, ні його представник не з`явилися, про причини неявки не повідомили і будь-яких заяв про розгляд справи без їх участі або про відкладення її розгляду ними подано не було.

Частиною 2 статті 131 КАС України передбачено, що учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлений позивач або його представник повторно не з`явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки і від них не надійшло заява про розгляд справи за їх відсутності, а їх неявка перешкоджає розгляду справи, зокрема необхідності з`ясування наявності доказів про перевезення неподільного вантажу, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 205, 240, 243, 248, 286 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 20 жовтня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Р.В.Козаченко