overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1065/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1065/23
Провадження № 2-а/591/7/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м.Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить скасувати постанову командира взводу УПП в Сумській області Парамєєва О.О. серія ЕАС №6504004 від 05 лютого 2023 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 589/2523/21
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2523/21
Провадження № 2-а/589/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом про скасування постанови серії СхРУ №06877 від 29.05.2021 у справі про адміністративне правопорушення.

21 червня 2021 року ухвалою суду вищевказана позовна заява була залишена без руху та був наданий строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 160, 161 КАС України, шляхом усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Позивач ОСОБА_1 зазначену ухвалу отримав 05 березня 2022 року, однак на даний час в строки зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.4 ст.169 КАС України, суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 293 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 730/167/23
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/167/23
Номер провадження2-а/730/6/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" лютого 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Чернігівській області 1-го батальйону 1 роти молодшого лейтенанта поліції Потебні Леоніда Олексійовича (місце знаходження: м.Чернігів, вул.Громадська, 66), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

позовна заява подана з додержанням вимог ст.160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст.257, 260 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернігівській області 1-го батальйону 1 роти молодшого лейтенанта поліції Потебні Леоніда Олексійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 24 лютого 2023 року о 09-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м.Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам на їхні офіційні електронні адреси.

Роз`яснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст.162 КАС України

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Луговець
Справа № 751/5738/22
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5738/22
Провадження №2-а/751/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Карапута О.О.

при секретарі Ригаль В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил №0240/10200/22 від 30.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про порушення митних правил №0240/10200/22 від 30.11.2022 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 485 Митного кодексу України. Просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Ухвалою судді 31 січня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.02.2023 року від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що у позивача не закінчився строк для подання відповіді на відзив, суд вважає можливим розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил №0240/10200/22 від 30.11.2022 року на 23 лютого 2023 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив на адміністративний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Карапута
Справа № 760/25346/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________________________
Провадження №6-а/760/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

04 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату в виконавчого листа виданого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ІІ. Описова частина

04.02.2019 Солом`янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист про зобов`язання Міністерства оборони України прийняти рішення за результатами розгляду питання про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні

16.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою видачу дублікату в виконавчого листа через його втрату.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та Заявнику надано строк на усунення недоліків, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам КАС України.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 28 серпня 2019 року не виконав, недоліки заяви не усунув, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов (заяву) слід вважати неподаним і повернути Позивачу (Заявнику).

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.169 КАС України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату в виконавчого листа виданого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути Заявнику.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 497/123/23
Суддя: Висоцький С. О.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/123/23
Провадження № 2-а/497/3/23
УХВАЛА

про відкладання судового засідання

14.02.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання Божевої І.Д.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом. Ухвалою суду від 07.02.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивачем надано клопотання про відкладання судового засідання для надання доказів й пояснень. Представником відповідач причин неявки в судове засідання не повідмолено, будь-яких заяв чи клопотань не надано.

13.02.2023 року засобами електронного зв`язку представником відповідача надано Відзив на позовну заяву, яким просять у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи необхідність надання строку позивачу для підготовки заперечень на відзив та доказів, судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 44, 194, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 21.03.2023 року об 11:00 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О.Висоцький
Справа № 497/124/23
Суддя: Висоцький С. О.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/124/23
Провадження № 2-а/497/4/23
УХВАЛА

про відкладання судового засідання

14.02.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання Божевої І.Д.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом. Ухвалою суду від 07.02.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивачем надано клопотання про відкладання судового засідання для надання доказів й пояснень. Представником відповідач причин неявки в судове засідання не повідмолено, будь-яких заяв чи клопотань не надано.

13.02.2023 року засобами електронного зв`язку представником відповідача надано Відзив на позовну заяву, яким просять у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи необхідність надання строку позивачу для підготовки заперечень на відзив та доказів, судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 44, 194, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 21.03.2023 року о 10:00 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О.Висоцький
Справа № 303/6383/22
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6883/22
номер рядка стат.звіту - 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
14 лютого 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 23.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Так, згідно до поштового повідомлення про вручення вказана ухвала суду від 23.09.2022 року була вручена позивачу 03.01.2023 року. Однак, у визначений судом термін та станом на 14.02.2023 року недоліки не усунуто.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду виготовлена 14 лютого 2023 року.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/972/23
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/972/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Реплюк Тавіти Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

З урахуванням положень, визначених пунктом десять частини шостої ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 22.02.2023 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням особливостей, передбаченихст. 286 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах