Справа № 260/5206/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/5206/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою, де зазначив відповідачем та третьою особою - Військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначив наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративо-господарської діяльності) від 17.08.2022 року №297 "Про призначення службового розлідування по факту нез`явлення з лікувального закладу до військової частини солдата ОСОБА_1 ";

- поновити виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 457980,64грн. невиплаченого грошового забезпечення.

12 грудня 2022 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та вказано, що представником позивача було визначено третьою особою - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у позовній заяві не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов`язки останнього.
26 грудня 2022 року представником позивача до суду було подано уточнену позовну заяву, в якій було зазначено відповідачем тільки Військову частину НОМЕР_1 , а позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративо-господарської діяльності) від 17.08.2022 року №297 "Про призначення службового розлідування по факту нез`явлення з лікувального закладу до військової частини солдата ОСОБА_1 ";

- поновити виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 457980,64грн. невиплаченого грошового забезпечення.

Тобто в уточненій позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_2 був виключений зі складу відповідачів та третіх осіб.
Однак в автоматизованій системі документообігу "Діловодство" Закарпатського окружного адміністративного суду, якою суд користується при оформленні всіх документів ІНФОРМАЦІЯ_2 видалений не був, що призвело до автоматичного помилкового зазначення такого в наступних документах, в т.ч. і під час виготовлення Ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, під час виготовлення Ухвали про відкриття провадження від 29 грудня 2022 року, в тексті ухвали допущено описку, а саме було зазначено відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в тексті Ухвали про відкриття провадження від 29 грудня 2022 року описку, а саме - виключити із учасників адміністративної справи помилково зазначений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк