Справа № 740/424/23
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/424/23
Провадження № 2-а/740/14/23
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

при секретарі Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

23.01.2023 представник позивача адвокат Глазун Т.О. звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради від 13.03.2020 про накладення адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП на ОСОБА_1 у розмірі 340 гривень.

06.02.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ст.238 КУпАП та розгляд справи за його відсутності.

08.02.2023 до суду від представника позивача адвоката Глазун Т.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, проти закриття справи не заперечує, з підстав викладених у клопотанні відповідача.

Інші заяви та клопотання станом на 14.02.2023 відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської рада №39 від 02.02.2023 скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2020, яка винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради стосовно ОСОБА_1 . Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП закрито.

Відповідно до положень ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадженні у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

При зверненні до суду з даним позовом позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. згідно квитанції про сплату №89893 від 23.01.2023.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, позивачка та її представник такого клопотання до суду не подали.

Керуючись ст.ст.238-239, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Роз`яснити позивачці, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна