Справа № 727/796/23
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/796/23
Провадження № 2-а/727/21/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінової О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович до Львівської митниці, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1114/20900/22 від 10.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович до Львівської митниці, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1114/20900/22 від 10.01.2023 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.160, 171 КАС України та підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Позивачем одночасно з позовною заявою було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 1114/20900/22, оскільки копію постанови він отримав тільки 16.01. 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивач ознайомився з матеріалами справи про порушення митних правил № 1114/20900/22 від 10.01.2023року. Отримав копію оскаржуваної постанови лише 16.01.2023 року суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 1114/20900/22 від 10.01.2023року року, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Відповідно до положень ст. 12, 257, 286 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 12, 171, 257, 260, 263 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 121, 171, 257, 260, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Львівської митниці, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1114/20900/22 від 10.01.2023 року.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович до Львівської митниці, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1114/20900/22 від 10.01.2023 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року, яке провести відкрито в Шевченківському районному суді м. Чернівці (кабінет № 5), за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ln.cv.court.gov.ua/sud2414/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г.Літвінова