Справа № 420/2716/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2716/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 09 лютого 2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 яка полягає у не включенні до складу грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 обчислено одноразову грошову допомогу при звільненні та грошову компенсацію за невикористані 118 діб щорічної основної відпустки та за невикористані 112 діб щорічної додаткової відпустки передбаченої для учасників бойових дій, сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 та індексації;
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 перерахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні та грошову компенсацію за невикористаних 118 діб щорічної основної відпустки та за невикористаних 112 діб щорічної додаткової відпустки передбаченої для учасників бойових дій, обчисливши їх розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 та індексації, скласти, оформити належним чином та надати до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону відомості для оплати;
3. Зобов`язати Військово-медичний клінічний центр Південного регіону на підставі наданих військовою частиною НОМЕР_4 відомостей доплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні та грошову компенсацію за невикористаних 118 діб щорічної основної відпустки та за невикористаних 112 діб щорічної додаткової відпустки передбаченої для учасників бойових дій, обчисливши їх розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 та індексації.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка перебуває на фінансовому забезпеченні у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону та наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 21.09.2022 № 205 звільнений з військової служби, виключений зі списків особового складу з 21.09.2022. При звільненні з військової служби позивачу виплачено грошову допомогу при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби та грошову компенсацію за невикористаних 118 діб щорічної основної відпустки та за невикористаних 112 діб щорічної додаткової відпустки передбаченої для учасників бойових дій. В листопаді 2022 року представник позивача звернувся за місцем проходження служби позивача із адвокатським запитом в якому просив надати інформацію про виплачену позивачу при звільненні одноразову грошову допомогу та грошову компенсацію за невикористані дні відпустки та у разі, якщо така допомога та грошова компенсація обчислена невірно, перерахувати та доплатити позивачу суми спірних допомоги та компенсації нарахувавши їх розмірі із місячного грошового забезпечення з врахуванням додаткової винагороди та індексації. У відповідь представник позивача отримав лист від 26.01.2023 № 98 та від 26.01.2023 № 99 зі змісту яких вбачається, що при виплаті грошової компенсації за невикористану відпустку та грошової допомоги при звільненні до складу грошового забезпечення не враховано додаткову винагороду та індексацію, а перерахунок та доплату спірних допомоги та компенсації Військово-медичний клінічний центр Південного регіону до цього часу не здійснив.
Вважаючи таку бездіяльність відповідачів протиправною, позивач звернувся до суду.
Ознайомившись з отриманими матеріалами вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок та доплату грошової допомоги при звільненні.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА