Справа № 380/5810/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 380/5810/22

адміністративне провадження № К/990/32261/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної служби геології та надр України про відмову від касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі №380/5810/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовидобувна група» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газовидобувна група» (далі - ТОВ «Газовидобувна група» або позивач) звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра або відповідач), в якому просило:

визнати протиправним і скасувати припис відповідача від 10.09.2021 №260, виданий ТОВ «Газовидобувна група»;

визнати протиправним і скасувати наказ від 16.11.2021 №863 в частині зупинення позивачу спеціального дозволу на користування надрами №4963 від 29.12.2018;

визнати протиправним і скасувати наказ від 09.12.2021 №951 в частині надання ТОВ «Газовидобувна група» термінів на усунення порушень законодавства про надра;

зобов`язати відповідача прийняти рішення про поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами №4963 від 29.12.2018, виданого ТОВ «Газовидобувна група».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022, позов задоволено частково:

визнано протиправним і скасовано припис Держгеонадра від 10.09.2021 №260, виданий ТОВ «Газовидобувна група»;

визнано протиправним і скасовано наказ Держгеонадра від 16.11.2021 №863 в частині зупинення ТОВ «Газовидобувна група» спеціального дозволу на користування надрами №4963 від 29.12.2018;

визнати протиправним і скасовано наказ Держгеонадра від 09.12.2021 №951 в частині надання ТОВ «Газовидобувна група» термінів на усунення порушень законодавства про надра.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач через систему «Електронний суд» подав касаційну скаргу, підписану електронним підписом представника Держгеонадра Гери Г.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2022 відкрито касаційне провадження у справі.

Проте, 28.12.2022 через систему «Електронний суд» від Держгеонадра надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 і закриття касаційного провадження на підставі частини п`ятої статті 337 КАС України. Клопотання підписане електронним підписом представника відповідача Гери Г.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2023 питання про закриття касаційного провадження призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи висловити письмову позицію щодо закриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 339 КАС України.

Зазначена ухвала отримана учасниками справи, що підтверджується інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення (отримано ТОВ «Газовидобувна група» - 24.01.2023 та представником товариства - 26.01.2023), довідці про доставку електронного листа, складеною відповідальним працівником (отримано Держгеонадра - 17.01.2023).

Розглянувши клопотання Держгеонадра про відмову від касаційної скарги, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України установлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом встановлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Заперечення від інших учасників справи на зазначене клопотання про відмову від касаційної скарги відсутні. Обставин які б свідчили про те, що подане клопотання порушує прав та охоронювані законом інтереси сторін судом не установлено.

Таким чином, з огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання Держгеонадра про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355, КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби геології та надр України про відмову від касаційної скарги у справі №380/5810/22 задовольнити.

Прийняти відмову Державної служби геології та надр України від касаційної скарги.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі №380/5810/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовидобувна група» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду: С. М. Чиркін

О. П. Стародуб

В. М. Шарапа