Справа № 300/402/23
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"13" лютого 2023 р. справа № 300/402/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 06.02.2023 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі, також - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), у якій просить:
- визнати протиправним дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років;
- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 21.10.2022 №51/19-4040, виданої Головним управлінням Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, починаючи з 01.09.2012, з нарахуванням пенсії без обмеження її максимального розміру, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на переконання позивача, дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.
Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві документи: лист Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області від 21.10.2022 №51/19-4040 та додатки до нього.
Згідно з частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Також відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню, а тому в відповідача слід витребувати лист Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області від 21.10.2022 №51/19-4040 та всі письмові додатки до нього.
Окрім цього, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне також витребувати у відповідача копію рішення ГУ ПФУ в м. Києві про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , прийнятого за результатами розгляду заяви від 21.10.2022.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
3.1 Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
3.2 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
4.1 Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчені копії письмових доказів:
- лист Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області від 21.10.2022 №51/19-4040 та всі долучені до нього письмові додатки;
- рішення, відповідного визначеного пенсійного органу, про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , прийнятого за результатами розгляду заяви від 21.10.2022.
4.2 Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
6. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.