Справа № 340/3406/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у виправленні описки
13 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа №340/3406/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у додатковому рішенні від 16 вересня 2022 року по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 після втрати чинності з 20.12.2016 року частиною 7 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і зменшення розміру пенсійної виплати до 75 відсотків від суми підвищення пенсії, перерахованої з 01.04.2019 р.;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області утриматись від дій щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 та здійснити виплату перерахованої з 01.04.2019 р. пенсії без обмеження її граничним максимальним розміром з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, та раніше виплачених сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 р. у справі №340/3406/22, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.01.2023 р. (а.с.125-127), адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року 50 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року та з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року (а.с.72-74).

Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. у справі №340/3406/22 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо застосування обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01 квітня 2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в Кіровоградській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області утриматись від дій щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 відмовлено (а.с.78-81).

06.02.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. У заяві позивач просить винести ухвалу про виправлення описки в додатковому рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. по справі №340/3406/22, оскільки у мотивувальній частині вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку №4787/1 від 20.08.2021 р. року про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019 р. відповідно до якої розмір грошового забезпечення за посадою, яку позивач займав на день звільнення становить 16 129.00 грн (а.с.61, зі зворотного боку).

З огляду на перерахунок пенсії ОСОБА_1 встановлено, що відповідачем перераховано пенсію позивача з 01.04.2019 р. та обчислено її основний розмір, виходячи з 70% відповідних сум грошового забезпечення, та визначено у розмірі з надбавками 15 360,48 грн, а з урахуванням максимального розміру пенсії 14 970,00 грн (а.с.62)».

Натомість позивач вважає, що правильним буде вказати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку №6491/1 від 09.12.2021 р. року про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019 р. відповідно до якої розмір грошового забезпечення за посадою, яку позивач займав на день звільнення становить 19 393,62 грн.

З огляду на перерахунок пенсії ОСОБА_1 встановлено, що відповідачем перераховано пенсію позивача з 01.04.2019 р. та обчислено її основний розмір, виходячи з 74% відповідних сум грошового забезпечення, та визначено у розмірі з надбавками 22047,78 грн, а з урахуванням максимального розміру пенсії 19 340,00 грн».

Суд зазначає, що зазначений позивачем фрагмент рішення містить описку лише в частині номеру довідки 4787/1, замість 4757/1 і така описка виправлена ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 р. за заявою представника відповідача (а.с.163).

Разом з тим, викладене у заяві позивача формулювання мотивувальної частини тексту рішення є зміною на розсуд позивача мотивувальної частини рішення суду.

Суд наголошує на тому, що у пенсійній справі ОСОБА_1 міститься дві довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №3839/1 від 14.07.2021 р. (а.с.60, зі зворотного боку) та №4757/1 від 20.08.2021 р. (а.с.61, зі зворотного боку). Обидві довідки за своїм змістом є тотожними щодо розміру грошового забезпечення та його складових. Так відповідно до вказаних довідок сукупний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 становив 16 129,00 грн.

Перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 09.12.2021 р. не містить реквізитів довідки за якою проведено такий перерахунок.

Таким чином, у мотивувальній частині додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. у справі №340/3406/22 зазначено реквізити довідки, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 р. у справі №340/2112/21, тобто №4757/1 від 20.08.2021 р.

Зазначення довідки саме з цими реквізитами не змінює змісту правовідносин, з огляду на її тотожність до довідки з реквізитами №3839/1 від 14.07.2021 р.

Як зазначено судом у мотивувальній частині додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. у справі №340/3406/22, з огляду на перерахунок пенсії ОСОБА_1 встановлено, що відповідачем перераховано пенсію позивача з 01.04.2019 р. та обчислено її основний розмір, виходячи з 70% відповідних сум грошового забезпечення, та визначено у розмірі з надбавками 15 360,48 грн, а з урахуванням максимального розміру пенсії 14 970,00 грн (а.с.62). Таке формулювання повністю відповідає змісту документу дослідженого та описаного судом.

Судом зазначено саме відповідний перерахунок, оскільки під час проведення такого перерахунку вперше відбулося порушення права позивача щодо обмеження його пенсії максимальним розміром.

Суд наголошує на тому, що питання про перерахунок пенсії позивача на підставі тієї чи іншої довідки не було предметом спору у даній справі.

Таким чином, не відображення у мотивувальній частині додаткового рішення суду наступних довідок, які видавалися позивачу та перерахунків які проводилися на їх підставі і з урахуванням інших судових рішень, жодним чином не впливає суть спірних правовідносин та на відновлення порушеного права, оскільки резолютивна частина рішення суду не обмежує відповідача реквізитами жодних довідок, а лише зобов`язує зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в Кіровоградській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, за результатом розгляду заяви позивача про виправлення описки у додатковому рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. у справі №340/3406/22, факти допущення описок про які зазначає позивач, не знайшли підтвердження, у зв`язку з чим, заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 13 лютого 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт