Справа № 420/10245/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А.,

за участі секретаря Сідлецької А.П., представника позивача Клименка С.Ю., розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 23.02.2022 Про заборону в`їзду в Україну, якою заборонено в`їзд на територію України громадянину Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) роки до 23.02.2025 року.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.10.2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року вирішено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування постанови проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до розгляду по суті на 14.02.2023 року о 10 год.00 хв.

13 лютого 2023 року до суду від представника відповідача за вх.№ 4115/23 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14.02.2023року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч наведеним нормам КАС України, представником відповідача не надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за п`ять днів до призначеного засідання, та доказів відправлення її копії позивачу.

Частиною першою статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що при поданні заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявником не дотримано вимог ст. 195 КАС України, а саме не подано клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, та не надано доказів відправлення її копії позивачу - відтак заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, Судова адміністрація України Наказом №479 від 22.12.2022 року внесла зміни до пункту 9 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року №156 виклавши його в такій редакції: 9. Підсистемою відеоконференцзв`язку не фіксуються судові засідання, в ході яких може бути розголошена інформація для службового використання чи інформація, яка містить державну таємницю, тоді як матеріали справи містять інформацію, отриману від Служби безпеки України з поміткою «Для службового користування».

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А