Справа № 640/13824/22
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Берковецької Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовлено

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та призначено розгляд справи, з урахуванням положень ст.311 КАС України, у порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року задоволено клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2023 року об 11:00 год.

31 січня 2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву у даній справі до 14 лютого 2023 року.

В свою чергу, представник позивача, направила до Шостого апеляційного адміністративного суду 10 лютого 2023 року Вх.6079 та Вх.6091 (передані судді 13 лютого 2023 року) клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, які обґрунтовано тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року примусово затримано особу без громадянства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на три місяці, а саме до 6 березня 2023 року 20 год. 50хв. включно, шляхом поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою ідентифікації особи.

Крім того, зазначено, що в даний час ОСОБА_1 утримується в Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, який знаходиться за адресою: 56525, Миколаївська область, Вознесенський район, селище Мартинівське, вул. Європейська, буд. 1

Розглянувши заявлені клопотання, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частин першої, четвертої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У наказі ДСА України від 23.04.2020 № 196 визначено, що рішення про обрання Системи, яка буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадження якого знаходиться справа.

КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку колегії суддів, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, такі клопотання було отримано суддею-доповідачем лише 13 лютого 2023 року, тобто за день судового засідання, що позбавило суд можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотань про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 34, 195, 243 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотань адвоката Берковецької Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма