Справа № 140/7948/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

14 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/7948/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за 01.01.2016 по 30.11.2019 за весь час затримки такої виплати з 01.01.2016 по день її фактичної виплати, із одночасною компенсацією при виплаті сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за 01.01.2016 по 30.11.2019 за весь час затримки такої виплати з 01.01.2016 по день її фактичної виплати, із одночасною компенсацією при виплаті сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004; про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати середнього забезпечення за час несвоєчасного розрахунку при звільненні з посади з ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на користь позивача середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні з посади, виключенні зі списків та зняття з усіх видів забезпечення, а саме: невиплати індексації грошового забезпечення за період із 30.11.2019 по день фактичної виплати заборгованості індексації грошового забезпечення - 13.10.2022, із розрахунку 490,41 грн за день, із одночасною компенсацією при виплаті сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.01.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в даній справі є, зокрема, визнання бездіяльності протиправною щодо не нарахування та не виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за 01.01.2016 по 30.11.2019 за весь час затримки такої виплати з 01.01.2016 по день її фактичної виплати та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити вказану компенсацію.

З матеріалів справи слідує, що 25.10.2022 позивач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою у якій просив розглянути можливість здійснення нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та нарахувати і виплатити середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні (а.с. 20-22).

Однак відповіді на вказану заяву не отримав.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частинами першою - третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію та її документальне підтвердження про те, чи надходила заява ОСОБА_1 від 25.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції, тощо) та чи була надана відповідь на вказану заяву.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та її документальне підтвердження про те, чи надходила заява ОСОБА_1 від 25.10.2022 про здійснення нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати до ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції, тощо) та чи була надана відповідь на вказану заяву.

Витребувану інформацію із підтверджуючими документами подати до канцелярії суду протягом двох днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк