Справа № 420/17261/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/17261/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Домусчі С. Д., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП ЮГСТРОЙ» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП ЮГСТРОЙ» задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував постанови Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 30.08.2021 №296167 та №296168.

Повний текст даного судового рішення складено 22 грудня 2021 року.

Також дане судове рішення було доставлено до електронного кабінету Державної служби України з безпеки на транспорті 22 грудня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.77).

На зазначене рішення суду 31 грудня 2022 року представник Державної служби України з безпеки на транспорті поштою подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

За правилами ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції складено 22 грудня 2021 та у цей же день надіслано до електронного кабінету скаржника.

Однак, дана апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті подана поштою 31 грудня 2022 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та його отримання скаржником.

За таких обставин, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження на рішення суду першої інстанції.

Також слід зазначити, що апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому наводить причини, які, на його думку, є поважними причинами пропуску такого строку.

Однак, суд апеляційної інстанції, враховуючи вимоги ч.2 ст.299 КАС України та незважаючи на причини пропуску строку, вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Також колегія суддів вважає необхідним повернути апелянту сплачений судовий збір у сумі 3405 грн., згідно платіжного доручення №1904 від 17 жовтня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачений судовий збір у сумі 3405 грн.

Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній службі України з безпеки на транспорті у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП ЮГСТРОЙ» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов.

Судовий збір сплачений на рахунок № UA1015758 в сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн., згідно платіжного доручення №1904 від 17 жовтня 2022 року, повернути з Державного бюджету України Державній службі України з безпеки на транспорті (код за ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя С. Д. Домусчі

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 13.02.2023.