Справа № 320/10009/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 лютого 2023 року м. Київ 320/10009/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду у Київської області () щодо відмови ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) в здійсненні перерахунку пенсії та зобов"язано Головне Управління Пенсійного фонду у Київської області () зарахувати ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) у пільговому обчисленні у полуторному розмірі до страхового стажу періоди його роботи в Компанії " ОСОБА_2 "/Компанії " ОСОБА_3 " в зоні відчуження з 05.07.2010 по 31.12.2012 та з 01.03.2013 по 31.10.2017 як роботу по Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затвердженими Кабінетом Міністрів України, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, як це передбачено а. 10 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" призначити та виплачувати пенсію з урахуванням зазначеного страхового стажу, починаючи з 12.07.2021.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення, було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини та по тексту рішення, а саме помилково зазначено «зарахувати ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) у пільговому обчисленні у полуторному розмірі до страхового стажу періоди його роботи в Компанії " ОСОБА_2 "/Компанії " ОСОБА_3 " в зоні відчуження з 05.07.2010 по 31.12.2013 та з 01.03.2013 по 31.10.2017 як роботу по Списку № 1», замість вірного періоду роботи позивача з 05.07.2010 по 31.12.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 24.10.2022, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі № 320/10009/22 та вказати по тексту і в абзаці 2 резолютивної частини вірний період зарахування пільгового стажу, а саме з 05.07.2010 по 31.12.2012 замість помилково вказаного «з 05.07.2010 по 31.12.2013».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.