Справа № 707/2902/22
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 707/2902/22
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г. розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року за апеляційною скаргою інспектора взводу №1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Харченко Дмитра Миколайовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Харченко Дмитра Миколайовича, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 707/2902/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Харченко Дмитра Миколайовича, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Дослідивши ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року про витребування справи для розгляду апеляційної скарги, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині помилково зазначено Черкаський окружний адміністративний суд, замість вірного Черкаського районного суду Черкаської області.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року про витребування справи для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року про витребування справи для розгляду апеляційної скарги описки, а саме:

замість невірно зазначеного «Черкаського окружного адміністративного суду»

зазначити вірно - «Черкаський районний суд Черкаської області»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк