Справа № 580/125/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2023 року справа № 580/125/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укроптзапчастина до Черкаської митниці ДФС про скасування рішень,

встановив:

06 січня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Укроптзапчастина до Черкаської митниці ДФС, в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA902000/2021/000014/2 від 13.12.2021 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення №UA902070/2021/000033 від 13.12.2021.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення наступного змісту.

Визнано протиправним та скасовано рішення Черкаської митниці ДФС від 13.12.2021 про коригування митної вартості №UA902000/2021/000014/2;

Визнати протиправним та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.12.2021 № UA902070/2021/000033.

Стягнуто з Черкаської митниці ДФС (, м. Черкаси 18007, вул. Остафія Дашковича, 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укроптзапчастина (Код , юридична адреса: м. Київ 03143, вул. Академіка Заболотного, 33/162-А,кім.1) за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір за подачу позову в розмірі 4540 грн та 7443 грн за подання апеляційної скарги, а всього 11983 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн.

21.11.2022 позивачу видано виконавчий лист.

03.02.2023 до суду повторно із заявою звернувся представник позивача, в якій просить виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022, а саме вірно зазначити назву відповідача та виправити описку у виконавчому листі у даній справі.

Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №580/125/22, виданому 22.11.2022 Черкаським окружним адміністративним судом, на першій сторінці в полі «резолютивна частина» зазначено: «Стягнути з Черкаської митниці ДФС (, м. Черкаси 18007, вул. Остафія Дашковича, 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптзапчастина» (Код , юридична адреса: м. Київ 03143, вул. Академіка Заболотного, 33/162-А,кім.1) за рахунок бюджетних асигнувать сплачений судовий збір за подачу позову в розмірі 4540 грн та 7443 грн за подання апеляційної скарги, а всього 11983 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн.».

Таким чином, відомості, які містяться у виконавчому листі №580/125/22, виданому Черкаським окружним адміністративним судом, на час його видачі відповідали резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022.

Отже, судом не було допущено помилок при оформленні або видачі виконавчого листа №580/125/22 від 22.11.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описок у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО