Справа № 990/154/22
Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 990/154/22

Провадження № 11-10заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Британчука В.В., Власова Ю.Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М.,Золотнікова О. С., Катеринчук Л.Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О.Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Штелик С. П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2023року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування указу Президента України,

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського В. О., у якому просив визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення пункту 608 додатка 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», відповідного до якого до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Дагестан, громадянина російської федерації, застосовані персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2022 року позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані судом недоліки.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мягкова М. О. про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк на усунення недоліків, установлених ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2022 року у цій справі, на 5 днів, тобто до 13 грудня 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2023 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Мягкову М. О. у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 18 січня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мягков М. О., через систему «Електронний суд» подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мягков М. О., залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

06 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 06 лютого 2023 року № 3252 8798 8000 0627 2100.

Апеляційну скаргу подано у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за формою та змістом апеляційна скарга відповідає статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування указу Президента України.

2. Витребувати із Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/154/22.

3. Направити копію цієї ухвали скаржнику та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - відповідачу.

4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що учасники справи мають право звернутися з клопотанням про продовження цього строку відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, а також що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
Л. Й. Катеринчук В. Ю. Уркевич
Г. Р. Крет С. П. Штелик