Справа № 340/6325/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6325/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Соколівський м`ясокомбінат (27641, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Соколівське, проспект Соколівський, 17, )

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.09.2021 р. №2, №2, №2. (а.с.1-2, Т.1).

Ухвалою судді від 27.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі за цим позовом та призначено підготовче засідання на 18.10.2021 р.

Ухвалою від 18.10.2021 р. призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

02.11.2022 р. до суду надійшов висновок експерта №11/1-189 судово-економічної експертизи від 31.10.2022 р. (а.с.212-269 т.15).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 р. призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі до розгляду в підготовчому засіданні на 14 грудня 2022 року (а.с.134 т.17).

14.12.2022 року розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладено на 08.02.2023 р. (а.с.162 т.17).

03.02.2022 року відповідачем до суду подано клопотання про виклик у судове засідання для надання обґрунтованих пояснень щодо проведеного експертного дослідження від 31.10.2022 року №11/1-189 та розрахунку його вартості судового експерта Гавриш Галини Олександрівни (а.с.167-170 т.17).

Також, представником відповідача подано заперечення щодо поданого стороною позивача розрахунку судових витрат (а.с.171-173 т.17).

06.02.2023 року представником відповідача подано клопотання про виклик і допит свідка, а саме головного державного податкового інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_1 (а.с.214-215 т.17). Клопотання мотивоване тим, що з метою з`ясування обставин розбіжностей між поданими позивачем документами під час перевірки, документами, що надавалися позивачем до заперечень на акт перевірки та безпосередньо до суду, а також для надання пояснень щодо висновку судово-економічної експертизи є необхідним виклик та допит у якості свідка у даній справі посадової особи Головного управління ДПС у Кіровоградській області, що фактично аналізувала надані позивачем до перевірки первинні бухгалтерські документи.

У підготовче засідання 08.02.2023 р. учасники справи не з`явилися, від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті в порядку письмового провадження (а.с.221-225 т.17).

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

До підготовчого судового засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому провадженні судом вчинені необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.101 КАС України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Згідно ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтями 92-93 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, з дотриманням принципів змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 28 лютого 2023 року о 10-00 год. (за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал №6).

4. У судове засідання в якості свідка викликати головного державного податкового інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_1 та попередити її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

5. У судове засідання викликати судового експерта ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова