Справа № 580/5715/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року справа № 580/5715/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі третя особа), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 11.08.2022 №94 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком згідно з п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи у товаристві з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ТЕРРА" з 01.03.2007 по 20.08.2008 та періоди роботи на приватному підприємстві "ВОЗБОР" з 01.02.2009 по 09.12.2019, з 02.03.2020 по 04.12.2020, з 26.03.2021 по 31.12.2021, з 29.03.2022 по 01.08.2022 (по дату довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ПП "ВОЗБОР" №23 від 01.08.2022).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що досяг 55-річного віку, має загальний страховий стаж роботи 34 роки, з яких понад 20 років - трактористом-машиністом, був безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції, а отже має право отримувати пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування і п. в ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення. Вказує, що фактично працюючи у спірних періодах у ТОВ АГРОФІРМА ТЕРРА і ПП ВОЗБОР на посаді тракториста, він був повністю зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції, незважаючи на те, що його посада у трудовій книжці записана як механізатор, що підтверджується відповідними довідками підприємств про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Також він має посвідчення тракториста-машиніста, а у 2014 році був нагороджений як тракторист-машиніст ПП ВОЗБОР почесною грамотою Онуфріївської районної державної адміністрації та районної ради. Тому, вважає відмову відповідача у призначенні йому пенсії на пільгових умовах як трактористу-машиністу протиправною, оскільки вона не може ґрунтуватися на тому, що в трудовій книжці позивача допущено запис не тракториста, а механізатора.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Третя особа 07.12.2022 подала до суду пояснення, в яких зазначила, що вимоги позивача вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Вказує, що загальний страховий стаж позивача на дату звернення за призначенням пенсії склав 34 роки 1 місяць 20 днів, в тому числі спеціальний страховий стаж 17 років 5 місяців 29 днів. За доданими документами до пільгового стажу позивача не зараховані періоди роботи: згідно довідки № 16 від 22.06.2022 з 01.03.2007 по 20.08.2008, оскільки зазначено посаду механізатор та згідно довідки № 23 від 01.08.2022, оскільки у трудовій книжці зазначено посаду механізатор. Тому, відсутні правові підстави для призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах згідно положень ст. 114 розділу ХІV-І Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач проти позову заперечив. У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 23.12.2022, відповідач вказав, що головними умовами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах є виконання робіт на посаді тракториста - машиніста, безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, досягнення відповідного віку, а також наявність відповідного стажу. За результатами розгляду наданих заявником документів встановлено, що його страховий стаж становить 34 роки 1 місяць 20 днів, в тому числі спеціальний страховий стаж 17 років 5 місяців 29 днів. До пільгового стажу не зараховані періоди роботи згідно довідки від 22.06.2022 № 16 з 01.03.2007 до 20.08.2008, оскільки зазначено посаду механізатор та згідно довідки від 01.08.2022 № 23, оскільки у трудовій книжці зазначено посаду механізатор. Відтак, відповідач прийнято рішення № 94 від 11.08.2022 про відмову позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону № 1058. У зв`язку з чим, просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З трудової книжки НОМЕР_2 від 25.06.1984 вбачається, що у спірні періоди позивач:

- 01.03.2007 прийнятий на роботу в товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Терра» на посаду механізатора (наказ № 25 від 01.03.2007);

- 20.08.2008 розрахований з роботи за власним бажанням ст. 38 КЗпП України (наказ № 51 від 20.08.2008);

- 01.02.2009 прийнятий в приватне підприємство «Возбор» на посаду механізатора (наказ № 1 від 01.02.2009);

- 09.12.2019 звільнений з роботи за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України (наказ № 35 від 09.12.2019);

- 02.03.2020 прийнятий в приватне підприємство «Возбор» на посаду тракториста-машиніста (наказ № 7 від 28.02.2020);

- 04.12.2020 звільнений з роботи за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України (наказ № 40 від 04.12.2020);

- 26.03.2021 прийнятий в приватне підприємство «Возбор» на посаду тракториста-машиніста (наказ № 11 від 25.03.2021);

- 31.12.2021 звільнений з роботи за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України (наказ № 42 від 31.12.2021);

- 29.03.2022 прийнятий в приватне підприємство «Возбор» на посаду тракториста-машиніста с/г виробництва (наказ № 13 від 28.03.2022).

Відповідно до довідки ТОВ Агрофірма Терра про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 16 від 22.06.2022 позивач, зокрема, у період з 01.03.2007 по 20.08.2008 працював в ТОВ Агрофірма Терра за професією тракторист, посадою механізатор та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції впродовж повного польового періоду в рослинництві, за ним був закріплений трактор та сільськогосподарський інвентар.

Згідно з довідкою ПП Возбор про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 23 від 01.08.2022 позивач працював в ПП Возбор у періоди з 01.02.2009 по 09.12.2019, з 02.03.2020 по 04.12.2020, з 26.03.2021 по 31.12.2021, з 29.03.2022 по теперішній час за професією (посадою) тракторист-машиніст, був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції впродовж повного польового періоду в рослинництві, за ним був закріплений трактор та сільськогосподарський інвентар.

Позивач 03.08.2022 звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону № 1058-ІV.

За принципом екстериторіальності виконавцем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідач 11.08.2022 прийняв рішення № 94 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону № 1058-ІV з тих підстав, що до пільгового стажу роботи не зараховані періоди роботи згідно довідки № 16 від 22.06.2022 з 01.03.2007 по 20.08.2008, оскільки зазначено посаду механізатор та згідно довідки № 23 від 01.08.2022, оскільки у трудовій книжці зазначено посаду механізатор. Також у рішенні зазначено, що загальний страховий стаж позивача становить 34 роки 1 місяць 20 днів, в тому числі спеціальний страховий стаж 17 років 5 місяців 29 днів.

Вважаючи відмову у призначенні пенсії протиправною, позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

За приписами пункту 6 частини першої статті 92 Конституції України, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян регулюються Законом України "Про пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ від 05.11.1991 (далі - Закон №1788-ХІІ) та Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 (далі - Закон №1058-IV)

Статтею 8 Закону № 1058-IV закріплено право громадян на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Частиною 1 статті 114 Закону N1058-IV передбачено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

У силу вимог п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону № 1058-IV на пільгових умовах пенсія за віком призначається чоловікам, які працюють трактористами-машиністами і безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Ця норма кореспондується із положеннями п. в ст. 13 Закону №1788-XII.

У відповідності до статті 62 Закону №1788-ХІІ основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У силу пунктів 1, 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами (пункт 1). У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (пункт 20).

У такій довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада: характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Додатково в довідці наводяться такі відомості: зокрема, для трактористів-машиністів підприємств сільського господарства (в тому числі колгоспів) - про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції.

При цьому, порядок призначення пенсій на пільгових умовах трактористам-машиністам, які безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах і на інших підприємствах сільського господарства роз`яснено у листі Міністерства соціального забезпечення № 7 від 20.01.1992.

Так, відповідно до роз`яснення до трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільськогосподарської продукції, відносяться працівники, які оформлені на роботу трактористами-машиністами, мають відповідне посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві. Трактористам-машиністам, які відробили повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення і в тому випадку, якщо в міжпольовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи (на стаціонарних і причіпних установках та агрегатах, по ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо). Віднесення господарства до підприємств сільського господарства, трактористи-машиністи яких мають право на пільгову пенсію, провадиться відповідно до класифікатора галузей народного господарства.

До сільськогосподарських належать підприємства, які виробляють продукцію рослинництва і тваринництва. Єдина назва професії «тракторист-машиніст», запроваджена в 1961 році, охоплює такі професії: бульдозерист, бульдозерист-скреперист, грейдерист; комбайнер; машиніст дощувальної установки, змонтованої на базі трактора; машиніст скрепера, скреперист; машиніст чаєзбиральної машини; машиніст екскаватора; машиніст-водій льонозбиральної машини, самохідної широкозахватної сінокосарки; механік-комбайнер, тракторист, тракторист-бульдозерист. До числа трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, віднесено працівників, прийнятих на роботу трактористами-машиністами, які мають про це відповідні посвідчення.

Таким чином, головними умовами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах є виконання робіт на посаді тракториста-машиніста, безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, досягнення відповідного віку, а також наявність відповідного стажу.

Аналогічні правові висновки містяться у постановах Верховного Суду від 22.05.2018 року у справі № 683/977/17, від 08.05.2018 року у справі № 672/455/17.

Позивачу відмовлено в підтверджені стажу роботи як таких, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення періоду роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Терра" з 01.03.2007 по 20.08.2008, оскільки зазначено посаду механізатор та періоди роботи в приватному підприємстві "Возбор" з 01.02.2009 по 09.12.2019, з 02.03.2020 по 04.12.2020, з 26.03.2021 по 31.12.2021, з 29.03.2022 по 01.08.2022, оскільки у трудовій книжці зазначено посаду механізатор.

Як встановив суд, відповідно до відомостей трудової книжки позивача НОМЕР_2 від 25.06.1984 у спірні періоди останній: 01.03.2007 прийнятий на роботу в товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Терра» на посаду механізатора; 20.08.2008 розрахований з роботи за власним бажанням ст. 38 КЗпП України; 01.02.2009 прийнятий в приватне підприємство «Возбор» на посаду механізатора; 09.12.2019 звільнений з роботи за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України; 02.03.2020 прийнятий в приватне підприємство «Возбор» на посаду тракториста-машиніста; 04.12.2020 звільнений з роботи за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України; 26.03.2021 прийнятий в приватне підприємство «Возбор» на посаду тракториста-машиніста; 31.12.2021 звільнений з роботи за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України; 29.03.2022 прийнятий в приватне підприємство «Возбор» на посаду тракториста-машиніста с/г виробництва.

Для підтвердження пільгового стажу позивач надав уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 16 від 22.06.2022, видану ТОВ Агрофірма Терра, згідно якої у період з 01.03.2007 по 20.08.2008 заявник дійсно працював у ТОВ Агрофірма Терра за професією тракторист, посадою механізатор та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції впродовж повного польового періоду в рослинництві, за ним був закріплений трактор та сільськогосподарський інвентар.

Також позивач надав довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 23 від 01.08.2022, видану ПП Возбор, яка підтверджує, що позивач працював в ПП Возбор у періоди з 01.02.2009 по 09.12.2019, з 02.03.2020 по 04.12.2020, з 26.03.2021 по 31.12.2021, з 29.03.2022 по теперішній час (по дату видачі довідки) за професією (посадою) тракторист-машиніст та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції впродовж повного польового періоду в рослинництві, за ним був закріплений трактор та сільськогосподарський інвентар.

Зазначені відомості підтверджуються і записами у трудовій книжці, зокрема, як було зазначено вище, позивач з 02.03.2020 по 04.12.2020 та з 26.03.2021 по 31.12.2021 працював в ПП «Возбор» на посаді тракториста-машиніста, а з 29.03.2022 на посаді тракториста-машиніста с/г виробництва.

Посилання відповідача як на підставу відмови в зарахуванні до пільгового стажу позивача періодів роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма"Терра" з 01.03.2007 по 20.08.2008 та в приватному підприємстві "Возбор" з 01.02.2009 по 09.12.2019, оскільки у трудовій книжці зазначено посаду механізатор суд вважає помилковим, з огляду на таке.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20.02.2020 у справі № 182/6635/16-а, від 27.02.2018 у справі №681/813/17 та від 20.02.020 у справі №182/6635/16-а, зазначено, що термін "механізатор" є загальновживаним й більш широким родовим поняттям професії тракториста, зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції. Також вказано, зокрема, що відповідно до "Загальносоюзного класифікатора професій робітників, посад службовців і тарифних розрядів 186016", затвердженого постановою Державного комітету СРСР по стандартах від 27.08.1986 №016, введеного в дію з 01.01.1987 року та класифікатора професій ДК 003:2010 на зміну ДК 003:2005, затвердженого та введеного в дію наказом Держспоживстандарту України від 28.07.2010 №327, чинного на теперішній час, професія "механізатор" відсутня, а міститься професійна назва роботи тракторист - машиніст сільськогосподарського виробництва.

Отже, стаж позивача, що дає право на призначення пільгової пенсії, у вищевказані періоди підтверджений належними доказами.

Оскільки зібрані судом докази підтверджують роботу позивача трактористом, які надавалися до органу Пенсійного фонду України для розгляду, суд дійшов висновку, що позивач має право на зарахування вищевказаного стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що рішення відповідача, яким відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах № 94 від 11.08.2022 прийнято не обґрунтовано, тобто, без урахування усіх обставин, що мають значення для його прийняття, а тому підлягає скасуванню як протиправне.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з нормами частин першої, другої статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду належних, достовірних та достатніх доказів в обґрунтування обставин, якими можливо було б спростувати доводи позивача.

Підсумовуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки за результатами розгляду справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача.

Надміру сплачений відповідно до квитанції АТ Кристалбанк №ПН45650 від 17.11.2022 судовий збір у розмірі 992,40 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у відповідності до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182.

Керуючись ст.5, 9, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №94 від 11.08.2022 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, згідно з пунктом 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" період роботи у товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Терра" з 01.03.2007 по 20.08.2008 та періоди роботи в приватному підприємстві "Возбор" з 01.02.2009 по 09.12.2019, з 02.03.2020 по 04.12.2020, з 26.03.2021 по 31.12.2021, з 29.03.2022 по 01.08.2022 (по дату видачі довідки).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України помилково сплачений відповідно до квитанції АТ Кристалбанк №ПН45650 від 17.112022 судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ