Справа № 620/7429/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 лютого 2023 року м. Чернігів Справа № 620/7429/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування письмових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 469-ОС від 16.09.2022 в частині призупинення військової служби за контрактом, виплати усіх видів грошового забезпечення та вважати таким, що не виконують (не несуть) обов`язки військової служби головному сержанту ОСОБА_1 з 05.04.2022.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
15.11.2022 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду розгляд даної справи призначено за правилами загального позовного провадження.
08.02.2023 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду витребувано письмові докази у даній справі, а саме: зобов`язано Маріупольську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надіслати інформацію чи вносилися відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно головного сержанта ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 408 КК України? Якщо вносилися відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно головного сержанта ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 408 КК України направити на адресу суду належним чином завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно головного сержанта ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 408 КК України.
При цьому, будь-яких доказів на підтвердження вказаної інформації суду не надано.
Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Для повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати наступні докази.
Керуючись ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати письмові докази по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.
Роз`яснити Маріупольській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил обов`язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тихоненко