Справа № 400/5828/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 р. № 400/5828/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:фермерського господарства "РУСАН", с. Білозірка, Миколаївська область, 57230,

про:стягнення податкового боргу у сумі 425 107,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з фермерського господарства "Русан" податкового боргу в сумі 425107,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 305178,37 грн, з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 110210,85 грн, орендної плати з юридичних осіб у сумі 9038,46 грн та зі збору за спеціальне використання води в сумі 680,00 грн, визначений у поданих ним податкових деклараціях та податкових повідомленнях-рішеннях.

Ухвалою від 30.12.2022 р. розгляд справи призначено без виклику сторін, відповідно до ст. 260 КАС України. З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі суд використав внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та зазначені в поданих позивачем деклараціях номери телефонів. За жодним із них відповідач не відповів, про що складено телефонограму. Офіційної електронної адреси відповідач не має.

Наказом в.о. голови суду від 29.04.2022 р. № 16-о тимчасово припинено відправку вихідної кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку.

Отже, суд здійснив усі можливі дії для повідомлення відповідача.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

У листопаді 2019 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності подання податкової декларації з ПДВ, за результатами якої складено акт від 15.11.2019 р. № 1680/14-29-53-05-07/34462769.

На підставі акту перевірки 12.12.2019 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 170,00 грн. Рішення отримане відповідачем 14.12.2019 р. та не оскаржене.

28.11.2019 р. відповідачем подано податкову декларацію з ПДВ за вересень 2019 року, в якій визначено грошове зобов`язання в сумі 246582,00 грн.

19.12.2019 р. відповідачем подано податкову декларацію з ПДВ за листопад 2019 року, в якій зменшено грошове зобов`язання на 17292,00 грн.

У січні 2020 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, за результатами якої складено акт від 20.01.2020 р. № 8/14-29-53-05-07/34462769. Копія акту отримана відповідачем 14.01.2020 р.

На підставі акту перевірки 05.02.2020 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 73989,17 грн. Рішення отримане відповідачем 08.02.2020 р. та не оскаржене.

У квітні 2020 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності сплати податків, за результатами якої складено акт від 13.04.2020 р. № 263/14-29-53-04/34462769. Копія акту отримана відповідачем 16.04.2020 р.

На підставі акту перевірки 12.05.2020 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 1729,20 грн. Рішення отримане відповідачем 14.05.2020 р. та не оскаржене.

Отже, заборгованість відповідача з ПДВ становить 305178,37 грн.

19.02.2019 р. відповідачем подано податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік, в якій задекларовано грошове зобов`язання за 3 квартал у сумі 68739,76 грн і за 4 квартал у сумі 41243,85 грн. Заборгованість сплачена частково в сумі 196,85 грн.

У вересні 2019 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань, за результатами якої складено акт від 19.09.2019 р. № 1392/14-29-53-05/34462769. Копія акту отримана відповідачем 24.09.2019 р.

На підставі акту перевірки 09.10.2019 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 1303,71 грн. Рішення отримане відповідачем 12.10.2019 р. та не оскаржене. На виконання рішення сплачено 931,37 грн.

Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі 51,75 грн.

Отже, заборгованість відповідача з єдиного податку четвертої групи становить 110210,85 грн.

21.09.2019 р. відповідачем подана податкова декларація з орендної плати за 2019 рік, в якій задекларовано грошове зобов`язання 739,04 грн щомісяця (за грудень 739,02 грн).

У серпні 2019 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності подання податкової звітності з орендної плати за землю, за результатами якої складено акт від 27.08.2019 р. № 1271/14-29-53-05/34462769. Копія акту отримана відповідачем 31.08.2019 р.

На підставі акту перевірки 19.09.2019 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 5, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 170,00 грн. Рішення отримане відповідачем 21.09.2019 р. та не оскаржене.

Отже, заборгованість відповідача з орендної плати становить 9038,46 грн.

У серпні 2020 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності подання податкової звітності з рентної плати за спеціальне використання води, за результатами якої складено акт від 31.08.2020 р. № 508/14-29-53-04/34462769. Копія акту отримана відповідачем 05.09.2020 р.

На підставі акту перевірки 16.09.2020 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 680,00 грн. Рішення отримане відповідачем 19.09.2020 р. та не оскаржене.

Отже, заборгованість відповідача зі збору за спеціальне використання води становить 680,00 грн.

Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 425107,68 грн.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена відповідачу 03.10.2019 р. за № 131493-53 на суму 6082,32 грн та отримана ним 19.10.2019 р.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, борг відповідача виник із самостійно поданих ним декларацій та з податкових повідомлень-рішень, які ним отримані та не оскаржені, що свідчить про обізнаність відповідача з сумою заборгованості.

Таким чином, відповідач не сплатив узгоджене грошове зобов`язання у строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 425107,68 грн.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до фермерського господарства "Русан" (с. Білозірка, Миколаївська область, 57230, ідентифікаційний код 34462769) про стягнення податкового боргу в сумі 425107,68 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках фермерського господарства "Русан" (с. Білозірка, Миколаївська область, 57230, ідентифікаційний код 34462769) податковий борг у сумі 425107,68 грн (чотириста двадцять п`ять тисяч сто сім грн 68 коп.) на користь Держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14.02.2023 р.

Суддя Н. В. Лісовська