Справа № 400/1808/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2023 р. справа № 400/1808/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДепартаменту праці та соціального захисту населення Центрального району Миколаївської міської ради, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв, 54017,

провизнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги за 2021 рік в розмірі 7 354 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Центрального району Миколаївської міської ради, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо недонарахування та недоплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2021 рік у розмірі 7 354,0 грн.;

2) стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь позивача недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2021 рік у розмірі 7 354,0 грн.

Ухвалою від 15.02.2022 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до Миколаївського окружного адміністративного суду позовної заяви для суду та відповідача, в якій вказати вірну назву та адресу відповідача, яким порушені права та інтереси позивача.

24.02.2022 року розпочалась військова агресія Російської Федерації проти України.

Наказом в.о. голови суду від 29.04.2022 року № 16-о тимчасово припинено відправку вихідної кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку.

У подальшому, а саме 06.01.2023 року ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу на адресу електронної пошти (), що вказана позивачем у позовній заяві.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 15.02.2022 року доставлено до електронної скриньки позивача 08.01.2023 року.

Суд враховує висновок Верховного Суду у постанові від 30.11.2022 року у справі № 759/14068/19: " ... Верховний Суд виходить із того, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення."

Таким чином, судом вчинено всі можливі дії для повідомлення позивача про залишення позову без руху.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позову без руху.

Станом на 14.02.2023 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року).

Судом встановлено, що позивач в розумні строки не вживав заходів, щоб дізнатись про стан справи за позовною заявою.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз