Справа № 420/19953/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа №420/19953/21

адміністративне провадження №К/990/17685/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №420/19953/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 02 лютого 2022 року у справі №420/19953/21.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2022 року касаційне провадження за вказаною скаргою відкрито.

23 серпня 2023 року до Верховного Суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/19953/21 до припинення або скасування воєнного стану в Україні, з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Військова частина НОМЕР_1 , яка є відповідачем у справі, входить до структури Міністерства оборони України та відповідно до вказаного вище пункту Указу Президента України залучена до забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. У зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі №420/19953/21 до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Проте подане клопотання військової частини НОМЕР_1 не містить будь-яких доказів надсилання його з доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

За цих обставин Верховний Суд вважає, що під час звернення до суду з цим клопотанням заявником не додержано вимог статті 166 КАС України.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з цим, Верховний Суд доходить висновку про наявність підстав для повернення клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у цій справі заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №420/19953/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Білак М.В.,

Суддя Верховного Суду