Справа № 140/8709/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист

14 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/8709/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області та з врахуванням заяви про зміну предмету позову, просить: визнати протиправним та скасувати повністю розпорядження №341-р від 06.08.2021 про анулювання товариству з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» ліцензії на право зберігання пального реєстраційний номер 200858 терміном дії з 23.09.2020 до 23.09.2025 за адресою зберігання пального: Житомирська область, м.Житомир, Корольовський район, вул. Корольова, 173.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Житомирській області «Про анулювання ліцензії ТОВ «Грандетрмінал» від 06 серпня 2021 року №341-р;

- стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грандермінал» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області судовий збір в розмірі 2951,00 грн.

Волинський окружний адміністративний суд 28 червня 2022 року, на виконання рішення від 18 жовтня 2021 року, видав позивачу виконавчий лист №7616/2022р.

04 серпня 2023 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» надійшла заява про виправлення помилки в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року та у виконавчому листі №7616/2022р. виданого 28.06.2022 в зв`язку з тим, що у виконавчому листі виявлено описку в зазначені найменування позивача - «Грандермінал» замість «Грандтермінал».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 14.02.2023.

Сторони у судове засідання, призначене 10:00 14 лютого 2023 року, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення та виконавчому листі з таких підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 18.10.2021 та у виконавчому листі №7616/2022р., виданому 28 червня 2022 року було допущено описку при зазначенні найменуванні позивача, а саме: замість «Грандтермінал» зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 18.10.2021 та у виконавчому листі №7616/2022р., виданому 28 червня 2022 року допущено описку в зазначенні найменування позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про виправлення описки про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 18 жовтня 2021 року в адміністративній справі №140/8709/21 та виконавчому листі №№7616/2022р., виданому 28 червня 2022 року, а саме замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Грандермінал»» необхідно читати «товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал»».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк