Справа № 280/2967/21
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2967/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Запорізької митниці (як відокремленого підрозділу Держмитслужби) про повернення судового збору у справі №280/2967/21 за позовом Приватного підприємства "Боша Плюс" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року позовну заяву Приватного підприємства "Боша Плюс" задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Запорізькою митницею (як відокремленим підрозділом Держмитслужби) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Запорізької митниці (як відокремленого підрозділу Держмитслужби) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року у розмірі 10535,10 грн. відповідно до платіжного доручення № 225 від 23.11.2021.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2023 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Запорізької митниці (як відокремленого підрозділу Держмитслужби) з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 225 від 23.11.2021 Запорізькою митницею сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 10535,10 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року у справі № 280/2967/21.

Враховуючи, що ухвалою суду від 17.03.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці (як відокремленого підрозділу Держмитслужби) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Запорізької митниці (як відокремленого підрозділу Держмитслужби) та повернення їй сплаченого судового збору у розмірі 10535,10 грн. відповідно до платіжного доручення №225 від 23.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької митниці (як відокремленого підрозділу Держмитслужби) про повернення судового збору у справі № 280/2967/21 задовольнити.

Повернути Запорізькій митниці () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №225 від 23.11.2021 року у розмірі 10535,10 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова

суддя Д.В. Чепурнов

Судове рішення набрало законної сили

16 січня 2023 року

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Суддя С.В. Сафронова