Справа № 560/1303/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1303/23
УХВАЛА
іменем України

13 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до МОУ ВЧ НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до МОУ ВЧ НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неповного нарахування та не виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану військовослужбовцю Збройних Сил ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити військовослужбовцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), з 24.02.2022 року додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Ухвалою суду від 03.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

1. нової редакції позовної заяви (у двох примірниках), у якій вказати один варіант позовних вимог та зазначити конкретний період, за який позивач просить нарахувати та виплатити додаткову щомісячну винагороду, а також вказати повне найменування відповідача;

2. заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності його пропуску.

Представник позивача надіслав до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали від 03 лютого 2023 року. У цій заяві просить суд рахувати відповідача як його правильну назву: правильне найменування відповідача: 1. Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Дані обставини свідчать про невиконання вимог ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви, оскільки повне найменування відповідача має бути відображене у позовній заяві, яка подана не була.

В іншій частині вимоги ухвали виконано також не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Наведені вище обставини свідчать про невиконання позивачем вимог ухвали від 03.02.2023 про залишення позовної без руху в повному обсязі, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до МОУ ВЧ НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук