Справа № 200/4240/21
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа №200/4240/21

адміністративне провадження №К/990/1795/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного від 16.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №200/4240/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

УСТАНОВИВ:

Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-103977-43 від 18.11.2020 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 17 312,02 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2021, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовими рішеннями, ОСОБА_1 12.01.2023 направив засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду 16.01.2023, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 30.01.2023 залишив касаційну скаргу без руху.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк.

У касаційній скарзі позивач просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи пропуск строку тим, що вперше касаційну скаргу було подано у строк, встановлений законодавством, проте, касаційну скаргу було повернуто Верховним Судом; у зв`язку із поданням разом із попередньою касаційною скаргою оригіналів документів, позивач був позбавлений можливості подати нову касаційну скаргу до надходження від касаційного суду цих документів.

Наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та враховуючи стислі строки повторного подання скарги, їх можна вважати поважними, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права без урахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №200/2618/20-а, а також зазначає, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного від 16.07.2021 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №200/4240/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного від 16.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №200/4240/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

3. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду