Справа № 460/52643/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребовування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, - період з 16.07.2019 року по 16.12.2022 року, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100 та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, - період з 16.07.2019 року по 16.12.2022 року, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.
Ухвалою суду від 28.12.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
19.01.2023 до суду надійшов відзив у якому заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: послужного списку про проходження військової служби.
Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки позивач протягом останніх шести місяців проходить службу та продовжує отримувати грошове забезпечення від Міністерства оборони України позовні вимоги не підлягають задоволенню. У відповідача немає повного доступу до даних особової справи ОСОБА_1 з періоду 2019 року, відтак просить витребувати від позивача послужний список проходження військової служби (витяг з послужного списку).
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З долученого позивачем до матеріалів справи витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 16.07.2019 №95 судом встановлено, що позивач 16.07.2019 виключений із списків особового складу територіального центру комплектування та соціальної підтримки та всіх видів забезпечення, а також те, що позивач 16.07.2019 справи здав і вибув до нового місця служби в м.Володимир-Волинський Волинської області.
Предметом судового розгляду в даній справі є можливість нарахування та виплати відповідачем ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Враховуючи встановлені обставини, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію послужного списку про проходження ним військової служби та докази на підтвердження звільнення з військової служби.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 детальний розрахунок проведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивача за період з з 03.10.2016 по 28.02.2018 із зазначенням базових місяців.
Витребувані докази подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко