Справа № 320/2029/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2023 року Київ № 320/2029/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Мазур Ірини Олександрівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігласс Україна" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в:

адвокат Мазур І.О. в інтересах ТОВ "Юнігласс Україна" звернулась до суду з вимогами до Житомирської митниці ДМС України про визнання протиправними та скасування рішень митного органу про коригування митної вартості товарів №UA101020/2021/000096/2 від 23.11.2021, №UA101020/2021/000101/2 від 03.12.2021, №UA101000/2021/000105/2 від 03.12.2021, №UA101000/2021/000109/2 від 07.12.2021, №UA101020/2021/000109/2 від 14.12.2021, №UA101000/2022/000007/2 від 11.01.2022, №UA101020/2022/000015/2 від 26.01.2022, №UA101000/2022/000042/2 від 28.01.2022, №UA101000/2022/000055/2 від 02.02.2022, №UA101020/2022/000021/2 від 02.02.2022, №UA101020/2022/000020/2 від 02.02.2022, №UA101000/2022/000062/2 від 08.02.2022, №UA101000/2022/000063/2 від 08.02.2022, №UA101020/2022/000034/2 від 15.02.2022, №UA101020/2022/000035/2 від 15.02.2022, №UA101000/2022/000075/2 від 22.02.2022, №UA101020/2022/000051/2 від 21.04.2022, №UA101000/2022/000086/2 від 28.04.2022.

Ухвалою КОАС від 07.02.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

13.02.2023, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

На підтвердження повноважень адвоката - представником позивача суду був наданий ордер серії АІ №1321912, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ТОВ "Юнігласс Україна".

Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст.169 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, водночас питання про залишення позову без розгляду можливо вирішити лише після відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що провадження у даній справі на момент надходження заяви про залишення позову без розгляду не було відкрито, у суду наявне право лише на повернення позовної заяви.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову разом із доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 9, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Мазур Ірини Олександрівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігласс Україна" (; вул. Яблунська, буд. 84, м. Буча, Київська обл., 08294) до Житомирської митниці Державної митної служби України (; вул. Перемоги, буд. 25, м. Житомир, Житомирська обл., 10003) про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.