Справа № 160/15032/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2023 року Справа № 160/15032/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/15032/22 за позовною заявою Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:

- визнати податкове повідомлення-рішення № від 11.02.2022, в якому Східне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків вимагає сплатити грошове зобов`язання у розмірі 258 134,42грн., яке рахується як 10% штрафної санкції до суми несвоєчасно погашеного податкового боргу у розмірі 2 581 344,19 грн. протиправним;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.02.2022, в якому Східне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків вимагає сплатити грошове зобов`язання у розмірі 258 134,42грн., яке рахується як 10% штрафної санкції до суми несвоєчасно погашеного податкового боргу у розмірі 2 581 344,19 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року позовна заява Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 3872,01грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 03.10.2022 року позивачем 26.10.2022 року усунуто означені недоліки позовної заяви та подано оригінал документа про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року прийнято позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/15032/22 за цією позовною заявою та призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 01.12.2022 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

16.11.2022 року до суду надійшов відзив Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова".

Також 16.11.2022 року до суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022р. заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/15032/22 задоволено, вирішено перейти до розгляду адміністративної справи за позовною заявою Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у цій справі на 20.12.2022 року о 14:30 год.

07.12.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до довідки від 21.12.2022 року, складеної секретарем судового засідання Лісенко К.В., справа №160/15032/22 була знята з розгляду 20 грудня 2022р. у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. з 19.12.2022 року по 06.01.2023 року, включно, у щорічній відпустці.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 17.01.2023 року о 14:00 год.

13.01.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі №160/15032/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 року клопотання представника Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/15032/22 задоволено, розгляд справи №160/15032/22 вирішено провести в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2023р. представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі задля надання часу на ознайомлення з відзивом у справі та підготовки і подання до суду відповіді на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 року клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/15032/22 задоволено, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/15032/22 до 08 лютого 2023 року, наступне підготовче судове засідання призначено на 08 лютого 2023 року о 14:30год.

01.02.2023 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду у справі №160/15032/22.

03.02.2023 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив у справі.

07.02.2023 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем предмет спору не було змінено, однак, підстави позову було викладено в оновленій редакції.

08.02.2023 року до суду через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло заперечення на заяву позивача про поновлення строку звернення до суду у справі №160/15032/22.

Також 08.02.2023 року до суду через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.02.2023 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшли додаткові докази у справі, а саме: копія наказу від 20.02.2022 року №75 про простій Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/15032/22 за позовною заявою Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено, заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про поновлення строку звернення до суду у справі №160/15032/22 задоволено та поновлено Державному підприємству "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" строк звернення до суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2022р. №3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" у справі №160/15032/22 за позовною заявою Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Також у підготовчому судовому засіданні 08.02.2023р. представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі задля надання відповідачу додаткового часу для ознайомлення з уточненою позовною заявою та підготовки своїх пояснень з цього приводу.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 08.02.2023р. проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечував.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/15032/22 було задоволено, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/15032/22 до 15 лютого 2023 року.

Наступне підготовче судове засідання було призначено на 15 лютого 2023 року о 15:30год.

15.02.2023 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення на уточнену позовну заяву.

При цьому станом на 15.02.2023 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/15032/22 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/15032/22 за позовною заявою Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.03.2023 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова