Справа № 400/3527/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2023 р. № 400/3527/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядалась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 21.10.2020 р. № 12/6772; зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 21.10.2020 р. № 12/6772 з урахуванням основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, та виплатити відповідну суму різниці.

Рішенням суду від 14.07.2021 р. позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 21.10.2020 р. № 12/6772.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 21.10.2020 р. № 12/6772 з урахуванням основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 16.08.2021 р. На виконання рішення 14.09.2021 р. видано виконавчі листи.

06.02.2023 р. представник позивача звернулася до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просила визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного виконання рішення суду у вигляді зменшення розміру грошового забезпечення позивача з 29948,60 грн до 14160,00 грн; зобов`язати відповідача вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Закону та прав позивача.

09.06.2023 р. від відповідача надійшли заперечення, згідно з якими на виконання рішення по справі № 400/3527/21 здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 р. на підставі довідки від 21.10.2020 № 12/6772. Після перерахунку розмір пенсії склав 20270,00 грн. На виконання рішення по справі № 400/2468/22, яке набрало законної сили 12.07.2022 р., проведено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 р., без обмеження пенсії максимальним розміром. У випадку коли в рішенні суду не визначено кінцевої дати періоду, за який слід здійснити перерахунок пенсії, виплата за рішеннями судів, якими зобов`язано органи Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження строком, продовжуються до внесення змін до норм законодавства, якими керувався суд при винесенні рішення, або до зміни умов пенсійного забезпечення одержувача пенсії. Оскільки, при здійсненні перерахунку пенсії на виконання рішення по справі № 400/2468/22 з 01.04.2019 р. відбулися зміни умов пенсійного забезпечення позивача, то з 01.04.2019 р. здійснено перерахунок пенсії, виходячи з розрахунку грошового забезпечення в розмірі 14160,00 грн. Рішенням по справі № 400/2468/22 на відповідача не покладалось обов`язку щодо перерахунку пенсії з 01.04.2019 р. без обмеження максимальним розміром, виходячи саме з суми грошового забезпечення, визначеного рішенням по справі № 400/3527/21. Таким чином, свої дії відповідач вважає правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 5 ст. 383 КАС України).

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд виходить з того, що на виконання рішення суду по даній справі відповідач здійснив перерахунок пенсії, як і зазначено в рішенні: з 01.04.2019 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 21.10.2020 р. № 12/6772 з урахуванням основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення.

Зменшення грошового забезпечення, яке враховується для перерахунку пенсії, сталося після виконання відповідачем рішення суду по справі № 400/2468/22.

Відтак, суд вважає, що рішення по справі № 400/3527/21 відповідачем виконано належним чином та правомірно.

Отже, вимоги заяви не підтверджені належними доказами та розглядаються судом як необґрунтовані.

Враховуючи викладене, заява представника позивача не належить задоволенню.

Керуючись ст. 383 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 14.02.2023 р.

Суддя Н. В. Лісовська