overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/14811/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/14811/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Домусчі С. Д., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 300, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя С. Д. Домусчі

суддя Л. П. Шеметенко
Справа № 420/14811/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/14811/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Домусчі С. Д., Шеметенко Л. П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), справа може бути призначена, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя С. Д. Домусчі

суддя Л. П. Шеметенко
Справа № 939/398/22
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/398/22
УХВАЛА

13 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

за участю секретаря Сироти В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 28 січня 2022 року щодо притягнення її (позивачки) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення в справі судової технічної експертизи для визначення коректності та правильності фіксації ваги транспортних засобів під час руху.

Представник позивачки Пасльон Л.Л. підтримав дане клопотання.

Представник відповідача Солтановська А.О. заперечувала проти проведення даної експертизи.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд визнає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки не вбачає необхідності в призначенні даної експертизи, зважаючи на тривалий термін, який пройшов з часу притягнення позивачки до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.102,103 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В призначенні судової технічної експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення відмовити.

Головуючий-суддяА. Міланіч
Справа № 569/17061/22
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О.В.,
за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради
про скасування постанови про адміністративне правопорушення
учасники справи у судове засідання не з`явилися
Керуючись ст.ст. 134, 139, 143, 248, 252, 293, 295 КАС України, суд
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 4 000, 00 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
Суддя Левчук О. В.
Справа № 686/24430/22
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/6/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

10 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 25.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач, відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до про скасування постанови до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що постанова серія БАВ № 308927 від 06 листопада 2022 року винесена інспектором СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 48 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/143/23
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/143/23
Провадження № 2-а/947/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

13.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП Миргородського Сергія Петровича, Департаменту патрульної поліції (м.Київ, вул. Ф.Ернста,3) про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАР №6275662 від 12.12.2022 року, постановлену інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП Миргородським Сергієм Петровичем про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Закрити провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП, по обставинам виявленим 12.12.2022 року.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 286/4902/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4902/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №286/4902/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №286/4902/14-а управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.02.2023 року о 15 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 617/6659/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6659/12
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №617/6659/12,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №286/4902/14-а управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.02.2023 року о 15 год. 00 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 521/17628/22
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-а/521/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2023 року м. Одеса

3

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Ткач А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4, 53, 57, 257, 264, 266, 270, 336, 485, 495, 498, 529, 530, 531 Митного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 9, 14, 77, 242, 245, 250, 257, 260, 261, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 132/3125/22
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов серії ЕАР № 6041426 від 18.10.2022 року, серії ЕАР № 6041555 від 18.10.2022 року та серії ЕАР № 6040996 від 18.10.2022 року про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В перше судове засідання призначене на 08.02.2023 сторони не з`явились. При цьому позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи з метою подання відповіді на відзив.

За наявності підстави, передбаченої ч.4 ст.262 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.262 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов серії ЕАР № 6041426 від 18.10.2022 року, серії ЕАР № 6041555 від 18.10.2022 року та серії ЕАР № 6040996 від 18.10.2022 року про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до 09:45 год. 28 лютого 2023 року про що повідомити сторін.

Роз`яснити позивачу його право на подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/132/23
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/132/23
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №160704,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.12, 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №160704. Судове засідання у справі призначити на 27.02.2023 на 10:00 год. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи. Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 727/11665/22
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/1/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Амінової А.С. про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

07 лютого 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Федорюк А.Л. про поновлення строку на звернення до суду та адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Амінової А.С. про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення - повернуто позивачу.

Під час виготовлення тексту ухвали суду допущена технічна описка в назві судового рішення, а саме: замість вірної назви документу «УХВАЛА» зазначено «РІШЕННЯ».

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2023 року по справі № 727/11665/22, провадження № 2-а/727/1/23, зазначивши вірну назву процесуального документу «УХВАЛА» замість невірної «РІШЕННЯ».

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :