Справа № 2а-77650/2011
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадення № 2-аво/357/1/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Шовкопляс О.П.,

при секретарі судового засідання Шаповал Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2022 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

У С Т А Н О В И В :

17.01.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2022 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вищевказаній ухвалі суду, судом допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали невірно вказано відповідача, а саме: «…до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області…», замість вірного: «…Головного управління пенсійного фонду України у Київській області…».

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 18.07.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області зобов`язано провести перерахунок і виплачувати щомісячно доплату до пенсії ОСОБА_2 за проживання на території радіоактивного забруднення згідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" встановивши її в розмірі одної мінімальної заробітної плати, визначеної в Законах про Державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 01.01.2011 року з врахуванням виплачених сум та провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановивши її в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законами України на відповідний рік, щомісячно починаючи з 01.01.2011 року з врахуванням виплачених сум додаткової пенсії. Крім того, Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі зобов`язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії «Дітям війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» встановивши її щомісячно в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011 року з врахуванням нарахованих та виплачених сум.

Дана постанова суду була оскаржена управлінням Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ухвали колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 року року без змін. Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

13.10.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача.

25.10.2022 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача задоволено та замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі № 2а-77650/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, перерахунок та виплату додаткової пенсії та перерахунок та виплату недоплачених сум підвищення до пенсії «Дітям війни» - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №2а-77650/2011, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належить, зокрема, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зазначення заявником необхідності викласти резолютивну частину постанови в іншій редакції, тобто змінити відповідача по справі з Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області на Головне управління пенсійного фонду України у Київській області не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2022 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. П. Шовкопляс