Справа № 620/16234/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та стягнення коштів,
Вказана заява обґрунтована тим, що судом допущено описку у рішенні суду, а саме в частині зазначення місця проживання позивача вказано «с.Клочківка», замість вірного «с.Клочків».
Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 у справі №620/16234/21 позов задоволено повністю.

У резолютивній частині рішення суду зазначено місце проживання/реєстрації позивача « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ». Аналогічні дані проживання позивача внесені у відповідну графу при видачі виконавчого листа.

В той же час, як вбачається з паспортних даних позивача, а також довідки про реєстрацію місця проживання, позивача зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання. Також суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку технічного характеру, яка стала наслідком допущення описки і у виконавчому листі, суд дійшов висновку необхідність її виправлення. Таким чином, у резолютивній частині рішення суду слід зазначити вірне місце реєстрації позивача, а саме АДРЕСА_1 .

Також слід виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому судом 10.11.2022.

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 у справі №620/16234/21, зазначивши у резолютивній частині рішення вірне місце реєстрації позивача, а саме АДРЕСА_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 10.11.2022 у справі №620/16234/21, вірно зазначивши місце реєстрації позивача, а саме АДРЕСА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 у справі №620/16234/21.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк