Справа № 420/713/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/713/23
УХВАЛА
14 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Ухвалою суду від 23.01.2023 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову, а саме надати: заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду; документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 81,20 грн., позовної заяви з наведенням обставин обґрунтування позовних вимог та наданням доказів на їх підтвердження
На виконання вимог ухвали суду позивачем 03.02.2023 року надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просить поновити строк звернення до суду.
Так, в обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду позивач вказує, що він дізнався про існування оскаржуваної вимоги про сплату боргу лише 15 червня 2022 року. При цьому, позивач вказує, що не здійснює підприємницьку діяльність, а також подав до податкової служби заяву про закриття ФОП.
В свою чергу, суд вказує, що з наданих копій неможливо встановити, що це саме паспорт моряка позивача, а також надані копії не підтверджують перебування позивача за кордоном весь час з моменту, коли останній дізнався про порушення своїх прав і до моменту звернення до суду.
Суд також зазначає, що позивач не був позбавлений можливості скористатись послугами представника для захисту своїх прав.
Крім того, позивачем так і не надано доказів та жодних пояснень на підтвердження дати блокування рахунків позивача як про те вказує останній.
Між тим, вказані підстави досліджувались судом в ухвалі від 23.01.2023 року.
При цьому, позивачем не наведено інших поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом, які є об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, у тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
У задоволені заяви позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.