Справа № 200/12350/21
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

07 лютого 2023 року Справа №200/12350/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ГУ ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" про стягнення з платника податків податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДПС у Донецькій області звернулось з позовною заявою до ПАТ "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій", в якій просить суд: стягнути з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 16 475 566,85 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2023 підготовче засідання в адміністративній справі за відкладено та повідомлено учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі відбудеться 07.02.2023 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Під час судового засідання 24.01.2023 розглядалось клопотання відповідача щодо витребування оригіналів доказів.

Ухвалою суду від 24.01.2023 витребувано у позивача письмову інформацію/пояснення щодо осіб підписантів - Горячової Світлани та Бурського О.А , чи мають вони повноваження представника ГУ ДПС у Донецькій області завіряти копії документів, які було надано до суду із позовом.

06.02.2023 представником позивача надано пояснення про те, що докази у справі надані через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису, є належно засвідчені Урєкє А.В. та не потребують додаткової перевірки.

Цього приводу, суд вказує, що згідно з ч.1 ст.43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Ч.2 ст.43 КАС України встановлено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник; у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до ч.2 ст. 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду самостійно або через свого представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Так, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За приписами ч. 2, ч. 4 ч. 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано Урєкє А.В. , а копії додатків до позовної заяви завірені Горячовою Світланою та Бурським О.А , проте, завірених належним чином копій документів на підтвердження повноважень цих осіб як представників ГУ ДПС у Донецькій області діяти від його імені до суду не надано, у зв`язку із чим у суду відсутня можливість ідентифікувати особу підписанта та з`ясувати факт наявності в нього адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд наголошує, що докази у справі не були надані суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису, а були наданні у паперовому вигляді, які завірені Горячовою Світланою та Бурським О.А ..

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про витребування у позивача доказів щодо осіб підписантів - Горячової Світлани та Бурського О.А , чи мають вони повноваження звіряти копії документів від ГУ ДПС у Донецькій області завіряти копії документів, які було надано до суду із позовом.

У відповідності до норми ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, у зв`язку із витребуванням пояснень.

Відповідно до ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених п.1-3, 5 ч.2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 48, 173, 180, 181, 195, 236, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ГУ ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" про стягнення з платника податків податкового боргу на загальну суму 16 475 566,85 грн, - відкласти.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі відбудеться 21.02.2023 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Витребувати повторно у позивача докази на підтвердження щодо особи підписанта - Горячової Світланита та Бурського О.А, чи мають вони повноваження представника ГУ ДПС у Донецькій області завіряти копії документів, які було надано до суду із позовом.

Забезпечити участь представника позивача - Іващука П.В. (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) у підготовчому засіданні, яке відбудеться 21.02.2023 року о 12 год. 00 хв. по адміністративній справі №200/12350/21 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EasyCon".

Забезпечити участь представника відповідача - Кісіль Р.Л. (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2; тел. НОМЕР_2 ) у підготовчому засіданні, яке відбудеться 21.02.2023 року о 12 год. 00 хв. по адміністративній справі №200/12350/21 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EasyCon".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова