Справа № 1.380.2019.003316
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа №1.380.2019.003316

адміністративне провадження №К/9901/24032/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Південне міжрегіональне управління ДПС) про заміну сторони та повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

15.09.2020 Офіс великих платників податків ДПС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 07.10.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

Південне міжрегіональне управління ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про заміну відповідача з Офісу великих платників податків ДПС на Південне міжрегіональне управління ДПС та повернення судового збору у сумі 38420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.06.2020 №905.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Станом на день подання клопотання про заміну сторони у справі у відкритті касаційного провадження у справі №1.380.2019.003316 відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду.

Що стосується клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 38420,00 грн, сплачений Офісом великих платників податків ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню особі, яка його сплатила, тобто Офісу великих платників податків ДПС, який наразі перебуває у стані припинення.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони у справі №1.380.2019.003316 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.06.2020 №905.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО