Справа № 580/598/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2023 року справа № 580/598/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи № 580/598/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська 23, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

31.01.2023 вх. № 3370/23 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні перерахунку належної ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 згідно оновленої довідки про грошове забезпечення наданої 28.11.2022 Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 28.11.2022 року №ФР51763 станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 з урахуванням окладу за посадою - 3080 грн, військовим званням - 1020 грн, відсотковою надбавкою за вислугу років 50% - 2050 грн, надбавкою за особливості проходження служби 65% - 3997 грн 50 коп, надбавкою за службу в умовах режимних обмежень 15 % - 462 грн та премією - 3234 грн відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XIІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону У країни віл 20.12.1991 №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі № 160/8324/19, та проведенням виплати за перерахованою пенсією з урахуванням раніше виплачених сум пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії згідно оновленої довідки про грошове забезпечення наданої 28.11.2022 Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 28.11.2022 року №ФР51763 станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 з урахуванням окладу за посадою - 3080 грн, військовим званням - 1020 грн, відсотковою надбавкою за вислугу років 50% - 2050 грн, надбавкою за особливості проходження служби 65% - 3997 грн 50 коп., надбавкою за службу в умовах режимних обмежень 15 % - 462 грн та премією - 3234 грн відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України віл 20.12.1991 №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців га членів їх сімей та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі № 160/8324/19, та проведенням виплати за перерахованою пенсією з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

02.02.2023 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків шляхом надання: обгрунтування змісту і характеру порушеного права позивача/протиправного втручання відповідачем у яке право і з якої дати допущено відповідачем; обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду у контексті строків виплати згідно ст.51 Закону №2262; обгрунтування обраного способу захисту у межах ст.5 КАС України з огляду на наявне рішення (індивідуальний акт) від 23.12.2022, яке не оскаржене позивачем.

09.02.2023 вх. № 4755/23 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу. Також позивач просить вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Суд встановив, що позивачем 27.01.2023 згідно квитанції № 03 сплачений судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп, що належить поверненню відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви).

Керуючись статтями 2, 9, 19, 44, 132, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений до бюджету відповідно до квитанції від 27.01.2023 № 03 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА