Справа № 320/13646/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

14 лютого 2023 року Справа № 320/13646/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 1190201 (один мільйон сто дев`яносто тисяч двісті одну) грн. 71 коп.

25.07.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/13646/21 із строком пред`явлення до виконання до 28.09.2022, який отриманий податковим органом 01.09.2022.

24.01.2023 на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №320/13646/21 до виконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/13646/21, заявник зазначив, що у зв`язку з не зазначенням у виконавчому листі дати народження боржника, останній був повернутий відділом виконавчої служби контролюючому органу 01.11.2022, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 28.09.2022.

Надаючи правову оцінку обставинам і доводам, якими заявник обґрунтовує свою заяву, суд зазначає таке.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Беручи до уваги, що рішення суду від 26.05.2022 у справі №320/13646/21 набрало законної сили 28.06.2022, воно могло бути звернуто до примусового виконання у термін до 28.09.2022.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа був отриманий заявником 01.09.2022.

При цьому, судом встановлено, що виконавчий лист №320/13646/21 від 25.07.2022 був повернутий стягувачу без прийняття до виконання, що підтверджується відповідним повідомленням Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) від 28.09.2022.

Таким чином, матеріали заяви підтверджують відмову виконавчої служби у прийнятті виконавчого документа до виконання протягом 1 (одного) року з дати своєчасного отримання виконавчого листа.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/13646/21 - задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 25.07.2022 в адміністративній справі №320/13646/21, та обчислювати його з 14 лютого 2023 року.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.