Справа № 810/3987/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3987/18
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», третя особа: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» податковий борг у розмірі - 59052,99 грн.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року поновлено апеляційне провадження у справі № 810/3987/18.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 (повною та скороченою) апеляційну скаргу Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року скасовано та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаних вище ухвали та постанови (повної та скороченої) було допущено описку, а саме у тексті зазначених судових рішень невірно зазначено назву позивача - «Головне управління ДФС у Київській області», замість вірної - «Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі №810/3987/18.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, зазначивши у тексті вказаних судових рішень вірну назву позивача - «Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області», замість помилково зазначеної - «Головне управління ДФС у Київській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна