Справа № 640/7771/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 лютого 2023 року Чернігів Справа № 640/7771/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки Башинського В.Г. № 74 ад «Про результати службового розслідування» в частині:
- (пункту 1) за порушення вимог статті 11 Статуту внутрішньої служби України на начальника зв`язку та радіотехнічного забезпечення льотно-випробувального комплексу Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки ОСОБА_1 внаслідок втрати ввіреної йому зброї та боєприпасів, а також посвідчення офіцера накладено дисциплінарне стягнення «попередження про неповну службову відповідність»;
- (пункту 2) у відповідності до статей 3, 6 закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державні» начальника зв`язку та радіотехнічного забезпечення льотно-випробувального комплексу Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки ОСОБА_1 притягнуто до підвищеної матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державі внаслідок втрати ввіреної йому зброї та боєприпасів у десятикратному розмірі на суму 23 750 грн.;
- (пункту 3) майору ОСОБА_1 премію за квітень 2022 року не виплачувати;
- (пункту 5) заступнику начальника Інституту з морально-психологічного забезпечення організувати роботу щодо повідомлення органів досудового розслідування про правопорушення вчинене начальником зв`язку та радіотехнічного забезпечення льотно- випробувального комплексу Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки ОСОБА_1 , що містить ознаки кримінального правопорушенням, передбаченого статтею 413 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 судом було призначено підготовче засідання на 14:30 год. 20 лютого 2023 року.
10.02.2023 представником позивача Воробйовою Іриною Вікторівною подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частинами першою та другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З аналізу викладених норм слідує, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути надіслано іншим учасникам справи.
Всупереч наведеним вимогам, представником позивача Воробйовою Іриною Вікторівною не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 9901/552/18, від 16.11.2018 у справі № 823/884/17.
Отже, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню представнику позивача Воробйовій Ірині Вікторівні без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача Воробйової Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих