Справа № 563/113/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа №563/113/21

адміністративне провадження № К/990/3211/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 травня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 02 травня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосовано до нього штраф в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1рік.

27 січня 2023 року до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 травня 2022 року у справі №563/113/21.

Частиною першою статті 1 КАС України встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення прийняте у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, ухвалене Корецьким районним судом Рівненської області та залишеним без змін Рівненським апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.

Тому підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Враховуючи те, що касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду, а ОСОБА_2 оскаржує судові рішення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною другою статті 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 травня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 травня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко