Справа № 440/4683/22
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 440/4683/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Григорова А.М.,

Суддів Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 по справі № 440/4683/22

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №440/4683/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1488 грн. 60 коп. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу було отримано ІНФОРМАЦІЯ_2 - 31.01.2023.

Таким чином, останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10.02.2023.

Суд звертає увагу, що в наведеній вище ухвалі про залишення апеляційної скарги було зазначено про те, що згідно наданого відповідачем до апеляційної скарги платіжного доручення №4718 від 13.10.2022 р., в призначенні платежу зазначено номер справи №440/6843/22, тоді як апеляційна скарга подана на рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/4683/22, а тому зазначене платіжне доручення само по собі не може вважатися доказом сплати судового збору. Доказів зміни призначення платежу (доказів виправлення помилки) не надано до суду.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 року та у строк, передбачений цією ухвалою на усунення недоліків скарги, ІНФОРМАЦІЯ_2 направив засобами поштового зв`язку платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №4718 від 13 жовтня 2022 р. у розмірі 1 488, 60 грн.

Разом з тим, згідно наведеного вище платіжного доручення в призначенні платежу зазначено номер справи №440/6843/22, тоді як апеляційна скарга подана на рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/4683/22. Відповідно зазначене платіжне доручення само по собі не може вважатися доказом сплати судового збору.

Доказів зміни призначення платежу (доказів виправлення помилки) не надано до суду. Крім того, будь - яких обґрунтувань чи пояснень з приводу цього (у т.ч. щодо технічної описки у номері справи у платіжному дорученні, тощо) скаржником не надано до суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, скаржником не усунено недоліків ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не були виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику скарги в порядку, передбаченому ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 по справі № 440/4683/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло Н.С. Бартош