Справа № 620/786/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/786/20
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Кобаля М.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення своєчасного повного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.07.2019 по 28.11.2019.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення своєчасного повного розрахунку зі ОСОБА_1 при звільненні; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.07.2019 по 28.11.2019.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій просить ухвалити постанову, якою рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року скасувати, у позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що спеціальними нормативно-правовими актами не встановлено порядку здійснення розрахунку зі звільненою особою, зокрема, не встановлено дати проведення остаточного розрахунку при звільненні і відповідальності роботодавців за несвоєчасне здійснення виплат всіх сум, які підлягають сплаті.

Апелянт вказує, що положення ст. ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, входять до Глави VII Кодексу - Оплата праці, таким чином, приписи ст. ст. 116, 117 Кодексу, поширюються та встановлюють обов`язок для роботодавця виплатити компенсацію в разі допущення і їх віти затримки при здійсненні виплат, що пов`язані саме з оплатою праці. Виходячи з природи компенсації за недоотримане речове майно, військова частина вважає, що така виплата с грошовим вираженням еквіваленту певної речі (права), яка не була отримана (використана) особою, яка проходила службу, що, у свою чергу, жодним чином не пов`язано з оплатою праці (не є заробітною платою та її складовими/додатковими елементами), дана компенсація має іншу природу походження та призначення у порівнянні І Главою VII - Оплата праці Кодексу законів про працю України, а тому, визначена приписами ст. ст. 116-117 Кодексу, відповідальність роботодавця за затримку розрахунку при звільненні, до даних правовідносин не застосовується.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року зупинено провадження у справі №620/786/20 до набрання законної сили постановами Верховного Суду у справах №1.380.2019.003696 та № 480/3105/19.

Колегія суддів вказує, що судові рішення у справах №1.380.2019.003696 та № 480/3105/19 набрали законної сили.

Так, за приписами частини першої ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 2-3 ст. 237 КАС України).

Зважаючи на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі № 620/786/20.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 620/786/20.

Призначити справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 28 лютого 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 3 ст. 328 КАС України.

Суддя доповідач: Ключкович В.Ю.

Судді: Беспалов О.О.

Кобаль М.І.