overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 511/1472/22
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1472/22

Номер провадження: 2-а/511/2/23

14 лютого 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Возіяна Д.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов БАБ № 669528, БАБ № 669529 від 10.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 90, 241, 243-246, 249, 250, 257, 251, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов БАБ № 669528, БАБ № 669529 від 10.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - задовольнити.

Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимісерії БАБ № 669528, БАБ № 669529 від 10.07.2022 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП, - скасувати.

Закрити провадження у справах про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративних правопорушень.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Бобровська
Справа № 936/1309/22
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/936/3/2023
Справа № 936/1309/22
У Х В А Л А

про залучення учасників процесу

15.02.2023 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Павлюка С.С.
при секретарі Бігарій М.Й.
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Савченка С.А.
та представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець в залі суду розгляд адміністративної справи в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на п`ять днів.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 48, 180 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
замінити у справі за позовом ОСОБА_1 неналежного співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучивши в якості належного ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )).

Направити співвідповідачу ІНФОРМАЦІЯ_6 копію позовної заяви з додатками та надати строк для подання відзиву п`ять днів з дня вручення даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.
Справа № 936/1309/22
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
судового засідання

Справа № 936/1309/22

Провадження № 2-а/936/3/2023

15.02.2023 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Бігарій М.Й.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Савченка С.А.
та представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Воловець в режимі відеоконференції адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.
Керуючись ст. ст.123, 240, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Павлюк С.С.
Справа № 308/13961/22
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

14 лютого 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2022 до Мукачівського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без повідомлення сторін на 09 год. 30 хв. 14 березня 2023 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 335/776/23
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/776/23 2-а/335/50/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.01.2023 року прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення вказаної ухвали. Судове засідання у справі визначено провести 13.02.2023 року без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на 13.02.2023 року матеріали справи не містять підтверджень про отримання відповідачем копії ухвали суду від 30.01.2023 року про відкриття провадження у справі, яка була направлена на його адресу разом із копією позову з доданими матеріалами.

Таким чином, враховуючи відсутність підтверджень належного отримання вказаного позову відповідачем, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути справу після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем копії позову та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути без повідомлення (виклику) сторін після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем копії позову.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 456/529/23
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/529/23
Провадження № 2-а/456/22/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 13 березня 2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 465/4203/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2023 року

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

за участю секретаря Лозинського Т-Р.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Рождественська Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полції у Львівській області, інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Садиги Юрія Андрійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На основі вище викладеного, керуючись, ст.9,72,77, 241, 286 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної полції у Львівській області, інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Садиги Юрія Андрійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- задоволити повністю.

Скасувати постанову серії ЕАР №5677269 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127 КУпАП.

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП в користь ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судових витрат на відшкодування судового збору та 3000 грн. витрат на правову допомогу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 надмірно сплаченого судового збору у розмірі 496, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційну порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, , адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19;

Відповідач 2: Інспектор 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 447/390/23
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/11/23
Справа №447/390/23
У Х В А Л А

14.02.2023 Суддя Миколаївського районого суду Львівської області Павлів В. Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 інспектора роти № 34 батальону патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем до позовної заяви не долучено оригіналу оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.02.2023.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме, позивачу необхідно надати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161,169, 171 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 2-а-655/12
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/2/23
Єдиний унікальний № 2-а-655/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2023, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 адресою проживання якої є : АДРЕСА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.02.2012 справа № 2а-655/12 на його правонаступника ОСОБА_1 ..

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 09 березня 2023 року о 09:00 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-14064/11
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/1/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2023 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 замінити на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 08 березня 2023 року на 11:00 годину.

В порядку підготовки розгляду справи направити запит:

- до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання інформації щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а-14064/11 від 25 листопада 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- до Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області для надання інформації щодо перебування на виконанні вищезазначеної постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області;

-до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для надання інформації про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2011 року по справі № 2-а-14064/11.

Повідомити про розгляд заявника та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Олещенко