Справа № 260/469/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/469/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР-ТОРГ" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Резуненко О.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР-ТОРГ" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 305000/2022/000071/1 від 03.11.2022 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 305130/2022/000258 від 03.11.2022, та стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

08 лютого 2023 року до суду від позивача надійшли клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та про залучення спеціаліста.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР-ТОРГ" Вказує, що дана справа потребує детального, об`єктивного розгляду по суті та з`ясування всіх обставин.

Розглянувши подані представником позивача клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 257 частиною 3 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 20 КАС України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Згідно із п.6,10 ч. 6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Однак, поданим клопотанням не обґрунтовано, дослідження яких саме матеріалів є необхідним у судовому засіданні та яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином, суд вважає подане клопотання ро розгляд справи за правилами загального позовного провадження безпідставним та не обґрунтованим.

Клопотання відповідача про залучення спеціаліста мотивовано тим, що ОСОБА_1 володіє спеціальними знаннями у сфері митно- тарифного регулювання під час зовнішньоекономічної діяльності, який може надати роз`яснення щодо особливостей визначення коду товару згідно УКТЗЕД з урахуванням особливих характеристик товару, ввезеного позивачем ТОВ «АСТОР-ТОРГ».

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Як встановлено на час розгляду справи, в тому числі при відсутності відзиву у справі, судом не встановлено необхідності для залучення спеціаліста, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 70, 248, 256, 260, 262 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР-ТОРГ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР-ТОРГ" про залучення спеціаліста відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЮ.Ю.Дору