Справа № 260/373/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/373/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування розпорядження та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування розпорядження та постанови.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що зазначені в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 30.01.2023 року, що підтверджується підписом такого на супровідному листі від 24.01.2023 року.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач 02.02.2023 року надіслав до суду клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подане позивачем, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, клопотання про витребування доказів, суд констатує наступне.

Так, згідно ухвали суду від 24.01.2023 року про залишення позовної заяви без руху судом зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: 1) вказати, яку саме постанову ВЛК позивач просить суд визнати протиправною та скасувати (дату, номер, тощо постанови); 2) надати до суду копію оскаржуваної постанови ВЛК, або зазначити причини неможливості ненадання такої.

Отже, суд констатує, що клопотання про витребування доказів не є усуненням недоліків позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою суду від 24.01.2023 року.

Таким чином, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги ухвали суду від 24.01.2023 року.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом було надано достатній термін для надання позивачеві можливості усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Однак, позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунув, заяву про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, до суду не надсилав.

Згідно ч. 11 ст. 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування розпорядження та постанови - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович