Справа № 560/5596/22
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

15 лютого 2023 року

справа №560/5596/22

адміністративне провадження №К/990/645/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2022 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року

у справі №560/5596/22

за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром»,

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки»

до Головного управління ДПС у Хмельницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром»

про визнання протиправними дій щодо встановлення податкової застави та зобов`язання виключити запис про обтяження згідно з актом опису майна, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №560/5596/22.

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору, а також для приведення касаційної скарги у відповідність до вимог процесуального законодавства.

26 січня 2023 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про усунення недоліків разом із уточненою касаційною скаргою та клопотанням про продовження строку для усунення недоліків в якому податковий орган просить продовжити строку, у зв`язку з відсутністю коштів на оплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року податковому органу продовжено строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

14 лютого 2023 року на виконання вимог ухвал від 9 січня 2023 року та 27 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судами попередніх інстанції не правильно застосовані норми статей 14, 16, 19-1, 20, 59, 95 Податкового кодексу України, у подібних правовідносинах, без врахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №804/4802/16. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №560/5596/22 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром», про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром» про визнання протиправними дій щодо встановлення податкової застави та зобов`язання виключити запис про обтяження згідно з актом опису майна.

Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/5596/22.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

І. А. Васильєва

В. П. Юрченко