Справа № 520/13987/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 р.Справа № 520/13987/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року по справі №520/13987/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №6083 від 13.11.2020 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №6083 від 13.11.2020 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати позивачу до пільгової стажу період роботи з 19.02.1985 по 19.09.1988, з 20.09.1988 по 14.04.1993 на ВАТ "Харківський завод ізоляційних та азбестових матеріалів", з 01.02.2000 по 19.01.2009 на ТОВ "ХАРКІВХОЛОДМАШ".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути питання щодо призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах, передбачених списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників (затверджених Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173), з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Відповідач, не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року по справі № 520/13987/21 залишено без змін.

До суду від ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшли заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року. В обґрунтування вказаної заяви послався на те, що у другому абзаці резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції допущено описку у даті ухвалення рішення суду першої інстанції та номеру справи, а саме, замість вірного Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року по справі №520/13987/21 залишити без змін вказано Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі №520/11050/2020 залишити без змін.

Дослідивши доводи заяв, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подані заяви підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом апеляційного оскарження є рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року по справі №520/13987/21, в той час, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції допущено описку у даті ухвалення рішення суду першої інстанції та номеру справи - 21.09.2020 року по справі №520/11050/2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови, у другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року допущено описку у даті ухвалення рішення суду першої інстанції та номеру справи, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року, а саме, абзац другий резолютивної частин постанови викласти в наступній редакції: Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року по справі №520/13987/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.