Справа № 460/5058/22
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
13.02.2023Р і в н е №460/5058/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринця, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 16.06.2022 позов задоволено.

27.07.2022 судом видано позивачу виконавчі листи.

07.12.2022 судом винесено окрему ухвалу в порядку ст.383 КАС України.

На адресу суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у рішенні суду від 16.06.2022, виконавчих листах та окремій ухвалі від 07.12.2022 шляхом зазначення правильного по-батькові позивача - " ОСОБА_2 ".

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву позивача розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що у рішенні суду від 16.06.2022, окремій ухвалі від 07.12.2022, виконавчих листах та окремій ухвалі від 07.12.2022, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 27.07.2022 у справі №460/5058/22, допущено помилку, а саме: помилково зазначено по-батькові позивача " ОСОБА_3 " замість правильного - " ОСОБА_2 ".

Таким чином, при оформленні виконавчих листів, в рішенні суду та окремій ухвалі від 07.12.2022 допущено помилки, які слід виправити.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 16.06.2022 та окремої ухвали від 07.12.2022 у справі №460/5058/22.

По тексту рішення суду від 16.06.2022 та окремої ухвали від 07.12.2022 замість помилково зазначеного по-батькові позивача " ОСОБА_3 " слід читати правильне - " ОСОБА_2 ".

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах у справі №460/5058/22, виданих 27.07.2022 Рівненським окружним адміністративним судом, вказавши замість помилково зазначеного правильне по-батькові стягувача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 13.02.2023

Суддя Д.Є. Махаринець