Справа № 420/15400/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/15400/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року по справі №420/15400/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1488,6 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 27.01.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

10.02.2023 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано платіжне доручення від 09.02.2023 року №1271 про оплату судового збору у сумі 1488,6 грн.

Апеляційний суд встановив, що виконання апелянтом вимог апеляційного суду відбулось поза межами строку, встановленого ухвалою від 27 січня 2023 року.

Разом з цим, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд зазначає, що вказані положення адміністративного процесуального законодавства не передбачають виключний перелік обставин, за яких встановлений судом строк може бути продовжений учаснику на вчинення певних процесуальний дій.

Одночасно, на переконання апеляційного суду, застосування приписів ч. 2 ст. 121 КАС України з ініціативи суду може мати місце як у випадку на наявності об`єктивних чи поважних причин, що вплинули на порушення учасником установленого судом строку, або таких обставин, наявність яких не свідчить про безумовні негативні наслідки для учасника у зв`язку із порушенням процесуального строку, оскільки такі не були перешкодою у вирішення судом певних процесуальних питань чи виникли не внаслідок зловживання учасником своїми процесуальними правами.

Як свідчать обставини справи, пропуск апелянтом процесуального строку не є значним, не завдав перешкод суду у вирішенні певних процесуальних питань та не свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Отже, зазначене не викликає безумовних обставин для висновку про неможливість прийняти скаргу до розгляду та необхідність її повернення скаржнику.

З огляду на те, що апелянт вжив заходів задля приведення апеляційної скарги у відповідність до норм КАС України, відреагував на вимоги апеляційного суду, пропущений строк є незначним та не свідчить про зловживання учасником своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за можливе продовжити апелянту процесуальний строк та прийняти подані ним матеріали до розгляду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 24.01.2023 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на усунення недоліків скарги та прийняти подані апелянтом матеріали до розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року по справі №420/15400/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/15400/22 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв