Справа № 420/2260/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2260/21
14 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю
В провадження Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 30.04.2021 року адміністративний позов задоволено.

Від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про встановлення судового контролю.

Відповідно до ст. до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, заявником зазначено особу, учасника справи - Головне управління ДФС в Одеській області, в особі правонаступника Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, судом не приймалось рішення щодо заміни відповідача правонаступником.

Разом з тим, відповідно до відомостей, які містяться у відкритих джерелах, Головне управління ДФС в Одеській області перебуває у стані припинення, тобто процедура ліквідації, приєднання не завершена.

В свою чергу, як доказ надсилання заяви про встановлення судового контролю з додатками, заявник надає квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Державній податковій службі України, яка не є учасником справи.

Таким чином, заявником не дотримано вимог КАС України, встановлених для заяв, які подаються на стадії виконання рішення, у якості осіб, до яких звернуто вимоги зазначено осіб, які не є учасниками даної справи та не надано до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи заяви про встановлення судового контролю.

За таких обставин, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 167, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя П.П.Марин