Справа № 280/596/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
14 лютого 2023 року Справа № 280/596/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07.09.2022 №2820/Е, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 07.09.2022 №2820/Е про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Ухвалою від 25.01.2023 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до ухвали судді від 25.01.2023 позивачу необхідно було надати до суду:
у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву, в якій зазначити поштовий індекс позивача , код ЄДРПОУ відповідача, уточнити номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.09.2022 та визначитися зі складом відповідачів у цій справі (якщо заявляються позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві навести реквізити цього органу, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України) або привести свої вимоги у відповідність із складом осіб, які є відповідачами (відповідачем) за позовом.
Копію ухвали судді від 25.01.2023 було доставлено на адресу електронної пошти позивача, зазначену у позові, 25.01.2023.
30.01.2023 від позивача до суду надійшла заява, в якій він зазначає про допущену описку в позовних вимогах, зазначає, що ним пред`явлена вимога до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, просить розглядати цю вимогу саме до нього.
Станом на 14.02.2023 уточнена позовна заява із якій зазначенням поштового індексу позивача та коду ЄДРПОУ відповідача від позивача до суду не надходила, отже недоліки позову позивачем не усунені.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, оскільки позивач не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, не навів причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, які можуть бути визнані поважними, та не надав до суду належних доказів їх поважності, наявні підстави для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль