Справа № 260/343/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/343/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Панфілова П.Г. в інтересах клієнта ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області в якій просить: визнати протиправним наказ № 16 дек від 04.03.2022 року Головного управління ДСНС України в Закарпатській області «Про звільнення зі служби захисту за пунктом 176 підпунктом 12 (в інших випадках, передбачених законом) у запас Збройних сил з 25.02.2022 року з виключенням із списків складу ДСНС України та всіх видів забезпечення та поновити на посаду начальника караулу ДПРП (смт Дубове) -1 ДПРЧ ГУДСНС України в Закарпатській області; стягнути з Головного управління ДСНС України в Закарпатській області середній заробіток помісячно, за весь період вимушеного прогулу, тобто з 25.02.2022 року по день фактичного поновлення на роботі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Представником позивача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із занятістю в інших колегійних справах у Тячівському районному суді , які є особливо тяжкими та відповідно з неможливістю представника позивача з`явитися у судову засідання.

Представником відповідача також подано клопотання про відкладення розгляду справи з підстав зайнятості представника у призначеному засіданні на 14.02.2023 р. о 09:30 го. в адміністративній справі 260/2885/22.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи надане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти засідання на іншу дату з підстав п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Закарптській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії на 02 березня 2023 року на 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору