Справа № 360/1492/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2023 року Справа № 360/1492/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали позовної заяви адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року через Єдину судову нформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, яким просила:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 15 лютого 2022 року.

Також подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якому представник позивача зазначив, що строк звернення до суду не порушен. Також зазначено, що 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан. Через зазначені обставини був позбавлений можливості своєчасно звіернутися до суду. Представник позивача звернув увагу, що 15 лютого 2022 року позивач з метою врегулювання спору звернувся до відповідача із заявою, яка надіслана на адресу відповідача 15.02.2022.

Ухвалою суду від 13.06.2022 зазначену позовну заяву залишено без руху. Запропонувати позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 27.06.2022 позовну заяву повернуто позивачеву у зв`язку з неусуненням недоліків.

Представник позивача оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року скасовано ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року по справі №360/1492/22 та повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року позовну заяву адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленної відповідно до вимог ст. 160 КАС України та докази направлення на адресу відповідача;

- докази на підтвердження обставин отримання у 2021 році щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня;

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними доказами та відповідні докази.

06 лютого 2023 року від представника позивача через Єдину судову нформаційно-телекомунікаційну систему на виконання ухвали суду від 25.01.2023 надійшло клопотання про поновлення строку.

Вирішуючи питання щодо усунення недоліків позовної заяви суд враховує наступне.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, суд запропонвува усунути недоліки позовної заяви шляхом подання:

- позовної заяви, оформленної відповідно до вимог ст. 160 КАС України та докази направлення на адресу відповідача;

- докази на підтвердження обставин отримання у 2021 році щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня;

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними доказами та відповідні докази.

Представник позивача надав суду лише клопотання про поновлення строку звернення до суду, не надаючи суду позовної заяви, оформленної відповідно до вимог ст. 160 КАС України, та докази на підтвердження обставин отримання у 2021 році щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня.

Таким чином, недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 25.01.2023, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

СуддяО.В. Ірметова