Справа № 240/30730/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/30730/22

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Крігербейк" до Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Крігербейк" із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області № 7318253/36169844 від 09.09.2022 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігербейк" № 1 від 22.07.2022;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігербейк" № 1 від 22.07.2022.

Ухвалою від 05.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

05.01.2023 Головне управління ДПС у Житомирській області надіслало відзив на позовну заяву, в якому серед іншого зазначає, що після зупинення реєстрації податкової накладної позивачем не було надано договір та видаткову накладну на реалізацію.

Разом з тим, позивач дану обставину заперечує, посилаючись на те, що дані документи надавались податковому органу.

Ухвалою суду від 10.02.2023 залучено до участі у справі як другого відповідача - Державну податкову службу України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.6 ст.77 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

З урахуванням наведеного та з метою правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача копії документів, які було надіслано позивачем 08.09.2022 на адресу податкового органу разом із письмовими поясненнями. При цьому, відповідачу слід уточнити який саме договір не був наданий позивачем, оскільки у відзиві на позов відповідач вказує, що договір від 22.07.2022 надавався.

Також суд повідомляє позивача, що до позову не було надано податкову накладну №1 від 22.07.2022, яку просить зареєструвати позивач, а тому суд пропонує позивачу надати цей доказ.

Керуючись статтями 77,80, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати від Головного управління ДПС України в Житомирській області копії документів, які було надіслано позивачем 08.09.2022 на адресу податкового органу разом із письмовими поясненнями. При цьому, відповідачу слід уточнити який саме договір не був наданий позивачем.

Запропонувати ТОВ "Крігербейк" надати податкову накладну №1 від 22.07.2022.

Вказані докази надати суду протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк