Справа № 340/450/23
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа №340/450/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області МЮУ, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області МЮУ про скасування постанови державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Покладової Тетяни Валентинівни про арешт коштів боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №68846925 від 21.04.2022 р. при примусовому виконанні постанови №КР6902/227/АВ/ТД/-ФС виданої 16.08.2021 р. Управлінням Держпраці у Кіровоградській області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 120 000 грн, в частині накладення арешту на грошові кошти які обліковуються на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Сенс-Банк», код банку 300346 ЄДРПОУ та банківському рахунку № НОМЕР_2 а АТ «Сенс-Банк», код банку 300346 ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначеної норми в позовній заяві позивач просить скасувати постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Покладової Тетяни Валентинівни про арешт коштів боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , однак позивачем не вказано реквізитів оскаржуваної постанови.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають уточненню в частині реквізитів оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

І змісту позовної заяви встановлено оскаржується постанова винесена 20.10.2022 р. Отже, перебіг строку встановленого п.1 ч.2 ст.287 КАС України розпочався з 20.10.2022 р. і сплинув 31.10.2022 р., натомість позовна заява подана позивачем 07.02.2023 р. При цьому до суду не подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та підтверджуючі докази або ж докази, які б підтверджували, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано копію позовної заяви для відповідача та не додано додатків до позовної заяви для відповідача, що засвідчено актом Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 р.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області МЮУ про скасування постанови залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення реквізитів оскаржуваної постанови для суду та відповідача; заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів, копії позовної заяви та засвідчених копій додатків до позову для відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт