Справа № 320/1636/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2023 року Київ № 320/1636/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Яковенка Андрія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю 16-А до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

адвокат Яковенко А.О. в інтересах ТОВ 16-А звернувся до суду з вимогами до ГУ ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення комісії відповідача з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 25.11.2022 №7708209/43653114 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.10.2022 №5 та зобов`язання ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну в ЄРПН датою її первинного подання на реєстрацію.

Ухвалою КОАС від 31.01.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк усунення недоліків позову у визначений судом спосіб.

10.02.2023, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про відкликання позову та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

у відповідності до ч.1 ст. 60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представником позивача суду був наданий ордер серії АІ №1341101, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ТОВ 16-А.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Щодо повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви і в цій частині, враховуючи наступне:

частиною 2 ст. 132 КАСУ встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відтак, у суду наявні підстави для повернення судового збору заявнику у розмірі 2684,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №212 від 12.01.2023, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 132, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву адвоката Яковенка Андрія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю 16-А (; 03110, Київ, вул. вул. О. Пироговського, буд. 18) до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (; вул. Шолуденка, буд. 33/19, Київ, 04116) та Державної податкової служби України (; Львівська площа, буд. 8, Київ, 04655) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути заявнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю 16-А (; 03110, Київ, вул. вул. О. Пироговського, буд. 18) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений на рахунок Київського окружного адміністративного суду, згідно платіжного доручення №212 від 12.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали в частині повернення позовної заяви. Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.