Справа № 160/19759/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Справа №160/19759/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Дубини Ю.О.

за участю:

позивача: не з`явився;

від позивача: Гамрецький Є.О., представник (адвокат);

від відповідача: Сліпець С.С., представник; Бохан О.М., представник,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гамрецький Євген Олегович, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гамрецький Євген Олегович, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не списання (анулюванні) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пені та не знятті податкової застави неправомірною;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області списати (анулювати) починаючи з 20.02.2022 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пеню з податку на доходи фізичних осіб та військового збору;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області провести коригування інтегрованої картки платника податків ФОП ОСОБА_2 з урахуванням анульованої 20.02.2022 пені з податку на доходи фізичних осіб та військового збору;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зняти податкову заставу з майна ФОП ОСОБА_2 ;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 грн.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/19759/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі №160/19759/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кучугурною Н.В.

Підготовче засідання призначено на 11 січня 2023 року на 11:20 год.

04.01.2023 від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву по справі.

11.01.2023 підготовче судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Кучугурної Н.В. у щорічній відпустці.

Розгляд справи відкладено на 06 лютого 2023 року на 10:00 год.

13.01.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи №160/19759/22.

28.12.2022 до суду від представника позивача адвоката Гамрецького Є.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 заяву представника позивача адвоката Гамрецького Є.О. про проведення усіх судових засідань у справі №160/19759/22 в режимі відеоконференції задоволено частково; допущено участь представника позивача адвоката Гамрецького Є.О. в усіх подальших судових засіданнях у справі №160/19759/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

19.01.2023 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

06.02.2023 підготовче засідання було проведено за участю представника позивача адвоката Гамрецького Є.О. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку) та представників відповідача Бохан О.М. і Сліпець С.С. (в залі суду).

У судовому засіданні представник позивача повідомив про те, що ні на його адресу, ні на адресу позивача не надходив відзив і додані до нього документи. Також представник позивача зазначив, що має право на подачу відповіді на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що відзив і додані до нього документи були направлені на адресу позивача поштовим зв`язком. Водночас представник відповідача повідомив, що має можливість направити відзив і на електронну адресу представника позивача, що зазначена у позовній заяві.

Крім цього, враховуючи надані під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні представниками сторін пояснення виникла необхідність у витребувані додаткових доказів у справі.

З огляду на викладене, судом поставлено на розгляд питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

За приписами ч.ч.1, ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на наведені норми, для надання сторонам часу для подання відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та додаткових доказів, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження у справі №160/19759/22 на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі №160/19759/22 на 01 березня 2023 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №4.

Зобов`язати відповідача направити на електронну адресу представника позивача, зазначену у позовній заяві, копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Разом із відповіддю на відзив позивачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Разом із наведеними запереченнями відповідачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до них документів.

Витребувати у позивача (його представника): підписану електронним цифровим підписом копію документа, що посвідчує особу представника позивача; належним чином засвідчені копії платіжних документів, які свідчать про сплату податкових платежів за період з 2017 року по станом на час розгляду справи;

Витребувати у відповідача: розрахунок податкового боргу та окремо пені, наявних у позивача станом на час розгляду справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023.

Суддя Н.В. Кучугурна