Справа № 127/2645/23
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2645/23
Провадження № 2-а/127/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Красіловський Вадим Олександрович, до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАР №6363784 від 03 січня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАР №6363784 від 03 січня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

До позову ОСОБА_1 долучив клопотання про поновлення строку на оскарження вищезазначеної постанови, оскільки він його пропустив з поважних причин.

Так, 11 січня 2023 року поштою надійшов лист з Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, в якому знаходилась оскаржувана постанова, який був вручений його матері, а не особисто йому. З оскаржуваною постановою він ознайомився тільки 13 січня 2023 року. Згодом звернувся за наданням правової допомоги до адвоката Красіловського В.О., що підтверджується договором №16-01 від 16.01.2023. Після чого, адвокатом Красіловським В.О. була сформована адвокатська позиція, повноцінне формування якої можливе лише внаслідок ретельного вивчення матеріалів справи. Адвокат Красіловський В.О., згідно з витягу з наказу №32 від 14.04.2022, перебуває у Добровольчому формуванні №1 Вінницької міської територіальної громади «Ветеран» до сьогодні. Враховуючи той факт, що адвокат Красіловський В.О., який представляє його інтереси, на вимогу командира Добровольчого формування №1 Вінницької міської територіальної громади «Ветеран» мав бути присутній на безпосередній дислокації ДФТГ, адвокат Красіловський В.О. не мав фізичної можливості надати суду його позовну заяву у передбачений законом термін. Позивач вважає, що десятиденний строк звернення до суду з даним позовом він пропустив з поважних причин, тому просить його поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що позивачу слід поновити пропущений процесуальний строк, оскільки він його пропустив з поважних причин, що підтверджується матеріалами, які були додані до позову.

Позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 171, 182, 256, 268, 269, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позивачу ОСОБА_1 поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справіза №127/2645/23 за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), інтереси якого представляє адвокат Красіловський Вадим Олександрович (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, тел. (0432) 59-48-53, , електронна пошта: ) про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАР №6363784 від 03 січня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи буде здійснюватись суддею Клапоущаком С.Ю.одноособово в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог загального позовного провадження.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.30 год. 14 лютого 2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Відповідачу пропонується надати до 14 лютого 2023 року, шляхом подачі через відділ прийому суду відзив на позовну заявуз посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, знаходиться за посиланням: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: