Справа № 160/19868/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2023 року Справа № 160/19868/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Камянської міської ради про визнання протиправним наказу та ззобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Камянської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати наказ ССД КМР від 31.08.2022 №37-ос "Про преміювання працівників за серпень 2022 року" незаконним;

- зобов`язати службу у справах дітей Камянської міської ради: видати новий наказ "Про преміювання працівників за серпень 2022 року" з урахуванням передбаченого у додатку до штатного розпису по службі у справах дітей Камянської міської ради з 01.01.2022 року розміру премії на рівні 40% та вимог до оформлення таких наказів; здійснити донарахування безпідставно знятої премії відповідно до додатку до штатного розпису по ССД КМР за серпень 2022 року до рівня 40%; провести перерахунок інших виплат, здійснених після цього на підставі середнього заробітку;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 1000 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:

- уточненого позову складеного та оформленого відповідно до ст.160 КАС України та його копії для відповідача;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, в якій вказати підстави для поновлення строку, із відповідними доказами поважності причин пропуску строку.

Електронним листом від 23.12.2022 року копію ухвали від 23.12.2022 року надіслано судом на адресу електронної пошти, яку зазначено позивачем у позові.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи

Згідно електронного листа від 01.02.2023 року у відповідь на лист суду від 23.12.2022 року, позивачем копію ухвали отримано.

Станом на 16.02.2023 року вимоги ухвали суду від 23.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 23.12.2022 року по 26.02.2023 року на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем вимоги ухвали суду від 23.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 16.02.2023 року не виконано, тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Камянської міської ради про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовом та документами, доданими до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко