Справа № 490/1074/23
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1074/23
н/п 2-а/490/132/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

14 лютого 2023 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту статті 25 КАС України слідує, що для розгляду цієї справи визначено альтернативну підсудність на вибір позивача.

Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, позивач у справі ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання у м. Миколаєві та зазначає, що його адресою є АДРЕСА_1 , що не є територією Центрального районного суду м. Миколаєва.

Місце перебування відповідача позивачем зазначено як м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б, що є територією Інгульського району м. Миколаєва

Отже, ця справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

З огляду на те, що позивач звернувся із цим позовом до суду у м. Миколаєві, слід розуміти, що позивачем обрано суд, розташований за місцезнаходженням відповідача. Однак, позивачем помилково, з порушенням правил територіальної підсудності позов подано до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підсумовуючи викладене, суддя вважає за необхідне направити справу за місцем перебування відповідача, а саме до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Шолох