Справа № 300/6212/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" лютого 2023 р. справа № 300/6212/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ,. В інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про скасування розпорядження № 16-к від 30.03.2021, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області №16-к від 30.03.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови районної державної адміністрації Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області з 01.04.2021.

Стягнуто з Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.04.2021 по 23.05.2022 у розмірі 297 943 (двісті дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 31 (тридцять одна) копійка, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Допущено до негайного виконання рішення суду у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови районної державної адміністрації Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області з 01.04.2021.

Допущено до негайного виконання рішення суду в межах стягнення з Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 невиплачену середньомісячну заробітну плату у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 11 968 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 апеляційну скаргу Івано-Франківської районної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року по справі № 300/6212/21 - без змін.

27.12.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булавинець Микола Миколайович, в порядку, встановленому статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, про встановлення судового контролю за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 у справі № 300/6212/21, шляхом зобов`язання Тлумацьку районну державну адміністрацію Івано-Франківської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у даній справі № 300/6212/21, в частині, що допущена до негайного виконання.

Ухвалою суду від 06.01.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булавинець Микола Миколайович про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 300/6212/21 відмовлено.

30.01.2023 через підсистему "Електронний суд" представником позивача надіслано заяву про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 300/6212/21.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Враховуючи те, що порядок розгляду заяви про встановлення судового контролю не встановлений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду такої заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши дану заяву позивача та матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Згідно частин 2, 3 статті 14, статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Порядок встановлення та здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах встановлено статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, вказаною статтею КАС України встановлено право, а не обов`язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, проти якого ухвалено рішення, подати у встановлений судом строк звіт про його виконання.

Як зазначалося судом, на адресу суду 27.12.2022 представником позивача подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 у справі № 300/6212/21, шляхом зобов`язання Тлумацьку районну державну адміністрацію Івано-Франківської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у даній справі № 300/6212/21, в частині, що допущена до негайного виконання.

Дослідивши подане клопотання, 06.01.2023 судом постановлено ухвалу, згідно із резолютивною частиною якої у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булавинець Микола Миколайович про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 300/6212/21 відмовлено.

Копію даної ухвали від 06.01.2023 отримано представником позивача електронному вигляді. Документ доставлено до електронного кабінету 09.01.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа відповідального працівника від 10.01.2023.

Проте представником позивача повторно подано до суду заяву про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 300/6212/21.

Суд зазначає, що заява про судовий контроль від 30.01.2023 подано до суду з аналогічних підстав, що і заява від 27.12.2022.

При цьому, обставини щодо підставності встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 300/6212/21, судом досліджувалися, а оцінка уже надавалася в ухвалі від 06.01.2023.

Так, у зазначеній ухвалі суд зауважив, що позивачем не реалізована можливість виконання судового рішення у межах процедури виконавчого провадження, в тому числі шляхом застосування державним виконавцем примусових заходів, визначених Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, на переконання суду, повторне звернення із заявою про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі є безпідставним, так як судом вже зроблено висновок в ухвалі від 06.01.2023.

Відповідно до змісту частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про безпідставність заяви про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 300/6212/21 від 30.01.2023, а тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 300/6212/21 від 30.01.2023 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представнику заявника копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.