Справа № 480/795/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2023 року Суми Справа № 480/795/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу винагороди за бойове чергування (бойову службу) в місяцях фактиної її виплати за період часу: січень 2008, лютий 2008, березень 2008, квітень 2008, травень 2008, червень 2010, липень 2010, серпень 2010, вересень 2010, жовтень 2010, листопад 2010, грудень 2010, січень 2011, лютий 2011, березень 2011, квітень 2011, травень 2011, червень 2011, липень 2011, серпень 2011, жовтень 2011, листопад 2011, грудень 2011, січень 2012, лютий 2012, травень 2012, липень 2012, серпень 2012, жовтень 2012, листопад 2012, грудень 2012, січень 2013, лютий 2013, березень 2013, квітень 2013, травень 2013, червень 2013, липень 2013, серпень 2013, вересень 2013, жовтень 2013, листопад 2013, грудень 2013, січень 2014, лютий 2014, березень 2014, квітень 2014, травень 2014, червень 2014, липень 2014, вересень 2014 (так у документах - місяць відсутній), грудень 2014, січень 2015, лютий 2015, березень 2015, квітень 2015, травень 2015, червень 2015, серпень 2015, вересень 2015, жовтень 2015, листопад 2015, грудень 2015, лютий 2016, травень 2016, червень 2016, серпень 2016, вересень 2016, жовтень 2016, листопад 2016, грудень 2016, січень 2017, лютий 2017, березень 2017, квітень 2017, травень 2017, червень 2017, липень 2017, вересень 2017, жовтень 2017, листопад 2017, грудень 2017, січень 2018, лютий 2018, березень 2018, квітень 2018, травень 2018, червень 2018, липень 2018, серпень 2018,вересень 2018, жовтень 2018, листопад 2018, грудень 2018 у розмірі меншому ніж це встановлено постановою КМУ від 07.11.2007 № 1294 (із розрахунку 4% за бойове чергування в розмірі від 10% до30% розміру від посадового окладу);
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) позивачу винагороду за бойове чергування (бойову службу) в місяцях фактичної її виплати за вищевказані місяці.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до норми ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивачем разом з позовом надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій позивач обгрунтовує пропуск строку з 30.07.2022 по 11.12.2022, однак не обгрунтовує причини пропуску з 21.07.2022 по 29.07.2022 та з 12.12.2022 по 31.01.2023. Фактично позивач не надав заяви про поновлення строків звернення до суду у вказані періоди.
Відповідно до п. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу усунути недоліки позову, шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: письмових пояснень та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду за періоди з 21.07.2022 по 29.07.2022 та з 12.12.2022 по 31.01.2023, з урахуванням того, що позивач міг скористатися правом звернення до суду скористатися підсистемою ЄСІТС ''Електронний суд''; письмових пояснень з обгрунтуванням причин неоскарження діянь відповідача, виходячи з того, що позивач щомісяця з січня 2008 року по грудень 2018 року повинен був дізнатися про порушення свого права, а також зазначити причини чому не міг дізнатися та коли саме позивач дізнався про порушення?
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 14.02.2023, оскільки з 06.02.2023 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук