Справа № 825/407/16
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/407/16
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Кобаля М.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менського районного суду Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менського районного суду Чернігівської області, у якому просив:

- визнати протиправною відмову територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менського районного суду Чернігівської області у виплаті вихідної допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням у відставку;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менський районний суд Чернігівської області, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у зв`язку з відставкою у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою на день звільнення, відповідно до довідки №1181 від 27 листопада 2015 року, виданої ТУ ДСА України у Чернігівській області.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року позов задоволено в повному обсязі; визнано протиправною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менського районного суду Чернігівської області у виплаті вихідної допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням у відставку; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менський районний суд Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у зв`язку з відставкою у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу задоволено; постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

15 травня 2020 року ОСОБА_1 подав до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менського районного суду Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, у якій просить переглянути за виключними обставинами постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року, скасувати вказану постанову та ухвалити нову судове рішення про залишення постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року та зупинено провадження у справі до отримання матеріалів справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року зупинено провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менського районного суду Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №808/1628/18 за результатом розгляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Колегія суддів вказує, що судове рішення у справі № 808/1628/18 набрало законної сили.

Так, за приписами частини першої ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 2-3 ст. 237 КАС України).

Зважаючи на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі № 825/407/16.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 825/407/16.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менського районного суду Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 28 лютого 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 3 ст. 328 КАС України.

Суддя доповідач: Ключкович В.Ю.

Судді: Беспалов О.О.

Кобаль М.І.