Справа № 569/1487/23
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1487/23
номер провадження 2-а/570/21/2023
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

13 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Таргоній М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, поліцейської сектору реагування поліції Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Берлінець Ірини Русланівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати:

- постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАД №629132 від 25.10.2022 року (при цьому вказує, що постанова вже скасована 18.11.2022 р. у встановленому Законом порядку);

- постанову в справі про адміністративне правопорушеннясерії БАД№722576 від 19.12.2022 року.

Також позивач просить:

- зобов`язати посадових осіб Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області видалити інформацію про правопорушення з Єдиного порталу державних послуг Дія.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено підстави для залишення позову без руху, у зв`язку з наступним.

1. Згідно з ч. 1 ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Позовна заява подана позивачем до суду 26.01.2023 р., після спливу десятиденного строку з дня винесення постанови від 19.12.2022 р., який закінчився 29.12.2022 р.

У заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду вказано причиною пропуску процесуального строку отримання копії оскаржуваної постанови - 30.01.2022 р. Однак, встановлено, що за результатами звернення постанова серії БАД№722576 від 19.12.2022 р. та матеріали справи були направлені позивачу за вих. №13796/208/01-2022 від 29.12.2022 р. Відповідно позивачу необхідно уточнити коли саме він отримав оскаржувану постанову та вказати поважність причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду в проміжку з 09.01.2023 р. до 21.01.2023 р.

2. Згідно вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення (див. постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 1073 грн. 60 коп. (додатково див. https://rv.rv.court.gov.ua/sud1716/gromadyanam/tax/).

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 150097 від 21.01.2023 року про сплату судового збору у розмірі 546 грн. 80 коп.

У даному випадку сума сплаченого позивачем судового збору не відповідає розміру такого платежу (1073 грн. 60 коп. за одну позовну вимогу), визначеного Законом.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру. Позивач не позбавлений можливості відразу уточнити свої вимоги та виходячи із їх кількості сплатити судовий збір у вказаному розмірі (1073 грн. 60 коп. при пред`явленні 1 вимоги немайнового характеру).

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

За таких обставин суд вважає, що даний адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Позивачу необхідно: 1) звернутись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, уточнившиколи саме він отримав оскаржувану постанову та вказати поважність причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду в проміжку з 09.01.2023 р. до 21.01.2023 р.; 2) сплати повну суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 169, 268 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, поліцейської сектору реагування поліції Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Берлінець Ірини Русланівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.