Справа № 480/733/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2023 р. Справа № 480/733/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі №480733/23 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу заяву було задоволено та стягнуто з комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) код податку 14060100) загальною сумою 2 510 339 (два мільйони п`ятсот десять тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 00коп. на користь Державного бюджету України на р/р UA0018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./14060100, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 (а.с.26-29).

Разом з тим, від відповідача до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у цій справі терміном на 10 місяців, у наступні строки:

до 31.03.2022 - 251 000,00 грн.;

до 30.04.2022 - 251 000,00 грн.;

до 31.05.2022 - 251 000,00 грн.;

до 30.06.2022 - 251 000,00 грн.;

до 31.07.2022 - 251 000,00 грн.;

до 31.08.2022- 251 000,00 грн.;

до 30.09.2022 - 251 000,00 грн.;

до 31.10.2022 - 251 000,00 грн.;

до 30.11.2022 - 251 000,00 грн.;

до 31.12.2022 - 251 339,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити подану заяву відповідача в судовому засіданні, запропонувавши Головному управлінню ДПС у Сумській області подати до судового засідання письмові пояснення стосовно своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі №480/733/23, що відбудеться 20.02.2023 о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.159, каб. №208.

2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Сумській області надати до судового засідання письмові пояснення стосовно своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко