overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/12677/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

Київ

справа № 560/12677/21

адміністративне провадження № К/990/4059/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей Ленд Красилів» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі № 560/12677/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей Ленд Красилів» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей Ленд Красилів» (далі - скаржник), направлена до суду поштою 03.02.2023.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з відомостей, що містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Верховного Суду від 22.12.2022 (адміністративне провадження № К/990/35331/22) Товариству з обмеженою відповідальністю «Грей Ленд Красилів» відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі № 560/12677/21.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей Ленд Красилів» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі № 560/12677/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей Ленд Красилів» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко
Справа № 640/8153/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Київ

справа №640/8153/19

адміністративне провадження №К/990/412/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про повернення сплаченого судового збору у справі №640/8153/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі №640/8153/19.

08.02.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.12.2022, кошти в розмірі 2481,00 грн сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві згідно з платіжним дорученням №3220 від 23.12.2022 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 23.12.2022.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №3220 від 23.12.2022 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві судовий збір в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №3220 від 23.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 520/732/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа №520/732/22

адміністративне провадження №К/990/3376/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2023 року Міністерство оборони України надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки скарги усунуто у строк установлений Судом.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі №520/732/22.

До касаційної скарги додано клопотання, в якому Міністерство оборони України просить зупинити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2022 року, з тих підстав, що воно набрало законної сили і його виконання призведе до негативних наслідків для відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що рішення Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2022 року не оскаржується в касаційному порядку і не є предметом перегляду судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції необхідно відмовити.

Керуючись статтею 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2022 року у справі №520/732/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 636/2776/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа №636/2776/17

адміністративне провадження №К/9901/4899/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №636/2776/17 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 10 лютого 2023 року року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/5972/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа №280/5972/21

адміністративне провадження №К/990/35542/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі №280/5972/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

06 лютого 2023 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі №280/5972/21. Витребувано із Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/5972/21.

Листом Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року №280/5972/21/3475/22 повідомлено про неможливість виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2023 року щодо направлення справи №280/5972/21 до суду касаційної інстанції у зв`язку з направлення цієї справи до Третього апеляційного адміністративного суду згідно листа від 25 січня 2023 року № 280/5972/21/2069/22. Станом на 08 лютого 2023 року справа № 280/5972/21 до Запорізького окружного адміністративного суду не поверталася.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень статей 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати справу № 280/5972/21 із Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 248, 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третього апеляційного адміністративного суду справу №280/5972/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/2046/22
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа №380/2046/22

адміністративне провадження №К/990/32221/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі №380/2046/22 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

28 грудня 2022 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі №380/2046/22. Витребувано з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/2046/22.

Разом з тим, станом на 13 лютого 2023 року справа №380/2046/22 до суду касаційної інстанції не надійшла.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №380/2046/22 з Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/2046/22 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/7792/22
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа №380/7792/22

адміністративне провадження №К/990/35089/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глушко Марта Сергіївна, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі № 380/7792/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

29 грудня 2022 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глушко Марта Сергіївна, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі № 380/7792/22. Витребувано з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/7792/22.

Разом з тим, станом на 13 лютого 2023 року матеріали справи № 380/7792/22 на виконання ухвали Верховного Суд від 29 грудня 2022 року до Верховного Суду не надійшли.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу № 380/7792/22 з Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/7792/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 560/10571/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа №560/10571/21

адміністративне провадження №К/990/24737/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рибак Ірина Валеріївна, на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі №560/10571/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

01 листопада 2022 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рибак Ірина Валеріївна, на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі №560/10571/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Витребувано з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/10571/21.

Разом з тим, станом на 13 лютого 2023 року матеріали справи №560/10571/21 на виконання ухвали Верховного Суд від 01 листопада 2022 року до Верховного Суду не надійшли.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №560/10571/21 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/10571/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 560/17162/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа №560/17162/21

адміністративне провадження №К/990/28382/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу Хмельницької обласної прокуратури на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі №560/17162/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

21 листопада 2022 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі №560/17162/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Витребувано з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/17162/21.

Разом з тим, станом на 13 лютого 2023 року матеріали справи №560/17162/21 на виконання ухвали Верховного Суд від 21 листопада 2022 року до Верховного Суду не надійшли.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №560/17162/21 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/17162/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/18626/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Київ

справа №640/18626/21

адміністративне провадження №К/990/25233/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №640/18626/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герд Біллербек ГМБХ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про розгляд справи за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Герд Біллербек ГМБХ" відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 15 лютого 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін