overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/11473/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року № 320/11473/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санфул" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Санфул" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Київський окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

До суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Визначаючись щодо можливості прийняття заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному ж випадку, заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень на позовну заяву, в частині збільшення позовних вимог позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.
Справа № 340/5406/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5406/22

О.В. Кравчук
Справа № 340/11033/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/11033/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 44334,25 грн.

У ході судового розгляду справи виникла потреба у зібранні додаткових доказів.

Відповідно до статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області:

- інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000197 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України;

- здобуті у кримінальному провадженні докази, які підтверджують підроблення податкової декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік ("звітна нова"), поданої від імені ОСОБА_1 (зокрема висновок судової почеркознавчої експертизи).

2. Витребувані докази направити до суду протягом 5 днів від дня отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали надіслати до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/10342/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

13 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/10342/21

провадження № 2-кас/340/5/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (вул.Шолуденка, 33/19, м.Київ,04116, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № Ф-15614-17 від 15.05.2019 на суму 21030,90 грн.

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з єдиного соціального внеску ОСОБА_1 у розмірі 37788,74 грн.

Рішенням від 14 лютого 2022 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в задоволені позову відмовив.

Постановою від 09 вересня 2022 року Третій апеляційний адміністративний суд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року залишив без змін.

Ухвалою від 01 лютого 2023 року Верховний Суд задовольнив частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 скасував, справу №340/10342/21 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 10.02.2023 справа передана на розгляд головуючому судді Притулі К.М..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 340/10342/21за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб на 10 березня 2023 року о 9:30 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/9699/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9699/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 340/9699/21, виданий 16.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зміст та форма заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 23 лютого 2022 року о 9:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/367/23
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/367/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПЛЮС К" (вул.Казанська, 1, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25020, ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городєцького, 13, м.Київ, 01001, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.12.2022р. №67258057 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №340/2650/20 виданий 12.10.2021р. Кіровоградським окружним адміністративним судом;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження №67258057 з примусового виконання виконавчого листа №340/2650/20 виданий 12.10.2021р. Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14 лютого 2023 року об 11:00 годині.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом; (п.10 ч.1 ст.4 Кодексу).

Відтак, керуючись ст.ст.4, 194, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/4616/22
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

14 лютого 2023 року м. Кропивницький справа №340/4616/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Балануци Я.Г. та представників:

позивача : Денисенка В.В.;

відповідача: Філоненка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

позовної заявиТовариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (вул.Молодіжна, 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, код ЄДРПОУ - 13749739)
доГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.В.Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст.243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №340/4616/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/4616/22
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

14 лютого 2023 року м. Кропивницький справа №340/4616/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Балануци Я.Г. та представників:

позивача : Денисенка В.В.;

відповідача: Філоненка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову у справі

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (вул.Молодіжна, 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, код ЄДРПОУ - 13749739)
доГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.В.Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст.243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову задовольнити.

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 380/18068/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2023 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці, в якій позивачка просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ в/о начальника Львівської митниці О. Шахрая від 13.10.2022 за №236-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою судді від 20.12.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків у спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Копія ухвали судді від 20.12.2022 вручена позивачці 30.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачкою вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивачки щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали чи продовження строку залишення позовної заяви без руху станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк, таку слід повернути позивачці.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачці, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 380/5667/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5667/22
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

13 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача

про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою від 01.04.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Ухвалою від 07.04.2022 зупинено провадження у справі №380/5667/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій до завершення дії воєнного стану на території України.

Представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ті обставини, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, а також наявністю в матеріалах справи достатніх доказів для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, суд з метою своєчасного вирішення справи вважає за необхідне поновити провадження у цій справі відповідно до статті 237 КАС України.

Керуючись ст. ст. 205, 237, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задоволити.

Поновити провадження у адміністративній справі №380/5667/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.