Справа № 160/14544/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Справа №160/14544/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року у справі №160/14544/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/14544/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії - задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 20.05.2022 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам;

- зобов`язано Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради призначити ОСОБА_1 допомогу на проживання відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332, на підставі її заяви від 12.05.2022 року;

- задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено;

- стягнуто з Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул. В.Жуковського, б. 39/41, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

09.02.2023 року представник Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулась до суду із заявою в якій просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року у справі №160/14544/22, а саме замінити код ЄДРПОУ «42788513». на правильний «42788347».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом юридичної особи відповідача є «42788347», а не «42788513», як було зазначено у позовній заяві та відповідно у судовому рішенні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині тексту рішення описку, вказавши код ЄДРПОУ Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради «42788347», замість вказаного «42788513».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року у справі №160/14544/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року у справі №160/14544/22 допущені описки, а саме вказавши код ЄДРПОУ Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради «42788347», замість вказаного «42788513».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець