Справа № 200/4942/20-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа №200/4942/20-а

адміністративне провадження №К/990/32249/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат ім. Ілліча» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у цій справі.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у цій справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Мотивуючи вказану заяву Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків зазначає, що предметом спору у цій справі є податкове повідомленням-рішенням форми «В1» № , яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 389 199 089,00 грн, з огляду на що виконання оскаржуваних рішень, до закінчення касаційного перегляду, призведе до значних втрат з Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною 1 статті 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань, враховуючи обставини справи та предмет спору, приходжу до висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 200/4942/20-а до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 200/4942/20-а - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі №200/4942/20-а до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх