Справа № 580/555/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні

м. Черкаси

13 лютого 2023 року Справа № 580/555/22

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за його позовом до Медведівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

24.01.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі позивач) до Медведівської сільської ради (20930, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Медведівка, вулиця Б.Хмельницького, будинок 44 В) (далі відповідачі) про:

визнання неправомірною і недобросовісною бездіяльності відповідача в частині організації і здійснення заходів землеустрою щодо визначення меж, лінійних розмірів між точками поворотних кутів і загальних розмірів земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ,- з метою врегулювання земельних відносин перед продажем органом самоврядування нерухомості в обсязі садиби за вказаною адресою у 2008 році та в частині обліку землі за вказаною адресою в одиницях площі у відсутність лінійних, кутових і координатних значень;

визнання неправомірною і недобросовісною діяльності відповідача щодо надання третім особам рішеннями від 14.12.2021 №17-6/VIII та №17-7/VIII дозволу на розроблення документації із землеустрою для приватизації землі за вказаною вище адресою, відносно якої у відповідача відсутні отримані в результаті землеустрою відомості щодо її меж і користувачів, та яка за законом може відноситися до садиби позивача;

зобов`язання відповідача здійснити землеустрій на земельній ділянці за вказаною вище адресою щодо визначення зовнішніх меж садиби позивача на підставі земельно-облікових, правовстановлюючих та довідкових матеріалів щодо зазначеної садиби в якості дії, яка повинна бути здійснена до продажу житлової нерухомості 10.10.2008, та вирішити подальшу долю рішень від 14.12.2021 №17-6/VIII та №17-7/VIII в залежності від отриманих в результаті робіт із землеустрою значень площі, координат точок поворотних кутів і лінійних розмірів зовнішніх меж садиби.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року суд відмовив у відкритті провадження у справі та роз`яснив, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

10.02.2023 до суду надійшло клопотання позивача (вх.№4982/23) про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 31.01.2022 (далі Клопотання). Зазначив, що у вказаній вище ухвалі невірно зазначено його ідентифікаційний номер. Зокрема, вказано « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Розглянувши вказане Клопотання правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване, з огляду на таке.

Під час виготовлення вказаної вище ухвали суд у резолютивній частині зазначив ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 ». Згідно з доданою до матеріалів адміністративної справи копією дубліката картки фізичної особи платника податків від 05.02.2008 щодо позивача у справі вірним є « ». Отже, доводи позивача про допущення судом описки обгрунтовані.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік ухвали.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (вх.№4982/23) про виправлення описки в ухвалі суду.

Виправити описку, допущену в ухвалі від 31 січня 2022 року Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/555/22, вказавши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 13.02.2023.