Справа № 755/4085/22
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/4085/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора Лукашенко Карини Ростиславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора Лукашенко Карини Ростиславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На адресу суду представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки за результатами проведеної перевірки Управлінням постанову серії ЕАО № 5402951 від 20.05.2022 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасовано, а справу закрито.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора Лукашенко Карини Ростиславівни, де просив скасувати постанову серії ЕАО № 5402951 від 20.05.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (невиконання вимог дорожнього знаку 4.1 та здійснення повороту праворуч).

Згідно рішення заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції Дмитра Євдокимова, постанова про накладення адміністративного стягнення ЕАО № 5402951 від 20.05.2022 року, винесена інспектором 5 роти 2 бат полку № 1 Лукашенко К.Р. скасовано, а справу закрито. Підставою слугувало те, що інспекторами було порушено процедуру розгляду справи, та неможливо встановити факт порушення позивачем значу 4.1 д. 1 ПДР.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 283 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована Управлінням патрульної поліції у м. Києві, суд закриває провадження у справі н підставі п. 8 ч. 1 ст. 283 КАС України.

Згідно частини 2 статті 283 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 статті 139 КАС України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 157, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора Лукашенко Карини Ростиславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вулиця Святослав Хороброго, будинок № 9) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: