Справа № 483/906/22
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 лютого 2023 р. № 483/906/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1)дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 визнати незаконними;

2) зобов`язання відповідача надати позивачу: копію наказу №329 від 25.09.2022 року "Про проведення службового розслідування"; копію наказу №336 від 30.09.2022 "Про результати службового розслідування" та копії матеріалів службового розслідування призначеного наказом №329 від 25.09.2022 року (акти, рапорти, пояснення та ін.); копію наказу про зарахування позивача до особового складу військової частини та призначення позивача на посаду; копію наказу про призначення позивачу надбавки за вислугу років; розрахункові листи (про виплату грошового забезпечення) з жовтня 2021 року по теперещній час (помісячно, з розшифровкою усіх виплат).

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2022 р. адміністративну справу №483/906/22 передано на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою cуду від 22.12.2022 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали була направлена на електронну пошту позивача, зазначену у позовній заяві.

18.01.2023 року ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена на електронну пошту позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, наявним в матеріалах справи.

Станом на 15.02.2023 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав у встановлений строк, адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар