Справа № 160/1970/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2023 року Справа № 160/1970/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі №160/1970/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування арешту коштів,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" в якому позивач просить суд застосувати арешт коштів Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на розрахункових рахунках згідно з довідкою.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

На підставі наказу від 31.01.2023 року №29-п Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" наказано провести документальну позапланову виїзну перевірку відповідача. Однак при намаганні провести перевірку, відповідачем відмовлено у допуску на перевірку, що підтверджується актом від 02.02.2023 №20/32-00-23-28.

На підставі недопуску підприємством до проведення перевірки, було доручено провести перевірку за формою та процедурою передбаченим Порядком №948 та подано звернення про накладення адміністративного арешту майна платника податку, за результатом розгляду якого прийнято рішення від 03.02.2023 року про застосування адміністративного арешту відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 року у справі №160/1889/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108772958) відкрито провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу від 31.01.2023 № 29-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» (код за )».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про взаємопов`язаність справ, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №160/1889/23, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Дніпропетровським окружним адміністративним судом, тому суд вважає зупинити провадження у справі №160/1970/23, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/1889/23.

Частиною 4 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 236, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №160/1970/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування арешту коштів, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/1889/23.

Копію ухвали направити всім сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко